Справа № 265/3596/16-ц
Провадження № 2/265/1485/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

третя особа: ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: ОСОБА_3, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності їй належить квартира АДРЕСА_1.

Однак у вказаній квартирі крім неї також зареєстрований її син ОСОБА_3 і дочка ОСОБА_2, яка не проживає в ній з 2002 року. У квартирі відсутні її особисті речі та інше майно. Комунальні платежі відповідачка не оплачує, і вона змушена нести всі витрати по утриманню квартири самостійно. Добровільно виписатися з квартири донька відмовляється. Оскільки відповідачка не проживає у вказаній квартирі більше одного року, тому просить суд визнати її такою, що втратили право користування квартирою.

Позивачка ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не зявилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги повністю підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила задовольнити позов. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно в установленому законом порядку.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд справи не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 02 грудня 1997 року, виданого Бюро технічної інвентаризації м.Маріуполя Донецької області квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Як видно з особового рахунку № 104102 та довідки з місця проживання № 25 від 10 червня 2016 року, виданих ОСБЖБ «Орджонікідзевський - 127», в квартирі АДРЕСА_3, крім позивачки зареєстрована відповідачка ОСОБА_2

З акту складеного ОСБЖБ «Орджонікідзевський - 127» від 09 червня 2016 року вбачається, що у квартирі АДРЕСА_3, крім позивачки зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, однак фактично не проживає в ній з 2002 року по даний час.

Інформацію викладену в акті підтвердили сусіди позивачки мешканка квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_4 та мешканка квартири АДРЕСА_5 ОСОБА_5

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

За ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

За ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження, оскільки відповідачка будучи зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1, за відсутності на те поважних причин відсутня, не проживає в ній понад 6 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.10,11, 60, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: ОСОБА_3, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 102 в будинку № 104 по проспекту Перемоги в м.Маріуполі Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її розгляді - в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Мріуполя Донецької області ОСОБА_6