У Х В А Л А

21.01.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі : головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій він просить стягнути з ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в сумі 6200грн. та моральну шкоду в сумі 1500грн., посилаючись на те, що він через мережу Інтернет- магазину «EXDP.COM.UA» придбав мобільний телефон ( смарфтон) Olay S2 white, серійний номер 40859, оплату здійсни наложеним платежем через перевізника «Нова пошта», розмір якої склав -6200грн. По придбанню отримав гарантований талон датований 25.12.2014 року , відповідно до якого відповідач повинен був в разі поломки телефону в період гарантійного строк безкоштовно протягом 14 робочих днів здійснити ремонт/усунути виявлену поломку. У квітні 2015 року телефон зламався з невідомих причин, тому позивач звернувся до відповідача з претензією.. Отримавши усну претензію відповідач для визначення обставин поломки телефону та його ремонту просив надіслати телефон на адресу відповідача. 10.04 2015 року позивач через перевізника «нова пошта» відправив телефон, вважаючи що відповідач поверне відремонтований телефон. Однак цього не відбулось. Його вимоги було проігноровано. Направлена на адресу відповідача претензія залишилась без розгляду. У зв»язку з діями відповідача йому було завдано моральну шкоду , яку він оцінює на суму 1500грн.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі, зупинено до розшуку відповідача по справі.

До судового розгляду судовий спір між сторонами не врегульований. Приймаючи до уваги, що дана цивільна справа підсудна Лисичанському міському суду Луганської області, підстав у відмові в прийнятті даної заяви не має, але враховуючи , що відповідач ОСОБА_2 встановлений проживаючим: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул НікопольськаАДРЕСА_1, а його допит має суттєве значення для справи, безпосередній допит відповідача судом, який розглядає справу по суті через значну віддаленість його місця проживання є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, суд вважає за необхідне доручити допит ОСОБА_2 Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 132, 156,202, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Доручити Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська в Дніпропетровській області ( 51909, Дніпропетровська обл.., м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, 64) провести наступні дії:

1. Допитати в якості відповідача ОСОБА_2, 03.12.1986року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 поставивши йому запитання:

- Чи визнає він пред'явлений позов у повному обсязі, частково або не визнає ? Якщо визнає частково або не визнає, вказати причину та дати пояснення по справі.

- Чи згодний на розгляд справи у Лисичанському міському суді за його відсутності ?

2. Вручити відповідачу копію позовної заяви , відібравши від нього відповідну розписку (копію позовної заяви разом з додатками ). Надати суду докази, яким він обґрунтовує свої пояснення та які вважає необхідними приєднати до справи.

Витребувати у відповідача копію його паспорту, копію ідентифікаційного номеру, довіку про заробітну плату ( якщо він працює).

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів зупинити до отримання судом протоколу допиту відповідача.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п»ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Л.Б.Чернобривко