Справа № 214/2603/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну часток у спільній сумісній власності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому остання просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання: яка дійсна ринкова вартість, на час розгляду справи в суді, робіт та понесених витрат на проведення поліпшення нерухомого майна квартири за №22, в будинку №22 по вулиці Мелешкіна (на даний час ОСОБА_3) в м. Кривий Ріг (ремонт балкону шляхом встановлення віконних пакетів, заміна вікон двох вікон з дерева на пластикові, заміна сантехніки, ремонт в кухні та кімнаті) та якою є реальна частка цих робіт по відношенню до квартири; чи збільшилась вартість нерухомого майна квартири за №22, в будинку №22 по вулиці Мелешкіна (на даний час ОСОБА_3) в м. Кривий Ріг за рахунок проведених ремонтних робіт (ремонт балкону шляхом встановлення віконних пакетів, заміна вікон двох вікон з дерева на пластикові, заміна сантехніки, ремонт в кухні та кімнаті); визначити, яку ідеальну частку по відношенню до вартості квартири становить поліпшення квартири за №22, в будинку №22 по вулиці Мелешкіна (на даний час ОСОБА_3) в м. Кривий Ріг (ремонт балкону шляхом встановлення віконних пакетів, заміна вікон двох вікон з дерева на пластикові, заміна сантехніки, ремонт в кухні та кімнаті).

В обґрунтування клопотання наводить наступне. В позовній заяві ОСОБА_1, як на обґрунтування обставин зміни часток власників, посилається на те, що фактично з 2013 року проживає в квартирі зі своєю родиною, ОСОБА_2 в ній не проживає, витрати на утримання не несе, ним же за цей час здійснено поліпшення житлових умов, але квитанції про понесені витрати не зберіг. Тому, з метою встановлення понесених витрат і дійсності поліпшення житла, а саме, ремонт балкону шляхом встановлення віконних пакетів, заміна вікон двох вікон з дерева на пластикові, заміна сантехніки, ремонт в кухні та кімнаті, що призвело до збільшення його вартості, необхідно провести судову експертизу. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_4.

Представник позивача до суду не прибула, виклавши у клопотанні прохання провести розгляд клопотання за її відсутності.

Позивач та відповідач до суду не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, науки, суд призначає експертизу.

У судовому засіданні встановлено, що предметом спору по даній справі є зміна часток співвласників у спірній квартирі, позивач в обґрунтування позову зазначив, що здійснив поліпшення житлових умов. Тому, для правильного вирішення справи, необхідно зясувати вартість робіт та понесених витрат на проведення поліпшення нерухомого майна, якою є реальна частка цих робіт по відношенню до квартири; чи збільшилась вартість нерухомого майна за рахунок проведених ремонтних робіт; визначити, яку ідеальну частку по відношенню до вартості квартири становить поліпшення квартири, для чого необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судову будівельнотехнічну експертизу.

Витрати за проведення експертизи, суд вважає необхідним, покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження по справі належить зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,53,202-203,209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка дійсна ринкова вартість, на час розгляду справи в суді, робіт та понесених витрат на проведення поліпшення нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 (на даний час ОСОБА_3) в м. Кривий Ріг (ремонт балкону шляхом встановлення віконних пакетів, заміна вікон двох вікон з дерева на пластикові, заміна сантехніки, ремонт в кухні та кімнаті)?

-якою є реальна частка цих робіт по відношенню до квартири?

-чи збільшилась вартість нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 (на даний час ОСОБА_3) в м. Кривий Ріг за рахунок проведених ремонтних робіт (ремонт балкону шляхом встановлення віконних пакетів, заміна вікон двох вікон з дерева на пластикові, заміна сантехніки, ремонт в кухні та кімнаті)?

-яку ідеальну частку по відношенню до вартості квартири становить поліпшення квартири АДРЕСА_1 (на даний час ОСОБА_3) в м. Кривий Ріг (ремонт балкону шляхом встановлення віконних пакетів, заміна вікон двох вікон з дерева на пластикові, заміна сантехніки, ремонт в кухні та кімнаті)?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, надати можливість оглянути квартиру АДРЕСА_2, надати експерту доступ до зазначеної квартири.

Розяснити експерту його права та обовязки, які передбачені ст. 53 ЦПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Прасолов В.М.