Справа № 509/2444/16-ц
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

секретаря Черкасова Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, як опікуна, яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини-сироти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

8 липня 2016 року, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3, в якому просив суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 29557,87 грн. за кредитним договором № б/н від 31.08.2013 р., з яких : 3962,95 грн. заборгованість за кредитом, 20861,21 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2850 грн. заборгованості за пенею та комісією та штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг : 500 грн. штрафу (фіксованої частини) та 1383,71 грн. штрафу (складова частина) та судові витрати 1378 грн., посилаючись не виконання умов кредитного договору ОСОБА_3

У зв'язку з тим, що відповідачка по справі ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., що підтверджується актовим записом про смерть серії № 828 від 06.11.2015 р. - ухвалою суду від 16.09.2016 р. до участі у справі, на підставі ст. 37 ЦПК України у якості відповідачки була залучена спадкоємиця померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_1, як опікун, яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої спадкоємиці дитини-сироти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини-сироти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

В процесі судового розгляду справи, представниками відповідачки ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості 3-ої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА на захист прав неповнолітньої спадкоємиці дитини-сироти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини-сироти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Представниця позивачів в судове засідання не з`явилась, надавши до свого позову письмову заяву, в якій просила суд слухати справу за її відсутності, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі.

Заслухавши думку представників відповідачки та дослідивши матеріали справи і додатково надані докази, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 4 статті 19 СК України передбачено - при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним - обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

На думку суду, в даному випадку, прийняття рішення по даній справі може прямо вплинути на інтереси неповнолітньої спадкоємиці дитини-сироти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини-сироти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому числі з урахуванням суми кредитного боргу за позовом, а тому на думку суду - Орган опіки та піклування Овідіопольської РДА належить залучити до участі у даній справі у якості 3-ої особи без самостійних вимог на захист прав та інтересів дітей.

Керуючись ст.ст. 34-36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості 3-ої особи без самостійних вимог - Орган опіки та піклування Овідіопольської РДА : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Т.Шевченка, 169 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, як опікуна, яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини-сироти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Копію ухвали направити 3-їй особі разом з матеріалами позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду Гандзій Д.М.