Справа № 523/6679/16-ц
Провадження №2/523/3091/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р. місто ОСОБА_1

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий двомісячній строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 01.07.2015 року, мотивувавши свої вимоги тим, що після смерті батька своєчасно не звернулася до нотаріуса у звязку з тим, що після смерті батька погіршився стан здоровя її сина, що вимагало значного часу на обстеження і лікування, та, крім того, через юридичну необізнаність, вважала достатнім для володіння і управління спадковим майном наявності заповіту на своє імя та фактичного проживання з батьком в одній квартирі на час відкриття спадщини, однак після звернення до приватного нотаріуса ОСОБА_1 отримала розяснення щодо пропущеного строку для отримання свідоцтва про право на спадщину та їй було рекомендовано звернутися до суду.

У судове засідання сторони подали заяви та просили розглянути справу за їх відсутності, при цьому позивачка підтримала заявлені вимоги, відповідач заявив про їх визнання.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 01.07.2015 року помер ОСОБА_4, котрий приходився батьком сторін, і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно.

За свого життя ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений 28 травня 1991 року ОСОБА_5, державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, за яким квартиру АДРЕСА_1 (Фрунзе) у місті ОСОБА_1 заповів у рівних частках своїм дітям - сторонам у справі.

З наданих позивачкою обґрунтувань позову вбачається, що на протязі шести місяців після відкриття спадщини вона фактично прийняла спадщину та не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що після смерті батька погіршився стан здоровя її сина, що вимагало значного часу на обстеження і лікування, та юридичною необізнаністю.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_4, померлого 01.07.2015 року, спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачкою був пропущений з поважних причин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 64, 158, 197, 209, 212-215, 218, 222 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у два місяці з моменту набрання рішення чинності для подання заяви про прийняття спадщини у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 01.07.2015 року.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: