Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 22-ц/778/3800/16
У Х В А Л А

„19" жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 липня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 липня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

З цих підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 25 липня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 25 липня 2016 року отримано особисто ОСОБА_1 - 02 серпня 2016 року, та особисто представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - 03 серпня 2016 року.

10 серпня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив до суду апеляційної інстанції відгук на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25.07.2016 року в якому вважає, що розрахунок судового збору був проведений не вірно, зазначає, що ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір в розмірі 7 975 грн. 00 коп., тому що для фізичних осіб є максимальний розмір сплати судового збору та просив провести перерахунок судового збору, про що винести уточнюючу ухвалу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 18 серпня 2016 року, з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги належним чином, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було продовжено строк для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 11 007 грн. 85 коп. з розрахунку судового збору на підставі ЗУ «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви юридичною особою.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 18 серпня 2016 року отримано особисто представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - 27 серпня 2016 року.

Між тим, у наданий для виправлення недоліків строк, зазначені в ухвалі від 18 серпня 2016 року вимоги не виконані, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 липня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: В.Ю. Бєлка