Ухвала

іменем україни

21 жовтня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 червня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» с. Маньківка Бершадського району Вінницької області, Бершадської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 вересня 1991 року зборами уповноважених членів колгоспу «12 річчя Жовтня» с. Маньківка Бершадського району Вінницької області його було прийнято в члени даного колгоспу та направлено на навчання у Вінницький облавтоучкомбінат. КСП «Лан», який є правонаступником КСП «12-річчя Жовтня» Бершадського району Вінницької області 25 лютого 1994 року отримало державний акт на право колективної власності на землю та були затверджені списки осіб, які мають право на земельний пай. Позивач вважає, що його прізвище помилково не було внесено до списку осіб, які мають право на земельний пай, а тому просив позов задовольнити.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 23 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 28 вересня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Судами встановлено, що 13 серпня 1991 року ОСОБА_2 звернувся до правління колгоспу «12 річчя Жовтня» с. Маньківка з заявою про прийняття його в члени колгоспу і направлення його на навчання Бершадський АТП.

26 вересня 1991 року на засіданні правління колгоспу «12-річчя Жовтня» с. Маньківка було розглянуто заяву ОСОБА_2 та рекомендовано зборам повноважених колгоспників прийняти ОСОБА_2 в члени колгоспу та надати йому роботу на цегельному заводі, що підтверджується Протоколом № 14 засідання правління колгоспу «12-річчя Жовтня» с. Маньківки від 26 вересня 1991 року.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України № 720/95 від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член КСП, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК , у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, вірно виходив із того, що на засіданні правління колгоспу було розглянуто заяву ОСОБА_2 про прийом його в члени колгоспу та рекомендовано зборам уповноважених членів колгоспу прийняти останнього в члени колгоспу, однак відповідне рішення загальних зборів уповноважених колгоспників, які повноважні вирішувати питання членства, відносно позивача не приймалося та останнім належних доказів на підтвердження даного факту суду не надано.

На момент видачі КСП «Лан» державного акту про право колективної власності на землю ОСОБА_2 не був внесений до списку громадян - членів колгоспу «Лан», доданого до даного державного акту.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» с. Маньківка Бершадського району Вінницької області, Бершадської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай).

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов і кримінальних справ