У Х В А Л А

пр. № 2-п/759/102/16

ун. № 759/16273/14-ц

08 липня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 23.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку. Дана заява була передана у провадження судді Ключнику А.С. та присвоєно номер 2-п/759/102/16.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 23.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку. Дана заява була передана у провадження судді Ключнику А.С. та присвоєно номер 2-п/759/103/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Із заяв ОСОБА_1,про перегляд заочного рішення від 23.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку. (пр. № 2-п/759/102/16 ) та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку. (пр. № 2-п/759/103/16 ) вбачається що вони подані за заявою різних відповідачів до одного й того самого позивача, з приводу однорідних вимог.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що згадані зави слід об'єднати в одне провадження.

Заяви подані у відповідності до вимог ст.ст. 228-229 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 126, 209, 210, 228-229, 230 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку, до розгляду.

Прийняти заяву ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку до розгляду.

Заяви ОСОБА_1,про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку. (пр. № 2-п/759/102/16 ) та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку (пр. № 2-п/759/103/16 ) об'єднати в одне провадження та присвоєти єдиний номер (пр. № 2-п/759/102/16, ун. № 759/16273/14-ц).

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал судового засідання №3 ) на 13 вересня 2016 року о 14 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник