Справа № 234/1529/13-ц
Провадження № 6/234/368/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Бакуменко А.В.

при секретарі - Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа виданого по рішенню Краматорського міського суду від 06.03.2013 року, обґрунтувавши свої вимоги тим, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2013 року і до повноліття дитини, тобто до 09.09.2024 року. 06.03.2013 року виконавчий лист отримала позивачка ОСОБА_1 Зазначений виконавчий лист був предявлений до відділу ДВС Краматорського МУЮ для виконання. Як стало відомо з відповіді Краматорського міського відділу державної виконавчої служби, згідно перевірки даних ЕДРВП на виконанні Краматорського МВ ДВС виконавчий лист № 2/234/1131/13 від 19.03.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на виконанні не перебуває. Тому вона вимушена звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається у судовому засіданні з викликом сторін та зацікавлених осіб, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З рішення Краматорського міського суду від 06.03.2013 року вбачається, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Федерації, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, стягнути аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2013 року і до повноліття дитини, тобто до 09.09.2024 року.

Згідно листа Краматорського міського відділу державної виконавчої служби, згідно перевірки даних ЕДРВП на виконанні Краматорського МВ ДВС виконавчий лист № 2/234/1131/13 від 19.03.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на виконанні не перебуває.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 березня 2013 року у справі № 234/1529/13-ц, провадження № 2/234/1131/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Федерації, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, стягнути аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2013 року і до повноліття дитини, тобто до 09.09.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвалу складено і підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя ОСОБА_4