Справа № 307/1532/16-ц
Провадження № 2/307/948/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Комяті Н.А з участю позивачки ОСОБА_1В відповідача ОСОБА_2І розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де зацікавлена особа Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка предявила позов в суд до відповідача ОСОБА_2І про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що у червні 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Львова за актовим записом № 156.

Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей Ігоря, ОСОБА_2 та доньку Соломію які знаходяться у неї на вихованні та утриманні, спору про їх проживання не виникає. Спільно нажите майно буде розділено в добровільному порядку.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що протягом подружнього життя між ними виникали безпідставні сварки та скандали. За час спільного проживання відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання дітей та ведення домашнього господарства. Часто вживав спиртні напої, приходив додому в стані алкогольного спяніння , безпричинно затівав сварки та скандали. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного .

Позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила в суді. Відповідач не надавав коштів на ведення домашнього господарства, не цікавився вихованням дітей, ніде не працював Часто приходив додому в стані алкогольного спяніння , безпричинно затівав сварки та скандали, під час яких наносив їй побої.

Вони втратили почуття віри та поваги один до одного, вже тривалий час як шлюбні відносини між ними припинені.

Просить суд шлюб розірвати. Враховуючи те що між ними не виникає спору з ким будуть проживати неповнолітні діти, вона відмовляється від позовних вимог про залишення дітей у неї на утримані.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю та пояснив вже тривалий час як шлюбні відносини між ними припинені , вони втратили почуття віри та поваги один до одного . Не заперечує проти розірвання шлюбу

Заслухавши позивачку, відповідача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

За час спільного проживання між сторонами виникали сварки та скандали, вже тривалий час як шлюбні відносини між ними припинені . Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. За таких обставин сімя розпалась остаточно та шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч. 3. ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. , примушування до припинення шлюбних відносин , примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного чи психічного насильства є порушення права дружини, чоловіка на особисту свободу і може нести наслідки встановлені законом .

В судовому засіданні позивачка відмовилась від вимог про залишення дітей у неї на вихованні, тому в цій частині позову слід відмовити

Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 18 червня 2002 року у відділі Реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Львова за актовим записом № 156 розірвати.

Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось.

Стягнути з ОСОБА_2 551 гривню 20 копійок судового збору на користь ОСОБА_1 .

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник