Провадження № 2/761/5617/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

В травні 2016р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача Київської міської ради, в якому просила суд: визнати за нею право власності на автомобіль марки «ГАЗ - 21», 1962р. випуску, двигун № НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2, колір світло-сірий, номерний знак НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка - ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 На час відкриття спадщини померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належав зазначений вище автомобіль.

Після смерті чоловіка 01 квітня 2016р. позивачка звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролової О.О. з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказаний транспортний засіб.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, викладених в позові та просив суд позов задовольнити.

Відповідач, про час та місце розгляду повідомлений в установленому законом порядку, свого представника до суду не направив, поважність причин неявки не повідомив, заперечення на позов не подавались.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу ( ч.2 ст. 1223 ЦК України ).

Положеннями ст. 1261 ЦК України, визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - чоловік позивачки. Після смерті якого відкрилась спадщина на вище зазначений автомобіль марки «ГАЗ».

01 квітня 2016р. позивачка звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу з завою про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1 ст. 1296 ЦК України).

У відповідності з п. п. 4.15, п. п. 4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮ України від 22 лютого 2012р. № 296/5, яка є чинною на час розгляду справи, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Судом встановлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фролова О.О., розглянувши документи, подані позивачкою, 12 травня 2016р. ухвалила постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на легковий автомобіль марки «ГАЗ - 21», 1962р. випуску, з зазначенням, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена, так як позивачкою не було подано оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фролова О.О. позбавлена можливості видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом, так як, у останньої відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено судом, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 травня 2006р., виданого державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 спадкоємцем померлої ОСОБА_5 є її син - ОСОБА_3, померлий чоловік позивачки.

Спадкове майно складалось з легкового автомобіля марки «ГАЗ - 21», 1962р. випуску, номерний знак НОМЕР_4, який належав її чоловіку - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., спадкоємицею якого була його дружина, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, про задоволення позов і визнання за позивачкою права власності, в порядку спадкування за законом на легковий автомобіль марки «ГАЗ -21», 1962р. випуску, двигун № НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2, колір світло-сірий, номерний знак НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,2 грн.

Керуючи ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 208, 209, 211 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України; ст. ст. 15, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1273, 1296, 1297, 1299 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль марки «ГАЗ - 21», 1962р. випуску, двигун № НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2, колір світло - сірий, номерний знак НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з Київської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 /п'ятсот п'ятдесят одна / грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скаргипротягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: