Справа № 211/2378/16-ц
Провадження № 2/211/1660/16
У х в а л а

про витребування доказів

11 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді С.В. Ткаченко

при секретарі К.М. Форманчук

за відсутності сторін, розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення прав особи на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати від КП ДОР "Криворізьке БТІ" (50086, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО (Димитрова), 34) інформацію стосовно того, чи є ОСОБА_4, власником або співвласником квартири, що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 62/13, дана інформація необхідна для вирішення справи.

Сторони у судове засідання не з"явилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання про забезпечення доказів, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про забезпечення зазначених доказів шляхом їх витребування і вона не моє змоги отримати ці докази самостійно , суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135,208-210, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення прав особи на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності - задовольнити.

Витребувати від КП ДОР "Криворізьке БТІ" (50086, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО (Димитрова), 34) архівну довідку стосовно того, чи є ОСОБА_4, власником або співвласником квартири, що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 62/13.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко С. В.