Провадження №2/485/683/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання - Шеремет Ю.Є.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Мельник О.В.,

представника ООП Снігурівської РДА - Мельник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, треті особи: орган опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації, Шевченківська загальноосвітня школа-інтернат, Новопетрівська школа-інтернат, про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить поновити його в батьківських правах відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. В обґрунтування позову посилається на те, що на даний час відпали обставини, які були підставою для позбавлення його батьківських прав.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав. Суду пояснив, що пройшов курс лікування від алкогольної залежності, проживає з дружиною, сварок не вчиняє, працевлаштований хоча й неофіційно, умови для проживання дітей створив. За час перебування дітей у державних закладах він неодноразово відвідував їх, забезпечував необхідними речами та канцелярським приладдям, він любить їх та бажає виконувати свої батьківській обов»язки.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнала. Суду пояснила, що на даний час позивач спиртні напої не вживає, підробляє тимчасовими підробітками, змінив поведінку на краще.

Представник органу опіки та піклування вважає за доцільне поновлення позивачки в батьківських правах, оскільки таке відповідатиме інтересам дітей.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

За змістом ч. 4 ст.169 СК України, поновлення в батьківських правах можливе лише за умови, що батьки істотно змінили в кращий бік поведінку, спосіб життя і (або) ставлення до виховання дитини.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» розглядаючи такі справи, суд зобов'язаний перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18.06.2015 року (а.с.5-8) позивача було позбавлено батьківських прав відносно його дітей.

Як вбачається з вказаного рішення підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стало зловживання ним спиртними напоями, ведення аморального способу життя, ухилення від виховання дітей.

На даний час ОСОБА_1 пройшов курс лікування від алкогольної залежності, алкогольними напоями не зловживає, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку немає, сімейних сварок не вчиняє, створив умови для утримання, навчання та виховання дітей, є запаси продуктів харчування, дров та вугілля на зимовий період, підробляє тимчасовими підробітками, що підтверджується довідкою Снігурівської ЦРЛ (а.с.14), медичного центру від 25.05.2015 року (а.с.13), актами обстеження матеріально-побутових умов життя від 25.08.2015 року (а.с.16), від 22.10.2016 року (а.с.17), від 18.12.2016 року та характеристиками (а.с.18,19).

Зазначені обставини також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Як видно з характеристики Шевченківської загальноосвітньої школи-інтернат від 20.12.2016 року, де навчаються з 31.08.2015 року діти позивача ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5, батько після прибуття дітей до школи-інтернату систематично відвідував дітей, на сьогоднішній день з дітьми налагоджено телефонний дзвінок, батько цікавиться життям дітей майже щодня. Батьки підтримують тісний зв"язок з класними керівниками та вихователями. Канцелярськими товарами та речами забезпечують своєчасно. При відвідуванні діти проявляють теплі відчуття по відношенню до батька, завжди чекають з нетерпінням.

Згідно характеристики Новопетрівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Снігурівського району від 23.12.2016 року, де навчається ОСОБА_7, його батько, ОСОБА_1, цікавиться здоров"ям та навчанням сина, часто телефонує, приїжджає до школи, допомагає виховувати хлопчика, проводить з ним бесіди щодо покращення поведінки у школі, забезпечує хлопчика всім необхідним: від одягу та взуття до канцтоварів. В даний час дитина знаходиться на стаціонарному лікуванні в м.Миколаєві, але батько його провідує, хвилюється за нього.

Іншою характеристикою, складеною 19.12.2016 року ДНЗ ЗОШ 1-11 ступенів «Промінський НВК» Снігурівської районної ради Миколаївської області, де навчається ОСОБА_9, підтверджено, що батьки приділяють належну увагу навчанню та вихованню сина.

Згідно висновку органу опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації №62 від 23.12.2016 року є доцільним поновлення ОСОБА_1 в батьківських правах.

Таким чином, обставини, що були підставою для позбавлення позивача батьківських прав щодо кожного з його дітей зникли, а тому його слід поновити в батьківських правах, оскільки таке відповідатиме інтересам дітей.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судові витрати позивач просив з відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про поновлення батьківських прав - задовільнити.

Поновити ОСОБА_1 у батьківських правах відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ