Справа № 498/1087/16-ц
Номер провадження 2/498/335/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Рімашевської О. В., за участю секретаря судового засідання Правда Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом Балтської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, з участю третьої особи Служби у справах дітей Великомихайлівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,
Позивач, діючи в інтересах неповнолітньої дитини, звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову зазначили, що з 08.09.2009 року неповнолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається та виховується у комунальному закладі відповідно до направлення управління освіти і наукової діяльності Одеської облдержадміністрації № 247. Відповідач є матір»ю неповнолітньої дитини. У березні 2016 року неповнолітня ОСОБА_1 звернулась до адміністрації закладу з проханням ініціювати питання про позбавлення її матері батьківських прав відносно неї; своє прохання обґрунтувала відсутністю турботи та піклування з боку матері, зловживання останньою алкогольними напоями. При перевірці відомостей, повідомлених неповнолітньою, було встановлено, що під час того, як дитину відпускали на канікули до матері, остання не піклувалась про дитину, не готувала їжі, не забезпечувала належний санітарно-гігієничний стан дитини, внаслідок чого дитина поверталась до закладу в занедбаному стані. Також в позові зазначено, що відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, долею дитини не цікавиться, самоусунулась від виконання батьківських обов»язків, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки. Крім того в позові ставиться питання про стягнення з відповідача на користь дитини аліментів на утримання дитини в розмірі 30% прожиткового мінімума, визначеного для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.
Представник позивача в судове засідання не з»явився. Надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Також в заяві зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Разом із заявою представника до суду надійшла заява неповнолітньої ОСОБА_1, в якій вона підтримала заявлені вимоги, зазначила, що її мати протягом останнього року не приймала участі у її житті. Також вказала, що позбавлення її матері батьківських прав буде відповідати її інтересам.
Відповідач ОСОБА_2, повідомлена про необхідність явки в судове засідання відповідно до ст. 74-76 ЦПК України в суд не з»явилась, заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Представник служби у справах дітей Великомихайлівської райдержадміністрації в судове засідання не з»явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, надав клопотання, в якому підтримав заявлені позивачем вимоги та просив розглянути справу за його відсутності.
Враховуючи, що належним чином повідомлений про дату розгляду справи відповідач без зазначення будь яких причин не з»явився в судове засідання, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір»ю неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4) . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.5).
Згідно з направленням Управління освіти і наукової діяльності від 07.09.2009 року № 247, ОСОБА_1 було направлено до Балтської спеціальної школи-інтернату №1 для подальшого навчання та виховання (а.с.4). 11.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась до директора школи-інтернату із заявою, в якій просила вирішити питання про позбавлення її матері батьківських прав. зазначила в заяві, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, ніде не працює, не забезпечує її. (а.с.6)
Згідно з інформацією, наданою КЗ «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» від 05.12.2016 року № 966, ОСОБА_1 проживає у закладі з 07.09.2009 року по 31.08.2016 року. Спочатку мати дитини проявляла увагу до дочки, забирала її на канікули, надавала речі, засоби гігієни. Але останнім часом дитина відмовлялась їхати до матері, не мала жодних коштів, необхідного сезонного одягу, не була забезпечена засобами гігієни. В бесідах з дитиною встановлено, що мати дитини зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Останнім часом мати дитини її життям не цікавилась, матеріально не утримувала, не допомагала.
Органом опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації зроблений висновок від 29.11.2016 року № 01-25/1245 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини, оскільки це відповідає інтересам дитини.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини або покинули дитину.
За п. 16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав « Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Із досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що відповідач, яка є матір»ю неповнолітньої дитини, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, оскільки вона не піклується про дитину, не сприяє її розвитку, не турбується про здоров»я, протягом тривалого часу не мала контакту з дитиною, не надавала матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавилась життям дочки. Оцінивши всі докази відповідно до ст. 212 ЦПК України суд дійшов до висновку, що відповідач свідомо та злісно ухиляється від виконання батьківських обов»язків, оскільки вона самоусунулась від виконання своїх батьківських обов»язків, хоча мала можливість спілкуватись з дитиною та займатись її вихованням. Також суд приймає до уваги те, що відповідач до суду не з»явилась, не надавала будь яких пояснень або заяв чим, на думку суду, проявила повну байдужість до долі дитини.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обов"язків по вихованню неповнолітньої дочки, тривалий час не підтримує контакту з дочкою, не цікавиться її життям та здоров»ям, не забезпечує матеріально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з ч.2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язків по утриманню дитини. У ст.. 180 СК України зазначено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність інших дітей, інші обставини, що мають суттєве значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При вирішенні питання про розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача на утримання дитини, суд вважає необхідним, з метою захисту інтересів дитини, задовольнити позов в цій частині в повному обсязі.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти на відповідача судові витрати по справі. При визначенні розміру суми судового збору суд бере до уваги, що позивачем були заявлені дві позовні вимоги - майнового та немайнового характеру, які, відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір», мають оплачуватись самостійним судовим збором, на підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1102,40 грн. із розрахунку 551,20 грн. х2.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 224-227, 367 ЦПК України, ст.. 164,166,180-183 СК України, суд
Позов Балтської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання, у розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, з 30.08.2016 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 1102,40 грн.( одна тисяча сто дві гривні 40 копійок).
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його виготовлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: О.В. Рімашевська