Справа № 589/3046/16-ц
Провадження № 2/589/910/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

з участю секретаря - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каліївської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яку фактично прийняв її чоловік ОСОБА_4, який на день смерті дружини мешкав з нею за однією адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, який за своє життя склав заповіт, яким все своє майно заповідав своєму синові ОСОБА_2. Однак останній в установлений законом строк спадщину не прийняв і взагалі відмовляється від неї на користь позивачки.

В свою чергу позивачка не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з чим пропустила строк на прийняття спадщини. Пропущення вказаного строку сталося в зв'язку з тяжким матеріальним становищем позивачки, оскільки вона являється пенсіонером та отримує пенсію незначних розмірів, інших доходів не має, а для оформлення спадщини необхідні значні кошти. Крім того позивачка знаходиться під постійним наглядом лікарів з приводу загального захворювання, в зв'язку з чим змушена систематично виїжджати до міста Києва для обстеження та лікування.

Тому позивачка просить суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, дослідивши надані докази, а саме: копію заповіту від 14.12.2007 року (а.с.3), з якого вбачається, що ОСОБА_4 все своє майно заповідав своєму синові ОСОБА_2, копії свідоцтв про смерть (а.с.7,9), згідно яких ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, копію свідоцтва про народження (а.с.8), відповідно до якого позивачка являється рідною донькою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, копію посвідчення серія НОМЕР_1 (а.с.11), відповідно до якого позивачка є пенсіонером, копію довідки виданої Шосткинським УПФУ (а.с.21,22), згідно якої позивачка отримує пенсію за віком незначних розмірів, копії довідок (а.с.16,17,18,19,20), з яких вбачається, що позивачка знаходиться на лікуванні, копію довідки в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори, відповідно до якої після померлого ОСОБА_4 спадкова справа не реєструвалась, спадкоємці для прийняття спадщини не звертались, тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а саме через тяжке матеріальне становище та поганий стан здоров'я.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, 1268-1270, 1272 ЦК України суд -,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тривалістю в два місяці, з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова