Справа № 368/1314/16-ц
Провадження 2/368/685/16
Рішення

Іменем України

"20" жовтня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Закаблук О.В.

при секретарі Широкоступ К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позвона заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання його малолітньої дитини, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в частці від його доходу в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття.

03.10.2016 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання справи на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

03.10.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 20.10.2016 року.

В судове засідання, яке відбулося 20.10.2016 року, позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій позивачка уточнила свої позовні вимогги, та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частки від його доходу, просить суд слухати справу без її участі.

В судове засідання, яке відбулося 20.10.2016 року, відповідач ОСОБА_2 не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій відповідач просить суд слухати справу без його участі, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, процесуальні наслідки визнання позову йому зрозумілі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та позовні вимоги задовольнити, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

Підсудність.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Проте, згідно ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як видно з матеріалів справи, зокрема, з паспорту позивачки ОСОБА_1, вона з 05.02.2010 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому суду Київської області, як суду першої інстанції загальної юрисдикції на підставі ст. 110 ЦПК України.

Що стосується фактичних обставин справи, то судом в судовому засіданні встановлено наступне.

В 2011 році позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І ОК № 117533, яке видане 07 квітня 2011 року виконкомом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6 айону Київської області, громадянин України, та громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка село Орлівка Сарненського айону Рівненської області, громадянка України, зареєстрували шлюб 07 квітня 2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 07 квітня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 01.

Прізвище після реєстрації шлюбу:

Чоловіка ОСОБА_2.

Дружини ОСОБА_2.

Від спільного подружнього життя сторони мають одну малолітню дитину, - дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії І ОК № 194672, яке видане 08 вересня 2011 року виконкомом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_3 народилася в с. Бурти Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 08 вересня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 10.

В графі «батько» зазначений відповідач, -ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка, - ОСОБА_1.

Проте, подальше сімейне життя у сторін не склалося, в зв»язку з чим сторони на даний час шлюбно сімейних відносин не підтримують, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, хоча і проживають на одній житловій площі, проте, дитина стрін, - ОСОБА_3, повністю перебуває на утриманні позивачки, - ОСОБА_1

Отже, з матеріалів справи судом встановлено той факт, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини не надає.

Норми матеріального права, зокрема, норми СК України, які були застосовані судом при вирішенні спору щодо:

-стягнення аліментів на дитину:

Так, згідно з ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд наголошує на тій обставині, що обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов'язків і передбачений ч. 2 статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Окрім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ № 789 ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Підставою для виникнення права неповнолітньої дитини на утримання від батьків є сукупність юридичних фактів:

- наявність споріднення. В даному випадку споріднення між дитиною та відповідачем доведено свідоцтвом про народження дитини серії І ОК № 194672, яке видане 08 вересня 2011 року виконкомом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, де в графі «батько» зазначений відповідач, -ОСОБА_2, в графі «мати» зазначена позивачка, - ОСОБА_1.

- недосягнення дитиною, - ОСОБА_3 повноліття, тобто вісімнадцятирічного віку.

Враховуючи вищевикладене, відповідач по справі, - ОСОБА_2 зобов»язаний утримувати свою дитину, доньку, - ОСОБА_3 до досягнення 18 ти річного віку, тобто, до досягнення дочкою повноліття, - до 10 серпня 2029 року;

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є найбільш розповсюдженим способом визначення розміру аліментів.

До переваг цього способу належать, по перше, відсутність необхідності переглядати суму аліментів кожного разу, як змінюється дохід (заробіток) платника аліментів, по друге, відсутність потреби у проведенні індексації.

Що стосується розміру частки, яку необхідно стягувати з відповідача, то згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи ту обставину, що, як встановлено судом в судовому засіданні з метеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 працездатного віку, працездатний, позов визнав, йому зрозуміло процесуальні наслідки визнання позову, та те, що позивачка ОСОБА_1 просить стягувати аліменти в частці від доходу відповідача, суд прийшов до висновку щодо стягнення аліментів в фіксованій частці від всих видів заробітку (доходів) відповідача в розмірі 1/4 частки від його доходу на одну дитину.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто, в даному випадку слід стягувати аліменти з 03.10.2016 року.

Отже, враховуючи ті обставини, що відповідач працездатний, працездатного віку, офіційно працює, відповідно, має стабільний, усталений заробіток, позовні вимоги визнав в повному обсязі, процесуальні наслідки визнання позову йому зрозумілі, суд приходить до висновку щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, паспорт громадянина України серії СК 395265, виданий 06 грудня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянки України, паспорт серії СТ 259483, виданий 25 т травня 2011 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3, 10.08.20111 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, свідоцтво про народження серії 1 ОК № 194672, видане 08 вересня 2011 року виконкомом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, - з 03.10.2016 року і до досягнення дитиною 18 ти річного віку, тобто, до 10.08.2029 року, включно, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обгрунтування судом рішення в частині допуску до негайного виконання рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів, - у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати.

Питання судових витрат врегульовано положеннями ст. 88 ЦПК України.

Так, згідно положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,

Згідно положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно, згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів, в той же час відповідач, - ОСОБА_2 не входить до кола осіб, які згідно Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору.

Відповідно, керуючись ч.ч. 1,2 ст. 88 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, паспорт громадянина України серії СК 395265, виданий 06 грудня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 84, ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, 191 СК України , п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 88, ст..ст. 215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, паспорт громадянина України серії СК 395265, виданий 06 грудня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянки України, паспорт серії СТ 259483, виданий 25 т травня 2011 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3, 10.08.20111 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, свідоцтво про народження серії 1 ОК № 194672, видане 08 вересня 2011 року виконкомом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, - з 03.10.2016 року і до досягнення дитиною 18 ти річного віку, тобто, до 10.08.2029 року, включно, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, паспорт громадянина України серії СК 395265, виданий 06 грудня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянки України, паспорт серії СТ 259483, виданий 25 т травня 2011 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3, 10.08.20111 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, свідоцтво про народження серії 1 ОК № 194672, видане 08 вересня 2011 року виконкомом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, - з 03.10.2016 року і до досягнення дитиною 18 ти річного віку, тобто, до 10.08.2029 року, включно, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в межах платежу за один місяць на підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, паспорт громадянина України серії СК 395265, виданий 06 грудня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук