Справа №345/4311/16-ц
Провадження № 2/345/1849/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло, суд -

ВСТАНОВИВ:

що позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. В даному житлі зареєстрований і рідний брат її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак відповідач за вищевказаною адресою не проживав з моменту реєстрації, тобто не проживає більше одного року, участі в утриманні квартири не приймає, особисті речі відсутні. Факт реєстрації відповідача у квартирі створює позивачці ряд незручностей, зокрема те, що в подальшому вона має намір відчужити дану квартиру. Тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування вказаним житлом.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задоволити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина», причину неявки суду не повідомив. Позивачка не заперечила проти проведення заочного розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав:

Позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, про що свідчать копія договору купівлі-продажу квартири від 30.10.2004р. та копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.12.2004р., копія Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.11.2016р. №73806543 /а.с. 5, 6, 7/.

Як зазначає ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до довідки від 17.11.2016 р., виданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8/. Про те, що ОСОБА_2 не проживає в спірному житлі з 12.05.2015р. свідчить акт про встановлення факту не проживання, складений працівниками КП «ЖЕО №4» /а.с.9/.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 в квартирі за адресою м.Калуш вул. Хіміків,26/23 підтвердили в судовому засіданні і свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дослідивши докази, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідача по місцю своєї реєстрації, і приходить до висновку, що ОСОБА_2 без поважних на це причин не проживав в спірному житлі понад один рік, а тому втратив право на користування цим житлом.

На підставі викладеного, ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування житлом, що по вул. Хіміків,26/23 в м.Калуші Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в той же строк в апеляційному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: