Справа № 740/968/16-ц
Провадження № 2/740/399/16
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження по справі

13 липня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог - Орган опіки та піклування Ніжинської міської ради та ОСОБА_6 про визнання недійсною довіреності, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину транспортного засобу та витребування транспортного засобу із чужого незаконного володіння.

В С Т А Н О В И В:

До суду відповідач ОСОБА_3 надав письмову заяву в якій зазначив, що на даний час перебуває на лікуванні в поліклінічному відділенні КЛПЗ Ніжинська центральна міська лікарня і не здатний пересуватися без сторонньої допомоги, оскільки 15.03.2016 року переніс операцію з видалення пухлини хребця з глибоким нижнім парапарезом та порушенням функції тазових органів, що підтверджується довідкою поліклінічного відділення КЛПЗ Ніжинська ЦМЛ від 12.07.2016 року, в якій також зазначено, що враховуючи перебіг захворювання, визначити термін лікування неможливо.

Згідно висновку Ніжинської міжрайонної МСЕК від 07.06.2016 року йому встановлена перша Б група інвалідності, він потребує стороннього догляду.

Тому, він протягом тривалого часу не матиме можливості зявлятися до суду давати пояснення, надавати докази тощо, повноцінно захищати свої права.

Від послуг адвоката він на даний час відмовляється.

В заяві до суду просив зупинити провадження у справі на час його хвороби.

Позивачка ОСОБА_7 надала суду письмове заперечення в якому зазначила, що заяву про зупинення провадження по справі відповідач ОСОБА_3 надав суду особисто, тому може відвідувати приміщення суду і бути присутнім на судовому засіданні. В довідці не визначено термін його лікування, і вважає, це не дає можливості визначення судом терміну зупинення провадження по справі, що порушує права позивача визначеному терміні розгляду судом позовної заяви.

В довідці зазначено дату її видачі 12.07.2016 року адвокату ОСОБА_8 на підставі амбулаторної картки №2072 без огляду пацієнта. Адже відповідач ОСОБА_3 лікується вдома амбулаторно і відвідує Ніжинське поліклінічне відділення КЛПЗ, де перебуває на обліку, не вказується в довідці про те, що оглядається вдома, це все вказує на його здатність пересуватися як самостійно так і за допомогою сторонньої допомоги.

Суд, вивчивши надані письмові заяви відповідача та позивача приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Із аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

В наданій довідці поліклінічного відділення не зазначено даних, що виключали б можливість явки до суду протягом тривалого часу відповідача.

Отже, умови, визначені п.2 ч.1 ст.202 ЦПК України, наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, відсутні, а тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Також слід відмітити, що інтереси відповідача в справі представляє адвокат ОСОБА_8, що підтверджується ордером та витягом із договору про надання правової допомоги від 21.12.2015 року №12/15/1 і у відповідності до ч.1 ст.44 ЦПК України має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Керуючись ст.ст.168, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог - Орган опіки та піклування Ніжинської міської ради та ОСОБА_6 про визнання недійсною довіреності, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину транспортного засобу та витребування транспортного засобу із чужого незаконного володіння відмовити.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 11 годин 26 липня 2016 року.

В судове засідання викликати сторін, представників сторін, третіх осіб судовими повістками з розписками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: