Провадження №2-п/523/260/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси

у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 24 квітня 2013 року та додатковим рішенням від 31.05.2013р. позов публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський банк розвитку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю, стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 444 214,68 грн., з яких поточна заборгованість по тілу кредиту складає 378 810,79 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 20 186,44 грн., поточна заборгованість за процентами 5 619,37 грн., прострочена заборгованість за процентами 28 148,56 грн., сума пені 11 449,52 грн., сума штрафу 2 654,03 грн.; та збільшену суму заборгованості в розмірі 29 936,88 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що судом не встановлено відсутність спору, неправильно встановлена сума боргу, обовязки поручителя були припинені ще до подачі позову, неповно зясовані обставини справи та існують докази, які підлягають дослідженню та оцінці.

В судовому засіданні заявник та адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі, зазначивши що всі докази у випадку необхідності буть подані пізніше.

Інші особи до суду не зявились, судом вживались заходи щодо їх повідомлення, представник публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський банк розвитку звернувся до суду з заявою, в якій посилався на відсутність підстав для перегляду заочного рішення.

Згідно до статі 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення не знайшли свого підтвердження викладені в заяві про перегляд заочного рішення посилання на наявність доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, так як а ні заява про перегляд заочного рішення, а ні виступ сторони заявника не містили посилань на конкретні докази та розрахунки. Також суд звертає увагу на ту обставину, що раніше, ще 27.11.2013р. ОСОБА_1 брала участь в судовому засіданні при розгляді заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення (а.с. 88), надавала свої пояснення, зокрема, як вбачається з тексту ухвали суду від цієї дати, відповідачі не заперечували наявності боргу, а лише виявили намір мирового врегулювання спору. Окремо суд зауважує, що ще раніше, ухвалою від 25.07.2013р. заяву від імені ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення з якої зверталась її представник ОСОБА_5 було залишено без руху, а ухвалою від 20.08.2013р. повернуто заявнику через не усунення недоліків. У звязку з викладеним суд доходить до однозначного висновку про обізнаність ОСОБА_1 про наявність заочного та додаткового рішень суду про стягнення з неї боргу (незважаючи на відсутність повідомлення про отримання їх копій) ще у 2013 році, що у сукупності з її повідомленням про час та місце розгляду справи належним чином (а.с.37) та відсутністю взагалі будь-яких пояснень про поважність не явки в судове засідання та не повідомлення про причини неявки з поважних причин дає підстави вважати, що ОСОБА_1 зловживає власними правами, та суд доходить до висновку про відсутність будь-яких підстав для

задоволення заяви про перегляд заочного рішення та додатково рішень Суворовського районного суду м.Одеси від 24 квітня 2013 року та додаткового рішенням від 31.05.2013р. за № 523/2156/13-ц.

Керуючись статями 59, 76, 230 232, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 24 квітня 2013 року та додаткове рішення від 31.05.2013р. можуть бути оскаржені в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя