Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 182/4697/15
Провадження № 22-ц/778/4824/16 Головуючий у 1 інстанції: Романько О.О.
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вбачається, що з вказаним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, вказавши адресу відповідача по справі ОСОБА_1Г. Нікопольський район Дніпропетровської області.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі встановлено, що ОСОБА_1 з 2013 року зареєстрований у Гуляйпільському районі Запорізької області.

Із зазначених підстав ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу було передано на розгляд до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою, ПАТ КБ «ПриватБанк» вказало місце проживання ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, що позбавляє апеляційний суд можливості повідомити відповідача про розгляд справи та направити копію апеляційної скарги ОСОБА_1 на адресу його місця проживання.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ПАТ КБ «ПриватБанк» - надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2016 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги із вірним зазначенням місця проживання відповідача ОСОБА_1, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська