Справа № 431/1632/16-ц
Провадження № 2/431/511/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого-судді Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

за участю представників: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

сторін: ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання нерухомості обєктом спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому ставить питання про усунення перешкод з боку її колишнього чоловіка ОСОБА_4 в користуванні квартирою № 2 у будинку № 9 по вул. Павла Анорова в м. Старобільську. При цьому позивачка уточнила, що без її відома й згоди, відповідачем ОСОБА_4 за період з 2011 до 2016 року були проведені переобладнання, перебудова квартири, добудова, новобудова споруд на ділянці землі, що є при квартирною земельною ділянкою.

Вважаючи такі дії відповідача спрямованими на утворення умов, що не дозволяють їй мешкання в квартирі, позивачка ОСОБА_3 клопотала про призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи, підтримуючи клопотання заявлене також й відповідачем ОСОБА_4, експертній установі - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Міністерства Юстиції України.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_4, й позивач за зустрічним позовом, клопотав про призначення й проведення судової будівельно-технічної експертизи, провадження якої доручити цьому ж експертному закладу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, надавши оцінку питанням, які сторони бажали поставити на вирішення експертові, вважає заявлені сторонами клопотання такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав:

За ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи й потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Сторони погодилися про покладення на них в рівних частках сплати за проведення експертизи.

Сторони в судовому засіданні вказали про проведення ОСОБА_4 з березня 2011 року до липня 2016 року капітального ремонту квартири АДРЕСА_1, створення нових приміщень на прибудинковій ділянці повний перелік робіт вказаний в позовній заяві ОСОБА_4 (а.с. 23) й уточненій позовній заяві ОСОБА_3 ( а.с. 39-41).

Керуючись ст.ст. 143, 144, 208, 209, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання квартири обєктом спільної сумісної власності подружжя судову будівельно-технічну експертизу, доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На вирішення експертові поставити наступні питання:

1. Чи змінилася ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 з 2011 року по липень 2016 року за рахунок проведених змін шляхом реконструкцій, добудови, перебудови в цей період ? (ці зміни вказані в позовній заяві ОСОБА_4 й в позовній заяві ОСОБА_3, копії яких додаються).

2. Якщо змінилася, то яка різниця в процентному співвідношенні між вартістю обєкту станом на березень 2011 року та вартістю обєкту станом на липень 2016 року?

3. Чи відповідають технічна експлуатація квартири АДРЕСА_3, інші споруди, що наявні за цією адресою вимогам чинних нормативних документів ?

4. Якщо будівельні зміни не відповідають будівельним нормам, чи можуть вони привести до негативних наслідків під час експлуатації і яких саме?

5. Якщо є негативні наслідки перебудови, то яка вартість поновлюючих робіт по усуненню цих недоліків (перебудова, знос) ?

Зобовязати ОСОБА_3 надати експертові технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 та документи на прибудинкову територію.

В разі необхідності експертові гарантується вільний доступ до обєкту: квартири АДРЕСА_3, з боку ОСОБА_4 за узгодженням з експертом дати, місця,часу огляду обєкту.

Обовязок по сплаті витрат за проведення експертизи покладається на ОСОБА_3 (м. Сєвєродонецьк, вул. Менделєєва, 18/9, тел. 050-99-62-916) й ОСОБА_4 (вул. Володарського, 23/3, м. Старобільськ) - в рівних частках.

Експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження по цивільній справі зупиняється до отримання висновків експерта.

Додаток на ______________ арк.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткач О.В.