Справа №628/2966/16-ц
Провадження№ 2/628/1247/16р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, що з відповідачем знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує на те, що відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на дитину, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, в звязку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до її повноліття.

В судове засідання сторони не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, відповідач - заперечень стосовно предявлених позовних вимог не має.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2). Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою ОСОБА_1, що підтверджується довідкою виданою Курилівської сільської ради №1339 від 21.07.2016 р. (а.с.4).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей по досягненню ними повноліття.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11,15,60, 88, 212,214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Куп`янського району Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Новоосинове, вулиця Тельмана, будинок №10, і.н.н. НОМЕР_1, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Куп?янського району Харківської області аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів доходів ОСОБА_2, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 серпня 2016 року до її повноліття .

Стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору з ОСОБА_2 на користь держави на р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк ГУДКСУ у Харківській області, код 22030001, п. 1.1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Литвинов