АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 184/2576/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1896/К/16 Коваль А.М.
Категорія - 27 Доповідач Митрофанова Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Митрофанової Л.В.,

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар - Чубіна А.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, без участі осіб, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Правекс-Банк" ( надалі ПАТ КБ «Правекс-Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 30 жовтня 2008 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №3666-002, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 8330 доларів США з кінцевим терміном повернення до 30 жовтня 2018 року зі сплатою 14,99 відсотків річних.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором 30 жовтня 2008 року між ПАТКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки.

В порушення взятих на себе зобов'язань та умов договору ОСОБА_2 та ОСОБА_3зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконували у зв'язку станом на 28 травня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 9023,47 дол.США, яку позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів та судові витрати.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 рокупозов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті користування кредитом у розмірі 7209 ,65 доларів США 65 центів, яка складається з заборгованості за: кредитом - 5050 доларів США; процентами - 2159,65 доларів США. та судові витрати у розмірі 2 460,29 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач ПАТ КБ «Правекс Банк» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення боргу солідарно.

Як убачається з тексту оскаржуваного судового рішення у мотивувальній частині суд дійшов висновку, що стягненню підлягає заборгованість у період з 01 грудня 2012 року по 28 травня 2015 рік за кредитом у розмірі 2070 дол.США., проте у резолютивній частині зазначений розмір заборгованості за кредитом - 5050 дол.США. Розмір заборгованості підлягає уточненню, оскільки висновки суду мотивувальної та резолютивної частини судового рішення різні.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, а тому справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для вирішення питання про усунення описки у рішенні суду, в порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.219, 297 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, повернути до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для виправлення описки у строк до 10 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: