УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гонча рука В.П.,

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.07.2012 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19.07.2012 року, задоволено заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2 .

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення в частині накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2. Свої вимоги мотивував тим, що він не є стороною по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, однак наявність вище вказаного арешту нерухомого майна створює перешкоди як його власнику у здійсненні свої прав користування та розпорядження. 07.07.2014 року було проведено аукціон за допомогою системи електронних торгів арештованого майна (СЕТАМ). За допомогою якого було реалізовано автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2, який на праві власності належить ОСОБА_3. Переможцем аукціону став заявник та сплатив кошти за вказаний автомобіль у розмір 180 000,00 грн.

Заявник в судове засідання не з'явився, суд вживав заходи щодо повідомлення його про розгляд заяви.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповілно до акту державного виконавця про реалізацію арештованого майна від 18.08.2015 року, переможцем аукціону проведеного за допомогою системи електронних торгів арештованого майна (СЕТАМ) від 07.07.2014 року, щодо реалізації автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2 став ФОП «ОСОБА_1».

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.02.2016 року, знято арешт з автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2 у справі № 755/20949/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Відділу з обслуговування міста Києва центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України, треті особи - Голосіївське РУГУ МВС України в м. Києві, Акціонерний банк «Київська Русь» про зняття арешту з автомобіля.

Згідно ст. 152 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.07.2012 р., оскільки, заявник став переможцем аукціону проведеного за допомогою системи електронних торгів арештованого майна (СЕТАМ) від 07.07.2014 року, щодо реалізації автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19.07.2012 року по цивільній справі № 2604/10802/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, щодо накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2 - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя