У Х В А Л А

6 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 вересня 2016 року (з урахуванням ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 жовтня 2016 року про виправлення описки) касаційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У вересні 2016 року до суду касаційної інстанції надійшов лист Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2016 року № 1.6/524/16-вих, у якому зазначено, що на адресу АДРЕСА_1) помилково надійшла ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 вересня 2016 року, яка адресована ОСОБА_2

З урахуванням зазначеного листа суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у касаційній скарзі виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, зазначено помилково адресу ОСОБА_2

Таким чином, на виконання вимог п. 3 ч. 1 ст. 326 ЦПК України, виконавчійдирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності слід надати до суду касаційної інстанції уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням правильної адреси місця проживання або місцезнаходження ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 20 жовтня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний