Провадження № 2/127/75/16
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

представника відповідача: ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №127/16659/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: м. Вінниця. АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/16659/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: м. Вінниця. АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2016 року у справі №127/22695/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_6 про визнання акту державного виконавця про проведені прилюдні торги та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсними.

Вказане клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.05.2016р. відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі та виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2016 року зупинено до закінчення касаційного провадження у справі.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та зупинення провадження у даній справі з огляду на таке.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/16659/15-ц.

Ухвалою суду від 26.10.2015р., провадження у вищевказаній цивільній справі №127/16699/15-ц було зупинено до набрання законної сили рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/22695/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_6 про визнання акту державного виконавця про проведені прилюдні торги та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсними.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2016р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25.04.2016р. визнано недійсним акт державного виконавця про проведені прилюдні торги відповідно до протоколу № 28/140/13/А 1 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що належить фізичній особі ОСОБА_4 від 22.11.2013 року, який затверджено начальником Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_8 від 12 березня 2014 року, а також визнано недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів ОСОБА_9, яке посвідчене 26 березня 2015 року та зареєстроване в реєстрі за № 315 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10

Оскільки рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2016р. набуло законної сили на підставі ухвали апеляційного суду Вінницької області від 25.04.2016р., ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2016р. провадження у даній справі відновлено та призначено справу до розгляду.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.05.2016р. відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Замостянського відділу державної виконавчої служби, треті особи: ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання недійсним акта державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2016 року. Цією ж ухвалою суду виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2016 року зупинено до закінчення касаційного провадження у справі.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі та наявність яких слугувало підставою для винесення судом ухвали суду від 26.10.2015р., про зупинення провадження у даній справі продовжують існувати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Предметом розгляду у справі №127/16659/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_7 є встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання за позивачем права власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: м. Вінниця. АДРЕСА_1.

При цьому, предметом розгляду у справі №127/22695/15-ц є визнання акту державного виконавця про проведені прилюдні торги та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсними, щодо продажу цієї ж квартири, а саме квартири, розташованої за адресою: м. Вінниця. АДРЕСА_1.

Таким чином, оскільки розгляд судом справи №127/22695/15-ц прямо впливає на вирішення справи №127/16659/15-ц, в частині визнання права власності на частину квартири, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційного провадження з перегляду в касаційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2016 року справі №127/22695/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_6 про визнання акту державного виконавця про проведені прилюдні торги та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсними та набрання рішенням у даній справі законної сили.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі №127/16659/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: м. Вінниця. АДРЕСА_1, - зупинити до закінчення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційного провадження з перегляду в касаційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2016 року справі №127/22695/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_6 про визнання акту державного виконавця про проведені прилюдні торги та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсними та набрання рішенням у справі №127/22695/15-ц законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: