Справа № 240/831/16-ц р.
Номер провадження № 2/240/339/16 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі : головуючого- судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Олександрівка

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, зазначаючи, що 16 серпня 2015 року вона уклала з відповідачем договір купівлі-продажу № 321, відповідно до якого відповідач отримала товар на суму 3305 грн. з розстроченням платежу на 2 місяці,сплативши при цьому в рахунок погашення заборгованості 200 грн. Виплата заборгованості повинна була провадитися щомісячними рівними платежами. Відповідач порушила домовленість, сплативши в рахунок заборгованості 31 жовтня 2015 року 250 грн. , 29 грудня 2015 року 980 грн.

Таким чином, розмір існуючої заборгованості на цей час склав 1875 грн.

Умовами договору передбачена відповідальність за прострочення чергового платежу у вигляді сплати пені в розмірі 1% від простроченої суми.

На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача суму боргу - 1875 грн. , компенсацію , відповідно до індексу інфляції 176,07 грн,3 % річних від суми боргу 49,03 грн., пеню ,згідно облікової ставки НБУ, розмірі 564,69 грн., пеню за договором -5625 грн., а всього стягнути 8289,79 грн. Крім того,судові витрати в сумі 551,2 грн. та витрати за сплату послуг- 7 грн.

Позивач звернулася з заявою про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, повідомлена про час розгляду справи за місцем реєстрації, будь-яких заяв не надала.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Відповідно до наданого позивачкою письмового договору купівлі-продажу № 321 від 16 серпня 2015 року, ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 товар( кофтину, вартістю 300 грн., джинси , вартістю 480 грн. ,сорочку, вартістю 270 грн.,кеди , вартістю 250 грн., куртку, вартістю 2003 грн., та пакет, вартістю 2 грн.) на загальну суму 3305 грн. в кредит з розстроченням платежу на 2 місяці.

В договорі зазначено, що виплата боргу провадиться покупцем рівними частинами щомісячно.

Крім того, сторони погодили, що в разі просрочення чергового платіжу, стягненню підлягає загальна сума заборгованості зі сплатою пені в розмірі 1% за кожний день прострочення.

Таким чином, строк повернення заборгованості за договором сплинув 16 жовтня 2015року.

В договорі міститься позначка щодо сплати покупцем на момент укладення договору 200 грн. та чергових платежів. Так, відповідачем на виконання укладеного договору було сплачено такі суми:

31 жовтня 2015 року 250 грн. , 29 грудня 2015 року 980 грн.

Отже, загальна сума заборгованості за договором складає 1875 грн.

Заперечень щодо зазначених обставин відповідач не надала.

Згідно ст.ст. 694, 695 ЦК України, договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання , на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на користь позивачки підлягає стягненню заборгованість з урахуванням інфляції , яка складає

(1875х100,9%х99,6%х101,0%х103,5%х100,1%х99.8%х99,9%х99,7%х101,8%х102,8%)-1875= 176,06 гривень .

Стягненню підлягає також 3% річних від простроченої суми за період з 01 січня 2016 року по 14 листопада 2016 року(319 днів),що складає :1875грн. х 3% : 366днів х 319днів = 49,03 грн.

Що стосується стягнення заборгованості по штрафам , суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ст. 549 ч. 3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

За договором купівлі-продажу , у разі допущення прострочки чергового платежу передбачено пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

а.с. 4

Позивач посилається на невиконання відповідачем з 29 грудня 2015 року обовязку по сплаті платежів. За цей період розмір пені складає 5625 грн.

Крім того, позивачка просить стягнути пеню за затримку виплат з урахуванням розміру подвійної ставки НБУ, сума пені за період з 01 січня 2016 року по 14 листопада 2016 року,яка складає 564,69 грн.

Однак, до виниклих правовідносин застосовуються положення ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» де передбачено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Оскільки відповідачка є громадянкою України, яка зареєстрована та проживає в населеному пункті, де проводилася антитерористична операція, відповідно до Переліку населених пунктів , затвердженого розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року та на виконання ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»,нарахування їй штрафних санкцій в цей період заборонено.

Отже, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача становить 2100,09 грн., та складається із:

- заборгованості за кредитом - 1875 грн.,

- 3% річних за час прострочення 49,03 грн.,

- інфляційні втрати 176,06 грн.

На підставі викладеного, вимоги позивачки щодо стягнення заборгованості підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст 10, 212, 214-216, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 694,695, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає в с. Софіїно-Лиман Олександрівського району Донецької області, вул. Лісова,6, на користь ОСОБА_1 , заборгованість за договором купівлі- продажу № 321 від 16 серпня 2015 року - 1875 грн. , 3% річних за час прострочення 49,03 грн., інфляційні втрати 176,06 грн., витрати по сплаті судового збору 551,2 грн. , а всього 2651(дві тисячі шістсот пятдесят одну ) гривню 29 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Олександрівського районного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Щербак Ю.В.