Справа № 2034/2-4481/11
Провадження № 6/635/123/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що по цивільній справі № 2034/2-4481/2011 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів було Харківським районним судом Харківської області постановлено рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3-А, кв. 21, на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час в провадженні Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3-А, кв. 21, на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.12.2015р. (цивільна справа № 645/5566/15-ц) ОСОБА_3 визнано безвісно відсутнім.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської Ради від 13.04.2016р. за № 216 «Про встановлення опіки над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, призначення фізичних осіб їх опікунами, припинення опіки» була встановлена опіка над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначено його опікуном ОСОБА_1.

В звязку з вищевикладеними обставинами заявник звернулася до суду для захисту прав малолітнього ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, але надала до суду заяву, згідно якої просила суд замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

ОСОБА_4 до суду не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Дзержинський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи рекомендованою кореспонденцією, але його представник в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

В звязку з чим, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності не зявившихся сторін.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що по цивільній справі № 2034/2-4481/2011 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів було Харківським районним судом Харківської області постановлено рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3-А, кв. 21, на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.14-15).

В провадженні Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3-А, кв. 21, на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розпочатого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2011 року по цивільній справі № 2034/2-4481/11.

Відповідно до Довідки КП «КУЛИНИЧІКОМУНСЕРВІС» від 16.05.2016р. за № 226, виданої ОСОБА_5 в тому, що він зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 10, кв. 60, та разом з ним проживає його дружина ОСОБА_1 (а.с.34).

Згідно Довідки КП «КУЛИНИЧІКОМУНСЕРВІС» від 16.05.2016р. за № 225, виданої ОСОБА_3 в тому, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 10, кв. 60, та разом з ним зареєстрований його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.33).

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.12.2015р. (цивільна справа № 645/5566/15-ц) ОСОБА_3 визнано безвісно відсутнім (а.с.28-30).

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської Ради від 13.04.2016р. за № 216 «Про встановлення опіки над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, призначення фізичних осіб їх опікунами, припинення опіки» була встановлена опіка над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначено його опікуном ОСОБА_1 (а.с.23).

У відповідності до ч. 1, 2 , 3 ст. 72 Цивільного кодексу України опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Якщо малолітня особа може самостійно визначити свої потреби та інтереси, опікун, здійснюючи управління її майном, повинен враховувати її бажання. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд може замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені докази, суд вважає за необхідне в інтересах малолітньої дитини здійснити заміну стягувача ОСОБА_3, як сторону виконавчого провадження, на ОСОБА_1.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача ОСОБА_3, як сторону виконавчого провадження, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 10, кв. 60, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3-А, кв. 21, аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва