Справа № 2-6375/11
Провадження № 4-с/175/92/16
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

26 грудня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської Бровченко В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця.

У той же день, тобто 08.08.2016 року відповідно до вимог ст.111 ЦПК України скарга була зареєстрована у автоматизованій системі документообігу суду програмі «Д-3», де скарзі було присвоєно єдиний унікальний номер справи №2-6375/11 (провадження №4-с/175/92/16).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи скаргу розподілено на суддю Шабанова А.М., який 08.08.2016 року заявив самовідвід.

Згідно з п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_2 Суддів України №30 від 26.11.2010 року з останніми змінами, внесеними на підставі Рішення ОСОБА_2 Суддів України №21 від 03.03.2016 року (надалі Положення) та п. 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, затверджених ОСОБА_2 зборів суддів Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року (надалі Засад) у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою та на підставі рішення про відвід (самовідвід) справа підлягає повторному автоматичному розподілу без урахування цього судді.

На виконання вимог Положення та Засад секретарем суду, який має право здійснювати автоматизований розподіл судових справ між суддями, 10.08.2016 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи, та відповідно до протоколу від 10.08.2016 року справу повторно розподілено на суддю Озерянську Ж.М.

Відповідно до ухвали від 11.08.2016 року суддя Озерянська Ж.М. заявила самовідвід при розгляді даної скарги.

Далі, на виконання вимог Положення та Засад секретарем суду, який має право здійснювати автоматизований розподіл судових справ між суддями, 11.08.2016 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи, та відповідно до протоколу від 11.08.2016 року розподіл справи не відбувся у звязку з нестачею необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу судових справ повноваження для здійснення процесуальних дій (п.2.3.22 Положення).

У разі визначення автоматизованою системою неможливості здійснення повторного автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою автоматизовано створюється протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями відповідного суду (п. 2.3.59 Положення).

У разі усунення обставин, що унеможливлюють здійснення повторного автоматизованого розподілу судових справ, такий розподіл відбувається відповідно до вимог цього Положення (п. 2.3.60 Положення).

Після усунення обставин, що унеможливлювали здійснення повторного автоматизованого розподілу судових справ, 15.08.2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено на суддю Борисова С.А.

Відповідно до ухвали від 15.08.2016 року суддя Борисов С.А. заявив самовідвід при розгляді даної скарги.

Далі, на виконання вимог Положення та Засад секретарем суду, який має право здійснювати автоматизований розподіл судових справ між суддями, 16.08.2016 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи, та відповідно до протоколу від 16.08.2016 року розподіл справи не відбувся у звязку з нестачею необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Після усунення обставин, що унеможливлювали здійснення повторного автоматизованого розподілу судових справ, 22.08.2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено на суддю Воздвиженського О.Л.

Відповідно до ухвали від 22.08.2016 року суддя Воздвиженський О.Л. заявив самовідвід при розгляді даної скарги.

Далі, на виконання вимог Положення та Засад секретарем суду, який має право здійснювати автоматизований розподіл судових справ між суддями, 25.08.2016 року, 30.08.2016 року, 12.09.2016 року, 21.09.2016 року, здійснено повторний автоматизований розподіл справи, та відповідно до протоколів розподіл справи не відбувся у звязку з нестачею необхідної кількості суддів для розподілу справи

Після усунення обставин, що унеможливлювали здійснення повторного автоматизованого розподілу судових справ, 21.09.2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено на суддю Новік Л.М.

Відповідно до ухвали суду від 26.09.2016 року задоволено заявлене заявником ОСОБА_1 клопотання про відвід судді Новік Л.М.

Далі, на виконання вимог Положення та Засад секретарем суду, який має право здійснювати автоматизований розподіл судових справ між суддями, 03.10.2016 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи, та відповідно до протоколу від 03.10.2016 року розподіл справи не відбувся у звязку з нестачею необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2016 року, справу розподілено на суддю Реброва С.О.

25.11.2016 року ОСОБА_1 заявлено відвід головуючому по справі судді реброву С.О., та відповідно до ухвали суду від 25.11.2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді відмовлено, та задоволено заявлений суддею Ребровим С.О. самовідвід.

Далі, на виконання вимог Положення та Засад секретарем суду, який має право здійснювати автоматизований розподіл судових справ між суддями, 28.11.2016 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи, та відповідно до протоколу від 28.11.2016 року розподіл справи не відбувся у звязку з нестачею необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2016 року, справу розподілено на суддю Бровченка В.В.

Згідно з ухвалою суду від 02.12.2016 року суддя Бровченко В.В. заявив собі самовідвід.

Далі, на виконання вимог Положення та Засад секретарем суду, який має право здійснювати автоматизований розподіл судових справ між суддями, 05.12.2016 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи, та відповідно до протоколу від 05.12.2016 року розподіл справи не відбувся у звязку з нестачею необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису у суді працює вісім суддів Бровченко В.В., Озерянська Ж.М., Бойко О.М., Шабанов А.М., Борисов С.А., Воздвиженський О.Л., Ребров С.О., Новік Л.М.

Судді Бровченко В.В., Озерянська Ж.М., Шабанов А.М., Борисов С.А., Воздвиженський О.Л., Ребров С.О. заявили самовідвід при розгляді даної скарги.

У судді Бойка О.М. 29.12.2014 року закінчилися повноваження судді.

Суддя Новік Л.М. задовольнила клопотання заявника про відвід головуючого судді.

Так, відповідно до ч.3 ст. 25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів), неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. У такому випадку справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду (ч.3 ст. 116 ЦПК України).

Таким чином, визначити головуючого суддю для слухання скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця не вбачається можливим, у звязку з чим у порядку ч.3 ст. 25 та ч.2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу до суду, найбільш територіально наближеного до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 25, 116 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця передати на розгляд до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Суддя В.В.Бровченко