Справа № 323/880/16-ц
№ провадження 2/323/274/16
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

01.11.2016 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі: судді Фісун Н.В., при секретарі Сабліній А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фокінічни, ОСОБА_3 Фокіча про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 21 березня 2014 року помер її батько ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок, який розташовано в смт. Новоамвросіївське Амвросіївського району Донецької області, вул. Жовтнева, буд. 29.

ОСОБА_1 Фоківка є донькою померлого ОСОБА_4. Позивач, внаслідок воєнних дій, що відбуваються в Донецькій області, пропустила строк на прийняття спадщини. Не мала можливості виїхати з Амвросіївського району Донецької області внаслідок відсутності перепустки та коштів для того, щоб належним чином подати документи на прийняття спадщини.

Вважає, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин. Зокрема, протягом багатьох років позивач доглядала померлого. Його смерть вплинула на її самовідчуття, здоров'я.Поховала спадкодавця також позивач.

Просить визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого 21 березня 2014 року ОСОБА_4.

У судове засідання позивач, ОСОБА_1, не зявилася, надала заяву, де просить справу розглянути без її участі, на позові наполягає.

Відповідач, ОСОБА_2, допитана згідно судового доручення, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_3, у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, згідно оголошення у засобах масової інформації, газеті «Урядовий курєр» №180 (5800) від 24 вересня 2016 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, надані позивачем, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що 21 березня 2014 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО №755696, видане Новоамвросіїською селищною радою Амвросіївського району Донецької області від 24 березня 2014 року (а.с.6).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок за адресою: смт. Новоамвросіївське Амвросіївського району Донецької області, вул. Жовтнева, буд. 29, вказаний житловий будинок належить ОСОБА_4 (а.с.8) .

Згідно заповіту, складеного 09 серпня 1999 року, зареєстровано в реєстрі за №69, ОСОБА_4 заповів житловий будинок за адресою: смт. Новоамвросіївське Амвросіївського району Донецької області, вул. Жовтнева, буд. 29, ОСОБА_1 (а.с.7).

ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження №214469 від 14 грудня 1954 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії 11-АК №404556 від 22 червня 1977 року (а.с.15-16).

Отже, позивач є спадкоємцем спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4.

Згідно довідки нотаріуса Амвросіївського районного нотаріального округа Донецької народної республіки від 27.10.2016 року №431/01-16 надати інформацію щодо спадкової справи після померлого ОСОБА_4, померлого 21.03.2014 року не має можливості, так як архівні документи із 1991 року по 2014 рік до нотаріальної контори не передані. За період із 25.01.2016 року по 27.10.2016 рік спадкове справа після смерті ОСОБА_4, померлого 21.03.2014 року не заводилася (а.с.56).

Позивач у позовній заяві обґрунтовуючи, свої вимоги щодо причини поважності пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, пояснила, що вона протягом багатьох років доглядала за батьком ОСОБА_4, після смерті здійснила його поховання, у звязку з воєнними діями, що відбуваються на території Амвросіїського району Донецької області своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Оскільки в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Тому, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини, що у відповідності до вимог ст. 1272 ЦК України є підставою для задоволення позову про визначення їй додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищесказаного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1221, 1261, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 Про судову практику у справах про спадкування, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фокінічни, ОСОБА_3 Фокіча про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого 21 березня 2014 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5