У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-во/331/52/2016

331/3457/16-ц

10 жовтня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Світлицької В.М., при секретарі Богач А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східних районних електричних мереж про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів задоволені: стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), яка зареєстрована та мешкає за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вулиця Дніпровська, 1/10 на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Східного районного відділення електричних мереж (р/р 19 в ЗОУ ВАТ Ощадбанк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) заборгованість за не обліковану електричну енергію в розмірі 9 699 гривень 41 копійка та судовий збір в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

У вересні 2016 року позивач Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішенні суду є описки, а саме: зазначено що відповідач - ОСОБА_1 мешкає за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул.. Дніпровська, 1/10, хоча фактично ОСОБА_1 мешкає та користується електричною енергією за адресою Шенвізька, 1/10.

Оскільки адреса відповідача вказана невірно, позивач просить суд викласти у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, що ОСОБА_1 мешкає та користується електричною енергією за адресою Шенвізька, 1/10.

У судове засідання від представника заявника надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки без розгляду та розгляд справи за відсутності представника Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східних районних електричних мереж.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила. Заяв з проханням розглядати справу за її відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У звязку з тим, що від представника Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східних районних електричних мереж до суду надійшла заява про залишення заяви про розірвання шлюбу без розгляду, суд вбачає законні підстави для про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східних районних електричних мереж про виправлення описки в рішенні суду залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М.Світлицька