У Х В А Л А

Справа № 183/5818/16

№ 2/183/2976/16

26 грудня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали зустрічної позовної заяви Фермерського господарства «Приват-Агро» до ОСОБА_2 про визнання права на пролонгацію договору оренди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Приват-Агро», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Новомосковської міської ради, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

встановив:

в провадженні суду знаходиться означена справа.

23 грудня 2016 року до судового засідання надійшла зустрічна позовна заява Фермерського господарства «Приват-Агро» до ОСОБА_2 про визнання права на пролонгацію договору оренди.

Представники відповідача до суду не з`явилися, підстав неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні вказала на те, що предмет та підстави позову є різними, а отже підстав для прийняття зустрічного позову не вбачається.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, підстав неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд доходить наступного.

Згідно з ч.2 ст.123, ч.2 ст.124 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Як вбачається з поданої зустрічної позовної заяви, її форма та зміст, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі та відповідають вимогам статей 119 і 120 ЦПК України. З поданої зустрічної позовної заяви також вбачається, що позови, предметом розгляду яких є правомірність використання земельної ділянки є взаємопов`язаними, виникли з одних правовідносин договору оренди та права власності на земельну ділянку та у випадку задоволення зустрічного позову може виключитись повністю або частково задоволення первісного позову, внаслідок чого спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 123, 124, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти зустрічну позовну заяву Фермерського господарства «Приват-Агро» до ОСОБА_2 про визнання права на пролонгацію договору оренди (справа № 183/7211/16, провадження № 2/183/3619/16) до спільного розгляду з первісною позовною ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Приват-Агро», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Новомосковської міської ради, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним (справа № 183/5818/16, провадження № 2/183/2976/16) об`єднавши їх в одне провадження під спільним номером № 183/5818/16.

Апеляційна скарга на ухвала суду може бути подана Апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов