Справа № 230/1185/13-ц
Провадження № 2-в/219/14/2016
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 грудня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №230/1185/2013-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №230/1185/2013-ц в частині рішення суду, посилаючись на те, що в провадженні Єнакіївського міського суду Донецької області знаходилася цивільна справа № 230/1185/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу та стягнення аліментів». Судове провадження у вказаній цивільній справі було закінчено ухваленням судового рішення про задоволення заявлених позовних вимог та 30 травня 2013 року були видані виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь витрат зі сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 150 грн. Окрім того, 30 травня 2013 року їй був виданий виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання їхньої неповнолітньої доньки. Вказує, що обставини втрати судового провадження по цивільній справі №230/1185/13-ц, це захват будівель усіх районних судів міст Донецька, Луганська, міських, районних та міськрайонних судів інших територій Донецької та Луганської областей, у тому числі і Єнакіївського міського суду Донецької області озброєними представниками так званих «донецької та луганської народних республік». В даний час в будівлі Єнакіївського міського суду Донецької області здійснює діяльність сепаратистський аналог суду, під контролем якого знаходяться архів та усі канцелярії Єнакіївського міського суду Донецької області. Зазначає, що має на руках завірену належним чином копію рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 20 травня 2013 року по справі №230/1185/13-ц.

Заявник у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, додаткові документи в обґрунтування та про те, що підтримує заяву і просить її задовольнити.

Відповідач у справі в судове засідання не зявився, хоча судом вживались заходи для встановлення його місцезнаходження, у тому числі щодо встановлення його тимчасової реєстрації як особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

На підставі ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності учасників процесу на підставі поданих доказів, які вважає достатніми.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копії рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 20 травня 2013 року по справі № 230/1185/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі: шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 червня 2011 року у виконавчому комітеті Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієвого Донецької області, актовий запис № 64, - розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку щомісячно, починаючи з 05 лютого 2013 року до досягнення нею повноліття. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати по сплаті судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 150 грн. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гри. 40 копійок.

Відповідно до ст.402 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначено територіальну підсудність, зокрема, цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Територіальну підсудність Єнакіївського міського суду Донецької області змінено на Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення (ст.407 Цивільного процесуального кодексу України).

З метою розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження, позивач надала копію рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 20 травня 2013 року по справі № 230/1185/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, копії виконавчих листів (а.с.7-10).

За допомогою повного доступу судом видрукувано з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 20 травня 2013 року по справі № 230/1185/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зміст якого повністю відповідає викладеному у заяві про відновлення втраченого судового провадження та дослідженим у судовому засіданні доказам.

Відповідно до ч.1 ст.408 Цивільного процесуального кодексу України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.402, 407, 408 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у справі №230/1185/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині рішення суду наступного змісту:

«Справа № 230/1185/13-ц № провадження: 2/230/616/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді -Подколзіна В.М.

при секретарі -Маліхової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що подружні відносини між ними припинені, примирення не можливе.

Від сумісного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка в своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини, оскільки добровільно матеріальну допомогу відповідач не надає.

Питання про розділ майна між сторонами не має.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню за наступними підставами.

14 червня 2011 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієвого Донецької області, актовий запис № 64. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає та знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча за станом свого здоровя та матеріального становища має таку можливість.

Суд прийшов до висновку, що сім`я розпалася остаточно, примирення між сторонами не можливо, тому шлюб підлягає розірванню,також відповідач має можливість оказувати матеріальну допомогу на утримання своєю неповнолітньої доньки ОСОБА_3, тому необхідно стягнути з нього на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів прибутку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. А також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 150 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 209,212,214-215, ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 червня 2011 року у виконавчому комітеті Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієвого Донецької області, актовий запис № 64, - розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку щомісячно, починаючи з 05 лютого 2013 року до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати по сплаті судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 150 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межі суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Подколзін В.М.»

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська