Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1191/16-ц
Провадження № 2/280/769/16
07 жовтня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого судді Василенка Р.О.
із секретарем Бех І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 20.12.2003 Кам'янобрідською сільською радою Коростишівського р-ну було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 20.12.2003 виконкомом Кам'янобрідської сільської ради. Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, між подружжям часто виникали сварки та непорозуміння, що погіршувало відносини. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, за рішенням суду позивач сплачує аліменти на утримання дітей, які проживають з матір'ю; на думку позивача, подальшого сенсу підтримувати шлюбні відносини не має, наполягає на розірванні шлюбу. Спір про поділ майна на разі відсутній.
В судове засідання позивач не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином рекомендованим листом повідомлялась, про що свідчить відповідне поштове повідомлення, про поважність причин неявки не повідомила, з будь-якими заявами, клопотаннями до суду не зверталась. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі відповідача та вважає, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, з огляду на приписи ст.74 ЦПК України.
Враховуючи незаперечення позивача, суд ухвалив проводити по справі заочний розгляд.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що сім'я сторін повністю розпалась, існує формально, подальше її збереження є неможливим, оскільки сторони однією сім'єю як чоловік і дружина не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків.
Неповнолітніх дітей суд залишає проживати з матір'ю .
Спір про розподіл майна між сторонами відсутній.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд роз'яснює сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням про розірвання шлюбу.
Керуючись ч.3 ст.105, ст.ст.110, 111, 112, 115 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 74, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 20.12.2003 Кам'янобрідською сільською радою Коростишівського р-ну, актовий запис №7, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Інші учасники мають право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення (м.Коростишів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Р.О.Василенко

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя Р.О.Василенко