Справа №336/4350/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

19 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2016 року (згідно з штампом на конверті) представник позивача адвокат ОСОБА_3 в інтересах позивачки звернулась до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини, відкритої після смерті бабусі ОСОБА_4, померлої 16.12.2014 року.

Провадження по справі відкрито ухвалою судді від 17.08.2016 року, до судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульовано.

06.12.2016 року до справи надійшло клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі з підстав, встановлених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, до розгляду цивільної справи № 336/5988/16, яка перебуває в провадженні судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Зарютіна П.В., про визнання права власності на спадкове майно.

Інші учасники процесу до суду не зявились, повідомлені належним чином, відповідач та третя особа надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. У відповідності до п.3 ч. 4 ст. 203 ЦПК України, в цьому випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою судді Зарютіна П.В. по цивільній справі №336/5988/16-ц, пр.2/336/2994/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, відкрито провадження, наступне судове засідання призначено на 06.02.2017 року.

Враховуючи предмет розгляду цієї справи, суд дійшов висновку про те, що її розгляд є неможливим до набрання судовим рішенням по цивільній справі №336/5988/16-ц, пр.2/336/2994/2016 законної сили, оскільки під час розгляду пов'язаної справи можуть бути вирішені питання, що стосуються заявлених позовних вимог, тому провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №336/5988/16-ц, пр.2/336/2994/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, яка перебуває в провадженні судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Зарютіна П.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Л.Г. Артемова