Справа №: 398/2498/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" грудня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 14.10.1988 року між ним та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що Палацом урочистих подій міста Олександрії Кіровоградської області зроблено відповідний актовий запис №787.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені з березня 2015 року. Спільного господарства не ведуть, спір про поділ майна відсутній. Примирення не бажає.

У судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Позивач надав письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у письмовій заяві позовні вимоги визнає та просить розглядати справу в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до укладення шлюбу серії І-ОЛ №455238, виданого Палацом урочистих подій м. Олександрії Кіровоградської області УРСР, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 14 жовтня 1988 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №787. Прізвища після реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені з березня 2015 року. Спільного господарства не ведуть, примирення сторони не бажають, а спір про поділ майна відсутній.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що примирення та збереження сім'ї є неможливим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб має формальний характер та збереження родини суперечило інтересам сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 14 жовтня 1988 року Палацом урочистих подій м. Олександрії Кіровоградської області УРСР, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №787.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА