Справа № 663/2975/16-ц
Провадження № 2-з/663/25/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали позову публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором загальною сумою 47 964,23 грн.

Одночасно в оформленій належним чином заяві представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 просить з метою забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0137, розташовану на території Михайлівської сільської ради Скадовського району, що належить відповідачу, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження, зазначаючи, що невжиття заходів по забезпеченню позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться або в нього або в інших осіб.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що в позовній заяві ставиться питання про стягнення коштів у звязку з невиконанням кредитних зобовязань, що сума заборгованості становить 47 964,23 грн., існування реальної можливості відчуження такого майна відповідачем, що може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також на відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати представник позивача, позовним вимогам, суд вважає, що його заява є обґрунтованою.

Разом з тим, представник позивача просить накласти арешт на земельну ділянку в цілому, тоді як з наданої суду копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, відповідач ОСОБА_1 є власником 1/3 частки земельної ділянки кадастровий номер :07:001:0137 площею 10,7599 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області. За наведених обставин, з метою забезпечення позову арешт може бути накладено лише на 1/3 частки вказаної земельної ділянки, оскільки арешт земельної ділянки в цілому матиме наслідком порушення прав інших осіб, які не є стороною у справі.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/3 частки земельної ділянки кадастровий номер :07:001:0137 площею 10,7599 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, що належить ОСОБА_1, 29.12.1964 р. н., ІПН НОМЕР_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження.

В решті вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя К. М. Шульга