Справа №: 400/1652/16-ц
Провадження № 2/400/352/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду мотивуючи це тим, що з початку серпня 2006 року, тобто більше 10 років, відкрито, безперервно володіє житловим будинком АДРЕСА_1, який належав на праві спільної часткової власності його батькові ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дядьку ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщину після їх смерті ніхто не прийняв, а тому позивач просить суд визнати за ним право власності на вказаний будинок за набувальною давністю.

В судове засідання позивач не з'явився, але подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що по АДРЕСА_1, що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10 квітня 1984 року та технічним паспортом на будинок (а.с.10-13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 11 грудня 1995 року (а.с.9), а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 06 лютого 2001 року (а.с.9).

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. №814/01-16 від 20 вересня 2016 року спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заводились (а.с. 24).

Відповідно до довідки Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №481/01-16 від 23 вересня 2016 року спадщина після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не приймалась (а.с.27).

Факт родинних стосунків позивача з ОСОБА_2 в якості батька та сина та факт родинних стосунків ОСОБА_2 з ОСОБА_3 в якості рідних братів підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, виданого Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 01 вересня 1989 року (а.с.7), свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_2 серії НОМЕР_4, виданого Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 29 серпня 1981 року (а.с.8) та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5, виданого Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 13 вересня 1966 року (а.с.8).

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №32 від 05 липня 2012 року житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 (а.с.14).

Так як інших спадкоємців немає, позивач з серпня 2006 року і по теперішній час відкрито безперервно володіє житловим будинком АДРЕСА_1 та проживає в ньому без реєстрації, а також особисто утримує та доглядає дане домоволодіння, що підтверджується довідкою Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №2469 від 29 серпня 2016 року (а.с.15), тобто добросовісно заволодівши вказаним майном, продовжує відкрито і безперервно володіти домоволодінням вже більше 10 років.

Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років або рухомим майном - протягом 5 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Відповідно до п. 8 прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом, тобто з 01.01.2001 року.

Зважаючи на ту обставину, що з 2006 року позивач добросовісно володіє житловим будинком АДРЕСА_1 та відкрито і безперервно користується ним більше 10 років, він має право на визнання за ним права власності на вказане нерухоме майно за набувальною давністю.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та мають бути задоволені, а тому за позивачем можливо визнати право власності на вказаний житловий будинок за набувальною давністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 344 ЦК України, ст.ст. 213, 214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішення не оскаржене, вступило в законну силу __ ______________ 2016 року.

Оригінал судового рішення знаходиться в архіві Петрівського районного суду Кіровоградської області в матеріалах цивільної справи №400/1652/16-ц.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник