КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3279/15-ц
Провадження № 2/552/12/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на частину домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 09.06.2015 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на частину домоволодіння.

23.03.2016 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування обєднано в одне провадження зі справою № 552/3279/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на частину домоволодіння, додатковою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння та земельної ділянки. Обєднаній справі присвоїно № 552/3279/15-ц.

08.06.2016 року Київським районним судом м.Полтави обєднано в одне провадження цивільну справу № 552/3279/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на частину домоволодіння, додаткову позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння та земельної ділянки, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності та цивільну справу №552/2903/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним. Присвоївши справам загальний номер № 552/3279/15-ц.

Частиною 1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь к справі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що для зясування всіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі, необхідно призначити посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту імені заслуженого професора ОСОБА_4.

Відповідно до 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки, по вищевказаній цивільній справі, судом призначено посмертну судово-почеркознавчу експертизу, провадження по справ необхідно зупинити.

Керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на частину домоволодіння посмертну судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1.Чи виконаний підпис тією особою, від імені якої він зазначений, а саме заповідачем ОСОБА_5 в заповіті, зареєстрованого в реєстрі за №2213 від 08.05.2014 року, складений та завірений приватним нотаріусом Полтавського нотаріального округу ОСОБА_6?

Обовязок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_4, розташованого за адресою: м.Харків, вул..Золочівська, 8а, тел..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертам надати матеріали цивільної справи №2/552/12/16.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом пяти днів.

Головуючий Т.В.Турченко