Справа №463/1673/16-ц
Провадження №2/463/1190/16
УХВАЛА

судового засідання

07 жовтня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частини земельної ділянки, припинення спільної часткової власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, просила виділити їй в натурі її частку земельної ділянки в розмірі 258,0 кв.м. зі спільної часткової власності, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Трависта, 3; припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку в розмірі 258,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Трависта, 3.

Представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, а саме цивільної справи №463/3234/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації обєктів нерухомого майна та визнання права власності, яка перебуває на розгляді у Личаківському районному суді м.Львова (суддя Головатий Р.Я.).

Представник позивача у судовому засідання у вирішенні питання про зупинення провадження по справі поклався на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Личаківського районного суду м.Львова (суддя Головатий Р.Я.) перебуває справа за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації обєктів нерухомого майна та визнання права власності. Ухвалою судді від 21.07.2016 року відкрито провадження по справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасників процесу, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити, оскільки в іншій справі будуть вирішені питання, які безпосередньо стосуються заявлених в даній справі вимог, а відповідно судове рішення в іншій справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частини земельної ділянки, припинення спільної часткової власності на земельну ділянку зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №463/3234/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації обєктів нерухомого майна та визнання права власності, яка перебуває на розгляді у Личаківському районному суді м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.