Справа № 496/2132/16-ц
Провадження № 2/496/1238/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
при секретарі - Камочкіної А.Ю.,
прокурора - Кириліна Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу за позовна заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ опіки та піклування служби у справах дітей Олександрійської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги мотивує тим, що має повнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 її дочка ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачкою в місті Олександрії, Кіровоградської області, де відвідує Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 19 - ДНЗ «Лісова казка». Звернутись до суду її примусили наступні обставини. ОСОБА_2 проживає окремо та жодного з покладених законом на неї, як матір, обов'язків не виконує, а саме: вихованням доньки не займається, не цікавиться життям та здоров'ям, не допомагає матеріально. Дитина проживає з бабусею (позивачкою), вона забезпечує онучку усім необхідним, піклується про неї. Відповідач не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дочки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Для розвитку дитини вона прикладає всі свої зусилля та можливості. Службою у справах дітей було проведено перевірку та складено акт від 16 травня 2016 року обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3. Перевіркою встановлено, що позивачкою створені належні умови для нормального розвитку дитини. Відповідно до висновку № 344/9/10/3 від 10 червня 2016 року за підписом заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, заступника голови комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_5, відповідач не виконує батьківські обов'язки, не цікавиться життям та здоров'ям дочки, не надає матеріальної допомоги. На засідання комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_2 не з'явилася. Мати ОСОБА_3, ОСОБА_2., не бажає виховувати та утримувати дочку. За інформацією дошкільного навчального закладу, де навчається малолітня, відомо, що матір жодного разу до навчального закладу НВК «ЗОНЗ І-ІІІ ступенів № 19 - ДНЗ «Лісова казка» не з'являлась, не телефонувала та не спілкувалась з вчителем. Крім того, відповідно до витягу з протоколу засідання батьківського комітету 1-Б класу від 17 травня 2016 року та витягу з протоколу № 04 засідання педагогічної ради НВК «ЗНЗ І-ІІІ ступенів № 19 - ДНЗ «Лісова казка» від 16 травня 2016 року, ухвалено дати згоду щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3, учня 1-Б класу, у зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір'ю, свідомого нехтування нею своїми обов'язками, що підтверджує відсутність сумлінного ставлення відповідача до своїх обов'язків, як матері. Вказані дії є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дочки - ОСОБА_3. З огляду на викладене просить задовольнити позов.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, клопотань та заяв про причини неявки не надходило. (а.с. 26,36).
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, вказав що позов підтримують в повному обсязі. (а.с. 32).
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що має позивач має повнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1. (а.с. 12).
ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою в місті Олександрії, Кіровоградської області, де відвідує Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 19 - ДНЗ «Лісова казка», що підтверджується актом обстеження умов проживання від 16 травня 2016 року та доповідною запискою директору НВК «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 19 - ДНЗ «Лісова казка». (а.с. 14-15).
Службою у справах дітей було проведено перевірку та складено акт від 16 травня 2016 року обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3. Перевіркою встановлено, що позивачкою створені належні умови для нормального розвитку дитини. (а.с. 14).
За інформацією дошкільного навчального закладу, де навчається малолітня, відомо, що матір жодного разу до навчального закладу НВК «ЗОНЗ І-ІІІ ступенів № 19 - ДНЗ «Лісова казка» не з'являлась, не телефонувала та не спілкувалась з вчителем. (а.с. 15).
Крім того, відповідно до витягу з протоколу засідання батьківського комітету 1-Б класу від 17 травня 2016 року та витягу з протоколу № 04 засідання педагогічної ради НВК «ЗНЗ І-ІІІ ступенів № 19 - ДНЗ «Лісова казка» від 16 травня 2016 року, ухвалено дати згоду щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3, учня 1-Б класу, у зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків. (а.с. 19-20).
Відповідно до висновку № 344/9/10/3 від 10 червня 2016 року за підписом заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, заступника голови комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_5, відповідач не виконує батьківські обов'язки, не цікавиться життям та здоров'ям дочки, не надає матеріальної допомоги. (а.с. 13).
Відповідно до Постанови № 3 від 30 березня 2007 року Пленуму ВСУ «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виховання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складу виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки, які ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дітей, можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Позбавлення батьківських прав - це захист інтересів дітей і санкція за протиправну поведінку батьків.
Вищевикладені обставини свідчать, про байдуже ставлення відповідача до виховання та долі дитини.
За таких обставин, з метою захисту інтересів дитини та подальшого забезпечення належних умов виховання та всебічного розвитку, суд вважає доцільним позов задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. 164, 166, 184 СК України, ст.ст. 213-215, ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ опіки та піклування служби у справах дітей Олександрійської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,21 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.

29 вересня 2016 року