Провадження №2-з/523/42/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2016 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАВНОВИВ :

25 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про забезпечення позову в порядку ст..151 ЦПК України, просить суд заборонити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, вчиняти дії щодо прийняття рішення про скасування запису в Реєстрі представництв іноземних субєктів господарської діяльності в Україні та вилучення свідоцтва про реєстрацію представництва «ОСОБА_2 ГмбХ» (Австрія)(, місцезнаходження: Україна, 2088, м.Київ, Дарницький район, вул.Автотранспортна, буд.1).

Заявниця ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги тим, що предметом позову є трудові відносини позивачки ОСОБА_1 та представництва «ОСОБА_2 ГмбХ». Заявниця ОСОБА_1 вказує про те, що представництво «ОСОБА_2 ГмбХ» перебуває в стані припинення, а оскільки роботодавець буде ліквідований це може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява ОСОБА_1 розглядається в порядку ч. 1 ст. 153 ЦПК України, без виклику сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, передбачено можливість звернення до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Згідно до ч.1 ст. 418 ЦК України, право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об'єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до ч.2 ст. 418 ЦК України, право інтелектуальної власності становлять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об'єктів права інтелектуальної власності визначається цим Кодексом та іншим законом.

Так, обєктом права інтелектуальної власності може бути лише нематеріальний обєкт, тобто результат інтелектуальної, творчої діяльності.

Обєктами права інтелектуальної власності можуть бути не тільки результати інтелектуальної, творчої діяльності, а й інші обєкти, визначені законодавством. До них можна віднести, наприклад, так звані засоби індивідуалізації учасників цивільного обороту, товарів і послуг та інші нетрадиційні обєкти, які тільки прирівняні до обєктів права інтелектуальної власності.

Відповідно до ст. 420 ЦК України, встановлено вичерпаний перелік обєктів права інтелектуальної власності.

Спір, який виник між ОСОБА_1 та представництвом «ОСОБА_2 ГмбХ» (Австрія) і який має намір подати до суду заявник, не є спором про право інтелектуальної власності.

Заявниця ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом заборони Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, вчиняти дії щодо прийняття рішення про скасування запису в Реєстрі представництв іноземних субєктів господарської діяльності в Україні та вилучення свідоцтва про реєстрацію представництва «ОСОБА_2 ГмбХ» (Австрія), у звязку з чим дія ч.4 ст.151 ЦПК України на дані обєкти права не розповсюджується.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 151-153,210 ЦПК України, ст..418,420 ЦК України, суд,-

УХВАЛ И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Аліна С.С.