Справа № 2-4089/07
Провадження № 2в/522/10/16
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі в залі засідань суду в місті Одесі заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про відновлення втраченого судового провадження

В С Т А Н О В И В:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання право власності на нежитлове приміщення (підвал), загальною площею 63,5 кв.м., житловому будинку № 25 по вулиці Кузнечній в місті Одесі.

Заява про відновлення втраченого провадження обумовлена подачею заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2006 року так як останнє стосується прав та обовязків територіальної громади м. Одеси.

Матеріали справи повернуті до Приморського районного суду м. Одеси на новий розгляд з Апеляційного суду Одеської області після перегляду апеляційної скарги на ухвалу від 18.03.2016 року.

Суд дослідивши заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про поновлення втраченого провадження № 2-4089/07, додані до неї докази та документи прийшов до висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 402 ЦПК України визначає, що відновлення втраченого повністю або частково втраченого провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, провадиться у порядку, встановленому цим кодексом.

Відповідно до статті 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Як вбачається із матеріалів справи та доданих до заяви документів, доказів, Департамент комунальної власності Одеської міської ради не є стороною у справі, яку просить відновити та зазначає мету відновлення провадження по справі перегляд заочного рішення за заявою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У п.38 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 серпня 2009 року, зазначено, що за правилами розділу ІХ ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду як що це необхідно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції.

Департамент комунальної власності Одеської міської ради не надав суду доказів підтверджуючих своє правонаступництво сторін у справі, а тому є не належним заявником в розумінні ЦПК України.

В порушення статті 405 ЦПК заява про відновлення втраченого провадження не містить в собі посилань на те, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, відомості про місцезнаходження копій документів провадження, поновлення яких саме документів провадження заявник вважає необхідним.

Судом було витребувано у учасників процесу та із архіву Приморського районного суду м. Одеси документи або їх копії, навіть як що вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглись у сторін чи в суді.

Суду не надано жодних документів, доказів, рішення суду в підтвердження своєї правової позиції, щодо поновлення втраченого провадження, не визначено поновлення яких саме документів з втраченого провадження заявник вважає необхідним.

Ухвалою суду від 26 грудня 2016 року заяву Департамента комунальної власності Одеської міської ради про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 квітня 2007 року повернуто заявнику та розяснено право на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2007 року відповідно до ст. 292 ЦПК України.

З урахуванням відсутності обовязкових відомостей визначених ст.ст. 405 ЦПК України, а також відсутності обґрунтування посилання на порушене право з огляду ст. 228, 402, 403 ЦПК як що мета звернення до суду не повязана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі про відновлення або залишає заяву без розгляду, як що провадження було відкрито.

Керуючись ст. 406-408 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання право власності на нежитлове приміщення (підвал), загальною площею 63,5 кв.м., у житловому будинку, 25 по вулиці Кузнечній в місті Одесі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

26.12.2016