Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/739/16-ц
№ провадження 2/624/440/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 13 жовтня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М. за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано до суду позов про визначення додаткового строку в один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після померлої 26 вересня 2010 року ОСОБА_3

Сторони, у судове засідання не зявились, подали заяви: позивач - про підтримання позову, відповідачі - про його визнання. Всі заявили про розгляд справи без їх участі.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами 26 вересня 2010 року померла тітка позивача по лінії батька ОСОБА_3, яка була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично ж проживала до дня смерті разом з позивачем у його домоволодінні в смт. Слобожанське. При житті ОСОБА_3 16 грудня 2009 року склала заповіт посвідчений нотаріусом Кегичівського районного нотаріального округу Харківської області зареєстрований в реєстрі за №2026, яким заповіла позивачу ОСОБА_1 все своє майно. Інших спадкоємців не має, оскільки ОСОБА_3 у шлюбі не перебувала, дітей не мала. Два її рідні брата вже померли. Рідний племінник, брат позивача ОСОБА_2, який входити лише до пятої черги спадкоємців за законом та на спадщину не претендує. До складу спадщини входить земельна ділянка, визначена Державним актом на право власності серії Р2 №769464 на земельну ділянку, розміром 6,9446 га, розташована на території Павлівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дана спадщина фактично прийнята позивачем, перебуває у його користуванні. Позивач, після смерті тітки своєчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини не зміг. Причиною цьому стала хвороба, у звязку з якою були труднощі з пересуванням. При зверненні до нотаріуса в 2016 році позивачу було надано розяснення про пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини та можливість звернутися до суду з позовною заявою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд виходить із того, що права сторін регулюються ст.1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копії паспорта та картки платника податків позивача ОСОБА_1 (а.с.3,4); копії паспорта та довідки про ІПН відповідача ОСОБА_2 (а.с.5,6); копії паспорта та картки платника податків ОСОБА_3 (а.с.7,8); копія Державного акту на право ОСОБА_3 приватної власності на землю (а.с.9); копія заповіту від 16 грудня 2009 року, відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла своєму племіннику ОСОБА_1 все своє майно (а.с.10); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, 26 вересня 2010 року (а.с.11); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, 10 травня 2013 року (а.с.12); довідки з Чапаєвської селищної ради про реєстрацію та фактичне місце проживання ОСОБА_3 (а.с.13,14); довідка з амбулаторії загальної практики-сімейної медицини «ЦПМСД» Кегичівського району, згідно з якою ОСОБА_1 хворів ДЗ Вертебогенна пояснично-крестцова радикулопатія з вираженим двухстороннім люмбоішалгічним синдромом, обмеження функції ходьби, синдром міелогенної перемежаючої хромоти, у звязку з чим було утруднене пересування з 21 січня по 26 травня 2010 року (а.с.15); розяснення від нотаріуса про пропуск позивачем строку для прийняття спадщини та можливість звернення з позовом до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.16); копія відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ОСОБА_1 (а.с.17); копія довідки з Павлівської сільської ради про наявність у громадян земельних ділянок видана ОСОБА_3 (а.с.18).

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні доведено поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Крім того, зясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Позивачем заявлено про залишення за ним судових витрат, тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Керуючись ч.4 ст. 174, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк в один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після померлої 26 вересня 2010 року ОСОБА_3.

Строк відраховувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст