Справа № 345/2393/16-ц
Провадження № 22-ц/779/2398/2016
Головуючий у 1 інстанції Онушканич В. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» - ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 26 вересня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 26 вересня 2016 року відмовлено в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША»» до ОСОБА_3 про стягнення шкоди в порядку регресу в розмірі 19280 грн. 89 коп..

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового про задоволення позову, посилаючись на те, що суд неповно зясував обставини справи, допустив порушення норм процесуального та матеріального права, тому ухвалив незаконне рішення.

Проте за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у розмірі 1515,80 грн, тобто 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2016 року надано строк до 13 грудня 2016 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового зору та виправлення недоліків апеляційної скарги.

Установлено, що ухвалу судді судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2016 року, якою надано термін для виправлення недоліків апеляційної скарги представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» отримав 29 листопада 2016 року, що підтверджується підписом у повідомленні.

Станом на 26 грудня 2016 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» - ОСОБА_2 вимоги зазначеної ухвали не виконала.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 295 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» - ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути апелянту, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Роз'яснити, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» - ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 26 вересня 2016 року вважати неподаною і повернути апелянту з підстав, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Суддя:В.Д.Фединяк