Справа № 185/7704/16-ц
Провадження № 2/185/4100/16
23 грудня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,
за участю секретаря Мерцалової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Договору про фінансовий лізинг за № 00006296 від 17 січня 2013 року, -
20 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за Договором про фінансовий лізинг у сумі 171378 грн. 51 коп. та судові витрати по справі у сумі 2570 грн. 68 коп.
Також Договором передбачено, що у разі несплати відповідачем наступного лізингового платежу у повному обсязі або частково, Позивач має право в односторонньому порядку припинити Договір.
Відповідно до зазначеного Договір вважається припиненим 03 березня 2016 року.
Проте, станом на момент подання позовної заяви обєкт лізингу так і не було повернуто та зобовязання по Договору не виконані.
У судове засідання представник позивача не зявилася, проте надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу за її відсутності і не заперечує проти винесення заочного рішення.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Відповідно до ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до п.8.3, п.8.3.1 Умов Договору, якщо Лізингоодержувач прострочить виплату Лізингового платежу протягом більш, ніж 10 робочих днів, Порше Лізинг Україна має право надіслати відповідачу першу платіжну вимогу щодо сплати в письмовій формі. Якщо Лізингоодержувач не здійснить оплату протягом 7 робочих днів з моменту відправлення першої вимоги щодо сплати, Порше Лізинг Україна надсилає в такий же спосіб другу платіжну вимогу, яка продовжує строк здійснення оплати ще на 8 робочих днів. У випадку, якщо Лізингоодержувач не здійснить оплату у вказаний термін, Порше Лізинг Україна має траво направити Лізингоодержувачу третю вимогу щодо сплати та відмовитися від Договору в односторонньому порядку, за п.12.6.1 Договору.
Сторони домовились, що невиконання зобов'язань після надіслання другої платіжної вимоги означає, що відповідач не має наміру в подальшому виконувати свої зобовязання за цим договором.
Вимогу про сплату заборгованості за Договором, повернення обєкта лізингу та повідомлення про відмову від Договору за № 00006296 (арк.с.40,41), відповідач отримав 18 лютого 2016 року, що підтверджується накладною ТОВ «Експрес Мото Україна» за № 105 (24) (арк.с.42).
Відповідно до п.12.7 Умов Договору, день що вважатиметься датою розірвання/відмови від договору, визначається позивачем у відповідному повідомленні/вимозі.
Згідно п.12.13 Договору - у випадках, передбачених п.12.6 та п.12.12, Договір вважається розірваним на 10-й робочий день з дня надіслання письмового повідомлення стороною на адресу іншої сторони.
Оскільки вимога була отримана відповідачем 18 лютого 2016 року, то Договір про фінансовий лізинг вважається припиненим 03 березня 2016 року.
Відповідно до п.12.9 Договору, у разі дострокового припинення Договору з боку позивача, ОСОБА_1 зобовязався повернути обєкт лізингу за власний рахунок у відмінному робочому і технічному стані за адресою місцезнаходження Порше Лізинг Україна впродовж 10 робочих днів з дати одержання вимоги позивача про таке повернення.
Крім того, п.8.2.2 та п.8.3.2 Договору встановлено обовязок відповідача погасити заборгованість протягом 3 (трьох) днів від дати одержання відповідної вимоги.
Оскільки датою припинення Договору є 03 березня 2016 року, то останнім днем погашення заборгованості є 21 лютого 2016 року, а повернення обєкта лізингу 03 березня 2016 року.
Однак, обєкт лізингу в зазначений строк повернуто не було, зобовязання зі сплати заборгованості за Договором про фінансовий лізинг не виконані.
Згідно п.6.18 Умов Договору фінансового лізингу сторони погодили, що у випадку розірвання Договору за ініціативою позивача відповідно до п.12 Договору, лізинговий платіж буде вважатися платою за користування обєкта лізингу.
Відповідно до ч.1 ст.10 ЗУ «Про фінансовий лізинг» - лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених
договором лізингу або законом; вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках; стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість у
безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору.
Також відповідно до п.16.1 Договору усі збори, податки, гонорари, грошові штрафи та інші витрати, що повязанні з Договором і можуть виникати протягом строку дії Договору, виплачуються або відшкодовуються виключно Лізигоодержувачем.
Отже враховуючи небажання відповідача виконувати умови Договору, позивач з метою забезпечення виконання зобовязань за Договором вимушений був звернутися до спеціалізованої організації ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» , з метою надання послуг, спрямованих на забезпечення повного та своєчасного виконання умов Договору про фінансовий лізинг, у звязку з чим позивач поніс витрати у розмірі 8400 грн., які підтверджуються копіями документів (арк.с.43-63).
Крім того, позивач поніс витрати повязанні із необхідністю звернення до спеціалізованої організації ТОВ «Юридична фірма Вернер» з метою надання послуг по юридичному консультуванню, підготовці процесуальних документів та представництва інтересів позивача в суді у сумі 6000 грн., що підтверджується копіями документів (арк.с.64-80).
Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.
Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором про фінансовий лізинг у розмірі 171378 грн. 51 коп.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 2570 грн. 68 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України, ЗУ «Про фінансовий лізинг», суд -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» витрати по оплаті судового збору у розмірі 2570 (дві тисячі пятсот сімдесят) грн. 68 (шістдесят вісім) коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. О. Головін