Єдиний унікальний номер: 448/793/16-ц
Провадження № 2/448/323/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.07.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Етанол» про визнання договору лізингу недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2016р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 17.12.2015 року між ним та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу за №003114. Після укладення вищевказаного договору представником відповідача було надано реквізити банківського рахунку для сплати 20000 грн., та вказано на те, що ця сума є першим платежем після сплати якого йому (позивачу) буде передано предмет лізингу.

Стверджує, що того ж таки дня ним було сплачено на рахунок відповідача платіж в сумі 20000 грн. В подальшому представник відповідача повідомив, що у звязку з вирішенням організаційних питань і для остаточного передання предмета лізингу просив його (позивача) зачекати декілька днів. За збігом цього часу на його (позивача) усну вимогу передати предмет лізингу представник відповідача попросив знову зачекати ще декілька днів, мотивуючи тим, що на складі відсутній предмет лізингу транспортний засіб відповідної марки і моделі, якого він (позивач) обрав (замовляв).

Детально ознайомившись з умовами вищевказаного договору та виходячи з поведінки відповідача, яка свідчила про відсутність наміру передати йому (позивачу) предмет лізингу, зрозумів, що відповідач ввів його (позивача) в оману, оскільки умовами договору було передбачено інші умови, ніж ті, які обумовлювались ним (позивачем) з представником відповідача до підписання договору.

Зазначає, що неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення сплачених ним коштів та розірвання укладеного договору, однак жодна із зазначених вимог відповідачем так і не була задоволена.

З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким визнати договір фінансового лізингу за №003114 з додатками від 17.12.2015 року, укладений між ним (позивачем) і відповідачем недійсним, та стягнути з відповідача в користь позивача сплачені кошти в сумі 20000 грн. Окрім цього, просить стягнути з відповідача в користь позивача сплачений судовий збір.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Етанол» про визнання договору лізингу недійсним та стягнення коштів.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 14.00 год. 15.07.2016р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу - ТзОВ «Лізингова компанія «Еталон», якому роз'яснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право в строк до 15.07.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик