УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів як правового наслідку недійсності договору, -

в с т а н о в и в:

Позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно рухомого та нерухомого майна, яке зареєстровано за ОСОБА_2, у тому числі на: на автомобіль НОМЕР_1; на ? частку житлового будинку загальною площею 116,9 кв.м., житловою площею 78,7 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Бєдного Демяна, та на ? частки, яка належить на підставі договору про визначення частки в спільному майні подружжя від 30.10.2013. В обгрунтування зазначеної заяви посилається, що позивачем було подано позовну заяву про визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів. В разі задоволення позовних вимог для належного виконання судового рішення відповідач повинен буде сплатити значну суму коштів 1500 000грн. Відповідач може ухилятися від примусового виконання рішення суду, оскільки він вже вчинив протиправні дії, ввівши позивача в оману при укладенні оскаржуваного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Суд вважає, що клопотання про застосування такого виду забезпечення позову, як накладення заборони відчуження на майно є співмірним з заявленими позивачем вимогами, тому суд задовольняє клопотання частково та застосовує накладення заборони відчуження на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Бєдного Демяна, буд. 22, що належить ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору дарування частки житлового будинку, та на ? частку вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, що належить ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору про визначення частки в спільному майні подружжя, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в іншій частині клопотання слід відмовити, тому що позивачем не надано належних доказів, що у власності позивача будь-яке інше рухоме або нерухоме майно.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти заборону відчуження на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Бєдного Демяна, буд. 22, що належить ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору дарування частки житлового будинку, та на ? частку вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, що належить ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору про визначення частки в спільному майні подружжя.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 5 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

ОСОБА_1 позивач, адреса: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_2.

ОСОБА_2 відповідач, адреса: м. Харків, вул. Омська, буд. 18, і.н. НОМЕР_3.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання один рік.

Суддя Г.А. Зуб