Справа № 324/2150/16-ц
Провадження № 2/324/878/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач 02 грудня 2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідач по справі ОСОБА_2 є його батьком. Шлюб між його, позивача, батьками, розірваний 23 липня 2010 року. На його, позивача, утримання відповідач сплачував аліменти щомісячно по 1/4 частині з усіх видів свого заробітку до виповнення йому, ОСОБА_1, 18 років.

З 01 вересня 2016 року по теперішній час позивач навчається у Запорізькому національному технічному університеті на денному відділенні. Навчання платне, позивач не працює, так як навчається за денною формою, інших доходів не отримує. Відповідач працездатний, має можливість сплачувати аліменти на час його, позивача, навчання у вищому навчальному закладі, тому позивач просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на період навчання в учбовому закладі або до досягнення ним, позивачем, 23 років, щомісячно по 1/4 частині зі всіх видів заробітку відповідача.

Позивач 23 грудня 2016 року звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи в його відсутність. На своїх позовних вимогах наполягає і просить задовольнити їх у повному обсязі (а.с.22).

Відповідач 20 грудня 2016 року звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи в його відсутність. Проти задоволення позову у зазначеному в ньому розмірі аліментів не заперечує. (а.с.17).

У звязку з заявами осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позовних вимог відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про народження судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином відповідача ОСОБА_2 (а.с.12).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖС №073207 від 23 липня 2010 року встановлено, що батьки позивача у справі розірвали шлюб (а.с.8).

З довідки на а.с.9 встановлено, що ОСОБА_1 з вересня 2016 року є студентом економіко-гуманітарного інституту Запорізького національного технічного університету, форма навчання контрактна (ФЕУ-426сп, фах 075-1 «Маркетінг», денна форма навчання), факультет економіки та управління.

З копії договору №075-1/9 на а.с.11 встановлено, що ОСОБА_3 за період навчання з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року повинен сплатити 26412,55 грн., оплата за 1-й навчальний рік - 8685,30 грн., 3-й навчальний рік - 9361 грн., 4-й навчальний рік -8366,25 грн.

Згідно ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України «якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу».

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 зазначеного Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено у судовому засіданні, що позивач у справі потребує матеріальної допомоги на період навчання, так як навчається на контрактній формі навчання, навчається в іншому місті і несе витрати на проїзд додому і звідти до навчального закладу, а також несе витрати на проживання, харчування, купівлю підручників тощо.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача можуть бути задоволені зі стягненням з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходів) з дати звернення позивача до суду з позовом.

Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з відповідача від дня пред`явлення позову, тобто з 02 грудня 2016 року, аліментів на утримання дитини по 1/4 частині на місяць, оскільки з позовної заяви і доданих до неї матеріалів судом встановлено, що відповідач працездатний, згоден на розмір аліментів у заявленому позивачем розмірі.

Згідно ст.88 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави суд стягує 551 грн. 20 коп. судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10-11,60-61,88,197 ч.2,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.182,191,198-201 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 (Червоногвардійська),21, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, без врахування канікул, починаючи з 02 грудня 2016 року, до закінчення ОСОБА_1 економіко-гуманітарного інституту Запорізького національного технічного університету, тобто по 31 серпня 2019 року, або до припинення навчання в зазначеному учбовому закладі, але не довше, ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Пологівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: