Справа 688/4287/16-ц
№ 2/688/1441/16
Ухвала

22 грудня 2016 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Шепетівської міської ради Хмельницької області 22 жовтня 2015 року за реєстровим № 14.

Дану позовну заяву слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, та надати позивачу термін для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, розмір ставки судового збору складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Згідно п. «а» ст. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Однак, позивач в порушення п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не послалась на докази, підтверджуючі дійсну (ринкову) вартість спірного нерухомого майна на час звернення до суду, не додала таких і до матеріалів позову. На підставі чого визначена зазначена у позовній заяві ціна позову в 52054грн. ні з позовної заяви, ні з доданих до неї документів не слідує.

Таким чином для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід послатися на докази, підтверджуючі вартість 1/3 частини спірної квартири на час звернення до суду з позовом та при необхідності (виходячи з ціни позову) доплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» з розрахунку 1% від вартості спірного майна, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, який перерахувати за такими реквізитами: р/р 0006, отримувач коштів Шепетівське УДКСУ Хмельницької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 26515055, код суду 688.

Крім того, з доданої до позовної заяви копії свідоцтва про право власності на житло слідує, що крім позивача та спадкодавця ОСОБА_2, співвласником решти 1/3 частини спірної квартири є ОСОБА_3, який ні в якості відповідача, ні в якості третьої особи у позовній заяві не значиться, хоча вирішення спору може стосуватися його прав, обовязків чи інтересів.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху і надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути її недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк.