У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Іваненко Ю.Г., МаляренкаА.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Харківська міська рада, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення, виселення та зняття з реєстраційного обліку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 травня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 травня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено. Зобов'язано ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_5, ОСОБА_6 перешкод у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_4 надати ОСОБА_5, ОСОБА_6 комплект ключів від тамбуру та вхідної двері до квартири за адресою: АДРЕСА_1 для виготовлення дублікатів ключів. Вселено ОСОБА_5, ОСОБА_6 до квартири за адресою: АДРЕСА_1. Знято ОСОБА_7 з реєстраційного обліку з вказаної квартири. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2016 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 травня 2016 року скасовано в частині зняття ОСОБА_7 з реєстраційного обліку зі спірної квартири та в цій частині відмовлено у задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Харківська міська рада, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення, виселення та зняття з реєстраційного обліку призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М. Іваненко Ю.Г. МаляренкоА.В.