Провадження № 2/734/84/16 Справа № 734/4074/15-ц
У Х В А Л А

10 листопада 2016 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

за участю: позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5 ОСОБА_7 ОСОБА_8 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5 ОСОБА_7 ОСОБА_8 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та про визначення порядку користування земельною ділянкою

Від співвідповідача ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя осорби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 та ОСОБА_9, про виділ частки із майна, що є у спільній власності в натурі та про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Строни проти прийняття зутричної позовної заяви ОСОБА_4 не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов.

Згідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вислухавши сторони, суд вважає за необхідне зустрічний позов ОСОБА_4 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 123, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

прийняти до спільного розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5 ОСОБА_7 ОСОБА_8 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та про визначення порядку користування земельною ділянкою зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя осорби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 та ОСОБА_9, про виділ частки із майна, що є у спільній власності в натурі та про визначення порядку користування земельною ділянкою.

У звязку із прийняттям зустрічного позову та вступу у справу третьої особи, у справі оголосити перерву до 28 грудня 2016 року до 10 год.00 хв.

Ухвала про обєднання зустрічного та первісного позовів оскарженню не підлягає.

Суддя