Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1000/16-ц
Провадження № 2/273/483/16
22 грудня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплчує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, станом на 01.08.2016 року має заборгованість 1596,19 доларів США, яка складається із наступного: 305,25 доларів США заборгованість за кредитом, 1205,33 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до договору 10,08 доларів США штраф ( фіксована частина ), 75,53 доларів США штраф ( процентна складова ).
Представник позивача в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просив розглядати справу без участі представника Банку, позовні вимоги визнає повністю, просив стягнути з відповідача витрати понесені за розміщення оголошення про виклик до суду у пресі в розмірі 1230 грн. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2, в судове засідання не явилася, опубліковані оголошення про виклик відповідача в газеті «Житомирщина» від 13.12.2016 року та в газеті «Урядовий курєр», відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідачка ОСОБА_2 вважається повідомлена про час і місце розгляду справи.
З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідачка ОСОБА_2 не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку і строки, що має відображення у Розрахунку заборгованості за кредитним договором ( а.с. 4 ).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договір.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 154, 509, 525, 526, 527, 530, 553, 554, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В. Васильчук
Суддя: ОСОБА_4