Справа № 627/32/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Казакової О.С.,

позивача-Швайки О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Краснокутської РДА про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що в червні 1999 року помер її батько ОСОБА_3 , який на день смерті проживав в одному будинку смт.Краснокутськ разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 та позивачем . В 2004 році померла мати ОСОБА_4 Після смерті батька відкрилася спадщина , яка складається з права на земельну частку (пай) ,згідно сертифікату на право на земельну частку . ОСОБА_5 має намір успадкувати право на земельну частку (пай), однак відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) , позбавляє позивача отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі .Прохала визнати право на земельну частку (пай) в порядку спадкування , яка належала її батькові .

У судовому засіданні позивач позов підтримав , просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав , просив задовольнити .

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків , дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 183074 , ОСОБА_3 (батько позивача) помер 03.06.1999 р. в смт.Краснокутськ .

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 026914 , ОСОБА_3 , на підставі рішення Краснокутської РДА від 04.06.1996 року № 352, належить право на земельну частку (пай) у землі ,яка перебуває у колективній власності КСП « Маяк» розміром 5,06 га.

Як свідчить довідка відділу Держгеокадастру у Краснокутському районі , ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП « Маяк» на території Краснокутської селищної ради , про що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) зроблено запис від 08.07.1996 року за № 209.

На момент відкриття спадщини , зі спадкодавцем ОСОБА_3 проживали в одному будинку його дружина ОСОБА_4 мати позивача та позивач , які фактично прийняли спадщину , відповідно до ст. 549 ЦК Українського РСР ( в редакції 1963 року), оскільки спадщина відкрилася в 1999 році

Як свідчить ст.549 ЦК Української РСР , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач є спадкоємцем першої черги та фактично вступила в управління майном , однак відсутність правовстановлюючого документа , позбавляє ОСОБА_6 отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.

Окрім позивача , спадкоємців більше не має, оскільки мати позивача та дружина ОСОБА_3 померла в 2004 році.

Факт родинних відносин позивача та її батька ОСОБА_3 підтверджується рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 26.10.2015 року.

Крім того , допитані по справі свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили той факт , що позивач весь час проживала з батьками в одному будинку , доглядала за ними та поховала їх.

Згідно відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву від 04.04.2016 року, заяви про прийняття спадщини , відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлого ОСОБА_3 до нотаріальної контори не надходили , спадкова справа не заводилася , свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Таким чином суд дійшов до висновку , що позивач прийняла спадщину після свого батька , оскільки вступила в управління та володіла спадковим майном.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), яка входить до складу спадкового майна, порушується право позивача, належним чином реалізувати своє право на оформлення спадкового майна.

Крім того , позивач пропустила строк звернення до суду . Заслухавши пояснення представника , суд дійшов до висновку про поновлення вказаного строку . оскільки він пропущений з поважних причин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.524,529 ЦК Української РСР ( в ред..1963 року), ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду .

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,06 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП « Маяк» , на території Краснокутської селищної ради Харківської області , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 026914 , що належить ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5