Справа № 344/8814/16-ц
Провадження № 2-р/344/23/16
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поповича В.С.

з участю: секретаря с/з ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 Сафаралієвна, ОСОБА_4 Ірина-Муніра Сафаралієвна, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання електронних торгів, акту державного службовця, свідоцтва про право власності недійсними та зобовязання провести торги з дотриманням вимог законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14 грудня 2016 року подала до суду заяву про розяснення рішення суду від 13 грудня 2016 р. у вказаній справі, мотивуючи тим, що не розуміє чому надані нею докази не взято до уваги.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Інші особи, які брали участь у справі, в судове засідання не зявились хоч про час і місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили, а тому, виходячи з вимог ч. 3 ст. 221 ЦПК України, розгляд заяви проведено за їх відсутності.

Вислухавши заявника, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи з цього питання враховую наступне.

13 грудня 2016 року було ухвалено вступну та резолютивну частини рішення по вказаній справі, яку в цей же день вручено сторонам під розписку (а.с.210-212).

Повний текст вказаного рішення виготовлено 18 грудня 2016 року та 20 грудня 2016 року під розписку вручено заявнику (а.с.222-228).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Мотиви з яких виходив суд, приймаючи вказане рішення та які викладені заявником в заяві про його розяснення, описані в мотивувальній частині повного тексту рішення від 13 грудня 2016 року, яке вручене заявнику 20 грудня 2016 р. Текст мотивувальної частини рішення суду не містить двозначних трактувань, є зрозумілим та доступним для сприйняття, в ньому викладені обставини в обґрунтування прийняття саме такого рішення, в ньому дано оцінку та правовий аналіз всім поданим сторонами доказам в їх сукупності, а також зазначено мотиви на вимоги законодавчих актів, якими керувався суд, приймаючи рішення.

Відповідно до розяснень, даних в Постанові Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2016 року містить чіткі формулювання і є зрозумілим, тому передбачені ст. 221 ЦПК України правові підстави та необхідність в його розясненні відсутня, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, керуючись ст.ст. 221, 209, 210 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою яка не була присутня в судовому засіданні під час оголошення ухвали, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Попович