УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ЗакропивногоО.В., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області Чижик А.П., ОСОБА_7, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до суду з указаною вище скаргою, посилаючись на те, що рішенням апеляційного Київської області від 26 березня 2014 року зобов'язано ОСОБА_7 усунути їм перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,2036 га за адресою: АДРЕСА_1, шляхом перенесення паркану та знесення частини огорожі ОСОБА_7 у сторону земельної ділянки, якою він користується, відповідно до вимірів технічної документації із землеустрою, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 Зобов'язано ОСОБА_7 зняти хвіртку з паркану ОСОБА_5 та ОСОБА_4

На виконання цього рішення судом 6 травня 2014 року був виданий виконавчий лист № 369/207/13ц.

Постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області (далі - ВДВС Києво-Святошинського РУЮ в Київській області) від 24 березня 2016 року виконавчі документи було повернуто стягувачам.

Враховуючи викладені обставини, просили визнати дії державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ в Київській області щодо повернення виконавчого документа неправомірними, скасувати його постанови від 24 березня 2016 року по виконавчим провадженням № 43321161 та № 43321115.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2016 року, скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено.

Скасовано постанови державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ в Київській області від 24 березня 2016 року про повернення виконавчого листа № 369/207/13, виданого 6 травня 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області (стягувач - ОСОБА_5, ВП № 43321115), та про повернення виконавчого листа № 369/207/13, виданого 6 травня 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області (стягувач - ОСОБА_4, ВП № 43321161).

У касаційній скарзі ОСОБА_7, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій та постановити нову ухвалу за результатами розгляду скарги.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Постановляючи оскаржувані ухвали, суди попередніх інстанцій, вірно застосувавши положення ст. ст. 387, 383 ЦПК України, ст. ст. 1, 11, 19, 22 Закону України «Про виконавче провадження», з дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходили з того, що державний виконавець, приймаючи постанови про повернення виконавчих документів скаржникам, всупереч закону не врахував, що судом покладено обов'язок вчинити певні дії саме на ОСОБА_7

Колегія суддів погоджується з такими висновками.

Підстави повернення, які зазначені у постановах державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ в Київській області, не відповідають матеріалам виконавчого провадження та фактичним обставинам.

Ухвали судів є законними та обґрунтованими, а доводи касаційної скарги їхніх висновків не спростовують.

За таких обставин, правильно встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, суди із урахуванням встановлених обставин справи обґрунтовано дійшли висновку про задоволення скарги на дії державного виконавця.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ.І. Журавель
О.В. Закропивний С.П. Штелик