Справа № 504/2053/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі: судді Вінської Н.В.,

при секретарі Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Доброслав Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просила скасувати арешт накладений її майно посилаючись на те, що 05.10.2009 року постановою про відкриття виконавчого провадження №15120759 накладено арешт на все її нерухоме майно в межах позовних вимог у розмірі 2106,95 грн.. На даний час дана заборгованість погашена та виконавче провадження закрито. Але арешт, накладений на її нерухоме майно залишився чинним. Позивач звернулася до ДВС з проханням зняти накладений арешт, але їй було відмовлено. За таких обставин ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з позовом про зняття арешту.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надав заяву, в якій просить справу розглядати за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача відділу ДВС Комінтернівського РУЮ в судове засідання не зявився про дату та час судового розгляду повідомлявся своєчасно, належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 05 жовтня 2009 року постановою державного виконавця ВДВС Комінтернівського РУЮ в Одеській області Грудьєва А.Р. про відкриття виконавчого провадження №15120759 накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 в межах позовних вимог у розмірі 2106,95 грн. (а.с.9).

Згідно листа ВДВС Комінтернівського РУЮ в Одеській області від 08.11.2016 року за вих.03-10526/16 встановити підстави накладення арешту на майно ОСОБА_1 неможливо у звязку з закінченням строку зберігання завершених виконавчих проваджень, який згідно вимог чинного законодавства становить 3 роки. (а.с.21)

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 суд виходив з того що відповідачем в порушення ЗУ «Про виконавче провадження» при завершенні виконавчого провадження

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі змісту п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», вбачається, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження.

З аналізу викладеної норми вбачається, що державною виконавчою службою не вжито дій направлених на скасування запобіжних заходів, що призвело до порушення майнових прав позивача.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Так, за ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч.2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

З зазначених вище підстав, враховуючи викладене, суд вважає можливим захистити право власності позивача, задовольнивши його позовні вимоги, про зняття арешту з майна.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 16, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 39, 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 41 Конституції України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до відділу ДВС Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області звільнення майна з під арешту- задовольнити повністю.

Зняти арешт накладений постановою Відділу ДВС Комінтернівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №15120759 від 05.10.2009 року на все майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за №9154189 від 15 жовтня 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, як-що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Вінська Н.В.