Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1487/16-ц

10 жовтня 2016 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді: Гураша М.В.

секретаря: Нагорняк Г.М.

з участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право на житло, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право на житло.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримала і суду пояснила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області.

Їй на праві приватної власності належить ? частина квартири АДРЕСА_1.

Крім неї власниками даної квартири є ОСОБА_3, якій на праві приватної власності належить 3/8 частини даної квартири та ОСОБА_2, якій також на праві приватної власності належить належить 1/8 частина вище вказаної квартири квартири.

В належній їм на праві приватної власності квартирі зареєстровані крім неї також дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є позивачкою по справі, та відповідачі по справі: дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зять - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її онуки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, будучи зареєстрованими в квартири АДРЕСА_1 з 2000 року за місцем своєї реєстрації без поважних причин не проживають, фактичне місце їх проживання на даний час невідоме.

Останнім відомим місцем проживання відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 є їх місце проживання за реєстрацією в квартирі АДРЕСА_1.

Факт відсутності відповідачів за місцем реєстрації у вказаній квартирі стверджується актами обстеження матеріально-побутових умов проживання за №1515 від 25.11.2015 року та №1755 від 06.10.2016 року, складеними депутатом Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області.

Реєстрація ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вказаній квартирі позбавляє її можливості користуватися та розпоряджатися належним їй майном на свій розсуд.

Просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Допитані в судовому засіданні в якості позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги повністю підтримали і просили постановити рішення, яким визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, давши суду про обставини спору такі ж пояснення як і позивачка ОСОБА_1

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлені вчасно через оголошення у пресі у встановленому законом порядку, яке розміщене в газеті "Галичина" за № 76 (5225) від 04.10.2016 року.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, показання свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області (а.с.15).

Їй на праві приватної власності належить ? частина квартири АДРЕСА_1 (а.с.5, 11).

Крім ОСОБА_1 власниками даної квартири є ОСОБА_3, якій на праві приватної власності належить 3/8 частини даної квартири та ОСОБА_2, якій також на праві приватної власності належить належить 1/8 частина вище вказаної квартири квартири, що стверджується долученими до матеріалів справи свідоцтвами про право власності на відповідні частини квартири (а.с.6, 7, 8, 10).

Як вбачається із довідки Комунального підприємства «Надвірнянський житловик» за № 2354 від 10.08.2016 року, в належній позивачам на праві приватної власності квартирі зареєстровані крім ОСОБА_1 також дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є позивачкою по справі, та відповідачі по справі: дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зять - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її онуки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12-13).

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, будучи зареєстрованими в квартири АДРЕСА_1 з 2000 року за місцем своєї реєстрації без поважних причин не проживають і фактичне місце їх проживання на даний час їм невідоме.

Останнім відомим місцем проживання відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 є їх місце проживання за реєстрацією в квартирі АДРЕСА_1.

Факт відсутності відповідачів за місцем реєстрації у вказаній квартирі стверджується актами обстеження матеріально-побутових умов проживання за №1515 від 25.11.2015 року та №1755 від 06.10.2016 року, складеними депутатом Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області (а.с.14, 60).

Реєстрація ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вказаній квартирі позбавляє позивачів можливості користуватися та розпоряджатися належним їм майном на свій розсуд.

Вказані обставини ствердили допитані в якості свідків в судовому засіданні ОСОБА_9 та ОСОБА_10, показання яких логічні та ослідовні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Таким чином, на переконання суду ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 понад один рік без поважних причин відсутні по місцю реєстрації за вище вказаною адресою та не користуються даним житлом, що позбавляє позивачів можливості користуватися та розпоряджатися належним їм майном на свій розсуд.

На підставі ч.2 ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Гураш М.В.

Повний текст рішення виготовлено 13.10.2016 року