Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9612/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Демчик Р.В.
при секретарі: Бузун Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором ,
Згідно п.2.3. ОСОБА_2 процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється на рівні 33% річних.
Згідно п. 4.2. ОСОБА_2 щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього ОСОБА_2, Клієнт зобовязаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (в разі наявності).
Згідно п. 4.4. ОСОБА_2 в разі повної або часткової несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно п. 4.2. цього ОСОБА_2, банк наступного банківського дня переносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів.
Згідно п. 5.2.6. ОСОБА_2 Клієнт зобовязаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт).
Згідно п. 5.2.7. ОСОБА_2 Клієнт зобовязаний сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим ОСОБА_2.
Згідно п. 5.2.8. ОСОБА_2 Клієнт зобовязаний за користування неповерненою в строк, згідно п. 4.5. цього ОСОБА_2, сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п. 2.4. цього ОСОБА_2.
Банк належним чином виконав свої зобовязання за ОСОБА_2: відкрив картковий рахунок та виконував розрахунково-касове обслуговування Боржника, встановив ліміт дозволеного овердрафту в розмірі, визначеному п. 2.2. ОСОБА_2.
В свою чергу Боржник отримав платіжну картку та кредитні кошти, однак, незважаючи на встановлене ОСОБА_2 зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, не здійснював передбачених ОСОБА_2 платежів, що призвело до виникнення заборгованості.
В порушення умов договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 12.10.2016 року має заборгованість 7 594 грн. 91 коп., у тому числі:
- 7 203 грн. 23 коп. заборгованість за овердрафтом (прострочена));
- 391 грн. 68 коп. проценти нараховані за користування овердрафтом ;
А тому просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у розмірі 7 594 гривень 91 копійки за договором та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1378 грн. 00 коп.
Представник позивача за довіреністю, в судове засідання не зявився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов підтримав та просив справу слухати у його відсутність.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши представника позивача за довіреністю, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як було достовірно встановлено, що банк належним чином виконав свої зобов'язання за ОСОБА_2: боржнику було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт овердрафту в сумі 10 000,00 грн. згідно його заяви від 07.08.2014 року.
Боржник, незважаючи на встановлене ОСОБА_2 зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, не здійснював передбачених ОСОБА_2 платежів, що призвело до виникнення заборгованості.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за ОСОБА_2 про встановлення ліміту овердрафту відповідач станом на 12.10.2016 року має заборгованість 7 594 грн. 91 коп., у тому числі: 7 203 грн. 23 коп. заборгованість за овердрафтом (прострочена); 391 грн. 68 коп. проценти нараховані за користування овердрафтом .
Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України.
На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» сплачені позивачем судові витрати в сумі 1378 гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_3