Справа № 477/1993/16-ц
Провадження № 2/477/1195/16
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності житловий будинок № 2 з господарськими будовами та спорудами, що розташовані по вул.Шкільна в с.Галициново Жовтневого району миколаївської області.

Вивченням поданої заяви та доданих до неї матеріалів суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так, у позові ставиться питання щодо визнання права власності на майно, а отже позов має майновий характер, тому позивачу слід звернутися до суду із новим позовом, в якому вказати ціну позову відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України, послатися у позовній заяви та надати відповідні докази вартості майна на час звернення до суду із цим позовом, про право власності на яке просить позивач, та у разі необхідності, доплатити суму судового збору відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Крім того, позивачу слід звернутися до суду із новою позовною заявою, в якій обґрунтувати підстави звернення до суду із цим позовом та надати щодо цього відповідні докази (відмову введення житлового будинку в експлуатацію), адже звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво може мати місце при наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого дають підстави вважати про наявність спору про право.

Окрім того, позивачу слід вирішити питання про залучення до участі у справі Інспекції державно-будівельного контролю Миколаївської області, яким відмовлено у введенні вказаного будинку в експлуатацію, як про те зазначає позивач.

Також залучити до участі у справі сусідів, інтересів та прав яких стосується вирішення спору по суті, адже встановленню також підлягає факт будівництва з дотриманням прав вказаних осіб.

Також позивач має послатися на докази щодо безпечності експлуатації даного житлового будинку, тобто що останнійзнаходиться у задовільненому стані та забезпечує безпечну експлуатацію цих будов, і надати докази щодо цього, послатися на докази щодо звернення до відповідних органів за висновком щодо можливості оформлення права власності на обєкт самочинного будівництва (санітарно-епідеміологічної станції Жовтневого району, відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Жовтневої райдержадміністрації, а також відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Жовтневого районного відділу).

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Вказана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд в частині вимог щодо сплати судового збору протягом 5 днів з дня одержання позивачем її копії.

Суддя Л.М.Семенова