Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2551/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.10.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог на предмет спору: Виноградівське РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд із позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Виноградівське РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком та зняття з реєстрації.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що вони є власниками по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1, а згідно свідоцтва про право на спадщину від 19.05.2010 року, ОСОБА_1 є власником ще 1/4 частини квартири після смерті чоловіка. 04.09.2004 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, після чого відповідач ОСОБА_4 був прописаний в квартирі позивачів. Рішенням суду від 16.02.205 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано. Відповідач прожив у вказаній квартирі близько 10 років і вже на протязі останніх двох 2 по місцю реєстрації відсутній. Вказане перешкоджає позивачам користуватися та розпоряджатися належним їм майном. На пропозицію позивачів відповідач ОСОБА_4 категорично відмовляється від зняття з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 Позивачі просять суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 та скасувати реєстрацію за вищевказаною адресою.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивачі подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, повністю підтримують заявлені позовні вимоги та просять такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, належним чином своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи. На підставі ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів без участі відповідача.

Представник третьої особи Виноградівського РВ ГУ ДМС в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не надходило. Розгляд справи проводиться без його участі, на підставі поданих доказів.

Розглянувши доводи позову, дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд встановив наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Як вбачається з Свідоцтва про право власності на житло від 25.04.2000 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної, сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім'ї: чоловіку- ОСОБА_5 синові - ОСОБА_3, дочці - ОСОБА_6.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.05.2010 року позивачка ОСОБА_1, після смерті свого чоловіка ОСОБА_7, успадкувала 1/4 частини квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 і право власності на цю частину зареєстровано належним чином.

Рішенням Виноградівського районного суду від 16.02.2015 року у справі №299/184/15-ц, шлюб, укладений 04.09.2004 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у відділі ДРАЦС Виноградівського РУЮ за актовим записом №116 розірвано.

Депутатом міської ради ОСОБА_8 02.09.2016 року було складено акт, з якого слідує, що ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не проживає більше двох років.

З довідки Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області №27/915 від 29.09.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 р. Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо.

Згідно приписів ч.1 ст.163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно із ст.72 Житлового кодексу України, провадиться в судовому порядку.

З позовної заяви позивачів вбачається, що такі бажають розпоряджатися своїм власним майном на власний розсуд, однак реєстрація відповідача за вказаною адресою перешкоджає цьому.

Разом з тим, розглядаючи вимогу позивачів про зняття відповідача ОСОБА_4 з реєстраційного обліку суд враховує, що питання зняття з реєстрації місця проживання/перебування вирішується та така процедура здійснюється органом реєстрації, яким визначено виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

За змістом ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 р. № 1382-1V "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання може бути на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення; позбавлення права користування житловим приміщенням; визнання особи безвісно відсутньою; оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином рішення суду щодо права користування особи житловим приміщенням, що набрало законної сили, є підставою для порушення питання зняття її з реєстрації перед органами реєстрації.

Відтак позов у частині зняття відповідача з реєстраційного обліку задоволенню не підлягає.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов до висновку, що позов є огрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1

Відповідачем на заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко