Провадження № 2/760/119/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

08 липня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-психіатричної (посмертної) експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Андрущенко Людмила Миколаївна, про визнання договорів дарування недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

-В якому психічному стані знаходився ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час посвідчення договору дарування житлового будинку з встановленням особистого сервітуту та договору дарування земельної ділянки із встановленням особистого сервітуту від 11.07.2012 між ним та ОСОБА_3?

-Чи міг ОСОБА_7 за своїм психічним станом у зазначений час не розуміти значення своїх дій та не керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи представник позивача просила доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи та на час проведення судової експертизи зупинити провадження у справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала, однак просила суд викласти друге питання в такій редакції: Чи розумів ОСОБА_7 значення своїх дій та чи керував ними під час укладення оспорюваних договорів від 11.07.2012?

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, розглянувши обґрунтування клопотання про призначення експертизи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи належить частково задовольнити з таких підстав.

Суд встановив, що 11.07.2012 ОСОБА_7 подарував житловий будинок та земельну ділянку своїй дочці, відповідачу у справі, що було оформлено договорами дарування. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер. На думку позивача, захворювання його батька, ОСОБА_7, призвели до того, що укладаючи договори дарування, він не розумів значення своїх дій і не міг керувати ними.

Згідно з частиною першою статті 143 ЦПК «для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі».

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі (частина третя статті 143 ЦПК).

За правилами статті 145 ЦПК призначення експертизи є обов'язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на те, що для вирішення заявлених у позові вимог необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки висновок експерта може мати істотне значення для правильного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Визначаючи питання експертам, суд виходить з підстав позову, а саме зі змісту статті 225 ЦК, відповідно до частини першої якої правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Таким чином, суд вважає за доцільне викласти друге питання відповідно до положень ЦК, не порушуючи при цьому його змісту, в такій редакції:

-Чи усвідомлював ОСОБА_7 значення своїх дій та (або) міг керувати ними у момент вчинення договорів дарування від 11.07.2012?

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 202 ЦПК зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи є правом суду, а не обов'язком.

Зважаючи на обставини справи, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені частиною першою статті 146 ЦПК, відповідно до якої: «у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Керуючись статтями 143, 144, 145, 146, 210, 293 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення судово-психіатричної (посмертної) експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Андрущенко Людмила Миколаївна, про визнання договорів дарування недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів - задовольнити частково.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а).

На вирішення експертам поставити питання:

-В якому психічному стані знаходився ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час посвідчення договору дарування житлового будинку з встановленням особистого сервітуту та договору дарування земельної ділянки із встановленням особистого сервітуту від 11.07.2012 між ним та ОСОБА_3?

-Чи усвідомлював ОСОБА_7 значення своїх дій та (або) міг керувати ними у момент вчинення договорів дарування від 11.07.2012?

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1.

Для проведення експертизи визначити строк один місяць.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 760/20641/15-ц в одному томі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко