Провадження № 22-ц/779/2463/2016
Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Бойчука І.В., Горейко М.Д.,

секретаря Возняк В.Д.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 04 листопада 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

17.10.2016 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., з урахуванням індексації, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не надає кошти на утримання дітей.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 04 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Постановлено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 17 жовтня 2016 року.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду.

Апелянт не погоджується з висновком суду про те, що він має можливість надавати матеріальне утримання для дітей в сумі 1800 грн. щомісячно, оскільки судом не було враховано того, що він не має постійної роботи, отримує нестабільний мінливий дохід на заробітках, де офіційно не працевлаштований, а тому стягнення з нього вищевказаної суми поставить його у важке матеріальне становище та унеможливить виконання рішення суду.

ОСОБА_3 зазначає, що він постійно протягом 2014-2016 років, за виключенням декількох місяців літа, сплачував щомісячно на утримання дітей 1300 грн.

Просить рішення суду в частині визначення розміру стягнення аліментів змінити та зменшивши суму аліментів до 1300 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні у кримінальній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, з 08 серпня 2006 року по 30 жовтня 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і у них є двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Судом встановлено, що відповідач не заперечує свого обовязку утримувати дітей, однак погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1300 грн. щомісячно, посилаючись на те, що він не має постійної роботи, а заробляє на прожиття тимчасовими заробітками.

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею

повноліття.

Згідно ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про часткове задоволення позову та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач не подав доказів щодо незадовільного стану здоровя чи матеріального стану, доказів наявності інших утриманців, чи інших обставин, що мають істотне значення для врахування при визначенні розміру аліментів, а тому його вимоги про зменшення розміру аліментів є безпідставними.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції та при перегляді рішення суду враховує величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, відсутність у відповідача інших утриманців, а також ту обставину, що відповідач є фізично здоровим та працездатним, а отже спроможним платити аліменти у розмірі 1800 грн. щомісячно

Рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 04 листопада 2016 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_6