Справа № 569/6287/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу між подружжям та визначення частки у спільному сумісному майні подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, просить розірвати між ними шлюб зареєстрований 30.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2046, неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з нею, припинити право спільної сумісної власності її та ОСОБА_3 на гараж площею 16, 6 кв. м., що знаходиться в м. Рівне по вул. Костромській, 25 а та визнати за нею та за відповідачем право спільної часткової власності на гараж площею 16, 6 кв. м., що знаходиться в м. Рівне по вул. Костромській, 25 а, розміром по ? за кожним.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 30.12.2011 року уклала шлюб з ОСОБА_3, від шлюбу мають трьох доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, 26.05.2015 року. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та відмінність поглядів на життя, вони тривалий час проживають окремо, спільний бюджет та господарство не ведуть, збереження сімї і подальше проживання неможливе. Під час перебування у шлюбі ними набуте спільне майно гараж площею 16, 6 м.кв., за адресою м. Рівне вул. Костромська, 25 а, який належить їм на праві спільної сумісної власності. Вважає, що дане майно підлягає поділу, частки співвласників є рівними.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу та поділу майна.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі зареєстрованому 30.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2046, від шлюбу мають трьох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати, дітей залишити проживати з матірю.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.09.2013 року, гараж за адресою м. Рівне вул. Костромська, 25 а належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 09.09.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими, тому слід припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на гараж площею 16, 6 кв. м., що знаходиться в м. Рівне по вул. Костромській, 25 а та визнати за позивачем та за відповідачем право спільної часткової власності на гараж площею 16, 6 кв. м., що знаходиться в м. Рівне по вул. Костромській, 25 а, розміром по ? за кожним.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 1102 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60-64, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу між подружжям та визначення частки у спільному сумісному майні подружжя задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 30.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2046 - розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю - ОСОБА_1.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на гараж площею 16, 6 кв. м., що знаходиться в м. Рівне по вул. Костромській, 25

Визнати за ОСОБА_7 право спільної часткової власності на 1/2 гаража площею 16, 6 кв. м., що знаходиться в м. Рівне по вул. Костромській, 25 а.

Визнати за ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 1/2 гаража площею 16, 6 кв. м., що знаходиться в м. Рівне по вул. Костромській, 25 а.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.П. Харечко