233 № 233/4959/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Костянтинівська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Костянтинівська міська рада Донецької області, в якій просив суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме, що остання є її двоюрідною сестрою. Встановлення такого факту необхідно заявниці для реалізації її права на спадщину, оскільки після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку № АДРЕСА_1, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає. При зверненні заявниці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було роз*яснено, що ні вступити у права наслідування, ні розпорядитися спадковим майном вона не може, оскільки в неї відсутні документи у підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Батьки заявниці та померлої ОСОБА_3 були між собою братом і сестрою, однак на запит нотаріуса щодо надання відомостей про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 державний архів Миколаївської області повідомив, що у метричних книгах церков с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області відомостей про народження за 1905 та 1911 роки не знайдено. У метричних книгах Богородичної церкви с. Арбузинка Єлисаветградського повіту Херсонської губернії (с. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області) є актові записи про хрещення у 1905 році ОСОБА_6 та у 1911 році про хрещення ОСОБА_7. Таким чином, оскільки архівні документи не збереглися за давністю, як видані у 1905-1911 р.р., наявні помилки у написанні прізвищ, імен та по-батькові осіб пояснюються неграмотністю або малограмотністю виконавців записів, зміною правил написання, тому вирішити це питання іншим шляхом неможливо, просила суд встановити факт родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1, її представник у судовому засіданні підтримали свою заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи - Костянтинівської міської ради Донецької області, в судове засідання не з*явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, вирішення справи залишив на розсуд суду (а.с. 40-41).

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3. Із заявницею у справі - ОСОБА_1, та членами її сім*ї вона знайома з дитинства як з сусідами. Свідку відомо, що заявниця та померла ОСОБА_3 доводилися одна одній двоюрідними сестрами, оскільки батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою. Їй відомо, що інших родичів окрім заявниці у ОСОБА_3 не залишилося.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що з проживає за адресою: АДРЕСА_4, з заявницею вона знайома як із сусідкою більше 40 років, також була знайома з ОСОБА_3, яка померла приблизно півроку тому. Свідку відомо, що заявниця та померла ОСОБА_3 доводилися одна одній двоюрідними сестрами, оскільки батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою. Інших родичів окрім заявниці у ОСОБА_3 немає.

Заслухавши заявницю та її представника, з*ясувавши позицію представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що заявниця у справі ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року у м. Костянтинівка Донецької області, що підтверджується паспортом серія НОМЕР_3, виданим Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 11 вересня 1996 року (а.с. 4-6).

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_4, виданого 31 липня 1962 року Костянтинівським міським відділом ЗАГС, складеного російською мовою, батьком заявниці є ОСОБА_10, матір*ю - ОСОБА_11 (а.с. 6); дівоче прізвище змінено заявницею у зв*язку із реєстрацією шлюбу з ОСОБА_12, що мало місце 05 серпня 1979 року у Архангельському міському бюро ЗАГС, актовий запис № 1216 (а.с. 7).

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Костянтинівка, актовий запис про смерть Костянтинівського міськЗАГСу № 13 від 05 січня 1954 року, що вбачається зі свідоцтва про смерть НОМЕР_5 (а.с. 8).

ОСОБА_14 згідно свідоцтва про народження НОМЕР_6 (а.с. 14) народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року у м. Костянтинівка, її батьком є ОСОБА_15, матір*ю - ОСОБА_16

20 жовтня 1983 року ОСОБА_14 уклала шлюб із ОСОБА_17, у зв*язку з чим змінила прізвище на шлюбне - «ОСОБА_14» (а.с. 13); шлюб було розірвано 18 вересня 1992 року, прізвище дружини після розірвання шлюбу згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 16) - «ОСОБА_14». ОСОБА_17 помер у м. Костянтинівка Донецької області 06 квітня 1993 року (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Костянтинівка Донецької області померла ОСОБА_16, що вбачається зі свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого відділом ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 18).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис Відділу ДРАЦС по м. Костянтинівці Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області № 517 від 18 квітня 2016 року (а.с. 13).

Відповідно до копії домової книги для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_2, що адресою постійного проживання заявниці (а.с. 5, 24-28), ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4, значилася зареєстрованою особою за даною адресою; у подальшому була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, як це вбачається з копії домової книги для прописки громадян (а.с. 19-23), де також значилася зареєстрованою ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, яку знято з реєстраційного обліку 21 квітня 2016 року (а.с. 23).

Відповідно до копії довідки КП «Служба єдиного замовника №4» № 1075 від 25 серпня 2016 року (а.с. 12) за адресою: АДРЕСА_1, власником особового рахунку зазначено ОСОБА_3, яка знята з реєстраційного обліку 21 квітня 2016 року у зв*язку зі смертю, інші особи за даною адресою не зареєстровані та не проживають.

Згідно повідомлення КП «Костянтинівське БТІ» за вих.. № 1016 від 12 жовтня 2016 року (а.с. 44) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_14 на підставі свідоцтва про право власності від 23 березня 1983 року, виданого Костянтинівською ДНК за р/№ 1020.

Як вбачається з повідомлення Державного архіву Миколаївської області на адресу Костянтинівської ДНК від 30 червня 2016 року за № Д-371/03-06 (а.с. 11) у метричних книгах церков с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області за 1905 та 1911 рок відомостей про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 немає. У метричних книгах Богородичної церкви с. Арбузинка Єлисаветградського повіту Херсонської губернії (нині смт Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області) за 1905 рік є актовий запис про хрещення ОСОБА_7 (так у документі) ОСОБА_18, де вказані батьки: ОСОБА_19, який перебував на дійсній військовій службі, та його дружина ОСОБА_20, а за 1911 рік - актовий запис про хрещення ОСОБА_19 (так у документі) ОСОБА_7, де вказані батьки: селянин с. Арбузинка ОСОБА_22 та його дружина ОСОБА_23.

15 серпня 2016 року державним нотаріусом Костянтинівської ДНК заявниці ОСОБА_1 повідомлено про порядок видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем у зв*язку з відсутністю підтверджуючих родинний зв*язок документів (а.с. 10).

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку, що у судовому засіданні встановлені достатні дані, які свідчать про наявність родинних відносин як двоюрідних сестер між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та заявницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, що вбачається з пояснень свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, досліджених судом доказів, в тому числі, свідоцтв про народження та смерть, зміну прізвищ, відомостей домових книг на домоволодіння по АДРЕСА_2, та по АДРЕСА_1, даних державного архіву, тощо. Заявниця ОСОБА_1, яка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, звернулася 28 квітня 2016 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці не встановлені, що підтверджується інформацією Костянтинівської ДНК від 12 жовтня 2016 року (а.с. 42-43) та свідчить про відсутність в даному випадку спору про право.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки даний факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення має для заявниці юридичне значення та необхідне для отримання можливості реалізувати свої спадкові права.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_1), є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Костянтинівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 04 листопада 2016 року. Повний текст рішення суду виготовлений 09 листопада 2016 року.

Суддя