У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Євтушенко О.І., ЗавгородньоїІ.М.,

вирішуючи у попередньому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - ВАТ «НАСК «Оранта») 88 074 грн 56 коп. страхового відшкодування, 139 026 грн 30 коп. пені за прострочення платежу, 189 704 грн 94 коп. інфляційних втрат, 20 247 грн 45 коп. 3 % річних, а всього - 437 053 грн 25 коп.

Справа переглядалася судами неодноразово.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2016 року, позов задоволено. Стягнуто з ВАТ «НАСК «Оранта» в особі Дрогобицького районного відділення НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_4 88 074 грн 56 коп. страхового відшкодування, 139 026 грн 30 коп. пені за прострочення платежу, 189 704 грн 94 коп. інфляційних втрат, 20 247 грн 45 коп. 3 % річних, а всього - 437 053 грн 25 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» відхилено. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016 року помилково зазначено у резолютивній частині: «Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року залишити без змін», замість правильного: «Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2016 року залишити без змін».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Виправити описку в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про стягнення страхового відшкодування, вказавши у резолютивній частині: «Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2016 року залишити без змін», замість помилково зазначеного: «Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року залишити без змін».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М., Євтушенко О.І., ЗавгородняІ.М.