Справа 431/3764/16-ц
Провадження 2-о/431/844/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

народних засідателів Хмара О.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Старобільського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Старобільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, посилаючись на те, що у його дружини є брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ними за адресою: вул. Чайковоського, буд. 46 м. Старобільськ Луганської області. На даний час ОСОБА_3 має 50 повних років, він є інвалідом ІІ групи з дитинства з діагнозом олігофренія. У звязку з цим, ОСОБА_3 потребує опіки.

В своїй заяві заявник просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном над ним.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, свою заяву підтримав у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи орган опіки та піклування Старобільської міської ради не зявився. Від в.о. міського голови ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просила суд розглянути справу за відсутності представника міської ради, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_5 підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 204 від 03 листопада 2016 року, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлений здібності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення опіки над ним.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органа опіки та піклування.

У звязку з вищенаведеним, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_2, є законними, обґрунтованими та такими які підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного ч.1 ст. 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Старобільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Встановити за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Озеров В.О.

Народні засідателі Хмара О.В.

ОСОБА_1