Справа № 580/921/16-ц
Номер провадження 2/580/367/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_5, яка мала місце 04.11.2007 року, відкрилася спадщина на все належне померлій майно. Однак заява про прийняття спадщини не була подана у встановлений шестимісячний термін в зв»язку з незнанням про наявність заповіту на її імя. Тому в 2016 році позивачка звернулася до суду і просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача - Будильської сільради в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилися, в наданих суду заявах проти задоволення позовних вимог не заперечили та просили розглянути справу за їх відсутності.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що є сусідкою позивачки та підтвердила пояснення представника позивачки щодо причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З паспорта та картки (а.с. 5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.

З заповіту (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 все належне їй майно заповіла своїм дітям ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_4 в рівних частинах.

З свідоцтва (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 померла 04.11.2007 року, актовий запис № 56.

З державного акта (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 належала земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 3,99 га, розташована на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області.

З довідки (а.с. 9), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована та проживала по вул. Шевченка - 38 в с. Будилка Лебединського району Сумської області разом із чоловіком ОСОБА_2 Заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчений Будильською сільською радою за реєстром № 127 від 10.04.2001 року не змінювався і не скасовувався.

З постанови (а.с.10), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що при зверненні до державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв»язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

З листа та довідок (а.с. 28-32), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 263 від 22.03.2008 року, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Вислухавши представників позивачки та відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_5, яка мала місце 04.11.2007 року, відкрилася спадщина все належне померлій майно. Однак заява про прийняття спадщини позивачкою не була подана у встановлений шестимісячний термін, в зв»язку із незнанням про наявність заповіту на її імя.

Визнання відповідачем та третіми особами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк

для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи позивачки щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані позивачкою на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються відповідачем та третіми особами, і вважає необхідним подану заяву задоволити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,88,130,209,213-215,218 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканці пров. Зерновий 6/6 кв. 232 м. Харків для подання заяви про прийняття спадщини на майно померлої 04.11.2007 року ОСОБА_5 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.