Справа № 204/630/16-ц
Провадження № 2-п/204/78/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.

при секретарі Старостенко Т.В.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. 02 березня 2016 року було ухвалено заочне Рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яким позов було задоволено частково. 03 жовтня 2016 року до суду надійшла заява від відповідача про перегляд заочного Рішення суду від 02 березня 2016 року, в якій відповідач посилається на те, що жодних повісток на адресу відповідача не надходило та рішення суду було ухвалено на підставі доводів позивача. Оскільки вона не приймала участь у розгляді справи вона була позбавлена можливості заявляти клопотання, задавати питання, давати пояснення та надавати докази, а тому вказане заочне рішення підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду у загальному порядку. Враховуючи наведене просила скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2016 року.

Відповідача в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд їїзадвольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та зазначеної вище цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача про те, що він не був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, оскільки це спростовується наявними у справі доказами. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач був належним чином повідомлений про судові засідання.

Також суд звертає увагу на те, що відповідачем не зазначено та не надано жодного істотного доказу в заперечення вимог позивача, які відповідач зобовязаний надати до заяви про перегляд заочного рішення.

Розглядаючи заяву відповідача про перегляд заочного рішення суд виходить з того, що підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача, та наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене та відсутність підстав для скасування заочного рішення, суд приходить до висновку про те, що заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1, слід залишити без задоволення.

Частиною 4 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з моменту проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез