У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Черкаського районного суду від 15.09.2016 року було відкрито провадження по даній справі та справу призначено до судового розгляду на 11.10.2016 року.

23.09.2016 року від судді Черкаського районного суду Соколишиної Л.Б. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, разом з ухвалою від 23.09.2016 року про обєднання в одне провадження з вищевказаною справою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2 по справі 707/1942/16ц.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2 та відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 по справі 707/1945/16ц.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, хоча про час і місце його проведення повідомлялась в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справ, дійшов висновку, про необхідність об'єднання справ в одне провадження.

Відповідно до норм ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження в справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, сторони посилаються на одні і ті самі докази та доводи у позовах, а тому суд вбачає всі підстави для об'єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 707/1942/16-ц (провадження № 2/707/1075/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 707/1945/16-ц (провадження № 2/707/1078/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинита цивільну справу № 707/1942/16-ц (провадження № 2/707/1075/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Обєднаній справі присвоїти № 707/1945/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов