Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2809/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.12.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, треті особи без самостійних вимог: Виноградівське РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, Виноградівська міська рада,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.12.2000 року, зареєстрованого в книзі за № 1258, є співвласником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрована відповідач, яка в ній не проживає понад рік. У позивача з відповідачем не було ніяких домовленостей з приводу проживання, реєстрації і користування цим будинком. Реєстрація відповідача у квартирі грубо порушує права позивача та законні інтереси, зокрема на оформлення та отримання субсидії з оплати житлово-комунальних послуг. Договори з оплати житлово-комунальних послуг укладені з позивачем. За останні час по місцю їхнього проживання надходять боргові листи - з ПАТ "Платинум Банк".

У судове засідання позивач та її представник не з'явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. За таких обставин справа розглянута відповідно до ст. 224, 225, 226 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Представники третіх осіб в судове засідання також не з»явилися, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.12.2000 року, зареєстрованого в книзі за № 1258, є співвласником квартири АДРЕСА_1 (а.с.7). У цій квартирі зареєстрована відповідач (а.с.17). Однак відповідач у квартирі не проживає понад рік, що стверджується актом депутата міської ради від 27.09.2016 року (а.с.12). За обставинами позову у позивача з відповідачем не було ніяких домовленостей з приводу проживання, реєстрації і користування цією квартирою. Реєстрація відповідача у квартирі грубо порушує права позивача та законні її інтереси. Зокрема, на оформлення та отримання субсидії з оплати житлово-комунальних послуг. Договори з оплати житлово-комунальних послуг укладені з позивачем.

У відповідності до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1 ст. 319 ЦК України), і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону (ч.1 ст. 319 ЦК України).

Право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном передбачено ст.391 ЦК України.

За встановлених судом обставин позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового бору підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 27, 31, 60, 61, 209, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування квартирою № 8 будинку №72 по вул. Миру в м. Виноградів Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 гривень.

Відповідачем може бути подано до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_3