№ справи 279/9051/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: Снігір В.М.

за участі секретаря: Каленської І.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовною заявою Коростенського місцевого прокурора про перегляд ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.01.2016 року по цивільній справі за позовом Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", Бехівського кар"єроуправління Державного підприємтсва "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транпорту України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спорку приватного нотаріуса Коростенського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, у зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Коростенського місцевого прокурора про перегляд ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.01.2016 року по цивільній справі за позовом Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", Бехівського кар"єроуправління Державного підприємтсва "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транпорту України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спорку приватного нотаріуса Коростенського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

В судове засідання, яке було призначено на 10:00 годину 04.10.2016 року не з'явилася відповідач ОСОБА_2, яка повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. В поданій до суду заяві відповідач ОСОБА_2 просила відкласти судовий розгляд справи у зв"язку з відсутністю захисника.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення статті 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти судовий розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст.169, ст.197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Коростенського місцевого прокурора про перегляд ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.01.2016 року по цивільній справі за позовом Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", Бехівського кар"єроуправління Державного підприємтсва "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транпорту України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спорку приватного нотаріуса Коростенського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, у зв'язку з нововиявленими обставинами відкласти до 14:00 години 16.11.2016 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.М.Снігір