Справа №490/8362/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

17 травня 2016 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м.Миколаєві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про реальний розподіл домоволодіння та земельної ділянки по вул. Скляра, 37 в м. Миколаєві.

Сторони у судове засідання не з*явились, від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Визначити варіанти порядку користування житловим будинком №37 садибного типу, зі всіма господарськими спорудами та будівлями по вул. Скляра у м. Миколаєві відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх пропозицій;

-Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 1099 кв.м., розташованої під житловим будинком №37 садибного типу, зі всіма господарськими спорудами та будівлями по вул. Скляра в м. Миколаєві, пропорційно належним часткам співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2В у зазначеному домолодінні та в залежності від встановлених варіантів порядку користування житловим будинком.

Відповідач просив вирішити питання про призначення експертизи у його відсутності, та проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи не заперечував.

Проведення експертизи просили доручити Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області.

Відповідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу.

Необхідно також зупинити провадження у справі, оскільки до отримання висновку експерта , не можуть проводитись процесуальні дії.

Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову додаткову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити торгово-промисловій палаті Миколаївської області. Для вирішення експерту поставити наступне запитання:

Для вирішення експерту поставити запитання:

1)Визначити варіанти порядку користування житловим будинком №37 садибного типу, зі всіма господарськими спорудами та будівлями по вул. Скляра у м. Миколаєві відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх пропозицій.

2)Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 1099 кв.м., розташованої під житловим будинком №37 садибного типу, зі всіма господарськими спорудами та будівлями по вул. Скляра в м. Миколаєві, пропорційно належним часткам співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2В у зазначеному домолодінні та в залежності від встановлених варіантів порядку користування житловим будинком.

Забезпечити експерту вільний доступ до об'єкту дослідження, поклавши обов'язок на сторони, а також інші особи, не чинити будь-яких перешкод у здійсненні експертом своїх повноважень.

Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 до вирішення спору по суті.

До одержання висновку експерта, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Черенкова