Справа № 575/1221/16-ц
Провадження № 2/575/450/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Великописарівському районі Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 19.12.2016 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14 грудня 2003 в с. Козинка Грайворонського району Бєлгородської області РФ за місцем свого тимчасового перебування померла її сестра ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ розміром 2,89 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім. Шевченко, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Вона являється спадкоємцем за законом другої черги як рідна сестра померлої. Спадщину після смерті сестри прийняла шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном відповідно до законодавства, яке діяло на час відкриття спадщини. На даний час оформити спадщину у нотаріальному порядку неможливо через відсутність оригіналу сертифіката на право на земельну частку /пай/, в звязку з чим нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому визнати право власності за нею на дане майно можливо лише у судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності /а.с.5-7/, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання надав письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без його участі /а.с.29/.

Представник третьої особи ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності /а.с.32/, в судовому засіданні проти позову не заперечує.

Суд з урахуванням думки представників позивача, третьої особи вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 14 грудня 2003 року в с. Козинка Грайворонського району Бєлгородської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.8/, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ розміром 2,89 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім. Шевченко, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії СМ № 0255831, зареєстрованого за № 502 від 11.08.1998, вартість земельної ділянки становить 21 358,00 гривень /а.с.9-11,16/. Позивачка являється спадкоємцем за законом другої черги як рідна сестра, родинні стосунки підтверджені /а.с.12-15/.

Відповідно до довідки Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської област№ 905 від 01.11.20016 ОСОБА_2, померла 17.12.2003 була, постійним жителем с. Олександрівка та була зареєстрована разом з сестрою ОСОБА_1 в с. Олександрівка, вул. Київська, буд. 95 Великописарівського району Сумської області, але на момент смерті тимчасово перебувала в с. Козинка Грайворонського району Бєлгородської області РФ, де й померла /а.с.17/.

Оригінал правоустановчого документу на земельну частку /пай/ втрачений, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті / а.с.20/.

Державний нотаріус надав позивачці письмову відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) /а.с.18/.

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_5 відсутній, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.30-31/.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, вказаний в статті 21 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася 14 грудня 2003 року після смерті сестри позивачки ОСОБА_2, тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також у разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних долях брати та сестри померлого, а також дід, баба померлого як с боку батька, так і з боку матері / друга черга/.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання за позивачкою права власності на земельну частку /пай/, так як у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_2, померлої 14.12.2003, позивачка є спадкоємцем за законом другої черги, спадщину прийняла відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в звязку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Інші спадкоємці відсутні. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст. ст.525, 530, 548- 549 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті 14 грудня 2003 року ОСОБА_2 на земельну частку /пай/ розміром 2,89 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім. Шевченко, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлій відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії СМ № 0255831, зареєстрованого за № 502 від 11.08.1998.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.