Справа № 372/967/16-ц
Провадження 2-730/16
ухвала

Іменем України

11 липня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом в якому просять визнати недійсними заповіт складений 25 вересня 2013 року ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №670. В обґрунтування позову посилаються на ту обставину, що спадкодавець на час складення заповіту не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві та заявили клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, щодо психічного стану ОСОБА_5 на час посвідчення оскаржуваного заповіту, можливості останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у вказаний час.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали, щодо призначення експертизи заперечували з процесуальних підстав.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання про призначення експертизи.

При цьому суд виходить з наступного.

У відповідності до ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням однієї з сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, тобто в даному випадку для встановлення психічного стану ОСОБА_5 на час складення оспорюваного заповіту необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

Висновок експерта, відповідно до ч.2 ст.57 ЦПК України може бути одним із доказів у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослдження та доведення перед судом їх переконливості, а суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе в забезпечення принципу змагальності сторін у судовому процесі, призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої на прохання позивачів та їх представника доручити експертам КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання».

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.10, 57, 143-148, 168, 202 ч.1 п.5, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5, який помер 08 жовтня 2015 року на час складення та посвідчення приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 заповіту 25 вересня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №670 психічними розладами?

2.Чи міг ОСОБА_5 на час складення та посвідчення зазначеного вище заповіту 25 вересня 2013 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення даної експертизи доручити Комунальному закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання», 08631 смт.Глеваха, вул.Вокзальна 8 Васильківський район Київської області.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №372/967/16-ц, (провадження №2-730/16), амбулаторну медичну картку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 №762221.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частинах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя: