Справа № 727/9509/16-ц
Провадження № 2/727/2463/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

26 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Чернівецька міська рада, ОСОБА_3 про визнання права на отримання одноразової грошової допомоги ,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Чернівецька міська рада, ОСОБА_3 про визнання права на отримання одноразової грошової допомоги.
Позивач вказує, що з 31.10.1992 року ОСОБА_3 , її рідний брат перебував у шлюбі з ОСОБА_2 .
Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
31.08.1994 року шлюб між її братом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано і після розлучення її племінник, дев`ятимісячний син її брата та відповідача, ОСОБА_4 , залишився проживати з нею та своїм батьком.
Одного разу, ОСОБА_2 його забрала і здала в дитячий будинок, свій вчинок мотивувала тим, що в неї відсутнє житло та засоби для існування з дитиною. Внаслідок цього, ОСОБА_4 в період з 04.06.1996 року по 30.08.1996 року знаходився в дитячому будинку в АДРЕСА_1 . Після оформлення всіх необхідних документів, разом з братом забрала його додому і з цього часу вона фактично замінила йому матір.
Вказує, що завжди піклувалась про нього, дбала, виховувала, коли ОСОБА_4 підріс, повела його до школи, допомагала в навчанні. Після закінчення школи він постійно проживав з нею, вважаючи її своєю матір`ю, так як біологічна його мати - ОСОБА_2 жодного разу з вересня 1996 року не з`являлась, не цікавилася його здоров`ям, життям і вихованням, не забезпечувала харчуванням, матеріально жодного разу не допомагала, не виявляла ніякого інтересу до внутрішнього світу дитини, не створювала сину належних умов для освіти.
З травня 2012 року по 19 лютого 2015 року, ОСОБА_4 постійно проживав з нею та його батьком ОСОБА_3 , які займалися його вихованням і матеріальним утриманням.
Під час проведення антитерористичної операції на Сході України її племінник ОСОБА_4 пішов добровольцем захищати країну та 09.02.2015 року її брату було повідомлено, що в бою за незалежність та територіальну цілісність України ОСОБА_4 , солдат, боєць 24-ї окремої механізованої бригади під час артилерійського обстрілу в селі Світлічне Попаснянснянського району Луганської області загинув.
Вказує, що навіть смерть сина ОСОБА_2 не цікавила, знаючи про його загибель, на поховання до сина не з`явилась.
Дізнавшись про можливість отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина, як військовослужбовця в зоні АТО, звернулась у військовий комісаріат з правом оформлення відповідних документів на одержання грошової допомоги. Однак, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.01.2016 року була усунена від права на отримання і виплату одноразової грошової допомоги загиблого військовослужбовця від Міністерства оборони України у відповідності до постанови Кабінету міністрів України від 25.12.2013р. №975.
Вважає, що відповідач не має жодного морального права на отримання одноразової грошової допомоги, яка виплачується родинам загиблих, згідно рішення 7 сесії VII скликання Чернівецької міської ради від 26.05.2016р., оскільки вона не цікавилась життям свого сина, а її єдиним наміром є лише отримання коштів.
Вказує, що ОСОБА_2 жодного разу не з`явилась на могилі свого сина, про могилу не дбає і взагалі, в свій час, самоусунулася від своїх материнських обов`язків, що було встановлено рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.06.2015 року, яким був встановлений факт проживання однією сім`єю між нею, ОСОБА_1 та її племінником ОСОБА_4 .
Просила визнати за нею, ОСОБА_1 право на отримання одноразової грошової допомоги та усунути від права на отримання даної виплати ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась та надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась повторно, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином повістками та через засоби масової інформації, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Представник третьої особи Чернівецької міської ради Бацала М.В. в судове засідання не з`явилась та надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, прийняти рішення на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.06.2015 року був встановлений факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 із рідною тіткою ОСОБА_1 . (а.с.11-12)
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.01.2016 року було визнано за ОСОБА_1 право на отримання і виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення антитерористичної операції та усунено від права на отримання і виплати даної допомоги ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_4 (13-16)
Згідно довідки виданої обласним спеціалізованим будинком дитини від 26.03.2015, ОСОБА_4 перебував у будинку дитини з 04.06.1996 року по 30.08.1996 року. (а.с.41)
Згідно з довідок Загальноосвітньої школи № 8 та Чернівецького військово-спортивного ліцею інтернату навчанням та вихованням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , займалася його тітка ОСОБА_1 . (а.с.43-44)
Згідно довідки КЖРЕП 5 № 3390 від 26.11.2016 року ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , де з 31.05.2013 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав та був зареєстрований померлий ОСОБА_4 . (а.с.18)
09 лютого 2015 року ОСОБА_4 загинув в ході проведення антитерористичної операції, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, витягом з наказу міністерства оборони України від 23.02.2015 року, сповіщенням сім`ї померлого № 592 від 17.03.2015 року (а.с.21,22,24)

Згідно зі ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають пов`язані спільним побутом мають взаємні права і обов`язки.
Статтею 59 Закону України «Про освіту», ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.ст. 150, 157 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
ОСОБА_2 починаючи з 04.06. 1996 року спільно з сином ОСОБА_4 не проживала, не була пов`язана з ним спільним побутом, фактично самоусунулася від його виховання.
Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону України про «Соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами.
Згідно з п.2 загальних положень «Порядку надання грошової допомоги родинам загиблих при виконанні обов`язків під час проходження військової служби в східних регіонах України або участі в організації надання допомоги учасникам військових дій в східних регіонах України», затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради від 11.03.2015 року, допомога виплачується родинам загиблих при виконанні обов`язків під час проходження військової служби в східних регіонах України або участі в організації надання допомоги учасникам військових дій в східних регіонах України.
Згідно з п.3 Надання грошової допомоги «Порядку надання грошової допомоги родинам загиблих при виконанні обов`язків під час проходження військової служби в східних регіонах України або участі в організації надання допомоги учасникам військових дій в східних регіонах України», затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради від 11.03.2015 року, допомога виплачується одному із членів родини загиблого за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату допомоги цій особі від інших членів родини загиблого.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини.
Згідно з ч.3 ст. 1224 ЦК України, не мають права на спадкування за законом батьки після дитини, щодо якої вони були позбавлені батьківських прав і їхні права не були поновлені на час відкриття спадщини.
Не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.
Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не має права на виплату одноразової грошової допомоги пов`язаної із загибеллю її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, оскільки не брала участі у його вихованні, не піклувалась та не дбала про нього, і тому від такого права на отримання даного виду допомоги ОСОБА_2 слід усунути.
Також суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право на отримання і виплату одноразової грошової допомоги пов`язаної із загибеллю її племінника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, оскільки вона є членом його сім`ї, його батько ОСОБА_3 немає нічого проти отримання нею одноразової грошової допомоги від міської ради.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 1224 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої і проживаючої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як члена сім`ї право на отримання і виплату одноразової грошової допомоги родинам загиблих при виконанні обов`язків під час проходження військової служби в східних регіонах України або участі в організації надання допомоги учасникам військових дій в східних регіонах України у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 345, в ході проведення антитерористичної операції, вірний військовій присязі, у бою за незалежність та територіальну цілісність України.
Усунути від права на отримання і виплату одноразової грошової допомоги родинам загиблих при виконанні обов`язків під час проходження військової служби в східних регіонах України або участі в організації надання допомоги учасникам військових дій в східних регіонах України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати військовослужбовця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 345.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: С.О. Волошин