Справа № 185/7504/16-ц
Провадження № 2/185/4021/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М. М.,
за участю cекретаря судового засідання Волошиної К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калінінської районної ради у місті Донецьку про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
У вересні 2016 р. позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25 грудня 2015 року помер його батько - ОСОБА_2. 13 вересня 2015 року померла ОСОБА_3, з якою батько позивача перебував у зареєстрованому шлюбі. Після смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 помер до спливу шести місяців після смерті ОСОБА_3 та не встиг прийняти спадщину, до позивача перейшло право на прийняття належної ОСОБА_2 спадщини на підставі ст.1276 ЦК України. Позивач зазначає, що пропустив строк з поважної причини, оскільки з квітня 2014 року на території Донецької області було розпочато антитерористичну операцію та органи державної влади на території м.Донецька не здійснюють свої повноваження. У зв'язку з цим позивач тривалий час не міг отримати свідоцтва про смерть, які були йому видані лише 12 серпня 2016 року. Крім того, позивач є громадянином ОСОБА_4 Федерації та постійно проживає за межами України, у зв'язку з чим не міг своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Тому, згідно уточнених позовних вимог, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в порядку трансмісії після смерті ОСОБА_3 тривалістю три місяці.
У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.
З урахуванням положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.
Судом встановлено, що 13 вересня 2015 року померла ОСОБА_3, яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрованому Палацом щастя міста Донецька 27 вересня 1974 року за актовим записом №500, що підтверджується свідоцтвами про смерть та про укладення шлюбу.
Померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло №2744 від 24.11.2009р. на праві приватної власності належала квартира, розташована адресою: АДРЕСА_2 /а.с.15,16/.
25 грудня 2015 року помер чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_2, який доводився позивачу батьком, що підтверджується свідоцтвами про смерть та про народження.
Як вбачається з довідки зі Спадкового реєстру, наданої на запит суду, після померлої ОСОБА_3 спадкової справи не заведено, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.
Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців ( спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.
Зі змісту вказаної статті слідує, що спадкова трансмісія являє собою перехід права на прийняття спадщини, коли спадкоємець, закликаний до спадкування за заповітом або за законом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти у встановлений законом строк. В такому випадку право на прийняття спадщини, що належала померлому після відкриття спадщини спадкоємцю, переходить в порядку спадкової трансмісії або до його спадкоємців за заповітом, або до спадкоємців за законом. При цьому право на прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії не входить до складу спадщини, що відкрилася після смерті трансмітента (спадкоємця, що не встиг прийняти спадщину), і є самостійним суб'єктивним цивільним правом.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 помер до спливу шести місяців після смерті ОСОБА_3, він не встиг прийняти спадщини, тому право на прийняття належної йому частки спадщини перейшло до позивача.
Оскільки право на прийняття спадщини переходить до спадкоємців трансмітента після смерті спадкоємця, що раніше закликався до спадкування, строк, що залишився, протягом якого це право можна реалізувати, завжди наперед буде меншим за встановлені законом шість місяців. Якщо, однак, строк, що залишився, менший як три місяці, він автоматично подовжується до трьох місяців.
З моменту смерті ОСОБА_2 для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 залишилося менше трьох місяців, тому цей строк продовжився до трьох місяців - до 25 березня 2016 року.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1053-р від 30.10.2014 року затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. До даного переліку входить м. Донецьк. Спадщина відкрилась у м.Донецьку , тобто на території, де проводиться антитерористична операція.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 померли на території м.Донецька позивач мав певні труднощі з отриманням свідоцтва про смерть, які було видано лише 12 серпня 2016 року Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Крім того, з копії паспорту позивача вбачається, що позивач проживає за межами України, що також може викликати труднощі у своєчасному отриманні документів та зверненні з заявою про прийняття спадщини.
Зазначене свідчить, що обставини, на які посилається позивач, слід визнати як поважні, оскільки вони є об'єктивними, непереборними істотними труднощами для позивача, що перешкоджали своєчасному прийнятті спадщини.
Оскільки позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Калінінської районної у місті Донецьку ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_3, померлої 13 вересня 2015 року, тривалістю в три місяці з дня набрання цим рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя ОСОБА_5