У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

Розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, органи опіки та піклування Харцизької міської ради, органи опіки та піклування Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області, органи опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в квітні 2015 року звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з даним позовом до ОСОБА_2 , органи опіки та піклування Краматорської міської ради і органи опіки та піклуванні Харцизької місцевої ради, про визначення місця проживання з нею сина ОСОБА_3Д, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з відповідача на утримання дитини аліментів.

Провадження у справі відкрито ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області ( суддя Діденко С.О.) 28 квітня 2015 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23 вересня 2015 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області направлено цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визначення місця проживання з ним сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з відповідача аліментів на його утримання.

Цивільна справа за первісним і зустрічним позовом розглядалась Добропільським міськрайонним судом Донецької області ( с. Діденко С.О.).

У звязку зі звільненням судді Добропільського мсіькрайонного суду Донецької області Діденка С.О. через відставку протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи від 4 жовтня 2016 року в результаті заміни судді розгляд даної справи визначено судді Тітовій Т.А.

В результаті заміни судді розгляд цивільної справи розпочинається спочатку.

Однак розгляд справи слід передати іншому суду , враховуючи наступне.

Відповідно до ст.. 116 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду , якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося , що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст.. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтю 110 ЦПК України визначена підсудність справ за вибором позивача, частиною першою якої передбачено, що позови про стягнення аліментів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Оскільки позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 пов'язаний з вимогами про стягнення аліментів, у позивача є право у відповідності до ст.. 110 ЦПК України звернутись в суд за зареєстрованим місцем свого проживання чи свого перебування.

Як зазначила в позовній заяві позивач ОСОБА_1 та згідно ксерокопії паспорта на її ім»я місце її проживання зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_2 на території , де з 2014 року проводились бойові дії АТО.

До позовної заяви ( а.с. 13) ОСОБА_1 додала довідку від 19 грудня 2014 року № НОМЕР_1 структурного підрозділу органу соціального захисту населення м. Маріуполь Донецької області про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 в м. Маріуполь ( Жовтневий район)Донецької області, вул.. 60 років СРСР 25-41, яке згодом змінено за цією ж довідкою ( а. 138) в м. Маріуполь Донецької області , пр. Металургів 77-71.

Таким чином, згідно довідки від 19 грудня 2014 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО , позивач ОСОБА_1 на момент звернення з позовом в Добропільський міськрайонний суд Донецької області зареєстрована за місцем свого перебування в м. Маріуполь Донецької області , де і фактично проживає згідно матеріалам справи, та до участі в справі залучений орган опіки та піклування за місцем проживання позивача ОСОБА_5 районна адміністрація Маріупольської міської ради

Згідно Закону України № 1706-У11 від 20 жовтня 2014 року «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» ст.. 5 « Реєстрація місця проживання переміщеної особи» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи.

Тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , поданий до Добропільському міськрайонного суду Донецької області , прийнято з порушенням правил підсудності, у звязку з чим справу слід передати на розгляд Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області.

Керуючись ст.. 116 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, органи опіки та піклування Харцизької міської ради, органи опіки та піклування Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області, органи опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області, передати на розгляд Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів .

Суддя Тітова Т.А.

17.10.2016