Справа № 713/1527/16-ц
Провадження №4-с/713/15/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. перевіривши вимоги ст.383-384 ЦПК України скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали вище вказаної заяви, суд дійшов висновку, що дана скарга не підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області, з наступних підстав.

Як видно зі змісту заяви ОСОБА_3 оскаржує дії відповідача - державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції ОСОБА_2 з приводу виконання ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області про забезпечення позову за позовом Стандарт Сервіс до відділу державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції, державного підприємства «Інформаційний центр» ,Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації майна, протоколу проведення електронних торгів (2-з/350/22/2015 від 26.10.2015 року та дані відносини регулюються розділом VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Однак, згідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Аналогічне положення міститься і в п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність держаного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року.

Отже, зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_2 заявнику необхідно звертатись саме до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладено, суд прийшов до висновку про непідсудність даної скарги Вижницькому районному суду Чернівецької області, а тому в порядку п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України дана заява підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 3 п.4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_2, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А. Ю. Кириляк