Справа № 234/1002/16-ц
Провадження № 2/234/1676/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Літовки В.В.

секретар Троянчук Т.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_2М . захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

24.12.2008 р. позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги водопостачання в сумі 4200 грн. 46 коп.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 04.02.2009 р. позовні вимоги були задоволені.

22.01.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у відношенні нього, яке 10.02.2016 р. рішенням суду було скасовано.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідачам підприємство надає послуги з водопостачання та водовідведення до квартири де проживають відповідачі, які надані послуги не оплачують, допустили виникнення заборгованості за період з 01.03.1997р. по 01.11.2008р. в сумі 4200, 46 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що з 1995 року він не мешкає в АДРЕСА_1 через сварку в родині. З травня 2004 року він офіційно розлучений, а з жовтня 2010 року знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В теперішній час він мешкає у батька по вул. Доменщиків, 62-1 з 1995 року, тому послугами позивача не користується.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд приходить до висновку про слухання справи на підставі доказів які маються в матеріалах справи.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст.ст.151-156 ЖК України, п.18 Правил надання населенню послуг водо- теплопостачанню й водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року № 630, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги. Члени родини власника, що проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть всі обов'язки, що випливають із договору наймання житлового приміщення. Плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну, теплову енергію й ін. послуги стягується крім квартплати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як видно з письмових пояснень ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, які проживають за адресом ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_2 проживає постійно з 1995 року по вул. Доменщиків, 62-1 у м. Краматорську.

Тобто відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресом ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1995 року, а тому послугами позивача не користується.

При таких обставинах позов до відповідача ОСОБА_2 безпідставний, та не підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно суму заборгованості, яка виникла в період з 01.03.1997р. по 01.11.2008р. в сумі 4200, 46 грн.

Крім того, з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. з кожного та в доход держави судовий збір в сумі 25,50 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 151-156 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» заборгованість за водопостачання за період з 01.03.1997 р. по 01.11.2008 р. в сумі 4200 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5:

на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» витрати інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 гривень з кожного, а всього 30 грн..

на користь держави судовий збір у сумі 25, 50 грн. з кожного, а всього 51 грн. з кожного.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: