УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на її користь, визначивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн щомісяця на дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що за час перебування у шлюбі із відповідачем у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і у відповідності до рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2013 року стягується із ОСОБА_2 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн щомісяця, починаючи з 26 червня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону. Разом з цим ОСОБА_3 вказує на те, що на сьогоднішній день ОСОБА_2 належним чином не виконує свого обов'язку по утриманню сина, а аліментів присуджених рішенням суду не вистачає, оскільки при встановленні їх розміру була необхідна менша сума на утримання дитини ніж на даний час.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2016 року рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 Збільшено розмір аліментів на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, ухвалюючи нове рішення у справі, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює і урахувавши матеріальне положення платника аліментів, відсутність інших утриманців, дійшов вірного висновку про наявність правових підстав для застосування положень ст.ст. 180, 182 СК України та часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_3

Зі змісту оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції і доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину у твердій грошовій сумі, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2016 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська