Справа № 144/1534/16-ц
Провадження № 2/144/762/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив :

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказав, що 19 вересня 2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис №9. В шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Вказав, що причиною розлучення є те, що через різні погляди на сімейне життя між ним та дружиною постійно виникали непорозуміння, які призвели до того, що останні три місяці вони з відповідачем проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя, примирення та збереження сімї неможливе, оскільки планує утворити нову сімю.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, направив на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, підтримує заявлені вимоги.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, просить повернути їй дошлюбне прізвище.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2014 року, шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис за № 9. В шлюбі неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, сторони подружні стосунки не підтримують, проживають окремо з серпня 2016 року, сімейні відносини, що склались, негативно впливають на інтереси сторін, на підставі чого суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, які складаються з судового збору, який було сплачено позивачем в розмірі 551 грн. 20 коп. і документально підтверджено, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,174,209,213,215 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Грабовенко), зареєстрований 19 вересня 2014 року виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис за №9.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище „Грабовенко.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп..

Розяснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ