Справа № 502/2823/16-ц
УХВАЛА

26 грудня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г.,

розглянувши заяву

ОСОБА_1,

заінтересована особа Відділ Держгеокадастру в Кілійському районі Одеської області

про

встановлення юридичного факту тотожності особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернулась 23.12.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення юридичного факту, а саме, що власник Державного акту серії ЯА №845491 ОСОБА_2 та власник паспорту серії КМ №849235 ОСОБА_1 одна і та сама особа.

Заявник посилається на ті обставини, що в Державному акті на право власності на землю допущена помилка при написані її прізвища, вказано «Масленникова», замість вірного «Масленнікова».

Згідно ст. ст. 3, 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. із змінами, вказано, що при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Положеннями ст. 256 ЦПК України визначено коло справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, віднесених до компетенції суду. Встановлення факту тотожності особи статтею 256 ЦПК України не передбачено.

В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що судами також не встановлюється тотожність особи.

Враховуючи викладене, факт тотожності особи не може бути встановлений в суді в порядку окремого провадження. Законодавством передбачено інший, позасудовий порядок встановлення зазначеного факту.

Таким чином, встановлення факту, про який заявник просить суд, згідно чинного цивільного процесуального законодавства не належить до компетенції суду.

У відповідності до п.1 ч 2. ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ Держгеокадастру в Кілійському районі Одеської області про встановлення юридичного факту відмовити.

Матеріали заяви повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3