Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1894/16-ц
№ 2/733/1235/16
Рішення

Іменем України

"22" грудня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розміщений в АДРЕСА_1, на земельну ділянку, розташовану на території Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 3,66 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 01 вересня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15 серпня 2003 року № 384, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 483 та на майновий пай в КПСП «Родіна» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області вартістю 1246 грн. 00 коп., відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників КПСП «Родіна» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області від 16 квітня 2005 року згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2, що належали ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Як спадкоємець за законом своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, але не може її належним чином оформити, оскільки втрачені правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та на земельну ділянку, які підтверджують право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на дане майно в порядку спадкування.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надали суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що спір витікає з цивільних правовідносин, які відносини виникли за часу дії Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8) та копією свідоцтва про народження (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розміщений в АДРЕСА_1, на земельну ділянку, розташовану на території Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 3,66 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 01 вересня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15 серпня 2003 року № 384, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 483 та на майновий пай в КПСП «Родіна» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області вартістю 1246 грн. 00 коп., відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників КПСП «Родіна» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області від 16 квітня 2005 року згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2, що належали ОСОБА_5 (а.с.11-12,15-18). Спадкоємцем за законом після

смерті останньої являється позивач по справі ОСОБА_1, який своєчасно прийняв спадщину. Третя особа ОСОБА_1, який являється сином спадкодавці (а.с.7), надав заяву про відмову від належної йому частини спадщини на користь позивача (а.с.9).

Згідно положень ст. ст. 524,529 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до вимог ст.ст. 548,549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Постановою Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 30 листопада 2016 року № 2377/02-31 позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_5, так як ОСОБА_1 не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.19).

Позивач, як спадкоємець за законом, своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, звернувшись до Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в передбачений законодавством шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 563/2016, що підтверджується повідомленням Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 22 грудня 2016 року № 2650/01-16 (а.с.25-33), провів поховання (а.с.14), вступив в управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не може оформити своїх спадкових прав, оскільки втрачені правовстановлюючі документи на вищевказане майно, які б підтверджували право власності померлої на дане майно, а тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на дане спадкове майно, в зв'язку з чим за ним слід визнати право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, на земельну ділянку та майновий пай в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 209 ч.3, 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 524,529, 548-549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розміщений в АДРЕСА_1, що вважався за ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану на території Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 3,66 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 01 вересня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15 серпня 2003 року № 384, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 483, що належала ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на майновий пай в КПСП «Родіна» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області вартістю 1246 грн. 00 коп., відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників КПСП «Родіна» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області від 16 квітня 2005 року згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2, що належав ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш