Провадження №2/389/1086/16
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Знамянської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей, мотивуючи свої вимоги наступним. Згідно рішення виконавчого комітету Знамянської міської ради від 01.11.2016 за №314 вона є матірю-вихователькою вищевказаних малолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідач є матірю-одиначкою, в якої відібрано малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав відповідно до рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2016 року. Батько малолітніх дітей ОСОБА_8, записаний за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. В звязку з тим, що відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обовязку утримувати своїх дітей, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання підопічних малолітніх дітей у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання підопічних малолітніх дітей, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 28.12.2016, розгляд справи проводиться заочно.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтв про народження серії І-ОЛ №001055, І-ОЛ №108340, І-ОЛ №064978, І-ОЛ №188328, І-ОЛ №188279 ОСОБА_2 являється матірю малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.3-7).

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2016 року у ОСОБА_2 відібрано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення її батьківських прав (а.с.12-13).

Згідно рішення виконавчого комітету Знамянської міської ради від 01.11.2016 за №314 прийомну сімю ОСОБА_1 переведено в статус дитячого будинку сімейного типу. До дитячого будинку сімейного типу з 01.11.2016 влаштовано малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які тимчасово влаштовані до комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» та комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради. ОСОБА_1 призначено матірю вихователькою вихованців ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобовязаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобовязаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Згідно ч.4 ст.67 ЦК України опікун зобовязаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно ч.2 ст. 179 СК України, опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини.

Згідно зі ст. 256-5 Сімейного кодексу України дитячий будинок сімейного типу це окрема сім'я, що створюється за бажанням подружжя або окремої особи, яка не перебуває у шлюбі, для забезпечення сімейним вихованням та спільного проживання не менш як п'яти дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно зі ст.256-6 Сімейного кодексу України, батьки-вихователі дитячого будинку сімейного типу це подружжя або окрема особа, що не перебуває у шлюбі, які взяли дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, для виховання та спільного проживання. Батьки-вихователі несуть обов'язки по вихованню та розвитку дітей, передбачені статтею 150 цього Кодексу. Батьки-вихователі є законними представниками дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники.

Враховуючи, що батьки-вихователі несуть обовязки по вихованню та розвитку дітей а також їх утриманню, вимоги позивача про стягнення аліментів на свою користь на утримання підопічних малолітніх дітей, які позбавлені батьківського піклування, є обґрунтованими.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання підопічних малолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Знамянської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, про стягнення аліментів про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання підопічних малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_3, тобто до 21.11.2032, розпочавши стягнення з 21.11.2016.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9