Справа №493/810/16-ц
Провадження № 2/493/438/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2016 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення змісту заповіту,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення змісту заповіту.

Свої вимоги мотивує тим, що його бубуся ОСОБА_3 склала на користь нього заповіт, посвідчений 01.10.2009 року секретарем Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, в якому заповіла йому державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 091609.

Відповідно до вказаного державного акту ОСОБА_3 мала право власності на земельну ділянку площею 2,03 га., кадастровий номер :01:001:0327, що знаходиться на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області.

23.08.2015 року ОСОБА_3 померла, не внісши змін до вказаного заповіту. Після її смерті він як спадкоємець за заповітом у відведений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 заповіла йому державний акт на право власності на земельну ділянку, а не саму земельну ділянку.

Тому він просив суд здійснити тлумачення заповіту, а саме встановити, що посилання в заповіті на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 091609 стосується волі спадкодавця щодо успадкування ним земельної ділянки площею 2,03 га., кадастровий номер :01:001:0327, що знаходиться на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, на яку спадкодавець мала право власності згідно з державним актом серії ОД № 091609.

В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з заповіту спадкодавця, посвідченого секретарем Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області ( а.с.- 8), ОСОБА_3 заповіла позивачу державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 091609.

23.08.2015 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11).

Згідно листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу від 08.06.2016 року № 252/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як спадкодавець ОСОБА_3 заповіла йому державний акт на право власності на земельну ділянку, а не саму земельну ділянку.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 091609 (а.с. 10) спадкодавець ОСОБА_3 мала право власності на земельну ділянку площею 2,03 га., кадастровий номер :01:001:0327, що знаходиться на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3, складаючи заповіт, самостійно та вільно виявила волю щодо настання реальних наслідків вчиненого нею правочину, що в разі її смерті позивач успадкує не державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 091609, а саме земельну ділянку, на яку вона мала право власності згідно вказаного державного акту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 210, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 213, 1233, 1256 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення змісту заповіту задовольнити.

Вважати, що заповіт, складений ОСОБА_3, 01.10.2009 року посвідчений секретарем Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 142, в частині посилання змісту заповіту на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 091609 стосується волі спадкодавця щодо успадкування ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,03 га., кадастровий номер :01:001:0327, що знаходиться на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, на яку спадкодавець мала право власності згідно державного акту на земельну ділянку серії ОД № 091609.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ