Справа № 225/4694/16-ц
Провадження № 2/225/1626/2016
Головуючий у справі: ОСОБА_1
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей виконавчого органу Торецької міської ради Донецької області, Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій областіпро визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на протязі 2006 року він проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу із відповідачем. Під час спільного проживання у них народилась дитина ОСОБА_4, 17.08.2007 року. На момент народження дитини разом із відповідачем не проживали, у звязку з чим відповідач зареєструвала доньку у відділі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області на підставі положень ч. 1 ст. 135 СК України. Дізнавшись про народження дитини він налагодив стосунки із відповідачем і впродовж пяти років проживав із нею однією сімєю. За цей час у них народилось ще двоє дітей, батьком яких записаний він. Після народження молодшого сина відповідач почала вживати спиртні напої, перестала піклуватись про сімю та дітей, а в подальшому покинула родину. Весь цей час вихованням та матеріальним забезпеченням дітей займається він. Він неодноразово звертався до відповідача із проханням змінити актовий запис про народження дочки ОСОБА_5 в частині запису про батька дитини, але не знайшов із відповідачем спільної мови у даному питанні. У звязку з чим вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

Позивач, його представник за довіреністю в судове засідання не зявилися, просили суд розглянути справу у їх відсутності, заявлені позовні підтримують повністю, наполягають на їх задоволенні.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у її відсутності суду не надавала, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого органу Торецької міської ради Донецької області не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини (ч. 3 ст. 128 СК України).

Із змісту позовної заяви вбачається (а.с. 3), що позивач по справі на протязі 2006 року проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3. Під час спільного проживання у них 17.08.2007 року народилася донька ОСОБА_4. Так як на момент народження дитини сторони по справі разом не проживали, відповідач по справі ОСОБА_3 зареєструвала доньку на підставі положень ч. 1 ст. 135 СК України.

Даний факт підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 5) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 6).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи (а.с. 7; 8), що ОСОБА_4 проживає разом з позивачем по справі, який займається її вихованням та матеріальним забезпеченням. На вихованні у позивача по справі знаходиться ще двоє маленьких дітей, які були народжені відповідачкою по справі під час їх спільного проживання. Відповідач по справі з сімєю не проживає.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, на доведеність позивачем своїх вимог по справі за його клопотанням була призначена судова молекулярно генетична експертиза, згідно висновку якої вірогідність батьківства позивача ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4, народженої відповідачем ОСОБА_3, 17 серпня 2007 року складає 99,9999 % (а.с. 32-36).

Отже, суд вважає позовні вимоги в частині визнання батьківства повністю доведеними, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11 ,60, 212, 224 ЦПК України, ст. 128 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести зміни до актового запису № 241 від 11 вересня 2007 року в Книзі реєстрації народжень, внесеним відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області:

В розділі Відомості про батька замість запису Єдінович Олексій Юрійович внести запис Толкачов Олексій Юрійович, в графі дата народження зазначити 22 серпня 1983 року, в графі громадянство зазначити громадянин України.

В розділі Відомості про дитину замість запису в графі прізвище Єдінович внести запис Толкачова.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції або Дзержинським міським судом за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: