Справа № 2-1644/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2010 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було винесено рішення по справі №2-1644/2010 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги позивача задоволені стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в сумі 20267,78 грн. та судові витрати в сумі 322,68 грн., а всього 20590,46 грн.

12.12.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначило, що виконавчий лист був втрачений державним виконавцем.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.11.2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.06.2006 року.

11.03.2010 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені - стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 20590,46 грн.

12.12.2016 року стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначив, що виконавчий лист був втрачений.

Згідно ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто обставиною, з якою закон повязує можливість видачі дубліката виконавчого листа є його втрата.

Тому, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа суд зясовує сам факт втрати оригіналу виконавчого листа. Водночас причини з яких виконавчий лист було втрачено, з огляду на положення ст. 370 ЦПК України для цілей реалізації стягувачем свого права на отримання дубліката виконавчого листа, значення не мають.

Під втратою оригіналу виконавчого листа слід розуміти випадки його загублення, викрадення, знищення або істотно пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо.

З огляду на те, що виконавчий лист був втрачений, рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.03.2010 року не виконано, задля дотримання права позивача на судовий захист та виконання судового рішення, суд вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-1644/2010 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1644/2010 на виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.03.2010 року у цивільній справі №2-1644/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в сумі 20267,78 грн. та судові витрати в сумі 322,68 грн., а всього 20590,46 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя А.І. Крамаренко