Єдиний унікальний номер 728/2137/16-ц
номер провадження 2/728/600/16
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря Коваленко В.В.

позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій № 1» про визнання права власності на товар,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бахмацького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій №1» про визнання права власності на товар, розгляд якої призначено на 10.11.2016 року.

Від третьої особи засобами поштового зв»язку 09.11.2016 року надійшли клопотання про відкладення судового розгляду у зв»язку з неможливістю забезпечити явку представника, з огляду на його участь в іншому судовому засіданні та про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Позивач ОСОБА_1 у вирішення заявлених клопотань поклався на розсуд суду; відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

З»ясувавши думку позивача з приводу клопотань, заявлених представником третьої особи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 Цивільного процесуального Кодексу України суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи про відкладення судового розгляду з огляду на першу неявку в судове засідання та повідомлення поважності причин своєї неявки.

Разом з тим, питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.158-1 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно з ч. 3 вказаної статті питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Представник третьої особи не вказав обставин, що унеможливлюють його явку в судове засідання до Бахмацького районного суду Чернігівської області, тобто належним чином не мотивував та не обгрунтував своє клопотання. До того ж, відстань від місця знаходження третьої особи до Бахмацького районного суду, дозволяє представнику зявитись в судове засідання, оскільки між м. Києвом та м.Бахмачем існують автомобільні дороги та пряме залізничне сполучення із достатньою кількістю рейсів і вказаний вид транспорту не потребує значних затрат часу та коштів для поїздки.

За таких обставин в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити і провести судовий розгляд справи в загальному порядку.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій № 1» про відкладення судового розгляду задовольнити.

Розгляд справи відкласти до 23.11.2016 року до 11:30 год.

Виклик учасників провадження в судове засідання повторити.

Повторно повідомити третю особу - публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій № 1» про необхідність надати в судове засідання копії установчих документів товариства та довідку про включення до ЄДРПОУ.

В задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій № 1» про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода