Провадження № 2/127/3972/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.

при секретарі: Малику О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №127/5239/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SМЕВ00/295/2008 від 18.07.2008р. у розмірі 64142,84 доларів США.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СМ-SМЕВ00/295/2008, згідно якого банк зобовязався надати позичальнику кредит у розмірі 72300 доларів США, з датою остаточного повернення кредиту 17 липня 2023 року, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом.

Позивач свій обовязок по кредитному договору, щодо надання відповідачу кредиту виконав. Однак, відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, зокрема порушує графік погашення кредиту, а тому станом на 29.03.2016 року виникла заборгованість у розмірі 64142,84 доларів США, що станом на 29.03.2016 р. відповідно до офіційного курсу НБУ (1 дол. США=26,280144 грн.) еквівалентно 1685683,07 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 56019,64 доларів США, що еквівалентно 1472204,21 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 8123,20 доларів США, що еквівалентно 213478,86 грн.

З огляду на вищевказане позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № СМ-SМЕВ00/295/2008 від 18.04.2008р. у розмірі 64142,84 доларів США, що станом на 29.03.2016 р. відповідно до офіційного курсу НБУ (1 дол. США=26,280144 грн.) еквівалентно 1685683,07 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак 07.07.2016р. звернулася до суду із заявою, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просила розгляд справи провести без її участі.(а.с. 37)

Відповідач в судове засідання також не зявилася, проте 05.07.2016р. звернулася до суду із заявою, у якій зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд розгляд справи провести у її відсутність. (а.с. 33)

Згідно з частиною 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 18.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СМ-SМЕВ00/295/2008, згідно якого банк зобовязався надати позичальнику кредит у розмірі 72300,00 доларів США, з датою остаточного повернення кредиту 17 липня 2023 року, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені у цьому договорі. (а.с. 5-8)

Зі статуту Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» вбачається, що ПАТ «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обовязків АКБ «Райффайзенбанк Україна». (стаття 1 Статуту а.с. 20 (зворот)).

Відповідно до підпункту 1.7.1 пункту 7 частини 2 кредитного договору, банк здійснює видачу кредиту позичальнику однією сумою чи траншами згідно з кредитною/ними заявкою/ками позичальника. Кредит надається однією сумою чи траншами шляхом дебетування кредитного рахунку позичальника та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника в банку.

На виконання умов кредитного договору позивачем надано, а відповідачем отримано кредитні кошти в сумі 72300 доларів США, які перераховано позивачем на поточний рахунок відповідача №8603, відкритий у філії ЗАТ ОТП Банк м. Вінниці, що підтверджується кредитною заявкою від 21.07.2008р., валютним меморіальним ордером №1 від 21.07.2008р. та випискою по особовому рахунку відповідача (а.с. 9-11)

Згідно пункту 3 частини 1 кредитного договору, сторони домовилися, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде встановлюватись плаваюча процентна ставка, яка складається з фіксованого відсотка (що становить 6,0%) + FIDR.

Разом з тим, відповідно до пункту 5 частини 1 кредитного договору, Графік повернення кредиту та сплати процентів підписується обома сторонами та є невідємною частиною цього договору.

Як вбачається з Графіку повернення кредиту та сплати процентів, процентна ставка встановлена у розмірі 14,50%.

В той же час, пунктом 4 частини 1 кредитного договору було передбачено, що сума кредиту та нарахованих процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії кредитного договору.

Як вбачається з Графіку повернення кредиту та сплати процентів, сторони обумовили розмір щомісячного платежу 996,76 доларів США.

Відповідно до підпункту 1.5.1 пункту 1.5 розділу 2 кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Згідно з підпунктом 1.9.1 пункту 1.9 кредитного договору, незважаючи на інші положення цього договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобовязань за цим договором та/або умов договору іпотеки, та/або умов договору поруки. При цьому, зобовязання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобовязань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

Так, 05.05.2015р. ПАТ «ОТП Банк» звернулося до ОСОБА_1 з досудовою вимогою, у якій зазначило, що у звязку із невиконанням умов Кредитного договору, банк вимагає дострокового виконання зобовязань за Кредитним договором у повному обсязі, а саме: в продовж 30 календарних днів з дати відправлення банком цієї вимоги, відповідач має сплатити суму кредиту у розмірі 56641,21 доларів США та суму процентів за користування кредитом у розмірі 1987,54 доларів США.(а.с 12)

Як вбачається з виписки по особовому рахунку позичальника та розрахунку заборгованості за кредитним договором №СМ-SМЕВ00/295/2008 від 18.07.2008р., ОСОБА_1 після отримання вищевказаної досудової вимоги, зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування коштами виконала частково, а саме в період з 02.06.2015р. по 02.10.2015р. здійснила погашення заборгованості на загальну суму 1362 доларів США. (а.с. 84 (зворот)-85)

Разом з тим, з матеріалів справи, а саме з виписки по особовому рахунку позичальника, вбачається, що відповідач після 02.10.2015 року припинила виконання зобовязань щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування коштами. Останній платіж відповідачем здійснено 02.10.2015р. в сумі 363 доларів США, з яких 228,47 доларів США зараховано на погашення кредитної заборгованості та 134,53 доларів США на погашення відсотків (а.с. 85).

Отже, в судовому засіданні встановлено, що станом на 29.03.2016р. у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором №СМ-SМЕВ00/295/2008 від 18.07.2008р. в сумі 64142,84 доларів США, з яких 56019,64 доларів США заборгованість по тілу кредиту та 8123,20 доларів США заборгованість по нарахованих відсотках.

Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Положеннями статей 526, 530 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як зазначено вище та встановлено судом відповідач своїх зобовязань за кредитним договором №СМ-SМЕВ00/295/2008 від 18.07.2008р. щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування коштами не виконує, у звязку з чим позивач скористався своїм правом, передбаченим кредитним договором та додатковими договорами до нього, на дострокове повернення кредитних коштів та процентів за користування коштами.

Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з частиною 1 статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача станом на 29.03.2016р. за кредитним договором №СМ-SМЕВ00/295/2008 від 18.07.2008р. в сумі 64142,84 доларів США, з яких 56019,64 доларів США заборгованість по тілу кредиту та 8123,20 доларів США заборгованість по нарахованих відсотках доведена належними та допустимими доказами, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Поряд з цим, слід зазначити, що в позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №СМ-SМЕВ00/295/2008 від 18.07.2008р. у розмірі 64142,84 доларів США в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ станом на 29.03.2016р. (1 дол. США=26,280144 грн.), що еквівалентно 1685683,07 грн.

Згідно з пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012р., у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти саме в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

При цьому, відповідно до абзацу 2 пункту 14 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14, у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Згідно з офіційним курсом НБУ, станом на день ухвалення судом рішення 64142,84 доларів США еквівалентно 1 593104,30 грн. (64142,84 х 24,836822 = 1 593104,30).

З огляду на те, що кредит наданий відповідачу в іноземній валюті та позивач вимагає стягнення в іноземній валюті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в доларах США, зазначивши в мотивувальній частині рішення еквівалент такої заборгованості в національній валюті, станом на день винесення рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на зазначене з відповідача на користь позивача слід стягнути 25285,25 грн. витрат повязаних зі сплатою судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ №479833, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01601, м. Киїів, вул. Жилянська, 43, ) заборгованість за кредитним договором №СМ-SМЕВ00/295/2008 від 18.07.2008р. в сумі 64142,84 доларів США (шістдесят чотири тисячі сто сорок два долари вісімдесят чотири центи), з яких: 56019,64 доларів США заборгованість по тілу кредиту, 8123,20 доларів США відсотки за користування кредитом, а також 25285,25 грн. (двадцять пять тисяч двісті вісімдесят пять гривень двадцять пять копійок) витрат повязаних зі сплатою судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: