Справа № 635/4713/16-ц
Провадження 2/635/2255/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Ус Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що житловий будинок № 9, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Лесі Українки належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.11.2015 р.
За даною адресою зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2, яка з 2010 р. фактично в цьому будинку не проживає. Самостійно відповідач з місця реєстрації не знялась, реєстрація її постійного місця проживання у будинку позивача не відповідає його інтересам та обмежує здійснення права власності на вказаний будинок.
На підставі цього, позивач, як власник квартири, просить суд визнати відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки відповідача постановити заочне рішення, а також надав газету «Слобідський край» з повідомленням відповідача про дату, час та місце слухання справи.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову до суду не надходило.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.11.2015 р. та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.11.2015 р. житловий будинок № 9, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Лесі Українки на праві приватної власності належить позивачу ОСОБА_1
Відповідно до копії будинкової книги, наданої до суду, за вказаною адресою 11.12.1987 р. зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2.
Згідно акту обстеження депутата Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області безкровного Є.М. від 18.05.2016 р. за вказаною адресою зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2, але з 2010 р. вона фактично в цьому будинку не проживає.
Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном згідно ч.1ст.391 ЦК України.
Суд вважає, що залишення відповідача зареєстрованим за адресою будинку є значною перешкодою у здійснені позивачем свого права щодо вільного користування та розпорядження належним йому на праві власності житловим приміщенням.
Згідно ч. 1ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням), визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Відповідно до ст.ст. 71, 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї, жиле приміщення зберігається за ними на протязі 6 місяців.
У відповідності д ост. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації, домовленості з позивачем укладено не було, тому його необхідно визнати втратившим право користування вказаним будинком, що належить на праві приватної власності позивачу.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 551, 21 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.71,72,163 Житлового Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком №9, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Лесі Українки.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у сумі 551 грн. 21 коп. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять одна копійка).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя І.В. Караченцев