Справа № 685/675/16-ц
Провадження № 2-о/685/22/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Теофіполі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шибенська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин

встановив:

заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та пояснила, що 12 червня 1999 року померла її рідна тітка по матері ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина . Документи, що підтверджують родинні відносини між нею та тіткою не збереглися, оскільки відсутні свідоцтві про народження її матері ОСОБА_3 та тітки. Факт встановлення родинних відносин необхідний для прийняття спадщини. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3 і, відповідно, її рідною тіткою.

Представник заявника заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Шибенської сільської ради проти задоволення заявлених вимог не заперечила, пояснила, що в селі Шибено проживали рідні сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_3 в 1954 році вийшла заміж та перейшла жити до свого чоловіка, а ОСОБА_2 залишилася проживати разом із матірю. Додала також, що погосподарські книги збереглися лише з 1958 року, тому суду надано книги лише з цього часу, однак ОСОБА_3 і ОСОБА_2 вже проживали порізно.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали на одній вулиці недалеко одна від одної. Їх матірю була ОСОБА_6. Олександра заміж не виходила, дітей не мала, проживала одиноко, більше часу проводила у своєї сестри ОСОБА_3, спочатку доглядаючи її дітей, а потім вже в старості її доглядала заявник.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 23.04.1977 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_7, її дошлюбне прізвище ОСОБА_5 (що підтверджується свідоцтвом про шлюб), згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_8 були ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян 02.12.1977 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, спільне прізвище ОСОБА_9. Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актові записи про народження ОСОБА_11 (ОСОБА_10) Ульянівни та ОСОБА_2 відсутні. ОСОБА_2 померла 12.06.1999 року в с.Шибено, а ОСОБА_3 померла 20.07.2009 року також в с.Шибено, що підтверджується свідоцтвами про смерть. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.08.2010 року, спадкоємцем ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1. У звязку із відсутністю доказів підтвердження родинних відносин заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 ( відмова нотаріуса від 07.06.2016 року) .

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що підтвердженням того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними сестрами є встановлені в судовому засіданні факти: їх спільні (до шлюбу ОСОБА_3) прізвища «Стецюк» та по батькові «Ульянівни», покази свідків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 256-259,10, 60,212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Шибенська сільська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 20.07.2009 року, та ОСОБА_2, яка померла 12.06.1999 року, були рідними сестрами.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 12.06.1999 року, була рідною тіткою ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: