РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12120/16-ц

Провадження № 2/643/6358/16

22.12.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

06.10.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 63 в буд. 32-Б по вул. Бучми в м. Харкові та анулювати реєстрацію відповідача у зазначеній квартирі. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 29 червня 1972 року його мати ОСОБА_3 з двома синами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримали двохкімнатну квартиру № 63, яка розташована у будинку № 32-Б по вул. Бучми (вул. Командарма Уборевича). Згодом у квартирі стали проживати позивач та його жінка ОСОБА_5. 02 грудня 1972 року у них народився син ОСОБА_2, який також проживав з ними у спірній квартирі. 14 грудня 1982 року у них народилася донька ОСОБА_6. У 1983 році позивач з дружиною розірвали шлюб та остання з дітьми переїхала до своїх батьків у Молдову, знявшись з реєстрації за адресою спірної квартири. Приблизно раз у рік сини позивача приїжджали до нього у гості, вони підтримували добрі стосунки з усіма членами колишньої сімї. 27 грудня 1989 року син позивача відповідач ОСОБА_2 переїхав до нього у спірну квартиру на постійне місце проживання. У 1995 році померла мати позивача ОСОБА_3 і сторони залишилися проживати удвох. 21 липня 2008 року відповідач виїхав із країни до Росії і з цього часу місце його проживання позивачу невідоме. Позивач є пенсіонером та не має можливості сплачувати за відповідача комунальні послуги. Відповідач з 2008 р. до м.Харкова не приїжджав і в квартирі його особистих речей не має. Комунальні послуги відповідач ніколи не сплачував, поточний ремонт не робив.

Представник позивача ОСОБА_7, яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, та в звязку з отриманням поштою довіреності від відповідача, за якою він просить зняти його з реєстраційного обліку, позов просила задовольнити.

Третя особа Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області направила суду лист, в якому зазначила, що на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг», прийнятого Верховною Радою України 10.12.2015, який набрав чинності 29.12.2015 та у звязку з делегуванням повноважень у сфері реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування органам місцевого самоврядування (виконавчому органу сільської, селищної або міської ради, сільському голові (у випадку, коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено)) з 04 квітня 2016 року територіальними підрозділами Державної міграційної служби України функція реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб не здійснюється. Відповідно створено Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що спірною є двохкімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1 (колишня вулиця Командарма Уборевича) в м. Харкові.

Згідно з довідкою № 1765 від 20.09.2016 р., виданою дільницею № 32 КП «Жилкомсервіс», копія якої знаходиться в матеріалах справи, в квартирі АДРЕСА_2, зареєстровані: позивач ОСОБА_1 батько, та відповідач наймач ОСОБА_2 Особовий рахунок відкритий на імя ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до наданої копії довіреності, нотаріально посвідченої у м. Москва 23 червня 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уповноважив ОСОБА_8 розпоряджатися 1/2 частиною квартири за адресою: Україна, м. Харків, вул. Ком.Уборевича, буд. 32, корпус Б, кв. 63.

Відповідно до ст.71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за наймачем або членами його сімї протягом 6 місяців, а у разі відсутності з поважних причин цей строк може бути продовжений судом за заявою відсутнього.

Однак, відповідач ОСОБА_2 з такою заявою до суду не звернувся. Ніяких доказів поважності причин його відсутності на спірній житловій площі судом не встановлено.

Перешкод в користуванні квартирою зі сторони позивача судом також не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 63 в буд. 32-Б по вулиці Бучми (Командарма Уборевича) у м. Харкові та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування квартирою № 63 в буд. 32-Б по вулиці Бучми (Командарма Уборевича) у місті Харкові.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з реєстраційного обліку за адресою: м. Харків, вулиця Бучми (Командарма Уборевича)АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.