гСправа № 0431/2088/12 Провадження № 2/0187/521/16
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Після надання пояснень по справі та дослідження письмових доказів, представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі, з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а саме для встановлення чи підписували відповідачі договори кредиту та поруки, заяву на видачу та переказ готівки, заяву про купівлю іноземної валюти.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Адвокат попрохав надати час скласти письмове клопотання та вирішити питання про призначення експертизи за його відсутності.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Висновок почеркознавчої експертизи має суттєве значення для вирішення спору між сторонами. Проведення експертизи має бути в Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143-144, 293-294 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі №0431/2088/12 задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 в оригіналі кредитного договору № ML-308/031/2008 від 22.02.2008 ОСОБА_2? Чи іншою особою?

2 Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 в оригіналі Частина №2 кредитного договору № ML-308/031/2008 від 22.02.2008 ОСОБА_2? Чи іншою особою?

3. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 в оригіналі Додатку №1 кредитного договору № ML-308/031/2008 від 22.02.2008 графік платежів в графі "за позичальника" ОСОБА_2? Чи іншою особою?

4. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_3 оригіналі договору поруки SR-308/031/2008 від 22.02.2008 ОСОБА_3? Чи іншою особою?

5. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 в оригіналі заяви на видачу готівки №1 від 28.09.2009 в графі підпис отримувача ОСОБА_2? Чи іншою особою?

6. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 в оригіналі заяви на переказ готівки №5 від 28.09.2009 в графі підпис платника ОСОБА_2? Чи іншою особою?

7. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 в оригіналі заяви про купівлю іноземної валюти на аукціоні НБУ №1 від 28.09.2009 ОСОБА_2? Чи іншою особою?

8. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 в оригіналі заяви на видачу готівки №1 від 06.10.2009 в графі підпис отримувача ОСОБА_2? Чи іншою особою?

9. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 в оригіналі заяви на переказ готівки №6 від 28.09.2009 в графі підпис отримувача ОСОБА_2? Чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №0431/2088/12.

Зобов'язати позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" надати експертам оригінали документів: кредитного договору № ML-308/031/2008 від 22.02.2008, Частина №2 кредитного договору № ML-308/031/2008 від 22.02.2008, Додатку №1 кредитного договору № ML-308/031/2008 від 22.02.2008, договору поруки SR-308/031/2008 від 22.02.2008, заяви на видачу готівки №1 від 28.09.2009, заяви на переказ готівки №5 від 28.09.2009, заяви про купівлю іноземної валюти на аукціоні НБУ №1 від 28.09.2009, заяви на видачу готівки №1 від 06.10.2009, заяви на переказ готівки №6 від 28.09.2009, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у разі необхідності надати експертам зразки вільних, умовно-вільних підписів та будь які письмові документи за період 2007-2009 роки.

Відібрати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умовно-вільні підписи та текст.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (адреса вул. Шмідта, 18, с. Іванівка, Петриківський район, Дніпропетровської області, 51800, тел.).

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Січеславська Набережна, 17, офіс 361)..

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5ов