АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/2153/16
УХВАЛА

04 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький" на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 19 жовтня 2016 року за заявою комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький" про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації в зв'язку із затримкою виплати заробітної плати, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації в зв'язку із затримкою виплати заробітної плати, стягнення моральної шкоди.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з КП "Аеропорт Хмельницький" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 27 763, 78 грн., інфляцію в сумі 28, 073,11 грн., моральну шкоду в сумі 58 336, 89 грн.. Вирішено питання судових витрат. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду від 22 грудня 2015 року КП "Аеропорт Хмельницький" звернулося до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 22 грудня 2015 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18 липня 2016 року повернуто заяву КП "Аеропорт Хмельницький" з підстав пропуску строку звернення до суду який встановлений ст. 228 ЦПК України, клопотання про поновлення пропущеного стоку звернення до суду не подавалося.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 22 серпня 2016 року, ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 18 липня 2016 року скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19 жовтня 2016 року заяву КП "Аеропорт Хмельницький" про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із даною ухвалою КП "Аеропорт Хмельницький" оскаржило її в апеляційному суді.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно статті 228 ЦПК України відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частини 3,4 статті 231 ЦПК України).

Про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення суд постановляє ухвалу, яка, відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК, не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до частини 2 статті 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу, якою визначений вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду та до якого не входить ухвала суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Положеннями пункту 16 частини 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Згідно частини 2 статті 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги, а відповідач має право на оскарження рішення суду в загальному порядку відповідно ст. 231 ЦПК України.

Керуючись статтею 293 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації в зв'язку із затримкою виплати заробітної плати, стягнення моральної шкоди повернути до Хмельницького міськрайонного суду для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко