Провадження № 2325/486/2016
Справа № 325/1095/16-ц
13 жовтня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, смт. Приазовське Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 04 вересня 1999 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований в Орлівській сільській раді Приморського району Запорізької області, актовий запис № 07. Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітні діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні.
Спільне життя у подружжя не склалося, у них виявилися різні характери та погляди на життя, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Відповідач зловживає алкогольними напоями, влаштовує сварки, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.
Позивач вважає, що сім'я розпалася і подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, тому просить розірвати шлюб, а судові витрати покласти на відповідача.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав.
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 04 вересня 1999 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований в Орлівській сільській раді Приморського району Запорізької області, актовий запис № 07. Від шлюбу у сторін народилися двоє дітей- Лиходід ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Спільне життя у сторін не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї, підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя немає.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 88, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.110-112, 114 СК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 вересня 1999 року в Орлівській сільській раді Приморського району Запорізької області, актовий запис № 07.
Стягнути із ОСОБА_2, який народився 16 серпня 1968 року в с. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору 551 ( пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П. Пантилус