Справа № 642/6973/16-ц
Провадження № 2/642/2049/16
28 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді - Бондаренка В.В.,
за участю секретаря - Шаповал Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, -
Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором фінансового лізингу у сумі 56 929 грн. 06 коп., а також понесені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп., Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.03.2014 року відповідач заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № НА00А+28399739 виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщенні на веб-сайті www.privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають договір фінансового лізингу. Згідно умов вказаного договору відповідач отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 211040, рік випуску -2014, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: Y6L211040EL243671, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 (Графік платежів), з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати сум за договором фінансового лізингу, утворилася заборгованість за фактичний строк користування предметом лізингу, яка в загальному розмірі, станом на 21.10.2016 року становить 56 929 грн. 06 коп., яка складається з: заборгованості по залишку вартості предмету лізингу в сумі 39 778 грн. 31 коп.; заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу в сумі 7 964 грн. 50 коп.; заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу в сумі 2 069 грн. 20 коп.; заборгованості з пені в сумі 2 925 грн. 94 коп.; заборгованості за страховою винагородою в сумі 4 191 грн. 11 коп. Тому позивач, просить суд, стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за вищевказаним договором в розмірі 56 929 грн. 06 коп., а також судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.
В судове засідання представник позивача не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути вищевказану справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
ОСОБА_1повторно в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 11.03.2014 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1укладеного договору фінансового лізингу № НА00А+28399739 від 11.03.2014 року, ПАТ КБ "Приватбанк" надав ОСОБА_1у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 211040, рік випуску -2014, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: Y6L211040EL243671, реєстраційний номер НОМЕР_1, а відповідач зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язанні з виконанням договору лізингу, у строк та у розміри встановленні п.1.3 договору, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору.
Відповідно до п. 2.9.4.8.2.1. умов та правил надання банківських послуг, у разі настання події Дефолту, лізингодавець надає лізингодержувачу письмове повідомлення про настання події дефолту та повернення предмета лізингу. У повідомленні про дефолт, окрім зазначеної інформації, лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов'язань за цим договором. Повернення предмета лізингу здійснюється за адресою вказаною у повідомленні про дефолт.
У зв'язку з невиконання відповідачкою взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати сум за договором фінансового лізингу, утворилася заборгованість, яка станом на 21.10.2016 року становить 56 929 грн. 06 коп., яка складається з: заборгованості по залишку вартості предмету лізингу в сумі 39 778 грн. 31 коп.; заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу в сумі 7 964 грн. 50 коп.; заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу в сумі 2 069 грн. 20 коп.; заборгованості з пені в сумі 2 925 грн. 94 коп.; заборгованості за страховою винагородою в сумі 4 191 грн. 11 коп. Тому позивач, просить суд, стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за вищевказаним договором в розмірі 56 929 грн. 06 коп., а також судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.
Пунктом 2.9.4.8.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, передбачено, що якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання повідомлення про дефолт, лізингоодержувач не усунув подію дефолту, лізингоодержувач зобов'язаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за цим договором, яка відповідно розділу 2.9.4.1 "Визначення термінів та тлумачення" означає, залежно від контексту, грошові зобов'язання лізингоодержувача перед лізингодавцем, строк сплати за якими настав або (і) суму коштів за такими грошовими зобов'язаннями.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг», за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
У відповідності до ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 11 вказаного Закону, лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, неустойки.
Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнута сума заборгованості за договором фінансового лізингу в загальному розмірі 56 929 грн. 06 коп.
Приймаючи до уваги, що суд виніс рішення на користь позивача, то з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 169, 212- 215, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 526, ч. 1 ст. 530, 610, 612, 625, 806 ЦК України, ст.ст.1, 10, 11, 16 Закону України « Про фінансовий лізинг»,суддя, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : В.В. Бондаренко