Провадження № 2/234/6200/16
20 грудня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: ' судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно позову, 21.09.1995 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Понад пять років позивач залишив дружину та переїхав на постійне проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати взаємоповаги, неприязних відносин, при яких проживання спільною родиною стало неможливим. На даний час спільне господарство між ними не ведеться, мешкають окремо. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Добровільно розірвати шлюб через відділ державної реєстрації актів цивільного стану, неможливо, у звязку з подіями в країні. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом оголошення у пресі, відповідно до вимог ст.74 ч.9 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи заперечень на позов не надала.
Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, зі згоди позивача на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.
Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що сторони 21.09.1995 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу. При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище «Бутько» на прізвище чоловіка «Сімак». Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Даний шлюб у сторін перший. Приблизно з 2011 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, при яких проживання спільною родиною стало неможливим. Спільне господарство між сторонами не ведеться, мешкають окремо. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати, відповідачка заперечень не надала.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши відповідачу прізвище «Сімак», яке остання отримала після реєстрацію цього шлюбу.
Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Бутько) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.09.1995 року у Макіївському державному відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис №1822, залишивши останній прізвище «Сімак».
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.М.Марченко