Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2183/16-ц

26 грудня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 11.08.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 14.

Від шлюбу у них 28.04.2006 року народилася дочка ОСОБА_3, 12.01.2009 року народилася дочка ОСОБА_4, які проживають з нею.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що їхнє спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з самого початку через невідповідність характерів, смаків та різницю у поглядах на життя. Через це між ними часто виникали непорозуміння, суперечки, які переходили у сварки і скандали. Поступово, на протязі часу спільного проживання між ними склалися неприязні відносини, які в кінцевому результаті призвели до припинення подружнього життя. Вони продовжують проживати в одному будинку, але спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують вже на протязі трьох років. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не вживають заходів для збереження шлюбу. Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер.

Просить розірвати шлюб, неповнолітніх дітей від шлюбу просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на дошлюбне Гультай. Позов підтримує, справу просить розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітніх дітей від шлюбу слід залишити проживати з матірю ОСОБА_1, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дітей.

На підставі ст.ст. 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 209,213,214,215,225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 (д.п. Гультай) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 11 серпня 2005 року у виконкомі Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14 розірваним.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне прізвище Гультай.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Вінтоняк М.Б.