У х в а л а

12 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Оганяна Руслана Мушеховича - на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним договір споживчого кредиту від 29 листопада 2007 року № 0084/07/6-СL, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 та припинено право заборони відчуження нерухомого майна - об'єкта незавершеного будівництва та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема зобов'язано оплатити судовий збір.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернувся представник ПАТ «Банк Форум» - ОганянР.М. - із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2016 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Оганяна Руслана Мушеховича - на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова