У х в а л а

10 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Коваленко Ольги Леонідівни на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 липня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 01 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника ПАТ «Дельта Банк» - Коваленко О.Л. на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 липня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 01 вересня 2016 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

В касаційні скарзі скаржник, обґрунтовує пропуск процесуального строку тим, що копію рішення апеляційного суду Миколаївської області від 01 вересня 2016 року було отримано 09 вересня 2016 року.

Про неможливість отримання копії зазначеного рішення в законодавчо встановлений строк скаржником не зазначено.

Вивчивши заяву про поновлення процесуального строку вважаю, що зазначена причина пропуску процесуального строку не є поважною.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Крім того, касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки до касаційної скарги не додані оскаржуване рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 липня 2016 року та ухвала апеляційного суду Миколаївської області від 01 вересня 2016 року, а також квитанція про сплату судового збору.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить

120 %ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подання касаційної скарги до ВССУ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003, символ звітності банку 253.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, а представнику ПАТ «Дельта Банк» - Коваленко О.Л. роз'яснюється, що вона має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку та навести інші підстави пропуску даного строку, надати належним чином завірені копію рішення суду першої інстанції, копію ухвали апеляційної інстанції та квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Коваленко Ольги Леонідівни на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 липня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 01 вересня 2016 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 10 листопада 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання представником скаржника ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович