Справа № 715/2368/16-ц
Провадження № 2/715/1085/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки і піклування в особі Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, вказавши в позові, що з третьою особою по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. З червня 2014 року з нею та її чоловіком ОСОБА_4, проживають однією сім'єю його рідні неповнолітній брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня сестра ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто одразу після смерті своєї матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в смт. Глибока Чернівецької області. Відповідач ОСОБА_2 - батько неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не цікавиться їхнім життям, здоров'ям, навчанням, не здійснює їх матеріальне забезпечення, а навпаки самоусунувся від цього і живе своїм особистим життям, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Діти не бажають проживати зі своїм батьком та взагалі його бояться. Діти проживають з позивачкою, яка здійснює за ними догляд, забезпечує виховання, навчання, та всім необхідним для їх розвитку та здоров'я. Тому просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю і в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві. Просила суд позов задовольнити.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти позбавлення батьківських прав не заперечував.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Глибоцької РДА Чернівецької області - ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав повністю та не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа: ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав, проти позбавлення батьківських прав відповідача не заперечував.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, третіх осіб та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається з характеристики Молодійської сільської ради ОСОБА_2, у вихованні дітей участі не приймає. До виконкому сільської ради поступали звернення від дирекції Молодійської ЗОШ на ОСОБА_2, щодо невідвідування дітьми учбового закладу.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 10 листопада 2016 року сім'я ОСОБА_2 проживає в важких умовах.

Як вбачається з довідки Глибоцької селищної ради Чернівецької області від 17 серпня 2016 року № 4625, до складу сім'ї ОСОБА_1 входить чоловік - ОСОБА_4, донька - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_8, бабуся - ОСОБА_9.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 17 жовтня 2016 року № 01.12-559 орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити в судовому порядку батьківських прав ОСОБА_2, відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, судом в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не надає майнову допомогу на утримання дитини.

Аналізуючи всі обставини справи, суд вважає, що наявні у справі докази свідчать про ухилення відповідача від обов'язків по вихованню дитини, та з урахуванням наведених конкретних обставин справи, вважає що є достатньо підстав для застосування до відповідача вказаного крайнього заходу впливу у виді позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоров'я дітей, те що відповідач фізично здоровий. Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

На підставі викладеного, ст.ст. 164, 166, 167, 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 (п'ятсот) гривень, 00 копійок щомісячно на кожну дитину, починаючи з 05 грудня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: