Справа № 229/2780/16-ц
Провадження №2/229/1216/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 23.09.2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Новосілківській міській раді Вознесенського району Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис № 7.

Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народилася донька ОСОБА_3.

Вони проживають за однією адресою, однак їх шлюб розпався. В них різні погляди на життя. Хоча вони й поважають один одного, їм не вдається знайти спільної точки зору ні з яких питань. Не мають спільних інтересів. На цьому грунті між ними виникають конфлікти, вони не можуть діяти разом в інтересах сім'ї, зберігати необхідні для нормального життя та виховання дитини стосунки, втратили почуття любові один до одного.

Вважає, що їх сім'я не може бути відновлена, примирення між ними неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам дитини та її інтересам.

Чоловік не заперечує проти розірвання шлюбу.

Між нею та відповідачем спору про місце проживання дитини після розірвання шлюбу не має, дитина залишиться із нею.

Спору про розподіл майна та з приводу сплати аліментів між нею та відповідачем не має.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання їй, а також просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання позивач не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На розірвання шлюбу згодний.

Суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, приходить до висновку, що шлюб між подружжям ОСОБА_3 підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині. Сторони не проживають однією сім'єю, обидва вважають необхідним розірвати шлюб, примирятися не бажають. Суд вважає не можливим примусити їх зберегти шлюб.

Неповнолітню дитину суд вважає необхідним залишити проживати з матір'ю .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215,223 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 23 вересня 2000 року Новосілківською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 7, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,(дошлюбне прізвище ОСОБА_1), які мають неповнолітню дитину, розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_3.

Копію рішення направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова