У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про втановлення способу та порядку виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2016 року представника неповнолітнього боржника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04.12.2013р..

Заявник вказує, що в квартирі, яка є предметом іпотеки, і на яку рішення суду було звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2, на сьогодні зареєстрована і проживає неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначений факт перешкоджає виконанню рішенню, оскільки орган опіки та піклування не надає згоди на примусову реалізацію предмета іпотеки, який є єдиним місцем проживання малолітньої особи.

У зв'язку з цим представник ОСОБА_1 просить встановити порядок звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу на публічних торгах, проте без припинення права користування квартирою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання Заявник та заінтересовані особи не з'явились, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступні обставини.

Рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 04 грудня 2013 року був задоволений позову ПАТ «Альфа-Банк», і в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством перед Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» в сумі 621898 гривень 98 копійок за кредитним договором №2615/0608/98-006 від 06.06.2008р. було вирішено звернути стягнення на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 98,70 кв.м, житловою площею 55,20 кв.м, яка є предметом іпотеки за Іпотечним договором № 2615/0609/98-006-Z-6 від 06 червня 2008 року, яка перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, визначивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на публічних торгах, встановивши початкову ціну продажу предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд звертає увагу на те, що малолітня ОСОБА_5 не була стороною у справі під час розгляду її по суті. Обсяг прав ОСОБА_5 та підстави їх виникнення на предмет іпотеки судом не встановлювались та не досліджувались.

Суд не має повноважень на стадії встановлення порядку та способу виконання рішення, яке набрало чинності, вирішувати питання про права осіб, які не були стороною у справі.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, поданої через її представника.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про встановлення порядку та способу виконання рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: