Справа № 2-2767/12
Провадження № 6/727/137/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці справу за поданням старшого державного виконавця Чернівецького міського ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_2 про примусове проникнення,- В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Чернівецького міського ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із поданням про примусове проникнення у квартиру АДРЕСА_1 з метою своєчасного та повного виконання зведеного виконавчого провадження №53003663 щодо виконання виконавчого листа № 2-2767/12 виданого 06.08.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, про зобовязання ОСОБА_3 демонтувати вбиральну (приміщення 309 площею 2,2 кв.м) та кухню (приміщення 3-10 площею 8,9 кв.м), розташовані у квартирі АДРЕСА_2, над житловою кімнатою позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та відновити на цій площі горище будинку по вул.Бр.Руснаків 24 у м.Чернівці з виходом на горище та виходом на дах. Зобовязання ОСОБА_3 здійснити реконструкцію каналізаційних мереж квартири АДРЕСА_2 для запобігання їх проходження над житловими кімнатами квартири № 2 цього будинку. Зобовязання ОСОБА_3 провести роботи по відновленню організованого зовнішнього водостоку будинку по вул.Бр.Руснаків, 24 у м.Чернівці із здійсненням заходів, що забезпечують запобігання зсувам снігу з покриття даху і утворення полою на карнизах і у водостічних трубах. Зобовязання ОСОБА_3 провести реконструкцію димовентиляційних шахт на даху будинку № 24 по вул.Бр.Руснаків, 24 у м.Чернівці із врахуванням наявності сусіднього будинку та його висоти. Свої вимоги державний виконавець мотивує тим, що 23.05.2016 року згідно акта державного виконавця встановлено, що боржник рішення суду та зобовязання державного виконавця від 16.05.2016 року не виконав. 13.06.2016 року державним виконавцем було повторно здійснено перевірку виконання рішення суду та згідно акта державного виконавця встановлено, що боржником зобовязання державного виконавця від 03.06.2016 року та виконавчий лист виконавчий лист № 2-2767/12 виданий 06.08.2015 р. Шевченківським районним судом м.Чернівці не виконано. 14.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу у подвійному розмірі 340,00 грн. 01.09.2016 року державним виконавцем винесена постанова про залучення спеціаліста у виконавчому провадженні для демонтування та здійсненні робіт по виконанню виконавчого листа. 09.09.2016 року до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області надійшов лист ТОВ «ТД Укрвторресурс» про відмову виконання робіт у звязку з відсутністю належної техніки. 29.09.2016 року державним виконавцем у відповідності до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» надісланий запит в правоохоронні органи щодо вжитих заходів щодо виконання подання державного виконавця про притягнення боржника до кримінальної відповідальності. 13.10.2016 року до відділу державної виконавчої служби від Шевченківського відділення поліції надійшов лист про припинення розгляду подання державного виконавця у звязку з тим що боржником будь яких протиправних дій, які б підпадали під ознаки кримінального правопорушення, вчинено не було. 22.11.2016 року державним виконавцем складено акт про те, що боржник відмовився надати доступ стягувачам ОСОБА_4, ОСОБА_5 до квартири АДРЕСА_3 для виконання ними відповідних робіт які зазначені у виконавчому документі. На даний час виконавчий лист №2-2767/12 виданий 06.08.2015 року Шевченківським районним судом боржником не виконано, у звязку з чим просить надати дозвіл про примусове проникнення, а саме до квартири АДРЕСА_4.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, від нього до суду через канцелярію суду поступила заява з клопотанням розглянути справу у відсутність представника Чернівецького міського ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області.

Відповідно до ст.376 ЦПК України суд розглядає подання про примусове проникнення до житла без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання про надання дозволу на примусове проникнення до житла слід відмовити, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, в провадженні старшого державного виконавця Чернівецького міського ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_2 знаходиться зведене виконавче провадження №53003663 щодо виконання виконавчого листа № 2-2767/12 виданого 06.08.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, про зобовязання ОСОБА_3 демонтувати вбиральну (приміщення 309 площею 2,2 кв.м) та кухню (приміщення 3-10 площею 8,9 кв.м), розташовані у квартирі АДРЕСА_2, над житловою кімнатою позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та відновити на цій площі горище будинку по вул.Бр.Руснаків 24 у м.Чернівці з виходом на горище та виходом на дах. Зобовязання ОСОБА_3 здійснити реконструкцію каналізаційних мереж квартири АДРЕСА_2 для запобігання їх проходження над житловими кімнатами квартири № 2 цього будинку. Зобовязання ОСОБА_3 провести роботи по відновленню організованого зовнішнього водостоку будинку по вул.Бр.Руснаків, 24 у м.Чернівці із здійсненням заходів, що забезпечують запобігання зсувам снігу з покриття даху і утворення полою на карнизах і у водостічних трубах. Зобовязання ОСОБА_3 провести реконструкцію димовентиляційних шахт на даху будинку № 24 по вул.Бр.Руснаків, 24 у м.Чернівці із врахуванням наявності сусіднього будинку та його висоти.

Згідно акта державного виконавця від 23.05.2016 року встановлено, що боржник рішення суду та зобовязання державного виконавця від 16.05.2016 року не виконав.

Державним виконавцем було повторно здійснено 13.06.2016 року перевірку виконання рішення суду та згідно акта державного виконавця встановлено, що боржником зобовязання державного виконавця від 03.06.2016 року та виконавчий лист виконавчий лист № 2-2767/12 виданий 06.08.2015 р. Шевченківським районним судом м.Чернівці не виконано, у звязку з чим 14.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу у подвійному розмірі 340,00 грн.

Державним виконавцем постановою від 01.09.2016 року залучено спеціаліста у виконавчому провадженні для робіт із демонтування, проте листом ТОВ «ТД Укрвторресурс» від 09.09.2016 року було відмовлено у виконанні робіт у звязку з відсутністю належної техніки.

У відповідності до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» 29.09.2016 року державним виконавцем надісланий запит в правоохоронні органи щодо вжиття заходів щодо виконання подання державного виконавця про притягнення боржника до кримінальної відповідальності, проте листом від 13.10.2016 року було повідомлено про припинення розгляду подання державного виконавця у звязку з тим що боржником будь яких протиправних дій, які б підпадали під ознаки кримінального правопорушення, вчинено не було.

Державним виконавцем складено акт від 22.11.2016 року про те, що боржник відмовився надати доступ стягувачам ОСОБА_4, ОСОБА_5 до квартири АДРЕСА_3 для виконання ними відповідних робіт які зазначені у виконавчому документі.

На даний час виконавчий лист №2-2767/12 виданий 06.08.2015 року Шевченківським районним судом боржником не виконано.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Частиною першою статті 376 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

При цьому необхідно враховувати, що недоторканість житла гарантується статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

При цьому, в матеріалах подання відсутні будь які письмові докази щодо власника квартири, що розташована за адресою: по вул.Бр.Руснаків, 24/3 в м.Чернівці, а також відомості про фактичне проживання боржника за зазначеною адресою на час звернення з даним поданням до суду, оскільки з повідомлень вбачається, що боржнику ОСОБА_3 відправлялися повідомлення на адресу вул.Путильська, 21 в м.Чернівці.

Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння особи.

На неодноразові виходи державного виконавця за адресою боржника по вул.Бр.Руснаків, 24/3 в м.Чернівці з метою виконання виконавчого листа, доступу державному виконавцю до квартири не було надано, про що були складені відповідні акти.

Разом з тим, як вбачається з наданих виконавцем актів, складених за результатами відвідування вищевказаної адреси, факт присутності боржника у вказаному жилому приміщенні не виявлено, виклики до державного виконавця боржником не отримано, а відтак твердження виконавця про те, що боржник навмисно не надає державному виконавцю доступ до даної квартири суд вважає необґрунтованим.

Крім цього, додані до подання акти державного виконавця від 23.03.2015 року, 02.11.2015 року, 13.06.2016 року не містять часу здійснення виходу за адресою боржника, що не виключає здійснення такого виходу в робочий час, і може бути причиною відсутності боржника у вказаній квартирі.

За таких підстав суд вважає, що подання про примусове проникнення до квартири по вул.Бр.Руснаків, 24/3 в м.Чернівці, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки примусове проникнення до житла боржника за таких обставин буде порушувати гарантовані Конституцією права щодо недоторканності житла власників будинку. А також в матеріалах справи відсутні письмові докази щодо постійного фактичного проживання та реєстрації боржника за адресою: по вул.Бр.Руснаків, 24/3 в м.Чернівці на час звернення з даним поданням до суду та відсутні відомості, хто є власником даної квартири АДРЕСА_5.

На підставі викладеного, керуючись,ст. 376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Чернівецького міського ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_2 про примусове проникнення у житлове приміщення, квартиру АДРЕСА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слободян Г.М.