Справа № 460/4166/15-ц
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря Обертас Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення витрат на ремонт автомобіля,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення 36452,29 грн. витрат, понесених на ремонт автомобіля.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» документів на підтвердження виплати страхового відшкодування ОСОБА_4 цією страховою компанією, мотивуючи клопотання тим, що позивач, звернувшись до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», не отримав вказаних документів, відтак має труднощі в отриманні доказів, які необхідні для вирішення спору і підтвердження позовних вимог, тому з метою забезпечення об'єктивного та всебічного розгляду даної справи просить клопотання задовольнити.

Позивач підтримав подане його представником клопотання, просив задовольнити таке.

Представник відповідача у вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши доводи сторін та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не може отримати вказані документи поза судової процедури, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання про витребування письмових доказів є обґрунтованим та наявні підстави для задоволення такого і витребування вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати в ОСОБА_6 акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» документи на підтвердження виплати страхового відшкодування ОСОБА_4 ОСОБА_6 акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.12.2015 року на вул.Ясна, 2 у м.Львові з вини ОСОБА_7 (справа PL-UA/2015/05).

Копію ухвали направити на виконання Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, 62).

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, в тому числі, передбачену ст.382 КК України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.