Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2589/16-ц

номер провадження 2/695/1381/16

03 жовтня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л. В.

при секретарі - Оніщенко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи тим, що за період шлюбу з відповідачем було придбано квартиру АДРЕСА_1, яка оформлена на ім`я позивача. Враховуючи, що сторони бажають розірвати шлюб, а добровільно розділити спільне майно сторони не можуть, то ОСОБА_1 змушений був звернутись до суду з позовом про розподіл спільного майна подружжя, визнавши за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та визнавши за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив суд повністю їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 направила до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та просила суд справу розглянути без неї.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність позивача та відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як вбачається із свідоцтва про одруження, виданого повторно (серії НОМЕР_1 від 02.09.1999 року) сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом РАГСу виконкому Золотоніської міської ради 30 вересня 1995 за актовим записом № 225.

Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 13.03.2001 року, посвідченим державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальнї контори Компанієць О.Г. за реєстровим № 343, ОСОБА_1 купив трикімнатну квартиру АДРЕСА_1

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_2, придбана за час шлюбу на ім`я відповідача, а тому є спільним сумісним майном подружжя.

Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі, і визнання позову прийняте судом, то суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі, визнавши за сторонами по 1/2 частині спільно нажитого майна, так як відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 60, 70, СК України та ст. 10, 11, 88,

ст., ст. 174, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити у повному обсязі.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1

У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Середа Л.В.