ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6830/16-ц
провадження № 2/753/4344/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., вивчивши матеріали за позовом, підписаним Колток І.О., в якому позивачем вказане Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - Приватний нотаріус Кузіна К.В.

Встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва у 2016 році був поданий вказаний позов, із зазначенням ціни позову - 202606,41 грн.

Вказану заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: судовий збір не сплачено у повному обсязі, встановленому Законом України "Про судовий збір" - 1,5% від вказаної ціни позову; не вказано поштових індексів відповідачів; не вказано номерів засобів зв"язку відповідачів та позивача; у позові відсутнє обгрунтування щодо складових та періоду виникнення суми боргу, яка лише огульно зазначена - у загальному розмірі202606,41 грн.; до позову не долучено додатків, в тому числі, його копій для відповідачів та третьої особи, повне найменування якої не зазначено.

Крім того, щодо не надання для відповідача та третьої особи копій вказаних додатків, то заявником не враховано, що відповідно до положень ст.120 ЦПК України - позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, позивачем не враховано, що не надання вказаних додатків здійснено без врахування і принципу змагальності сторін (ст.10 ЦПК України), якому кореспондує необхідність здійснення пропозиції відповідачу подати в зазначений строк (в ухвалі про відкриття провадження) письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, що передбачено п.5) частиною 5 ст.122 ЦПК України.

При цьому з положень ч.2 ст.121 ЦПК України вбачається: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було вирішено залишити вказану позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків, копію якої позивач отримав 13 липня 2016 року (згідно з розпискою у рекомендованому листі, недоліки не усунуті), проте до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява позивача щодо знаходження в провадженні Дарницького районного суду м. Києва (під головуванням судді Леонтюк Л.К.) тотожнього позовуПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - Приватний нотаріус Кузіна К.В. - цивільної справи №753/20938/15-ц.

Відповідно до п.3) ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього суду є справа між тими саме сторонами, про той саме предмет і з тих саме підстав.

На підставі викладеного,

Керуючись ст.ст.121, 122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявоюПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - Приватний нотаріус Кузіна К.В., повернувши її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: