Провадження № 2-н/127/358/16
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

02 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в порядку наказного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області в порядку наказного провадження звернулось ТОВ «Вінницягаз Збут» із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 7408,42 грн., яка утворилась за період жовтня 2014 року по червень 2016 року та судового збору в розмірі 689,00 грн.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу, зокрема і у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. За загальним правилом, основною умовою вирішення справи в порядку наказного провадження є наявність безспірної вимоги заявника, яка в свою чергу підтверджується належно оформленими письмовими доказами.

З поданої заяви та документів доданих до неї вбачається, що боржник ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання, які надаються заявником. При цьому, відповідно до виписки з особового рахунку боржника № НОМЕР_1 від 28 травня 2016 року станом на 01 червня 2016 року наявна заборгованість по сплаті за послуги з газопостачання в розмірі 7408,42 грн. із зазначенням в розділі «Покази лічильника» обєму спожитого газу в 151 м. куб. Одночасно, зазначена виписка містить розділ «Корекція», відповідно до якого в липні 2015 року та в січні 2016 року сума до сплати за спожиті послуги з газопостачання збільшена на 2021,69 грн. та на 4002, 56 грн. відповідно.

Постановою НКРЕ від 03 квітня 2014 року №420, затверджено роздрібні ціни на природній газ, що використовується для потреб населення, відповідно до якої з 01 травня 2014 року встановлено диференційовані ціни в залежності від обсягу споживання газу в межах 1,82-4,011 грн. за 1 куб. м. Постановою НКРЕКП від 03 березня 2015 року №583, затверджено роздрібні ціни на природній газ, що використовується для потреб населення, відповідно до якої з 01 квітня 2015 року для індивідуального опалення або комплексного споживання в період з 01 травня по 30 вересня вартість 1 куб. м. газу становить 7,188 грн., в період з 01жовтня по 30 квітня вартість 1 куб. м. газу становить 3,6 грн. (за обсяг понад 200 куб. м. - 7,188 грн.). Постановою КМ України від 01 жовтня 2015 року з 01 квітня 2016 року встановлена гранична роздрібна ціна на природний газ для побутових споживачів для індивідуального опалення або комплексного споживання 7,188 грн. за 1 куб. м., крім обсягів до 1200 куб. м. що використані за період з 01жовтня 2015 року по 31 березня 2016 року за ціною 3,6 грн. за 1 куб м. Постановою КМ України від 01 жовтня 2015 року з 01 травня 2016 року встановлена гранична роздрібна ціна на природний газ для побутових споживачів у розмірі 6,879 грн. за 1 куб. м.

Отже, з наданої заявником виписки з особового рахунку ОСОБА_1 не вбачається, зокрема, що за період з жовтня 2014 року по 31 березня 2015 року споживачка спожила до 2500 куб. м. газу або до 6000 куб. м газу або понад 6000 куб. м газу від чого залежить ціна за спожитий обєм газу. Також не вбачається обєм спожитого газу ОСОБА_1 і за період з 01 квітня 2015 року по 31 травня 2016 року із зазначенням місяців, адже саме в залежності від обєму використаного газу в конкретний місяць року залежить ціна 1 куб. м. газу. Зазначений заявником показ лічильника в 151 куб. м. жодним чином не відповідає заявленій сумі заборгованості в розмірі 7408,42 грн., тобто надані заявником документи не підтверджують субєктивного права заявника.

Крім того, як зазначалось вище, заявником було проведено корекцію суми по сплаті за послуги з газопостачання на загальну суму 6024,25 грн. Натомість, подана заява не містить підстав проведення такої корекції з посиланням на законодавчі норми чи підзаконні нормативно-правові акти, та обґрунтування її розміру.

Відповідно до п. 9 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з поданої заяви та документів доданих до неї не вбачається безспірності вимог заявника, натомість наявний між сторонами спір про право, а тому наявні підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Керуючись ч. 3 ст. 100, ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в порядку наказного провадження.

Розяснити заявникові право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: