Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2016 Справа №607/19390/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Братасюка В.М.

- за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання прав та обовязків забудовника, в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, який згодом уточнив до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання прав та обовязків забудовника, в порядку спадкування. Просить визнати за ним права та обовязки, на власну частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами належну за життя спадкодавцеві його матері ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: вул. Білецька,50 міста Тернополя, у тому числі, право здачі будинку в експлуатацію та оформлення на своє імя права власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

В обґрунтування вимог вказує, що після смерті матері звернувся у Першу ОСОБА_2 державну нотаріальну контору із заявою та документами для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0446 га, що знаходиться за адресою вул.Білецька, 50, м. Тернопіль та розташований на ній житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою вул. Білецька, 50, м. Тернопіль, йому було відмовлено, у звязку із тим, що спадкодавцем було проведено реконструкцію власної частини житлового будинку з добудовою житлових кімнат, чим було змінено площу будинку та не виготовлено правовстановлюючих документів на майно. А тому, просить суд позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримали, просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради відносно задоволення уточнених позовних вимог не заперечив.

Представник третьої особи Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подано суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, щодо вирішення справи покладаються на думку суду.

При розгляді справи судом встановлено наступне.

10 січня 2014 року померла мати позивача - ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 164976, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції 10 січня 2014 року, запис № 57.

25 лютого 2014 року Першою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 116/2014. Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1, який спадщину у встановлений законом термін прийняв. Чоловік спадкодавця ОСОБА_5, відмовився від прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ст.1268 ЦК України).

Позивачем ОСОБА_1 подано Першій ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі заяву та документи для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0446 га, що знаходиться за адресою вул. Білецька, 50, м.Тернопіль та розташований на ній житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, а саме: - державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №642782, зареєстрований за №3088: договір дарування, посвідчений Першою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 05 серпня 1980 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-6754; реєстраційне посвідчення, видане ОСОБА_2 міжміським бюро технічної інвентаризації 08 серпня 1980 року; архівний витяг з додатку 1 до рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 21 серпня 1990 року №357, виданий архівним відділом ОСОБА_2 міської ради 25 лютого 2014 року №202/26-3.02 про перейменування вулиці та присвоєння номерів житловим будинкам, а саме: з вул.Набережна, 64 на вул.Білелька, 50; розпорядження ОСОБА_2 міської ради народних депутатів №513 від 24 липня 1993 року, яким дозволено спадкодавцю провести реконструкцію власної частини житлового будинку з добудовою житлових кімнат; довідку ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації № 682 від 25 вересня 2014 року.

На земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0446га, кадастровий номер :02005:0088, що знаходиться за адресою вул. Білецька, 50, м.Тернопіль, на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, ОСОБА_1 видано Першою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване за № 6-2335.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою вул. Білецька, 50, м.Тернопіль, на успадкованій позивачем земельній ділянці Першою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою - відмовлено, про що 23 жовтня 2014 року винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що хоча житловий будинок з надвірними будовами і спорудами за життя належав спадкодавцеві на підставі договору дарування, посвідченого Першою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 05 серпня 1980 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-6754 та реєстраційного посвідчення, виданого ОСОБА_2 міжміським бюро технічної інвентаризації 08 серпня 1980 року, проте, його реконструйовано згідно розпорядження ОСОБА_2 міської ради народних депутатів № 513 від 24 липня 1993 року, яким дозволено спадкодавцю провести реконструкцію власної частини житлового будинку з добудовою житлових кімнат, що спадкодавцем і було здійснено, чим змінено його площу.

Здійснення реконструкції засвідчує Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовлений ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» 25 вересня 2014 року та довідка Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» № 682 від 25 вересня 2014 року, проте вказаний будинок після реконструкції не здано спадкодавцем в експлуатацію та не оформлено права власності, тобто, не виготовлено правовстановлюючих документів на майно та не внесено його до державного реєстру.

За нормами ст.1216 Цивільного кодексу України. Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив.

В силу п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, шляхом визнання за ОСОБА_1 прав та обовязків на власну частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами належну за життя спадкодавцеві ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: вул.Білецька,50 міста Тернополя, у тому числі, право здачі будинку в експлуатацію та оформлення на своє імя права власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1216, 1261 Цивільного кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання прав та обовязків забудовника, в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 07.09.1974р.н., усі права та обовязки на власну частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами належну за життя спадкодавцеві ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: вул. Білецька, 50 міста Тернополя, у тому числі, право здачі будинку в експлуатацію та оформлення на своє імя права власності у порядку спадкування за законом після померлої 10.01.2014року ОСОБА_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Братасюк В.М.