Справа № 200/457/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради" про захист порушеного авторського права, стягнення грошової компенсації та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони та їх представники не з"явилися, про день? час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, а також надали підписану сторонами мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. В наданих суду заявах позивач та представник відповідача просили провести судове засідання у їх відсутність та визнати укладену між ними мирову угоду. За умовами мирової угоди відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача компенсації у розмірі 24 360,00 грн. Також позивач та відповідач також дійшли спільної згоди, що розмір моральної шкоди, який завдано позивачу відповідачем становить 5 640,00 грн., позивач також відмовляється від стягнення моральної шкоди з відповідача в розмірі 14 360,00 грн. та від позовної вимоги про заборону відповідачу використовувати фотографічний твір панорами нічного міста Дніпропетровська шляхом його розміщення на офіційному інтернет-сайті http://vodokanal.dp.ua/, автором якого є позивач, без згоди автора; позивач також визначає, що станом на день підписання даної мирової угоди фотографічний твір панорама нічного міста Дніпропетровська відсутній на офіційному сайті відповідача http://vodokanal.dp.ua/ та не використовується відповідачем.

Крім того сторони погодили, що відповідач зобовязується протягом 10 робочих днів з моменту отримання ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, сплатити позивачу грошові кошти в розмірі: 24 360,00 грн.(дванадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень 00 коп.) - компенсації за порушення авторських майнових прав, 4 540,20 грн. (чотири тисячі пятсот сорок гривень 20 коп.) - моральної шкоди (5 640,00 грн. 1 015,20 грн. (18% податок з доходів фізичних осіб) 84,60 грн. (1,5% військовий збір),487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.) компенсації суми сплаченого судового збору шляхом перерахування вказаних грошових коштів на рахунок позивача в ПАТ КБ ОСОБА_3, р/р 9100, МФО305299, (в призначенні платежу обовязково має бути зазначено номер карти 5168 7420 6744 2701 та ПІБ Позивача).

Позивач підтверджує, що у випадку належного виконання відповідачем зобовязань за цією Мировою угодою позивач не матиме жодних майнових та немайнових претензій та вимог до відповідача з приводу порушення його авторського права чи інших особистих немайнових прав відносно фотографічного твору панорама нічного міста Дніпропетровська.

Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання, не були, не будуть і не можуть бути порушені права інших осіб.

Своїми підписами під текстом цієї мирової угоди позивач і відповідач підтверджують, що наслідки, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивачу та відповідачу відомі та зрозумілі.

Своїми підписами під текстом цієї Мирової угоди позивач і відповідач підтверджують про вільність власного волевиявлення та досягнення ними згоди щодо всіх її умов, а також про відсутність взаємних претензій та вимог щодо предмету спору, у звязку з яким ними підписано цю Мирову угоду.

Ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі № 200/457/15-ц у відповідності до ст. 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження» має силу виконавчого документу та може бути предявлена позивачем до державної виконавчої служби для примусового виконання у випадку порушення відповідачем умов дійсної мирової угоди, протягом року з дня набрання законної сили.

Розглянувши заяви та мирову угоду, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив заборонити йому використовувати фотографічний твір панорами нічного міста Дніпропетровська шляхом його розміщення на офіційному інтернет-сайті відповідача без його згоди як автора, стягнути з відповідача компенсацію за порушення авторських майнових справ в сумі 24 360,00 грн. та моральну шкоду в сумі 20 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. Відповідно до ч.4 цієї статті - у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Вищезазначені спільна заява сторін, їх мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, дана мирова угода підлягає визнанню судом і у відповідності до вимог ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, та ОСОБА_4 підприємством "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, , за якою:

1. Відповідач - ОСОБА_4 підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради визнає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на користь позивача ОСОБА_1компенсації у розмірі 24 360,00 грн.;

2. Позивач ОСОБА_1та відповідач ОСОБА_4 підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради дійшли спільної згоди, що розмір моральної шкоди, який завдано позивачу відповідачем, становить 5 640,00 грн.;

3. Позивач ОСОБА_1відмовляється від стягнення моральної шкоди з відповідача ОСОБА_2 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради в розмірі 14 360,00 грн. та від позовної вимоги про заборону відповідачу ОСОБА_2 підприємству "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради використовувати фотографічний твір панорами нічного міста Дніпропетровська шляхом його розміщення на офіційному інтернет-сайті http://vodokanal.dp.ua/, автором якого є позивач, без згоди автора;

4. Позивач ОСОБА_1визначає, що станом на день підписання даної мирової угоди фотографічний твір панорама нічного міста Дніпропетровська відсутній на офіційному сайті відповідача ОСОБА_2 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради http://vodokanal.dp.ua/ та не використовується відповідачем;

5. Відповідач ОСОБА_4 підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради зобовязується протягом 10 робочих днів з моменту отримання ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди сплатити позивачу ОСОБА_1грошові кошти в розмірі: 24 360,00 грн. (дванадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень 00 коп.) - компенсацію за порушення авторських майнових прав, 4 540,20 грн. (чотири тисячі пятсот сорок гривень 20 коп.) - моральну шкоду (5 640,00 грн. 1 015,20 грн. (18% податок з доходів фізичних осіб) 84,60 грн. (1,5% військовий збір), 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.) компенсацію суми сплаченого судового збору шляхом перерахування вказаних грошових коштів на рахунок позивача в ПАТ КБ ОСОБА_3, р/р 9100, МФО305299, (в призначенні платежу обовязково має бути зазначено номер карти 5168 7420 6744 2701 та ПІБ позивача);

6. Позивач ОСОБА_1підтверджує, що у випадку належного виконання відповідачем ОСОБА_4 підприємством "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради зобовязань за цією Мировою угодою позивач не матиме жодних майнових та немайнових претензій та вимог до відповідача з приводу порушення його авторського права чи інших особистих немайнових прав відносно фотографічного твору панорама нічного міста Дніпропетровська;

7. Позивач ОСОБА_1і відповідач ОСОБА_4 підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання, не були, не будуть і не можуть бути порушені права інших осіб.

8. Своїми підписами під текстом цієї мирової угоди позивач ОСОБА_1і відповідач ОСОБА_4 підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради підтверджують, що її наслідки, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивачу та відповідачу відомі та зрозумілі.

9. Своїми підписами під текстом цієї Мирової угоди позивач ОСОБА_1і відповідач ОСОБА_4 підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради підтверджують про вільність власного волевиявлення та досягнення ними згоди щодо всіх її умов, а також про відсутність взаємних претензій та вимог щодо предмету спору, у звязку з яким ними підписано цю Мирову угоду.

10. Ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі № 200/457/15-ц у відповідності до ст. 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження» має силу виконавчого документу та може бути предявлена позивачем ОСОБА_1до державної виконавчої служби для примусового виконання у випадку порушення відповідачем умов дійсної мирової угоди, протягом року з дня набрання законної сили.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради" про захист порушеного авторського права, стягнення грошової компенсації та моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева