ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/670/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цимбал І К.

при секретарі - Кисіль Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ПАТ «Яготинський рибгосп», ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 ВАТ «НАСК «Оранта» про стягнення суми збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчих листів у цивільній справі за позовом ПАТ «Яготинський рибгосп», ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 ВАТ «НАСК «Оранта» про стягнення суми збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки, посилаючись на те, що виконавчі листи щодо стягнення коштів ОСОБА_5 було втрачено.

В судове засідання заявники не з'явились, до початку розгляду наддали заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких заяву підтримали, просили її задовольнити.

Відповідач в засідання не з'явився, про розгляд справи судом повідомлявся, причини неявки суду не повідомляв, проте неявка останнього не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню виходячи з наступного.

09.04.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом ПАТ «Яготинський рибгосп», ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 ВАТ «НАСК «Оранта» про стягнення суми збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 та на користь ОСОБА_3 по 11909 грн. 00 коп. на кожного /Т. 2 а.с. 38-41/.

04.12.2015 року видано виконавчі листи /Т. 1 а.с. 250/.

Згідно відповіді Баришівського районного відділу державної виконавчої служби від 21.09.2016 року за № 946, вбачається, що дані виконавчі листи на виконанні не перебували та відповідно до книг вхідної та вихідної кореспонденції не надходили /Т. 2 а.с. 55/.

У відповідності з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінал виконавчого листа № 2601/16183/12 втрачено, відомості про виконання даного рішення в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчих листів, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України, ст. ст. 11-1, 21 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2601/19183/12 провадження № 2/753/422/15 виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 04.12.2015 року, в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 10000 грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди, 109 грн. 40 коп. сплаченого судового збору, 1800 грн. 00 коп. за надання правової допомоги, а всього: 11909 грн. 00 коп.

Видати дублікат виконавчого листа № 2601/19183/12 провадження № 2/753/422/15 виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 04.12.2015 року, в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 10000 грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди, 109 грн. 40 коп. сплаченого судового збору, 1800 грн. 00 коп. за надання правової допомоги, а всього: 11909 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: