Справа № 628/2858/16-ц Провадження №2/628/1208/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 12.02.2010 року відділом РАЦС Купянського міськвиконкому Харківської області, актовий запис №25.

Як зазначає позивач у позові, він знаходиться у шлюбі з 12.02.2010року., який був зареєстрований відділом РАЦС Купянського міськвиконкому за актовим записом №25.

Крім того, позивач зазначає, що від шлюбу вони з відповідачем мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, а також те, що останнім часом з відповідачем склались відносини, які призвели до неможливості зберігання сімї, взаємопорозуміння та взаємоповага один до одного відсутні. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає.

В судове засідання позивач не зявився. Судова повістка повернулася з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання»

Відповідач в судове засідання також не зявилась, надавши суду заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, з позовом згідна, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб, серія 1-ВЛ №127830, шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 12.02.2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 12 лютого 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №25(а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження, серії 1-ВЛ № 200247, виданого 7.05.2010р., від шлюбу в позивача з відповідачем народилась дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.6)

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У суда не виникає сумнівів, що між подружжям склалися відносини, які унеможливлюють подальше спільне життя та зберігання сімї, їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

На момент розгляду справи майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами немає.

При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.4 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, ст. ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

розірвати шлюб зареєстрований 12 лютого 2010 року відділом РАЦС Купянського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 25.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений 17.10.2016р.

Головуючий О.О. Волчек