Справа № 2-2993/10
Провадження № 4-с/524/65/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука зі скаргою на дії державного виконавця Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області. Свої вимоги мотивував тим, що 28.08.2015р. Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором від 06.07.2007р., на підставі заяви стягувача від 27.08.2015р.. Вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження є незаконною, оскільки виконавчий документ був предявлений до виконання після спливу строку його пред'явлення.

Посилаючись на вказані обставини, просив суд скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, зупинити стягнення та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 500 грн..

В судове засідання заявник не з'явився, в своїй скарзі просив справу розглянути без його участі.

Представник Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд скарги без її участі. Також, від Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області надійшли письмові заперечення в яких зазначено, що 28.08.2015р. державним виконавцем Крюківського ВДВС міста Кременчук винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2993/10 виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 23.08.2011р.. Вказана постанова була винесена у зв'язку з надходженням 27.08.2015р. до Крюківського ВДВС документів від Автозаводського ВДВС, а саме оригіналу виконавчого листа №2-2993/10 від 23.08.2011р., постанови про закінчення виконавчого провадження №44471733 від 26.08.2015р.. В зв'язку з тим, що виконавчий документ був предявлений до Крюківського та Автозаводського відділів ДВС неодноразово строк пред'явлення виконавчого листа №2-2993/10 від 23.08.2011р. переривався. Згідно бази даних ЄДРВП виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2993/10 Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.08.2011р. на виконанні в Крюківському ВДВС м. Кременчука перебувало в період 06.09.2011-02.08.2012, 08.11.2012-13.08.2013, 28.03.2016-09.09.2016. З 02.09.2013 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2993/10 перебувало на виконанні в Автозаводському ВДВС м.Кременчук.

Суд, дослідивши матеріали скарги, оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 28.08.2015р. державним виконавцем Крюківським ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2993/10 виданого 23.08.2011р. Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором від 06.07.2007р. у розмірі 289432,64 грн. та судового збору і витрати на ітз розгляду цивільної справи по 606,67грн. з кожного, боржником по якому виступає ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.22, ч.1, 2 ст.23 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції Закону, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Згідно постанови державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 26.08.2015р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2993/10 від 23.08.2011р. було закінчено, а оригінал виконавчого листа направлено до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ за належністю.

Згідно ст.387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Отже, враховуючи положення ЗУ «Про виконавче провадження» та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про те, що 28.08.2015р державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ правомірно було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2993/10 від 23.08.2011р., а постанова про відкриття виконавчого провадження є законною.

Відтак, скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.72, 208 - 210, 294, 383- 385 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Д.Д.Андрієць