Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/794/16-ц
Провадження № 2-о/391/40/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2016р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря - Качинської О.В.

представник заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа територіальна громада в особі Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ОСОБА_3, яка померла 28.01.2000 року, була рідною матір»ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві ОСОБА_2 пояснила, що 28.01.2000 року померла її прабабуся ОСОБА_3. На її ім»я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай). Її дідусь ОСОБА_4 був її єдиним сином, проте документів, які б підтвердили цей факт не збереглося. Однак вони проживали в одному домоволодінні. 19.11.2001 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті все майно успадкувала його дружина ОСОБА_5, проте право на вищевказану земельну ділянку не оформлялося. 02.04.2006 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті вона успадкувала іншу земельну ділянку і має намір успадкувати право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чапаєва, що знаходиться на території Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, розміром 8,29 га, але їй нотаріусом відмовлено, в зв»язку з неможливістю встановити родинні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, тому змушена звернутись до суду.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву від 02.12.2016 року про розгляд заяви без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона з 1982 року стала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2 і знала цих людей. Бабушка ОСОБА_6 була матір»ю ОСОБА_4, вони разом проживали. Коли свідок була в них в будинку, то чула як ОСОБА_4 казав на бабушку ОСОБА_6 мама, а вона на нього синок. Він був одружений, дружину звали ОСОБА_5. У них було троє дітей син ОСОБА_8, дві доньки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, яка померла в 2015 році. В ОСОБА_10 було двоє дітей ОСОБА_11, яка є заявницею та ОСОБА_12. Вона їх всіх знає особисто. ОСОБА_13 вийшла заміж і змінила прізвище на «Ірха». Заявниця проживала разом з прабабусею ОСОБА_6 та дідусем ОСОБА_4 і бабусею ОСОБА_5 і вона доглядала їх до смерті.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що він знав ОСОБА_4, його покійну дружину ОСОБА_5 і відповідно його матір, яку називали просто баба ОСОБА_6, як орендар їх земельних ділянок (паїв). Заявниця також є його орендодавцем, оскільки успадкувала землю діда ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_5 і вона є правнучкою баби ОСОБА_6, тобто померлої ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно акта про смерть № 1 від 29.01.2000 року встановленою, що ОСОБА_3 померла 28.01.2000 року. (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 138764 від 20.11.2001 року ОСОБА_4 помер 19.11.2001 року. (а.с. 10).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 022012 від 03.04.2006 року ОСОБА_5 померла 02.04.2006 року, з свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № від 23.09.2014 року встановлено, що мати заявниці ОСОБА_15 померла 23.09.2014 року. (а.с. 47)

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 2 від 01.07.2016 року встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приходяться батьками ОСОБА_10. (а.с. 44)

З свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ОЛ № 338826 від 14.01.1955 встановлено, що ОСОБА_10 уклала шлюб та змінила прізвище на «Ткаченко». (а.с. 49)

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 191832 від 07.05.2016 року встановлено, що ОСОБА_15 приходиться матір»ю заявниці ОСОБА_2. (а.с. 46)

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.07.2005 року встановлено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_5 (а.с.12)

Заповітом від 02.08.2005 року ОСОБА_5 заповіла все своє майно ОСОБА_2 (а.с. 13)

Заявниця звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 22.01.2009 року (а.с. 14).

22.01.2009 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_5, яка складається з земельної ділянки площею 6,66 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області і належала спадкодавцю на підставі Державного Акту про право приватної власності на землю серії 1-КР № 041792. (а.с. 14)

Як вбачається з довідки Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 421 від 10.10.2016 року, ОСОБА_3 проживала у домоволодінні ОСОБА_4 у графі «відповідно до члена господарства, записаного першим», зазначено, що вона його мати. (а.с. 15).

Згідно постанови нотаріуса Компаніївської державної нотаріальної контори від 07.10.2016 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки заявником не надано підтвердження родинних зв»язків з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 16)

Як вбачається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0181909 від 13.12.1999 року ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай), розміром 8,29 га у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чапаєва. (а.с. 17).

Встановлення факту, родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, встановлено, що заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, пояснення заявника знайшли своє підтвердження в письмових доказах та поясненнях свідків, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки як рідні, у заявника виникла необхідність оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті прабабусі і у неї немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, то в порядку п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

За згодою представника заявника судові витрати по справі відносяться за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 57-61, 209, 212, 218, 234, 235, п.1 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа територіальна громада в особі Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 28.01.2000 року, була рідною матір»ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя__________________ ОСОБА_16