Справа № 602/688/16-ц
Провадження № 2/602/255/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2016 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Костів Л.І.,

при секретарі - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до укладеного договору від 14 серпня 2009 року.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак позичальник всупереч вимогам зазначеного кредитного договору, своєчасно не повернула позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту у загальному розмірі 14221.74 грн. В добровільному порядку ОСОБА_1 повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідачки 14221.74 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір, сплачений ними.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд вивчивши матеріали справи, з'ясував наступні обставини.

Згідно п. 1.1. Статуту ПАТ КБ «Приват Банк» Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приват Банк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приват Банк».

14 серпня 2009 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н згідно якого, ОСОБА_1 отримала грошові кошти на загальну суму 4000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.3.2, п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Згідно п.4.9. Умов та правил надання банківських послуг і п. 5.8 Правил користування платіжною карткою, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому розрахунку.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованіть за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах договору.

Згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Станом на 07 серпня 2016 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 14221.74 грн., з них: 3974.90 грн - заборгованість за кредитом; 7593.42 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500.00 грн - заборгованість за пенею та комісією, 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 653.42 грн - штраф (процентна складова).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язанння (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що позивач виконав свої обов'язки та надав відповідачці кредит, в свою чергу остання не виконує умови кредитного договору, а тому є законні підстави для задоволення позову та стягнення заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 110, 212-218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» ( рах.№3111 (для погашення заборгованості та судових витрат) МФО №305299) 14221 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять одну) гривню 74 копійок заборгованості за кредитним договором №б/н від 14 серпня 2009 року та судові витрати в розмірі 1378.00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. І. Костів