Провадження № 2/127/6715/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

16 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі: Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свій позов мотивувала тим, що 25.12.2014 року був зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2, свідоцтво про шлюб серія І-АМ № 156444, актовий запис № 3644. До шлюбу у сторін народилась дочка, ОСОБА_3, 23.10.2014 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач проживає у Франції. Можливості зберегти сімю немає.

Позивач перебуває у декретній відпустці, окрім соціальної допомоги на дитину, ніяких матеріальних доходів немає. Від першого шлюбу має старшого сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьки позивача пенсіонери.

На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб між сторонами, а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання доньки, ОСОБА_3 23.10.2014 року у твердій грошовій сумі, в розмірі 1 355 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку оплати щомісячно починаючи з дня подання заяви і до повноліття. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач до судового засідання не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме через оголошення у газеті «Вінниччина» №93 (23135).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечила проти такого порядку розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами 25 грудня 2014 року був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3644. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, він здорова та працездатна особа.

Між сторонами виникли правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині припинення шлюбу та підстав для цього за позовом одного з подружжя, обов'язку батьків утримувати дитину та його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання щодо розірвання шлюбу, суд зважає на те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивач наполягала на розірванні шлюбу, відповідач не заперечував щодо його розірвання. За таких обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також визнання відповідачем позову, суд вважає необхідним стягати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1355,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 191 СК України з дня пред'явлення позову, тобто у даній справі з 25.10.2016 року.

У відповідності до п.1. ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивачки суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір: на користь позивача в розмірі 551,20 грн. та 180, 00 грн. за подання оголошення у пресі, а також на користь держави в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112, 113, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 25.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3644.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання в Україні зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1355,00 грн., щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.10.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору та 180, 00 грн. за подання оголошення у пресі.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Жмудь