Справа № 408/1762/15-ц
Провадження по справі № 6/408/2/16
У Х В А Л А

« 17 » лютого 2016 року Біловодський районний суду Луганської області,

у складі : головуючого судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Негода В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Біловодська, Луганської області

заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про усунення недоліків у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з заявою про усунення недоліків у виконавчому листі №408/1762/15-ц від 30 вересня 2015 року посилаючись на наступне.

16 листопада 2015 року Біловодським районним судом Луганської області було видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» загальної суми заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат у вигляді судового збору.

Однак у виданому виконавчому листі не зазначені обовязкові данні, необхідні для подальшого виконання рішення, а саме ідентифікаційні номери відповідачів, а тому заявник просить суд привести виконавчий лист у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник заявника, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст. 365 ЦПК України, неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про усунення недоліків у виконавчому листі.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити недоліки, допущені при його оформленні або видачі.

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 30 вересня 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5493 грн. 71 коп., також стягнуто судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з кожного відповідача /а.с. 82-84/.

Оскільки у виконавчому листі №408/1762/15-ц від 30 вересня 2015 року дійсно не вказані індивідуальні ідентифікаційні номери - боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а виконавчий лист, є виконавчим документом, та має відповідати вимогам встановлених Законом України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та вважає можливим виправити недоліки у виконавчому документі - зазначивши, індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 та індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

На підставі викладеного і керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущені недоліки у виконавчому документі виконавчому листі Біловодського районного суду Луганської області № 408/1762/15-ц від 30 вересня 2015 року, вказавши у виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 та індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: Г.В. Булгакова