Справа № 426/5370/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

24 листопада 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Осіпенко Л. М.

при секретарі судового засідання Тиріній В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 31 липня 2006 року він з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований Куземівською сільською радою Сватівського району Луганської області, актовий запис № 3. Шлюбно сімейні відносини з відповідачем припинені з 20 листопада 2015 року. Дітей від шлюбу не має, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим.

Просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 31 липня 2006 року Куземівською сільською радою Сватівського району Луганської області, актовий запис № 3.

Позивач у судове засідання не зявився. Надав суду заяву у якій просить суд розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідач вдруге у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи судовими повістками.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та ухвалити заочне рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 липня 2006 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Куземівською сільською радою Сватівського району Луганської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕД № 026667 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони дітей не мають, ведення спільного господарства та фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з 20 листопада 2015 року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, що передбачено ч. 2 ст. 112 СК України.

Як передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК України - у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Як зазначено у ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача.

На підставі ст. ст. 21, 104-105, 110, 112, 115 СК України, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» керуючись, ст. ст. 212 - 213, 215, 224 - 228, 233 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Шевченко») ОСОБА_3, зареєстрований Куземівською сільською радою Сватівського району Луганської області, актовий запис № 3.

Надіслати дане рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в термін 10 днів з дня його проголошення, а у разі, якщо позивач брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. М. Осіпенко