Справа № 146/573/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"26" грудня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «ОСОБА_4» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Великорусавська сільська рада Томашпільського району Вінницької області, про відшкодування завданих збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «АК «Зелена Долина» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Великорусавська сільська рада Томашпільського району Вінницької області, про відшкодування завданих збитківпро відшкодування завданих збитків,

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення економічної експертизи у даній справі. На вирішення експертів просив поставити такі питання:

1) які фактичні витрати ТОВ «Агрокомплекс «ОСОБА_4 долина» понесло на осінньо-польові та весняно-польові роботи під урожай 2015 року станом на 16 травня 2015 року на земельних ділянках № 187 площею 3,1864 га, № 610 площею 3,4237 га, № 194 площею 2,6758 га та № 547 площею 2,5410 га, які розташовані на території Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області?

2) які доходи ТОВ «Агрокосплекс «ОСОБА_4 долина» могло би отримати за звичайних обставин (упущена вигода) на земельних ділянках № 187 площею 3,1864 га, № 610 площею 3,4237 га, № 194 площею 2,6758 га та № 547 площею 2,5410 га, які розташовані на території Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області від урожаю 2015 року?

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, лише за умов вірного формулювання запитань.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. При визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

За таких обставин та з метою повного та всебічного розгляду справи суд, вважає за необхідне призначити економічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись 143,144, 209, 210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «ОСОБА_4» - ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «ОСОБА_4» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Великорусавська сільська рада Томашпільського району Вінницької області, про відшкодування завданих збитків про призначення економічної експертизи- задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «ОСОБА_4» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Великорусавська сільська рада Томашпільського району Вінницької області, про відшкодування завданих збитківпризначити економічну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) які фактичні витрати ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «ОСОБА_4 долина» понесло на осінньо-польові та весняно-польові роботи під урожай 2015 року станом на 16 травня 2015 року на земельних ділянках № 187 площею 3,1864 га, № 610 площею 3,4237 га, № 194 площею 2,6758 га та № 547 площею 2,5410 га, які розташовані на території Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області?

2) які доходи ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агрокосплекс «ОСОБА_4 долина» могло би отримати за звичайних обставин (упущена вигода) на земельних ділянках № 187 площею 3,1864 га, № 610 площею 3,4237 га, № 194 площею 2,6758 га та № 547 площею 2,5410 га, які розташовані на території Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області від урожаю 2015 року?

Проведення економічної експертизи доручити Вінницькому відділеню КНДІСЕ (21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня отримання усіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків у суді.

Судові витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «ОСОБА_4».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом пяти діб до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська