12.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/8406/16-ц
12 грудня 2016 рокум. ДніпроСправа № 205/8406/16-ц
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, про звільнення від сплати аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить звільнити його від сплати аліментів, які стягуються рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2007р. на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 18.09.2007р.н.
Позивач надав суду письмову заяву, в якій просив суд справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв про розгляд справи за її відсутністю або інформації про поважність причин неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.
Відповідно до виконавчого листа № 2-4479 з позивача на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2007р. стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3, 12.01.2001р.н., починаючи з 08.08.2007р. до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій формі і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
З аналізу ст.ст. 180, 181 СК України вбачається, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини виплачуються тим із батьків, хто проживає окремо від дитини, на користь того з батьків, з ким дитина проживає.
Водночас, судом встановлено, що відповідно до акту про проживання, виданого ООО «Крона-Сервис» 11.10.2016р., син позивача, ОСОБА_3, з серпня 2016 року проживає разом з ним (а.с.7), а відтак визначені ст.181 СК України підстави для стягнення з позивача аліментів відсутні.
З огляду на викладене, а також враховуючи, що відповідач не надала суду жодних доказів, які б спростовували обставини на які посилається позивач у своєму позові, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Керуючись ст.ст.180, 181 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, про звільнення від сплати аліментів задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) від сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2007р. на користь ОСОБА_2 у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3, 12.02.2001р.н.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Зазначена апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ст.223 ЦПК України.
СуддяОСОБА_4