У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"04" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Основа», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм» про зобов'язання вчинити дії та повернути безпідставно отримані кошти, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Основа», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм» про зобов'язання вчинити дії та повернути безпідставно отримані кошти.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року у вказаній справі було призначено судово-економічну експертизу та провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

10 жовтня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Київської незалежної судово-експертної установи надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Основа», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм» про зобов'язання вчинити дії та повернути безпідставно отримані кошти разом з повідомленням про залишення ухвали суду без виконання у зв'язку не виконанням оплати за проведення експертизи.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва №436 від 11 жовтня 2016 року, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи.

13 жовтня 2016 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Основа», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм» про зобов'язання вчинити дії та повернути безпідставно отримані кошти, була передана в провадження судді Катющенко В.П., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2016 року.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що клопотання експертів щодо здійснення оплати за проведення експертизи не було здійснено, будь-яких відомостей про проведення попередньої оплати експертизи або відомостей про неможливість її проведення суду надано не було, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 203, 204, 210, 293 Цивільного ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Основа», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм» про зобов'язання вчинити дії та повернути безпідставно отримані кошти та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 39, на 28.11.2016 року на 14:00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: