Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Десята київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м. Києві, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини входить квартира АДРЕСА_1, яка відноситься до ЖБК «Сантехнік-2». В 1971 року його (позивача) прабабуся ОСОБА_3 була прийнята в члени ЖБК «Сантехнік-2». В березні 1972 року сплативши пайовий внесок, отримала однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. В 1990 році ОСОБА_3 здійснила обмін зі своїм онуком ОСОБА_2, внаслідок якого останній отримав обмінний ордер та вселився до квартири АДРЕСА_1. З часу заселення та по день смерті ОСОБА_2 проживав в спірній квартирі. Однак, своє право власності в державних органах не зареєстрував, так як хворів певний період часу. Після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем є він (позивач).У встановлений строк він звернувся до Десятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спірну квартиру. У зв'язку з чим він звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, надав письмові пояснення, в яких просив розглядати справу за його відсутності, рішення прийняти на підставі поданих доказів та згідно чинного законодавства.

В судове засідання представник третьої особи - Десятої київської державної нотаріальної контори, не з'явився, надіслав лист про слухання справи за його відсутності, рішення прийняти згідно чинного законодавства.

В судове засідання представник третьої особи - КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства України.

В судове засідання представник третьої особи - Головного управління юстиції у м. Києві не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства України.

В судове засідання представник третьої особи - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню в повному обсязі.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини входить квартира АДРЕСА_1, яка відноситься до ЖБК «Сантехнік-2».

Як вбачається з довідки № 22 від 10.10.2016 року, виданої ЖБК «Сантехнік-2», ОСОБА_3 була членом кооперативу, та сплатила суму пайового внеску по квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 4 464,00 крб. у повному обсязі 20.07.1988 року.

За обмінним ордером № 10748 від 15.11.1990 року до квартири АДРЕСА_2 заселився ОСОБА_2.

З копії спадкової справи було встановлено, що крім ОСОБА_1 інших спадкоємців немає. Позивач по справі є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.ст. 1261, 1266 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кооперацію» право власності членів кооперативу - фізичних осіб на загальну частку успадковується.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

В суді було встановлено, що після смерті ОСОБА_2 до Десятої київської державної нотаріальної контори звернувся лише ОСОБА_1, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, яка відноситься до ЖБК «Сантехнік-2», йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру та державної реєстрації об'єкта нерухомості.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 384, 1258, 1261, 1266, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 19-1, 21 Закону України «Про кооперацію», ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Десята київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м. Києві, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка знаходиться в Житлово-будівельному кооперативі «Сантехнік-2» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: