Провадження № 2-п/760/258/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Казакова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16.09.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу були задоволені.

Згідно вимог ЦПК України копія рішення була направлена на адресу відповідача для ознайомлення та отримана ним 12.10.2016 року, що підтверджується відповідним зворотнім повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

19.10.2016 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про перегляд вищезазначеного рішення від 16.09.2016 року.

Дану заяву відповідач мотивує тим, що він не міг з'явитися в судове засідання призначене на 16.09.2016 року з поважних причин, про що повідомляв суд шляхом направлення поштою відповідної заяви.

Крім того зазначив, що розірвання шлюбу є передчасним і сторонам потрібен час для можливого примирення.

Враховуючи вищевикладене, просив заяву задовольнити та скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києві від 16.09.2016 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою. Разом з тим, доказів на підтвердження даних обставин ОСОБА_1 не надано.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутності сторін, оскільки їхня неявка згідно ч.1 ст.231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник зазначає підставою для перегляду заочного рішення те, що він з поважних причин не зміг з'явитися в судове засідання призначене на 16.09.2016 року про що повідомив суд.

Разом з тим, як вбачається з вхідної дати заяви поданої відповідачем про перенесення судового засідання, призначеного на 16.09.2016 року, дана заява надійшла на адресу суду 19.10.2016 року, тобто вже після того, як було винесено заочне рішення по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Крім того, до даної заяви відповідач прикладає копію квитка по потяг на 10.09.2016 року, проте не надає доказів того, що ОСОБА_1 не міг з'явитися в судове засідання, призначене на 16.09.2016 року з поважних причин.

Також, жодних доказів в підтвердження заявленого клопотання про перегляд заочного рішення, тобто доказів, які слугують на користь заявника та мають істотне значення для правильного вирішення справи, та які не було подано на час розгляду справи по суті, зокрема на спростування висновків суду, заявник не надав.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду від 23.02.2016 року.

Керуючись ст. ст. 229-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: