п№ 630/750/16-ц
29 грудня 2016 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та встановлення опіки,
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить призначити її опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання малолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що позивач є бабусею ОСОБА_3, відповідач, яка є матірю дитини, позбавлена батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 Дитина проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач самоусунулась від турботи про дитину, ніякої уваги їй не приділяє, дитиною не цікавиться. Рішенням виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 08.12.2015 р. на позивача були покладені обовязки щодо піклування про здоровя дитини, однак в резолютивній частині вказаного рішення не вказано, що позивач визнана опікуном дитини. В звязку з метою забезпечення прав та законних інтересів дитини, а також в звязку з тим, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини та матеріальної допомоги не надає позивач звернулась до суду.
Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, розглядати справу без її участі та у разі неявки відповідача в судові засідання розглядати справу без її участі.
Відповідач в судові засідання не зявляється. Про дату та час судового засідання була повідомлена завчасно та згідно вимог ст. 74 ЦПК України за адресою, повідомленою АДП ГУ ДМС України в Харківській області, однак поштові конверти повернулись до суду не врученими за закінченням терміну зберігання, отже суд, з урахуванням положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.
Представник третьої особи, Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу без його участі за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 175825 ОСОБА_3 народилась 20.07.2009 р., батьками дитини є ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.7). При цьому, відомості про батька внесені до актового запису зі слів матері згідно ст.. 135 СК України (а.с. 9).
Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 30.09.2015 р. ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 (а.с.10).

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає зі своєю бабусею, позивачем по справі, ОСОБА_1, що підтверджується довідкою від 23.09.2016 р. про склад сімї (а.с. 5).

Рішенням виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 253 від 08.12.2015 р. на позивача ОСОБА_1 покладений обовязок піклуватись про здоровя, фізичний та моральний розвиток ОСОБА_3, захищати її права та інтереси (а.с. 4).

Опікунською радою при виконавчому комітеті Люботинської міської ради Харківської області внесено до суду подання № 03-36/5107 від 20.12.2016 р. про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та встановлення опіки задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1) опікуном над малолітньою ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1) на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 22 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДК у м. Люботин, , банк ГУДК України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5