Справа №464/8072/16-ц
пр № 2/464/2168/16
У Х В А Л А

08.11.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними ухвали Львівської міської ради, свідоцтв про право власності, договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсною ухвалу Львівської міської ради № 952 від 10.11.2011 року «Про затвердження громадянам технічних документів із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки і передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок» в частині затвердження технічної документації та передання у приватну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельної ділянки за адресою: м.Львів, вул. Садибна,29-а (кадастровий номер :06:003:0060); визнати недійсними: свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 08.05.2013 року № 2373164 видане Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 28.08.2015 року № 42947508, видане Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції та скасувати відповідні записи про реєстрацію нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно; визнати недійним договір купівлі продажу від 08.10.2015 року земельної ділянки за кадастровим номером :06:003:0082 укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 привести земельну ділянку за кадастровим номером :06:003:0081 площею 0,07 га та земельну ділянку за кадастровим номером :06:003:0082 у попередній стан.

Одночасно в позовній заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення в справі. В обґрунтування заяви посилається на те, що не може оплатити судовий збір, у зв'язку із складним матеріальним становищем та незначним розміром щомісячного доходу, зазначає, що її сімя є багатодітною та малозабезпеченою.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу на наступного висновку.

Відповідно до п.1.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, згідно розяснень, що містить п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10 якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на вказане положення, підставою для звільнення від сплати судового збору може бути майновий стан сторони. Для вирішення питання щодо звільнення або розстрочки сплати судового збору позивачем повинно бути заявлене вмотивоване клопотання, з наведенням і подачею відповідних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом .

З вищенаведеного вбачається, що відстрочення сплати судового збору є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Однак, позивачем не подано жодних доказів в підтвердження обставин, які б свідчили про незадовільне (скрутне) становище.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору в розмірі визначеному у відповідності до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними ухвали Львівської міської ради, свідоцтв про право власності, договору купівлі-продажу залишити без руху, надавши строк 5 днів з моменту отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча Бойко О. М.