Справа №642/24/14-ц
Провадження № 6/642/122/16
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 р. Ленінський районний суд м Харкова у складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугай К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 457419 грн. 31 коп., а також 3 645 грн. судового збору, до виконання.

Заяву обґрунтовує тим, що виконавчий документ був виданий лише 30 березня 2016 року, вже після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та через значне звільнення працівників Банку, в тому числі і юристів, контроль та юридичний супровід претензійно-позовної роботи було значно послаблено. Крім того, представник банку неодноразово звертався до суду з приводу видачі копії рішення суду та виконавчого документу, проте заяви залишились без відповіді.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд заяви за відсутності представника, боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 17 лютого 2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнено заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 457419 грн. 31 коп., а також 3 645 грн. судового збору .

Виконавчий лист був виданий судом та отриманий заявником 30 березня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Даній статті кореспондує ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Пунктом 7 узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року визначено, що згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК підставою для поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

Отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для предявлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд, відповідно до ст. 212 ЦПК, дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних в заяві доказів.

Оскільки 17 лютого 2014 року судом ухвалено заочне рішення за відсутності сторін, а виконавчий лист отриманий стягувачем лише 30 березня 2016 року, тобто після спливу строку предявлення виконавчого листа до виконання, заява ПАТ «Альфа-Банк» про поновлення предявлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ПАТ «Альфа-Банк» строк предявлення виконавчих листів до виконання по справі №642/24/14-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490084637 від 19.08.2008 року у розмірі 2 457 419 грн. 31 коп. та 3 654 судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.Л. Шрамко