Справа №635/2026/16-ц
Провадження №2/635/1298/2016
У Х В А Л А

07 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задоволено.

Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 спадщини після смерті матері ОСОБА_2, що померла 01 лютого 2001 року.

Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 5,91 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ХР №0126864, що зареєстрований 16 червня 1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №192, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 01 лютого 2001 року.

Разом з тим, у вступній частині вказаного рішення суд допустив описку та зазначив час ухвалення рішення 28 червня 2016 року.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення у текст зазначеного рішення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення у вступну частину рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Зазначити час ухвалення рішення Харківським районним судом Харківської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом 23 червня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -