Справа № 546/290/16-ц
Провадження № 2/546/214/16
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Решетилівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після її померлого брата ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Третя особа ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до справи ОСОБА_5 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, посилаючись на те, що йому було продано спадкове майно, яке залишилось після померлого ОСОБА_4, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: село Жовтневе, вул. Степова, буд. 2, Решетилівського району Полтавської області.

Таким чином, рішення може вплинути на права і обовязки ОСОБА_5, який не є стороною у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 надала до суду заперечення проти клопотання про залучення до справи ОСОБА_5 у якості третьої особи, посилаючись на те, що предметом позовних вимог є встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, тому вважає, що права та обовязки ОСОБА_5 не порушуються, а можуть бути порушені лише після прийняття нотаріусом заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 /а.с.95/.

Представники відповідача ОСОБА_2 сільської ради Решетилівського району Полтавської області у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду/а.с.23/.

Згідно з ч. 4 ст. 35 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, оскільки рішення може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_5, який не є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 35, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучили до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя