Справа №: 2-193/2010
Провадження №: 6/0343/41/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З., Оленяк С.І.,

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ВДВС Долинського РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження, суд-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа Долинського районного суду від 24.02.2010 року справа №2-193/2010р. замінити сторону (боржника) на ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Долинського районного суду від 22.02.2010р. справа №2-193/2010р. стягнуто з ОСОБА_6 на її, ОСОБА_3, користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання сина, ОСОБА_5, 29.09.1996р.н. Стягнення аліментів розпочати з 19.01.2010р. і проводити до повноліття дитини, тобто до 29.09.2014р.

11.02.2014р. боржник ОСОБА_6 помер.

На час смерті ОСОБА_6 мав значну заборгованість по аліментних платежах.

Згідно рішення Долинського районного суду від 30.09.2016р. справа №343/2101/15-ц ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 успадкували його майно, а саме ОСОБА_43/4 частини спадкової маси, ОСОБА_71/4 спадкової маси.

Враховуючи вищенаведене вважає, що у зазначеному виконавчому провадженні слід замінити сторону (боржника) на його правонаступників, а саме на ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_8 ( довіреність а.с.41) , заперечив проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, подав заяву (а.с.36), згідно якої не заперечує проти задоволення заяви про заміну сторони, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Представник Долинського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_9 заперечив проти задоволення заяви. В останнє судове засідання не з"явився, хоч про час та місце слухання прави був належним чином повідомлений судом, подав заяву (а.с.50), згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, відмовивши у задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу , дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов'язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника) у зв'язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Отже, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних, матеріальних прав чи обов'язків від одного суб'єкта матеріальних правовідносин до іншого суб'єкта.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2010 року в справі №2-193/2010р. вирішено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочати з 19 січня 2010 року і проводити до повноліття дитини. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання (а.с.15).

25.02.2010 року Долинським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист № 2-193/2010р., згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2010 року по справі № 2-193/2010р. (а.с.22).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НМ № 045766 від 13.09.2010 року (а.с.32) після розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 останній присвоєно прізвище «Яремків».

Копія свідоцтва про смерть серії І-НМ №183276 від 12.04.2014 р. підтверджує, що ОСОБА_6, помер 10.02.2014р.(а.с.33).

Постановою про закінчення виконавчого провадження старшого державного виконавця ВДВС Долинського РУЮ від 17.03.2014 року, виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-193 виданого 24.02.2010р. Долинським районним судом Івано-Франківської області закінчено на підставі п.3 ч.1 ст.49, статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» (смерть боржника). (а.с.20).

Ухвалою Долинського районного суду від 01.12.2016р. по справі №343/2131/16-ц- у задоволенні скарги ОСОБА_3 , суб"єкт оскарження: старший державний виконавець ВДВС Долинського РУЮ ОСОБА_9 на постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №17870818 від 17.03.2014р. по цивільній справі №2-193/2010 - відмовлено. Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області- апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а ухвалу Долинського районного суду від 01.12.2016р. залишено без змін.

Рішенням Долинського районного суду від 30.09.2016 року в справі №343/2101/15-ц позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнено повністю.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 3/8 частки домоволодіння, яке знаходиться по вул. Галицька, 26, с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської області, та складається з житлового будинку, стайні, стодоли, гаражу, вбиральні, криниці, воріт і огорожі, та належало померлому 10.02.2014 року ОСОБА_6.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частини будинковолодіння в порядку спадкування за законом задовольнено частково.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/8 частки домоволодіння, яке знаходиться по вул. Галицька, 26, с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської області, та складається з житлового будинку, стайні, стодоли, гаражу, вбиральні, криниці, воріт і огорожі, та належало померлому 10.02.2014 року ОСОБА_6.

Рішення набрало законної сили 26.10.2016 року (а.с.26-27).

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав i обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять yсі права i обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав i обов'язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218,1231 ЦК України).

Вiдповiдно до частини першої статті 608 ЦК України зобов'язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язане з його особою i у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Перелік зобов'язань, які не входять до складу спадщини, визначений статтею 1219 ЦК України, якою, зокрема, передбачено, що не входять до складу спадщини права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст.608 ЦК України, тобто ті, які нерозривно пов'язані з особою і у зв'язку з цим не можуть бути виконані іншою особою.

Системний аналіз вищевказаних норм права свідчить про те, що обовязок спадкодавця сплачувати аліменти на утримання сина за судовим рішенням, нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, а тому не входять до складу спадщини, оскільки припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на те, що підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, враховуючи що виконавче провадження закінчено у зв"язку з смертю боржника ОСОБА_6М, суд приходить до висновку , що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа Долинського районного суду від 24.02.2010 року в справі №2-193/2010р. (боржника ОСОБА_6) на спадкоємців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ВДВС Долинського РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі пяти днів після проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: