Справа № 175/3886/16-ц
Провадження № 2/175/1598/16
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Паленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона 02.05.2009 року уклала шлюб з відповідачем, під час шлюбу у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З перших днів подружнього життя у них була дружня сім'я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались та все одно вона неодноразово намагались зберегти сімю та жити заради сина. Однак усі спроби були марними. Відносини тільки погіршувались, а життя один з одним стало не можливим. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу і піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками не приділяє достатньої уваги своєму сину не піклується про сім'ю. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, і між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхній син, що тяжким чином впливає на його психічний стан та кожен раз спричиняє їй та йому душевні страждання. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відкритому судовому засіданні відповідач заявив клопотання в якому просить суд призначити максимальний строк для примирення.

У відкритому судовому засіданні позивач заперечує проти строку для примирення.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.

Згідно ч.5 ст.191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Судом встановлено, що викладені позивачем у позові підстави для розірвання шлюбу свідчать про погіршення стосунків між сторонами, але у сторін є неповнолітня дитина і відповідач бажає зберегти сімю і це відповідає інтересам сімї, тому суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити і зупинити провадження у справі у зв'язку з призначенням сторонам строку для примирення строком на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ч.5 ст.191 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини зупинити, надавши сторонам шестимісячний строк для примирення до 15.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік