РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/1447/16-ц

Провадження № 2/414/479/2016

Кремінський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Харченко Г.А.,

при секретарі Бервено С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, в обґрунтування якого вказав, що 4 жовтня 2014 року ОСОБА_2 взяла в борг у ОСОБА_1 650,84 доларів США з кінцевим терміном погашення 1 листопада 2015 року, що підтверджується розпискою. До моменту подання позову відповідач борг не віддала. А тому позивач просить стягнути з відповідача борг та інфляційні нарахування загалом на суму 16349,77 грн.

Представник позивача в судовому засіданні змінив підстави позову, вказав, що 26 вересня 2014 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір підряду, на виконання якого позивачем здійснено дії з оформлення технічно-виконавчої документації, укладені від імені замовника і виконані відповідні договори, на підставі яких встановлено автономне опалення в квартирі відповідача. Роботи на підставі техніко-виконавчої документації з встановлення в квартирі відповідача системи автономного опалення здійснені 27 вересня 2014 року. 21 жовтня 2014 року був затверджений акт про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж центрального опалення і гарячого водопостачання, що є підставою для припинення відносин відповідача з централізованого теплопостачання. Позивачем повністю виконані зобовязання перед відповідачем. Загальна ціна підряду у розмірі 17181,75 грн. погоджена сторонами 27 вересня 2014 року та складається з оформлення документації 1850 грн., вартості монтажу системи опалення 1200 грн., вартості матеріалів системи опалення 13256,48 грн., вартості матеріалів підключення системи опалення до газопостачання 875,27 грн. Сторонами погоджено вартість матеріалів Рахунком № 93 від 27 вересня 2014 року. До початку виконання робіт позивачем внесено 6000 грн. Станом на 4 жовтня 2014 року заборгованість за матеріалами становила 11181,75 грн. та позивачем сплачено 1581,75 грн. та за домовленістю сторін цього дня були змінені умови договору щодо оплати підряду та розстрочено платіж в еквіваленті 650,84 доларів США, про що відповідач надала розписку. Так, 29 листопада 2014 року відповідачем сплачено 902 грн. = 69,65 долара США, 24 січня 2015 року 1500 грн. = 94 долара США, 30 березня 2015 року 2000 грн. = 85,32 доларів США, 27 квітня 2015 року 500 грн. = 22,27 доларів США, 24 червня 2015 року 1000 грн. = 46,47 доларів США, 28 липня 2015 року 500 грн. = 22,67 доларів США, 28 вересня 2015 року 500 грн. = 23,12 доларів США, 31 жовтня 2015 року 2700 грн. = 147,9 доларів США, а всього 481,4 доларів США. Залишок по несплаті за договором підряду складає 169,6 доларів США, що є еквівалентом 4372,98 грн., а тому позивач просить їх стягнути з відповідача.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила справу розглянути за її відсутності, позов не визнала, вказала, що в борг у позивача грошей не брала, зобовязувалися лише провести оплату за виконану ним роботу. Ніякого договору підряду на встановлення системи опалення між ними не укладалося, позивачу доручалося лише збір, оформлення документації з а що вона йому виплатила в повному обсязі, а тому просила відмовити у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, раніше в судовому засіданні проти позову заперечував з тих самих підстав що і відповідач.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 4 жовтня 2014 року відповідач ОСОБА_2 зобовязалась виплатити ОСОБА_1 гроші в сумі 650,84 доларів США за монтаж системи індивідуального опалення з щомісячним платежем 54,23 доларів США (а.с. 5).

Як вбачається з Акту «Про відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, підїзду, будинку) від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП» без дати за участі ПП «ВКФ Промбутсервіс» та ОСОБА_2, житлова квартира за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Шевченко, 12/41 була відключена від теплопостачання (а.с. 17).

Відповідно до Акту звірки № 2 від 1 листопада 2015 року станом на вказану дату заборгованість відповідача складає 228,11 доларів США. Згідно вказаного акту позивач виконав такі роботи: техніко виконавча документація 1850 грн., монтаж системи опалення 1200 грн., матеріали системи опалення 13256,48 грн., матеріали газ 875,27 грн., загалом 11181,75 грн., з яких відповідачем сплачено 26 серпня 2014 року 6000 грн., 5 жовтня 2014 року 1581,75 грн., а залишок склав 9600 грн. еквівалентом. В даному акті є відомості щодо розписки від 4 жовтня 2014 року. 29.11.2014 року, 24.01.2015 року, 30.03.2015 року, 27.04.2015 року, 24.06.2015 року, 31.07.2015 року, 28.09.2015 року та 31.10.2015 року відповідачем було сплачено в рахунок погашення розписки від 4.10.2014 року 422,74 долари США, залишок 228,11 доларів США (а.с. 18).

Згідно договору підряду від 16 серпня 2014 року підрядник ОСОБА_1 зобовязаний був зібрати, оформити технічну та виконавчу документацію, укласти від імені замовника договори в усіх підприємствах, установах та організаціях. Замовник ОСОБА_2 в свою чергу здійснити 100 % передплату за виконані роботи, надати підряднику відповідні документи (а.с. 19).

Як вбачається з квитанцій до прибуткового касового ордеру ОСОБА_2 сплачувала на користь ПП ОСОБА_1 платежі за монтаж и матеріали системи опалення, оплату за документи, сплачувала розстрочку від 4.10.2014 року (а.с. 20,21).

Згідно з Актом звірки № 1 від 27 вересня 2014 року заборгованість складає 11181,75 грн. (а.с. 28). Відповідно до рахунку № 93 від 27 вересня 2014 року підрядником поставлено ОСОБА_2 матеріали системи опалення, котел, радіатори опалення та інше, проведено зварювальні роботи, монтаж, сервісне обслуговування на загальну суму 13256,48 грн. (а.с. 29).

Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Зі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зі змісту ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 652 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Відповідно до ст.ст. 865, 866 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду є публічним договором. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів. Договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Відсутність у замовника цього документа не позбавляє його права залучати свідків для підтвердження факту укладення договору або його умов.

Як вбачається з ст.ст. 870, 871 ЦК України за договором побутового підряду підрядник виконує роботу зі свого матеріалу, а за бажанням замовника - з його матеріалу. Якщо робота виконується з матеріалу підрядника, вартість матеріалу оплачується замовником частково або в повному обсязі, за погодженням сторін, з остаточним розрахунком при одержанні замовником виконаної підрядником роботи. У випадках, передбачених договором, матеріал може бути наданий підрядником у кредит (із розстроченням платежу). Подальша зміна ціни наданого в кредит матеріалу не призводить до перерахунку, якщо інше не встановлено договором. Якщо робота виконується з матеріалу замовника, у квитанції або іншому документі, що видається підрядником при укладенні договору побутового підряду, вказуються точне найменування матеріалу, його кількість і оцінка, здійснена за погодженням сторін.

Відповідно до ст. 873 ЦК України вартість робіт, виконаних за договором побутового підряду, визначається за погодженням сторін, якщо інше не передбачено у встановленому порядку прейскурантами (цінниками), тарифами тощо. Робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі.

Згідно ст. 882 ч. 4 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що між сторонами укладеного договір підряду на виконання робіт, а саме збір, оформлення технічної та виконавчої документації, укладення договорів від імені замовника в усіх підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності зі 100 % передплатою виконання цих робіт згідно з актом оплати, що передбачено п.п. 1.2, 2.1,2.2,2.3 договору від 26 серпня 2014 року.

27 вересня 2014 року між сторонами проведено звірку робіт та їх вартість згідно рахунку № 93, що свідчить про укладення між сторонами договору підряду і на монтаж системи опалення в квартирі ОСОБА_2, згідно якого вартість робіт склала 17181,75 грн., а сплачено було 6000 грн., таким чином утворився борг по оплаті договору підряду у сумі 11181,75 грн., на підтвердження якого, з метою розстрочення платежу за монтаж та матеріали системи опалення, відповідач надала розписку від 4 жовтня 2014 року, що також свідчить про укладення та виконання договору підряду. Укладення договору підряду між сторонами підтверджується і актом звірки від 1 листопада 2015 року, згідно якого ОСОБА_2 сплачувала на користь ОСОБА_1 щомісячні платежі, передбачені розпискою. Суд не приймає посилання відповідача на ту обставину, що між сторонами не було укладеного договору на поставку та монтаж всього необхідного для системи опалення, оскільки це спростовується наявними в матеріалах звірках та рахунках на таке обладнання.

Отже, позивачем виконані роботи за договором підряду від 26 серпня 2014 року та роботи по поставці та монтажу системи опалення в квартирі відповідача згідно вказаних рахунків та актів звірки за власний рахунок, а відповідач зобовязалася виплатити йому вказані грошові кошти за проведення таких робіт, що не було зроблено останньою, а тому грошові кошти в сумі 4372,98 грн. за договором побутового підряду підлягають стягненню з відповідача.

Судові витрати у сумі 551,20 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути на користь позивача, а загальна сума стягнення складає 4924,18 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 524, 526, 533, 629, 638, 652, 837, 843, 865, 866, 870, 871, 873, 882 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ЕК № 017368, виданий Рубіжанським РВ УМВД України в Луганській області на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, борг у сумі 4732,98 грн., що є еквівалентом 169,60 доларів США та судові витрати 551,20 грн., а загалом 4924,18 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя Г.А. Харченко