Справа №522/2545/16-ц
Провадження №2/522/5619/16
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого-судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення ВК ОМР №1316 від 25.11.2008 року «Про реєстрацію обєктів комунальної власності м.Одеса» в частині реєстрації за Одеською міською радою права власності на нежитлове приміщення №503 загальною площею 164,3 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Кузнечна, 14; і визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності серії САС №639351 від 15.12.2008 року на нежитлове приміщення №503 у будинку №14 по вул. Кузнечній в м.Одесі.

01.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Як вбачається з цього клопотання позивач просить суд витребувати у Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради підтвердження набуття права власності на спірне приміщення, а саме:

-рішення Одеської обласної ради народних депутатів «Про розмежування державного майна між власністю обласної ради, міст обласного підпорядкування та районів області» від 25.11.1992 року;

-рішення про створення комісії з питань передачі обєктів нерухомого майна станом до 2007 року;

-рішення про передачу нежитлового приміщення, загальною площею 164,3 кв.м., розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Кузнечна, 14 станом до 2007 року;

-акт виділу в окрему облікову одиницю (інвентарний обєкт) на підставі розподільного балансу нежитлового приміщення, загальною площею 164,3 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Кузнечна, 14 станом до 2007 року;

-угоду з іншими балансоутримувачами будинку про спільне користування нежитловим приміщенням №503, загальною площею 164,3 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Кузнечна, 14 станом до 2007 року;

-акт приймання передачі нежитлового приміщення, загальною площею 164,3 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Кузнечна, 14 та виписку з бухгалтерського балансу про вартість обєкту за формою згідно з додатком до Порядку подання та розгляду пропозицій щодо передачі обєктів з комунальної у державну власність та утворення і роботи комісії з питань передачі обєктів у державну власність, затвердженого постановою КМ України №1482 від 21.09.1998 року «Про передачу обєктів права державної та комунальної власності» станом до 2007 року.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання про забезпечення доказів без його участі та просив його задовольнити, ця заява приєднана судом до матеріалів справи.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи, витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене та враховуючи, що інформація, про витребування якої просить позивач, має істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому суд доходить висновку, що ця заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради підтвердження набуття права власності на спірне приміщення, а саме належним чином завірені копії:

-рішення Одеської обласної ради народних депутатів «Про розмежування державного майна між власністю обласної ради, міст обласного підпорядкування та районів області» від 25.11.1992 року;

-рішення про створення комісії з питань передачі обєктів нерухомого майна станом до 2007 року;

-рішення про передачу нежитлового приміщення, загальною площею 164,3 кв.м., розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Кузнечна, 14 станом до 2007 року;

-акт виділу в окрему облікову одиницю (інвентарний обєкт) на підставі розподільного балансу нежитлового приміщення, загальною площею 164,3 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Кузнечна, 14 станом до 2007 року;

-угоду з іншими балансоутримувачами будинку про спільне користування нежитловим приміщенням №503, загальною площею 164,3 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Кузнечна, 14 станом до 2007 року;

-акт приймання передачі нежитлового приміщення, загальною площею 164,3 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Кузнечна, 14 та виписку з бухгалтерського балансу про вартість обєкту за формою згідно з додатком до Порядку подання та розгляду пропозицій щодо передачі обєктів з комунальної у державну власність та утворення і роботи комісії з питань передачі обєктів у державну власність, затвердженого постановою КМ України №1482 від 21.09.1998 року «Про передачу обєктів права державної та комунальної власності» станом до 2007 року.

Копію ухвали направити до Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко

04.10.2016