Справа №667/2001/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого - судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості витрат на будівництво жилого будинку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості витрат на будівництво жилого будинку.

12.05.2016 р. відкрито провадження у справі.

07.07.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, мотивована тим, що відповідач може продати спірне домоволодіння, передати в іпотеку чи іншим способом відчужити його, що може утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на 1/2 частину житлового будинку за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, вул. Кооперативна, буд. 36Б, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності; заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження домоволодіння за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, вул. Кооперативна, буд. 36Б.

В судове засідання сторони не з'явились, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 п.п.1,2 ст.152 ЦПК України передбачено такі види забезпечення позову як накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу,а також заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Так, ч. 3 ст. 151 ЦПК України свідчить про те, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що невжиття таких заходів може значним чином утруднити виконання рішення суду у випадку задоволення судом позовних вимог.

Тому суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити частково шляхом заборони заставляти, продавати, дарувати, обмінювати, іншим способом розпоряджатися 1/2 частиною житлового будинку за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, вул. Кооперативна, буд. 36Б, що буде достатнім та співмірним заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості витрат на будівництво жилого будинку - задовольнити частково.

Заборонити заставляти, продавати, дарувати, обмінювати, іншим способом розпоряджатися 1/2 частиною житлового будинку за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, вул. Кооперативна, буд. 36Б.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду до виконання направити до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Копію ухвали суду для відома та ознайомлення направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання до Херсонського міського суду Херсонської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_3