Справа № 591/4046/16-ц
Провадження № 2-о/591/152/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Формові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна, Сумська міська рада

про встановлення факту родинних відносин -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина та заявниця звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було роз'яснено, що необхідно встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5, оскільки не збереглися документи, що підтверджують факт їх спорідненості. У зв'язку з цим вона звернулася до суду та просить становити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (ОСОБА_6), а саме що вони були рідними братом та сестрою, а також встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5, а саме що вони були двоюрідними сестрами.

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Н.В. про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовому відгуку просить розглядати справу у її відсутність.

Заінтересована особа - Сумська міська рада про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовому відгуку просить розглядати справу без участі представника.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андрієвка Сумського району Сумської області, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Заявниця як спадкоємиця звернулась із заявою про заведення спадкової справи до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Шоколи Н.В.. Нотаріусом було заведено спадкову справу, однак після вивчення всіх наданих заявницею документів роз'яснено, що наданих документів не достатньо для встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, які необхідні для подальшого оформлення спадкового майна за законом, а тому їй рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_5.

Свідоцтво про народження тітки ОСОБА_6 не збереглося, а тому заявниця була змушена звернутися до Державного архіву Сумської області.

Згідно архівного витягу від 20.07.2016 року № Мз-861 ЗАГС при Андрієвській сільраді Хотінського р-ну Сумського округу за 1926 рік існує запис про народження №16, прізвище, ім'я, по батькові народженої: ОСОБА_6, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3.Відомості про батьків: батько - ОСОБА_9 (42 роки, українець), мати - ОСОБА_10 (34 роки, українка) (а.с.5).

З даного документу стало зрозумілим, що маються помилки при реєстрації народження тітки, а саме у написанні прізвища та по батькові.

Батько заявниці ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Андрієвка Хотінського р-ну Сумської області. Батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 11).

Зі слів батька заявниці стало відомо, що його сестра ОСОБА_13 у 1949 році вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_6. Згідно запису акта про шлюб №823 вересня 1949 року дійсно ОСОБА_13 вийшла заміж і змінила прізвище на ОСОБА_6, про що свідчить копія запису про шлюб

Чоловік тітки заявниці (батько двоюрідної сестри) ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить свідоцтво про смерті (а.с.7).

Тітка заявниці ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Суд вважає, що права заявника порушені, оскільки вона не може оформити спадщину, а тому її право підлягає захисту в суді.

Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (ОСОБА_6), а саме що вони були рідними братом та сестрою, а також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а саме що вони були двоюрідними сестрами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Андрієвка Хотінського району Сумської області та ОСОБА_6 (ОСОБА_6), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Андрієвка Хотінського району Сумської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (ОСОБА_6) були рідним братом та сестрою.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андрієвка Сумського району Сумської області та ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Суми та померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були двоюрідними сестрами.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.