Справа № 628/ 2444/16-ц
Провадження № 2/628/1038/16р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Литвинова А.В.

за участю секретаря Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК",представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2016 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За ухвалою судді від 28 червня 2016 року провадження по справі було відкрито ( а.с.43).

Як вбачається з повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції по місту Куп'янську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 17 жовтня 2016 року громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 04.08.2013року, складеного виконавчим комітетом Курилівської сільської ради Куп?янського району Харківської області, актовий запис про смерть № 86 від 05.08.2013 року.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про проведення судового засідання без його участі, позов підтримав.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вказані норми законодавства, суд виходить з того, що діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Дана правова позиція була закріплена в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2013 року.

На підставі викладеного, оскільки у суду наявні достеменні відомості, що 04 серпня 2013 року відповідач ОСОБА_2, тобто до звернення відповідача з даним позовом, помер, суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

При цьому слід зазначити, що представник позивача не позбавлений права звернутися до суду з позовом до спадкоємців у порядку ст. 1281 ЦК України.

За ст. 7 ч.1 п. 5 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Роз'яснити представнику позивача, що він не позбавлений права звернутися до суду з позовом до спадкоємців у порядку ст. 1281 ЦК України.

Зобовязати Купянське Управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений за квитанцією PROM3BCMN6 від 23.02.2016 р. судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення цієї ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при оголошенні у той же строк і в тому же порядку дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий Литвинов А.В.