Справа № 460/2935/14-ц
Провадження №2-др/460/8/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Д О Д А Т К О В Е )

05.10.2016 рокум. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Тесля Б.І.,

з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2016 року Яворівським районним судом Львівської області винесено рішення по цивільній справі за позовом прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, яким позов задоволено.

Дане рішення оскаржив відповідач ОСОБА_1 і справу направлено в Апеляційний суд Львівської області для розгляду апеляційної скарги.

05 вересня 2016 року Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області вищевказану справу повернуто до Яворівського районного суду Львівської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки не було вирішено питання про стягнення судового збору в дохід держави.

Згідно статті 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч.3 ст. 220 ЦПК України, Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою, а тому оскільки Сторони в судове засідання не з'явилися, Суд вважає за можливе провести розгляд справи та ухвалити додаткове рішення у відсутності Сторін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Суд встановив, що при ухвалені рішення суду від 30 травня 2016 року у цивільній справі №460/2935/14-ц Судом не вирішувалося питання стягнення судового збору.

З приписів ст. 88 ЦПК України випливає, що якщо Позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з Відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Перевіривши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до

-2-

висновку, що по справі №460/2935/14-ц слід ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Відповідача судовий збір згідно ціни позову, вказану Позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, який звільнений від сплати судового збору, що становить 230 550 грн., а тому згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з Відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1% ціни позову, що становить 2 305,50 грн. в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 89, 212, 214-215, 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 2 305 (дві тисячі триста п'ять гривень) 50 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення.

Додаткове рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: Б.І.ТЕСЛЯ