1Справа № 335/9811/15-ц 2-во/335/79/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» про внесення виправлень до заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2015 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, та до виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2015 р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» заборгованість за кредитним договором № 20327 від 13.10.2012 року у розмірі 50 (пятдесят) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» заборгованість за кредитним договором № 20327 від 13.10.2012 року у розмірі 42 382 (сорок дві тисячі триста вісімдесят дві) гривень 00 копійок, в тому числі 1 500 (одна тисяча пятсот) 00 копійок заборгованість за основним зобовязанням, 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок заборгованість за процентами за користування кредитом, 40 512 (сорок тисяч пятсот дванадцять) гривень 00 копійок заборгованість за пенею. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

09 вересня 2016 року на підставі цього заочного рішення товариству з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» був виданий виконавчий лист.

16 грудня 2016 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» про виправлення описки у судовому рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2015 р., а саме виправлення назви товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого користування» на вірну - товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування». Також просив внести виправлення до виконавчого листа, який виданий на підставі вищезазначеного рішення, в якому зазначено назву стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого користування» замість вірного товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування».

У судове засідання учасники процесу не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином. За таких обставин та враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 219, частини третьої статті 369 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення та виконавчого листа, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників процесу.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до частин першої другої статті 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дійсно, у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2015 року замість вірної назви позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого користування». У виконавчому листі, який видано на підставі рішення суду, помилково зазначено найменування стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого користування» замість вірного товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування».

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність усунення даних описок, які впливають на можливість реалізації судового рішення, шляхом їх виправлення у заочному рішенні та виконавчому листі, задовольнивши заяву заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» про внесення виправлень до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2015 р. та до виконавчого листа у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Внести виправлення до заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2015 р., виправивши назву позивача по тексту рішення товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого користування» на вірну товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування».

Внести виправлення до виконавчого листа №335/9811/15-ц, 2/335/2412/2015, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 9 вересня 2016 р. на підставі вищезазначеного заочного рішення, виправивши по тексту виконавчого листа назву стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого користування» на вірну товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова