Провадження № 2/234/5980/16
22 грудня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Михальченко А.О.,
при секретарі Вербовецькой Д.В.,
за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -
Позивачки звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та в обґрунтування зазначили, що на підставі ордеру №795 від 23.07.1991 року, який виданий на підставі виконкому Краматорської міської ради, позивачка ОСОБА_1 користується квартирою №116 по вул.Л.Бикова, 19 у м.Краматорську. Разом з нею у квартирі зареєстровані її син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2 З грудня 2015 року відповідач з неповажних причин у квартирі не мешкає, своїх речей там не зберігає. Відповідач переїхав та мешкає по вул.Подгорна, 45, але у добровільному порядку з реєстрації у її будинку зніматися відмовляється. Необгрунтоване продовження реєстрації відповідача за адресою проживання позивачів змушує їх сплачувати збільшені комунальні послуги та тягне за собою відмову у наданні позивачці субсидії. На підставі наведеного просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
У судовому засіданні позивачки позов підтримали та попросили суд його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст.224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона мешкає за адресою вул.Л.Бикова, 19/106. Вона спілкується з родиною позивачок та знає, що ОСОБА_3 з грудня 2015 року зїхав з квартири АДРЕСА_1 та мешкає за іншою адресою.
Допитана свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона мешкає по сусідству з позивачками у кв.№112 по вул.Л.Бикова, 19. Вона регулярно спілкується з позивачками та знає, що ОСОБА_3 з грудня 2015 року разом з ними не мешкає, а проживає за іншою адресою.
Вислухавши сторони та свідків, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі ордеру №795 від 23.07.1991 року ОСОБА_1 надано право на вселення до квартири АДРЕСА_1 разом з сімєю у складі сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_6
Відповідно до довідки СЄЗ у кв.№116 по вул.Л.Бикова, 19 на теперішній час зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Згідно акту про непроживання від 03.10.2016 року ОСОБА_3 по вул.Л.Бикова, 19/116 не мешкає з грудня 2015 року.
Згідно зі ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 добровільно з грудня 2015 року у квартирі АДРЕСА_1 не мешкає, а проживає за іншою адресою без реєстрації.
Таким чином, суд вважає, що відповідача ОСОБА_3 необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2, оскільки будь-яких підстав для збереження за ним вищевказаного жилого приміщення, передбачених ст. 71 ЖК України, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 205, 207, 215, 223-228, 232-233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №116 у будинку №19 по вул. Л.Бикова в м. Краматорську.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: