Дата документу 11.10.2016
Справа № 320/3902/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.
при секретарі - Макаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь вартість не облікованої електроенергії в розмірі 1987,90 грн., боргу в розмірі 477 грн., 3% річних у розмірі 56,46 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.
Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 8 п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999, самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договором про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих правил. Договір про користування електричної енергії між позивачем та відповідачем не укладений.
На ім'я відповідача відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2, на підставі якого здійснюється постачання електроенергії споживачу, користування електроенергії споживачем та оплата постачальнику вартості використаної електроенергії/а.с.7-10/.
18.09.2014 був складений акт № 00135348 про порушення ПКЕЕН у зв'язку з самовільним підключенням струйприймачів до електричної мережі енергопостачальнику. Акт складений у відповідності до п. 53 ПКЕЕН представниками позивача. Відповідач підписав акт без зауважень /а.с. 6/.
Згідно розрахунку відповідачу нарахована вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН на суму 1987,90 грн. /а.с. 5/.
Відповідно до п. 42 ПКЕЕН передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих правил.
Однак боржник не сплачує спожиту електроенергію, в зв'язку з чим у боржника утворилась заборгованість за період з 16.01.2015 по 20.08.2015 у розмірі 477 грн., що підтверджується рахунком за електроенергію/а.с.7-8/
26.06.2015 для оплати безпідставно набутої житлово-комунальної послуги (спожитої електричної енергії) позивач направив відповідачу рахунок на суму 1987,90 грн., який до теперішнього часу останнім не було сплачено/а.с.5/.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому, за період з 01.07.2015 по 10.06.2016 відповідач повинен сплатити 3% річних від простроченої суми у розмірі 56,46 грн. за 346 днів прострочки.
Таким чином, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електроенергії в розмірі 1987,90 грн., боргу в розмірі 477 грн., 3% річних у розмірі 56,46 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 88, 197 ч. 2, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 625 ЦК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії задовольнити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: