Справа № 216/4427/16-ц
провадження №2/216/2261/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 10.06.20111 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №36. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і перебуває у неї на утриманні. Сімейне життя та побут складалось між ними добре, проте з початку червня 2016 року у неї з Відповідачем з'явилися конфліктні ситуації, які відображалися стосовно майбутнього сімейного життя, внаслідок чого вони перестали мешкати разом та вести спільне господарство. Таким чином, Позивачка мешкає з сином окремо від Відповідача та самостійно забезпечує їх сина всім необхідним для його належного розвитку. Вважає, що Відповідач, як батько дитини повинен брати належну участь в утриманні сина та матеріально забезпечувати його. Зважаючи, що Відповідач не надає допомоги на утримання сина, то він зобов'язаний сплачувати аліменти у визначеному законодавством порядку. Відповідач офіційно працює на ПАТ "Електроград", на посаді інженера - електронщика, має стабільний заробіток, має змогу допомогти сину для належного його розвитку.

У зв'язку із вище викладеним позивач, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання стна у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти задоволення їх судом.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 10 червня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №36 (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є відповідач у справі. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 3). На теперішній час дитина проживає разом з матір'ю та перебуває у неї на утриманні, що підтверджується довідкою Криворізькою об'єднаної міської довідково-інформаційної служби №2 від 05.09.2015 року (а.с. 5).

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість.

Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

З урахуванням наведеного, та враховуючи, що відповідач є працездатною особою, працює на ПАТ "Електроград" та отримує регулярний дохід, не має на утриманні інших дітей чи інших непрацездатних осіб, а отже має можливість надавати допомогу на утримання сина, який перебуває на утриманні Позивачки, та те, що на підставі добровільно поданої заяви Відповідача від 14.09.2016 року з нього утримуються аліменти з винагороди у розмірі 30% на користь Позивачки (а.с. 16, 17), однак між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у вигляді 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13.09.2016 року, оскільки саме такий розмір призначених аліментів буде виправданий дійсними потребами, обумовлений фактичними обставинами справи та сприятиме меті зобов'язання щодо утримання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 551,20 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 130,174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити у повному обсязі.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, працюючого на ПАТ "Електроград", ідн. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Тереховського, буд. 13, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась у місті Черкаси, ідн. НОМЕР_2, яка проживає за адресою: 50000 АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13.09.2016 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, працюючого на ПАТ "Електроград", ідн. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Тереховського, буд. 13 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І.Бондарєва