Справа № 275/540/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.

народних засідателі Кузьменка В.Й., Комарівського В.М.,

при секретарі Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Карабачинська сільська рада Брусилівського району Житомирської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки, призначення опікуна. В заяві зазначила, що ОСОБА_2 являється інвалідом 2 групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра поліклінічного відділення Брусилівської районної центральної лікарні. Оскільки ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання, то він потребує постійного стороннього нагляду та догляду. ОСОБА_2 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому і суть свого власного життя. У звязку з цим виникла необхідність у визнанні ОСОБА_2 недієздатним та в призначенні йому опікуна. Також зазначила, що бажає особисто взяти опіку над своїм сином.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву про визнання свого сина ОСОБА_2 недієздатним та призначення себе його опікуном. В подальшому просила справу розглянути в її відсутність.

Представник заінтересованої особи Карабачинської сільської ради Брусилівського району Житомирської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення її опікуном свого сина, в подальшому надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як встановлено судом, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, житель с. Карабачин, страждає на помірну деменцію внаслідок органічного (перенесеної нейроїнфекції) ураження головного мозку з порушенням психіки (за даними мед документації) у вигляді галюцінаторно - маячного синдрому, з рідкими судомними нападами в анамнезі. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 02.840 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. В 2014 р. психіатричною МСЕК визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково. Ступінь наявних змін зі сторони психіки у ОСОБА_2 (наявність порушень за органічним типом мислення, інтелекту, памяті, особистості, емоційно-вольової сфери, критики) настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначені обставини підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта № 451-2016 від 13.12.2016 року.

Такі обставини суд вважає достатніми для підтвердження того, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Карабачинської сільської ради Брусилівського району Житомирської області як органом опіки і піклування визначено кандидатуру ОСОБА_1 прийнятною для виконання обов'язків опікуна ОСОБА_2, при цьому було обстежено матеріально-побутові умови його проживання та перевірено факт близької спорідненості вказаних осіб.

Суд розяснив ОСОБА_1 права та обовязки опікуна, передбачені ст.ст. 67, 68, 72 ЦК України, і ОСОБА_1 підтвердила в судовому засіданні свій намір бути опікуном ОСОБА_2

Суд вважає, що ОСОБА_1 має можливість виконувати обовязки опікуна ОСОБА_2, оскільки є його матірю, фактично здійснювала до цього над ним опіку, обставини, передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 39-41, 60, 292 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212- 215, 234, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Карабачинська сільська рада Брусилівського району Житомирської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянку України, жительку с. Карабачин Брусилівського району Житомирської області, вул. Шевченка,17.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4

Народні засідателі: В.Й.Кузьменко

ОСОБА_5