РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7676/16-ц

пр. № 2-о/759/354/16

06 липня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у мКиєві, Солом'янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у мКиєві про встановлення факту неправильності актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, при цьому посилалася на те, що 30.12.1989р. зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_2 у Відділі РАЦС Жовтневого (Солом'янського) РУЮ в м. Києві та зроблено відповідний актовий запис № 1047. Оскільки свідоцтво про реєстрацію шлюбу було заявницею втрачено, вона звернулась до ВРАЦС Солом'янського РУЮ в м. Києві про видачу дубліката. Однак у повторно виданого 02.11.2007р. свідоцтві про шлюб, не вірно зазначено прізвище після реєстрації шлюбу, а саме зазначено «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1». При звернені до Відділу ДРАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві про внесенні змін до актового запису цивільного стану, отримала відмову у внесені відповідних змін у свідоцтво про реєстрацію шлюбу. Зазначає, що у втраченому свідоцтві виданого у 1989 р. її прізвище зазначено «ОСОБА_1», оскільки під час одруження вона висловила бажання змінити своє дівоче прізвище «ОСОБА_1». Саме, це документ став підставою для зміни паспорту на новий де прізвище зазначено «ОСОБА_1».

Заявниця позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проси їх задовольнити. Зацікавлені особи в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про день слухання справи, просили розглядати справу за їхньої відсутності. Суд, керуючись вимогами ст.169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність зацікавленої особи.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Відповідно до паспорту виданого Красноармійським РВ УМВС України в Донецькій області 08.11.2003р. прізвище заявниці зазначено «ОСОБА_1». /а.с. 4,5 /

Згідно свідоцтва про народження дочки заявниці батьками зазначені батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4./а.с.9/

Однак у свідоцтві про шлюб виданого Відділом реєстарції актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1047 прізвище заявниці «ОСОБА_1» не змінено на «ОСОБА_1»./а.с.6/

Диплом виданий 01.03.1991р. Київським політехнічним інститутом на прізвище «ОСОБА_1»./а.с.13/

Як вбачається з висновку наданого заст. Начальника Святошинського РУЮ у м. Києві заявниці відмовлено у зміні прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»./а.с.7,8/

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У зв'язку з невірним зазначенням прізвища заявниці у повторно виданому свідоцтві про реєстрацію шлюбу, вона має труднощі з виїздом на свою Батьківщину до республіки Азербайджан.

З урахуванням досліджених письмових доказів, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви, яка має бути задоволена.

Керуючись вимогами ст. ст. 3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 256-259, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт неправильності запису прізвища заявниці «ОСОБА_1» в актовому записі про шлюб №1047 від 30.12.1989р. зареєстрованого Відділом РАЦС Жовтневого у м.Києві та повторно виданому 2.11.2007р. Відділом РАЦС Солом'янського РУЮ у м.Києві.

Зобов'язати Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у м.Києві внести зміни в актовий запис про шлюб №1047 від 30.12.1989р. - прізвище після реєстрації шлюбу дружини змінити з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється однією особою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя