УХВАЛА

"16" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Астахової О.О.

при секретарі Швидкій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18.02.2015 р. у справі № 2050/14 за позовом Публічного акціонерного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18.02.2015 р. у справі № 2050/14 за позовом Публічного акціонерного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Одночасно у заяві про скасування рішення третейського суду заявниками порушується питання про поновлення 3-х місячного процесуального строку в порядку ст. 359-1 ЦПК України, наданого Законом, для подання заяви про скасування рішення третейського суду.

Мотивуючи заяву про поновлення строку для звернення із заявою про скасування рішення третейського суду заявники зазначають, що їм не було відомо про розгляд справи у третейському суді та вони не отримували копії рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18.02.2015 року у справі № 2050/14. Про наявність означеного рішення заявникам стало відомо у пункті пропуску через державний кордон України для повітряного сполучення «Одеса» 15.08.2016 року, де їм було відмовлено у перетині державного кордону України у зв»язку із наявністю в базі даних Державної прикордонної служби України відомостей, що їх тимчасово обмежено у праві виїзду з України на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя. Після чого, 19.08.2016 року вони звернулись до суду із заявою про скасування даного рішення третейського суду. За таких обставин просять суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду та поновити його.

У судове засідання сторони не з»явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до суду надійшли заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність. Зі змісту заяв убачається, що заявники просять суд про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду з підстав, викладених у заяві при зверненні до суду.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Правом на подання заперечень, не скористався.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поновлення строку для скасування рішення третейського суду підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 389-1 ЦПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як убачається із матеріалів, заявники 15.08.2016 року отримали рішення про відмову у перетині державного кордону України у зв»язку із наявністю в базі даних Державної прикордонної служби України відомостей про їх тимчасове обмеження у праві виїзду з України на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя. Після чого, ними було з»ясовано про наявність рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18.02.2015 року у справі № 2050/14 та 19.08.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про його скасування та поновлення строків для звернення із такою заявою.

За правилами ст. 3 ЦПК України, кожному гарантується право на звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З огляду на означене, суд вважає, що обмеження у доступі до правосуддя є недопустимим, а тому заява про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18.02.2015 року у справі № 2050/14 підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 389-1, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18.02.2015 р. у справі № 2050/14 за позовом Публічного акціонерного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для звернення із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18.02.2015 р. у справі № 2050/14 за позовом Публічного акціонерного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: