Провадження №6/760/489/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що 18.08.2014 року Солом'янським районним судом м. Києва у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність банку ухвалено рішення про задоволення позову.

На підставі вказаного рішення, 21.09.2016 року судом видано один виконавчий лист.

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив 29.08.2015 року, у зв'язку з чим він не може бути пред'явлений до виконання.

Строк пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник обґрунтовує тим, що представник ПАТ «Дельта Банк», яка представляла інтереси банку в даній справі звільнилась, перед цим втративши матеріали справи, у зв'язку з чим новий представник був позбавлений можливості звернутись із заявою про видачу виконавчого листа у встановлені строки.

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Боржник в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила

Суд, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18.08.2014 року позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа: Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 26.10.2007 року в сумі 159782,33 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 1412156,23 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру №22, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 50,7 кв.м. та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.10.2007 року приватним нотаріусом КМНО Прокудіною Л.Д. за реєстровим №1823, шляхом передачі ПАТ "Дельта Банк" (, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36 корп. Б) права власності за квартиру.

Визнано за ПАТ "Дельта Банк" (, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36 корп. Б) право власності на предмет іпотеки квартиру №22, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 50,7 кв.м.

Припинено право власності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 право власності на предмет іпотеки квартиру №22, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 50,7 кв.м.

Виселено ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 та інших осіб, які на момент виконання рішення суду будуть проживати у спірній квартирі, з квартири №22, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 50,7 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк", , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36 корп. Б судовий збір в сумі 3654,00 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду 21.09.2016 року Солом'янським районним судом м. Києва було видано один виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив 29.08.2015 року.

Заявник просив поновити строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання, оскільки строк пред'явлення їх до виконання пропущений з поважних причин, на що слід зазначити наступне.

Встановлено, що 09.03.2011 року набрали законної чинності зміни, внесені до Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких строк пред'явлення виконавчого документа до виконання змінено з трьох років до одного.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що пропущений строк стягувачем підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ПАТ «Дельта Банк» строк для пред'явлення виконавчого листа №760/11046/14-ц, №2/760/3957/14 від 21.09.2016 року до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа: Державна реєстраційна служба України про стягнення з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк", , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36 корп. Б судового збору в сумі 3654,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя