Справа № 191/5702/16-ц
Провадження № 2-о/191/126/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Матіяш С.К.,

за участю секретаря Якимчук Я.С.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації Синельниківської районної державної адміністрації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Заявнику належить житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, розташований в с.Дороге, вул.Кооперативна, №29 Синельниківського району, Дніпропетровської області згідно договору дарування житлового будинку від 15.11.2002р., земельна ділянка, площею 0,54 га, розташована в с.Дороге, вул.Кооперативна, б.№29 Синельниківського району Дніпропетровської області, що підтверджується договором дарування земельної ділянки від 15.11.2002р. та земельна ділянка в розмірі 2,880 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Старовишневецької сільської ради на яку видано державний акт на право власності на земельну ділянку Синельниківської районною державною адміністрацією від 17.02.2004р. У перелічених документах його прізвище зазначено як «Нємченко». Заявник змінив паспорт, в якому відповідно було змінено прізвище, і виправлено допущену помилку, записано «Немченко» замість «Нємченко». При зверненні до відділу державної реєстрації Синельниківської районної державної адміністрації для виготовлення технічних документів на будинок йому відмовлено, оскільки в документах не вірно вказано прізвище, що унеможливлює встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику. До судового засідання заявник подав уточнення заяви, в звязку з викладеними обставинами позивач просив суд: встановити факт належності заявнику правовстановлюючих документів: договору дарування жилого будинку від 15.11.2002р., посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 за реєстровим номером №1886, жилого будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в с. Дороге, вул. Кооперативна, №29, Синельниківського району, Дніпропетровської області; договору дарування земельної ділянки від 15.11.2002р., посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 за реєстровим номером №1888, земельної ділянки площею 0,54 га, розташована в с. Дороге, вул.Кооперативна, №29 Синельниківського району Дніпропетровської області укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №117783, виданого Синельниківською районною державною адміністрацією 17.02.2004р., земельна ділянка в розмірі 2,880 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Старовишневецької сільської ради на імя ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Представник заявника ОСОБА_5., діючи на підставі довіреності від 05.12.2016р., до судового розгляду надала заяву про розгляд справи без їх участі, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділу Державної реєстрації Синельниківської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. До судового засідання представник відповідача надав суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує, просив розглянути справу без їх участі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії ЯЯ №466361, зареєстрованого в ОСОБА_6 сільській раді Синельниківського району Дніпропетровської області, видане 28.04.1950 р. вбачається, що прізвище на російській мові зазначено як «Немченко», при цьому відповідно до здійсненого офіційного перекладу прізвище записано як «Немченко» (а.с. 6,7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії І-КИ №584967, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області від 05.04.2016р. прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно довідки від 01.09.2015р., виданої Самарським РВ ГУМДС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 було видано паспорт серії АО №294891 у звязку з уточненням прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 замість попереднього паспорту серії АМ №431608, виданого Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 31.05.2001р., який був виданий у звязку з загальним обміном (а.с. 11).

Судом досліджено копію паспорта заявника ОСОБА_1, серії АО №294891, виданого Самарським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 19.08.2015р. (а.с. 3). Також прізвище заявника зазначено в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера як ОСОБА_1 (3 зв.).

Судом встановлено, що заявнику видано новий паспорт, однак правовстановлюючі документи складено на підставі попереднього паспорту на імя «Нємченко», в звязку з чим наразі містяться розбіжності в наступних правовстановлюючих документах.

Так в Договорі дарування жилого будинку від 15.11.2002р., який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, предметом якого є дарування жилого будинку з надвірними побудовами та спорудами, який знаходиться в с. Дороге, вул. Кооперативна, №29 Синельниківського району Дніпропетровської області, засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 15.11.2002р., зазначено прізвище заявника - «Нємченко» (а.с. 8).

Відповідно запису з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 5916289, дата витягу 20.05.2004р., власник будинку за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с. Дороге, вул. Кооперативна, буд. 29 вказаний ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно Договору дарування земельної ділянки від 15.11.2002р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, предметом якого є дарування земельної ділянки площею 0,54 га за адресою: с. Дороге, вул. Кооперативна, №29 Синельниківського району Дніпропетровської області, засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 15.11.2002р., зазначено прізвище заявника - «Нємченко» (а.с. 10).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №117783, виданий Синельниківською районною державною адміністрацією 17.02.2004р., земельна ділянка в розмірі 2,880 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Старовишневецької сільської ради, видана на імя ОСОБА_4 (а.с. 20).

Згідно наданої суду довідки виконкому Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 08.09.2016р., ОСОБА_1, 15.04.1950р.н., мешкає за адресою: с. Дороге, вул. Кооперативна, буд. №29 Синельниківського району Дніпропетровської області з дружиною - ОСОБА_7 17.06.1947р.н. (а.с. 12).

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, зясувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що вимоги заявника, щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягають задоволенню. Судом встановлено, що розбіжності у написанні прізвища заявника «Нємченко» та «Немченко» виникли внаслідок довільного перекладу його прізвища з російської мови на українську мову, зважаючи на це необхідно вірно вважати прізвище «Немченко», як це зазначено в свідоцтві про народження та паспорті заявника, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру та інших документах, які містяться в матеріалах справи. Отже, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів:

договору дарування жилого будинку від 15.11.2002р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 за реєстровим номером №1886, жилого будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в с.Дороге, вул.Кооперативна, №29, Синельниківського району, Дніпропетровської області;

договору дарування земельної ділянки від 15.11.2002р., посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 за реєстровим номером №1888, земельної ділянки площею 0,54 га, розташована в с.Дороге, вул.Кооперативна, №29 Синельниківського району Дніпропетровської області укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №117783, виданого Синельниківською районною державною адміністрацією 17.02.2004р., земельна ділянка в розмірі 2,880 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Старовишневецької сільської ради на імя ОСОБА_4.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_8