ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3691/14-ц
Провадження 2-во/636/57/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою поданою представником ОСОБА_1 ОСОБА_2, про виправлення помилки в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 21 серпня 2015 року та виконавчому листі Чугуївського міського суду Харківської області від 31.05.2016 р. у справі №636/3691/14-ц,-

встановив:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі та виконавчому листі Чугуївського міського суду Харківської області, які обгрунтовував наступним.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 21 серпня 2015 р. було внесено виправлення в рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14 липня 2015 року у справі №636/3691/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП. Однак, при постановленні вищевказаної ухвали суду від 21 серпня 2015 р. судом було допущено описку. Так у останньому реченні першого абзацу описової частини ухвали зазначено про стягнення з ОСОБА_4 суми коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, замість вірного зазначення про відшкодування ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Крім цього, в сьомому абзаці резолютивної частини ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 21 серпня 2015 р. судом було допущено аналогічну описку в зазначенні стягнення з ОСОБА_4 суми коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, замість вірного зазначення про відшкодування матеріальної шкоди.

Також представник ОСОБА_1 просив внести виправлення до виконавчого листа виданого Чугуївським міським судом Харківської області 31 травня 2016 р., зазнавивши в ньому суму, що підлягає стягненню за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 14 липня 2015 року з урахуванням рішення Апеляційного суду Харківської області від 24.02.2016 р.

Сторони в судове засідання не з'явились, від ОСОБА_4 та представника ОСОБА_1 надійшли заяви з проханням провести судове засідання без їх участі. Своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце судового засідання ОСОБА_3 (а.с.197 ) до суду не зявився, заяв про відкладення розгяляду справи або проведення судового засідання за його відсутності не подавав.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вересні 2014 року ОСОБА_3, а у квітні 2015 року ОСОБА_1, у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, звернулись до суду з вимогами до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, яких вони зазнали внаслідок ДТП 16 серпня 2013 року ушкодженнями автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport» д.р.н. АХ 6577 АС під керуванням позивача, що належить ОСОБА_1, з посиланням на те, що зазначена подія відбулась з вини відповідача.

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 14 липня 2015 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 2000 грн. витрат на правову допомогу на користь ОСОБА_1 66036,75 грн. на відшкодування матеріальної шкоди. Вирішені питання про інші судові витрати.

За заявою ОСОБА_3 про виправлення помилки в рішенні, ухвалою суду від 21 серпня 2015 року внесені зміни в мотивувальну частину рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14 липня 2015 року та викладені в іншій редакції другий та третій абзац резолютивної частини, згідно якої на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_4 підлягало стягненню 66036,75 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_4 заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14 липня 2015 року змінено. В частині вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_4 20568,96 грн. інфляційних втрат відмовлено, зменшено відшкодування матеріальної шкоди до 47467,79 грн. В іншій частині це рішення залишено без змін.

На підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14 липня 2015 року з урахуванням рішення апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2016 р., Чугуївським міським судом було видано виконавчий лист від 15 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суми коштів в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок ДТП та витрат на правову допомогу у розмірі 47467, 79 грн. Зазначений виконавчий лист було отримано стягувачем та предявлено до виконання.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 12 травня 2016 р., за заявою ОСОБА_3 про виправлення помилки в ухвалі суду від 21 серпня 2015 року, були внесені зміни до ухвали суду від 21 серпня 2015 р., суму в 66036,75 грн. визначено як на відшкодування матеріальної шкоди.

На підставі внесених до ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 21 серпня 2015 р. ухвалою від 12 травня 2016 р. змін, Чугуївським міським судом Харківської області помилково було здійснено видачу виконавчого листа від 31 травня 2016 р., про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП грошових коштів в розмірі 66036,75 грн. та витрат за надання правової допомоги у сумі 2000,00 грн., а всього на суму 68036, 75 грн. Зазначений виконавчий лист разом з копією ухвали про виправлення описки був отриманий стягувачем та 09 червня 2016 р. предявлений до виконання.

09 червня 2016 р. державним виконавцем була винесена постанова про закриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Чугуївського міського суду Харківської області від 15 березня 2016 р. та відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Чууївського міського суду Харківської області виданого 31 травня 2016 р. Оригінал виконавчого листа від 15 березня 2016 р., з відміткою про закриття виконавчого провадження, був направлений на адресу Чугуївського міського суду для приєднання до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що на на виконанні у Чугуївському міськрайонному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання помилково виданого Чугуївським міським судом виконавчого листа № 636/3691/14-ц від 31 травня 2016 р., про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП у сумі 66036, 75 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 2000,00 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви представника ОСОБА_1, в частині, що стосується внесення виправлень до ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 21 серпня 2015 р.

Що ж стосується внесення виправлень до виконавчого листа Чугуївського міського суду Харківської області від 31 травня 2016 р., то суд вважає необхідним в цій частині заявнику відмовити, оскільки судом було встановлено факт помилкової видачі вищевказаного виконавчого документа, та керуючись ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність визнання виданого 31 травня 2016 р. виконавчого листа Чугуївського міського суду Харківської області № 636/3691/14-ц таким, що не підлягає виконанню повністю.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву подану представником ОСОБА_1 ОСОБА_2, про виправлення помилки в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 21 серпня 2015 року та виконавчому листі Чугуївського міського суду Харківської області від 31.05.2016 р. задовольнити частково.

Внести виправлення до останнього речення першого абзацу описової частини та сьомого абзацу резолютивної частини ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 21 серпня 2015 року, та вважати вірним в них посилання на стягнення з ОСОБА_4 суми коштів в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

В іншій частині заяви відмовити.

Визнати виконавчий лист Чугуївського міського суду Харківської області від 31 травня 2016 р. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя