Справа № 509/3927/16-ц
УХВАЛА

07 листопада 2016 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Паламарчук І.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8,

про

поділ спільного майна подружжя, визнання недійсними договорів дарування та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 року представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про повернення судового збору в сумі 4134,00 гривень згідно квитанції № НОМЕР_1 "ПлатинумБанк" від 27 жовтня 2016 року, а також в сумі 275,61 гривень, згідно квитанції № НОМЕР_2 "Платинум Банк" від 27 жовтня 2016 року, сплаченого у зазначеній вище цивільній справі.

Дослідивши клопотання та матеріали зазначеної цивільної справи суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 7 ч.1. п.2 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так судом встановлено, що 27.10.2016 року ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсними договорів дарування та зобовязання вчинити певні дії.

При цьому позивачем було сплачено судовий збір в сумі 4134,00 гривень згідно квитанції № НОМЕР_1 "ПлатинумБанк" від 27 жовтня 2016 року, а також в сумі 275,61 гривень, згідно квитанції № НОМЕР_2 "Платинум Банк" від 27 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 07.11.2016 року зазначену позовну заяву було повернуто позивачеві за клопотанням представника.

Оскільки зазначену позовну заяву було повернуто, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка її сплатила в порядку ст. 7 ч. 1 п. 2 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України "Про судовий збір",суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов"язати Головне управління державного казначейства України в Одеській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 13.11.2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений судовий збір в сумі 4134,00 гривень згідно квитанції № 1345 Публічного акціонерного товариства "ПлатинумБанк" від 27 жовтня 2016 року, а також в сумі 275,61 гривень, згідно квитанції № 1349 Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" від 27 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров.