Справа № 307/1365/14-ц
Провадження № 2/307/945/16
УХВАЛА

09 листопада 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 де треті особи є приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу ОСОБА_4, Тячівська державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Тячівького РУЮ в Закарпатській області про встановлення факту прийняття спадщини, часткове скасування Свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу спадкового нерухомого майна.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 де треті особи є приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу ОСОБА_4, Тячівська державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Тячівького РУЮ в Закарпатській області про встановлення факту прийняття спадщини, часткове скасування Свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу спадкового нерухомого майна.

Від представника відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, оскільки він проживає та працює в м.Ужгород, та знаходиться на віддаленій відстані від Тячівського районного суду та враховуючи, що відповідачем з вересня 2015 року і по сьогоднішній день понесено додаткові матеріальні витрати на забезпечення представництва у суді у вигляді покриття витрат на відрядження представника та оплату відрядних годин роботи, у відповідачки є труднощі щодо забезпечення явки цього представника у судове засідання у приміщення Тячівського районного суду.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника відповідача прибути до Тячівського районного суду в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Керуючись ст.158-1, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 де треті особи є приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу ОСОБА_4, Тячівська державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Тячівького РУЮ в Закарпатській області про встановлення факту прийняття спадщини, часткове скасування Свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу спадкового нерухомого майна, призначене на 09.00 год. 23.11.2016 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання о 09 :00 год.23.11.2016 року в режимі відеоконференції. Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_5