Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3554/16-ц
Провадження № 2/553/1260/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.12.2016м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16 квітня 2010 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції Рівненської області. В шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вважає що подальше спільне життя та продовження шлюбу неможливе. На даний час шлюбних стосунків подружжя не підтримує, вони проживають окремо. Спору щодо місця проживання дитини між подружжям немає.

Позивачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, відповідно до якої вона підтримує заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу та просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, відповідно до якої він визнає позов про розірвання шлюбу, просить розглянути справу у його відсутність.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 74, 76, 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 квітня 2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 290 (а.с.5).

25.04.2012 року у подружжя народився син ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Відповідно до положення ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Суд враховує зміст позовної заяви про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підтримують шлюбних відносин і проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позицію відповідача, яка в письмовій заяві визнав позов в повному обсязі, та приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між подружжям суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 30, 62, 208, 209, 212-214, 224, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 квітня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції Рівненської області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за № 290, свідоцтво 1-ГЮ № 054077 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Данилюк».

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1