Справа № 676/5553/16-ц
Номер провадження 2/676/2764/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря Перун А.М.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до Гуменецької об'єднаної територіальної громади, третя особа - ОСОБА_1, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Гуменецької об'єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - ОСОБА_1 В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 11.02.1989 р. померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є будинковолодіння № 55 по вул. Першотравневій в с. Гуменці Кам'янець-Подільського району. Спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3 не відкривалася. Фактично спадщину після смерті матері прийняли її діти вона, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були зареєстровані і проживали в даному будинку разом з матір'ю, - як спадкоємці першої черги по закону. В зв'язку з цим доля кожної з них в будинковолодінні № 55 становила по 1/3 частині. 22.10.2000 р. померла сестра ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві власності частину житлового будинку № 55 по вул. Першотравневій в с. Гуменці Кам'янець-Подільського району. Спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_5 не відкривалася. Фактично спадщину після її смерті прийняли вона та ОСОБА_4 - як спадкоємці другої черги по закону. В зв'язку з цим доля її та ОСОБА_4 збільшилася і стала складати по ? кожній. ОСОБА_4 померла 20.09.2015 р. заповівши своє майно внучці ОСОБА_1 Оскільки за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не було оформлено право власності на частку в будинковолодінні № 55 по вул. Першотравневій в с. Гуменці Кам'янець-Подільського району, тому вона не має можливості отримати свідоцтво про спадщину за законом на спірне майно. Позивачка просить суд винести рішення яким визнати за нею право власності на ? частину будинковолодіння № 55 по вул.Першотравневій в с.Гуменці Камянець-Подільського району. В судове засідання позивачка не зявилася, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, сільський голова направив суду заяву в якій просить справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа по справі ОСОБА_1 в суді не заперечила щодо задоволення позову, суду пояснила, що спору щодо поділу спадкового майна з позивачкою не має.

Заслухавши пояснення третьої особи, вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 676/2467/16ц, суд встановив наступне.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.09.2016 р. по справі № 676/2467/16ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, яке набуло законної сили, встановлено, що: згідно рішення виконавчого комітету Камянець-Подільської районної ОСОБА_5 народних депутатів Хмельницької області від 21.10.1988 р. № 212 «Про реєстрацію житлових будинків Гуменецької сільської ради» право власності на житловий будинок № 55 по вул.Першотравневій в с.Гуменці Камянець-Подільського району було визнано за ОСОБА_3, що підтверджується архівним витягом який приєднаний до матеріалів справи. Право власності в Камянець-Поділському МБТІ ОСОБА_3 оформлено не було.

В зазначеному будинковолодінні крім ОСОБА_3 проживали її доньки ОСОБА_4, ОСОБА_2Ф.(позивачка по справі), ОСОБА_5, що підтверджується копією по господарської книги за 1986-1990 роки.

ОСОБА_3 померла 11.02.1989 р. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй на праві власності житловий будинок. Спадкова справа до майна померлої 11.02.1989 р. ОСОБА_3 не відкривалася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 29.07.2016 р. Фактично спадщину після смерті матері відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР(1963 р.) прийняли її діти як спадкоємці першої черги по закону(ст.529 ЦК УРСР) в рівних частках, які були зареєстровані та проживали в спірному будинку разом із матірю. В звязку з цим доля ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в будинковолодінні № 55 по вул.Першотравневій в с.Гуменці Камянець-Подільського району становила по 1/3 частини.

ОСОБА_5 померла 22.10.2000 р. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві власності частину житлового будинку № 55 по вул.Першотравневій в с.Гуменці Камянець-Подільського району. Спадкова справа до майна померлої 22.10.2000 р. ОСОБА_5 не відкривалася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 26.07.2016 р. Фактично спадщину після її смерті відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР(1963 р.) прийняли її сестри як спадкоємці другої черги по закону(ст.530 ЦК УРСР) в рівних частках, які були зареєстровані та проживали в спірному будинку. В звязку з цим доля ОСОБА_4 та ОСОБА_2Ф.(позивачки по справі) в будинковолодінні № 55 по вул.Першотравневій в с.Гуменці Камянець-Подільського району збільшилася і стала складати по ? кожній(1/3+1/6 = ?).

Оскільки за життя ОСОБА_3 не було оформлено її право власності на спірне домоволодіння, ОСОБА_5 за життя не було оформлено їх право власності на частку в спірному домоволодінні, а тому позивачка не має можливості отримати свідоцтво про спадщину за законом на спірне майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 524-527, 529, 530, 548-549 ЦК УРСР(1963 р.), ст.ст. 16, 392, 1261, 1268 ЦК України(2003 р.), 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України,

вирішив:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на ? частину будинковолодіння № 55 по вул.Першотравневій в с.Гуменці Камянець-Подільського району.

На рішення сторонами, третьою особою може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В