Справа № 585/2937/16-ц
Номер провадження 2/585/868/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на її (ОСОБА_1М.) утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування позову вказала, що з 6 вересня 2014 року перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, який було розірвано 4 квітня 2016 року. Від шлюбу 22 січня 2015 року народилася донька ОСОБА_3. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач має задовільний стан здоровя, працює неофіційно, має дохід, на його утриманні інших осіб чи непрацездатних осіб не має. В зв?язку з вказаним вважає, що відповідач має можливість забезпечувати позивача до досягнення донькою трирічного віку.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав. У письмових запереченнях, відповідач прохав відмовити в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування заперечень вказав, що посилання позивача на наявність у нього можливості надавати матеріальну допомогу не відповідають дійсності, оскільки він ніде не працює через неможливість офіційно працевлаштуватися; не має постійного доходу, а якщо трапляється якась робота, то вона є періодичною та залежить від випадкових можливостей. Також з нього стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 600 грн. щомісячно. Після сплати аліментів у нього залишається мізерна сума і лише завдяки своїм батькам, він має кошти для забезпечення нормальної життєдіяльності. Також зазначає, що ОСОБА_1 щомісячно отримує соціальну допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. На його думку, позивач знаходиться у кращому матеріальному становищі, ніж він.

За таких обставин, з огляду на обмежений строк розгляду справи, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з 6 вересня 2014 року перебували в шлюбі, який було розірвано рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2016 року (а.с. 5)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якої є ОСОБА_1, а батьком ОСОБА_2, що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 4).

З довідки Коржівської сільської Ради Роменського району Сумської області № 358 від 09.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

З довідки Управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації № 8254 від 14.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. (щомісячно) (а.с. 6).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.08.2016 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 19.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 19).

Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов в цілому обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.

При вирішенні спору про обовязки подружжя по взаємному утриманню суд виходить з того, що відповідно ч.2, ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України правом на стягнення аліментів користується дружина під час перебування у відпустці по догляду за дитиною. Аліменти стягуються за умови, що той з подружжя, до кого предявлено вимоги про надання утримання, спроможний його надавати.

Вирішуючи спір, суд вважає, що відповідач працездатного віку, доказів неможливості працевлаштуватися не надав, підтвердження того що не працевлаштований і не займається іншою діяльністю теж не надав, доказів на підтвердження майнового стану не надав. Також відповідач не надав даних про стан здоров?я, в зв?язку з чим суд вважає доведеною ту обставину, що відповідач спроможний надавати допомогу дружині, на час перебування її у відпустці по догляду за дитиною.

З огляду на вказане, посилання відповідача в частині неможливості платити аліменти на утримання дружини, через відсутність роботи і низькі доходи, суд оцінює критично і не вважає їх достатньою підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки наявність стабільного високого заробітку, не визначається законодавством як єдина, необхідна і достатня, передумова для визначення можливості сплачувати аліменти.

Натомість та обставина, що відповідач не перебуває на обліку як шукаючий роботу свідчить, що він, навіть якщо не отримує достатнього доходу, не бажає вживати заходів для забезпечення належного утримання дружини.

В той же час, суд не може погодитися з правильністю визначення позивачем розміру аліментів на утримання дружини, оскільки позивач не довела потреби стягувати аліменти у визначеному нею розмірі - 1000 грн. і не надала належних та допустимих доказів на підтвердження правильності визначеного нею розміру аліментів. При цьому суд також враховує ті обставини, що позивач отримує допомогу на утримання дитини та з відповідача, за рішенням суду, стягуються аліменти в розмірі 600 грн.

За таких обставин суд вважає розумним розміром 400 грн., так як відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» прожитковий мінімум на працездатних осіб з 1 травня визначений в сумі 1450 гривень, тому розмір аліментів, який слід стягувати з відповідача на утримання дружини становитиме близько 28 % від прожиткового мінімуму на особу відповідного віку.

Відповідно до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 79-80, 84 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 292, 294, 296 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у звязку з її доглядом за дитиною, в твердій грошовій сумі в розмірі чотириста (400) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 19 липня 2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку до 22 січня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі пятсот пятдесят одна грн. 20 коп. (551,20 грн.).

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5