Справа №: 2-7/95
Провадження № 2/653/1293/16
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2016 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Генічеськ заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння та реальний поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2016 року ОСОБА_3. звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 01 вересня 1993 року, щодо належного їй житлового будинку, розташованого по вул.. Петровського, 44 в м. Генічеськ Херсонської області.

Вимоги мотивовані тим, що на підставі ухвали Генічеського районного суду Херсонської області вжиті заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння та реальний поділ майна, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що виступало предметом спору - житловий будинок, розташований по вул.. Петровського, 44 в м. Генічеськ Херсонської області.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 12 січня 1995 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано право власності на частину домоволодіння розташованого по вул.. Петровського, 44 в м. Генічеськ Херсонської області за ОСОБА_2 та здійснено реальний поділ цього домоволодіння між співвласниками. Разом з тим, судом під час постановлення рішення та до даного часу питання щодо скасування заходів забезпечення не вирішувалося.

На даний час заявник будучи власником частини домоволодіння по вул.. петровського, 44 в м. Генічеськ не має можливості розпоряджатися своїм майном, оскільки арешт накладений ухвалою суду 1993 року не скасовано.

В судовому засіданні заявник вимоги про скасування заходів забезпечення позову підтримала повністю. В їх обґрунтування пояснила, що у звязку з вирішенням спору по суті та проведенням всіх реєстраційних дій, суд має вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, так як арешт накладений ухвалою суду порушує її права як власника житлового будинку та позбавляє права вільно користуватися та розпоряджатися ним, просить суд вказану заяву задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши матеріали поданої заяви, матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння та реальний поділ майна, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_4, про скасування заходів забезпечення позову та можливість розгляду даної заяви без участі інших осіб.

Відповідно до частини шостої статті 154 Цивільного процесуального кодексу України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З аналізу цих норм та за роз'ясненням Верховного Суду України у п.10 постанови пленуму №29 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» випливає, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Зі справи вбачається, що арешт на житловий будинок, розташований по вул.. Петровського, 44 в м. Генічеськ Херсонської області, обґрунтовано накладено на забезпечення позову про визнання права власності на частину домоволодіння та реальний поділ майна.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 12 січня 1995 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано право власності на частину домоволодіння розташованого по вул.. Петровського, 44 в м. Генічеськ Херсонської області за ОСОБА_2 та здійснено реальний поділ цього домоволодіння між співвласниками. Вказане рішення в апеляційному порядку не переглядалася та відповідно набрало законної сили.

Під час розгляду спору питання про скасування заходів забезпечення позову судом не розглядалося. Проте суд вважає, що вирішення спору по суті, в якому були вжиті заходи забезпечення, змінили обставини, що зумовили його застосування, у звязку з чим такий підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 152, 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 01.09.1993 року у виді арешту на житловий будинок, розташований по вул.. Петровського, 44 в м. Генічеськ Херсонської області - скасувати

Ухвала суд може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення/отримання/ ухвали апеляційної скарги

Суддя : Н.Б. Венглєвська