Справа № 266/850/16-ц
Провадження № 2/266/428/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Сараєва І.А.,

за участі секретаря Нетреба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про встановлення місця проживання малолітньої дитини в якому зазначила, що від з 02 серпня 2008 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з ОСОБА_2 не склалася з причини відсутності взаєморозуміння, тому вони з вересня 2015 р. стали проживати окремо, з того часу спільне господарство ними не ведеться. Позивач має намір переїхати на постійне місце проживання до м. Києва де вже зараз орендує квартиру та має постійну високооплачувану роботу, що надає їй змогу забезпечити дитину всім необхідним. Вона постійно слідкує за станом здоров*я дитини, її розвитком, в них з дитиною психологічний контакт, прив*язаність один до одного, розірвання яких може призвести до психологічної травми дитини. Вважає, що дитина особисто привязана саме до неї так як вона її мати, оскільки вона повністю забезпечила всі матеріальні потреби дитини, забезпечила її належними умовами для проживання, а також фізичний та культурний розвиток дитини просила суд визначити місто проживання малолітньої доньки саме з нею, всі судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 не з*явилися, але звернулися із письмовими заявами про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, але від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заяви в якій він позов визнав та просив справу розглянути за його відсутності.

Представник третьої особи до суду не з*явився надавши заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Суд дослідивши письмові матеріали справи приходе до наступного висновку:

Відповідно до ст..10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ст..61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, та не заперечується сторонами, що вони від спільного шлюбу, який було розірвано на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 10.03.2016 р. яке набрало законої сили 22.03.2016 р. мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження 1-НО видане Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №514 (а.с. 9).

Відповідно до ст..161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно особового рахунку №2189 виданої 24.02.2016 р. з 24.12.2010 р. та довідки про склад сімьї від 24.02.2016 р. ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 18 кв. 6 в квартирі яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 17.09.2010 року ( том 2 а.с. 17, 18, 19, 20, 24 ) проте як вбачається копії договору оренди житлового приміщення від 25.12.2015 р. ОСОБА_1 орендує строком на 1 рік квартиру за адресою м. Київ, вул.. Пушкінська, б. 32 кв. 9 ( том 2 а.с. 79-80).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 без реєстрації за адресою м. Києв, вул.. Пушкінська, б. 32-Б, кв. 9 виданого ССД Державної адміністрації Шевченківського району в м. Києві в квартирі зроблені належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мається дитяча кімната, ліжко, дитячі меблі, одяг. В кімнаті чисто, світло, затишно (том 1 а.с. 27).

Як вбачається з характеристики психолога ОСОБА_6 між ОСОБА_3 та її матірю рєй М.В. існують довірчі, відкриті і безконфліктні відносини, мати характеризується як відповідальна, добра та любляча ( том 1 а.с. 29).

Як вбачається з довідки №815 ОСОБА_1 на обліку в міському наркологічному диспансері м. Маріуполя не перебуває ( том 1 а.с. 31).

Як вбачається з довідки №259 від 16.03.2016 р. виданої Міською психіатричною лікарнею №7 ОСОБА_1 за психіатричною допомогою не зверталася, зауважень до передування в ОВС не має ( том 1 а.с. 32).

Як вбачається з характеристики народного депутату ОСОБА_7 №16/03-32 від 05.04.2016 р. ОСОБА_1 характеризується з гарної сторони, як професійна, талановита, освітня людина, між нею та донькою ОСОБА_7 існують гармонійні стосунки, взаєморозуміння і абсолютна любов (том 1 а.с. 33).

Як вбачається з характеристики президента ТОА «ТРО «Маріупольське телебачення» від 06.04.2016 р. №341 за попереднім місцем роботи ОСОБА_1 характеризується з гарної сторони, як дисциплінований, акуратний і професійний працівник, між нею та донькою ОСОБА_7 існують щирі, теплі відносини (том 1 а.с. 43).

Аналогічні характеристики надані співпрацівниками ОСОБА_1 та голови профкому ДП «ММТП» ( а.с. 35,36,38).

Згідно довідки генерального директору ТОВ «ХІМЕКС ЛТД» №30 від 03.02.2016 р. ОСОБА_1 дійсно працює в ТОВ «ХІМЕКС ЛТД» на посаді керівника проектів та програм у сфері матеріального (нематеріального) виробництва з 25.01.2016 р. з посадовим окладом 7400,00 грн. на місяць ( том 2 а.с. 81).

Згідно довідки виданої головним директором програм МБФ «Ізоляція» від 03.02.2016 р. №12 та від 02.04.2016 р. ОСОБА_1 дійсно працює в Міжнародному благодійному фонду на посаді керівника проектів та програм у сфері матеріального (нематеріального) виробництва з 03.08.2015 р. за сумісництвом та з 01.04.2016 р. має вільний графік зі збереженням посадового окладу і своєї повноти функціональних обовязків менеджера проектів платформи культурних ініціатив ІЗОЛЯЦІЯ ( том 1 а.с. 37, том 2 а.с. 82).

Як вбачається з довідки директора Маріупольської гімназії №2 від 23.02.2016 р. №4 ОСОБА_3 дійсно навчається 1-А класі гімназії ( том 2 а.с. 14) проте як вбачається з довідки директора гімназії №107 «Введенська» Подільської районної в м. Києві Державної адміністрації №117 від 15.04.2016 р. ОСОБА_3 дійсно навчається 1-Б класі гімназії (том 1 а.с. 41).

Як вбачається з довідки директора центру «Speak 2day» від 05.04.2016 р. ОСОБА_3 відвідує курси англійської мови в центрі іноземних мов (а.с. 42).

Як вбачається з договору про надання спортивно оздоровчих послуг укладеним ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 остання отримує спортивно-оздоровчі послуги у спортивному клубі (том 1 а.с. 43).

Як вбачається з психологічного висновку директору Маріупольського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Маріупольської міської ради між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 існує емоціональний контакт, дружні довірливі відношення збудовані на любові та поваги один до одного. Мати надає можливість для соціального розвитку дитини та самостійності вибору в окремих питаннях, організує побут ( том 1 а.с.46).

Згідно характеристики ОСОБА_2 за місцем роботи характеризується з гарної сторони (том 2 а.с. 12-13).

З копії трудової книжки вбачається, що ОСОБА_2 має постійне місце роботи ДП «ММТП» та отримає дохід ( том 2 а.с. 21,22-23).

Таким чином, з наведеного вбачається, що позивач та відповідач в рівній мірі належно ставляться до виконання своїх батьківських обов'язків. Інших обставин, що істотно могли б вплинути на вибір місця проживання дитини сторонами доказів суду не надано, та судом не встановлено.

Згідно принципу 6 Декларації про права дитини від 20 листопада 1959 р. малолітня дитина не повинна крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір'ю.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12 червня 1998 року № 16 Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Відповідно до ст..19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Оскільки орган опіки та піклування не надав свого письмового висновку, а відповідача визнав позов про визначення місця проживання дитини разом із матір*ю та за відсутності доказів на встановлення виключних обставин при яких дитина не може проживати з матірю, суд приходе до висновку, що місце проживання дитини необхідно визначити з матірю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з позивача на користь відповідача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 59, 60, 209, 212, 213, 215, 367 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ( іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 551грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сараєв І. А.