Справа № 758/2934/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г.,

при секретарі - Ковальчуку О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про народження, мала дівоче прізвище ОСОБА_1, яке після вступу у шлюб змінювалось на ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтв про реєстрацію та розірвання шлюбів.

За даними свідоцтва про народження заявниця є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця зазначила, що вона разом з покійною ОСОБА_2 проживали у квартирі АДРЕСА_2, тому вважає себе такою, що прийняла спадщину після смерті матері.

Діючи як спадкоємець першої черги, що прийняв спадщину, вона звернулась до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про спадщину, однак, нотаріус в оформленні спадщини відмовив, оскільки ОСОБА_2 була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1, де зареєстрована донька заявниці разом зі своїми дітьми.

Заявниця зазначає, що у квітні 1997 року, вона та її мати ОСОБА_2, на рівні з іншими членами сім'ї, отримали у власність по ? трикімнатної квартири АДРЕСА_2, де проживали постійно.

Крім права власності на частину зазначеної квартири покійна мати мала право на ? частину квартири АДРЕСА_1, в якій зі своєю сім»єю проживає донька заявниці.

Оскільки вони мали намір продати трикімнатну квартиру на АДРЕСА_2, то 28.07.2011 року ОСОБА_2 була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та 27.10.2011 року зареєструвалась за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки ОСОБА_2 мала захворювання, внаслідок загострення якого виникла потреба в постійному сторонньому догляді за нею, то заявниця та її мати залишились проживати в квартирі АДРЕСА_2 , де вона доглядала мати до самої смерті.

Просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав з тих же підстав, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа з заявою згодна, у судовому засіданні пояснила, що її покійна бабуся ОСОБА_2 на час смерті проживала разом з заявницею ОСОБА_1, проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. ЇЇ мати - ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження ( а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.4) ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».

З свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.6) вбачається, що заявниця змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.8) заявниця змінила прізвище на «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. ( а.с. 9).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.04.1997 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Шевченківської держадміністрації, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності заявниці та членам її сім'ї: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в рівних частках кожному (а.с. 34).

Відповідно до витягу з реєстру про державну реєстрацію прав, ОСОБА_2 на праві власності належить ? частина квартири АДРЕСА_1 ( а.с.11).

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_2 вона була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2, знята з реєстраційного обліку 28.07.2011 року та 27.10.2011 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Як зазначає заявниця та пояснила у судовому засіданні заінтересована особа, ОСОБА_2 була знята з реєстраційного обліку за адресою : АДРЕСА_2, оскільки мали намір продати вказану квартиру.

Разом з тим, покійна мала захворювання, внаслідок загострення якого виникла потреба в постійному сторонньому догляді за нею, що підтверджується консультативним висновком Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 від 06.06.2013 року та довідкою ЛКК від 07.06.2013 року.

У зв'язку з цим, заявниця та її мати залишились проживати в квартирі АДРЕСА_2, де заявниця доглядала матір до самої її смерті.

Вказані обставини підтвердили у судовому засіданні і свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Заявниця ОСОБА_1, діючи як спадкоємець першої черги, що прийняла спадщину звернулась до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про спадщину. Однак, нотаріусом спадщина не була оформлена, оскільки не було встановлено факт спільного проживання заявниці зі спадкодавцем ОСОБА_2 та посилаючись на пропуск строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 3 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, що заявниця та спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживали у квартирі АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 1268, 1270, 1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 213, 214, 215, 218, 256,257 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна