Справа № 450/1003/14 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/6460/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 грудня 2016 року судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 13 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 червня 2016 року було залишено без руху у зв"язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали, відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження такої ухвали та відсутністю доказів сплати судового збору, та надано останньому строк для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі і подачі заяви з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали трядцять днів з дня отримання апелянтам копії вище згаданої ухвали судді апеляційного суду.

Окрім цього, копія згаданої ухвали була надіслана представнику апелянта ОСОБА_4, який 08 липня 2016 року звертався до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 червня 2016 року і яка Апеляційним судом Львівської області ухвалою від 07 вересня 2016 року була повернута апелянтом у зв"язку з невиконанням вимог ували про зилишення апеляційної скарги без руху, а саме не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, рекомендовані поштові відправлення, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї, а у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до п. 116 вказаних Правил, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку протягом одного місяця з дня їх надходження.

Згідно з п.117 вказаних Правил, поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка (повідомлення) надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Поштове відправлення рекомендованою кореспонденцією з копією вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, адресоване ОСОБА_2 було направлено судом за вказаною нею адресою в апеляційній скарзі, однак таке поштове відправлення поверталися до суду за з відміткою "закінченням терміну зберігання", іншої адреси місця свого проживання (перебування) апелянт суду не повідомив, а тому в силу вимог ст.77 ЦПК України, вважається, що апелянт отримав копію ухвали і не виконав вимог, зазначених у ній, зокрема, щодо подання заяви із зазначенням причин, за яких строк пропущено.

Також слід звернути увагу, щокопію вищезгаданої ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 13 жовтня 2016 року представник апелянта ОСОБА_4 отримав 28 жовтня 2016 року, однак до 20 грудня 2016 року доказів про виконання цієї ухвали до Апеляційного суду Львівської області не подано, так само, як і не подано будь-яких пояснень з цього приводу.

У відповідності до абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: О.Я.Мельничук