АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1831/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/789/1389/16 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Фащевська Н. Є., Щавурська Н. Б.,

розглянувши заяви суддів Ходоровського М.В., Фащевської Н.Є., Щавурської Н.Б. про самовідвід по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні гаражем, зобов`язання звільнити гараж АДРЕСА_1 та передати ключі від нього та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовської Тетяни Леонідівни, третіх осіб приватного малого підприємства Спортклуб «Смок», ОСОБА_7, господарського суду Тернопільської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування гаража АДРЕСА_1 та скасування запису про державну реєстрацію права власності на гараж

ВСТАНОВИЛА:

24 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подала до Апеляційного суду Тернопільської області апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 серпня 2016 року.

В порядку встановленому ст.11-1 ЦПК України, 03 листопада 2016 року у результаті автоматичного розподілу справи головуючим-доповідачем визначено суддю Ходоровського М.В. та склад колегії суддів - Фащевської Н.Є., Щавурської Н.Б.

Суддями Ходоровським М.В., Фащевською Н.Є., Щавурською Н.Б. подано заяви про самовідвід. Вони мотивовані тим, що ОСОБА_3, що працює суддею Апеляційного суду Тернопільської області є стороною у справі та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Розглянувши заяви про самовідвід, колегія суддів вважає, що вони підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 р. N2006/23, ст.15 Кодексу суддівської етики, п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Встановлено, що ОСОБА_3 працює суддею апеляційного суду Тернопільської області.

Знаходження даної справи у провадженні апеляційного суду Тернопільської області може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості суддів Ходоровського М.В., Фащевської Н.Є., Щавурської Н.Б. а тому з метою об'єктивного і неупередженого розгляду даної справи, уникнення від виникнення будь-яких сумнівів у неупередженості, заяви слід задовольнити.

Оскільки нормами цивільно-процесуального законодавства не врегульовано порядок вирішення заяви про самовідвід на стадії прийняття апеляційної скарги до розгляду, є необхідність у застосуванні закону, що регулює подібні за змістом відносини(аналогія закону ст. 8 ч.8 ЦПК України), а саме ст.24 ЦПК України.

Керуючись ст. 20, ч.8 ст. 8, п.4 ч.1 ст. 24 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяви про самовідвід суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Ходоровського М.В., Фащевської Н.Є., Щавурської Н.Б. у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні гаражем, зобов`язання звільнити гараж АДРЕСА_1 та передати ключі від нього та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовської Тетяни Леонідівни, третіх осіб приватного малого підприємства Спортклуб «Смок», ОСОБА_7, господарського суду Тернопільської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування гаража АДРЕСА_1 та скасування запису про державну реєстрацію права власності на гараж.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ходоровський М.В.

Судді Фащевська Н.Є.

Щавурська Н.Б.