Ухвала

іменем україни

29 вересня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Коротуна В.М., Мазур Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення додаткових витрат на дитину та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Донецької області від 02 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, в якому просила тягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 100 842,24 грн, три проценти річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання зі сплати аліментів у розмірі 1 483,23 грн, інфляційні втрати у розмірі 569,28 грн, додаткові витрати на дитину у зв'язку з її захворюванням у розмірі 1 072,68 грн, та судові витрати у розмірі 1 500 грн.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 пеню за несвоєчасну сплату аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 23 січня 2013 року по 14 липня 2015 року у розмірі 100 842,24 грн, три проценти річних у розмірі 1 483,23 грн, інфляційні втрати урозмірі 569,28 грн та додаткові витрати на лікування і придбання ліків для неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 14 червня 2015 року по 25 червня 2015 року у розмірі 1 072,68 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 02 березня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині спору про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, додаткових витрат на дитину, трьох процентів річних за прострочення сплати аліментів та індексації на суму заборгованості по аліментам скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 пеню за несвоєчасну сплату аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_6 за період з лютого 2013 року по червень 2015 року включно у розмірі 5 904,10 грн.

У задоволенні вимог про стягнення додаткових витрат на дитину, трьох процентів річних за прострочення сплати аліментів та індексації на суму заборгованості по аліментам відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказане рішення апеляційного суду скасувати, провадження у справі закрити, позовну заяву ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржуване рішення апеляційного суду залишити без змін.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З урахуванням вказаного, апеляційний суд, встановивши наявність заборгованості зі сплати аліментів відповідачем, дійшов правильного висновку про стягнення з нього неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Вказані обставини, встановлені судами, скаржником не спростовані, а тому колегія суддів дійшла висновку, що суди першої та апеляційної інстанцій,дослідивши усі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, ухвалили законні і обґрунтовані судові рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 02 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана В.М. Коротун Л.М. Мазур