Справа № 442/7214/16-ц
Провадження № 4-с/442/163/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» на дій державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби .

Встановив:

Скаржник Публічне акціонерне товариство акціонерний банк « Укргазбанк» звернулося в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області зі скаргою на дій державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби . Просить визнати дії Заступника начальника Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 щодо винесення Повідомлення про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання від 19.10.2016 року ВП № 52687092, скасувати Повідомлення про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання від 19.10.2016 року ВП № 52687092, винесене Заступником начальника Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 та зобов»язати Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській на прийняти до виконання виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 28.12.2009 року, у справі № 2-3170/2009 про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру № 1 загальною площею 59.7 кв.м., житловою площею 44.9 кв.м., що знаходиться в будинку № 45 по вулиці 22 Січня в місті Дрогобич Львівської області та належить ОСОБА_3 в порядку ст..ст. 19, 25 ЗУ « Про виконавче провадження» в редакції, що діяла до 05.10.2016 року.

В судове засідання сторони, які беруть участь у справі не з»явилися.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було видано виконавчий документ від 28.12.2009 року, у справі № 2-3170/2009 про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру № 1 загальною площею 59.7 кв.м., житловою площею 44.9 кв.м., що знаходиться в будинку № 45 по вулиці 22 Січня в місті Дрогобич Львівської області та належить ОСОБА_3 в порядку ст..ст. 19, 25 ЗУ « Про виконавче провадження» в редакції, що діяла до 05.10.2016 року.

Дрогобицьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби було здійснено виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення суду, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і Законом України «Про виконавче провадження»,

Про що свідчить долучена до матеріалів скарги постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 52610613 від 10.10.2016 року про примусове виконання виконавчого листа № 2-3170/2009 виданого 28.12.2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом та заява заявника стягувача Пубілчного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» про повторне направлення для виконання вище зазначений виконавчий лист від 04.10.2016 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки Дрогобицьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби було здійснено виконавчі дії по своєчасному та послідовному виконанню рішення суду у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 52610613 від 10.10.2016 року про примусове виконання виконавчого листа № 2-3170/2009 виданого 28.12.2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом, відтак підстав до задоволення скарги, немає.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст.383-385 ЦПК України, суд

Ухвалив:

В задоволення скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» на дій державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Гарасимків