Справа № 161/5982/16-ц
Провадження № 2-о/161/146/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - виконавчий комітет Луцької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю не менш як п'ять років, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до часу відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він, його мати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю з 1985 року за адресою: АДРЕСА_1. З червня 1993 року ОСОБА_3 знаходився на обліку в канцер-реєстрі ЛПЗ «Волинський обласний онкологічний диспансер» з діагнозом плоскоклітинний рак зовнішньої поверхні нижньої губи, ст.І, кл.гр.ІІ. 16.06.2014р. діагностовано продовження хвороби, Mts в шийні лімфовузли справа. З 29.07.2014р. по 08.08.2014р. знаходився на лікуванні в діагностичному відділенні Луцької міської клінічної лікарні з діагнозом: плоско клітинний рак нижньої губи з метастазами в шийні лімфовузли та паравертибральні м'які тканини. ОСОБА_1 зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 29.10.1997р., проживав за цією адресою постійно, і проживає на даний час. 05.02.2004р. ОСОБА_3 та ОСОБА_1, отримано Свідоцтво про право власності на житло, зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 11.02.2004р. за НОМЕР_1, з якого вбачається, що воно видано ОСОБА_3 та членові його сім'ї - ОСОБА_1 У Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2807418 від 11.02.2004р. вказано рівний розмір часток у власності на квартиру . З ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 був пов'язаний спільним побутом, вів спільне господарство, сплачував комунальні платежі за квартиру, в якій вони проживали, брав участь у поточних ремонтах, які проводив за власний рахунок, тобто жив з ОСОБА_3 однією сім'єю. Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина на ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, в результаті чого 26.03.2015р. за його заявою зареєстровано спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 57275995 та видано Витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі №39993435 від 26.03.2015р. Стверджує, що інших спадкоємців, крім нього у спадкодавця немає.

Оскільки ніхто із спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не звертався до нотаріуса з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, а він проживав з ОСОБА_3 протягом останніх п'яти років до моменту відкриття спадщини, він входить до спадкоємців четвертої черги за законом.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд встановити факт, що він, ОСОБА_1, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали однією сім'єю не менш як п'ять років до ІНФОРМАЦІЯ_2 - до часу відкриття спадщини.

Ухвалою від 06.07.2016р. залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи: виконавчий комітет Луцької міської ради та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від заінтересованої особи виконавчого комітету Луцької міської ради надійшов лист про розгляд справи за його участі.

Оцінивши показання допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 п 23. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та мати заявника ОСОБА_1, ОСОБА_4, проживали разом без реєстрації шлюбу з 1985 року. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали за адресою місця реєстрації ОСОБА_3 по АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 29.10.1997р., проживав за цією адресою постійно, і проживає на даний час, про що свідчить відмітка в Будинковій книзі серії НОМЕР_2. З технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що власниками квартири є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 05.02.2004р. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 отримано Свідоцтво про право власності на житло, зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 11.02.2004р. за НОМЕР_1, з якого вбачається, що воно видано ОСОБА_3 та членові його сім'ї - ОСОБА_1 Рівний розмір часток у власності на квартиру вказано у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2807418 від 11.02.2004р.

З письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а саме: з листа №1723/7-3.15 від 30.03.2015р. лікувально-профілактичного закладу «Волинський обласний онкологічний диспансер», виписки №16747 від 25.12.1999р. комунального закладу «Луцька міська клінічна лікарня», листа №52712-8.15 від 23.03.2015р. комунального закладу «Луцька міська клінічна лікарня», листа №1.7/263 від 25.03.2015р. комунального закладу «Луцький центр первинної медико-санітарної допомоги №2», листа Волинської обласної психіатричної лікарні №1 від 30.03.2015р. №2027/2-23.15, листа №1723/7-3.15 від 30.03.2015р. лікувально-профілактичного закладу «Волинський обласний онкологічний диспансер» вбачається, що ОСОБА_3 впродовж тривалого часу хворів, діагноз: плоскоклітинний рак зовнішньої поверхні нижньої губи, ст.І, кл.гр.ІІ.

Показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, підтвердили ті обставини , що заявник ОСОБА_1 доглядав за ОСОБА_3, був пов'язаний спільним побутом, вів спільне господарство, сплачував комунальні платежі за квартиру, в якій вони проживали, брав участь в поточних ремонтах, які проводив за власний рахунок, тобто жив зі ОСОБА_3 однією сім'єю не менш як п'ять років до дати його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області (а.с.6).

З нотаріально посвідченої Губиком З.В., приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області заяви заінтересованої особи ОСОБА_2 від 25 червня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2, розуміючи зміст та правові наслідки цього документа, цією заявою стверджує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його матір'ю; і що він до свого брата - ОСОБА_1, не має претензій щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, зокрема, частки квартири АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст.8,10, 60, 88, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - виконавчий комітет Луцької міської ради та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім'єю не менш як п'ять років до ІНФОРМАЦІЯ_2 - до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.