Справа № 589/2886/16-ц
Провадження № 2/589/853/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретареві Лях В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до виконавчого комітету Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області про припинення права власності, визнання права власності на домоволодіння та виділення в натурі частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі просять суд : припинити право власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1; припинити право власності ОСОБА_6, ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_2; визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право спільної часткової власності (по 1/5 частині за кожним) на окремий об'єкт нерухомого майна у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 позначений у плані літерою "А-1" загальною площею 88,3 кв.м. житловою площею 56,0 кв.м., який складається з житлової кімнати №3-3 площею 10,6 кв.м., житлової кімнати №3-6 площею 22,9 кв.м., житлової кімнати №3-7 площею 14,1 кв.м., житлової кімнати №3-8 площею 8,4 кв.м., кухні №3-4 площею 9,4 кв.м., котельні №3-1 площею 2,9 кв.м., коридору №3-2 площею 7,9 кв.м., санвузлу №3-5 площею 4,1 кв.м., веранди №1 площею 8,0 кв.м. з відповідною частиною надвірних будівель і споруд у вигляді сараїв позначених на плані літерами "М,Н,О", навісу позначеного літерою "П", погребу "Пг" та частиною огорожі; визнати за ОСОБА_6, ОСОБА_7 право спільної часткової власності (по 1/2 частині за кожним) на окремий об'єкт нерухомого майна у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2 позначений у плані літерою "А-1" загальною площею 81,3 кв.м. житловою площею 63,1 кв.м., який складається з житлової кімнати №1-3 площею 7,5 кв.м., житлової кімнати №1-4 площею 14,1 кв.м., житлової кімнати №1-5 площею 9,4 кв.м., житлової кімнати №1-6 площею 9,5 кв.м., житлової кімнати №1-7 площею 22,6 кв.м., кухні №1-1 площею 13,0 кв.м., санвузлу №1-2 площею 5,2 кв.м. з відповідною частиною надвірних будівель і споруд у вигляді сараїв позначених на плані літерами "Л,Р", душу позначеного літерою "С", погребу "ПГ", вбиральні "У" та частиною огорожі мотивуючи тим, що на праві спільної часткової власності вони мають відповідно квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, які розташовані в одному будинку, що складається з двох частин, з відповідними надвірними спорудами та земельними ділянками і з невідомих причин їх частки у праві спільної часткової власності вказані як квартири №3 та №1. На цей час стало питання з приводу належного оформлення права на земельні ділянки, але за існуючими обставинами це зробити не можливо. Просять позов задовольнити, слухати справу у їх відсутність.

Відповідач позов визнав, просить слухати справу у його відсутність, про що надав заяву.

Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відповідно ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 316, 317, 319, 321, 328, 346, 355, 356, 358, 361, 364, 367, 379, 380, 392 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Припинити право власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1.

Припинити право власності ОСОБА_6, ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право спільної часткової власності (по 1/5 частині за кожним) на окремий об'єкт нерухомого майна у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 позначений у плані літерою "А-1" загальною площею 88,3 кв.м. житловою площею 56,0 кв.м., який складається з житлової кімнати №3-3 площею 10,6 кв.м., житлової кімнати №3-6 площею 22,9 кв.м., житлової кімнати №3-7 площею 14,1 кв.м., житлової кімнати №3-8 площею 8,4 кв.м., кухні №3-4 площею 9,4 кв.м., котельні №3-1 площею 2,9 кв.м., коридору №3-2 площею 7,9 кв.м., санвузлу №3-5 площею 4,1 кв.м., веранди №1 площею 8,0 кв.м. з відповідною частиною надвірних будівель і споруд у вигляді сараїв позначених на плані літерами "М,Н,О", навісу позначеного літерою "П", погребу "Пг" та частиною огорожі.

Визнати за ОСОБА_6, ОСОБА_7 право спільної часткової власності (по 1/2 частині за кожним) на окремий об'єкт нерухомого майна у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2 позначений у плані літерою "А-1" загальною площею 81,3 кв.м. житловою площею 63,1 кв.м., який складається з житлової кімнати №1-3 площею 7,5 кв.м., житлової кімнати №1-4 площею 14,1 кв.м., житлової кімнати №1-5 площею 9,4 кв.м., житлової кімнати №1-6 площею 9,5 кв.м., житлової кімнати №1-7 площею 22,6 кв.м., кухні №1-1 площею 13,0 кв.м., санвузлу №1-2 площею 5,2 кв.м. з відповідною частиною надвірних будівель і споруд у вигляді сараїв позначених на плані літерами "Л,Р", душу позначеного літерою "С", погребу "ПГ", вбиральні "У" та частиною огорожі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області М.Д.Свиненко