Справа № 309/4156/16-ц
Провадження № 2/309/2031/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 грудня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Велятинської сільської ради, третя особа Хустська державна нотаріальна контора, про визнання житлового будинку спільним майном подружжя та визнання права власності на спадковий житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Велятинської сільської ради, третя особа Хустська державна нотаріальна контора, про визнання житлового будинку спільним майном подружжя.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви ОСОБА_1, зазначивши ціну позову у розмірі 92132грн., додав квитанції, яка підтверджують сплату судового збору у розмірі 925грн. та 552грн..

З поданої позовної заяви вбачається, що позивач подав до суду позовну заяву, в якій заявлено: 1 вимогу немайнового характеру: про визнання житлового будинку спільним майном подружжя та 1 вимогу майнового характеру: про визнання права власності на спадковий житловий будинок.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону №3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, передбачений розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у сумі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, передбачений розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - у сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551грн.20коп..

Суд констатує, що позивач фактично сплатив судовий збір:

-за позовну вимогу майнового характеру 925грн. /встановивши ціну позову 92132грн. по інвентаризаційній вартості спірного майна станом на 02.07.2013 року/;

-за позовну вимогу немайнового характеру 552грн..

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обовязок покладається на позивача. Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК України). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного вбачається, що визначена позивачем ОСОБА_1 /по інвентаризаційній вартості спірного житлового будинку станом на 02.07.2013 року/ ціна позову 92132грн. вочевидь не відповідає дійсній вартості даного майна, а тому суд попередньо визначає розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру: про визнання права власності на спадковий житловий будинок 2500грн..

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1, зобовязаний доплатити належну суму судового збору за позовну вимогу майнового характеру 1575грн. /2500грн. 925грн. = 1575грн./.

Суддя вважає, що позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121,210,293 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Велятинської сільської ради, третя особа Хустська державна нотаріальна контора, про визнання житлового будинку спільним майном подружжя та визнання права власності на спадковий житловий будинок, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви у термін 5 днів з дня отримання ним копії ухвали та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2