Справа № 452/2138/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"29" вересня 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.
при секретарі Задорожній В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Сафір Ф.О. звернулось до суду з цим позовом посилаючись на те, що 08.04.2013 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг» (надалі - Умови), Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті банку та разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 08.04.2013 року (далі - Договір) і взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.
Відповідно до вказаного договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_2 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що визначено та врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг».
Позивач виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі, надав відповідачу кредитний ліміт у розмірі 17 500 грн.
З метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № б/н від 08.04.2013 року, ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 06.02.2015 року уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт ( долі - Угода).
- 6638 грн. 86 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 9584 грн. 06 коп. - штрафи згідно угоди;
Представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Миська Р.М. у судовому засіданні підтримав заявлений позивачем позов у повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Додатково пояснив, що боржнику на поточний рахунок було надано кредитний ліміт в сумі 17 500 грн., тобто на поточному рахунку у нього був ліміт, яким він міг оплачувати безготівкові рахунки. Відповідач розрахувався банківськими коштами, однак банку вказані кошти на поточний рахунок він не повертав. Представники банку неодноразово звертались до відповідача з приводу погашення заборгованості, він у свою чергу обіцяв заборгованість ліквідувати, однак цього так і не зробив. В подальшому 06.02.2015 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію та списано частину заборгованості. Однак не зважаючи на укладення даного договору, клієнт платежу так і не провів. Лише в минулому місяці він оплатив 1000 грн. і все.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 08.04.2013 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг» (надалі - Умови), Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті банку та разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 08.04.2013 року (далі - Договір) та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. ( а.с. 11).
Відповідно до вказаного договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_2 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що визначено та врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг».
Позивач виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі, надав відповідачу кредитний ліміт у розмірі 17 500 грн.
Відповідно до п. 3.2.1.1.16 Умов - при укладенні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк інтернет клієнт-банк. або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі), банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно - цифрового підпису та або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.
У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Згідно п. 3.2.1.1.3 Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.
Відповідно до п. 3.2.1.1.6. Умов - ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Підписавши Угоду, клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших).
Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4. Умов - банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.
З метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №б/н від 08.04.2013 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 06.02.2015 року уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Угода). ( а.с. 10).
6638.86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
9584.06 грн. - штрафи згідно Угоди;
Відповідно 3.2.1.5.1. Умов при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2. 3.2.1.4.1. 3.2.1.4.2. 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8. 3.2.1.2.2.3. 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченої п.п. 3.2.1.2.2.. 3.2.1.4.4. 3.2.1.4.5. 3.2.1.4.6, клієнт виплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день простроченого платежу. А в разі реалізації банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному у п. 3.2.1.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.
Пунктом 3.2.1.6.1. Умов зазначено, що обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку клієнта здійснюється з моменту подачі клієнтом до банку заяви на приєднання до «Умов та Правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) та / або з моменту надання клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитної Ліміту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов'язань сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 2 вказаної статті зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
ч. 1 ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, не виконавши взяті на себе зобов'язання, а саме не сплативши необхідні кошти для погашення заборгованості.
Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору позивач суду не представив.
За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором.
У відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути документально підтверджені судові витрати по справі (а.с. 28).
Керуючись ст.ст. 209, 212- 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст.598, 599, 610, 629,1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 95 коп.
На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання його копії.
Суддя