Провадження №2/686/4702/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом в якому зазначила, що з 03 листопада 2012 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання сина, відповідної матеріальної допомоги не надає. За таких обставин просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4, аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що 03 листопада 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 06 вересня 2016 року шлюб з відповідачем був розірваний. Син проживає разом з нею. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина, проте нерегулярно. Письмової домовленості стосовно утримання сина між ними не має. Відповідач працює неофіційно (займається ремонтами) та отримує досить високий дохід. За таких обставин, а також зважаючи на витрати, які необхідні здійснювати на утримання сина, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1000 гривень.

Відповідач позов визнав частково. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4, проте у меншому розмірі ніж просить позивач. Зазначив, що він офіційно не працює та його дохід становить заробітки, які він отримує від здійснення ремонтів. Оскільки його робота носить періодичний характер, то і дохід його є мінливим та нестабільним. За таких обставин він щомісячно може сплачувати позивачці аліменти на утримання сина у розмірі 500 гривень.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що сторони з 03 листопада 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.09.2016 року був розірваний. Від шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час дитини проживає разом з матірю (позивачем у справі), що було визнано та не оспорювалося сторонами у судовому засідання та підтверджено довідкою №2048 від 21.07.2016 року, яка видана ЖЕК №1 ХВРУ ЖКГ.

Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно приписів ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено, відповідач офіційно не працює, та його дохід складається з тимчасових заробітків (як пояснив відповідач, та було визнано позивачкою останній робить ремонти).

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач має нестабільний та мінливий дохід, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача у твердій грошовій сумі.

При визначенні конкретного розміру аліментів суд враховує, що ОСОБА_2 офіційно не працює, іншим особам аліменти не сплачує. При цьому суд звертає свою увагу на те, що відповідач заходів стосовно офіційного працевлаштування через органи соціального захисту населення не вживає, що судом розцінюється як наявність у останнього достатнього рівня доходу.

За таких обставин, виходячи із встановленого в державі мінімального розміру доходу на дитину, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 750 гривень щомісячно.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

На підставі ст.ст. 180-184 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_1, щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи з 21 липня 2016 року і до повноліття дитини.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: