Справа № 305/1610/16-ц
Провадження по справі 2/305/1100/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді В.Е. Ємчук

за участю: секретаря - С.Ю. Орос

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 09 січня 1993 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 02. Від шлюбу у сторін дітей не народилося. Сімейні відносини між ними припинені вже близько шести років тому, через те, що вони виявилися різними людьми із своєрідними характерами, між сторонами немає взаємопорозуміння, згоди, у них різні погляди на життя. Чоловік зловживав спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння вчиняв чвари психологічного характеру, вів розгульний, аморальний спосіб життя. Вся його поведінка була спрямована на занедбання сімейних цінностей, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам, у зв'язку із чим позивач просить розірвати шлюб між ними, залишивши їй прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та наполягала на задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 09 січня 1993 року виконавчим комітетом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №02.

Від шлюбу у сторін дітей не народилося.

З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружні відносини між ними припинені вже майже шість років тому, що встановлено з пояснень позивача, викладених у позовній заяві. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, тому подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1

У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

В даному випадку суду відома позиція позивача, як однієї із сторін подружжя, а саме суперечність її інтересам перебування у шлюбних відносинах з відповідачем, який, в свою чергу, на розлучення згідний, у зв'язку з чим суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.

Оскільки позивач, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище, яким буде іменуватися надалі, заявила про бажання після реєстрації розірвання шлюбу залишити собі прізвище ОСОБА_1, тому їй слід залишити таке.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 09 січня 1993 року виконавчим комітетом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за №02 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1

Судові витрати залишити за позивачем.

Копію рішення для виконання надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук