Справа№487/1862/16-ц
Провадження №2/487/1331/16
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

07.10.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмету спору ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4, Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідачки було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до розгляду Заводським районним судом міста Миколаєва цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.10.2011 року та визнання за ОСОБА_5 права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009р., зазначена у ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, якщо в іншій справі можуть бути вирішення питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на викладене, оскільки рішення по справі позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності стосується підстав та предмету даного позову та може вплинути на рішення по даній справі, провадження по справі підлягає зупиненню до набрання чинності рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва по справі №487/4284/16ц.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.168, 201,203, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по даній цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4, Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування до набрання чинності рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва по справі №487/4284/16ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.10.2011 року та визнання за ОСОБА_5 права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А.О.ТЕМНІКОВА