Справа №2012/4613/2012
Провадження №2/639/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Малойван Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Харківський коксовий завод», ОСОБА_2 «Термолайф», Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства охорони здоровя України, Державної службу геології та надр України, Харківської міської ради Харківської області, Прокуратури Харківської області, Головного Управління ДФС у Харківській області, Державної екологічної інспекції у Харківській області, Жовтневої районної державної адміністрації Харківської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, управління Держсанепідемслужби у м. Харкові в особі Головного управління Держсанепідемслужби у Харківській області, Жовтневого районного відділу ГУ ДСНС України у Харківській області в особі Головного управління державної служби надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, Науково-дослідного інституту гігієни праці та професійних захворювань в особі Харківського національного медичного університету, Департаменту охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації, Департаменту охорони здоровя Харківської міської ради, Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська поліклініка №22», Державного підприємства «Гипрококс», Головного управління Держпраці у Харківській області, Українського науково-дослідного вуглехімічного інституту, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про усунення шкоди життю і здоровю та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про тимчасове вилучення документів для дослідження судом, які були витребування на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 26.10.2016 року, та які не були надані суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву від 09.12.2016 р (т. 13 а.с. 130) про тимчасове вилучення документів для дослідження судом.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.10.2016 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено частково.

1. Витребувано у ОСОБА_2 «Харківський коксовий завод» та ОСОБА_2 «Термолайф» для залучення до матеріалі справи посвідчені копії таких документів:

- матеріали оцінки впливу на навколишнє середовище; матеріали оцінки впливу на навколишнє середовище у складі робочого проекту на будівництво виробничих приміщень; акт міжвідомчої комісії про введення в промислове освоєння Новожанівського родовища питної води; дозволи на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки по видобутку води; дозволи на експлуатацію очисних споруд для рідких відходів виробництва; технічні умови для укладання договору на утилізацію рідких відходів з КП «Харківводоканал»; договір ОСОБА_2 «ХКЗ» з КП «Харківводоканал» на утилізацію рідких відходів; договір ОСОБА_2 «Термолайф» з КП «Харківводоканал» на утилізацію рідких відходів; матеріали, що розробляються ліцензованими фахівцями на замовлення суб'єкта господарювання, для отримання дозволу на викиди небезпечних речовин; дозволів на спеціальне водокористування мінеральною питною водою із Новожанівського родовища питної мінеральної води від Департаменту екології та природних ресурсів ХОДА; звіт з інвентаризації стаціонарних джерел викидів забруднюючих речовин; оцінки впливу викидів на стан атмосферного повітря; обґрунтування розмірів нормативних санітарно-захисних зон, висновок щодо видачі дозволу установи санепід служби; висновок комплексної державної експертизи або позитивні висновки державної санітарно-гігієнічної та державної екологічної експертизи; погодження Харківської облдержадміністрації від 23.03.2007 року № 01-35/1715; погодження Держуправління охорони навколишнього природного середовища у Х/о від 06.02.2007 року; екологічна картка № 07/07/; погодження Держгірпромнагляд від 18.04.2007 року № 01/04-07.12/2367; спеціальний дозвіл на користування надрами № 5696 від 28.12.2012 року Новожанівським родовищем питної мінеральної води): Наказ Держгеонадр від 22.10.2012 року № 522; Протокол ДКЗ України від 91.11.2011 року №2435; Погодження Харківська обласна рада - рішення від 21.06.2011 року № 457/VI; Мінприроди України від 19.07.2012 року 14082;

- матеріали експертизи робочого проекту реконструкції ПНО ОСОБА_2 «Харківський коксовий завод» на відповідність нормативно-правовим актам з охорони праці ПНО ОСОБА_2 «Харківський коксовий завод»;

- висновків Держгеонадра від 16.12.2014 року та від 22.10.2015 року, Державного агентства водних ресурсів від 24.02.2015 року і від 30.10.2015 року;

- висновки державної екологічної експертизи матеріалів ОВНС по робочому проекту на буріння свердловин для використання Новожанівського родовища питної води, проведені у період з 2003 по 2016 р.р.; 16) дозвіл на експлуатацію та ліміти на використання Новожанівського родовища корисних копалин (питної води) загальнодержавного значення за період з 2003 по 2012 р.р.;

- дозволи на викиди шкідливих речовин у атмосферне повітря за період 2000 -2016 р ОСОБА_2 «Харківський коксовий завод»; 13) дозволи на розміщення небезпечних відходів за період 2000-2016 р.р. ОСОБА_2 «Харківський коксовий завод»; 14) ліцензія на утилізацію небезпечних відходів Мінприроди та Договори на утилізацію небезпечних відходів ОСОБА_2 «Харківський коксовий завод» за період з 2003 по 2016 р.; 15) висновки державної екологічної експертизи матеріалів ОВНС по робочому проекту на буріння свердловин для використання Новожанівського родовища питної води, проведені у період з 2003 по 2016 р.р.; 16) дозвіл на експлуатацію та ліміти на використання Новожанівського родовища корисних копалин (питної води) загальнодержавного значення за період з 2003 по 2012 р.р.;

2. Витребувано у КП «Харківводоканал» договори на утилізацію рідких відходів із відповідачами; технічні умови по утилізації стоків;

3. Витребувано у ДП «Гіпрококс» матеріали робочого проекту та ОВНС щодо відповідності вимогам чинного законодавства експлуатації коксових батарей;

5. Витребувано у відповідача ДП «Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут» декларацію про відповідність матеріально-технічної бази ОСОБА_2 «ХКЗ» та ОСОБА_2 «Термолайф» із відміткою про отримання і витяг із журналу про реєстрацію даних декларацій.

6. Витребувано у відповідача ТУ Держгірпромнагляд та промислової безпеки у Харківській області всі видані відповідачам ОСОБА_2 «ХКЗ» та ОСОБА_2 «Термолайф» дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки, дозволи на експлуатацію устаткування за період з 2006-2016 роки.

7. Витребувано у ДП «Східний експертно-технічний центр держпраці» висновки експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва.

8. Витребувано у ОСОБА_2 «ХКЗ», у ОСОБА_2 «Термолайф», у ГУ Держпраці у Харківській області, у ДП «Східний експертно-технічний центр держпраці» декларації відповідності матеріально-технічної бази суб'єкта господарювання вимогам законодавства з відміткою про отримання.

9. Витребувано у відповідача ОСОБА_2 «ХКЗ» та ОСОБА_2 «Термолайф» докази погодження в Мінекології та природних ресурсів України декларації відповідності матеріально-технічної бази суб'єкта господарювання» вимогам законодавства.

Копія вказаної ухвали була направлена Жовтневим районним судом м. Харкова на адреси підприємств 18.11.2016 року з наданням строку для її виконання у місячний термін. (т. 13 а.с. 31)

Ухвала була отримана ДП «Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут» 23.11.2016 р.; КП «Харківводоканал», ДП «Гіпрококс», ТУ Держгірпромнагляд та промислової безпеки у Харківській області, ДП «Східний експертно-технічний центр держпраці», ГУ Держпраці у Харківській області 24.11.2016 р.; ОСОБА_2 «Харківський коксовий завод» та ОСОБА_2 «Термолайф» 25.11.2016 р.

Частинами 3-5 ст. 137 ЦПК України передбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

06 грудня 2016 року від Головного управління Держпраці в Харківській області (правонаступника ТУ Держпраці в Харківській області) на виконання ухвали АСХО від 26.10.2016 р. надійшли копії витребуваних документів. (т. 13 а.с. 83-104)

12 грудня 2016 р. від директора ДП «УХІН» надійшла відповідь щодо виконання ухвали АСХО від 26.10.2016 р. в якій повідомлено суд про неможливість надання документів через їх відсутність. (т. 13 а.с. 142)

Інші підприємства на надали суду витребувані документи й не повідомили суд про неможливість подання таких документів із зазначенням причин у встановлені судом строки, у зв'язку з чим у суду є всі підстави для застосування заходів процесуального примусу.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Такий захід застосовується у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання. (п. 3 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 93 ЦПК України)

Враховуючи факт неподання без поважних причин доказів та неповідомлення про причини їх неподання зі сторони КП «Харківводоканал», ДП «Гіпрококс», ТУ Держгірпромнагляд та промислової безпеки у Харківській області, ДП «Східний експертно-технічний центр держпраці», ОСОБА_2 «Харківський коксовий завод» та ОСОБА_2 «Термолайф», суд вважає за необхідне постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 90, 91, 93, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вилучити тимчасово наступні доказі для дослідження їх судом:

1. Вилучити у ОСОБА_2 «Харківський коксовий завод» та ОСОБА_2 «Термолайф» копії таких документів:

- матеріали оцінки впливу на навколишнє середовище; матеріали оцінки впливу на навколишнє середовище у складі робочого проекту на будівництво виробничих приміщень; акт міжвідомчої комісії про введення в промислове освоєння Новожанівського родовища питної води; дозволи на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки по видобутку води; дозволи на експлуатацію очисних споруд для рідких відходів виробництва; технічні умови для укладання договору на утилізацію рідких відходів з КП «Харківводоканал»; договір ОСОБА_2 «ХКЗ» з КП «Харківводоканал» на утилізацію рідких відходів; договір ОСОБА_2 «Термолайф» з КП «Харківводоканал» на утилізацію рідких відходів; матеріали, що розробляються ліцензованими фахівцями на замовлення суб'єкта господарювання, для отримання дозволу на викиди небезпечних речовин; дозволів на спеціальне водокористування мінеральною питною водою із Новожанівського родовища питної мінеральної води від Департаменту екології та природних ресурсів ХОДА; звіт з інвентаризації стаціонарних джерел викидів забруднюючих речовин; оцінки впливу викидів на стан атмосферного повітря; обґрунтування розмірів нормативних санітарно-захисних зон, висновок щодо видачі дозволу установи санепід служби; висновок комплексної державної експертизи або позитивні висновки державної санітарно-гігієнічної та державної екологічної експертизи; погодження Харківської облдержадміністрації від 23.03.2007 року № 01-35/1715; погодження Держуправління охорони навколишнього природного середовища у Х/о від 06.02.2007 року; екологічна картка № 07/07/; погодження Держгірпромнагляд від 18.04.2007 року № 01/04-07.12/2367; спеціальний дозвіл на користування надрами № 5696 від 28.12.2012 року Новожанівським родовищем питної мінеральної води): Наказ Держгеонадр від 22.10.2012 року № 522; Протокол ДКЗ України від 91.11.2011 року №2435; Погодження Харківська обласна рада - рішення від 21.06.2011 року № 457/VI; Мінприроди України від 19.07.2012 року 14082;

- матеріали експертизи робочого проекту реконструкції ПНО ОСОБА_2 «Харківський коксовий завод» на відповідність нормативно-правовим актам з охорони праці ПНО ОСОБА_2 «Харківський коксовий завод»;

- висновків Держгеонадра від 16.12.2014 року та від 22.10.2015 року, Державного агентства водних ресурсів від 24.02.2015 року і від 30.10.2015 року;

- висновки державної екологічної експертизи матеріалів ОВНС по робочому проекту на буріння свердловин для використання Новожанівського родовища питної води, проведені у період з 2003 по 2016 р.р.; 16) дозвіл на експлуатацію та ліміти на використання Новожанівського родовища корисних копалин (питної води) загальнодержавного значення за період з 2003 по 2012 р.р.;

- дозволи на викиди шкідливих речовин у атмосферне повітря за період 2000 -2016 р ОСОБА_2 «Харківський коксовий завод»; 13) дозволи на розміщення небезпечних відходів за період 2000-2016 р.р. ОСОБА_2 «Харківський коксовий завод»; 14) ліцензія на утилізацію небезпечних відходів Мінприроди та Договори на утилізацію небезпечних відходів ОСОБА_2 «Харківський коксовий завод» за період з 2003 по 2016 р.; 15) висновки державної екологічної експертизи матеріалів ОВНС по робочому проекту на буріння свердловин для використання Новожанівського родовища питної води, проведені у період з 2003 по 2016 р.р.; 16) дозвіл на експлуатацію та ліміти на використання Новожанівського родовища корисних копалин (питної води) загальнодержавного значення за період з 2003 по 2012 р.р.;

2. Вилучити у КП «Харківводоканал» договори на утилізацію рідких відходів із відповідачами; технічні умови по утилізації стоків;

3. Вилучити у ДП «Гіпрококс» матеріали робочого проекту та ОВНС щодо відповідності вимогам чинного законодавства експлуатації коксових батарей;

4. Вилучити у відповідача ТУ Держгірпромнагляд та промислової безпеки у Харківській області всі видані відповідачам ОСОБА_2 «ХКЗ» та ОСОБА_2 «Термолайф» дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки, дозволи на експлуатацію устаткування за період з 2006-2016 роки.

5. Вилучити у ДП «Східний експертно-технічний центр держпраці» висновки експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва.

6. Вилучити у ОСОБА_2 «ХКЗ», у ОСОБА_2 «Термолайф», у ДП «Східний експертно-технічний центр держпраці» декларації відповідності матеріально-технічної бази суб'єкта господарювання вимогам законодавства з відміткою про отримання.

7. Вилучити у відповідача ОСОБА_2 «ХКЗ» та ОСОБА_2 «Термолайф» докази погодження в Мінекології та природних ресурсів України декларації відповідності матеріально-технічної бази суб'єкта господарювання» вимогам законодавства.

Виконання ухвали доручити відповідним відділам державної виконавчої служби за місцем знаходження боржників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович