справа № 237/1062/16-ц
провадження № 2-з/237/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.16року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

судді Ліпчанського С. М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забепечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 20.04.2016 року з метою забезпечення позову Кудрявцева про стягнення заборгованності з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було накладено арешт, зокрема, на нерухоме майно, що належить заявнику а саме:

- квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1

Вказане нерухоме майно належить заявнику на підставі Рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23.09.2016 року, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 15.11.2011, відповідно дане нерухоме майно на думку заявника не належить ОСОБА_3, а тому наявність арешта на вказаному нерухомому майні порушує права заявника на розпорядження таким майном.

З зазначених підстав просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 20.04.2016 року.

У судове засідання ОСОБА_6 не зявився, що відповідно до положень ч. 5 ст. 154 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України право власності на нерухоме майно, яке підлягає державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Спеціальним законом у сфері державної реєстрації права власності на нерухоме майно є Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», згідно ч. 1 ст. 4 якого право власності підлягає державній реєстрації.

Заявником не надано жодних доказів реєстрації права власності на вказаний обєкт нерухомості у відповідності до чинного законодавства, таким чином твердження заявника про належність нерухомого майна саме йому без підтвердження факту реєстрації права власності у відповідності до норм ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є безпідставними, оскільки право власності на нерухоме майно виникає виключно з моменту державної реєстрації

Враховуючи викладене, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 185, 1 кв.м. залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 20.12.2016