Справа № 635/7616/16-ц
Провадження по справі № 2/635/3478/2016
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Липецької селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просила встановити факт проживання однією сімєю з матірю ОСОБА_2 з 1999 року по день її смерті, 05 серпня 2012 року за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, пров. Червоноплугатарський, 1 та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями №1 по пров. Червоноплугаторській в с. Липці Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 05 серпня 2012 року.

Окремою заявою представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, просить витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, чи подавалася ким-небудь заява про прийняття спадщини або відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка мешкала в с. Липці по пров. Червноплугаторському, 1 в Харківському районі Харківської області, чи відкривалася спадкова справа після її смерті, чи є відомості про складання заповіту від її імені, чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Позивач та її представник у судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд питання щодо витребування доказів за їх відсутності.

Представник Липецької сільської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивач та його представник не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає у них труднощів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, чи подавалася ким-небудь заява про прийняття спадщини або відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 05 серпня 2012 року, яка мешкала в с. Липці по пров. Червноплугаторському, 1 в Харківському районі Харківської області, чи відкривалася спадкова справа після її смерті, чи є відомості про складання заповіту від її імені, чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя