Справа № 2-1316/724/11 Провадження № 6/450/4/16
УХВАЛА

судового засідання

15 вересня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», заінтересовані особи: ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», заінтересовані особи: ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, про заміну сторони виконавчого провадження.

ОСОБА_2 подав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі у якому просить суд зупинити провадження у справі № 2-1316/724/11 за заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_7, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, спадкоємці померлого боржника: ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до Пустомитівської державної нотаріальної контори та ПАТ«ОСОБА_1 Аваль» про визнання дій нотаріальної контори незаконними.

Представник заявника ПАТ «ОСОБА_8 Аваль» ОСОБА_9 подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Учасники процесу у судове засідання не прибули.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання про зупинення провадження у справі:

із ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.06. 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі № 450/1097/16-ц вбачається, що судом відкрито провадження у справі ОСОБА_3 до Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області, ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання дій нотаріальної контори незаконними.

Із матеріалів заяви ПАТ «ОСОБА_8 Аваль», заінтересовані особи: ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, про заміну сторони виконавчого провадження вбачається таке:

09.11.2012 р. Пустомитівським районним судом Львівської області було ухвалено рішення у справі № 2-1316/724/11, яким позовні вимоги банку задоволено повністю та стягнуто з боржника ОСОБА_7 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитними договорами станом на 04.02.2011 р. в сумі 214 381,10 доларів США та 321 232,95 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28.03.2014 р. у справі № 450/724/11 апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилено, заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.11.2012 р. в частині позовних вимог АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без змін. 12.06.2014 р. Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист у справі № 2-1316/724/11.

22.06.2014 р. відділом примусового виконання рішень Управління державного виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження № 43795154, на підставі виконавчого листа, виданого 12.06.2014 р. Пустомитівським районним судом Львівської області у справі № 2-1316/724/11 про стягнення з ОСОБА_7 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Львівської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» боргу в сумі 214 381,10 доларів США та 321 232,95 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120, 00 грн.

Таким чином, заява ПАТ «ОСОБА_8 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження є провадженням в межах справи 2-1316/724/11 з приводу виконання рішення.

Відповідно до частини пятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду. Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. (п. 1 Постанови Пленуму ВССУ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»).

За вказаних вище, обставин суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 2-1316/724/11 за заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_7, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, спадкоємці померлого боржника: ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі 450/1097/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Пустомитівської державної нотаріальної контори та ПАТ«ОСОБА_1 Аваль» про визнання дій нотаріальної контори незаконними, задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

постановив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 2-1316/724/11 за заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_7, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, спадкоємці померлого боржника: ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі 450/1097/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Пустомитівської державної нотаріальної контори та ПАТ«ОСОБА_1 Аваль» про визнання дій нотаріальної контори незаконними, - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_10