Справа № 675/1904/16-ц
Провадження № 2-о/675/88/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2016 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Демчука П.В., при секретарі судового засідання Григорєвій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Ізяславського районного суду Хмельницькоїобласті із заявою про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

В обгрунтування покликається на те, що проживає разом з сином, який страждає на тяжке хронічне психічне захворювання - Дитячий церебральний параліч.

Також вказує, що син був поставлений на облік у психіатра в Ізяславській центральній районній лікарні, є інвалідом І групи А з дитинства довічно і потребує постійного стороннього догляду. Звертає увагу, що ОСОБА_2неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров'я з часом тільки погіршувався. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним.

На думку заявника, внаслідок душевної хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над ним опіки.

У судове засідання заявник не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, свою заяву підтримала і просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо суті заявлених вимог.

Оглянувши медичну документацію ОСОБА_2, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Так, 27 жовтня 1978 року у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Василівнинародився син - ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження, виданим 24 листопада 1978 року Білогородської сільської ради Хмельницької області, за актовим записом №27.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2з дитинства проживає разом з батьками- Матвійчуком ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Василівноюу будинку №31 по вулиці Щасливій (раніше - Комсомольській) у селі БілогородкаІзяславського району Хмельницької області, та з народження страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, є інвалідом І групи А з дитинства довічно і потребує постійного стороннього догляду, у зв'язку з чим, поставлений на облік у психіатра в Ізяславській центральній районній лікарні.

Вказані обставини підтверджуються відповідними довідками МСЕК від 18.01.1995 р. та МСЕК АВ від 23.10.2014 р.

Разом з тим, згідно Висновку судово-психіатричного експерта №654 Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_2 страждає на глибоку розумову відсталість

Експертним висновком констатовано, що ОСОБА_2 Миколайовичвідповідно до свого розумового розвитку,індивідуально-психологічних особливостей та емоційного стану, не здатний правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними тапередбачати їх наслідки.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, суд вважає обґрунтованими.

Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зіст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України визначено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Як судом встановлено, заявниця є близьким родичем - матірюнедіздатного, проживає з ним за однією адресою і має можливість здійснювати обов'язки опікуна, здійснює догляд, її інтереси не суперечать інтересам недієздатного, орган опіки та піклування щодо вказаних обставин не заперечує, а тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення заявниці його опікуном.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити для ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с. Білогородка, вул. Щаслива, 31 Ізяславського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя П.В. Демчук