Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква

позовну заяву ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за спожиту електроенергію;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ Київобленерго Білоцерківський районний підрозділ звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує Правила користування електричною енергією для населення. Перевіркою за місцем проживання відповідача по вул. Залізнична,108 м. Біла Церква було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення шляхом - самовільного підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, про що у відповідності до п. 53 ПКЕЕН складений акт № К 031478 від 31.03.2016р. Цей акт був пред»явлений відповідачу, але відповідачка зазначила в акті, що пояснення надасть на комісії. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд позов задовольнити та стягнути на користь позивача суму нарахованою за «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, відповідачу нарахована сума спричинених збитків в розмірі 3372,37грн., яку просив стягнути на користь позивача.

Позивач від позову не відмовився, просив також стягнути судовий збір, відповідно до наданих суду квитанцій.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з актом про порушення від 31.03.2016року № К-031478 в будинку відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. самовільне підключення електроустановок, до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, що підпадає під дію п. 3.14 Методики, що застосовується при порушенні ПКЕЕ.

При цьому позивач послався на Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. № 782/12656 якою передбачено передбачено п.3.1.4. у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у ПКЕЕ, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб (квт/год) через проводки, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (3.1) Методики: W доб 24 х Рдог. Х К сез х Квик

Тобто, розрахунок боргу виконано на підставі діючої методики, відповідно до акту про порушення. А тому, на думку суду, до задоволення підлягає сума нарахована за Методикою 3372,38грн. та судові витрати 1378грн.

На думку суду, даний розрахунок відповідає діючому законодавству України та його розмір відповідає дійсним обставинам справи, а тому позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Керуючись ст..ст..15,60,79,83, 212-215, 223,224 ЦПК України, ст.20 Закону України Про житлово комунальні послуги , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» суму за порушення Правил користування електричною енергією для населення 3372,38грн. та судові витрати 1378грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_2