Справа № 591/1048/16-ц
Провадження № 2/591/1019/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину доньку ОСОБА_4, яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає. У звязку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння в сімї, часті конфлікти, просить суд розірвати шлюб та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення нею повноліття. Позивач позов підтримала.

Представник відповідача проти позову не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлялася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення зявившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що з 23 листопада 2012 року сторони знаходяться в шлюбі. Шлюб зареєстрований виконкомом Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 09 ( а. с. 8).

Мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а.с.9). Дитина мешкає з матірю, знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання доньки в належній кількості не надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач є працездатним, працює, має стабільний заробіток.

З огляду на майновий стан відповідача, його позицію щодо визнання позову в повному обсязі, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі та розмір їх доходів, вік дитини.

Стосунки між сторонами погіршилися, втрачено взаємоповагу і розуміння, між ними виникають постійні сварки та непорозуміння, відновлювати стосунки не бажають.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави за вимогу про стягнення аліментів в розмірі 551 грн. 20 коп. та судовий збір на користь позивача в розмірі 551 грн. 20 коп. за вимогу про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 211-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 листопада 2012 року виконкомом Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 09.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 09 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Сторони можуть оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова