30.06.2016 Справа № 756/7457/16-ц
Унікальний номер: 756/7457/16-Ц
Справа № 6/756/266/16
У Х В А Л А

30 червня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Богдан О.О.

за участі секретаря Мірошниченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного Головного територіального управління юстиції у м. Києві Романенко Юлії Сергіївни про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

у червні 2016 року державний виконавець звернувся до суду з даним поданням. В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні ВДВС Оболонського РГТУЮ в м. Києвіперебуває виконавчий лист № 2-3361/13 від 06.06.2013 року виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» заборгованості у розмірі 33205, 10 грн.

Постановою державного виконавця від 20.06.2013 відкрито виконавче провадження №38562442.

Державний виконавець зазначив, що в ході проведення виконавчих дій було втрачено виконавчий документ, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Посилаючись на вищевикладене, державний виконавець просив суд видати дублікат виконавчого листа № 2-3361/13 від 06.06.2013 року виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» заборгованості у розмірі 33205, 10 грн.

Державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд вважає можливим розгляд заяви у відсутність представника ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві та належним чином повідомлених сторін про дату та час розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі встановив обставини викладені нижче.

На виконанні ВДВС Оболонського РГТУЮ в м. Києвіперебуває виконавчий лист № 2-3361/13 від 06.06.2013 року виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» заборгованості у розмірі 33205, 10 грн.

Постановою державного виконавця від 20.06.2013 відкрито виконавче провадження №38562442.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було втрачено виконавчий документ, що унеможливлює подальше виконання рішення суду, але підтверджень щодо його втрати суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи те, що державний виконавець не надав докази щодо втрати виконавчого листа, суд прийшов до висновку щодо необхідності відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Оболонського РГТУЮ у м. Києві Романенко Ю.С. про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

в задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного Головного територіального управління юстиції у м. Києві Романенко Юлії Сергіївни про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Богдан