Номер провадження 2/521/6759/16
У Х В А Л А

"22" грудня 2016 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2016 р. представник ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просив суд постановити рішення, яким визнати за позивачем право власності на квартиру № 9 у буд № 46 корп. 2 по вул. Бугаївській у м. Одесі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 01.11.2015 р. В обґрунтування позовних вимог представник ОСОБА_1 послався на наступне.

ОСОБА_2 була членом ЖБК «Станкобудівельник-1» та сплатила пай за квартиру АДРЕСА_1 (Інструментальна) у м. Одесі та стала її власником, право власності зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН». Однак свідоцтво про право власності вона не отримала.

01.11.2015 р. ОСОБА_2 померла, після її смерті до Пятої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася ОСОБА_1

Постановою державного нотаріуса від 18.10.2016 р. позивачу відмовлено у видачі вказаного свідоцтва з причин відсутності правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві, так як за життя ОСОБА_2 втратила довідку та її дублікат про сплату паю.

В звязку з зазначеним представник позивача звернувся до суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору, однак сума сплаченого судового збору не відповідає розміру, встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ч. 2 ст. 80 ЦПК та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до ст. 8 Закону України про «Державний бюджет на 2016 рік» установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Представником позивача визначено ціну позову у розмірі 150 000 грн. Однак, в позовній заяві та доданих до неї документах відсутні будь-які відомості щодо спірної квартири АДРЕСА_1 (Інструментальна) у м. Одесі, в тому числі щодо кількості кімнат, загальної та житлової площі і т.д. Зазначені обставини перешкоджають визначити дійсну вартість спірного майна, та відповідно ціну позову.

Зважаючи на викладене, та приймаючи до уваги той факт, що позовні вимоги ОСОБА_1 містять вимоги майнового характеру, суд приходить до висновку, що сума сплаченого судового збору не відповідає розміру, встановленому законодавством. Суд визначає його за вимогу майнового характеру відповідно до ціни позову, з врахуванням кількості кімнат квартири АДРЕСА_1 (Інструментальна) у м. Одесі. У випадку, якщо спірна квартира складається з однієї кімнати судовий збір, який необхідно сплатити позивачеві, з врахуванням вже сплаченої суми 1500 грн., має становити 4500 грн., двох кімнат 6000 грн., трьох кімнат 6890 грн.

Отже, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків заяви строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо визначення розміру судових витрат шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

С У Д Д Я: