Справа № 646/8175/16-ц
№ провадження 2/646/1671/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.10.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.

при секретарі Безсонної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: 61001, АДРЕСА_1, є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 528838.

Згідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Через несплату послуг за відповідачами утворилась заборгованість в сумі 2506 грн. 75 коп., яку позивач і просить стягнути.

У судове засідання представник позивача не зявилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності та у разі неявки відповідачів, не заперечувала проти постановлення заочного рішення по справі. (а.с. 26)

Відповідачі до судового засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. (а.с. 17,18,24,25)

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до позовної заяви відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають за адресою: 61001, АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 528838.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 року споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

За ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобовязань за ними утворилася заборгованість в сумі 2506 грн. 75 коп., а саме: - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2009 року по 29 лютого 2016 року у розмірі 1356 грн. 81 коп.; - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2014 року по 29 лютого 2016 року у розмірі 623 грн. 98 коп., інфляційні витрати 475 грн. 01 коп., 3% річних від простроченої суми 50 грн. 95 коп.

Викладене підтверджується наданим суду розрахунком. (а.с. 6-8, 9,10)

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2506 грн. 75 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судовий збір у сумі 1378,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 256, 257 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 2506 (дві тисячі пятсот шість) гривні 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в сумі 689 грн. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі відмови у перегляді заочного рішення, воно може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя Ю.В. Шуліка