Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"02" грудня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири №60 у будинку № 46/15 по вул. М.-Сибіряка в. Маріуполі - ОСОБА_2. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 18.09.2007 року. У зазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який вже тривалий час ( з травня 2015 року) не проживає у спірній квартирі, не сплачує комунальних послуг та не бере участі у її утриманні. Реєстрація відповідача у зазначеній квартирі не дозволяє йому розпорядитись своєю власністю. Просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та викладене в позовній заяві просила суд позов задовольнити, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення у житловому АДРЕСА_2 по вул. М.-Сибіряка в м. Маріуполі, зазначив, що він та його батько є власниками спірного домоволодіння. Брат помер в 2010 році, мати померла 07.01.2016 року. ОСОБА_2 є сином сестри, яка мешкає в Іспанії. Власником квартири він не є, значиться зареєстрованим з 2014 року, договорів оренди житла з ним не укладався.

Відповідач до судових засідань 01.08.2016 року, 31.08.2016 року, 27.10.2016 року, 02.12.2016 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, суд , за згодою позивача, ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності власниками квартири за адресою: м. Маріуполь, вул. М.-Сибіряка АДРЕСА_3 є ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 30. 12.2010 року, ОСОБА_4 померла 07.01.2016 року. За цією адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_6, який з травня 2015 року та до наступного часу за вказаною адресою не проживає , власником спірної квартири не є, витрат з утримання житла не несе, договору оренди житлового приміщення між ним та позивачами не укладалось , речей його на квартирі немає, перешкод у користуванні житловою площею йому не чинилось.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердили встановлені судом обставини.

Згідно відповіді державної прикордонної служби України ОСОБА_2 06.05.2016 року перетнув кордон України в напрямку виїзд.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Позивачем доведено, що відповідач не мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. М.-Сибіряка буд.46/15 кв. 60 з травня 2015 року, тобто понад рік без поважних причин,що підтверджується окрім пояснень свідків і письмовими доказами ( а.с.50), але на теперішній час він залишається зареєстрованим за цією адресою, що унеможливлює розпорядження майном та додає додаткових нарахувань по сплаті та утримання майна.

В звязку з вищевикладеним позов про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст.ст. 321,391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова