Справа №303/4433/16-ц
Номер стат. звіту - 4
12 жовтня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.
Позов мотивований тим, що 24.06.2011 року померла мати позивача ОСОБА_4, яка за час свого життя склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла дочці, тобто позивачу ОСОБА_1 та сину ОСОБА_5 Однак і останній помер 13.12.2012 року, який також за час свого життя склав заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі те, що буде йому належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповів своїй сестрі, тобто позивачу. Для оформлення спадщини, позивач у встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено, оскільки відсутня державна реєстрація на майно.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_6 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду.
Третя особа представник Мукачівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.
Вивчивши заяву, матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази суд приходить до наступного висновку.
Згідно Довідки №3109 від 19.07.2016 року виданої ОСОБА_3 сільською ради головою домоволодіння за адресою: с. В.Лучки, вул. Набережна (Щорса), 54, Мукачівського району була ОСОБА_4, яка померла 24.06.2011 року (а.с. 6).
Відповідно до ОСОБА_7 про смерть серій І-ФМ №149297 від 13.12.2012 року, 1-ФМ №124192 від 24.06.2011 року та І-ФМ №467472 від 24.06.1981 року, ОСОБА_5 помер 13.12.2012 року, ОСОБА_4 померла 24.06.2011 року, а ОСОБА_5 помер 23.06.1991 року (а.с.8-10).
ОСОБА_7 про одруження серії ЯУ №810048 від 09.12.1954 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб із ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого остання змінила прізвище на Кунак (а.с. 11).
ОСОБА_9 від 20.05.2010 року зареєстрованого в реєстрі за №143 слідує, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті призначив спадкоємцем всього свого рухомого та нерухомого майна, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що йому буде належати на день його смерті і на що за законом матиме право ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).
ОСОБА_9 від 20.05.2010 року слідує, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті призначила спадкоємців всього свого рухомого та нерухомого майна, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що їй буде належати на день її смерті і на що за законом матиме право ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних долях кожному (а.с. 14, 15).
Згідно ОСОБА_7 про народження серії ІІ-ФМ №402947 від 19.08.1980 року батьками ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 і ОСОБА_4 (а.с. 16).
Відповідно до ОСОБА_7 про укладення шлюбу серії І-ФМ №479470 від 07.10.1989 року був укладений шлюб між ОСОБА_11 і ОСОБА_10, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с. 29).
Із листа Мукачівської районної державної нотаріальної контори №484/01-16 від 22.09.2016 року слідує, що за померлою 24.06.2011 року ОСОБА_4 заведено спадкову справу за №91 від 08.04.2014 року та видано свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім цього, зща померлим 13.12.2012 року ОСОБА_5 та померлим 23.06.1991 року ОСОБА_5 спадкові справи не заводилися, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до Мукачівської РДНК не зверталися.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 24.06.2011 року та ОСОБА_5, який помер 13.12.2012 року, прийняла спадщину за заповітом дочка померлої та сестра померлого ОСОБА_1, яка у передбачений законом шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини і таким чином є єдиним спадкоємцем після смерті померлих.
Дані правовідносини регулюються нормами Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт належності спірного майна померлим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов є підставним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1268, 1269 ЦК України, суд, -
Позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з літньою кухнею, господарською будівлею, спорудами та колодязем за адресою: с. Великі Лучки, вул. Набережна (колишня Щорса), буд.№54, Мукачівського району в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 24 червня 2011 року та ОСОБА_5, який помер 13 грудня 2012 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір