Провадження №2-з/293/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Єременко Людмила Олексіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою суду від 14.12.2016 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Єременко Людмила Олексіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння.

08.12.2016 р. до канцелярії суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на спірне майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1000 га, у межах згідно з планом, що розташована в АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_2.

Обґрунтовуючи необхідність забезпечення позову у такий спосіб позивач зазначає, що невжиття вказаних заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в даній справі.

Згідно ч. 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. З огляду на положення зазначеної норми сторони та інші особи, які беруть участь у справі, судом не викликалися та не повідомлялися про розгляд заяви про забезпечення позову.

Як визначено ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

В силу положень ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд розглядаючи заяву, має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, данні про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Пунктом 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем заявлено вимоги про витребування з незаконного володіння відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, земельної ділянки площею 0,1000 га, у межах згідно з планом, що розташована в АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_2.

Враховуючи, що відчуження відповідачем вказаного майна може зробити неможливим чи ускладнити виконання рішення суду, суддя знаходить обґрунтованими доводи позивача про необхідність вжиття заходів забезпечення.

Беручи до уваги наведене, а також зважаючи, що спосіб, у який позивач просить забезпечити позов є співмірним заявленим вимогам та відповідним обраному способу захисту порушеного права, суддя вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, у межах згідно з планом, що розташована в АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_2..

Стягувач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Боржник - ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2.

Боржник - ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_4.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя :