Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4119/16-ц
Провадження № 2/553/1426/2016
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємця КИТРИША ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаватрансбуд" про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_3, ТзДВ "Полтаватрансбуд" про визнання права власності на нерухоме майно. Позивач вказує, що на підставі Договору купівлі-продажу № 5 від 20.03.2014 року, укладеного між нею та ПП ОСОБА_3, придбала майнові права на нежитлове приміщення № 7 в будинку за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 75-а, а на підставі Договору купівлі-продажу № 6 від 20.03.2014 року, укладеного між нею та ПП ОСОБА_3, придбала майнові права на нежитлове приміщення № 8 в будинку за адресою: м. Полтава, вул. Панянка. На час укладення договору майнові права належали продавцю на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав № 15 від 16.10.2012 року та Договору купівлі-продажу майнових прав № 16 від 16.10.2012 року, укладених з ТзДВ "Полтаватрансбуд" та актами прийому-передачі майнових прав. Згідно з Декларацією про готовність обєкта до експлуатації, зареєстрованою Інспекцією ДАБК у Полтавській області 09.11.2012 року № ПТ8 житловий будинок за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 75-а, є готовим до експлуатації.

Позивач зверталась до ПП ОСОБА_3 за розясненнями з приводу реєстрації права власності на нежитлові приміщення та одержання правовстановлюючого документу на дане нерухоме майно, він розяснив, що не наділений повноваженнями здійснювати реєстрацію прав на нерухоме майно та видавати належні правовстановлюючі документи на таке майно.

Просить визнати за нею право власності на нежитлові приміщення № 7 та № 8 в будинку № 75-а по вул. Панянка в м. Полтаві як окремий об'єкт права власності, що становить одиницю.

Ухвалою судді від 09.12.2016 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не обґрунтовано позовні вимоги до відповідачів приватного підприємця ОСОБА_3, ТзДВ "Полтаватрансбуд", неконкретизовано якими саме діями чи то бездіяльністю цих осіб порушено чи то обмежено її права, зокрема, право власності на нежитлові приміщення, в який спосіб відповідачі створюють перешкоди у оформленні права власності позивача на нерухоме майно та з яких правових підстав у відповідача існує обовязок з визнання за нею права власності на нього, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що відповідач відмовив їй у визнанні права власності на нерухоме майно, доказів існування перешкод у здійсненні державної реєстрації права власності у відповідних державних органах, тобто позивачем не зазначено у позові доказів існування спору з питань, які є предметом позовних вимог.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 09.12.2016 року отримана позивачем ОСОБА_1 власноруч 19.12.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємця КИТРИША ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаватрансбуд" про визнання права власності на нерухоме майно - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4