04.10.2016 Справа № 756/8797/16-ц
Справа № 2/7564521/16
Унікальний номер 756/8797/16-ц
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

за участю секретаря - Мозгового В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, про визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні 04 жовтня 2016 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: позивач просила витребувати з медичних установ історію хвороби ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та матеріали цивільної справи № 2-920/2012, що перебувала в провадженні Печерського районного суду м.Києва.

Представник відповідача заперечував проти задоволення такого клопотання в частині витребування матеріалів цивільної справи, яка перебувала в провадженні Печерського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Як убачається з матеріалів справи, позивач просить визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посилаючись на те, що внаслідок своєї хвороби ОСОБА_3 не усвідомлював значення та наслідки своїх дій.

У своєму клопотанні представник позивача просить витребувати інформацію, яка пов'язана з заявленими позовними вимогами.

Разом з тим, витребування з іншого суду матеріалів цивільної справи не передбачено положеннями ст. 137 ЦПК України. Своє право на ознайомлення з матеріалами іншої справи, у розгляді якої позивач не брала участі, ОСОБА_1 може реалізувати в порядку, передбаченому ст. 9 Закону України «Про доступ до судових рішень».

За таких підстав, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. Академіка Ромоданова А.П. НАМН України» належним чином завірену копію історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Київської міської клінічної лікарні № 3 належним чином завірену копію історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги належним чином завірену копію історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Центральної районної поліклініки Дніпровського району м. Києва карту амбулаторного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шумейко