АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9370/16 Справа № 208/3109/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Похваліта С. М. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Требус» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено.

З таким рішенням не погодився відповідач та звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами від 01.09.2015 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду по даній справі складає 1515,8 грн.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою відповідач сплатив судовий збір у розмірі 680 грн.

Отже апелянту слід доплатити суму судового збору у розмірі 835,8 грн., яку внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО) - 805012; Рахунок отримувача - 0004; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - Судовий збір; ЄДРПОУ суду 02891291.

Крім того, у резолютивній частині апеляційної скарги заявник просить скасувати постанову Заводського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2016 року, в той час як по суті позовних вимог Заводський районним судом м. Дніпропетровська прийнято рішення від 09 листопада 2016 року.

За таких обставин, заявнику апеляційної скарги необхідно уточнити оскаржуване судове рішення.

Таким чином, апеляційна скарга як така, що не відповідає вимогам ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу належно оформленого документу про сплату судового збору у розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та уточненої апеляційної скарги в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Требус» до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя О.П.Варенко