Справа № 2-2089/11
Провадження № 2-во/487/68/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2016 року, постановлену за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2011 року позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

У червні 2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання про стягнення боргу з ОСОБА_1

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2016 року вищезазначену заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду ПАТ «Державний ощадний банк України» 29 червня 2016 року подав апеляційну скаргу, яка 01.07.2016 року була направлена до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 05 липня 2016 р. цивільна справа була повернута до Заводського районного суду для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 19 та 28-1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та щодо виправлення помилки у виконавчому листі.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення без задоволення (відмову в задоволенні) заяви про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання вказаними нормами цивільного процесуального законодавства не передбачене.

Частиною 2 вищевказаної статті ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2016 року про залишення без задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Агєєва