Справа № 202/6867/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(з а о ч н е)

22 грудня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним і відповідачем 28 квітня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 133, посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2011 році між ним і відповідачем почалися сварки та непорозуміння. В 2013 році припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Вважає, що відновлення шлюбних відносин є неможливим.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, у своїй заяві просив розглянути справу в його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена, заперечень проти позову не надала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних і доказів у відсутності відповідача (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав:

Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 квітня 2005 року. Шлюб зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 133.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В 2013 році сторони припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примиритися не бажають.

Відповідно до довідки № НОМЕР_1 від 27.10.2016 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи позивач проживає в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

Отже, виходячи з взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, категоричне небажання позивача зберегти шлюб, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 квітня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 133, розірвати.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко