Провадження №2-о/523/572/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

народних засідателів Могильної О.В., Корнілко Н.М.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю прокурора - Прилипко А.В.

лікаря - психіатра - ОСОБА_1

заінтересованої особи, пацієнта - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одесі в залі суду справу за заявою КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 17, кв. 8

ВСТАНОВИВ:

КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» звернувся в суд із заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заява мотивована тим, вкомунальну установу «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя (КУ «ООМЦПЗ) 19.09.16г. був госпіталізований ОСОБА_2. В звязку з чим, до суду були направлені матеріали про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, згідно зі ст. 14 Закону України« Про психіатричну допомогу». Однак цей же день ОСОБА_2. надав згоду на госпіталізацію, в зв'язку з чим проходив лікування на загальних підставах. 23.12.2016р. ОСОБА_2. написав заяву з вимогою про виписку зі стаціонару. Однак КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» вважає, що відсутні підстави для виписки, а ОСОБА_2 повинен бути госпіталізований в примусовому порядку. Так, перша госпіталізація була здійснена у напрямку райпсіхіатра міського психіатричного диспансеру з діагнозом: «Гострий маячний розлад». Психічний стан хворого змінилося близько року тому. Мати пов'язує зміни в поведінці з вживанням психоактивних речовин (називає амфітомін). Став відчувати слухові обмани сприйняття. Повідомив, що дві його колишні одногрупниці через телепатичний зв'язок впроваджують йому думки і випробування в голову, конструюють події в його житті. Пацієнт намагався зв'язатися з цими дівчатами, щоб з'ясувати стосунки, але вони відмовилися з ним спілкуватися.

Восени 2015р. відчув у собі надздібності, коли взяв у руки карти Таро, відчув себе магом вищого рангу, писав листа Путіну, готувався на замах сирійського лідера. Останні місяці став стверджувати, що мати також бере участь в змові проти нього разом з однокурсницею. Вперше проходив лікування в КУ «ООМЦПЗ» з 11.07.16г. по 04.08.16г., виписаний з діагнозом: «Гостре шизофреносхідний психіатричний розлад».

Після виписки дві отримував препарат продовженого дії, проте в подальшому від підтримуючого лікування відмовився, почав приймати наркотики у вигляді порошку амфітаміну, який нюхає. Поступово посилилася інтенсивність галюцинацій, став погано спати, заявляв, що оточуючі повинні визнати його великим магом, царем Росії, володарем Всесвіту. Вимагав, щоб мати припинила участь в змові проти нього, погрожував їй розправою. Під час прийому хворий доступний мовному контакту. Звинувачує мати в тому, що вона сприяє в тому, щоб підключалися до його думок і проводили над ним випробування.

Відповідно до висновку комісії лікарів ОСОБА_2 потребує примусової госпіталізації в КУ «ООМЦПЗ» згідно ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Діагноз: «Психотичний розлад переважно шізофреносхідне, внаслідок вживання психостимуляторів. Параноїдний синдром».

В судовому засіданні лікар-психіатр пояснив, що ОСОБА_2 проходив курс лікування в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя». У звязку з загостренням симптомів психічного розладу, що може привести до небезпеки для оточуючих, потребує госпіталізації.

Законний представник ОСОБА_2, його мати ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, однак згідно письмової заяви наполягала на задоволення заяви, посилаючись на розладу психічного стану сина, а також проявом агресії.

ОСОБА_2, в судовому засідання пояснив, що він заперечує проти госпіталізації, оскільки вважає себе здоровою людиною, а все ще пояснює представник лікарні та його мати не відповідає дійсності. Крім того, він вважає що мати його навмисно намагається зробити психічно хворим. Він також пояснив, що він дійсно інколи приймав препарат «амфітамін», а також він вважає, що мати спеціально не дає йому можливості бачитись з його подругами.

Прокурор вважала, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2, потребує лікуванню в умовах КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя».

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів №4423 від 26.12.2016р. ОСОБА_2 був поставлений діагноз: Психотичний розлад переважно шізофреносхідне, внаслідок вживання психостимуляторів. Параноїдний синдром. При цьому, комісія вважає, що у з наявністю важкого психічного розладу та схильності до агресивних дій потребує госпіталізації в примусовому порядку відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000р. особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:

вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

Суд вважає, що ОСОБА_2 може вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих, а тому йому необхідно надати психіатричну допомогу у примусовому порядку в умовах лікарні для проходження курсу лікування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 р., ст.ст. 279-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Заяву КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 надати психіатричну допомогу у примусовому порядку в умовах КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» для проходження курсу лікування.

3.Допустити негайне виконання рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя В.К. Кисельов

Народні засідателі Могильна О.В., Корнілко Н.М.