Справа № 752/1082/16-ц
Провадження по справі № 2/752/2297/16
У Х В А Л А

29.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Мацієвському Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення меж між земельними ділянками ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення меж між земельними ділянками.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1.Чи відповідають розроблені технічні документації на земельні ділянки (позивача та відповідача) та їх затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2.Який фактичний порядок користування земельними ділянками? Яка площа перебуває у користуванні власників земельних ділянок?

3.Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками право установлювальним документам на дані земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

4.Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок (земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої по АДРЕСА_2, відповідно до правоустановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Якщо так, то яким чином порушується порядок землекористування?

5.Визначити та встановити межу між земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1, та земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої по АДРЕСА_2, станом на момент проведення експертизи.

Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідач і третя особа ОСОБА_3 проти призначення експертизи не заперечують.

Представник третьої особи Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, та, керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :

1. Чи відповідають розроблені технічні документації на земельні ділянки (позивача та відповідача) та їх затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Який фактичний порядок користування земельними ділянками? Яка площа перебуває у користуванні власників земельних ділянок?

3. Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками право установлювальним документам на дані земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

4. Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок (земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої по АДРЕСА_2, відповідно до правоустановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Якщо так, то яким чином порушується порядок землекористування?

5. Визначити та встановити межу між земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1, та земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої по АДРЕСА_2, станом на момент проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: