Справа № 212/3634/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:головуючого - судді Чайкіна І.Б. секретарі судового засідання Гавеля Ю.О. без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль», третя особа ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ ОСОБА_4 Аваль до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ ОСОБА_4 Аваль, третя особа ОСОБА_5 про визнання припиненим договору поруки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2016 року по даній справі призначена судово-почеркознавча експертиза.

Проведення експертизи доручено Сектору техніко-криміналістичного забезпечення робіт КМУ НДЕКЦ при ГУВС "України в Дніпропетровській області .

Через канцелярію суду надійшло клопотання від судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи:

оригіналу додаткової угоди від 14.04.2010 до договору поруки № 014/03- 03/168/2 від 14.04.2008 року;

оригіналів листів погодження від 14.04.2010 про внесення змін до кредитного договору від 14.04.2008;

достовірних вільних зразків підписів ОСОБА_3 максимально наближених за часом виконання до 2008 та 2010 років в кількості не менше 15 документів кожного періоду.

Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи; спілкуватися з особами, які беруть участь у справі, а також іншими учасниками цивільного процесу, за винятком дій, пов'язаних з проведенням експертизи; розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду, про результати експертизи.

Відповідно до п.п.2 ч.10 ст.53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Суд, дослідивши клопотання експерта, вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 168, 210 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів - задовольнити частково.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» надати експерту оригінал додаткової угоди від 14.04.2010 року до договору поруки № 014/03- 03/168/2 від 14.04.2008 року оригіналу додаткової угоди від 14.04.2010 до договору поруки № 014/03- 03/168/2 від 14.04.2008 року; оригіналів листів погодження від 14.04.2010 року про внесення змін до кредитного договору від 14.04.2008 року;

Зобовязати ОСОБА_3 надати експерту додатковий порівняльний матеріал, а саме вільні зразків підписів максимально наближених за часом виконання до 2008 та 2010 років в кількості не менше 15 документів кожного періоду.

Експерту засвідчити факт передання матеріалів та зразків, про що повідомити суд.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін