Справа № 569/9616/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О. О.

з секретарем Корнійчук В.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Житлово-комунальне підприємство «Галицьке», про встановлення факту спільного проживання та перебування особи на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, заінтересована особа Житлово-комунальне підприємство «Галицьке», звернулася до суду із заявою про встановлення факту її спільного проживання з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: вул. С. Наливайка, 2, м. Рівне та встановлення факту перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утриманні.

Заяву мотивує тим, що 25 липня 2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В шлюбі народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після реєстрації шлюбу вони з ОСОБА_3 проживали однією сімєю, вели спільне господарство та виховували дитину за місцем його реєстрації: вул. Наливайка, 2, м. Рівне. За тією ж адресою була зареєстрована і дочка, а вона була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. 24 квітня 2016 року ОСОБА_5 помер. До моменту смерті він перебував на її утриманні, так як був безробітний, жодного доходу не мав, пенсію чи будь-які інші соціальні виплати не отримував, а вона постійного працювала на посаді головного спеціаліста відділу планування, аналізу та звітності управління контролю за використанням і охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області. Після смерті чоловіка вона звернулася до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності по питанню надання допомоги на поховання, проте їй було відмовлено, оскільки не було надано довідки про те, що покійний чоловік перебував на її утриманні, не мав самостійних джерел доходу. Таку довідку ЖКП «Галицьке» видавати відмовилось, оскільки вони з померлим чоловіком були зареєстровані за різними адресами. Вказує, що іншим способом, аніж звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, довести факт спільного проживання та перебування померлого на її утриманні неможливо, а встановлення даних фактів необхідно для отримання допомоги на поховання.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав наведених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судові засідання не з'явився жодного разу, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення відправлення.

Свідок ОСОБА_6 судовому засіданні показала, що працювала разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в Державній інспекції сільського господарства в Рівненській області. Під час роботи в інспекції ОСОБА_1 та ОСОБА_5П одружилися та разом проживали. Через деякий час ОСОБА_5 з роботи звільнився та перебував на утриманні своєї дружини, оскільки більше ніде не працював. 24 квітня 2016 року ОСОБА_5 помер. Вона допомагала ОСОБА_1 в юридичних питаннях, зверталася разом з нею в ЖКП «Галицьке» по питанню видачі довідки про перебування ОСОБА_3 на утриманні в ОСОБА_1, в чому ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки бланки таких довідок відсутні, і можливо тільки видати довідки про перебування живої особи на утриманні померлої, а не навпаки.

Свідок ОСОБА_7, яка являється матірю заявника, в судовому засіданні показала, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. З моменту одруження її дочка та її зять ОСОБА_5 проживали в її будинку за вказаною адресою. Там же і був зареєстрований ОСОБА_5, а дочка була зареєстрована за іншою адресою, проте там не проживала з 1997 року. На момент смерті ОСОБА_5 не працював, утримувала сім'ю її дочка ОСОБА_1, а зять допомагав по господарству.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що являється сусідкою заявника і біля 20 років проживає за адресою: ОСОБА_9, 15, м. Рівне. Через чотири будинки від її будинку проживає ОСОБА_1, яку вона знає з дитинства і яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно. З моменту одруження ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3, і батьками ОСОБА_1 також проживали по вказаній адресі. Також вказала, що ОСОБА_1 по адресі місця реєстрації: АДРЕСА_1 ніколи не проживала.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що живе по сусідству з ОСОБА_1 і перебуває у дружніх стосунках з нею та її сімєю. ОСОБА_1 завжди проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, як до одруження, так і після. Разом з нею проживав її чоловік ОСОБА_5 та їхня спільна дитина.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 25 липня 2014 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №098445, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 25 липня 2014 року.

22 квітня 2015 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №230969.

24 квітня 2016 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №188593, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 27 квітня 2016 року.

З копії паспорта заявника вбачається, що вона з 23 вересня 2008 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до копії будинкової книги за адресою: вул. С. Наливайка, 2, м. Рівне зареєстровані зокрема ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. За вказаною адресою була зареєстрована і ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7) Т.О. з 19 березня 2007 року по 23 вересня 2008 року.

Згідно копії довідки Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради від 20 травня 2016 року №2416 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, з 09 грудня 2014 року та знятий з реєстраційного обліку 28 квітня 2016 року у зв'язку із смертю 24 квітня 2016 року.

З копії адресної картки особи слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 як власник, та разом з нею з 10 травня 2016 року зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно акту від 06 травня 2016 року складеного ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, підписи яких засвідчено начальником ЖКП «Галицьке» ОСОБА_13, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, дійсно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 до дня смерті її чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5, який помер 24 квітня 2016 року, з моменту одруження постійно спільно проживали в будинку за адресою: вул. С. Наливайка, 2, м. Рівне.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною другою статті 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що доводи ОСОБА_1 щодо факту постійного проживання її та її чоловіка ОСОБА_3 за адресою: ОСОБА_9, 2, м. Рівне по день смерті чоловіка ОСОБА_3 включно знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, у зв'язку з чим вимоги щодо встановлення вказаного факту підлягають задоволенню в повному обсязі.

З довідки Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області від 17 травня 2016 року №08/850 слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, працює у Державній інспекції сільського господарства в Рівненській області з 24 липня 2012 року по даний час.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_5 фізичною особою-підприємцем не значиться.

З довідки Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 10 травня 2016 року №1219/02 слідує, що ОСОБА_5 на обліку в управлінні не перебував і пенсію не отримував.

З довідки Рівненського міського центру зайнятості вбачається, що ОСОБА_5 з 01.11.2015 року не перебував на обліку, як безробітний у Рівненському міському центрі зайнятості.

З даних про розмір доходів ОСОБА_3 за період з 01 січня 2014 року по 24 квітня 2016 року наданих Державною податковою інспекцією у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області слідує зокрема, що ОСОБА_5 30 вересня 2015 року звільнився із Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області та з 01 січня 2016 року до моменту смерті доходу не мав.

Допитані у ході судового засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили обставини, що померлий ОСОБА_5 на момент смерті не працював та знаходився на утриманні своєї дружини ОСОБА_1

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_5 не працював, жодних доходів не отримував та перебував на утриманні заявника.

Листом від 30 травня 2016 року №05/941 виконавча дирекція Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності повідомила, що комісія із соціального страхування Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області має право призначити допомогу ОСОБА_1 на поховання її чоловіка ОСОБА_3 за наявності, зокрема, довідки з місця проживання про перебування померлого члена сім'ї на утриманні застрахованої особи.

Як слідує з пояснень заявника та підтверджено свідком ОСОБА_6 ЖКП «Галицьке» відмовило ОСОБА_1 у видачі довідки про перебування її чоловіка на її утриманні за відсутності у них такої можливості.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» допомога на поховання надається у разі смерті застрахованої особи, а також членів сім'ї, які перебували на її утриманні.

Згідно з ч. 4 ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» допомога на поховання члена сімї застрахованої особи призначається застрахованій особі на підставі свідоцтва про смерть, виданого центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів громадянського стану, виконавчим органом сільської, селищної чи міської (крім міст обласного значення) ради, та довідки з місця проживання про перебування померлого члена сімї на утриманні застрахованої особи.

Таким чином, встановлення фактів проживання та перебування на утриманні, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого отримання допомоги на поховання. В інший спосіб, як через встановлення даних фактів судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факт спільного проживання її та її чоловіка, та встановити факт перебування його на її утриманні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_14, заінтересована особа Житлово-комунальне підприємство «Галицьке», про встановлення факту спільного проживання та перебування особи на утриманні - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, разом з чоловіком ОСОБА_3, який помер 24 квітня 2016 року, за адресою: вул. С. Наливайка, 2, м. Рівне.

Встановити факт перебування ОСОБА_3, який помер 24 квітня 2016 року, на утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 08 листопада 2016 року.

Суддя О.О. Першко