21.12.2016
Справа № 201/7754/15-ц
Провадження № 4с/201/145/2016р.
У Х В А Л А

21 грудня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій державного виконавця та начальника відділу ДВС незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

16.12.2016р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій державного виконавця та начальника відділу ДВС незаконними та зобовязання вчинити певні дії, яка 19.12.2016р. передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, на підставі ст. 119 ЦПК України, вважаю за можливе залишити без руху позовну заяву з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач фактично оскаржує дії державного виконавця під час винесення постанов про арешт майна та стягнення виконавчого збору в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 201/7754/15ц, виданого 24.03.2016р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акта Банк» заборгованості в розмірі 116 171грн. 52коп.

Жодного посилання на те, на підставі якого процесуального законодавства ( ЦПК України або КАС України) позивач звертається до суду з позовом, заява не містить, а тому позивачу слід зазначити, чи звертається він до суду в порядку 383 ЦПК України зі скаргою на дії ДВС або в порядку КАС України з адміністративною позовною заявою.

У разі, якщо позивач звертається до суду зі скаргою на дії державного виконавця, то відповідно до положень п. 17 Постанови Пленуму ВССУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» він має вірно зазначити процесуальний статус учасників процесу та залучити до участі у якості заінтересованих осіб стягувача у виконавчому провадженні, державного виконавця або іншу посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

У разі, якщо позивач звертається до суду із адміністративною позовною заявою, то вона повинна відповідати положенням ст.105 КАС України.

Крім того, відповідно до положень ст. 119 ЦПК України, пропоную позивачу уточнити обґрунтування позовної заяви( скарги) та зміст вимог, які ним заявлено, оскільки за текстом позовної заяви, позивач посилається на неправомірне винесення державним виконавцем постанови про стягнення виконавчого збору, в той час як просить він зобовязати Жовтневий ДВС скасувати арешт, накладений на майно та вилучити його з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, закривши виконавче провадження.

Крім того, задля визначення дотримання позивачем строків звернення до суду як зі скаргою на дії ДВС, так і з адміністративною позовною заявою, пропоную позивачу зазначити відомості, коли він дізнався про своє порушене право.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій державного виконавця та начальника відділу ДВС незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки, надавши строк їх для усунення - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст. ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій державного виконавця та начальника відділу ДВС незаконними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання цієї ухвали в зазначений термін, скарга вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Суддя : Н.В.Ткаченко