225/3577/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Торецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому ставиться питання про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 12.06.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № 3558-КР3557.

За умовами кредитного договору, банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 28 000,00 дол. США, зі сплатою відповідачем 12,55% річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості 10.06.2015 року.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши кредит в сумі 28 000,00 дол. США.

В результаті порушення відповідачем умов кредитного договору №3558-КР3557 від 12.06.2008 року, станом на 12.01.2016 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість 150 009,93 грн. з яких: заборгованість за кредитом 87 295,21 грн.; заборгованість за відсотками 17 679,57 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 40 065,54 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 4969,61 грн.

Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації. Судом у відповідності до ст.224 ЦПК України винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 12.06.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № 3558-КР3557.

За умовами кредитного договору, банк надав відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 28 000,00 дол. США, зі сплатою відповідачем 12,55% річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості 10.06.2015 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

В результаті порушення відповідачем умов кредитного договору №3558-КР3557 від 12.06.2008 року, станом на 12.01.2016 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість 150 009,93 грн. з яких: заборгованість за кредитом 87 295,21 грн.; заборгованість за відсотками 17 679,57 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 40 065,54 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 4969,61 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне повернення кредиту 40 065,54 грн.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків 4969,61 грн.

Однак, відповідно до статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із пунктом 11 розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, у якому вказаний населений пункт м. Донецьк.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, пеня за несвоєчасне повернення кредиту та пеня за несвоєчасне повернення відсотків нарахована за період починаючи з 11.01.2015 року по 25.09.2015 року.

Виходячи з наведеного, у позивача не було правових підстав для нарахування пені за прострочення виконання зобов'язань з 14 квітня 2014 року.

Що стосується вимог про стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками в іноземній валюти суд зазначає наступне.

За правилами ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (ч. 1, 3 ст. 533 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо в зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк». В задоволенні частини позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасне повернення відсотків слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, наданої позивачем, розмір сплачених ним судових витрат складає 2250,15 гривень, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1574,63 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.530, 551, 624, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №3558-КР3557 від 12.06.2008 року, а саме заборгованість за кредитом в розмірі 87 295 (вісімдесят сім тисяч двісті девяносто пять) грн. 21 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 17 679 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят девять) 57 коп., витрати, понесені за дачу оголошення в газеті «Донеччина» в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1574 (одна тисяча пятсот сімдесят чотири) грн. 63 коп.

В задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення відсотків - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Дзержинський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: