Справа № 159/3451/16-ц
Провадження № 2/159/1264/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Миронюка М.Г.,

з участю секретаря - Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує , що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла їх мати ОСОБА_4, яка постійно проживала в будинку, що розташований по АДРЕСА_1. У 2012 році вона переїхала в с. Доротище і стала проживати разом із матір'ю, що стверджується довідкою Доротищенської сільської Ради. На протязі шести місяців з дня смерті мами вона не звернулась в нотаріальну контору, оскільки в сільській Раді роз'яснили, що оскільки вона проживає разом з матір'ю , то має звернутись до нотаріальної контори по спливу шестимісячного строку після смерті матері. Вона вчинила так, як вказали їй в сільській Раді, але при зверненні в нотаріальну контору їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки вона зареєстрована за іншою адресою. В зв'язку з цим, просить причину визнати поважною та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву про розгляд позову за її відсутності та що позовні вимоги підримує повністю з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали в судове засідання заяви про розгляд справи за їх відсутності та вказали , що позов ними визнається і вони не заперечують проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі , приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З довідки Доротищенської сільської Ради вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 з 2012 року і по теперішній час та постійно здійснювала догляд за матір'ю.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Доротище Ковельського району Волинської області і її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Із копії свідоцтва про шлюб від 19.09.1981 року вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу від 19.09.1981 року зроблено запис № 7 і після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові і дружині «ОСОБА_1».

З копії свідоцтва про смерть, виданого 08.12.2015 року слідує, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Доротище Ковельського району.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України для прийняття спадщини спадкоємець, який не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, причому відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого ч.1 ст. 1270 цього Кодексу шестимісячного строку, який починається з часу відкриття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв.

Чинним законодавством, а саме, ч.3 ст. 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач постійно проживала разом із спадкодавцем, але не була там зареєстрована і в сільській Раді їй роз'яснили, що оскільки вона проживає із матір'ю, то має звернутись до нотаріальної контори після шестимісячного строку після смерті матері, що вона і зробила.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що із врахуванням обставин справи ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, оскільки вона пропустила строк в зв'язку з невірним роз'ясненням положень чинного законодавства представниками органу місцевого самоврядування, і тому дану причину слід визнати поважною та визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року її матері ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1216, 1268, 1269, 1270, 1272, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року, терміном до 17 листопада 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:М. Г. Миронюк