Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2169/15-ц
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Терентьєва Г.В.,

при секретарі Колошко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Громадської організації Садівниче товариство Урожай, 3-я особа ПАТ Миколаївобленерго про захист прав споживачів та зустрічну позовну заяву Громадської організації Садівниче товариство Урожай до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 тетяни Мушегівни, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

24.05.2016 року Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області позови були об'єднані в одне провадження.

23.06.2016 року Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області, ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.05.2016 року було скасовано, справу в частині позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7 . В., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Громадської організації Садівниче товариство Урожай, 3-я особа ПАТ Миколаївобленерго про захист прав споживачів повернуто для розгляду в іншому складі суду.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти роз'єднання у самостійне провадження позовів.

Вислухавши думки сторін та їх представників суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 статті 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Зважаючи на викладене та на виконання ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 23.06.2016 року, данні позови підлягають роз'єднанню у самостійні провадження.

Керуючись ч.2 ст. 126 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Роз'єднати позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Громадської організації Садівниче товариство Урожай, 3-я особа ПАТ Миколаївобленерго про захист прав споживачів та зустрічний позов Громадської організації Садівниче товариство Урожай до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 тетяни Мушегівни, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків в самостійні провадження

Після роз'єднання позовів провадженню у справі за позовом Громадської організації Садівниче товариство Урожай до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків, залишити номер 480/ 2169/15-ц та залишити у своєму провадженні.

Провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7 . В., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Громадської організації Садівниче товариство Урожай, 3-я особа ПАТ Миколаївобленерго про захист прав споживачів передати для розподілу у порядку, передбаченому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12

19.10.2016