У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання Селянського фермерського господарства «Павел» про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «Павел» про усунення перешкод у здійсненні користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17 жовтня 2016 року надійшла касаційна скарга Селянського фермерського господарства «Павел» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2016 року.

Скарга надійшла після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку із посиланням на поважність причин його пропуску, а саме те, що ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2016 року отримано лише 16 вересня 2016 року, на підтвердження чого надано копію судової повістки апеляційного суду Кіровоградської області, яка отримана 27 вересня 2016 року та поштового конверта вказаного суду від 26 серпня 2016 року № 732.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог, установлених ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи вказують на підстави, передбачені ч. 2 ст. 324 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім цього, разом із касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2016 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно з. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи викладене, та на підставі ч. 1 ст. 328 ЦПК України, клопотання про зупинення виконання рішень судів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Селянському фермерському господарству «Павел» строк на касаційне оскарження рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2016 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «Павел» про усунення перешкод у здійсненні користування земельною ділянкою.

Витребувати із Долинського районного суду Кіровоградської області вищезазначену цивільну справу № 388/66/16-ц.

Зупинити виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2016 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 01 грудня 2016 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова