Справа № 352/1533/16-ц
Провадження 4-с/352/16/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючоїго - судді Струтинський Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», заінтересована особа: головний державний виконавець Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві,-

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Представник скаржника вимоги обґрунтував тим, що на підставі рішення Тисменицького районного суду у Тисменицькому районному ВДВС було відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа по справі № 352/1948/13-ц від 11.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь скаржника заборгованість в сумі 31129 грн. 54 коп. та судові витрати у розмірі 311 грн. 30 коп., а всього на загальну суму 31440 грн.84 коп. 28.12.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв»язку з тим, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення. Вважає дану постанову неправомірною, оскільки відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» та наказу МУЮ «Про затвердження інструкції з організації примусового виконання рішень» державний виконавець наділений правами у процесі здійснення виконавчого провадження, проте останній не скористався наданими йому правами для виконання рішення суду, що свідчить про те, що виконавчі дії проведені не належним чином.

Представник скаржника в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив розглядати справу у його відсутності, скаргу підтримує, проси її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Тисменицького районного суду у Тисменицькому районному ВДВС було відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа по справі № 352/1948/13-ц від 11.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь скаржника заборгованість в сумі 31129 грн. 54 коп. та судові витрати у розмірі 311 грн. 30 коп., а всього на загальну суму 31440 грн.84 коп. 28.12.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв»язку з тим, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження наділений правами для виконання рішення суду.

Крім того, на підставі ст. 36 даного Закону, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що вимоги скарги є підставними і обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, оскільки заінтересованою особою не вчинено жодних дій на виконання рішення суду, які передбачені ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 18, 36, 50 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 209-210, 383 ,387 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу задоволити.

Визнати рішення головного державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні № 47431117 від 28.12.2015 року неправомірними.

Скасувати постанову головного державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні № 47431117 від 28.12.2015 року.

Зобов»язати головного державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 поновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа 352/1948/13-ц від 11.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь скаржника заборгованість в сумі 31129 грн. 54 коп. та судові витрати у розмірі 311 грн. 30 коп., а всього на загальну суму 31440 грн.84 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.Р.Струтинський