Провадження № 4-с/344/162/16
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

28 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2, Департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зняття арешту з коштів на рахунку, -

В С Т А Н О В И Л А :

27 грудня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про зняття арешту з коштів на рахунку.

Розглянувши матеріали скарги, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Згідно частини першої статті 120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Заявник у скарзі просить зняти арешт з коштів на рахунку у виконавчому провадженню, за яким боржником є ОСОБА_1, а стягувачем Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», проте заявник не зазначає у скарзі Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» в якості заінтересованої особи та не додає копії скарги та копії документів до скарги для Публічного акціонерного товариства «Дельта банк».

Відповідно до частини першої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому суд вважає за необхідне залишити скаргу без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків шляхом зазначення у скарзі Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» в якості заінтересованої особи та доданням копії скарги та копії документів до скарги для Публічного акціонерного товариства «Дельта банк».

Керуючись статтями 119-121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2, Департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зняття арешту з коштів на рахунку - залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко