УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Мукачево Справа №303/3833/16-ц

2/303/1904/16

Номер рядка стат. звіту - 26

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2

до відповідача (1) ОСОБА_3

до відповідача (2) ПАТ «ВіЕс Банк»

третя особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2016 позовна заява була залишена без руху на підставі частини першої ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України для усунення її недоліків.

З урахуванням заяви позивача про усунення недоліків від 06.07.2016 (вх. №14011) з відповідними додатками до неї, слід констатувати лише факт часткового виконання ухвали суду від 30.06.2016.

Так, в ухвалі суду від 30.06.2016 про залишення позовної заяви без руху, наголошувалося на необхідності сплати позивачем судового збору за розгляд позову, предметом якого є одна вимога майнового характеру (застосування наслідків нікчемності договору іпотеки) та 2 самостійні вимоги немайнового характеру (визнання кредитного договору недійсним та зняття заборони).

Поряд з цим, позивачем судовий збір був сплачений лише за одну вимогу майнового характеру (5581 грн.).

За таких обставин, без оплати позивачем судового збору за інші дві вимоги немайнового характеру, суд позбавлений реальної можливості вирішити по суті переданий на розгляд спір, за відсутності вищевказаних доказів.

Як наголосив у листі від 27.09.2012 №10-1386/0/4-12 Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» Вищий спецiалiзований суд України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ: «Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Наслідком недотримання зазначеної умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави».

По відношення до цього слід зазначити, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України).

З огляду на відсутність доказів щодо сплати судового збору за подання даного позову у законодавчо визначеному обсязі та часткового надання суду доказів з приводу позовних вимог, такий слід повернути особі, яка її подала.

На підставі положень частини четвертої ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, суд сприяв всебічному і повному з'ясуванню обставин по даній справі, шляхом залишення даної позовної заяви без руху.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з нормативним правилом, яке місить ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Із вищевказаними положеннями ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України у повній мірі кореспондуються і положення частини першої ст. 15 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Однак, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України.

Також слід наголосити на тому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «ВіЕс Банк», третя особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним - повернути особі, яка її подала.

2. Апеляційна скарга на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Мукачівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Кость