Провадження №4-с/523/143/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, на дії старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою. Вимоги мотивовані тим, що на виконанні Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Миколаївській області перебуває виконавчий лист № 2-1502/10, виданий 04.11.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси, виконавче провадження № 25531178. 01.09.2016 року проведений розрахунок аліментів, за результатами якого складена довідка. Заявник стверджує, що суми в довідці відрізняються від тих, які він отримав в відділенні УКРПОШТИ. У звязку з викладеним, заявник просить суд скасувати довідку-розрахунок від 01.09.2016 року, зобовязати державного виконавця провести розрахунок аліментів з урахуванням фактично отриманих сум стягувачем, визнати неправомірною бездіяльність начальника відділу виконавчої служби з незабезпечення контролю за законністю виконавчого провадження.

Представник боржника до суду не зявився, надав суду письмові пояснення, в яких вказує на невмотивованість скарги, просив її залишити без задоволення.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотання, в якому просив скаргу залишити без руху, у звязку з скасуванням розрахунку постановою начальника відділу та складанням нового розрахунку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що примусовому виконанні у Первомайському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ в Миколаївській області знаходиться виконавче провадження № 25531178 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1502/10, виданий 04.11.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.09.2016 року державним виконавцем Ігнатюком В.В. складена довідка-розрахунок № 1200/9 щодо сплати аліментів ОСОБА_2.

Згідно постанови про здійснення контролю від 02.11.2016 року по виконавчому провадженні № 25531178, вищевказана довідка-розрахунок скасована, зобовязано державного виконавця Ігнатюка В.В. скласти розрахунок з урахуванням уточненої інформації.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що вимоги заявника за даною скаргою фактично задоволенні вищевказаною постановою про здійснення контролю від 02.11.2016 року в порядку здійснення контролю за законністю вищевказаного виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, на дії старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_3 відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя