У Х В А Л А

Справа № 183/161/16

№ 2/183/829/16

26 квітня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

встановив:

в провадженні суду знаходиться означена справа.

29 березня 2016 року представником ОСОБА_1 до судового засідання подано заяву про зупинення провадження у справі, в якій, посилаючись на п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, заявник просив зупинити провадження у справі до розгляду Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про визнання батьківства.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у відповідності до заяви, наявної в матеріалах справи, просив розглянути заяву за його відсутності.

Представник відповідача, у відповідності до отриманої судом заяви, не заперечив проти задоволення заяви.

Розглянувши подане клопотання, матеріали справи, заслухавши думку учасників цивільного процесу суд доходить наступного.

П.4 ч.1 ст.201 ЦПК України встановлює обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Підставою позову у даній справі позивачем зазначено створення перешкод відповідачем, як тим із батьків, з ким проживає дитина позивачу, як тому з батьків, хто проживає окремо від дитини у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У справі, що розглядається в порядку цивільного судочинства, порушеній за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про визнання батьківства, предметом позову є встановлення батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, оскільки результати розгляду справи порушеної за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про визнання батьківства, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, мають значення для розгляду справи № 183/161/16, безпосередньо стосуються підстав та предмету позову, розгляд справи за цивільним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною є неможливим до розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про визнання батьківства, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, внаслідок чого суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та зупинити провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про визнання батьківства, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Зобов`язати сторони у справі повідомити Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області про результати розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про визнання батьківства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов