Дата документу 19.10.2016
Справа № 320/5419/16-ц
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить зобовязати відповідачку не чинити йому перешкод у спілкуванні з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити спосіб участі у спілкуванні і вихованні дочки.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву, в якій вони просять визнати мирову угоду, укладену між ними на наступних умовах:

1.Визначити ОСОБА_1 спосіб спілкування з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: побачення для прогулянок на вулиці або на його території без присутності сторонніх осіб в один будній день тижня середа з 10 години 00 хвилин до 12 години 30 хвилин; у вихідний день кожного тижня - неділя з 09 години 00 хвилин до 12 години 30 хвилин. В цей час входить відвідування зразкового ансамблю єврейського танцю «МААЯН». Побачення у святкові дні за попередньою домовленістю з відповідачкою ОСОБА_2

2.Від інших вимог ОСОБА_1 відмовляється.

ОСОБА_4 в свою чергу зобовязується не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дочкою ОСОБА_5 у порядку та на умовах, визначених п.1 даної угоди.

4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

З процесуальними наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст.ст.175, 205 ЦПК України, сторони ознайомлені та просять провадження у цивільній справі закрити.

В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження їхньої дочки /а.с.7/. Рішенням суду шлюб між сторонами розірваний 06 лютого 20132 року /а.с.8/.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що умови мирової угоди у даному випадку не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому, мирову угоду, укладену між сторонами, слід визнати і провадження у справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 205 п. 4, 206, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, не чинити перешкод ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, у спілкуванні з дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку та на умовах, визначених ними, а саме: встановити часи побачення ОСОБА_1 з донькою для прогулянок на вулиці або на території ОСОБА_1 без присутності сторонніх осіб в один будній день тижня середа з 10 години 00 хвилин до 12 години 30 хвилин; у вихідний день кожного тижня - неділя з 09 години 00 хвилин до 12 години 30 хвилин. В цей час входить відвідування зразкового ансамблю єврейського танцю «МААЯН». Побачення батька з донькою у святкові дні визначити за попередньою домовленістю з матірю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її постановлення.

СУДДЯ: