Справа№751/3817/16-ц
Провадження №2/751/1455/16
УХВАЛА

23 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

в с т а н о в и в :

18 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, в якому просить зобовязати відповідача усунути перешкоди у його спілкуванні з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини: дозволити йому забирати для спілкування малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з матір'ю ОСОБА_2, щотижня з 17.00 годин п'ятниці по 17.00 годин суботи, в дні народження та інші святкові дні з 12.00 год. до 17.00 год.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про передачу справи на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва за місцем її зареєстрованого місця проживання.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача заперечував.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до загальних правил підсудності, передбачених ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно відповіді ГУДМС в м. Києві від 07.12.2016 року № 1-16/вх11056-16 за інформацією, наданою Голосіївським РВ ГУДМС України в м. Києві ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 24.09.2015 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з одночасним зняттям з попереднього місця проживання, на підставі її заяви та згоди власника житла - ОСОБА_6, відповідно до Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування-фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом МВС України від 22.11.2012 №1077.

Згідно відповіді УДМС України в Чернігівській області від 01.12.2016 року № 74.01/03-17182 за обліками відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Чернігівській області гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Чернігів, значиться зареєстрованою з 23.10.2002 року за адресою: м. Чернігів, вул. Гагаріна буд. 73 по паспорту громадянина України серії НМ № 400661 виданого 21.06.2011 року Новозаводським РВ УМВС України в Чернігівській області. Разом з нею згідно графи № 14 з 23.07.2011 року зареєстрована неповнолітня дитина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про реєстрацію місця проживання складено після уточнення та виставлено до картотеки відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Чернігівській області Новозаводським РВ у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області. На підставі п. 2.9. наказу МВС України від 22.11.2012 року № 1077 якщо після здійснення реєстрації місця проживання особи з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання буде встановлено, що особа не повідомила про реєстрацію місця проживання разом з нею неповнолітніх дітей, обидві дії скасовуються.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, оскільки реєстрація ОСОБА_2 24.09.2015 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 46/17 вважається скасованою у звязку з неповідомленням останньою про реєстрацію місця проживання разом з нею неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 293 ЦПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.К. Овсієнко