Єдиний унікальний номер: 448/1108/16-ц
Провадження № 2/448/413/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09.11.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борисенка В.В.

при секретарі Романченко І.А.,

та з участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2002 року. Від даного шлюбу в сторін народилось двоє дітей: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Артем, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні погляди на життя та побут.

Також зазначила, що відповідач постійно принижує її як дружину, в результаті чого між ними часто з даного приводу виникають сварки та скандали.

Зазначає, що на сьогоднішній день їх шлюб існує лише формально, оскільки фактичні шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться, на примирення не згідна.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем. Крім того, позивачка просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Тимосевич».

Вимоги позивачкою підтримано в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що сторони 17.10.2002р. уклали шлюб, який зареєстрували у Золотковицькій сільській раді Мостиського району Львівській області за актовим записом №07. Від даного шлюбу в сторін народилось двоє дітей: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Артем, ІНФОРМАЦІЯ_2

Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому, як вважає суд, згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Вказані обставини підтверджуються: поясненнями позивачки, заявою відповідача; свідоцтвом про шлюб між сторонами; свідоцтвами про народження дітей; іншими матеріалами справи.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позивачка скористалася таким правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя ОСОБА_2 та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у звязку з чим предявлений позов підлягає до задоволення.

Враховуючи думку позивачки та виходячи з вимог ст.88 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судові витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача в користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.10.2002р. Золотковицькою сільською радою Мостиського району Львівської області, про що зроблено актовий запис за № 07.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко

Рішення набрало законної сили

«__»__________________20___ р.

Суддя В.В.Борисенко