Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.

при секретарі - Неділько Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №046-2008-1346 від 13.05.2008 року в сумі 52301,86 швейцарських франків, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00грн.

До суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить його скасувати, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не була повідомлена належним чином про дату та час судових засідань, заочне рішення отримала 10.02.2016 року. Заочне рішення по даній справі винесено за відсутності відповідача, яка не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що позбавило відповідача процесуальних прав, передбачених ЦПК України. Крім того зазначає, що позивачем не доведено факт видачі кредитних коштів, розрахунок заборгованості невірний, необґрунтований та недоведений. Крім того, позивач не звертався до відповідач з вимогою про дострокове повернення всієї суми кредиту, а наявність простроченої заборгованості не доведена позивачем.

В судове засідання представник заявника не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, заяву про перегляд заочного рішення підтримала в повному обсязі та просила скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.12.2015 року.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких зазначила про відсутність підстав вважати недоведеним факт отримання кредитних коштів відповідачем. Відповідач, отримавши вимогу банка про дострокове погашення кредиту, зобов'язання за договором не виконала.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Таким чином, лише сукупність зазначених обставин є підставою для скасування заочного рішення в порядку ст. 232 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених відповідачем обставин, які впливають на розгляд справи по суті та свідчать, що відповідач не з'явилась в судове засідання з поважних причин, оскільки фактично не отримувала ухвалу про відкриття провадження у справі та судові повістки про виклик до суду, заява про скасування заочного рішення подана в межах строків, визначених у ст.228 Цивільного процесуального кодексу України, виходячи з дати ознайомлення відповідача з матеріалами справи - 12.02.2016р., що підтверджується її підписом у довідковому листі, та враховуючи той факт, що відповідач була позбавлена можливості подати до суду заперечення щодо суті заявлених вимог та докази, а докази, на які посилається представник відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року, ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на "18" квітня 2016 року на 11 - 00 год., який відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 10.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя