№ 2/679/322/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви, заяви про уточнення позовних вимог та пояснень позивачки в судовому засіданні, з 18.09.2009 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу в них є двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач з жовтня 2015 року проживає окремо. З цього часу між сторонами існувала усна домовленість, що відповідач буде добровільно сплачувати аліменти на утримання дітей, однак він не виконує своєї обіцянки. Спочатку він сплачував 2000 2500 гривень кожного місяця, але в подальшому став надавати значно менші суми, ніж ті про які вони домовлялися, що є недостатніми для належного утримання дітей. На даний час позивачка працює, однак самостійно не має змоги утримувати дітей, тому потребує допомоги відповідача, який зареєстрований підприємцем та має стабільний дохід. Так, за 2015 рік він задекларував дохід в сумі 494133 гривні. Крім того, відповідач зобовязаний надавати матеріальну допомогу та має таку можливість, оскільки є працездатним, інших осіб на утриманні немає.

На підставі наведеного, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні відповідач уточнені позовні вимоги визнав. Пояснив, що дійсно є приватним підприємцем, однак на даний час припиняє займатися підприємницькою діяльністю. Задекларована ним у 2015 році сума грошей не є чистим доходом, а лише оборотними коштами. Зазначив, що не сплачував у 2016 році аліменти на дітей в розмірі про який вони домовлялися, оскільки хворів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.180, ч.1 ст.182 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст.181, ч.2 ст.182, ч.1 ст.183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться двоє малолітніх дітей, вона потребує матеріальної допомоги на їх утримання, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу в необхідному розмірі, хоча має таку можливість. Так, він зареєстрований фізичною особою підприємцем, за 2015 рік задекларований обсяг його доходу становить 494133 гривні, інших аліментних зобовязань не має.

На підставі наведеного, враховуючи те, що обоє батьків зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття, визнання відповідачем позовних вимог, а також обставини передбачені ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що права дітей підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей до їх повноліття в розмірі, який просить позивачка.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст.ст.180 183, 191 СК України, ст.ст.60, 88, 212 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 квітня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: