УХВАЛА

про прийняття відмови позивача

від частини вимог та закриття провадження

копія
Справа № 401/2553/16-ц Провадження № 2/401/1102/16

03 листопада 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Страшної О.Е.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника співвідповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Періодичного видання Світловодської міської партійної організації Партії Пенсіонерів України «Газета пенсіонера» про захист честі, гідності та ділової репутації, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від позовних вимог, викладених в другому пункті прохальної частини її позову, а саме, просила прийняти відмову її від позову у визнанні наклепом дії Відповідачів з виготовлення та поширення інформації відносно неї у статті «Размышление на тему…», яка була опублікована у липневому спецвипуску за 2016 рік Періодичним виданням Світловодської міської партійної організації Партії Пенсіонерів України «Газета пенсіонера», та закрити в цій частині у справі провадження.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, а тому клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Крім цього, суд враховує, що рішення у справі у спорі про визнання незаконними дій щодо проведення реєстрації права власності на нерухоме майно, яке було здійснено 28 лютого 2013 року ОСОБА_1, при проведенні державної реєстрації за СП ТОВ «Світловодськпобут» права власності на частку гуртожитку по вулиці Героїв України, №67 в м. Світловодську, яке на підставі свідоцтва про право власності належало Світловодській міській раді, може вплинути на права та обовязки Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області, та приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_3, тому згідно ч.2 ст.35 ЦПК України їх належить залучити до участі у справі як третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,11,35,205, 209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача за первісним позовом ОСОБА_1 від частини позовних вимог, викладених в другому пункті прохальної частини її позову, про визнання наклепом дій Відповідачів з виготовлення та поширення інформації відносно неї у статті «Размышление на тему…», яка була опублікована у липневому спецвипуску за 2016 рік Періодичним виданням Світловодської міської партійної організації Партії Пенсіонерів України «Газета пенсіонера», та закрити в цій частині провадження у справі.

Залучити до участі у справі як третіх осіб Світловодський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області, та приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_3

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 години 30 хв. 29 листопада 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4