Дата документу 17.10.2016
Справа № 0814/5173/2012
Провадження № 6/334/317/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Гопка Л.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 0814/5173/12 від 24.09.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж в рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії в розмірі 5041,06 грн. та судові витрати в розмірі 51 грн. та 120 грн.

Рішення набрало законної сили 04.10.2012р. та підлягало виконанню.

Стягувач звернувся в суд з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що їм не було відомо про прийняте рішення у цій справі. Виконавчі листи та рішення суду були отримані ними із запізненням лише 22.04.2016р. коли строк пред`явлення виконавчих листів до виконання вже сплинув.

Просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що рішення суду не виконано.

Суд, вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.22 ч.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 0814/5173/12 від 24.09.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж в рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії в розмірі 5041,06 грн. та судові витрати в розмірі 51 грн. та 120 грн.

Про прийняте рішення представника позивача було повідомлено, оскільки він приймав участь у розгляді справи.

Рішення набрало законної сили 04.10.2012р. та підлягало виконанню. Втім, з заявою про видачу виконавчого листа для виконання рішення позивач не звертався.

Тільки 29.03.2016р. представик ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення суду, виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 боргу, які ним були отримані 22.04.2016р., що підтверджується матеріалами цивільної справи № 2-1873/11.

Таким чином з вини представника стягувача було пропущено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України, заявник не надав суду доказів поважності причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з чим заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 2-1873/11 про стягнення з ОСОБА_1 вартості безобліково спожитої електроенергії в розмірі 5041 грн. 06 коп. та судових витрат в розмірі 51 грн. та 120 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ісаков Д. О.