Справа № 159/6142/13-ц
Провадження № 2-зз/159/10/16
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

28 грудня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.,

за участю секретаря Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною,-

в с т а н о в и в :

15 листопада 2013 року ухвалою Ковельського міськрайонного суду забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики шляхом накладення арешту на автомобіль «PEUGEOT PARTNER», 2008 року випуску, білого кольору, тип кузова: універсал, № кузова: VF3GJKFWC8J063858, № двигуна: FST55834373, реєстраційний номер АС 5297АТ, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

10 грудня 2013 року рішенням Ковельського міськрайонного суду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 39950,00 грн. боргу та судові витрати у справі в розмірі 1024,20 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 18 березня 2014 року рішення Ковельського міськрайонного суду від 10.12.2013 року скасовано, провадження в даній справі закрито. Питання про скасування заходів забезпечення позову апеляційною інстанцією не вирішувалося.

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування забезпечення позову.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не зявилися.

ОСОБА_1 клопотав про розгдяд заяви про скасування забезпечення позову у його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, хоча суд вживав заходи для забезпечення присутності особи при розгляді порушеного питання та відкладав розгляд заяви ОСОБА_1 за клопотанням ОСОБА_2 Про дату судового засідання ОСОБА_2 був повідомлений у встановленому законом порядку, в тому числі телефонограмою.

В силу частини п'ятої статті 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає рогляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання по суті, суд вивчив матеріали справи та дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно матеріалів справи провадження у справі закрито на підставі ухвали Апеляційного суду Волинської області, яка набрала законої сили 18 березня 2014 року.

Отже, заходи забезпечення позову у виді арешту транспортного засобу, підлягали застосуванню лише до цієї дати.

Однак, згідно повідомлення власника ОСОБА_1 органами державної виконавчої служби арешт не скасовано, у зв'язку з чим суд вважає необхідним прийняти рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль «PEUGEOT PARTNER», 2008 року випуску, білого кольору, тип кузова: універсал, № кузова: VF3GJKFWC8J063858, № двигуна: FST55834373, реєстраційний номер АС 5297АТ, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладений на підставі ухвали Ковельського міськрайонного суду від 15 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_3