РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/2974/16-ц

пр. № 2/759/2499/16

21 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Павлишиній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 406/166/08-А від 14.05.2008 року в розмірі 239813,65 грн. та судові витрати в сумі 3695,41 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 406/166/08-А від 14.05.2008 року, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 14237,00 дол. США, зі сплатою 13,5 % річних, терміном до 13.05.2013 року. 11 жовтня 2010 року між сторонами було укладено договір про внесення змін до договору кредиту, згідно з яким сторони дійшли згоди про зміну умов кредитування, зокрема п. 4.6 внесли зміни відповідно до якого у разі порушення строків страхування предмету страхування позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 1 % від залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі 239813,65 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що 14.05.2008 року між АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 406/166/08-А (а.с. 4-9).

В силу п. 1.1. кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 14237,00 дол. США, зі сплатою 13,5 % річних. Термін погашення заборгованості за кредитом до 13.05.2013 року (п.1.1.1). Кредит надається позичальнику на наступні цілі: придбання автомобіля марки «Хюндай», 2008 року випуску (п. 1.2).

Позивач виконав свої зобов'язання, відповідно до п. 1.1. кредитного договору № 406/166/08-А від 14.05.2008 року надав відповідачу кредит в сумі 14237,00 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 71896,85 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 3).

Відповідно до п.п. 3.3.7., 3.3.8. договору позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку змін максимального ліміту заборгованості, сплачувати кредитору проценти та комісії в розмірі, порядку, передбаченому договором.

11 жовтня 2010 року між АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін до договору про надання кредиту № 406/166/08-А від 14.05.2008 року, згідно з яким сторони дійшли згоди про зміну умов кредитування, зокрема п. 4.6 внесли зміни відповідно до якого у разі порушення строків страхування предмету страхування позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 1 % від залишку заборгованості за кредитом (а.с. 10-11).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 406/166/08-А від 14.05.2008 року, станом на 03.06.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 11381,32 доларів США, що за курсом НБУ становить 239813,65 грн. (а.с. 12-14), яка складається: за кредитом - 130695,96 грн., за відсотками - 52812,23 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 46048,54 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків - 10256,91 грн.

Враховуючи наведене, встановленими є обставини укладення між сторонами кредитного договору № 406/166/08-А від 14.05.2008 року, отримання відповідачем кредиту в розмірі 14237,00 дол. США та існування заборгованості за кредитом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В порушення наведених норм законодавства та положень договору, ОСОБА_1 в установлені строки не погашала кредит, проценти за користування кредитом, тобто не виконувала зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, внаслідок чого існує заборгованість за кредитом в сумі 239813,65 грн. яка підлягає стягненню з останньої.

За таких обставин, в силу ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 239813,65 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 3695,41 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (Ідентифікаційний код: 00039019, м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість за кредитним договором № 406/166/08-А від 14.05.2008 року в розмірі 239813,65 грн. та судовий збір в сумі 3695,41 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Макаренко В.В.