Справа № 214/1967/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю позивача за первісним позовом ОСОБА_1

за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2

за участю представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування нежилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права власності у спільній частковій власності та визнання права власності, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання, в якому він просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення дійсної ринкової вартості нежитлового приміщення №47 будинку №12 по пр. 200-річчя ОСОБА_5 у м. Кривому Розі. В обґрунтування клопотання зазначає, що вказані дані необхідні для правильного вирішення справи, а саме для визначення вартості на даний час та внесення позивачем за зустрічним позовом на депозитний рахунок суду вартості частки, що належить іншому співвласнику. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_6

Позивач, представник позивача за первісним позовом, кожний окремо, не заперечують проти призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає що клопотання є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, науки суд призначає експертизу.

У судовому засіданні встановлено, що предметом спору за зустрічним позовом є припинення права власності ОСОБА_1 на ? частину вказаної квартири та визнання права власності на цю частину за ОСОБА_4

Відповідно до ст.365 ЦК України, обовязкові умовою для вирішення зустрічного позову є внесення на депозитний рахунок суду вартості частки, що належить іншому співвласнику. Тому для правильного вирішення справи, необхідно зясувати вартість спірної квартири, для чого необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судову товарознавчу експертизу.

Витрати за проведення експертизи, суд вважає необхідним, покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_4

На час проведення експертизи суд, згідно вимог ст.202 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.143,144,53,202-203,209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка дійсна ринкова вартість нежитлового приміщення №47 будинку №12 по пр. 200-річчя ОСОБА_5 у м. Кривому Розі.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, надати можливість оглянути нежитлове приміщення №47 будинку №12 по пр. 200-річчя ОСОБА_5 у м. Кривому Розі.

Розяснити експерту його права та обовязки, які передбачені ст. 53 ЦПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_4

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Прасолов