Дата документу 10.10.2016
Справа № 334/4881/16-ц
Провадження № 2/334/2705/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи таю, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом в якому зазначила, що на підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло, від 12.09.2001року виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради, їй, а також її матері, ОСОБА_3, та її донці, ОСОБА_4, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

У квартирі зареєстровані, позивачка, а також ОСОБА_3, ОСОБА_6 (яка не є власником квартири), та племінниця позивачки, ОСОБА_2.

ОСОБА_2, в квартирі не проживає з 2000 р., що підтверджується відповідним актом, складеним мешканцями будинку. Враховуючи, що ОСОБА_2, більше ніж один рік без поважних причин не проживає у квартирі позивачка вважає, що вона втратила право на користування цим житлом. Добровільно знятись з реєстрації у квартирі відповідачка відмовляється, місце її мешкання позивачці невідоме, тому просить суд усунути їй перешкоди у користуванні її власністю шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, оскільки реєстрація відповідачки, позбавляє її права користуватись та розпоряджатись своїм майном повною мірою.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заву про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку.

Суд, за згодою позивачки, вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Вислухав пояснення позивачки, третьої особи ОСОБА_4 дослідив матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло, від 12.09.2001року виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради, позивачці ОСОБА_1, а також її матері, ОСОБА_3, та її донці, ОСОБА_4, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

При реєстрації шлюбу 25.04.2014 р. прізвище ОСОБА_4, змінено на ОСОБА_4

У квартирі зареєстровані, позивачка, а також ОСОБА_3, ОСОБА_6 (яка не є власником квартири), та племінниця позивачки, ОСОБА_2.

ОСОБА_2, в квартирі не проживає з 2000 р., що підтверджується відповідним актом від 18.06.2016року, складеним мешканцями будинку. Оплату за квартиру та комунальні послуги ОСОБА_2 не здійснює.

Відповідно до ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ч. 1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до п. 2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, підтверджені в судовому засіданні належними доказами, у зв'язку з чим позовні вимоги мають бути задоволені шляхом усунення ОСОБА_1 перешкод в користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57-60, 61, 74, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст., 319, 321, 391, п. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Колесник С. Г.