Справа № 577/3319/16-ц
Провадження № 2/577/1194/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2016 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 243 грн 37 коп, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № SUXRFA11030171 від 21 березня 2012 року, яка утворилася станом на 5 липня 2016 року, в розмірі 21 243 грн 37 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 21 березня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №SUXRFA11030171, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 6 132 грн 10 коп зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні договору ОСОБА_1 була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами банку. За умовами кредитного договору відповідач брала на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії. Однак свої зобов»язання за кредитним договором № SUXRFA11030171 від 21 березня 2012 року ОСОБА_1 не виконала, у зв»язку з чим за нею станом на 5 липня 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 21 243 грн 37 коп, яка включає в себе: 6 132 грн 12 коп - заборгованість за кредитом; 6 грн 72 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 795 грн 96 коп - заборгованість з комісії за користування кредитними коштами, 12 820 грн 79 коп - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором, а також штрафи в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована частина) та 987 грн 78 коп (процентна складова).
Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю Сафір Ф.О. (а.с. 20) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 23).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 41,43), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 21 березня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SUXRFA11030171 (а.с. 6).
ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 6132 грн 10 коп. Кредитні кошти була надані ОСОБА_3 на строк з 21 березня 2012 року до 20 квітня 2014 року. За умовами кредитного договору процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні кредитного договору ОСОБА_1 зазначила, що вона згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 6).
Позивач виконав свої зобов»язання перед ОСОБА_1, перерахувавши кошти в розмірі 6 132 грн 10 коп за придбаний відповідачем товар (а.с. 4).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За умовами кредитного договору ОСОБА_1 брала себе зобов»язання з метою погашення заборгованості за кредитним договором від 21 березня 2012 року в період з 10 до 14 числа кожного місця вносити обов»язковий платіж в розмірі 245 грн 61 коп , а з 15 липня 2012 року - 317 грн 97 коп (п. 6 кредитного договору).
Однак взяті на себе за кредитним договором № SUXRFA11030171 від 21 березня 2012 року зобов»язання відповідач не виконувала належним чином, у зв»язку з чим станом на 5 липня 2016 року за нею утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 6132 грн 12 коп, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 6 грн 72 коп, заборгованість за комісією в розмірі 795 грн 96 коп та їй була нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за кредитним договором в розмірі 12 820 грн 79 коп (а.с. 4-5).
Відповідно до п.п. 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні строків платежів за будь-яким з видів грошових зобов»язань, передбачених вказаним договором, більш ніж на 90 днів, клієнт зобов»язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн 00 коп + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених процентів (а.с. 13).
ОСОБА_1 відповідно Умов та правил надання банківських послуг був нарахований штраф в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована сума) та 987 грн 78 коп (процентна складова) (а.с. 5).
Таким чином, станом на 5 липня 2016 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 21 березня 2012 року становив 21 243 грн 37 коп (6 132 грн 12 коп - заборгованість за кредитом + 6 грн 72 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами + 795 грн 96 коп - заборгованість з комісії за користування кредитними коштами + 12 820 грн 79 коп пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за + 500 грн 00 коп - штраф (фіксована частина) + 987 грн 78 коп - (штраф процентна складова).
За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 21 березня 2012 року, яка утворилася станом на 5 липня 2016 року, в розмірі 21 243 грн 37 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 378 грн 00 коп (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №SUXRFA11030171 від 21 березня 2012 року, яка утворилася станом на 5 липня 2016 року, в розмірі 21 243 грн 37 коп (двадцять одна тисяча двісті сорок три грн 37 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 378 грн 00 коп (одна тисяча триста сімдесят вісім грн 00 коп), всього 22 621 грн 37 коп (двадцять дві тисячи шістсот двадцять одна грн 37 коп).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ярмак О. М.