Справа № 500/5000/16-ц
Провадження № 2-з/500/101/16
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Смокіної Г.І.,

при секретарі Рашковій Ю.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК», Ізмаїльське відділення ПАТ «МАРФІН БАНК», про визнання сумісною власністю подружжя житловий будинок та земельну ділянку та розподіл майна подружжя.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2016 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду на 11.10.2016 року.

06.10.2016 року позивач звернувся до суду із клопотанням та просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер: :01:026:0155 за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Горького, 34 та житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Горького, 34, який складається із літ.«И» - будинок житловий, загальною площею 91,3 кв.м., житловою площею 49,6 кв.м., літ.«К» - гараж, загальною площею 28,7 кв.м., №1 огорожа, розташований на земельній ділянці площею 0,0247 га, що належать ОСОБА_2, мотивуючи тим, що відповідач має намір розрахуватися за кредитом, здійснити продаж будинку та земельної ділянки та шукає покупця, що в подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.п.1 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Земельна ділянка кадастровий номер: :01:026:0155 за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Горького, 34, та житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Горького, 34, належать відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.12.2014 року та договору купівлі-продажу житлового будинку від 08.12.2014 року.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на частину майна у спільній сумісній власності подружжя та зазначені у клопотанні обставини свідчать про реальність загрози невиконання чи утруднення виконання майбутнього рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер: :01:026:0155 за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Горького, 34 та житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Горького, 34, що належать ОСОБА_2.

Копію ували направити до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області для виконання, сторонами у справі до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_3