Справа № 457/1363/15 Головуючий у 1 інстанції: Василюк Т.В.
Провадження № 22-ц/783/4544/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 червня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна подружжя, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 12.04.2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 4 175 грн. судових витрат в користь ОСОБА_3 та 2 650 грн. судових витрат в користь ОСОБА_4

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 13.06.2016 року (а.с. 171-172).

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вона не була достатньо обізнана із нормами ЦПК України щодо строків апеляційного оскарження рішення суду, її представник, який брав участь у справі своєчасно не підготував апеляційної скарги, і тому вона була вимушена звертатись до іншого фахівця в галузі права.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що апелянт була присутньою в судовому засіданні 12.04.2016 року під час проголошення оскаржуваного рішення суду (а.с.147-151), копію вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення отримала в день проголошення такого (а.с. 153).

Копію повного тексту рішення суду отримала 20.04.2016 року в межах строку на апеляційне оскарження, що підтверджується її розпискою (а.с. 164).

Враховуючи викладене суддя-доповідач доходить висновку про те, що наведені апелянтом причини пропущення строку апеляційного оскарження не можна визнати поважними, оскільки такі не підтверджуються матеріалами справи.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.297 та ч.1 ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у чинній на момент подання апеляційної скарги редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до роз'яснень у п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 цього Закону, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" становить 3959 грн. 89 коп.

З урахуванням того, що в матеріалах справи є квитанція про сплату апелянтом судового збору в розмірі 304 грн. (а.с. 170), то апелянту необхідно доплатити що 3655 грн. 89 коп.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку та протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі апеляційному суду оригіналу квитанції на підтвердження сплати судового збору, попередивши апелянта, що згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано апелянтом у встановлений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12 квітня 2016 року залишити без руху.

ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 3655 грн. 89 коп.

Судовий збір в розмірі 3655 грн. 89 коп. оплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 0006; Код бюджетної класифікації: 22030001; Призначення платежу:*;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.