Справа № 401/4655/15-ц;2-а/401/138/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2016 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

-головуючого судді - Баранець А.М.

-при секретарі Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на спадкове майно, де третя особа,що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Світловодського нотаріального округу ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідачів адвокат ОСОБА_5, заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху в звязку із неповною сплатою судового збору, мотивуючи клопотання тим ,що під час подачі позову до суду позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 1102 грн.40 коп. тобто як за дві позовні вимоги з чим погодитись не можливо,оскільки загальна сума яка повинна була бути сплачена за подачу позову до суду складає 2762, 65 грн.,позивачкою було сплачено лише 1102,40 грн., тобто складає 1660,25 грн.

Представник позивачки не заперечує проти залишення позовної заяви без руху,щодо неповної сплати судового збору,але заперечує суму судового збору, та вважає є що необхідно позивачці сплатити судовий збір в суми 1102,40 грн.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку,що клопотання необхідно задовольнити, так як вимоги позивача про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя є майновою, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно є вимого немайнового характеру, визнання частково недійсною договору дарування житлового будинку є вимогою немайнового характеру, про визнання ОСОБА_1, право власності на 1/6 частини житлового будинку дана вимога є майновою.

Загальна сума яка повинна була сплачена до подачі позову до суду складає 2762,65 грн., позивачкою було сплачено 1102,40 грн., різниця складає 1660,25 грн.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В звязку з недотриманням позивачем вимог ст. 119 ЦПК України, в порядку ч. 1 ст. 121 ЦПК України позивачеві слід надати час для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.119,121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на спадкове майно, де третя особа,що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Світловодського нотаріального округу ОСОБА_4, залишити без руху в звязку з неповною сплатою судового збору.

Надати позивачці строк для доплати судового збору у розмірі 1660,25 грн., до 28 грудня 2016 року до 09.00 год..

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштівСвітловодське УДКСУ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37918126
Банк отримувачаГУДКСУ в Кіровоградській області
Код банку отримувача (МФО)823016
Рахунок отримувача0012
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6

23.12.16