Справа №278/805/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку.

У судове засідання з'явилися: представник позивача та відповідач.

Представник третьої особи Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання щодо призначення земельно-технічної експертизи.

Відповідач заперечила щодо проведення експертизи з огляду на той факт, що у неї відсутні кошти для оплати згаданої експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Докази надаються сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і за якими у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних пізнань у галузі науки, техніки, та ін., суд призначає експертизу за заявою осіб, що приймають участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що для з'ясування обставин, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, необхідні спеціальні знання у галузі землеустрою, і вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3, яка працює в ТОВ «Підприємство «Житомирземлепроект», та знаходиться за адресою: м. Житомир, Майдан перемоги, 5/1.

Керуючись ст. ст. 143-146, 168, 202, 293 ЦПК України, суд, -

УХАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи відповідає фактичне місце розташування земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0303 її параметрам (конфігурація, площа) той земельній ділянці, яка визначена згідно каталогу координат, що наявна в техніфчній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки гр. ОСОБА_1, площею 0,1618 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, та яка розташована за адресою: с. Корчак, вул. Чуднівська, 22-Е, Житомирського району Житомирської області?

2. На якій відстані знаходиться земельне поліпшення від межі земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0303 від Г до В, від В до Б?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №278/805/16.

Зобовязати сторони забезпечити доступ експерта до спірних земельних ділянок та надати всі правовстановлюючи документи та технічну документацію на спірні земельні ділянки.

Обовязки по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М. Дубовік