Справа № 477/1743/16-ц
Провадження № 2/477/1077/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Федоровській Л.А.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, а також просила стягнути аліменти на утримання їх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/ 3 частини усіх видів його доходу.

В обґрунтування своїх вимог вказувала, що 30 квітня 1993 року було зареєстровано їх з відповідачем шлюб. В шлюбі, 27 грудня 2000 року народились їх діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Однак, після тривалого перебування у шлюбі, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків. За вказаного позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дітей, посилаючись на те, що діти виховуються нею та перебувають на її утриманні. Згоди щодо розміру та порядку утримання їх дітей з відповідачем не досягнуто, на сьогоднішній день, він належним чином не виконує свої обовязки з їх утримання. За вказаного, вона була змушена звернутися до суду із цим позовом.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила про вище викладене. Також зазначила, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями, що стало приводом для припинення їх шлюбних відносин та звернення до суду із цим позовом. Також зазначила, що відповідач переїхав на постійне місце проживання до своєї матері у Житомирську область і будь-якої матеріальної допомоги на утримання їх дітей не надає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував. Вказав про те, що він багато чого зробив для сімї, тому розводитися із дружиною не бажає. Щодо стягнення аліментів також заперечував, пославшись на те, що надасть матеріальну допомогу після його повернення із заробітків з м.Москви. Зазначити коли в останнє надавав кошти на утримання своїх дітей вказати не зміг.

Дослідивши письмові докази по справі в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 1993 року (а.с. 6), та відповідно до копій свідоцтв про народження, мають неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 7-8).

Проте шлюбні стосунки між сторонами не склались та вони фактично припинили шлюбні відносини.

Про спір між сторонами щодо місця проживання їх неповнолітніх дітей чи розподілу спільного майна на час розгляду справи не заявлено.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, а також приймаючи до уваги, що шлюб є вільним союзом чоловіка та жінки, тому, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами має бути розірвано.

Щодо вимог про стягнення аліментів, то за даними Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мешкають разом із матірю та перебувають на її утриманні (а.с. 12).

Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають двох неповнолітніх дітей, які перебувають на утриманні матері ОСОБА_1, та на утримання яких відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 та ч. 1 і ст.183 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються в частині від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вимоги ст.ст.180, 182, 191 СК України, приймаючи до уваги матеріальне становище дітей та позивачки, обовязок обох батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітніх дітей в розмірі 1/ 3 частини усіх видів його доходу до досягнення дітьми повноліття.

Окрім цього, згідно зі ст. 79, ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. за вимогою про стягнення аліментів, та за вимогою про розірвання шлюбу на користь позивачки також 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 213,215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 квітня 1993 року Калинівською сільською радою Жовтневого (нині Вітовського) району Миколаївської області, актовий запис № 8 розірвати.

Залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище, обране під час державної реєстрації шлюбу «Шнайдер».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/ 3 (одної третьої) частини усіх видів його доходу (заробітку), але на кожну дитину не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20 вересня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду щодо стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Семенова