Справа №: 343/1410/16-ц
Провадження №: 2/0343/654/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про визнання мирової угоди

07 листопада 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить в порядку поділу майна, що є обєктом права спільної часткової власності, а саме квартири АДРЕСА_1, визнати за нею право власності на 2/3 частки спірної квартири, що належить відповідачу, натомість в рахунок компенсації вона зобовязується сплатити останньому грошові кошти; стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судовому засіданні сторони заявили про укладення мирової угоди, подавши спільно підписану заяву про мирову угоду, за умовами якої за позивачкою ОСОБА_1 визнається право власності на 2/3 частки квартири, що знаходиться по вул.В.Стуса,8/6 в смт.Вигода Долинського району Івано-Франківської області. В рахунок компенсації вартості спірної частини квартири позивачка зобовязується виплатити ОСОБА_2 кошти в сумі 2500 доларів США, з урахуванням попередньо оплачених останньому сум, згідно розписок від 04.09.2009 року та 11.12.2014 року, а саме: 2000 доларів США та 10000 євро відповідно.

Сторони зобовязуються на майбутнє не ставити один одному жодних матеріальних і інших претензій (прав володіння, користування чи власності) стосовно вище вказаного нерухомого майна чи часток в ньому, не створювати один одному будь-яких перешкод щодо використання своїх прав по відношенню до нерухомого майна, яке залишилося у власності кожного з них згідно їхньої домовленості без предявлення один одному будь-яких претензій матеріального чи іншого характеру.

Судові витрати по даній справі, які понесені сторонами, залишаються за ними.

У відповідності до ч.3 ст.31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.ч.2, 4 ст.175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, до ухвалення судового рішення по справі сторони, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, що стосується їхніх прав, обов'язків та предмета позову, уклали мирову угоду, яку оформили письмово, надали таку суду і просили її визнати. Заява про мирову угоду скріплена підписами сторін, яким роз'яснені наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладення мирової угоди, які передбачені ст.206 ЦПК України.

Умови мирової угоди не суперечать закону та волевиявленню сторін, відповідають їхнім інтересам та інтересам інших осіб, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 в рахунок компенсації вартості спірної частини квартири зобовязується виплатити відповідачу ОСОБА_2 кошти в сумі 2500 доларів США, з урахуванням попередньо сплачених останньому сум згідно розписок від 04.09.2009 року та 11.12.2014 року, а саме: 2000 доларів США та 10000 євро відповідно, а відповідач ОСОБА_2 відмовляється від права власності на 2/3 частки квартири, що знаходиться по вул.В.Стуса,8/6 в смт.Вигода Долинського району Івано-Франківської області, натомість за позивачкою визнається право власності на спірну частку квартири, що є обєктом права спільної часткової власності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної часткової власності закрити, визнавши мирову угоду сторін від 07 листопада 2016 року на нижчевикладених умовах:

1. ОСОБА_2 не заперечує щодо припинення його права власності на належну йому 2/3 частину квартири АДРЕСА_1, у звязку з повною грошовою компенсацією для нього за дану частку зі сторони позивачки ОСОБА_3, а також у звязку з неподільністю даної квартири, як і у звязку з неможливістю виділення в натурі належних їм часток у нерухомому майні та неможливістю їхнього спільного володіння і користування цим майном.

2. ОСОБА_2 не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на належну йому 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

3. ОСОБА_1 зобовязується до укладення даної мирової угоди в повному обємі розрахуватися з ОСОБА_2 за належну йому 2/3 частину в даному спільному нерухомому майні, що за їхньою згодою і домовленістю становить 2500 (дві тисячі пятсот) доларів США, що буде остаточною сумою, як компенсація за належну йому частку в даному нерухомому майні, з урахуванням вже попередньо сплачених йому сум, згідно написаних ним власноручно розписок, а саме: 04.09.2009 року у сумі 2000 (дві тисячі) доларів США та 11.12.2014 року у розмірі 10000 (десять тисяч) євро.

4. Всі судові витрати по даній цивільній справі, понесені її сторонами, залишаються за ними.

5. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зобовязуються на майбутнє не ставити один одному жодних матеріальних і інших претензій (прав володіння, користування чи власності) стосовно вище вказаного нерухомого майна чи часток в ньому, а також зобовязалися на майбутнє не чинити і не створювати один одному будь-яких перешкод щодо використання всіх своїх прав по відношенню до цього ж нерухомого майна, яке залишилося у власності кожного із них згідно їхньої домовленості без предявлення один одному будь-яких претензій матеріального чи іншого характеру.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: