І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках обслуговування продукту „Максимум готівка від 22.12.2013, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 15 300 грн. Однак, відповідач умови договору виконувала не належним чином, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на 25.10.2016 становить 24 022,11 гривень, яка складається з: 9 840,99 гривень заборгованість за кредитом; 13,98 гривень заборгованість по відсоткам; 12 004,13 грн. прострочене тіло кредиту; а також штраф у розмірі 2 163,01 гривень. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості у загальному розмірі 24 022,11 гривень та судові витрати.
Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності. В заяві вказав, що не заперечує проти прийняття заочного рішення у справі за його відсутності.
Відповідач у судове засідання повторно не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином рекомендованими листами із повідомленнями про вручення. Причин неявки суду відповідач не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності відповідач не надавала.
За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів в порядку статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.
22.12.2013 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках обслуговування продукту „Максимум готівка шляхом заповнення анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа -Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту „Максимум готівка, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 15 300 грн. (а.с. 15).
Зазначений договір відповідає вимогам частини першої статті 634 Цивільного кодексу України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до умов Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідач зобовязалась в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту (а.с. 5-14).
У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за вказаним вище кредитним договором, її заборгованість перед позивачем станом на 25.10.2016 становить 24 022,11 гривень, яка складається з: 9 840,99 гривень заборгованість за кредитом; 13,98 гривень заборгованість по відсоткам; 12 004,13 грн. прострочене тіло кредиту; а також штраф у розмірі 2 163,01 гривень.
Зазначені суми підтверджені розрахунком суми заборгованості, доданим до позовної заяви.
У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, кредит та проценти за користування кредитом у визначений договором строк не повернула, у звязку із чим в позивача наявні підстави вимагати виконання умов договору із застосуванням встановленим цим договором правових наслідків його неналежного виконання.
За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що задовольняє позов у повному обсязі.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені (арк. справи 1).
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 550, 610, 611, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57 61, 88, 208, 212 215, 224 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках обслуговування продукту „Максимум готівка від 22.12.2013 у розмірі 24 022 (двадцять чотири тисячі двадцять дві) гривні 11 копійок, яка складається з: 9 840 (девять тисяч вісімсот сорок) гривень 99 копійок заборгованість за кредитом; 13 (тринадцять) гривень 98 копійок заборгованість за відсотками; 12 004 (дванадцять тисяч чотири) гривні 13 копійок прострочене тіло кредиту; штраф у розмірі 2 163 (дві тисячі сто шістдесят три) гривні 01 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення надіслати на адресу відповідача рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.В. Шалагінова