У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКІ-ТРАНС» на дії державного виконавця, -
встановив:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного Територіального Управління Юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1

Як вбачається з доданої до скарги постанови державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного Територіального Управління Юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 ВП№53015793 від 02.12.2016 року, примусове виконання призначено на підставі наказу № 904/5905/16, виданого 30.09.2016 року Господарським судом Дніпропетровської області.

В п. 4 листа ВССУ від 28.01.2013 року № 24-152/0/4-13 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» розяснено - юрисдикційність розгляду скарг на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС залежить від спеціалізації суду, який ухвалив рішення, що підлягає примусовому виконанню органами ДВС. Також звертається увага на те, що скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання судових рішень, ухвалених господарським судом відповідно доГПК, підлягають розгляду господарськими судами (стаття 121-2 ГПК).

До того ж постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», враховуючи положеннястатті 121-2 ГПК, розяснено, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає лише місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), незалежно від того, якою саме особою подано скаргу, і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають обєктивні обставини, як-от: звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо). Оскільки прийняття органами ДВС, їх посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає відповідно достатті 121-2 ГПКпід ознаки дій цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню до зазначених судів (пункт 9.1).

Відповідно до частини другої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження"боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Відповідно до п. 4 статті 82Закону України "Про виконавче провадження" Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається заявнику у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКІ-ТРАНС» на дії державного виконавця - повернути скаржнику для звернення до належного суду..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_2