Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/1989/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого-судді - Кудіна А.М.

народних засідателів - Малікіної О.І.

- ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

заявниці - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Охтирської міської ради, Гнилицька сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

встановив:

23 червня 2016 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її донькою. З дитинства донька хворіє на ДЦП, а тому не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. У звязку з цим вона є інвалідом з дитинства 1 групи, 21 квітня 2004 року ОСОБА_5 визнано інвалідом з дитинства довічно. Внаслідок вказаної хвороби вона не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. В звязку з цим заявниці і звернулася до суду з вказаною заявою, якою просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Гнилиця, вул. Щербака, 16 Охтирського району Сумської області недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її, ОСОБА_3, опікуном над її донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_5 свої вимоги підтримала, просила визнати ОСОБА_5 недієздатною, встановити над нею опіку, а її призначити опікуном над ОСОБА_4.

Представники заінтересованих осіб органу опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області та Гнилицької сільської ради в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, не заперечували проти визнання ОСОБА_5 недієздатною та призначення опікуном заявниці ОСОБА_3

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що відповідно до наданих суду копій документів (а.с.5) ОСОБА_3 є рідною матірю ОСОБА_5

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №339 від 18.08.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, виявляє ознаки глибокої розумової відсталості (ідіотії). За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки (а.с.26-28).

Відповідно до подання Гнилицької сільської ради орган опіки та піклування, враховуючи наявні у справі обставини, вважає доцільним призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над її донькою ОСОБА_5.

За станом свого здоровя, матеріального забезпечення та умовами проживання ОСОБА_3, матір ОСОБА_5, може та бажає виконувати обовязки опікуна над своєю донькою.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 не встановлено, тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_5 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.М.Кудін

Народні засідателі: О.І.Малікіна

ОСОБА_1