Провадження № 2/344/4931/16
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Домбровської Г.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Служби захисту прав дітей, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Івано-Франківської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Служби захисту прав дітей, про визнання права власності на спадкове майно, просить визнати за нею право власності на 1/2 майна, що належало померлому ОСОБА_5 та входить у склад спадщини, а саме: гараж №82 загальною площею 22,9 м.кв., що знаходиться за адресою: вул. Хотинська, м. Івано-Франківськ; гараж №83 загальною площею 18,2 м.кв., що знаходиться за адресою: вул. Хотинська, м. Івано-Франківську; автомобіля марки КІА Sportage1.7D, 2012 року випуску, білого кольору, д.н.з АТ0530ВН; грошового вкладу, що розміщений на депозитному рахунку №0308, згідно договору на вклад «Депозитний» №550308, укладеного 21.09.2012р. із АТ « Ощадбанк».

Ухвалою суду від 30.09.2016р. розєднано вимоги ОСОБА_2 у два самостійні провадження, а саме: за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Служби захисту прав дітей, про визнання права власності на спадкове майно в частині визнання права власності на спадкове майно, що входить у склад спадщини, а саме: гараж №82 загальною площею 22,9 м.кв., що знаходиться за адресою: вул. Хотинська, м. Івано-Франківськ; гараж №83 загальною площею 18,2 м.кв., що знаходиться за адресою: вул. Хотинська, м. Івано-франківськ; автомобіля марки КІА Sportage1.7D, 2012 року випуску, білого кольору, д.н.з АТ0530ВН, присвоївши справі № 344/12608/15-ц. (провадження № 2/344/1583/16) та за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Служби захисту прав дітей, про визнання права власності на спадкове майно в частині грошового вкладу, що розміщений на депозитному рахунку №0308, згідно договору на вклад «Депозитний» №550308, укладеного 21.09.2012р. із АТ « Ощадбанк» ( Справа 344/13123/16-ц, Провадження 2/344/4931/16).

Представником Позивача ОСОБА_6 до суду подано заяву про зупинення провадження у справі до вирішення по суті цивільної справи №344/9254/16-ц за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності від 07 квітня 2014року, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, оскільки вказана справа стосується спадкового майна в тому числі банківського вкладу у розмірі 536 000,00 грн., що був розміщений на депозитному рахунку №2608 та був знятий на підставі оспорюваної довіреності. Справа перебуває на розгляді в судді Бородовського С.О.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», «визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду».

Враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку про те, що розгляд справи №344/13123/16-ц ( провадження № 2/344/4931/16) за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Служби захисту прав дітей, про визнання права власності на спадкове майно в частині грошового вкладу, що розміщений на депозитному рахунку №0308, згідно договору на вклад « Депозитний» №550308, укладеного 21.09.2012р. із АТ « Ощадбанк» є неможливим до розгляду та набрання законної сили рішенням у справі № 344/9254/16-ц ( провадження №2/344/4171/16) за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності від 07 квітня 2014року, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7.

З огляду на вищевикладене, Суд дійшов висновку про те, що провадження у справі № 344/13123/16-ц ( провадження № 2/344/4931/16 )за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Служби захисту прав дітей, про визнання права власності на спадкове майно в частині грошового вкладу, що розміщений на депозитному рахунку №0308, згідно договору на вклад « Депозитний» №550308, укладеного 21.09.2012р. із АТ « Ощадбанк» слід зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 344/9254/16-ц ( провадження №2/344/4171/16) за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності від 07 квітня 2014року, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі № 344/13123/16-ц ( провадження № 2/344/4931/16 ) за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Служби захисту прав дітей, про визнання права власності на спадкове майно в частині грошового вкладу, що розміщений на депозитному рахунку №0308, згідно договору на вклад « Депозитний» №550308, укладеного 21.09.2012р. із АТ « Ощадбанк» до вирішення цивільної справи № 344/9254/16-ц (провадження №2/344/4171/16) за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності від 07 квітня 2014року, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та набрання судовим рішенням в даній справі законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Домбровська Г.В.