Ухвала

12 жовтня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КузнєцоваВ.О., Євтушенко О.І., Ізмайлової Т.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києвавід 19 жовтня 2015 року заяву задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 1259/14 від 03 вересня 2014 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 02 вересня 2014 року у справі № 1259/14 про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту № 389/55/07-Пі від 03 жовтня 2007 в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4 за період з 21 вересня 2011 року по 13 вересня 2012 року в сумі 175 210, 29 доларів США 29 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1 400 450 грн 63 коп. та в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_5 в повному обсязі. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2016 року, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року в частині визнання виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_5 заборгованості таким, що не підлягає виконанню скасовано та постановлено в цій частині нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушенням апеляційним судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи порушення норм процесуального права потребують перевірки, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов

О.І.Євтушенко

Т.Л. Ізмайлова