Справа № 296/6562/16-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"12" жовтня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про перегляд заочного рішення по справі №296/6562/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" в особі Житомирського регіональної філії "Центр Державного земельного кадастру" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2016 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява представника ДП "Центр Державного земельного кадастру" ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15.09.2016 року.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно вимог частиною 3 статті 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає..

Приписами частини 5 статті 229 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема, довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до частини 3 статті 42 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Згідно вимог частини 5 статті 42 ЦПК України оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Разом з тим, в якості доказу на підтвердження повноважень представника Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" суду надано копію довіреності від 12.02.2016 року, що видана та підписана в.о. генерального директора керівника технічних програм ОСОБА_3.

Водночас, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення питання прийняття заяви про перегляд заочного рішення, керівником Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" (код за ), який уповноважений діяти від імені останнього без довіреності, вказано ОСОБА_4.

При цьому, у доданих до заяви матеріалах відсутні докази, які б свідчили про наявність у ОСОБА_3 повноважень на представництво інтересів Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" та наявність у вказаної особи повноважень щодо можливості уповноважувати третіх осіб на представництво інтересів підприємства.

Крім того, додана до заяви про перегляд заочного рішення довіреність від 12.02.2016 року, що видана на ім"я ОСОБА_2, подана в фотокопії, що жодним чином не засвідчена, що суперечить вимогам частини 5 статті 42 ЦПК України, що передбачає подання відповідного документу в оригіналі, а тому не може розцінюватися як належне оформлення повноважень представника у розумінні положення частини 5 статті 229 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із заяви про перегляд заочного рішення подана юридичною особою, стягується судовий збір у розмірі 0,5% розміру мінімальної заробітної плати 689,00 грн.

Натомість до поданої заяви не додано жодного доказу сплати судового збору.

Судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ), Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО 811039), розрахунковий рахунок № 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України, згідно якої суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без рухута надає строк для усунення недоліків (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст. 229, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі №296/6562/16-ц залишити без руху, надавши відповідачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в цій ухвалі.

Попередити відповідача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота