АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/39/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Котули Л.Г., Слюсар Т.А.

при секретарі Крічфалуши С.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 - представника ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_7, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості і звернення стягнення на майно,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_7, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості і звернення стягнення на майно - задоволено частково. Звернуто на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_7, ОСОБА_5 в рівних частинах на праві власності в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_7 за Кредитним договором № 057-2008-998 від 24.04.2008 в сумі 158 880,44 шв. франки, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.08.2014 (14,6723 грн. за 1 шв. франк) складає 2 331 141,48 гривні та за Кредитним договором № 057-2008-999 від 24.04.2008 в сумі 32 598,14 шв. франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.08.2014 (14,6723 грн. за 1 шв. франк) складає 478 289,69 гривень; заборгованості ОСОБА_5 за Кредитним договором № 057-2008-972 від 24.04.2008 в сумі 159 617,44 шв. франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.08.2014 (14,6723 грн. за 1 шв. франк) складає 2 341 954,96 гривень та за Кредитним договором № 057-2008-973 від 24.04.2008 в сумі 32 857,13 шв. франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.08.2014 (14,6723 грн. за 1 шв. франк) складає 482 089,67 гривень; а загалом становить: 383 953,15 шв. франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.08.2014 (14,6723 грн. за 1 шв. франк) еквівалентно 5 633 475,32 гривень, - шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження", встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчого провадження. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_7, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" судовий збір в розмірі по 1827,00 грн. з кожного.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2015 року, за наслідками розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року змінено, вказано, що розмір заборгованості ОСОБА_5 та ОСОБА_7, на погашення якої звернуто стягнення на предмет іпотеки, становить 603 622 швейцарських франків, що еквівалентно 8 856 522 грн. 51 коп. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Після закінчення апеляційного розгляду справи ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року поновлено ОСОБА_6 - представнику ОСОБА_5 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року. Відкрити апеляційне провадження та справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 - представнику ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року призначено до розгляду.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_5 просив рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" щодо звернення на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_7, ОСОБА_5 в рівних частинах на праві власності в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_7 за Кредитним договором № 057-2008-998 від 24.04.2008 в сумі 158 880,44 шв. франки, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.08.2014 (14,6723 грн. за 1 шв. франк) складає 2 331 141,48 гривні та за Кредитним договором № 057-2008-999 від 24.04.2008 в сумі 32 598,14 шв. франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.08.2014 (14,6723 грн. за 1 шв. франк) складає 478 289,69 гривень; заборгованості ОСОБА_5 за Кредитним договором № 057-2008-972 від 24.04.2008 в сумі 159 617,44 шв. франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.08.2014 (14,6723 грн. за 1 шв. франк) складає 2 341 954,96 гривень та за Кредитним договором № 057-2008-973 від 24.04.2008 в сумі 32 857,13 шв. франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.08.2014 (14,6723 грн. за 1 шв. франк) складає 482 089,67 гривень; а загалом становить: 383 953,15 шв. франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.08.2014 (14,6723 грн. за 1 шв. франк) еквівалентно 5 633 475,32 гривень, - шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження", встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчого провадження, скасувати, в цій частині ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" відмовити. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

В процесі розгляду справи ОСОБА_4 - представником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи з відповідним обґрунтуванням (а.с.124-129 т.3) та додаткових обґрунтувань щодо її призначення.

Заслухавши думку представників відповідачів щодо доцільності призначення по справі економічної експертизи , а також враховуючи експертний висновок аудиторської фірми, який є суперечливим із розрахунками, які надані позивачем, колегія суддів вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин справи потрібні спеціальні знання в галузі економіки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, ч. 2 ст. 303 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_7, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості і звернення стягнення на майно судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який саме с дійсний розмір боргових зобов"язань відповідачів (ОСОБА_7, ОСОБА_5.) за вказаними позивачем Кредитними договором (за кожним окремо та загалом по кожному ) з відповідачів станом на день надання Висновку. ?

2.Чи відповідає обрахована та вказана Банком в його позові сума заборгованості вимогам спеціальних нормативних документів в галузі бухгалтерського обліку, фінансів та кредиту , що регламентують порядок її нарахування, обліку та відображення в бухгалтерському обліку Банку ?

3.Чи правильним є документальне оформлення операцій Банком повноти та правильності нарахування ним відповідних сум позичальникам ( кожному з них) основної заборгованості, відсотків та пені (тощо) за користування кредитом за зазначеними вище кредитними договорами (за кожним окремо та загалом по кожному). ?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ " Київська незалежна судова експертиза " ( Адреса: м.Київ, вул. Пимоненка 5 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 22-ц/796/4920/15 в 4-х томах.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_5, яка проживає в АДРЕСА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у частині зупинення провадження по справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного судушляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: