Справа №303/5213/16-ц
ряд.стат.звіту №43
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи які не заявляють самостійні вимоги Станівська сільська рада, орган опіки і піклування Мукачівської РДА про виселення.
Позивач ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про виселення відповідачів з житлового будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивує тим, що будинок АДРЕСА_1 належить йому на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння від 09 лютого 2016 року, згідно якого він придбав будинок у відповідачки ОСОБА_3. Відповідачка ОСОБА_3 після продажу будинку пообіцяла позивачу, що вона в найближчий час випишеться із проданого нею будинку. Однак, згідно довідки виданої Станівською сільською радою виданою 29.08.2016 року відповідачка разом зі своїми неповнолітніми дітьми зареєстрована у даному будинку та продовжує там проживати. Добровільно залишити будинок відповідачка відмовляється тому він змушений звернутися в суд за захистом своїх прав. Просить виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з належного ОСОБА_1 приватного житлового будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.
Представник третьої особи без самостійних вимог органу опіки і піклування Мукачівської РДА подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує.
Відповідачі та представник третьої особи Станівська сільська рада в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу домоволодіння від 09 лютого 2016 року, позивач ОСОБА_1 придбав у відповідачки ОСОБА_3 домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.3-4).
Окрім вищевказаного договору право власності позивача на домоволодіння також стверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна виданого 13.02.2016 року за №53185507 (а.с.12-13).
Відповідно до ст.316 ч.1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у ст.317 ЦК України наголошено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
За ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Тому, відповідно до ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд : продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись: ст. ст.10, 60, 169 ч.4, 88, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.317,319,321,391 ЦК України, ст.150 ЖК України, суд, заочно -
Позов ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 - задовольнити.
Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з належного ОСОБА_1 приватного житлового будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.
Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_2 судові витрати в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич