УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» на рішення апеляційного суду м. Києва від 6 липня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнив в ході розгляду справи, просив зобов'язати комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» та департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) забезпечити відселення ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 на виконання розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 20 квітня 2012 року №656 «Про реконструкцію з влаштуванням надбудови житлового будинку на АДРЕСА_1».

Позов мотивовано тим, що з 27 січня 2000 року ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1. При цьому, право на проживання у вказаній квартирі позивач має як колишній член сім'ї наймача (власника) квартири. В період з вересня 2009 року по 30 червня 2014 року позивач не проживав у зазначеній квартирі, оскільки перебував у м. Полтаві, у зв'язку з навчанням у ВДНЗУ «Українська медична стоматологічна академія». Під час навчання ОСОБА_4 у м. Полтаві розпорядженням виконавчого органу КМР(КМДА) від 20 квітня 2012 року №656 «Про реконструкцію з влаштуванням надбудови житлового будинку на АДРЕСА_1» зобов'язано відповідачів забезпечити відселення громадян, які проживають та зареєстровані в зазначеному аварійному будинку. На виконання зазначеного розпорядження тим же органом видано розпорядження №835 від 31 травня 2013 року «Про відселення мешканців з будинків на АДРЕСА_1 що підлягають реконструкції», згідно якого Шевченківську РДА в м. Києві зобов'язано видати мешканцям будинку на АДРЕСА_1, які не мають права власності на квартири у цьому будинку, ордери на квартири АДРЕСА_2, за їх згодою. Проте, відселення позивача забезпечено не було, ордер на іншу квартиру не видано, у зв'язку з чим останній звернувся до суду з даним позовом.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 6 липня 2016 року рішення районного суду скасовано з ухваленням нового рішення, яким позов задоволено. Зобов'язано комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» та департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) забезпечити відселення ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 на виконання розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 20 квітня 2012 року №656 «Про реконструкцію з влаштуванням надбудови житлового будинку на АДРЕСА_1». Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач - комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Дослідившиматеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідност. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, у зв'язку із чим, обґрунтовано скасував рішення місцевого суду та вирішив спір по суті.

Судом апеляційної інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що розпорядженням виконавчого органу КМР(КМДА) від 20 квітня 2012 року №656 «Про реконструкцію з влаштуванням надбудови житлового будинку на АДРЕСА_1 у Шевченківському районі» зобов'язано комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» та головне управління житлового забезпечення (Департамент будівництва та житлового забезпечення) виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) забезпечити відселення громадян, які проживають та зареєстровані в даному аварійному будинку.

На виконання зазначеного розпорядження виконавчим органом КМР(КМДА) видано розпорядження №835 від 31 травня 2013 року «Про відселення мешканців з будинків на АДРЕСА_1 та на АДРЕСА_3, що підлягають реконструкції», згідно якого Шевченківську районну державну в м. Києві адміністрацію зобов'язано видати мешканцям будинку на АДРЕСА_1, які не мають права власності на квартири у цьому будинку, ордери на квартири АДРЕСА_2, за їх згодою.

Позивач є сином гр. ОСОБА_5, яка з 21 травня 1993 року по 28 квітня 2005 року перебувала у шлюбі з наймачем квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 Після розірвання шлюбу, ОСОБА_5 разом з сином - ОСОБА_4 продовжили проживати за указаною адресою, а отже, в силу положень ст. 64 ЖК України мають право на користування зазначеною квартирою та проживати в ній, як колишні члени сім'ї наймача.

Позивач не проживав в указаній квартирі з 01 вересня 2009 року по 30 червня 2014 року з об'єктивних причин. ОСОБА_4, будучи студентом денної форми навчання ВДНЗУ «Українська медична стоматологічна академія», у вказаний період вимушений був проживати в м. Полтава, тобто по місцю навчання.

При цьому апеляційним судом вірно зазначено, що за позивачем як на момент відселення мешканців аварійного будинку, так і на момент розгляду справи в суді, зберігається право на користування нерухомістю та проживання у зазначеній вище квартирі.

Суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позову, оскільки зазначеними вище розпорядженнями закріплено право осіб, які проживають (мають право проживати) в будинку АДРЕСА_1, на відселення на час реконструкції у приміщення, яке придатне до проживання, тому правомірно зобов'язав відповідачів забезпечити відселення ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 на виконання розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 20 квітня 2012 року №656 «Про реконструкцію з влаштуванням надбудови житлового будинку на АДРЕСА_1».

При вирішенні даної справи судом апеляційної інстанції правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для встановлення неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, не спростовують висновків суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 6 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
І.М. Фаловська