Справа №: 343/1621/16-ц
Провадження №: 2/0343/751/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 жовтня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

секретарів - Шикор Г. В., Оленяк С.І.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що 22 квітня 2012 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, яка знаходиться на повному її утриманні. Сімейні стосунки з ОСОБА_2 не складаються протягом тривалого часу, тому вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її здоров'ям, не надає жодної допомоги. Він працює, має заробіток, тому вона просить призначити аліменти у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн., починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, а також витрати за надання їй правової допомоги в розмірі 300,00 грн. Додатково вказала, що заявлений нею розмір аліментів зумовлений тим, що відповідач залишив їх з донькою самих у найманій квартирі, за яку вона змушена сплачувати орендну плату та оплачувати комунальні послуги. Крім того, їхня дитина відвідує садочок, плата за який становить 550,00 грн. щомісячно. На даний час вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 6 років. Вона періодично підробляє, однак на утримання дочки, на купівлю необхідних продуктів харчування, коштів їй не вистачає. Відповідач працює, займається ремонтами, він добре заробляє, є фізично здоровим, інших утриманців не має, тому зобов'язаний і має можливість брати участь в утриманні доньки, сплачуючи аліменти в заявленому нею розмірі. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що відповідач був повідомлений про час, день та місце розгляду справи за місцем своєї реєстрації, яка вказана у довідці № 968 від 27.09.2016 р. (а.с. 31), в судове засідання не з"явився, не вказав причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 22 квітня 2012 року сторони зареєстрували шлюб 22 квітня 2012 року, актовий запис № 48. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 01 березня 2013 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. Її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо. Неповнолітня дочка проживає з мамою ОСОБА_1 Відповідач участі в утриманні дитини не бере, хоча зобов'язаний це робити на рівні з позивачкою. ОСОБА_2 є фізично здоровим, має можливість працювати, інших утриманців не має, а тому суд приходить до переконання, що, оскільки утримання неповнолітніх дітей є обов'язком батьків, позов підлягає до задоволення.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище та стан здоров'я дитини, матеріальне становище платника аліментів та інші обставини справи.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 226, 228, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РIШИВ:

Позов задовольнити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 30 серпня 2016 року і проводити до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 (триста) гривень витрат за надання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний зміст рішення виготовлений: 13 жовтня 2016 року