ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/307/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ЦИМБАЛ І.К.

при секретарі - КИСІЛЬ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПАТ «КБ Надра» про перегляд заочного рішення ухваленого 07.11.2016 року у цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра», УДАІ ГУ МВС України, ОСОБА_3, про зняття арешту з рухомого майна -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, про скасування вище вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що представник ПАТ «КБ «Надра»не з'явився у судове засідання з поважних причин, оскільки у судових телеграмах були не вірно визначені дати судових засідань, зокрема того у якому було ухвалено заочне рішення. Крім того, заявник стверджує, що на час розгляду справи не було відомо про те, що майно арешт з якого було знято, перебувало у заставі банку, що може вплинути на рішення суду. Враховуючи вказані обставини, заявник просить рішення скасувати.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що доводи які зазначає представник заявника не можуть вплинути на висновки суду, оскільки на час накладення арешту, незважаючи на те, що автомобіль перебував у заставі банку, відчужуване майно, не перебувало під арештом.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

Отже, суд має скасувати заочне рішення, якщо відповідач не з'явився в судове засідання, в якому було ухвалено рішення і не повідомив про причини своєї неявки на нього з поважних причин та посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, вбачається, що представник ПАТ «КБ «Надра» не з'явився в судове засідання з поважних причин, оскільки у телеграмі, про виклик до суду міститься помилка у даті судового засідання.

Крім того, доводи на які посилається представник заявника мають значення для правильного вирішення справи і потребують окремого дослідження та оцінки судом з метою ухвалення повного та об'єктивного рішення по суті спору.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що обставини на які посилається заявник створюють юридичну сукупність елементів, які дають підстави для скасування заочного рішення, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне заявузадовольнити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 231, 2 32 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.11.2016 року у цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра», УДАІ ГУ МВС України, ОСОБА_3, про зняття арешту з рухомого майна, справу призначити до розгляду в загальному порядку про що повідомити представників сторін під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: