Справа № 578/899/16-ц
провадження № 2/578/300/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2016 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог статей 109 - 120 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ за позовною заявою ОСОБА_1 до Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області, Котелевська районна державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення юридичного факту та визнання права в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить:

- встановити юридичний факт, що Сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії СМ №038392 виданий на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації від 25 квітня 1996 року №217 та зареєстрований 29 квітня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №392 на імя ОСОБА_2 належить померлій 15 березня 1999 року ОСОБА_3;

- визнати за нею право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Славгород» Краснопільського району Сумської області розміром 5.50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою станом на 13.09.2016 року 63662.00 грн. по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 15 березня 1999 року , яке належало їй згідно Сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії СМ №038392 на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації від 25 квітня 1996 року №217 та зареєстрованого 29 квітня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку /пай/ за №392.

Разом з тим, просила витребувати з Котелевської районної державної нотаріальної контори Полтавської області /смт. Котельва, вул. Жовтнева, буд.235 Котелевського району Полтавської області/ відомості про наявність заяв про прийняття та відмову від спадщини, а також заповіту після померлої 15 березня 1999 року в смт. Котельва Полтавської області ОСОБА_3.

Згідно інформації Котелевської районної державної нотаріальної контори Полтавської області №978/01-16 від 05.10.2016 року відповідно до алфавітних книг обліку спадкових справ держнотконтори за 2004-2016 роки, відкритої спадкової справи на майно померлої 15.03.1999 року ОСОБА_3 не виявлено, алфавітні книги обліку спадкових справ за 1999-2003 роки, як і самі спадкові справи, передані до Полтавського обласного державного нотаріального архіву /м. Полтава, вул. Шевченка, буд.13/.

Зазначена позовна заява згідно із статтею 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства, відповідно до частини сьомої статті 130 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо недоцільності проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли що до отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У звязку із цим, керуючись статтями 11, 15, 27,1 19-120, 122, 127-128, 130, 131, 137, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області, Котелевська районна державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення юридичного факту та визнання права в порядку спадкування.

Встановити строк до 07 листопада 2016 року, протягом якого відповідач, в разі невизнання цивільного позову (стаття128 ЦПК України), може подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, або до початку розгляду справи по суті, а треті особи відгук щодо даної заяви.

Відповідно до ст.131 ЦПК України до початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані:

- подати свої докази суду; докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформувати позивача про його право до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову(ст.31 ЦПК України.

Інформувати відповідача про його право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов(ст.31 ЦПК України).

Розяснити сторонам у справі, що докази, подані з порушенням установленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин. Неподання чи несвоєчасне подання доказів без поважних причин, що направлено на затягування процесу, може бути розцінено судом як зловживання процесуальним правами.

Зробити запит на адресу Полтавського обласного державного нотаріального архіву /м. Полтава, вул. Шевченка,13/ про надання відомостей про наявність заяв про прийняття та відмову від спадщини, а також заповіту після померлої 15 березня 1999 року в смт. Котельва Полтавської області ОСОБА_3.

Розяснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені законом строки, особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третім особам копія позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4