07.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/8001/15-ц
УХВАЛА

про розяснення рішення суду

07 листопада 2016 року м. Дніпро Справа № 205/8001/15-ц 2-р/205/15/16

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Федченко В.М., за участю секретаря судового засідання Джурко Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2016 року у справі №205/8001/15-ц (2о/205/12/16) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний нотаріус Третьої Дніпропетровської нотаріальної контори ОСОБА_2, Красногвардійський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська у справі № 205/8001/15-ц (2о/205/12/16) від 27.07.2016р. заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний нотаріус Третьої Дніпропетровської нотаріальної контори ОСОБА_2, Красногвардійський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без шлюбу задоволено. Встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без шлюбу.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив розяснити вищевказане рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, оскільки є не зрозумілим в частині того, чи успадкував ОСОБА_3 частину квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка за життя належала ОСОБА_4, через що не виявляється можливим оформити спадщину.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялися у встановленому порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду, а за змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне розяснити рішення суду, виходячи з задоволених позовних вимог та вирішених у судовому засіданні обставин.

З огляду на викладене, а також керуючись 221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2016 року у справі №205/8001/15-ц (2о/205/12/16) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний нотаріус Третьої Дніпропетровської нотаріальної контори ОСОБА_2, Красногвардійський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Розяснити рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська у справі №205/8001/15-ц (2о/205/12/16) від 27.07.2016р. та вважати, що встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без шлюбу, як чоловіка та жінки за адресою: АДРЕСА_2 по день смерті ОСОБА_4, яка померла 12 березня 1994 року і визнати згідно ст.1261 ЦК України ОСОБА_3 таким, що належить до першої черги спадкоємців за Законом.

Ухвала може бути оїскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Федченко