Справа № 456/1507/07 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.
Провадження № 22-ц/783/6717/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 грудня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 червня 2007 року у справі за позовом військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за належне до видачі речове майно,-

встановив:
Оскаржуваним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 червня 2007 року позов задоволено.

Рішення оскаржив відповідач Військова частина НОМЕР_1 .

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 5 червня 2007 року вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач Військова частина НОМЕР_1 , 05.10.2016 року подав апеляційну скаргу на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 червня 2007 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с. 24-27, 33-34) та не сплатив судовий збір, як це передбачено у Законі України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами).

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Берези В.І. від 28.10.2016 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків такої, а саме запропоновано сплатити судовий збір та подати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав, роз`яснено наслідки невиконання такої (а.с. 33-34).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 28.10.2016 року надіслана апелянту Військовій частині НОМЕР_1 за адресою зазначеною в апеляційній скарзі, рекомендованою кореспонденцією та як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана представником апелянта 09.11.2016 року (а.с. 36).

17.11.2016 року командир Військової частини НОМЕР_1 на виконання вимог ухвали звернувся в суд з заявою та просив долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, однак ухвала в частині подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав, апелянтом не виконана.

Разом з цим, у зв`язку з припиненням повноважень судді Берези В.І. щодо здійснення нею правосуддя, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2016 року, суддею доповідачем у даній справі визначений суддя Ніткевич А.В.
Враховуючи те, що станом на 22.12.2016 року апелянт Військова частина НОМЕР_1 вимоги ухвали апеляційного суду в частині подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав не виконав, заяви не подав, тому у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Військової частини НОМЕР_1 від 05.10.2016 р. на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 червня 2007 року необхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 червня 2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за позовом військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за належне до видачі речове майно повернути до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич