Справа № 635/7380/16-ц
Провадження № 2/635/3375/2016
26 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,
при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні ним права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: с. Артемівка, вул.Світла (кол. вул.Леніна), буд.52, Харківського району, Харківської області, шляхом позбавлення ОСОБА_2, права користування житловим приміщення за адресою: с. Артемівка, вул.Світла (кол. вул.Леніна), буд.52, Харківського району, Харківської області.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності за заповітом, житловий будинок, що розташований за адресою: с. Артемівка, вул.Світла (кол. вул.Леніна), буд.52, Харківського району, Харківської області, належить позивачу. Проте, в даному будинку зареєстрована ОСОБА_2, яка в ньому не мешкає з 1998 року, а це вже більш ніж 18 років, її особистих речей в будинку не має, витрати на комунальні послуги не сплачує, не бере участі в утриманні житлового будинку, що ставить позивача у скрутне фінансове становище, у звязку з чим, він і звернувся до суду з відповідним позовом.
В судове засідання позивач, належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи не зявився, проте від нього надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також не заперечує в разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позовну заяву чи заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.
В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Першої Харківського району та області державної нотаріальної контори ОСОБА_3 14 грудня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №4-708, 11/18 частин житлового будинку, що розташований за адресою: с. Благодатне (кол. с. Артемівка), вул.Світла (кол. вул.Леніна), буд.52, Харківського району, Харківської області, ОСОБА_1 успадкував після померлого 30 січня 1996 року ОСОБА_4.
Як вбачається з тексту позовної заяви ОСОБА_2 не мешкає в будинку №52 по вул.Світла с. Благодатне з 1998 року, а це вже більш ніж 18 років, її особистих речей в будинку не має, витрати на комунальні послуги не сплачує, не бере участі в утриманні житлового будинку, що ставить позивача у скрутне фінансове становище.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тривалий час, а саме, серпня 2012 року, покинув спірне житло добровільно, перешкод у його проживанні за місцем реєстрації, а також поважність причин невикористання відповідачем свого права користування спірним житловим приміщенням судом не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ч. 1 ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку) квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України).
Згідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В Законі України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а саме, в ст. 7 передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Судом не встановлено поважні причини, перелік яких чітко визначений законом, відсутності відповідача за зареєстрованим місцем проживання понад 6 (шість) місяців, а тому враховуючи вище викладене, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: с.Благодатне (кол. с.Артемівка), вул.Світла (кол. вул.Леніна), буд.52, Харківського району, Харківської області.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -