У Х В А Л А

19.10.2016 Справа №607/8637/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, третя особи Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення майна зпід арешту, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2015 р. ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у цивільній справі №607/8637/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про звільнення майна зпід арешту.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2016 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, третя особи Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення майна зпід арешту до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2016 року у задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про поділ майна подружжя.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Тернопільської області від 27 вересня 2016 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2016 року залишено без змін.

ОСОБА_4 судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, вважаю, що слід провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, третя особи Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення майна зпід арешту - відновити для розгляду її по суті та призначити дану справу до судового розгляду.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти пред'явлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, третя особи Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення майна зпід арешту та призначити її до судового розгляду на 01 листопада 2016 року о 11 годині 00 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Копію ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Головуючий суддяОСОБА_5