Справа № 570/1444/16-ц
Номер провадження 2/570/740/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом до , третя особа без самостійних вимог: Рівненський районний відділ ДМС у Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона є власником житлового будинку по вул.Незалежності, № 50-а в с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області на підставі договору купівлі-продажу від 29.11.2011 року, у вказаному будинку зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_1, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2007 року до 12.12.2013 року, він після розірвання шлюбу виїхав з будинку та забрав повністю всі свої речі і будь-яких обов'язків відносно вказаного будинку не виконує, жодних витрат на його утримання не несе, позивачка звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Від її представника, адвоката ОСОБА_3, до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у відсутності позивачки та його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він позов визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи, Рівненського районного відділу ДМС у Рівненській області, в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у відсутності представника третьої особи до суду не надходило.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до договору купівлі-продажу реєстровий № 3359 від 29 листопада 2011 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок № 50-а по вул.Незалежності в с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області, і її право власності на цей будинок зареєстровано в КП РОБТІ 06 лютого 2012 року, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 33088851, яка долучена до матеріалів справи.

Крім позивачки та її двох неповнолітніх дітей у будинку зареєстрований ОСОБА_1 - відповідач по справі, який з грудня 2013 року не проживає в будинку, його особистих речей у житловому приміщенні немає, ніякої допомоги на оплату комунальних послуг та квартплати не надає, що підтверджується актами від 19 лютого 2016 року і від 22 квітня 2016 року про відсутність відповідача за місцем реєстрації, який долучений до матеріалів справи.

Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Стаття 71 ЖК України встановлює, що за відсутнім членом сім'ї житло зберігається протягом шести місяців.

Оскільки судом встановлено, що відповідач понад два роки в будинку позивачки не проживає, а його реєстрація у приватному будинку позивачки перешкоджає останній в повній мірі здійснювати своє право власності, розпоряджатися своєю власністю, то суд вважає, що вимога позивачки про визнання відповідача втратившим право на житло та зняття з реєстраційного обліку підлягає до задоволення.

Отже, суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 321, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст.71, 72, 167 Житлового кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Рівненський районний відділ ДМС у Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком по вул.Незалежності, № 50-а в с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області.

Зняти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку в будинку по вул.Незалежності, № 50-а в с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР № 723880, виданий 05 травня 2000 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер суду не відомий, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ № 139152, виданий 28 серпня 2007 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.