Провадження № 2/522/2468/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Бойчука А. Ю.

при секретарі - Скибінській Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчого комітету Петрівської селищної ради, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 12 000 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття. При цьому посилається на те, що від шлюбу з відповідачем має дітей: сина ОСОБА_5, 0708.2004 року народження та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться на її утриманні.

Протокольною ухвалою від 20.04.2015 року було прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю 3х осіб, що не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР, Виконавчий комітет Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області та просив визначити місце мешкання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2 та стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття.

В процесі розгляду справи по суті ОСОБА_2 подав заяву про заміну позовної вимоги за зустрічним позовом і просив визначити місця мешкання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття.

Представник ОСОБА_1 підтримав позов та просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі з у розмірі 12 000 (двонадцять тисяч) гривень на місяць на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви, з 16.06.14 р. та до досягнення дітьми повноліття, всі судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2, зустрічний позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні.

ОСОБА_2 та його представник підтримали змінені та збільшені позовні вимоги за зустрічним позовом та просив суд визначити місце мешкання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з матірю ОСОБА_1 відповідно до Висновку виконкому Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області від 30.05.16 р. та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2: заборгованість по аліментам у розмірі 47832 грн. з квітня 2015 р. по серпень 2016 р.; пеню у розмірі 2946 грн. у звязку з заборгованістю по аліментам з квітня 2015 р. по серпень 2016 р.; аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з вересня 2016 р. на утримання та виховання сина ОСОБА_6, 07.08.2004 р. н. до повноліття до 07.08.2022 р.; аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з вересня 2016 р. на утримання та виховання доньки ОСОБА_4, 02.12.2007 р. н. до повноліття до 02.12.2025 р.; судові витрати по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу та наполягали на їх задоволенні у повному обсязі, позовні вимоги за зустрічним позовом не визнали і просили відмовити у їх задоволенні.

3 особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області своєю заявою № 03-05/256 від 25.05.2016 р. просив суд розглядати справу без участі його представника та надав судові Висновок від 30.05.16 р., складений на підставі ОСОБА_7 від 18.05.16 р.

Представник 3 особи, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР в судовому засіданні висловив свою думку на підтримку бажання дітей мешкати з матірю, не підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 та підтримав зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 з урахуванням письмової відповіді Служби у справах дітей ОМР від 22.07.16 р. № 07/6646 наданої на ухвалу суду від 22.06.16 р. про надання висновку.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що первісний позов ОСОБА_1 є недоведеним і задоволенню не підлягає і вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи зясовано та з матеріалів справи вбачається наступне.

10 липня 2004 року укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси видано Свідоцтво про одруження (актовий запис №198 від 10.07.2004 р.).

В шлюбі у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а. с. 4-5)

25.09.2014 р. рішенням Приморського районного суду м. Одеси розірвано шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (а. с. 93- 93)

19.02.2015 р. рішенням Апеляційного суду Одеської області рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2014 р. в частині про розірвання шлюбу залишено без змін і скасовано та змінено в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. (а. с. 97-102)

ОСОБА_1 на доказ своїх позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_2 вказує про те що, відповідач в односторонньому порядку припинив контакти з нею та дітьми, ігнорує свої зобов'язання, як батька, не надає дітям моральної допомоги, не дбає про матеріальне забезпечення потреб дітей, не бере участі у їх вихованні та приводить розрахунок заробітної плати ОСОБА_2 відповідно витягу з банківського рахунку відповідача від 29.02.2008 року із зазначенням отримання ОСОБА_2 заробітної платні у розмірі 10 358,855 доларів США на місяць, стверджуючи що відповідач є фаховим моряком, займає високооплачувану посаду на комерційному флоті, працює за контрактом з іноземним роботодавцем та заробітну плату отримує на свої особисті банківські рахунки.

17.12.2014 р. Приморським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу про надання відомостей про відкриті рахунки ОСОБА_2 та рух коштів по цих рахунках.

На виконання відповідної ухвали суду, АТ «ПІРЕУС Банк МКБ» повідомив суд про те що, станом на 09.01.2015 р. ОСОБА_2 має в банку відкритий рахунок та станом на 17.12.2014 р. залишок на рахунку складає 0,00 грн. та про те що, за період з 17.10.2013 р. по 17.12.2014 р. рух коштів на рахунку ОСОБА_2 по дебету склав 3000 грн., 18.10.2013 р. (л.с.72), ПАТ «Діамантбанк» надав відповідь № 294/25.1/3-01 від 16.01.2015 р. про відсутність у банку рахунків клієнта ОСОБА_2, ПАТ «»ПЛАТІНУМБАНК» надав відповідь № 20-04-02/34923 від 02.2014 р. про те, що ОСОБА_2 не є клієнтом банку.

Згідно трудової книжки ОСОБА_2, копія якої надана до суду, ОСОБА_2 не працював та не мав постійної роботи з 29.08.2008 р. по 14.11.2014 року. Згідно довідки від 06.03.2015 р. ФОП ОСОБА_8 та трудовому договору за № 1 від 14.11.2014 р. ОСОБА_2 з 14.11.2014 р. працює на постійній основі у ФОП ОСОБА_8 на посаді холодильщика харчової продукції, про що зроблено відповідний запис в трудовій книжці ОСОБА_2 та отримує за зарплатню у розмірі 1220 грн. на місяць. (а. с. 56-57)

Відповідач ОСОБА_2 надав судові докази про те, що у відсутність постійної роботи, він все одно дбав про своїх дітей, брав епізодичні підробітки та регулярно, що місяця надсилав кошти на рахунок ОСОБА_1 в сумі еквівалентній 500 доларів США на місяць на утримання дітей, що підтверджується наданими ОСОБА_2 до суду банківськими квитанціями про переводи коштів на рахунок ОСОБА_1 за період з вересня 2013 р. по вересень 2014 р. (а. с. 30-44).

До лютого 2015 року діти ОСОБА_3, 2004 р. н. та ОСОБА_4, 2007 р. н. мешкали з матірю ОСОБА_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, де вони разом з матірю ОСОБА_1 зареєстровані, про що Дільницею № 7 КП ЖКС «Фонтанський» видано Довідку про склад родини та прописку № 540 від 21.04.2016 р.

Згідно довідки № 67 від 05.03.2015 р. Одеської гімназії № 1 імені ОСОБА_7 ОМР Одеської області, ОСОБА_3, 2004 р. н. з 01.09.2014 р. по 18.02.2015 р. навчався в Одеської гімназії № 1 імені ОСОБА_7 ОМР Одеської області в 1 (5) Д класі.

28.12.2014 р. ОСОБА_1, покинувши дітей, поїхала з дому, не попередив про свій відїзд нікого з числа членів родини та більше з того часу не займалася вихованням дітей та не забезпечувала їх матеріально.

Всі обовязки по вихованню та забезпеченню з 28.12.2014 р. покладені виключно на батька дітей - ОСОБА_2, який з дітьми переїхав до своєї матері в смт. Петрівка Іванівського району Одеської області, де і мешкає на цей час.

Згідно з наданою до суду ОСОБА_2 Довідкою-характеристикою № 1087 від 14.05.2015 р., виданою виконавчим комітетом Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області він проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з матірю гр. ОСОБА_9, 1951 р. н. та двома неповнолітніми дітьми: сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, 2007 р. н. Згідно цієї довідки, нарікань від сусідів та жителів на адресу Петрівської СР не надходило, компроматеріалів по ОСОБА_2 селищна рада не має.

Згідно з Довідкою виконавчого комітету Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області № 1091 від 14.04.2016 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8. Та складом його сімї є діти син ОСОБА_3, 2004 р. н. (без реєстрації) та донька ОСОБА_7, 2007 р. н. (без реєстрації).

Довідка з місця проживання про склад сімї та прописку № 1101 від 15.04.2016 р., видана виконавчим комітетом Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області свідчить про те, що з 17.03.2016 р. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Неповнолітні діти ОСОБА_3, 2004 р. н. та ОСОБА_7, 2007 р. н. навчаються в Петровській загальноосвітній школі І-ІІІ ст. № 1 Іванівської районної ради Одеської області. На підтвердження цього суду надані Довідки № 36, 37 від 15.04.2016 р., видані Петровською загальноосвітньою школою І-ІІІ ст. № 1 Іванівської районної ради Одеської області.

Діти поставлені на медичний облік за місцем проживання, про що свідчать довідки б/н від 14.01.2016 р. Петрівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини комунального закладу здоровя «Іванівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги»

Висновком від 30.05.2016 р. «Про визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2» виконавчий комітет Петрівський селищної ради Іванівського району Одеської області вирішив: визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_1.

За обставин, які підтверджуються матеріалами справи, задоволення позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 є неможливим та таким, що суперечить нормам права.

Законним і обґрунтованим є стягнення відповідно до ст.184 СК України з ОСОБА_1 аліментів на дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за зустрічним позовом.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той з них хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утримані в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до розяснень, що надані у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 ЦПК України.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Розглянувши справу повно, всебічно, об'єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені зустрічні позовні вимоги щодо визначення місця мешкання дітей та стягнення аліментів, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити у цій частині.

Стосовно позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів суд вважає їх необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають..

Таким чином, суд, враховуючи матеріальне становище сторін, вважає, що з відповідача за зустрічним позовом слід стягнути аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць.

Позивачем по зустрічному позову наданий розрахунок, з яким суд погоджується з наданим розрахунком та вважає його справедливим та таким що відповідає чинним діючому законодавству, згідно з яким відповідачка ОСОБА_1 має сплатити на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць на дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з дня предявлення зустрічного позову, з 02.04.2015 р. по серпень 2016 р. у розмірі 47832 грн.

Суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 слід стягнути з аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з вересня 2016 р. на утримання та виховання сина ОСОБА_6, 07.08.2004 р. н. до повноліття до 07.08.2022 р. та на утримання та виховання доньки ОСОБА_4, 02.12.2007 р. н. до повноліття до 02.12.2025 р.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., що підтверджуються квитанцією, наявною в матеріалах справи (а.с.85).

На підставі наведеного і керуючись ст. ст.10,59,60,61,84,85,88,208-218, ЦПК України, ст. ст.84,180,181,182,183,184,191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчого комітету Петрівської селищної ради, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, за місцем реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць на дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з дня предявлення зустрічного позову, з 02.04.2015 р. по серпень 2016 р. у розмірі 47832 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з вересня 2016 р. на утримання та виховання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 до повноліття до 07.08.2022 р. та на утримання та виховання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 до повноліття до 02.12.2025 р.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Ю. Бойчук