Справа №589/2493/16 Головуючий у суді у 1 інстанції - Прачук О.В.
Номер провадження 22-ц/788/1277/16 Суддя-доповідач - Ільченко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ільченко О. Ю. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2009 року

у цивільній справі за заявою виконавчого комітету Шосткинської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_4, про визнання права власності на безхазяйну річ та передачу її власність територіальної громади , -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2009 року визнано будинок №14 по вул.Свердлова в м.Шостка Сумської області безхазяйним та передано його у власність територіальної громади м.Шостка.

Дане рішення ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному порядку, подавши 23 травня 2016 року апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк апеляційного оскарження.

В обґрунтування пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_3 посилається на те, що він не був присутній у судовому засіданні 23 вересня 2009 року під час проголошення рішення суду, копію судового рішення отримав лише 20 травня 2016 року. Підтвердження про протилежне в матеріалах справи відсутнє, а тому строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Разом з тим, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 сплатив судовий збір у розмірі 04,25 грн..

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на час подачі апеляційної скарги, передбачено, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що 13 серпня 2009 року виконавчим комітетом Шосткинської міської ради до суду було подано заяву про визнання права власності на безхазяйну річ. На час подачі заяви до суду першої інстанції відповідно до п.а ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» ставки державного мита за заяви майнового характеру встановлювалися у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ціна позову становить 10011,50 грн. Отже, ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 105,87 грн. (10011, 50 грн. х 1% = 100,11 грн. х 110% = 110,12 грн. - 04,25 грн.).

За таких обставин, апеляційна скарга, у відповідності до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, має бути залишена без руху.

У зв'язку з зазначеним вище, ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 105,87 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення суду за такими реквізитами:

КБКД 22030101

рахунок 0002

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

МФО 837013

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали судді.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2009 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2009 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 (а.с.43) у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали судді, усунути вказані недоліки, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Ільченко

З оригіналом згідно: суддя О.Ю.Ільченко