Справа № 212/7527/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визначити причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа поважними та поновити даний строк. В обґрунтування заяви вказав, що 19 листопада 2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, закриття виконавчого провадження та звільнення від сплати заборгованості по аліментам. На запит позивача, виконавчий лист ними був отриманий лише 23 серпня 2016 року, однак стягувач не може предявити виконавчий документ на виконання, оскільки строк предявлення становив до 01 грудня 2015 року. За таких обставин, просив визнати причину пропуску строку поважною.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити, пояснивши при цьому обставини справи.

ОСОБА_3 до суду не прибула, про час та місце розгляду заяви сповіщалась належним чином, про причину неявки не повідомила. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду питання про поновлення пропущеного строку, що відповідає вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено. На підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2014 року про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, закриття виконавчого провадження та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, був виданий виконавчий лист про зміну ОСОБА_1 розміру аліментів та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень щомісячно, до її повноліття, який позивачем отримано з пропуском строку пред'явлення до виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідност. 14 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. .

Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку. Такими причинами можуть бути: тяжка хвороба, безпорадний стан, тривале відрядження, та інші обставини, які свідчать про наявність у заінтересованої особи обєктивної неможливості подати виконавчий документ до виконання у встановлений законом строк.

Заявник отримав виконавчий документ після того як минув строк його пред`явлення до виконання, оскільки після прийняття судом вищевказаного рішення мав сумісні усні домовленості з ОСОБА_3 щодо добровільного врегулювання спірного питання, після яких заявник виїхав за межі країни. Виконавчий лист 23.08.2016 року заявником отриманий вперше, рішення суду не виконано.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, перевіривши та дослідивши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання - поважною та задоволення заяви ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 212/7527/14-ц, 2/212/3068/14 від 19 листопада 2014 року до виконання, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про зміну ОСОБА_1 розміру аліментів та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень щомісячно, до її повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Н. Борис