Справа № 316/1093/16-ц
Провадження № 2/316/717/16
"07" жовтня 2016 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого-судді: Вільямовській Н.О.,
при секретарі: Лохматовій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа- Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив наступне.
23.01.2016 року родина позивачів, отримала квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області.
На теперішній час у спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, але фактично проживають тільки позивачі.
ОСОБА_4 у 2010 року зібрав свої особисті речі, залишив квартиру. На теперішній час його фактичне місце проживання невідомо, засоби звязку відсутні. У добровільному порядку ОСОБА_4 з реєстрації не знявся.
В судове засідання позивачі не зявились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 23).
Представник позивачів- адвокат ОСОБА_1 також надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі (а.с. 37).
Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи суду не надав, на адресу суду повернулися поштові конверти на ім`я відповідача з відміткою пошти «за закінчення терміну зберігання» (а.с. 22, 27). Крім того, в матеріалах справи є оголошення в газеті «Запорізька правда» № 34 від 01.09.2016 року де ОСОБА_4 викликався у якості відповідача по даній справі (а.с. 28).
Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю (а.с. 17).
Суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Судом встановлено, що спірна квартира приватизована (а.с. 6), в ній зареєстровані сторони по справі (а.с. 5). Відповідач в спірній квартирі не проживає, квартплату та комунальні послуги не сплачує.
Оскільки ОСОБА_4 по справі не проживає в спірному жилому приміщенні більше ніж 6 місяців, і місце його перебування не відоме, суд прийшов до висновку, що відповідач втратив право користування в спірному житловому приміщені.
Керуючись ст.ст. 163, 71ЖКУкраїни, ст.ст. 10, 57,60,209,212,213,214,215, 224, 226, 228 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа- Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування жилим приміщенням- квартирою № 24, розташованою за адресою: пр-т Енергетиків, буд. 13, у м. Енергодар Запорізької області.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська