Справа № 310/4075/16-ц
УХВАЛА

11 липня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.06.2016 року по справі №2-9721/2003 за скаргою на дії державного виконавця, оскільки накладення арешту на майно відбулося в звязку з несплатою аліментів і на сьогоднішній день є спір щодо наявності заборгованості по аліментам.

Представник ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Бердянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Запорізькій області просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Із копії ухвали Бердянського міськрайонного суду від 30.06.2016 року видно, що в провадженні суду знаходилась цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, заінтересована особа боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1, в якій оскаржувались дії державного виконавця щодо розрахунку аліментів та наявності заборгованості по аліментам. У задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено (а.с.91-92)

На ухвалу суду від 30.06.2016 року ОСОБА_2 04.07.2016 року подала апеляційну скаргу (а.с.93).

Беручи до уваги, що рішення Бердянського міськрайонного суду від 30.06.2016 року по справі №2-9721/2003 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, заінтересована особа боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 (а.с.91-92) може вплинути на права та обовязки сторін по цій справі, оскільки ОСОБА_2 вважає, що у ОСОБА_1 існує заборгованість перед нею по аліментам, а тому і арешт на все майно боржника існує правомірно до виконання ним зобовязання та відшкодування заборгованості.

Враховуючи викладене провадження по справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду від 30.06.2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, заінтересована особа - боржник у виконавчому провадженні - ОСОБА_1

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, заінтересована особа - боржник у виконавчому провадженні - ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя