Номер провадження: 22-ц/785/2951/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Кравця Ю.І., Заїкіна А.П.,

при секретарі Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2016 року,

встановила:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2016 року позов ОСОБА_2 було задоволено.

В рахунок погашення боргу ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 у розмірі 100000,00 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки: камяну будівлю магазину загальною площею 46,8 кв.м., зазначену в схематичному плані під літерою «А» з прибудовою (незакінчене будівництво) літери «А-1,а», розпочатим будівництвом «А-2», ганками «а-1,а-2» та вимощенням І, II, яка знаходиться за адресою: вул. Самборського, 33, м. Котовськ, Одеська область; визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на камяну будівлю магазину загальною площею 46,8 кв.м., зазначену в схематичному плані під літером «А» з прибудовою (незакінчене будівництво) літери «А-1 ,а», розпочатим будівництвом «А-2», ганками «а-1,а-2» та вимощенням І, II, яка знаходиться за адресою: вул. Самборського, 33, м. Котовськ, Одеська область. Вирішено питання судових витрат.

Зазначене рішення суду оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_3 В скарзі з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про відмову позивачу у задоволенні позову.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду в апеляційному порядку рішення Любашівського районного суду Одеської області від 16 листопада 2016 року по справі № 507/1114/16-ц про усунення перешкод у праві користування та розпорядженням майном шляхом виселення та визнання договору іпотеки недійсним.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи, судова колегія вважає, що правових підстав для зупинення справи не має, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції саме на час ухвалення судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області ухвалено судом 21 січня 2016 року, з позовом про усунення перешкод у праві користування та розпорядженням майном шляхом виселення та визнання договору іпотеки недійсним ОСОБА_3 звернулася до Любашівського районного суду Одеської області 24.03.2016 року, рішення суду про відмову ОСОБА_3 у задоволенні зазначених позовних вимог постановлено 16.11.2016 року, тобто після ухвалення рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги вимоги ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, судова колегія дійшла до висновку про відмову ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Одночасно, судова колегія зазначає, що зазначені обставини можуть бути за доведеністю в подальшому підставою для перегляду судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 201, 303 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

ОСОБА_4

ОСОБА_5