Справа № 372/1149/16-ц
провадження № 2-807/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до суду та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частки у праві власності на квартиру, яка розташована за адресою: місто Українка, вул. Енергетиків, будинок під номером 8, квартира під номером 72, Обухівського району Київської області, ? частки квартири, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про спадщину за законом від 06.07.2011 року, після померлої ОСОБА_5.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що 11 травня 2015 року помер її брат - ОСОБА_4, якому належала вищезазначена квартира, а саме: 12/частина квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло та 1/2 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини ОСОБА_5 Позивач будучи спадкоємцем другої черги звернувся для оформлення спадщини після смерті брата до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємцями за законом другої черги після смерті брата також є її рідні сестри, відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в установлений законом строк також подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, а тому вона має право на 1/3 частки майна брата. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану частину спадкової квартири позивачу було відмовлено оскільки, останній не зареєстрував за собою право власності на неї та відсутні документи, що підтверджують право власності на цю частину майна.

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частки у праві власності на квартиру, яка розташована за адресою: місто Українка, вул. Енергетиків, будинок під номером 8, квартира під номером 72, Обухівського району Київської області, ? частки квартири, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про спадщину за законом від 06.07.2011 року, після померлої ОСОБА_5. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану частину спадкової квартири їй було відмовлено так як, останній не зареєстрував за собою право власності на неї прийнявши спадщину.

У червні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частки у праві власності на квартиру, яка розташована за адресою: місто Українка, вул. Енергетиків, будинок під номером 8, квартира під номером 72, Обухівського району Київської області, ? частки квартири, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про спадщину за законом від 06.07.2011 року, після померлої ОСОБА_5. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану частину спадкової квартири їй було відмовлено так як, останній не зареєстрував за собою право власності на неї прийнявши спадщину.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не зявились, надали до суду заяву, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили позов ОСОБА_1 задовольнити і розглядати справу у їх відсутність, щодо зустрічних вимог за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3Т не заперечуть.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, свої позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала та позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнала.

Відповідач ОСОБА_3 Т в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги свого зустрічного позову підтримала та позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнала.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 11 травня 2015 року помер ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 ІОК № 337614, виданим Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 74 від 14 травня 2015 року (а.с. 8).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого бюро по приватизації житлового фонду Трипільської ТЕС від 10 листопада 2000 року померлому ОСОБА_4 належала ? частина квартири АДРЕСА_1, яка була ним приватизована спільно з дружиною ОСОБА_5.

03 січня 2011 року померла ОСОБА_5 та ОСОБА_4 успадкував належну його дружині ? частину квартири АДРЕСА_1, про що йому було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 06 липня 2011 року Українською міською державною конторою та зроблено відповідну відмітку у Свідоцтві про право власності.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1.

Як вбачається з копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4, за життя ним не було складено заповіт, спадкоємці першої черги за законом відсутні, а спадкоємцями другої черги є його рідні сестри ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що вчасно звернулись до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 з заявами про прийняття спадщини після смерті брата.

Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 було видано ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 20 лютого 2016 року Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частки у праві власності з ? частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1, що належала померлому ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності.

Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 в своєму повідомленні від 11 квітня 2016 року вих. № 216/02-14 та від 30.06.2016 року вих.. № 461/02-14 розяснила, що свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частки у праві власності з ? частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1, що належала померлому ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини ОСОБА_5 не може бути видане спадкоємцям, оскільки спадкодавець не зареєстрував належним чином своє право власності на вищевказану частку квартири та рекомендував звернутись до суду за захистом свого цивільного права ( а.с.16).

Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином з викладених вище обставин вбачається, що 1/6 частки у праві власності з ? частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1, що належала померлому ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини ОСОБА_5, є обєктом спадкування та входить до спадкової маси.

Спадкоємцями, згідно статті 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в зв'язку з чим суд вважає, що вони є належними особами та спадкоємцями другої черги за законом по 1/6 частині за кожним частки у праві власності з ? частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1, що належала померлому ОСОБА_4

Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем та відповідачами за первісним позовом набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ними має бути визнано право власності по 1/6 частки у праві власності з ? частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1, що належала померлому ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини ОСОБА_5

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Частиною 2 цієї статті визначено способи захисту цивільного права, одним з яких є визнання права.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об"єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження.

Як вбачається зі змісту ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність позовних вимог ОСОБА_1 і вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_3, оскільки вони у передбачений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, надали всі необхідні документи, а тому суд вважає, що за ними повинно бути визнано право власності на спадкове майно, а саме: по 1/6 частки у праві власності з ? частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1, що належала померлому ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 5,6, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкуваннязадовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкуваннязадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частки у праві власності на квартиру, яка розташована за адресою: місто Українка, вул. Енергетиків, будинок під номером 8, квартира під номером 72, Обухівського району Київської області, ? частки квартири, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про спадщину за законом від 06.07.2011 року, після померлої ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частки у праві власності на квартиру, яка розташована за адресою: місто Українка, вул. Енергетиків, будинок під номером 8, квартира під номером 72, Обухівського району Київської області, ? частки квартири, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про спадщину за законом від 06.07.2011 року, після померлої ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частки у праві власності на квартиру, яка розташована за адресою: місто Українка, вул. Енергетиків, будинок під номером 8, квартира під номером 72, Обухівського району Київської області, ? частки квартири, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про спадщину за законом від 06.07.2011 року, після померлої ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяОСОБА_8