Справа № 291/661/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Нейла В.М.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що він є спадкоємцем по заповіту майна свого батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в с.Верхівня Ружинського району Житомирської області, та який мав у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На данний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно спадкодавця: на житловий будинок з господарськимим будівлями, однак зробити цього не може, із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок. Тому просить суд, визнати за ним право власності на вищевказане майна.

В суд позивач, представник відповідача не з»явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач заявлені позовні вимоги підтримує, а представник відповідача не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав..

Позивач є спадкоємцем по заповіту майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в с.Верхівня Ружинського району Житомирської області, що стверджується:

- свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим 31.03.1961 року Верхівнянською сільською радою Ружинського району Житомирської області;

свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 02.04.2015 року Відділом реєстрації смертей у м.Києві;

заповітом від 09.12.2011 року посвідченого секретарем Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області; внесеного до реєстру за №52.

З довідки виданої Верхівнянською сільською радою Ружинського району Житомирської області за №462 від 15.07.2016 , вбачається, що відповідно до записів в погосподарській книзі №5 особовий рахунок НОМЕР_3 за ОСОБА_2, рахується житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, і він був головою двору.

З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 13.04.2016р., вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 побудований в 1926 році і має площу 58.5 кв.м., господарські споруди: погріб з шийкою побудований в 1926 році, сарай побудований в 1948 році, гараж побудований в 1961 році, сарай побудований в 1966 році, яма жомова, убиральня, баня побудовані в 1985 році, веранда, ганок побудовані в 1990 році, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано.

Відповідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна за результатами розгляду заяви від 26.07.2016 року відсутня інформація щодо реєстрації права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_2 був власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по АДРЕСА_1.

Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Позивач як вбачається зі спадкової справи №400/2015 року, заведеної державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 прийняв спащину по заповіту у встановлений законодавством строк подавши відповідну заяву в нотаріальну контору. Інших спадкоємців не має.

Проте як вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 24.06.2016р., за вих.№1925/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнаня за позивачем права власності на спадкове майно ОСОБА_2

Керуючись ст.234, ст.236, ст.259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Верхівня Ружинського району Житомирської області, право власності на спадкове майно ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в с.Верхівня Ружинського району Житомирської області:

-на житловий будинок, площею 58.5 кв. м, з господарськими будівлями: погріб з шийкою, сарай, гараж, сарай, яма жомова, убиральня, баня, веранда, ганок розташований за адресою АДРЕСА_1;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.