У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2016 року Деснянський районний суду м. Києва у складі:

Головуючого судді: Таран Н.Г.,

За участі секретаря судового засідання: Моторенко К.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлово - будівельного кооперативу «Будівельник-6» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої залиттям квартири,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернулась з позовом до ОСОБА_2, Житлово - будівельного кооперативу «Будівельник-6» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої залиттям квартири.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на підтвердження своїх заперечень у справі. На вирішення експертів поставити питання запропоновані ним щодо самого факту залиття квартири, причини залиття квартири, пошкодження квартири та вартості робіт по відновленню квартири.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували проти проведення експертизи. Суду пояснили, що на даний час уже відбулось часткове відновлення квартири після залиття, факт залиття підтверджений актами виданими іншим власникам квартир, а відшкодувати просять витрати понесені позивачем на проведення ремонтних робіт у 2007 році, отже необхідності проведення експертизи у справі немає.

Представник відповідача ЖБК «Будівельник - 6» підтримала заявлене клопотання, оскільки вважає, що позивач хоче збагатитись за рахунок відповідачів.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що прироготивою суду є визначення питань, які необхідно поставити на вирішення експертів, суд вважає необхідним призначити по справі будівельно-технічну експертизу на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи мало місце залиття квартири АДРЕСА_1 в об'ємі та з підстав викладених у актах від 02.01.2011 року та 09.02.2011 року (том1 а.с. 38,39)?

2.Чи відповідає визначений розмір шкоди завданої залиттям квартири АДРЕСА_1 у кошторисі наданому позивачем на підставі акту залиття від 02.01.2011 року щодо обсягу необхідного ремонту на відновлення квартири після залиття?.

3.Чи проводились в квартирі АДРЕСА_1 ремонтні роботи після січня 2011 року?

4.Якщо проводились ремонті роботи то в якому об'ємі та на яку суму?

Справу для проведення судової будівельно-технічної експертизи направити Незалежного інституту судових експертиз ( 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс7).

На підставі викладеного, керуючись ст. 143 ЦПК України,

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлово - будівельного кооперативу «Будівельник-6» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої залиттям квартиридля проведення судової будівельно-технічної експертизи направити Незалежному інституту судових експертиз (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс7).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи мало місце залиття квартири АДРЕСА_1 в об'ємі та з підстав викладених у актах від 02.01.2011 року та 09.02.2011 року (том1 а.с. 38,39)?

2.Чи відповідає визначений розмір шкоди завданої залиттям квартири АДРЕСА_1 у кошторисі наданому позивачем на підставі акту залиття від 02.01.2011 року щодо обсягу необхідного ремонту на відновлення квартири після залиття?.

3.Чи проводились в квартирі АДРЕСА_1 ремонтні роботи після січня 2011 року?

4.Якщо проводились ремонті роботи то в якому об'ємі та на яку суму?

Матеріали цивільної справи №754/16874/2013 надати в розпорядження експертів.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Строк виконання судової експертизи встановити у один місяць з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України до апеляційного суду міста Києва, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Таран