Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2017/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мурашко С. І.
РІШЕННЯ

Іменем України

26.10.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мурашка С.І.

суддів Франко В.А., Чельник О.І.

за участі секретаря Постоєнко А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про зобовязання вчинити дії та здійснити виплату коштів, за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3, від імені якої діє представник ОСОБА_5, на заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2016 року і

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 та просив зобовязати її зареєструвати перехід на нього права власності на грошові кошти (вклади), укласти з ним договір банківського рахунку та перерахувати з рахунків ОСОБА_4 №30131/124885/370-14 та №300131/1245862/370-14 відкритих 29.10.2014 року кошти в сумі 179716,66 грн., з відповідними відсотками, які знаходяться на вкладному рахунку в банку, відповідно до договору дарування грошових коштів від 11.08.2015 року, включити його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та до загального реєстру вкладників, а також зобовязати Уповноважену особу виплатити йому кошти в сумі 179716,66 грн., з відповідними відсотками.

Зазначав, що 29 жовтня 2014 року між ОСОБА_4 та АТ «Банк« Фінанси та Кредит» (далі-Банк) укладено договори банківських вкладів ( депозит) «Класік» : № 300131/124885/370-14 на суму 7000 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 148 840 грн.66 коп. та № 300131/124862/370-14 на суму 30 876 грн., відповідно до яких Банк отримав кошти на депозит на загальну суму 179 716,66грн., до першої вимоги про повернення коштів.

11.08.2015 року ОСОБА_4 подарував йому зазначені кошти, а тому він звернувся до відповідача із заявою про реєстрацію переходу права власності на грошові кошти, з укладанням на його імя договору банківського рахунку та перерахування з рахунків ОСОБА_4 коштів разом з відповідними відсотками.

Крім того він просив включити його до переліку вкладників, відшкодувати йому кошти за договором банківських вкладів з відповідними відсотками, що знаходяться на вкладному рахунку в банку.

Однак відповідач у задоволенні його вимог відмовив.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2016 року позов задоволено.

Суд зобовязав Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк «Фінанси та Кредит» зареєструвати перехід на нього права власності на грошові кошти (вклади) на ОСОБА_2, укласти з ним договір банківського рахунку та перерахувати з рахунків ОСОБА_4 №30131/124885/370-14 та №300131/1245862/370-14 відкритих 29.10.2014 року кошти в сумі 179716,66 грн., з відповідними відсотками , які знаходяться на вкладному рахунку в банку, відповідно до договору дарування грошових коштів від 11.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Світловодського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №1475.

Зобовязано Уповноважену особу Фонду включити ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та до загального реєстру вкладників, а також відшкодувати ОСОБА_2 кошти за договорами банківського вкладу в сумі 179716,66 грн., з відповідними відсотками, які знаходяться на вкладному рахунку в банку відповідно до Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб за вкладами.

В апеляційній скарзі представник Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду першої інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

В судове засідання апеляційного суду, яке проведено в режимі відеоконференції, Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5, а також третя особа ОСОБА_4 не зявилися про час і місце повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень з судовими повістками.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_7 заперечувала проти доводів апеляційної скарги надала письмове заперечення.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги у встановлених ст.303 ЦПК України межах, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 29 жовтня 2014 року між ОСОБА_4 та Банком укладено договори банківських вкладів (депозит) «Класік» №300131/124885/370-14 на суму 7000 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 148 840 грн. 66 копійок, та №300131/124862/370-14 на суму 30 876 грн., відповідно до яких Банк отримав кошти на депозит в сумі 179 716,66грн .

На підставі договорів дарування від 11.08.2015 року, посвідчених приватним нотаріусом Світловодського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_4 подарував позивачу 179 716 грн., які знаходяться на депозитних рахунка Банку.

04.12.2015 року ОСОБА_4 звернувся до відповідача із заявою про відкриття поточного рахунку на ім'я позивача для зарахування на нього подарованих позивачу коштів.

17 вересня 2015 року правління Національного банку України прийняло постанову № 612 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства " Банк "Фінанси та Кредит" до категорії неплатоспроможних" .

На підставі зазначеної постанови виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд) прийнято рішення від 17 вересня 2015 р. № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» та призначено уповноважену особу Фонду ОСОБА_3

17 грудня 2015 року Правління Національного банку України прийняло постанову № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Постановою виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18 грудня 2015 року №230 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк « Фінанси та Кредит» та делегування повноважень ліквідатора Банку».

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що відмовляючись повернути кошти, які належать на праві власності позивачу, відповідач порушує положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 1 Першого Протоколу, підписаного та ратифікованого Україною, яка у відповідності до ст. 5 цього ж протоколу, є додатковою статтею Конвенції. В абз.1 ст.1 протоколу вказано, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Проте повністю з такими доводами суду першої інстанції погодитись неможна.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону ліквідація банку це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Отже, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах.

Статтею 36 вказаного Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з пп. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшений ліквідаційної маси.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 січня 2015 року у справі №6-2001цс15 і яка є обовязковою для судів.

Відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ст.55 Закону України « Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Статтею 5 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» субєктами правових відносин, що виникають при здійсненні переказу коштів, є учасники, користувачі (платники, отримувачі) платіжних систем. Відносини між субєктами переказу регулюються на підставі договорів, укладених між ними з урахуванням вимог законодавства України.

Порядок відкриття, використання і закриття банківських рахунків визначено «Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття банківських рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженої Постановою Правління Національного банку України №492 від 12 листопада 2003 року.

Пунктом 1.8 зазначеної Інструкції визначено, що банки вправі відкривати своїм клієнтам за договором банківського рахунку поточні рахунки, за договором банківського вкладу вкладні (депозитні) рахунки. Поточні та вкладні рахунки відкриваються банком клієнту на договірній основі.

З огляду на викладене відкриття банківського рахунку здійснюється шляхом укладання відповідного договору.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач звертався до відповідача з заявою до відповідача з вимогами, які аналогічні позовним вимогам, 20.11.2015 року (а.с.7), а третя особа ОСОБА_4 звертався з заявою до відповідача про відкриття рахунку на позивача 04.12.2015 року (а.с.8).

Однак 17 грудня 2015 року Правління НБУ прийняло постанову №898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Таким чином після відкликання банківської ліцензії Банк не має права проводити банківські операції, у тому числі операції з відкриття поточних або вкладних рахунків фізичним та юридичним особам та, відповідно, укладати з юридичними та фізичними особами договори, які регулюють зазначені операції.

Також, Банк не має права здійснювати будь-які перекази грошових коштів, які ініційовані фізичними або юридичними особами.

Крім того згідно з п.4 ч.1 ст.2 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі Закон) вкладник фізична особа (у тому числі фізична особа підприємець), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або є власником іменного депозитного сертифіката.

Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку (ч.2 ст.26 Закону).

Кредитор юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до банку щодо його майнових зобовязань (п.п.4,5 ст.2 Закону).

Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги кредиторів, які включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задовольняються у черговості, встановленій ч.1 ст.52 Закону (ч.5 ст.45 Закону).

Судом встановлено та не заперечувалося представником позивача в судовому засіданні, що ОСОБА_4 (третя особа у справі) включено до реєстру кредиторів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (4 черга) в тому числі і по договорах банківського вкладу.

За таких обставин включення позивача до переліку вкладників та відшкодування йому коштів за вкладом є неможливим.

Позивач не є особою, яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу, тобто не є вкладником банку.

Укладання договору дарування грошей не може бути підставою для визнання обдарованої особи вкладником банку, оскільки вкладником є виключно особа, яка особисто уклала або на користь якої було укладено договір банківського вкладу.

Банк не є стороною договорів дарування позивачу коштів, а тому у Банка не можуть виникати будь-які обовязки на підстави цих договорів дарування.

Суд першої інстанції не взяв до уваги, що стягнення коштів у будь-який інший спосіб, а ніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є неможливим.

Невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, відповідно до п.п.3,4 ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 308, 309, 313, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3, від імені якої діє представник ОСОБА_5, задовольнити.

Заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про зобовязання зареєструвати перехід права власності на грошові кошти (вклад), укласти договір банківського рахунку та перерахувати кошти, включити ОСОБА_8 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів та до загального реєстру вкладників, а також виплатити кошти, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 3189 грн. 53 коп. судових витрат.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий С.І.Мурашко

Судді В.А.Франко

ОСОБА_9