Справа № 431/2400/16-ц
Провадження №2-р/431/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Форощука О.В.,

при секретарі - Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 червня 2016 року.

Підставою для розяснення рішення суду позивач зазначила те, що у судовому рішенні було зазначено, що за нею визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Механізаторів, 2, с. Лозовівка Старобільського району Луганської області, при цьому не вирішене питання про розмір частки житлового будинку, яка залишається у власності відповідача ОСОБА_2 Рішення в цій частині є незрозумілим. Крім того, при реєстрації права власності на нерухоме майно в реєстраційній службі можуть виникнути питання з цього приводу.

У судове засідання сторони не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду та перевіривши наведені в ній доводи, суд приходить до наступного.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 06.06.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на домоволодіння задоволено частково та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Механізаторів, 2, с. Лозовівка Старобільського району Луганської області.

В заяві ОСОБА_1, яку було подано до суду згідно положень ст.221 ЦПК України зазначає, що постановлене рішення суду для неї є незрозумілим, оскільки в ньому не вирішене питання про розмір частки житлового будинку, яка залишається у власності відповідача ОСОБА_2

Приймаючи до уваги наведене суд, не змінюючи зміст рішення суду від 06.06.2016 року вважає необхідним розяснити його зазначивши, що за відповідачем ОСОБА_2 залишається у власності 1/2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Механізаторів, 2, с. Лозовівка Старобільського району Луганської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.221 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 червня 2016 року:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 06 червня 2016 року було визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Механізаторів, 2, с. Лозовівка Старобільського району Луганської області,

За відповідачем ОСОБА_2 залишається у власності 1/2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Механізаторів, 2, с. Лозовівка Старобільського району Луганської області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Форощук