29.12.2016 Суддя Ізмайлов І. К..
Провадження № 6/644/170/16
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., при секретарі Яковлевій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про примусове проникнення до житла боржника, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання державного виконавця Фролова А.О. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

З подання вбачається, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавче провадження № 51307659 з примусового виконання виконавчого листа № 644/11576/15-ц, виданого 27.05.2016 року Апеляційним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування майнової шкоди 41 148 грн., та у відшкодування моральної 5000 грн., судовий збір 2046,24 грн., а всього 48 194 грн. 24 коп.

02.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії яких було направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення до 07.06.2016 року, яке боржником не було виконано.

08.06.2016 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстрована квартира за адресою: АДРЕСА_1, що є у приватній власності.

09.08.2016 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою вказаною у виконавчому документі з метою перевірки майнового стану. Однак двері квартири ніхто не відчинив, на стук в двері ніхто не відреагував.

02.11.2016 року державним виконавцем здійснено виїзд за вказаною адресою з метою перевірки майнового стану боржника. Боржник був відсутній, відчинив двері син боржника ОСОБА_3, впустити до квартири відмовився. Перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, що підтверджується актом.

В звязку з обставинами, що ускладнюють виконання виконавчого документу, державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області звернувся із зазначеним поданням.

В судове засідання державний виконавець та заінтересовані особи не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавче провадження № 51307659 з примусового виконання виконавчого листа № 644/11576/15-ц, від 22.01.2013 року, виданого 27.05.2016 року Апеляційним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування майнової шкоди 41 148 грн., та у відшкодування моральної 5000 грн., судовий збір 2046,24 грн., а всього 48 194 грн. 24 коп.

В ході виконання рішень суду було встановлено, що за боржником зареєстровано право власності на квартиру 159, що розташована у будинку 55-а по проспекту Індустріальному в м. Харкові.

Згідно до ч. 1 ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження" вимоги державного виконавця щодо

виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

У відповідності до п. 15, ч. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

На підставі ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

При проведенні виконавчих дій було складено акти державного виконавця, а саме: 09.08.2016 року, в якому зазначено, що державним виконавцем здійснено виїзд за адресою вказаною у виконавчому документі з метою перевірки майнового стану. Однак двері квартири ніхто не відчинив, на стук в двері ніхто не відреагував, 02.11.2016 року - здійснено виїзд за вказаною адресою з метою перевірки майнового стану боржника. Боржник був відсутній, відчинив двері син боржника ОСОБА_3, впустити до квартири відмовився. Перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим.

За таких обставин суд доходить до висновку, що для виконання вказаного рішення суду є допустимим примусове проникнення до житла ОСОБА_1 - у квартиру 159, що розташована у будинку №55-а по проспекту Індустріальному в м. Харкові.

Керуючись ст. 5, п. 15, ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про примусове проникнення до житла боржника, задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_4 примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - у квартиру 159, що розташована у будинку №55-а по проспекту Індустріальному в м. Харкові.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов