Справа № 373/1010/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та Переяслав-Хмельницької міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся із позовом до суду і просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_5 на спадкове майно: земельну ділянку, загальною площею 4,26 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померлоа його мати ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначену земельну ділянку. Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом, посвідченим 10.01.2001 року державним нотаріусом Ткаченком О.А. ( реєстр № 45). Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в зв"язку з тим, що не було надано оригіналу державного акту на право приватної власності на землю. Спадкоємці померлої за законом ОСОБА_5 та ОСОБА_5 спадщину не прийняли, померли; ОСОБА_4 будь-яких дій щодо прийняття спадщини не вчиняла, на спадщину не претендує.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 не з"явилися, позивач подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності .

Представник відповідача Гайшинської сільської ради в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому роз"яснені та зрозумілі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову..

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,26 га, що розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області на належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 23.05.2000 (копія державного акту, завірена управлінням Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 10.01.2001 державним нотарісом ткаченком О.А. (реєстр № 45), за яким все своє майно заповідала позивачеві.

Нотаріус своє постановою № 288/0231 від 23.05.2016 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку в зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на неї.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За правилами ч. 1 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Факт володіння померлою ОСОБА_5 вищезазначеною земельною ділянкою в суді підтверджено належним чином завіреною копією примірника державного акту на право приватної власності на землю, справжність якого ніким не оспорюється.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст., 328, 1218, 1233, 1235, 1236 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212 - 214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та Переяслав-Хмельницької міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,26 га, що розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я. І. Керекеза