Справа № 183/7374/15
№ 2-зз/183/18/16
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Дубовенко І.Г.,

при секретареві Драній В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та встановлення факту постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернулась до Новомосковського міськрйонного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Обґрунтовуючи свої вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову, представник позивача посилалась на те, що 17 грудня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про забезпечення позову у зазначеній справі, якою накладено арешт на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованому на земельній ділянці за адресою: вул.. Мічуріна, № 12 с. Орлівщина Новомосковського району, Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_2. На даний час рішення суду набрало чинності, тому просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, приходить до наступних висновків, а саме.

17 грудня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом була винесена ухвала про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та встановлення факту постійного проживання, якою був накладений арешт на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованому на земельній ділянці за адресою: вул.. Мічуріна, № 12 с. Орлівщина Новомосковського району, Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_2.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 30 травня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог позивача.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року рішення суду залишено без змін.

Згідно ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що є рішення суду, що набрало законної сили, а тому заходи забезпечення позову, які застосовуються до набрання законної сили судовим рішенням повинні бути скасовані. Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року якою було накладено арешт на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованому на земельній ділянці за адресою: вул. Мічуріна, № 12 с. Орлівщина Новомосковського району, Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_2.

Ухвалу направити на виконання до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Дубовенко