Справа № 361/671/16-ц
Провадження № 2/361/1028/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу,

у с т а н о в и в:

ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» (далі - ПрАТ «УТСК») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу.

Позивач зазначав, що 31 жовтня 2013 року по вул. Короленка, 56-А в м. Бровари, керуючи транспортним засобом марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1, відповідач скоїла наїзд на припаркований позаду транспортний засіб марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_2, якому заподіяла механічні пошкодження, та будучи причетною до ДТП, залишила її місце.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2013 року, відповідача було визнано винною у скоєнні вищезазначеної ДТП, у вчиненні адміністративного правопорушення та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1, 21 вересня 2013 року була застрахована позивачем відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АС/8339667.

09 січня 2014 року на адресу ПрАТ «УТСК» надійшла претензія Приватного акціонерного товариства «АСК «ІНГО Україна» (далі - ПАТ «АСК «Інго Україна») про відшкодування шкоди в порядку суброгації, внаслідок ДТП, яка сталася 25 вересня 2013 року, до якої надано необхідні документи для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування у розмірі 46206 грн. 83 коп..

Згідно платіжного доручення № 12516 від 17 жовтня 2013 року страхова компанія відповідача сплатила суму страхового відшкодування у розмірі 46206 грн. 83 коп.

Враховуючи наявні документи, вищевказаний випадок було визнано позивачем страховим випадком та 17 лютого 2015 року на рахунок страхувальника було перераховано страхове відшкодування в розмірі 47533,83 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №381 та № 324 від 17 лютого 2015 року. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі Звіту про оцінку автомобіля «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_2 № 953 від 02 жовтня 2013 року.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача виплачену ним суму страхового відшкодуванню в розмірі 45706 грн. 83 коп., зменшену на суму франшизи в розмірі 500 грн.

В судове засідання представник позивача ПрАТ «УТСК» Руденко Д.В. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Судом встановлено, 31 жовтня 2013 року по вул. Короленка, 56-А в м. Бровари сталася ДТП. Відповідач ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1, скоїла наїзд на припаркований позаду транспортний засіб марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_2 та будучи причетною до скоєння ДТП залишила місце події.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2013 року, ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні вищезазначеної ДТП, у вчиненні адміністративного правопорушення та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців (а.с.11).

Згідно полісу № АС/8339667 від 21 вересня 2013 року цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1, як власника транспортного засобу марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1, застрахована в АТ «УТСК» відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідач ОСОБА_1 повідомила страхувальника про настання страхового випадку письмовою заявою 03 жовтня 2013 року (а.с.8-9).

В результаті ДТП, яка сталася 25 вересня 2013 року, пошкоджено транспортний засіб марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_2.

Згідно Звіту про оцінку автомобіля «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_2 № 953 від 02 жовтня 2013 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП складає 53133 грн. 46 коп.

На підставі рахунку ТОВ «Авто гарант АВ» № ККС00000335 від 02 жовтня 2013 року (а.с.15) ПАТ «АСК «Інго Україна» склало страховий акт № 103981 від 03 жовтня 2013 року (а.с.16) та сплатило страхове відшкодування в розмірі 46206 грн. 83 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 12516 від 17 жовтня 2013 року (а.с.17).

26 грудня 2013 року ПАТ «АСК «Інго Україна» надіслало на адресу ПрАТ «УТСК» претензію, в якій повідомило, що відшкодувало фактичну вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 46206 грн. 83 коп.

Згідно наказу № 861-2/13 року Т.в.о. голови правління ПрАТ «УТСК» на розрахунковий рахунок ПАТ «АСК «Іного Україна» підлягала виплаті сума страхового відшкодування у розмірі 47533 грн. 83 коп. (а.с.18).

ПрАТ «УТСК» перерахувала на рахунок ПАТ «АСК «Іного Україна» страхове відшкодування у розмірі 47533 грн. 83 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №381 та № 324 від 17 лютого 2015 року (а.с.19-20).

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦКУ шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (надалі - ТЗ), механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 5 ст. 1187 ЦКУ особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Страхова компанія відповідача ОСОБА_1 сплатила суму страхового відшкодування, таким чином, заборгованість відповідача складає: 46206 грн. 83 грн. - 500 грн.(франшиза, згідно полісу № 8339667)= 45706 грн. 83 коп..

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на користь позивача ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» суми в розмірі 45706 грн. 83 коп.

Також суд, керуючись ст.88 ЦПК України, вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн..

Керуючись ЗУ «Про страхування», ст.ст. 979, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 88, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» п/р № 925 в АТ «Укрексімбанк» в м. Києві, МФО 322313, , суму в розмірі 45706 (сорок п'ять тисяч сімсот шість) грн. 83 коп. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» п/р № 925 в АТ «Укрексімбанк» в м. Києві, МФО 322313, , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський