20.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1249/16-ц
Провадження № 2/371/617/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на ті обставини, що перебуває з ним у шлюбі з 19 червня 2015 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідач не піклувався про створення в сімї моральної атмосфери, основаної на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, що негативно впливало на сімейні відносини, призводило до зясування стосунків, сварок та застосування фізичної сили. З січня 2016 року шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, шлюб існує формально, тому просила розірвати його.

Після відкриття провадження у справі справа була призначена до розгляду на 10 годину 17 листопада 2016 року.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки до суду не повідомили. Розгляд справи відкладено до 14 години 30 хвилин 01 грудня 2016 року.

01 грудня 2016 року позивач в судове засідання повторно не зявилася.

Розгляд справи відкладено 14 години 30 хвилин 20 грудня 2016 року. Позивачу повторно надіслано судову повістку про виклик до суду.

Відповідно до частини 6 статті 74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судовими повістками у вигляді SMS-повідомлень за номером мобільного телефону 067-918-48-40.

Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення позивач подала до суду 19 жовтня 2016 року заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення у справі, у якій зазначила номер мобільного телефону.

Текст судових повісток у вигляді SMS-повідомлень складено відповідно до Порядку надсилання учасникам судового процес текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 01.06.2013 № 73.

Підтвердженням належного повідомлення позивача про розгляд справи є довідки про доставку SMS-повідомлень.

Явка в судове засідання всіх учасників процесу є обовязковою умовою правильного та швидкого розгляду і вирішення справи.

Згідно положень статті 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на встановлені обставини та вказані процесуальні положення суд дійшов висновку, що позивач була завчасно та належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак не прибула у судове засідання без поважних причин та не направила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Протягом строку перебування справи у провадженні Миронівського районного суду Київської області з 02 листопада 2016 року позивач не здійснила жодних заходів для зясування обставин щодо руху порушеної нею справи, що свідчить про втрату нею інтересу до вирішення справи.

Враховуючи правила ст.ст. 157, 169 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та розгляду справи без участі позивача.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук