ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/244/16-ц
провадження № 2/691/360/16
УХВАЛА

23 грудня 2016 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, клопотання представника відповідача, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та Державного акта на право власності на земельну ділянку, -

встановив :

на розгляді суду перебувають матеріали наведеної вище справи, за якими позивач просив визнати недійсними: - рішення ОСОБА_3 сільської ради №19-23 від 12.07.2005 року «Про уточнення площ приватизованих земельних ділянок» в частині затвердження технічної документації по підготовці державного акту на право власності на землю площею 0,8128га. для ведення селянського господарства гр. ОСОБА_4, розташовану в межах ОСОБА_3 сільської ради та внесення змін в рішення ОСОБА_3 сільської ради від 22 грудня 1993 року №47, а саме: «передати безкоштовно у власність гр. ОСОБА_4 землю для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,8128га., розташовану в межах ОСОБА_3 сільської ради» та внесення зміни в рішення №7 від 14 березня 1998 року, а саме, передати безкоштовно у власність гр. ОСОБА_4 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,8128га . за адресою: с. Заріччя; - рішення ОСОБА_3 сільської ради №22-3 від 12 липня 2005 року «Про уточнення площ приватизованих земельних ділянок» в частині затвердження технічної документації по підготовці державного акту на право власності на землю площею 0,8128га. для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_4, розташовану в межах ОСОБА_3 сільської ради та внесення змін в рішення ОСОБА_3 сільської ради від 22 грудня 1993 року №47, а саме, «передати безкоштовно у власність гр. ОСОБА_4 землю для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,8128га., розташовану в межах ОСОБА_3 сільської ради»; - рішення ОСОБА_3 сільської ради №7 від 14 березня 1998 року «Про надання у приватну власність земельної (их) ділянки (ок) для ведення особистого селянського господарства, та визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №131866, виданий на імя ОСОБА_4 3 квітня 1007 року на підставі рішення сесії ОСОБА_3 сільської ради №19-23 від 12 липня 2005 року.

До судового засідання відповідачі не зявилися, є належним чином повідомлені. Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Корсунь-Шевченківського району Черкаської області надіслали заяву, просять справу слухати без їх участі, позовні вимоги визнають. Відповідач ОСОБА_4 без повідомлення причин неявки, будь-яких заяв/клопотань до суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, в судовому засіданні, заперечуючи щодо проведення засідання за відсутності відповідача ОСОБА_3 сільської ради, заявила клопотання щодо обовязкової її участі, як сторони у справі, так як саме за їх рішенням надано земельну ділянку, яка враховуючи предявлений позов, є спірною.

У вирішені заявленого, позивач, представник позивача ОСОБА_6, покладаються на розсуд суду, представник ОСОБА_7 заперечила.

Суд, з метою забезпечення права на справедливий суд, вивчивши клопотання представника відповідача, врахувавши думку учасників судового розгляду та оглянувши матеріали провадження, приходить до наступного.

За нормами ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вбачається за матеріалами справи, що позивачем предявлено позовні вимоги до ОСОБА_4, як особи, яка має у власності земельну ділянку на підставі рішення сесії ОСОБА_3 сільської ради №19-23 від 12 липня 2005 року, та до ОСОБА_3 сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, як органу, що вирішував земельні питання та на підставі його рішень ОСОБА_4, набула право власності на земельну ділянку площею 0,8128га., розташовану в с. Заріччя, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, отримавши Державний акт на право власності на земельну ділянку, незважаючи на те, як вказує позивач, що за даними погосподарських книг, земельно-кадастрових книг по ОСОБА_3 сільській раді, земельна ділянка значилася за домоволодіння померлої ОСОБА_8 по провулку Новоселиця, 1 в с. Заріччя. Будь-які рішення ОСОБА_3 сільської ради чи її виконкому про виділення ОСОБА_4 земельних ділянок, (крім (рішення виконкому ОСОБА_3 сільської ради №7 від 26 лютого 1992 року про надання ОСОБА_4 у постійне користування земельної ділянки 0,15га.), в архіві відсутні.

За нормами п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Отже, з метою подальшого розгляду справи, явка відповідача - ОСОБА_3 сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, до суду визнається обовязковою.

Керуючись ст. ст. 168, 44, 38, 27, 31, п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

клопотання задовольнити, визнати обовязковою участь відповідача ОСОБА_3 сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, при розгляді матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та Державного акта на право власності на земельну ділянку.

Слухання цивільної справи відкласти на 16.02.2017 року на 14год. 10хв..

Копію ухвали суду, для виконання, надіслати ОСОБА_3 сільській раді Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, та розяснити, що наслідком неявки відповідача до суду у зв'язку з визнанням обов'язкової його явки до судового засідання, є застосування судом ч.4 ст.169 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9