ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1068/16-ц
У Х В А Л А

про виправлення описок

"26" грудня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Донець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Дніпродзержиського міського нотаріального округу, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2016 року до Петриківського районного суду надійшов позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Дніпродзержиського міського нотаріального округу, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітомроку до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов від ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Петриківської селищної ради, заінтересована особа: Петриківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності.

14.12.2016 року судом було вирішено задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, що має кадастровий номер: -02-013-0020, площею 0.1500 га, розташовану на території смт Курилівка, вул. Першотравнева, Петриківського району Дніпропетровської області, після померлого 21 серпня 2015 року ОСОБА_6.

21.12.2016 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про виправлення описок у судовому рішенні, а саме: в описовій його частині у абзаці першому помилково вказано речення «07.11.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Дніпродзержиського міського нотаріального округу, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом» замість належного: 07.11.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Дніпродзержиського міського нотаріального округу, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Також, у реченні «Однак, ОСОБА_7 15.07.2008 року купив вище зазначену земельну ділянку у ОСОБА_4, про що є договір купівлі-продажу земельної ділянки, з реєстровим № 2716, посвідчений нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу» помилково вказано «ОСОБА_7Т.», замість належного - ОСОБА_6

У реченні «Від приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу надійшов лист № 340/01-16, згідно якого за оформленням спадщини після померлого 21.08.2015 року ОСОБА_6 звернулися: ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за заповітом, ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини за заповітом, ОСОБА_3 із заявою по ст. 1271 ЦК України» допущено описку у написанні прізвища, вказано «ОСОБА_8О.» замість правильного ОСОБА_1

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони до суду не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

У ч. 4 ст. 219 ЦПК України вказано, що особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні було оглянуто рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року та заяву позивача від 21.12.2016 року.

Підсумовуючи викладене суд вважає за необхідне виправити допущені описки в описовій частині рішення, а саме: замість речення «07.11.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Дніпродзержиського міського нотаріального округу, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом» вважати вірним речення: 07.11.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Дніпродзержиського міського нотаріального округу, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

У реченні «Однак, ОСОБА_7 15.07.2008 року купив вище зазначену земельну ділянку у ОСОБА_4, про що є договір купівлі-продажу земельної ділянки, з реєстровим № 2716, посвідчений нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу» замість помилково зазначеного прізвища «Трофимов» вказати вірне прізвище: ОСОБА_2.

У реченні «Від приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу надійшов лист № 340/01-16, згідно якого за оформленням спадщини після померлого 21.08.2015 року ОСОБА_6 звернулися: ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за заповітом, ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини за заповітом, ОСОБА_3 із заявою по ст. 1271 ЦК України» замість помилково зазначеного прізвища «ОСОБА_8О.» вказати вірне прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області, від 14 грудня 2016 року, у цивільній справі за № 187/1068/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Дніпродзержиського міського нотаріального округу, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, і вважати правильним: речення: 07.11.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Дніпродзержиського міського нотаріального округу, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, замість невірного: «07.11.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Дніпродзержиського міського нотаріального округу, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом».

Вважати вірним речення: Однак, ОСОБА_6 15.07.2008 року купив вище зазначену земельну ділянку у ОСОБА_4, про що є договір купівлі-продажу земельної ділянки, з реєстровим № 2716, посвідчений нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу, замість невірного «Однак, ОСОБА_7 15.07.2008 року купив вище зазначену земельну ділянку у ОСОБА_4, про що є договір купівлі-продажу земельної ділянки, з реєстровим № 2716, посвідчений нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу»

Вважати вірним прізвище ОСОБА_1, замість помилково зазначеного «ОСОБА_8О.» у реченні «Від приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу надійшов лист № 340/01-16, згідно якого за оформленням спадщини після померлого 21.08.2015 року ОСОБА_6 звернулися: ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за заповітом, ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини за заповітом, ОСОБА_3 із заявою по ст. 1271 ЦК України»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Караул