№2/638/6087/16
УХВ А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова на незаконні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дзержинського району м. Харкова, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова на незаконні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дзержинського району м. Харкова.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає що у відкритті провадження слід відмовити у звязку з наступним:

Відповідно до ст. 383 ЦПК України - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 21.05.2012 року №5 - За змістом частини пятої статті 83 Закону України «Про виконавче провадження» постанови начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, про скасування постанови або іншого процесуального документа (його частини), прийнятих державним виконавцем, про визнання недійсним акта державного виконавця, постанови начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або державного виконавця про виправлення граматичної чи арифметичної помилки, постанова керівника вищестоящого органу державної виконавчої служби щодо виявлених порушень вимог закону можуть бути оскаржені в десятиденний строк із дня їх винесення, зокрема й у судовому порядку. Юрисдикція таких справ визначається з урахуванням положень частини першої статті 181 КАС України та частин четвертої, пятої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки вищенаведені акти виносяться у конкретному виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. ст181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевими загальними судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Зі скарги вбачається, що заявник просить визнати незаконними дії державного виконавця державної виконавчої служби Дзержинського району міста Харкова та звертається до суду не зі скаргою, а з цивільним позовом.

Отже, позивачу потрібно звернутись до суду або зі скаргою на дії державного виконавця або з адміністративним позовом, який підсудний окружному суду.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по даній справі.

Розяснити позивачеві його право звернення з цими позовними вимогами до окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 15, п.1 ч.1 ст.122 ЦПК України, -

С У Д Д Я У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова на незаконні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дзержинського району м. Харкова відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.О. Руднєва