У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сімоненко В.М., Гуменюк В.І., Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про надання повноважень на оформлення права власності на нерухоме майно, на яке звернуто стягнення,

встановила:

Заочним рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 7 грудня 2015 року в позові відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 1 березня 2016 року заочне рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 7 грудня 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, рішення Апеляційного суду Харківської області від 1 березня 2016 року скасовано, заочне рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 7 грудня 2015 року залишено без змін.

15 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ АБ «Укргазбанк» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2016 року з підстави передбаченої пунктом 4 частини 1 статті 355 ЦПК України, - невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме статей 33, 36, 37, 39 Закону України «Про іпотеку», статей 328, 335, 376, 392 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України).

На підтвердження зазначеної підстави заявником надано постанову Верховного Суду України у справі № 6-1219цс16 від 14 вересня 2016 року.

Перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що у допуску справи до провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За положенням пункту 4 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

При цьому під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де тотожними є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

У судовому рішенні про перегляд якого подано заяву, суд касаційної інстанції, погодився з висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на те, що статтею 16 ЦК України не передбачено у якості способу захисту прав іпотекодержателя передання йому повноважень на оформлення боржником права власності на нерухоме майно, на яке звернуто стягнення.

Разом з тим, у наданій для порівняння постанові Верховного суду України від 14 вересня 2016 року міститься правовий висновок щодо наявності підстав застосування статті 16 ЦК України для захисту на задоволення вимог кредитора, які забезпечені іпотекою шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що заява є необґрунтованою, а тому в допуску справи до провадження Верховного Суду України необхідно відмовити.

Відповідно до статті 360 ЦПК України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про надання повноважень на оформлення права власності на нерухоме майно, на яке звернуто стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Сімоненко

В.І. Гуменюк

Л.І. Охрімчук