Справа № 175/2159/15-ц
Провадження № 6/175/314/16
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське подання начальника Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визначення частки майна боржника, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визначення частки майна боржника.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомили.

Суд здійснює розгляд справи за відсутності сторін, адже неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

На виконанні у відділі Дніпропетровського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавчий лист №175/2159/15, виданий 06.11.2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 130.243,60 гривень (сто тридцять тисяч двісті сорок три гривні, шістдесят копійок).

Боржником вказане рішення суду не виконується.

В результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено, що за місцем мешкання боржника майна та коштів, на яке можливо звернути стягнення відсутні. Рухомого та нерухомого майна, у власності боржника не перебуває.

Відсутність майна, належного боржнику, для погашення заборгованості перед стягувачем, робить неможливим виконання рішення суду, яке набрало законної сили, яке є обов'язковим до виконання на всій території України.

Запитом державного виконавця виявлено, що ОСОБА_1 з 22.10.1983 року і по теперішній час перебуває у шлюбі з ОСОБА_3. ОСОБА_3, 28.09.2009, в період знаходження у шлюбі, було отримано свідоцтво про право власності ( на основі рішення суду б/н 12.06.2008, Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області) на квартиру 15/16 будинок 5, по вулиці Озерна в селі Горянівське Дніпропетровського району Дніпропетровської області та зареєстровано за нею на праві власності.

Відповідно до ч.І ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частиною 1 ст.70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.6 ст.48 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Необхідно зазначити, що Законом України «Про виконавче провадження», взагалі не передбачено виділення частки із спільного майна в натурі. У зв'язку з цим, для звернення стягнення на частку ОСОБА_1 у спільній сумісні власності достатньо лише визначити розмір цієї частки без виділення її в натурі.

Виходячи з викладеного, можна зробити висновок, що боржнику -ОСОБА_1 - належить на праві спільної сумісної власності 1/2 частина квартири 15/16 будинок 5, по вулиці Озерна в селі Горянівське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, набутого під час перебування у шлюбі.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Враховуючи відсутність іншого майна, зареєстрованого за боржником, що унеможливлює виконання судового рішення, стягнення має бути звернутим на майно боржника, яке перебуває у спільній сумісній власності, тобто на 1/2 частину квартири 15/16 будинок 5, по вулиці Озерна в селі Горянівське Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 379 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визначення частки майна боржника, - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_1 у спільній сумісній власності із ОСОБА_3, на яку може бути звернене стягнення, становить 1/2 частину квартири 15/16, будинок 5, по вулиці Озерна в селі Горянівське Дніпропетровського району, Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С.О. Ребров