Справа № 308/2655/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

-головуючого - судді Шепетко І.О.,

-народних засідателів - Цап М.М., Бандурка Г.В.,

за участю:

-секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

-заявника - ОСОБА_2,

-представника заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Опікунська рада Ужгородської райдержадміністрації з питань захисту прав і законних інтересів повнолітних осіб, які потребують опіки чи піклування, та осіб, які за станом здоровя не можуть здійснювати свої права та виконувати обовязки про визнання ОСОБА_4 недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_4 є його матірю, яка має психічне захворювання, періодично проходить лікування в психіатричному закладі. Згідно виписки від 25.02.2016 року №224 психіатричного відділення Закарпатського обласного наркологічного диспансеру, ОСОБА_4 хворіє шизофренією, параноїдальної форми з безперервним перебігом, крім того є інсулінозалежною, оскільки хворіє на цукровий діабет ІІ типу. В звязку з цим, не здатна самостійно себе обслуговувати і потребує постійного стороннього догляду. Просить суд задовольнити його заяву та винести рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Заявник в судовому засіданні свої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, та, посилаючись на вищенаведені обставини, просив суд задовольнити дану заяву та винести рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, зазначила, що відповідно до висновку опікунської ради райдержадміністрації з питань захисту прав і законних інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки чи піклування, та осіб які за станом здоровя не можуть здійснювати свої права та виконувати обовязки, - про можливість громадянина виконувати обовязки від 02.02.2016 року № 1 ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 може виконувати обовязки опікуна.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_4, яка приходиться заявнику матірю, народилася 07.05.1962 року.

Приблизно з 1989 року ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, неодноразово лікувалася у в обласній психіатричній лікарні м. Берегово та в психіатричному відділенні Ужгородської ОКЛ.

У відповідності до ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя психічної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із наявного в матеріалах справи Висновку судово-психіатричного експерта № 175 від 18.08.2016 року встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 страждає стійким, хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу, що позбавляє її здатності правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З висновку опікунської ради райдержадміністрації з питань захисту прав і законних інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки чи піклування, та осіб які за станом здоровя не можуть здійснювати свої права та виконувати обовязки - про можливість громадянина виконувати обовязки від 02.02.2016 року №1 , встановлено, що ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 може виконувати обовязки опікуна.

З довідки про склад сімї, виданої Виконавчим комітетом Оноківської сільської ради № 272 від 26.01.2016 року, вбачається, що ОСОБА_4 проживає разом із заявником.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сімї, побутові умови проживання сімї хороші, ОСОБА_4 проживає в окремій кімнаті. Син, ОСОБА_2 має всі можливості доглядати за матірю.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Із ст. 39 ч.1 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід визнати недієздатною, та встановити над останньою опіку, призначивши їй опікуна.

Керуючись ст. ст. 133, 234, 235, 236, 237, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи опікунської ради Ужгородської райдержадміністрації з питань захисту прав і законних інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки чи піклування, та осіб, які за станом здоровя не можуть здійснювати свої права та виконувати обовязки про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5

Народні засідателі: М.М. Цап

ОСОБА_6