Справа № 544/933/16-ц
№ пров. 2-о/544/84/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 жовтня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

заявника - ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Малютинська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського товариства площею 3,3445 га, яка знаходиться у межах Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Померла за життя склала заповіт, яким житловий будинок та земельну ділянку заповіла їй - своїй дочці ОСОБА_1. Проте вона не може оформити спадщину, оскільки в її свідоцтві про народження невірно вказано ім'я матері, як ОСОБА_3, що не дозволяє встановити родинні зв'язки між спадкодавцем та спадкоємцем. Крім того у державному акті на право власності на землю Серії НОМЕР_1 виданому 16.10.2002 Малютинською сільською радою, власника зазначено як ОСОБА_3, замість належного ОСОБА_4, що заважає заявнику нотаріально оформити своє право на спадкове майно. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, являється її рідною матір'ю та, що державний акт на право власності на землю серія НОМЕР_1 виданий 16.10.2002 Малютинською сільською радою Пирятинського району Полтавської області на ім'я ОСОБА_5 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Заявник у судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, суду надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Малютинської сільської ради надав суду заяву, в якій вказав, що проти вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Судом в порядку ст.ст.63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які суду пояснили, що померла ОСОБА_2 дійсно являється матір'ю ОСОБА_1, а у свідоцтві про народження заявниці помилково записано ім'я матері як ОСОБА_5, хоча правильно як ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_2 завжди звали ОСОБА_2, а також підтвердили факт, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка для сільськогосподарського виробництва, однак у Державному акті були допущені помилки в написанні імені та по батькові власника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.8).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку вона заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.9).

Спадкоємиця померлої звернулась до Пирятинської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з розбіжностями у написанні імені спадкодавиці у наданих документах (а.с.13).

Так, у свідоцтві про народження заявниці ім'я матері зазначено, як ОСОБА_5 (а.с.7), однак у свідоцтві про смерть спадкодавиці її ім'я зазначено ОСОБА_2.

Окрім цього, у Державному акті на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_1 виданому 16.10.2002 Малютинською сільською радою Пирятинського району на ім'я матері заявника, ім'я та по батькові власника зазначено як ОСОБА_3, замість належного ОСОБА_4 (а.с.12).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 і її померлою матір'ю ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків.

В даний час виправити помилки в написанні імені та по батькові спадкодавця у державному акті на право приватної власності на землю та підтвердити, що спадкодавець дійсно являється рідною матір'ю спадкоємця інакше, як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факти, які просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від їх встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення, вони не пов'язані з вирішенням спору про право, та встановлення їх іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2 являється матір'ю ОСОБА_1, а також встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акта на право власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 16.10.2002 Малютинською сільською радою Пирятинського району Полтавської області.

Керуючись ст.ст.3-8, 57, 212-215, 234, 256-259, 292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Малютинська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матр'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що Державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_1 виданий 16.10.2002 Малютинською сільською радою Пирятинського району Полтавської області на ім'я ОСОБА_5, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна