14.12.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Кузнєцова Д.В.
при секретарі Білінській Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Богунського районного суду м.Житомира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування вимог за яким зазначає, що 15.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-010/096/2007, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 67 506,69 швейцарських франків. З метою забезпечення виконання позичальником його боргових зобовязань за кредитним договором 15.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. ПАТ «ОТП Банк» у позові посилається на порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 13.07.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 54 704,03 швейцарських франків, що еквівалентно 1 382 369,08 грн., яку позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Враховуючи не заперечення представника позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №ML-010/096/2007 від 15.11.2007 року ЗАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 67 506,69 швейцарських франків на придбання нерухомого майна, з першочерговим внеском у 23,62% вартості нерухомого майна у відповідності до договору купівлі-продажу та остаточною датою повернення кредиту 15.11.2034 року. За користування кредитом за домовленістю між сторонами встановлена плаваюча процентна ставка у розмірі 4,49% річних (фіксований відсоток) та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені у банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору) (а.с.13-21).
Судом також встановлено, що 15.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №SR-ML-010/096/2007, відповідно до умов якого поручитель зобовязався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобовязань перед кредитором за указаним вище кредитним договором в повному обсязі таких зобовязань. Поручитель відповідає разом з позичальником як солідарні боржники (а.с. 22-23).
Відповідно до розрахунку заборгованість за вказаним договором станом на 13.07.2016 року складає 54 704,03 швейцарських франків, що еквівалентно 1 382 369,08 грн., з них: заборгованість за кредитом 46 973,19 швейцарських франків; заборгованість за відсотками за користування кредитом 7 730,84 швейцарських франків(а.с.8).
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, що передбачено ст. 554 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому задовольняє їх в повному обсязі.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 20 735 грн. 54 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.В. Кузнєцов