пр. № 2/759/4832/16
ун. № 759/6377/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Головного управління розвідки Міністерства оборони України, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання недійсними рішення і державного акту на право постійного землекористування та припинення постійного користування земельною ділянкою, третя особа - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація),

встановив:

Вказана справа перебуває в провадженні суду з червня поточного року.

Предметом позову, як це вбачається з позовної заяви, є скасування рішення Київської міської ради від 28.09.2006 року про надання та передачу Головному управлінню розвідки Міністерства оборони Україниземельних ділянок для спеціального призначення на вул.. Львівській , 15 в м. Києві, визнання недійсним акту на право постійного користування даною земедбною ділянкою та припинення даного права.

У позивача виник сумнів з приводу того, що Головне управління розвідки Міністерства оборони Україниє юридична особа, а тому було надано клопотання про витребування доказі на підтвердження того, що відповідач Головне управління розвідки Міністерства оборони Україниє юридична особа, а не структурний підрозділ Міністерства оборони України.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Стаття 137 ЦПК України зазначає, що заява про витребування доказів вноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.

Враховуючи, що у сторін по справі виник спір з приводу земельної ділянки, яку отримало Головне управління розвідки Міністерства оборони України для будівництва, позивачем надано суду відомості, які свідчать про неможливість отримання таких доказів ним особисто, у зв'язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Головного управління розвідки Міністерства оборони України належним чином завірені копії документів на підтвердження юридичного статусу особи.

Дані матеріали мають бути надані суду не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку ч.2 ст.294 ЦПК України через канцелярію Святошинського районного суду м. Києва. Оскарженя ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий Сенько М.Ф.