Справа № 192/2906/16-ц
Провадження № 2/192/554/16
Ухвала

про витребування доказів

"24" жовтня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Папян Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дзержинської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, треті особи: нотаріус Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, нотаріус Солонянської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, відділу Держгеокадастру у Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача, заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

1)З Солонянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого 30 червня 2003 року ОСОБА_4;

2)З Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлої 23 жовтня 2012 року ОСОБА_5;

3)З відділу Держгеокадастру у Солонянському районі Дніпропетровської області книгу реєстрації державних актів, державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 1331362, виданий Дзержинівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області 09 жовтня 2001 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів за № 138 і з обовязковим зазначенням кадастрового номеру даної земельної ділянки, технічну документацію по передачі земельної ділянки (паю) для ведення сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності колишнього КСП «ім. Ватутіна» ОСОБА_4 на території Дзержинівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області від 2001 року.

На обґрунтування клопотань зазначив, що витребування даних доказів є необхідним для підтвердження вимог викладених в позові.

Позивачка заявлене клопотання підтримала.

Відповідач та треті особи в судове засідання не зявились про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вислухавши учасників судового провадження, які зявились, ознайомившись із клопотаннями вважає, що вони підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що представник позивача, вважає, докази, які слід витребувати є необхідними для підтвердження позовних вимог, тому суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню в частині витребування копій спадкових справ.

Що стосується витребування доказів з Держгеокадастру у Солонянському районі Дніпропетровської області, то в цій частині суд відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки представником позивача у відповідність до ч. 1 ст. 137 ЦПК України не надано суду відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Солонянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого 30 червня 2003 року ОСОБА_4.

Витребувати з Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлої 23 жовтня 2012 року ОСОБА_5.

Розяснити Солонянській державній нотаріальній конторі та Восьмій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Докази, що витребуються судом надати суду в строк до 17 листопада 2016 року.

В задоволенні іншої частини клопотання представнику позивача - відмовити.

В судовому розгляді оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 18 листопада 2016 року.

Повторити виклик в судове засідання сторін та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.