Справа № 226/1447/16-ц
ЄУН 226/1447/16-ц Провадження № 2/226/639/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого -судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача Мирноградської міської ради,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Димитровського міського суду Донецької області з позовом про визнання права власності на спадщину до Мирноградської міської ради, у якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,1 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0216 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1. За свого життя ОСОБА_4 заповіт на своє майно не складала. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Однак, постановою нотаріуса від 02.08.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не наданий правовстановлюючий документ на спадкове майно. Державні акти, на підставі яких спадкодавцю належали спірні земельні ділянки, на теперішній час втрачені в результаті пожежі. Крім того, позивач позбавлений права отримати дублікати державних актів, оскільки з 01.01.2013 року таких правовстановлюючих документів не існує, бланки цих актів анульовані. За даних умов він змушений звернутися до суду для визнанням за ним права власності на спадкове майно. Просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,1 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд, кадастровий номерНОМЕР_1 та на земельну ділянку площею 0,0216 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер НОМЕР_2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, надав суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі, за участі його представника ОСОБА_2, на задоволені позовних вимог наполягав.

Представник позивача ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, надав суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Мирноградської міської ради до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що згідно з довідками відділу держгеокадастру у м.Димитров Донецької області з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель НОМЕР_5, НОМЕР_6, власником земельних ділянок площею 0,1 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд, кадастровий номерНОМЕР_1 та площею 0,0216 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер НОМЕР_2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 від 31.10.2008 р. та відповідно на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 від 31.10.2008 р.(а.с. 11, 12, 13, 14).

Станом на 31.05.2016 року на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 будівель немає, крім забору № 1 та воріт № 2. За реєстраційними даними КП «БТІ» Мирноградської міської ради житловий будинок НОМЕР_7 за даною адресою належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Красноармійською держнотконторою 01.11.1968 року (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с. 6, 7).

Постановою нотаріуса від 02.08.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, через втрату правовстановлюючих документів (а.с. 9).

На запит ОСОБА_1 щодо отримання державних актів на земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 відділом держгеокадастру у м.Димитрові Донецької області надана відповідь, що Законом України «Про Державний земельний кадастр», який набрав чинності з 01.01.2013 року не передбачена видача державних актів на право власності на земельні ділянки, а також дублікатів раніше виданих державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с. 15).

За даними державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори, наданими станом на 04 жовтня 2016 року, 12 лютого 2016 року на підставі заяви сина спадкодавця ОСОБА_1 про прийняття спадщини була заведена спадкова справа № 22/2016, якому було видано свідоцтво про право на спадщину на грошові внески. Дочка спадкодавця ОСОБА_6 надала заяву про відмову про прийняття спадщини на користь позивача. Заповіти від імені померлої ОСОБА_4 не посвідчувались (а.с. 30, 31, 32).

Дослідивши всі докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами України.

Якщо право власності на майно оспорюється або не визнається іншою особою, власник майна, керуючись вимогами статті 392 Цивільного кодексу України може пред'явити позов про визнання його права власності.

Згідно ч.2 ст.41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно з вимогами ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Інших спадкоємців, крім позивача, які мали б право спадкувати після смерті ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи надані суду дані, щодо порядку та підстав набуття ОСОБА_1 права власності на спірні земельні ділянки, суд вважає, що є підстави для визнання за ним права власності на спірні земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд вважає, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,60 грн., оскільки позивач при подачі позову до суду був звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.41 Конституції України, ст. 67 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 328, 392 Цивільного кодексу України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 3, 11, 57, 208, 209, 212, 213-218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд, кадастровий номерНОМЕР_1 та на земельну ділянку площею 0,0216 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з Мирноградської міської ради на користь держави судовий збір в сумі 551,60 грн.

Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін