Провадження № 2-зз/638/63/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування арешту з майна, який був накладений відповідно до Ухввали Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.12.2011 року по справі № 2-10119/11.

29.08.2016 представником заявника було подано заяву про уточнення вимог, якою просили суд скасувати арешт лише із належних заявнику приміщень.

В обгрунтування заяви вказано про те, що оскаржуваною ухвалою накладено арешт не тільки на майно відповдіача по справі, а й на сусідні приміщення, належні іншим власникам.

Крім того, заявником подано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого арешт нерухомого майна накладено на буд. 8 по вул. Єнакіївській у м. Харкові, власник - ОСОБА_2. Відповідно до Договору купівлі-продажу від 01 липня 2002 року, ОСОБА_3 Олексійовичембуло придбано у Відкритого акціонерного товариства "Харківрембудмонтаж" нежитлові приміщення першого поверху №№ 5-19, другого поверху - №№ 20-26, третього поверху - №№ 27-32, четвертого поверху - №№ 33-38, розташовані у будівлі літ. Б-4, яка знаходиться за адресою м. Харків, вул. Єнакієвська, 8.

У судове засідання сторони не з'явились, представником заявника подано заяву про підтримання заяви про скасування заходів забезпечення позову та розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

За ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2011 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено, та, зокрема, накладено арешт на нежитлові будівлі, розташовані за адресою м. Харків, вул. Єнакіївська, 8, які належать ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2012 року ухвалу суду першої інстанції змінено та арешт замінено забороною відчуження нежитлових приміщень за адресою м. Харків, вул. Єнакіївська, 8, що належать ОСОБА_2.

Таким чином, арешт, а в подальшому - заборона відчуження накладались лише на майно, яке належить відповідачу по справі - ОСОБА_2 та не стосувались майна інших осіб, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, реєстраційний номер 11991626, накладений відповідно до ухвали про забезпечення позову по справі № 2-10119/11 від 20 грудня 2011 року, із нажитлових приміщень №№ 5-19, другого поверху - №№ 20-26, третього поверху - №№ 27-32, четвертого поверху - №№ 33-38, розташовані у будівлі літ. Б-4, яка знаходиться за адресою м. Харків, вул. Єнакієвська, 8, які належать ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: О.В. Шишкін