Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №336/5469/16 Головуючий у 1 інстанції: Дмитрюк О.В.
Провадження № 22-ц/778/4631/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Спас О.В.,

суддів: Полякова О.З.,

ОСОБА_2,

при секретарі Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2016 року

у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, зацікавлена особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

У скарзі зазначала, 05.09.2016 р. при примусовому виконанні виконавчого листа №0827/2 1226/2011 (ВП№ 46733437) про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 2 877 785,10 грн. головний державний виконавець Харченко О.Г. винесла постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору вважає незаконною та такою, що винесена всупереч вимогам ЗУ «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України за № 512/5 від 02.04.2012 року (далі Інструкція).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2016 року скаргу задоволено.

Визнано неправомірною постанову від 05.09.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору, винесену головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 при примусовому виконанні виконавчого листа № 0827/2-1226/2011, виданого 12.03.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Скасовано постанову головного державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, винесену 05.09.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору при примусовому виконанні виконавчого листа № 0827/2-1226/2011, виданого 12.03.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, головний державний виконавець Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність, порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

З наказу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області №1128/07-12 від 24 жовтня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 з 25.10.2016 року переведена на посаду старшого державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зі звільненням з посади головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

У судовому засіданні 21 грудня 2016 року старший державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5, який бере участь у справі в якості представника органу ДВС, заявив про відмову від апеляційної скарги. Своє клопотання обґрунтовує тим, що станом на теперішній час постановою начальника Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6 від 16.11.2016 року скасовано постанови про стягнення виконавчого збору з боржника №46733483 та №46733437 від 05.09.2016 на підставі ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», а тому станом на 21.12.2016 року відсутній предмет спору.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно розяснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", прийняття відмови від апеляційної скарги не повязується з обовязком апеляційного суду перевіряти, чи у звязку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Передбачені ч.4 ст. 300 ЦПК України наслідки відмови від апеляційної скарги старшому державному виконавцю Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 розяснені.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст.11, 31 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у розгляді справи, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 від апеляційної скарги і апеляційне провадження по ній закрити.

Керуючись ч.4 ст.300, ст. 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 від апеляційної скарги головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2016 року у цій справі.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: