Справа № 2-197/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові заяву АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ 10022/094 філії Хмельницького обласного управління про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

В вересні 2016 року представник АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ 10022/094 філії Хмельницького обласного звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду від 24 листопада 2010 року за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Старокостянтинівського відділення № 2888 (правонаступником якого є АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ 10022/094 філії Хмельницького обласного управління) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 892 від 17 травня 2007 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 15274,47 доларів США заборгованості по кредиту, 2096,30 грн. заборгованості за обслуговування кредиту, 1448,45 грн. судових витрат.

17 червня 2011 року вказаний виконавчий лист був направлений для виконання до відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції. 21 червня 2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 17 вересня 2015 року виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» - в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, зясувати його місце проживання та перебування.

На даний час встановлено, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 24 листопада 2010 року частково задоволено позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Старокостянтинівського відділення № 2888 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредиту, відсоткам станом на 10 вересня 2009 року в розмірі 15274,47 доларів США, за обслуговування кредиту в сумі 2096,30 грн. та судові витрати в сумі 1448,45 грн. 17 червня 2011 року по даній справі був виданий виконавчий лист.

21 червня 2011 року державним виконавцем державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-197/2010.

Згідно акта державного виконавця від 17 вересня 2015 року постановлено виконавчий лист № 2-197/2010 від 17 червня 2010 року повернути стягувачу.

Відповідно до даних довідки, виданої Старокостянтинівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 07 вересня 2016 року за № 8151, виконавчий лист № 2-197/10 від 24 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 15274,47 доларів США заборгованості по кредиту, 2096,30 грн. заборгованості за обслуговування кредиту, 1448,45 грн. судових витрат на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» на виконанні в Старокостянтинівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області станом на 07 вересня 2016 року не перебуває.

В заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявник вказав, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Оскільки рішення Старокостянтинівського районного суду від 24 листопада 2010 року за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Старокостянтинівського відділення № 2888 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором не скасовано й залишається невиконаним, а оригінал виконавчого листа втрачено, тому суд вважає за необхідне заяву АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ 10022/094 філії Хмельницького обласного управління задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-197/2010.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-197/10 по рішенню Старокостянтинівського районного суду від 24 листопада 2010 року за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Старокостянтинівського відділення № 2888 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _____________