Справа № 209/2976/14-ц
Провадження № 6/209/643/16
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинська заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити термін видачі виконавчого листа, видати йому виконавчі листи з метою предявлення їх до виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.

На обґрунтування заяви зазначив, що 01 серпня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 209/2976/14-ц, провадження № 1288/14, за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" про стягнення компенсаційних виплат та компенсації за завдану моральну шкоду. В грудні 2014 року він отримав повідомлення від Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська про те, що цивільна справа № 209/2976/, провадження № 1288/14, направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду від 01 серпня 2014 року, і його буде повідомлено про день та час розгляду апеляційної скарги. До жовтня 2016 року він очікував повідомлення від апеляційного суду Дніпропетровської області. На його запит, він отримав відповідь від апеляційного суду Дніпропетровської області про те, що вказана цивільна справа разом з апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду 22 грудня 2014 року, номер провадження 22-ц/77/11904/14, але ухвалою судді апеляційного суду від 23 грудня 2014 року апеляційна скарга повернута відповідачу, як передчасно подана, в звязку з чим 24 грудня 2014 року цивільна справа повернута до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська. На теперішній час сплинув термін видачі виконавчих листів. Вважає, що він має право на поновлення строку видачі виконавчих листів, оскільки він не був своєчасно повідомлений про повернення справи до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Сторони в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи № 209/2976/14-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 серпня 2014 року у цивільній справі № 209/2976/14-ц, провадження № 1288/14, з Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" на користь ОСОБА_1 було стягнуто середню заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21 березня 2014 року по 12 травня 2014 року в сумі 5109,26 грн., індексацію заробітної плати у розмірі 683,34 грн. та моральну шкоду в сумі 500,00 грн.

09 грудня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" на рішення суду від 01 серпня 2014 року.

18 грудня 2014 року цивільна справа з апеляційною скаргою на рішення суду направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо її прийняття до розгляду.

Як вбачається із супровідного листа Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 грудня 2014 року, його копія була направлена позивачу для відома із зазначенням про те, що день та час розгляду апеляційної скарги буде повідомлений йому апеляційним судом.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року апеляційна скарга на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 серпня 2014 року була повернута відповідачу, а цивільна справа була повернута Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська, куди надійшла 05 січня 2015 року, про що позивач належним чином повідомлений не був.

Згідно матеріалів цивільної справи, заочне рішення суду від 01 серпня 2014 року набрало законної сили, але виконавчі листи ОСОБА_1 не видавалися і не направлялися.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 368 ЦПК України питання, повязані зі зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається виконавчий лист.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне видати позивачу виконавчі листи, оскільки він з поважних причин пропустив строк для звернення до суду із заявою про їх видачу.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст. ст. 368 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчих листів.

Видати ОСОБА_1 виконавчі листи відповідно до рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 серпня 2014 року у цивільній справі № 209/2976/14-ц, провадження № 1288/14, за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" про стягнення компенсаційних виплат та компенсації за завдану моральну шкоду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.

Суддя Г.А.Байбара.