Справа № 283/1234/16-ц
провадження №2/283/525/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2016 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 року в с. Нова Діброва Малинського району Житомирської області помер батько позивача, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,6000га розташовану на території Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області.

ОСОБА_2 звернувся до суду з вимогами про надання йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, оскільки у прийнятті заяви про прийняття спадщини приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області позивачу було відмовлено в зв'язку з пропущенням ним строку для звернення з заявою.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в особі голови Дібрівської сільської ради Малинського району ОСОБА_4 до суду не з'явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, щодо задоволення заявлених позовних вимог не заперечили.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановлено, що після смерті 23.01.2015 року батька позивача, ОСОБА_3, відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,6000 га розташовану на території Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області та призначену для ведення особистого підсобного господарства, належного ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки від 27.09.2002 року та державного акту на право приватної власності на землю від 05.11.2002 року.

Позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги, маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, до 23.07.2015 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся. З свідоцтва про народження позивача вбачаються родинні відносини зі спадкодавцем.

З пояснень позивача, викладених в позовній заяві, вбачається, що за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 в цей період була напружена обстановка, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, у зв'язку з чим не мав можливості приїхати в м. Малин та звернутись із відповідною заявою до нотаріальної контори.

З повідомлення, яке надійшло від приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 на запит суду, відомо, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлого 23.01.2015 року ОСОБА_3 заведено 09.06.2016 року.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно розяснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 174,212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, строку для прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_3, поважними.

Визначити, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 23.01.2015 року в с. Нова Діброва Малинського району Житомирської області (актовий запис№ 1).

Судові витрати за заявою позивача вважати по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: