РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року Провадження №2/425/766/16

Справа №425/2899/16-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря: Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради Луганської області про позбавлення батьківських прав-,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позову позивач вказала, що вона є бабусею неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати неповнолітнього ОСОБА_3- ОСОБА_4.

Згідно рішення виконкому Лисичанської міської ради Луганської області № 175 від 29.04.2016 року, оскільки мати неповнолітнього ОСОБА_3 померла, а батько - ОСОБА_2 не виконує своїх обов,язків з виховання та утримання дитини, позивач визнана опікуном неповнолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, однак усунувся від виховання дитини, не займається його розвитком, не приділяє дитині уваги, не утримує матеріально.

Просить позбавити ОСОБА_2батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісяця, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути в її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень на позов не надав. Згідно листа Міністерства соціальної політики України, відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутні. Виклик відповідача в судові засідання було опубліковано та розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі» (а.с. 23,29,46). Крім того, відповідач викликався через газету „Урядовий кур"єр" (№ 227 від 02.12.2016 року).

Представник третьої особи органу опіки та піклування Лисичанської міської ради Луганської області в судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.59., як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов,язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія свідоцтва про народження- а.с.8).

Мати неповнолітнього ОСОБА_3- ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (копія свідоцтва про смерть - а.с.9).

Рішеннями виконкому Лисичанської міської ради Луганської області № 175 від 29.04.2016 року, оскільки мати неповнолітнього ОСОБА_3 померла, а батько - ОСОБА_2 не виконує своїх обов,язків з виховання та утримання дитини у зв,язку в його перебуванням на тимчасово окупованій території України, позивач призначена піклувальником над неповнолітнім онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно акту обстеження матеріально - побутових умов, неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з бабусею в орендованій однокімнатній квартирі, оскільки вони є тимчасово переміщеними особами з міста Первомайськ Луганської області. Дитина має усе необхідне для проживання та існування (а.с.6).

Згідно довідки Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №30, за період навчання ОСОБА_3 у зазначеній школі, батько дитини - ОСОБА_2 школу не відвідував, на батьківські збори не приходив, зв,язок з класним керівником не підтримував, участі у вихованні сина не приймав( а.с.7).

Згідно висновку органу опіки та піклування Лисичанської міської ради Луганської області, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним та відповідає інтересам неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.49).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач дійсно систематично не виконує своїх батьківських обов,язків.

За таких обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Декларацією прав дитини, Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.59 ,Конвенцією Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року, ратифіковану Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 7К9-Х1І "Про ратифікацію Конвенції про права дитини", Європейською конвенцією про здійснення прав дітей від 8 вересня 1995 року, ратифіковану Україною відповідно до Закону України "Про ратифікацію Європейської конвенції про здійснення прав дітей"N 69-У від 03.08.2006 року, ст..ст. 164 ,181 СК України , ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-236 ЦПК України ,суд

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради Луганської області про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Первомайськ Луганської області , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Первомайськ Луганської області , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Держави України судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя В.В.Москаленко