13.12.2016 Справа № 756/8703/16-ц
пр. №2/756/4481/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
за участю секретаря - Бабчук А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, -
У липні 2016 року позивач приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" (далі - ПрАТ "Страхова Група "ТАС") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 24 листопада 2015 року на вул. Луговій, 2 в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля MAZDA 6, д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля LEXUS 470, д.р.н. НОМЕР_3, яким керував відповідач ОСОБА_1
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 24 листопада 2015 року, автомобіль MAZDA 6, д.р.н. НОМЕР_2 що належить на праві власності приватному акціонерному товариству "Укртелеком" (далі - ПрАТ "Укртелеком"), отримав механічні пошкодження. Розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику вказаного транспортного засобу складає 23 362,20 грн.
На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту від 01 грудня 2014 року №А 426820, укладеного між ПрАТ "Страхова Група "ТАС" та ПрАТ "Укртелеком", предметом якого є страхування ризиків, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням належним на праві власності страхувальнику автомобілем MAZDA 6, д.р.н. НОМЕР_2 страховик сплатив ПрАТ "Укртелеком" страхове відшкодування у сумі 22 959,20 грн.
Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля LEXUS 470, д.р.н. НОМЕР_3, застрахована не була, позивач просив стягнути з відповідача в порядку суброгації сплачену ним суму страхового відшкодування у розмірі 22 959,20 грн; судові витрати - присудити з ОСОБА_1
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 24 листопада 2015 року на вул. Луговій, 2 в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля MAZDA 6, д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля LEXUS 470, д.р.н. НОМЕР_3, яким керував відповідач ОСОБА_1 (а. с. 19).
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП (а. с. 5).
Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 24 листопада 2015 року за участю автомобіля MAZDA 6, д.р.н. НОМЕР_2 та автомобіля LEXUS 470, д.р.н. НОМЕР_3, є водій ОСОБА_1
Внаслідок згаданої дорожньо-транспортної пригоди автомобіль MAZDA 6, д.р.н. НОМЕР_2 що належить на праві власності ПрАТ "Укртелеком", отримав механічні пошкодження. Розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику згаданого транспортного засобу становить 23 362,20 грн, що підтверджується калькуляцією по рахунку від 26 листопада 2015 року №245, складеною товариством з обмеженою відповідальністю "Лайф Авто" (а. с. 25-27).
П. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана однієї особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
01 грудня 2014 року між ПрАТ "Страхова Група "ТАС" та ПрАТ "Укртелеком" було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №А 426820, предметом якого є страхування ризиків, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням належним на праві власності страхувальнику автомобілем MAZDA 6, д.р.н. НОМЕР_2 (а. с. 6-13).
За приписами ч. 1 ст. 990 ЦК України, яка кореспондується з положеннями ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування", страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється.
П. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України та п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" встановлено, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором.
Відповідно до умов вказаного договору добровільного страхування наземного транспорту від 01 грудня 2014 року №А 426820 страховик сплатив страхувальнику ПрАТ "Укртелеком" страхове відшкодування у сумі 22 959,20 грн., (сума матеріальних збитків за вирахуванням франшизи у сумі 403,00 грн) (а. с. 29, 30).
За положеннями ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
У добровільному порядку відповідач не компенсував ПрАТ "Страхова Група "ТАС" витрати, пов'язані зі сплатою страхового відшкодування.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача в порядку суброгації сплачену ним суму страхового відшкодування у розмірі 22 959,20 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1378,00 грн.
З огляду на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 979-983, 988, 989 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 12, 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" суму виплаченого за договором добровільного страхування наземного транспорту від 01 грудня 2014 року №А 426820 страхового відшкодування у розмірі 22 595 (двадцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" судовий збір у сумі 1 378 (тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук