Ухвала

іменем україни

22 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., ЖуравельВ.І., Закропивного О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 6 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 5 лютого 2015 року вона працювала у публічному акціонерному товаристві «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів» (далі - НДІ ЕМП») на посаді начальника юридичного відділу. Наказом від 15 лютого 2916 року № 8/4 її було звільнено на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України, була нарахована, але не виплачена заробітна плата за період з 1 листопада 2015 року по 15 лютого 2016 року у розмірі 22 624 грн 52 коп., а також виплати за листами тимчасової непрацездатності та компенсація за невикористану відпустку за 26 днів, що становить 7 717 грн 17 коп. Згідно довідки товариства від 15 лютого 2016 року № 7 її середньоденний заробіток за час роботи у товаристві становить 261 грн 01 коп.

Позивач просила, з урахуванням уточнених вимог, стягнути на її користь з відповідача нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 4 007 грн 86 коп., виплати за листами тимчасової непрацездатності у розмірі 2 818 грн 87 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 13 833 грн 53 коп.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 6 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року, позов ОСОБА_4. задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «НДІ ЕМП» на користь ОСОБА_4 лікарняні у розмірі 2 817 грн 87 коп.. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 21 859 грн 13 коп., а усього 24 677 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «НДІ ЕМП», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та залишити позовну заяву ОСОБА_4 без розгляду.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Стягуючи з відповідача виплати по листах тимчасової непрацездатності та середній заробіток за час затримки розрахунку, суди на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку про те, що відповідач при звільненні позивача не провів з ним повний розрахунок, а також позивачу не було проведено виплати за час тимчасової непрацездатності. Розмір середнього заробітку судами проведено вірно, з урахуванням наказу відповідача від 17 лютого 2016 року № 42/1, згідно з яким у відповідності до службової записки від 17 лютого 216 року з метою виправлення помилок, виявлених при нарахуванні заробітної плати працівникам ПАТ «НДІ ЕМП» довідки від 15 лютого 2016 року № 1-14 вирішено вважати анульованими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів» відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 6 травня

2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І. Журавель

О.В. Закропивний