УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Родіній Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі подання Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Державного виконавця Волошиної Наталії Олександрівни, особа до житла якої необхідно примусове проникнення: ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, посилаючись на наступне.

У Кальміуському відділі державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-3078 від 02.12.2008 року виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 300,00 грн. на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Боржник добровільно рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не реагує. Заборгованість по аліментам станом на 30.09.2016 р. складає 25393,55 грн. 14.09.2016 р. державним виконавцем разом зі стягувачем здійснено вихід за адресою проживання боржника, але боржник двері квартири не відчинив та відмовився впустити державного виконавця до квартири. 21.09.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про привід боржника, однак згідно рапорту інспектора Кальміуського відділу поліції ОСОБА_5 при неодноразовому відвіданні адреси боржника двері квартири ніхто не відчинив. За відомостями Іллічівського РВ у м. Маріуполя ГУДМСУ в Донецькій області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржнику належить 1/1 частка квартири за вказаною адресою. Згідно повідомлення відділу управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Донецької області автомобіль ВАЗ 2101, д/н М5570ЯН знаходиться у розшуку, на який державним виконавцем накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження, оголошено у розшук постановою державного виконавця.

На розгляд подання державний виконавець не з»явилася, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином.

Як встановлено судом і це вбачається з матеріалів справи, на виконанні в Кальміуському відділі державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-3078 від 02.12.2008 року виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 300,00 грн. на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

За вказаним документом державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Рішення ОСОБА_1 добровільно не виконується, на виклики державного виконавця не реагує.

За відомостями Іллічівського РВ у м. Маріуполя ГУДМСУ в Донецькій області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржнику належить 1/1 частка квартири за вказаною адресою.

Згідно повідомлення відділу управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Донецької області автомобіль ВАЗ 2101, д/н М5570ЯН знаходиться у розшуку, на який державним виконавцем накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження, оголошено у розшук постановою державного виконавця.

Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право зокрема:

- безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища;

- накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;

- звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки без примусового входження до житла боржника виконання рішення суду не можливе.

Керуючись ст. 376 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Дозволити державному виконавцеві Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2 примусове входження до квартири АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4