Справа № 636/4605/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 30 » березня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карімова І.В.,

за участю секретаря - Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на частку майна, придбаного у шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувсся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна, придбаного у шлюбі, а саме: на 3/8 частині квартири №4, що розташована у мікрорайоні «Авіатор», будинок № 143 в місті Чугуєві Харківської області та зареєстрованої на імя відповідача ОСОБА_2

В обґрунтування позову посилався на те, що перебував із ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 26.11.1983 року, від якого мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ним та відповідачем був розірваний 30.10.2012 року за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області. Під час шлюбу вони придбали спірну квартиру квартири №4, що розташована у мікрорайоні «Авіатор», будинок № 143 в місті Чугуєві Харківської області, заплативши за неї кошти, які отримали від продажу належної їм двокімнатної квартири № 52 в будинку № 157 у мікрорайоні «Авіатор» в м. Чугуїв.

Спірна квартира придбана на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 16.03. 2011 року, при цьому право власності на ? частини спірної квартири вони за взаємною згодою з дружиною зареєстрували на неповнолітнього сина ОСОБА_3, а ? частини квартири на імя відповідача ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу на його пропозицію поділити 3/4 частки спірної квартири як сумісне майно подружжя у рівних частках, ОСОБА_2 відмовилася, у звязку з чим він вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов за заявленими підставами, просив його задовольнити і подалі просив розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2, не заперечуючи проти факту придбання спірної квартири під час шлюбу з позивачем, заперечувала проти позову, вважаючи, що квартиру слід залишити їх дітям.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3, позовні вимоги не визнав з підстав, зазначених його матірю ОСОБА_2 Відповідач та третя особа подалі надали заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутністю.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 жовтня 2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 26 листопада 1983 року Балакліївською селищною радою Шевченківського району Харківської області за актовим записом № 28.

Вказане рішення суду набуло законної сили.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.3 ст. 61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.3 ст. 65 СК України для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути нотаріально засвідчена.

Як вбачається з копії нотаріально посвідченого 16 березня 2011 року приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 договору купівлі-продажу квартири №4, що знаходиться в місті Чугуєві, в мікрорайоні «Авіатор», будинок № 143 Харківської області, продавці: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Крапивко(до шлюбу-Пугачова) А.М., передали відповідно по 1/3 частці кожний, а покупці: прийняли ОСОБА_2 ? частки; ОСОБА_3 ? частку, разом цілу житлову трикімнатну квартиру загальною площею 74,5 кв.м, житловою площею 43,5 кв.м (п.1). Продаж зазначеної квартири вчинено за домовленістю сторін договору за ціною 224 000 грн. (п.2)

Відповідно до пункту 5 цього договору купівлі-продажу квартири покупці придбавають вперше нерухоме майно. Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали письмову згоду на підписання цього договору непортвнолітньому ОСОБА_3 , яку посвідчив за реєстровими номерами 533-534 від 16.03.2011 року приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4

Чоловік покупця ОСОБА_3 ОСОБА_1 надав письмову згоду на підписання цього правочину за спільні сімейні кошти, яку посвідчив за реєстровим № 532 від 16.03.2011 року приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4

Зазначений договір купівлі-продажу зареєстрований у Чугуївському міжміському БТІ 16.04.2011 року, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав за № 29692578.

Згідно із ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При розгляді справи сторони не оспорювали, що між ними була інша домовленість щодо часток в спільному майні подружжя, і не укладався шлюбний договір, тому ? частки спірної квартири, які належать колишньому подружжю, слід поділити між ними у рівних частках, тобто по 3/8 частки кожному.

Також відсутні й докази щодо застосування при вирішенні цього позову й вимог частин 2 та 3 ст. 70 СК України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 169, 209, 212, 214, 215, 223, 256 ЦПК України, ст. ст. 60, 63, 65, 69,70 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на частку майна, придбаного у шлюбі, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Авіатор»АДРЕСА_1 та за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Авіатор»АДРЕСА_1, право власності по 3/8 частині квартири №4, що розташована у мікрорайоні «Авіатор», будинок № 143 в місті Чугуєві Харківської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же термін з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: