КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4995/16-ц
Провадження № 2/552/1816/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

За участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2016 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину, мотивуючи його тим, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 05.01.2005 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмір ? частини всіх видів доходу, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 16.12.2004 року і до досягнення повноліття дитини. Крім того, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.03.2016 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. А також стягнуто з нього аліменти на утримання дружини ОСОБА_6 до досягнення сином ОСОБА_9 3-річного віку, 1/8 частину заробітку. Враховуючи те, що на даний час з його заробітку стягуються 95% заробітної плати, просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши думку адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 05.01.2005 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмір ? частини всіх видів доходу, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 16.12.2004 року і до досягнення повноліття дитини.

Крім того, судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.03.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також стягнуто з нього аліменти на утримання дружини ОСОБА_6 до досягнення сином ОСОБА_9 3-річного віку, 1/8 частину заробітку.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абзацу 3 п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, аналізуючи всі докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, та вважає за можливе змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання їх спільного сина ОСОБА_10 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.09.2016 року.

Керуючись ст.182,184, 192, Сімейного кодексу України, ст.212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Виконавчий лист №2-336/2005 року, виданий на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави від 05.01.2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкликати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко