Справа № 305/1682/16-ц
Провадження по справі 2/305/1128/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді В.Е. Ємчук

за участю: секретаря - С.Ю. Орос

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 18 листопада 1982 року у відділі ЗАГСу м.Рахів Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 134. Від шлюбу у сторін народилося восьмеро дітей, які на даний час повнолітні. Сімейні відносини між сторонам припинені вже біля восьми років тому, через відсутність порозуміння та згоди. Крім того, відповідач зловживала спиртиними напоями, не дбала про їх сімейний статок та добробут. Вся її поведінка була спрямована на занедбання сімейних цінностей, вона не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові та поваги. Неодноразові спроби налагодити спільне життя з дружиною бажаного результату не дали, тому ОСОБА_1 просить шлюб між ними розірвати.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позову.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечила щодо розірвання шлюбу. Просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Заслухавши сторін та вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 18 листопада 1982 жовтня року у відділі ЗАГСу м.Рахів Закарпатської області, про що зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №134.

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружні відносини між ними припинені вже майже вісім років тому, що встановлено з пояснень позивача, викладених у позовній заяві. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, тому подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1

У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

В даному випадку суду відома позиція позивача, як однієї із сторін подружжя, а саме суперечність його інтересам перебування у шлюбних відносинах з відповідачем, яка, в свою чергу позов визнала, у зв'язку з чим суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.

Оскільки відповідач, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище, яким буде іменуватися надалі, заявила про бажання після реєстрації розірвання шлюбу залишити собі прізвище ОСОБА_1, тому їй слід залишити таке.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстований 18 листопада 1982 року у відділі ЗАГСу м.Рахів Закарпатської області за №134 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2

Судові витрати залишити за позивачем.

Копію рішення для виконання надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук