Дата документу 27.12.2016
ЄУ № 420/1492/16-ц
Провадження №2-во/420/24/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 грудня 2016 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю секретаря Рожкової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2016 року у справі ЄУ № 420/1492/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Особи, які брали участь в розгляді справи, в судове засідання не з'явились.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2016 року Новопсковським районним судом Луганської області прийнято заочне рішення у справі ЄУ № 420/1492/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

Після винесення рішення з'ясувалося, що в резолютивній частині заочного рішення (абзац перший) допущено описку, а саме не правильно зазначено по-батькові позивача «Володимирівни», замість «Вікторівни» та в абзаці третьому резолютивної частини рішення не вірно вказане прізвище позивача «Ткаченко», замість «Ткачова».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що згідно паспорту позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку із вищевикладеним, враховуючи, що виправлення носить редакційний характер та не впливає на суть судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, зазначивши в першому абзаці резолютивної частини заочного рішення вірне по - батькові позивача «Вікторівни» замість «Володимирівни» та в абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення вказати прізвище позивача «Ткачова», замість «Ткаченко».

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2016 року у справі у справі ЄУ № 420/1492/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу описку, а саме: в першому абзаці резолютивної частини заочного рішення вказати вірне по - батькові позивача «Вікторівни» замість «Володимирівни» та в абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення вказати прізвище позивача «Ткачова» замість «Ткаченко».

Дана ухвала є невідємною частиною заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2016 року у справі Є№ № 420/1492/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3