ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Сливки Л.М.
за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Тернопільської міської ради до голови громадської організації Центр антикорупції ОСОБА_1, громадської організації Центр антикорупції про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування неправдивої інформації та стягнення моральної шкоди,
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 08 лютого 2016 року у задоволенні позову Тернопільської міської ради до голови громадської організації Центр антикорупції ОСОБА_1, громадської організації Центр антикорупції про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування неправдивої інформації та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 29 лютого 2016 року цивільну справу за позовом Тернопільської міської ради до голови громадської організації Центр антикорупції ОСОБА_1, громадської організації Центр антикорупції про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування неправдивої інформації та стягнення моральної шкоди повернуто до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для виконання вимог ст.220 ЦПК України, оскільки при ухваленні рішення судом першої інстанції не вирішено питання щодо стягнення з позивача на користь держави суми недоплаченого при зверненні до суду судового збору, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, а тому суд у відповідності до змісту ч.3 ст.220 ЦПК України ухвалює додаткове рішення за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до пункту 4 частини 1статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, Тернопільська міська рада звернулася до суду із позовом, який містить дві позовні вимоги немайнового характеру, зокрема: захист честі, гідності, ділової репутації, спростування неправдивої інформації та відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000 гривень.

Відповідно до п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Згідно із вимогами Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08 жовтня 2011 року в редакції, яка діяла на день звернення до суду із позовом, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня календарного року, що в даному випадку становить 243, 60 гривень.

Зважаючи на те, що в позовній заяві обєднано дві вимоги немайнового характеру, то кожна із них підлягає оплаті судовим збором в розмірі по 243, 60 гривень, що в сумі складає 487, 20 гривень.

Однак, згідно квитанцій № 26 та №27 від 11 серпня 2015 року позивачем було оплачено судовий збір в розмірі лише 443, 60 гривень, тобто не було доплачено 43, 60 гривень.

Таким чином, позивачу, слід доплатити 43, 60 гривень судового збору. Оскільки, в задоволенні вимог позивачу відмовлено в повному обсязі, то судовий збір в розмірі 487, 20 гривень на підставі статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з нього на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, 220, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути із Тернопільської міської ради в доход держави недоплачений судовий збір в сумі 43, 60 гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_2