УХВАЛА

іменем України

13 жовтня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Зміївським районним судом Харківської області 11 вересня 2015 року,

в с т а н о в и в:

27.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 11.09.2015 року винесено судовий наказ по заяві Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 8040 грн. 11 коп..

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_1 подала заяву, в якій підтримала заяву та просила розглянути справу за її відсутністю.

Відсутність представника Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції, якому направлялися повістки рекомендованим листом, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, матеріалами справи №621/2224/15, суд дійшов наступного:

28.08.2015 року ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги. ( а. с. 2-3).

11.09.2015 року Зміївським районним судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції 8040 грн. 11 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового збору. ( а. с. 18).

У заяві про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 обґрунтовано посилалася на обставини, які свідчать про наявність підстав спору про право.

У відповідністю з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

За таких обставин, заяву про скасування судового наказу належить задовольнити, судовий наказ скасувати та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Зміївським районним судом Харківської області 11 вересня 2015 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 11 вересня 2015 року №621/2224/15-ц, виданий за вимогою Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 31.07.2015 року в розмірі 8040 (вісім тисяч сорок) грн. 11 коп.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: