У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2016 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Лобановської С.М., з участю секретаря Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія»» про визнання договору оренди земельної ділянки від 31 січня 2008 року, який укладено між нею та ТОВ імені газети «Ізвєстія» Близнюківського району Харківської області та зареєстрований 18 травня 2010 року у Близнюківському РВ ХРВ ДП «ЦДЗК», недійсним.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ХР № 072347, є власницею земельної ділянки, розташованої на території Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області. В серпні місяці 2016 року позивач дізналася про те, що ТОВ імені газети «Ізвєстія» звернулося з позовом до неї про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, після чого їй стало відомо про існування договору оренди вищезазначеної земельної ділянки від 31 січня 2008 року. ОСОБА_1 вважає що договір від 31 січня 2008 року укладено з порушенням законодавства, так як вона його не підписувала та просить визнати договір недійним.
Ухвалою суду від 29 вересня 2016 року, за клопотанням представника відповідача провадження по зазначеній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 612/420/16-ц 2/612/245/16 за позовними заявами Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети «Ізвєстія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права власності на врожай та зустрічними позовними заявами ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_16 до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети «Ізвєстія» про розірвання договорів оренди земельної ділянки.
01 листопада 2016 року позивач через канцелярію суду надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Згідно вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд зазначає, що залишення без розгляду позову не суперечить закону та не порушує прав відповідача.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України суд розяснює позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі на теперішній час відсутні, позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та залишити позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» без розгляду.
А тому, керуючись ст.204, 207 ЦПК України, -
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Суддя С.М. Лобановська