УХВАЛА

19 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

встановив:

19 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу в сумі 210 860, 35 грн., посилаючись на те, що 11.04.2016 року він позичив відповідачу 8 500 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день подання позовної заяви становить 211 276 грн., які останній зобовязувався повернути до 10.06.2016 року, проте борг не повернув. У звязку з наведеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за договором позики в сумі 210 860, 35 грн. і судові витрати по справі в сумі 2 112 грн. 76 коп.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109, на вирішення якої поставити питання: ким був виконаний підпис в розписці від 11.04.2016 року: ОСОБА_4 чи іншою особою?

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 66 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно зі ст.143 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Кількість і зміст питань, за якими призначається експертиза визначаються судом.

Враховуючи, що для вирішення справи по суті необхідно зясувати обставини, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу.

Для проведення експертизи слід надати експерту для дослідження цивільну справу 686/14573/16-ц

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу .

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109,

На вирішення якої поставити питання: ким був виконаний підпис в розписці від 11.04.2016 року: ОСОБА_4 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію даної ухвали з матеріалами справи № 686/14573/16-ц для проведення експертизи слід надати експерту для дослідження та для виконання.

Роз'яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :