РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19047/15-ц

пр. № 2-о/759/134/16

03 листопада 2016 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Олена Олександрівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, 1905 року народження та ОСОБА_5 є рідними батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Нижньо-Богданівка Станично-Луганського району Луганської області, посилаючись на ті підстави, що після смерті її тітки ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належну їй недоотриману пенсію та грошові вклади в установах банку, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували факт родинних відносин.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа у судове засіданняне з'явилася повторно, повідомлялася належним чином про слухання справи, просила слухати справу у її відсутності, заяву підтримує (а.с. 35, 37, 42, 46, 57, 58).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які заявника посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_7 (а.с. 8).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 перебувала у шлюбних відносинах із ОСОБА_8 з 02.12.1978, який 06.09.1983 розірвано (а.с. 5, 6).

Згідно виписки про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Нижньо-Богданівка, Станично-Луганського району, Луганської області була дочкою ОСОБА_4, 1905 року народження та ОСОБА_5 (а.с. 12).

Згідно листа від 13.08.2015 №А-426 державного архіву Луганської області довідку про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Нижньо-Богданівка, Станично-Луганського району, Луганської області не можливо надати у зв'язку із проведення АТО, а тому доступу до архівосховищ у м. Луганськ немає (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилася спадкова справа №58/2015, на підставі чого ОСОБА_2 подала заяву від 07.07.2015 про прийняття спадщини за законом (а.с. 16).

Постановою ПНКМНО Коноваловою О.О. було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с. 50, 51).

Згідно матеріалів спадкової справи, заявник єдиний хто звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом.

Заявник не має можливості документально підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 через відсутність документів про родинний зв'язок між ОСОБА_6 та заявницею, а також відсутності довідки про народження померлої, із зазначенням її батьків (свідоцтво про народження). Відсутність встановлення наведених обставин позбавляє заявника отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї родички (тітки).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7).

Надані в судовому засіданні пояснення представника заявника, а також наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт того, що ОСОБА_6 є тіткою заявниці. Даний факт підтверджується поясненнями представника заявника, аналізом всіх доказів у сукупності, зокрема, паспортними даними, свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу, матеріалами спадкової справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази та поясненнями самих сторін, суд приходить до висновку що заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин суд визнає обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 10, 57-61, 130, 169, 179, 209, 212- 215, 218, 223, 234, 240, 241, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Олена Олександрівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, 1905 року народження та ОСОБА_5 є рідними батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Нижньо-Богданівка Станично-Луганського району Луганської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: