Справа №2-12/11
Провадження №6/366/11/16
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменті державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, про зміну способу і порядку виконання рішення Іванківського районного суду Київської області від 19.10.2011 року у справі №2-12/11,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Іванківського районного суду Київської області перебуває заява Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменті державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, (стягувач ПАТ «Банк Столиця», боржник ОСОБА_2А.) про зміну способу і порядку виконання рішення Іванківського районного суду Київської області від 19.10.2011 року у справі №2-12/11.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 42828357, відкрите 04.04.2014 на підставі виконавчого листа Іванківського районного суду Київської області № 2-12 від 11.04.2012, про звернення стягнення в розмірі 18634932,82 грн., з яких прострочена основна сума кредиту - 12788202,86 грн., прострочені проценти - 4699951,67 грн., поточні нараховані проценти - 176407,13 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 265349,52 грн., пеня за несплату основної суми кредиту - 705021,68 грн., на предмет іпотеки 117-ти квартирний житловий будинок за адресою: вулиця Розважівська, будинок № 109, в смт. Іванків Київської області, через проведення прилюдних торгів за початковою ціною 6300,00 грн. за 1 (один) квадратний метр площі предмета торгів.

Боржником за вищевказаним виконавчим документом є ОСОБА_2, стягувачем - ПАТ "Банк Столиця", при цьому, за виконавчим документом необхідно звернути стягнення на 117-ти квартирний житловий будинок за адресою: вулиця Розважівська, будинок № 109, в смт.Іванків Київської області, що є предметом іпотеки: рішенням Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області від 26.03.2010 № 55 встановлено належність та визнано право приватної власності на квартири житлового будинку, що знаходиться с.м.т. Іванків по вул. Розважівська, № 109 Київської області у кількості 117 квартир.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.08.2016 боржнику належить: - квартира, загальна площа (кв.м): 35.3, житлова площа (кв.м): 17.5, адреса: Київська обл., Іванківський р., АДРЕСА_1; - квартира, загальна площа (кв.м): 35.2, житлова площа (кв.м): 17.5, адреса: Київська обл., Іванківський р., АДРЕСА_2; - ? частина тепличного комплексу з складськими приміщеннями, адреса: Київська обл., Вишгородський р., смт.Димер, вулиця Шевченка, 106.

Вказане свідчить, що боржником ОСОБА_2 відчужено 115 квартир в будинку 109 по вул. Розважівська в смт Іванків Київської області.

При цьому визначений договором іпотеки №23/06-F-1Z, посвідченим приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 06.10.2006, зареєстрованим в реєстрі за № 4960, предмет іпотеки змінив свій правовий статус як обєкт незавершеного будівництва, і як такий вже не існує з 2010 року.

У звязку з вищевикладеним, державний виконавець просив змінити спосіб і порядок виконання рішення Іванківського районного суду Київської області від 19.10.2011 у справі № 2-12/11 шляхом задоволення вимог стягувача ПАТ "Банк Столиця" в розмірі 18634932,82 грн. за рахунок грошових коштів та будь-якого іншого майна, що належить ОСОБА_2.

У судове засідання заявник державний виконавець, представник стягувача та боржник не з*явились , про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України «за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у 10-денний строк розглядає питання про … зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може … змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення».

В даному, судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду від 19.10.2011 року було задоволено позов ПАТ «Банк Столиця» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки 117-ти квартирний житловий будинок за адресою вулиця Розважівська, 109 в смт. Іванків Київської області, через проведення прилюдних торгів за початковою ціною 6300 гривень за 1 квадратний метр площі предмета торгів.

У своїй заяві, поданій до суду, державний виконавець просить змінити спосіб і порядок виконання рішення шляхом задоволення вимог стягувача ПАТ «Банк Столиця» в розмірі 18634932,82 грн. за рахунок грошових коштів та будь-якого іншого майна, що належить ОСОБА_2. Тобто він фактично просить змінити саме рішення по суті, а не спосіб його виконання: судом розглянуто позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а не безпосередньо стягнення заборгованості за кредитним договором. Витребування коштів, що становлять собою заборгованість на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області від 19.10.2011 року шляхом їх стягнення за рахунок будь-якого іншого майна боржника з причини відсутності майна є зміною способу захисту порушеного права, однак не є зміною способу виконання рішення суду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 25.11.2015 року №6-1829 цс15. Зокрема в ній зазначено, що «поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого ст. 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений».

Задовольнивши заяву про зміну способу виконання судового рішення із звернення стягнення на предмет іпотеки на задоволення вимог стягувача за рахунок грошових коштів та будь-якого іншого майна боржника, суд фактично змінить рішення суду по суті та самостійно змінить спосіб захисту, передбачений статтею 16 ЦК України.

Керуючись ст. 197, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Копія виготовлена 14.12.2016 року

Суддя Н.П.Слободян