Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/5875/16-ц

Провадження № 2/185/4734/16

14 грудня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабій С. О.

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2016 ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилалася на те, що їх спільна дитина ОСОБА_3, яка проживає із позивачем знаходиться на диспансерному обліку та лікуванні у КЗ «Дніпропетровська клінічна лікарня №5» ДОР з неврологічним захворюванням та остіогенезом, є інвалідом з дитинства, потребує додаткових витрат у сумі 2163,33 гривень. Проте відповідач відмовляється добровільно приймати участь у додаткових витратах на лікування дитини.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав, жодних доказів як підставу своїх заперечень не наддав.

Суд дослідивши матеріали справи доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 11.07.2015 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, батько дитини ОСОБА_2.(а.с. 4).

Відповідно до виписок із медичної карти від 30.03.2015, 27.11.2015, 25.03.2016, виписки з історії хвороби від 20.01.2014 дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має діагноз остеогенез, неврологічне захворювання, є інвалідом з дитинства. (а.с. 5,6,7,8, 11).

Згідно із ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем додатково витрачено на дитину - на придбання ліків 3564,66 грн (а.с. 15-17) та 762 грн на медичне обстеження. (а.с. 12-14).

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача 2163,33 грн додаткових витрат на дитину.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180,185, Сімейного кодексу України, ст.ст.79,88, 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 2163, 33 грн (дві тисячі сто шістдесят три гривні 33 копійки).

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Бабій