Провадження № 2/263/2450/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання у звязку з навчанням, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він навчається на четвертому курсі Маріупольського механіко-металургійного коледжу ДВНЗ, на денній формі навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

У судовому засіданні 03.10.2016 року надав до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначив, що у звязку з навчанням несе витрати на проїзд до ВНЗ, на харчування у коледжі, регулярні платежі на ремонт коледжу, заняття у секціях та гуртках. На даний час стипендію не отримує. Також перебуває на обліку в окуліста, у звязку з чим має регулярно приймати призначені медичні препарати. Мати ОСОБА_3 надає йому матеріальну допомогу, але її не вистачає для покриття всіх його витрат.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, наполягали на їх задоволенні у повному обсязі. Суду пояснив, що він навчається VІ курсі Маріупольського механіко-металургійного коледжу ДВНЗ, на денній формі навчання, стипендію на даний час не отримує, не працює, доходів не має. Мати ОСОБА_3 надає йому матеріальну допомогу, сплачує комунальні платежі, забезпечує продуктами харчування, купує одяг та взуття, але даної допомоги не вистачає оскільки, у звязку з навчанням він несе додаткові витрати, приблизно 728 гривень на місяць (а саме: витрати на харчування у коледжі, витрати на секцію з тайського боксу, витрати на щомісячні платежі на ремонт навчального закладу), а також витрати на проїзд до ДВНЗ, приблизно 208 гривень на місяць. Відповідач працює, має стабільний дохід, тому здатен надавати йому матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки він має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дружину ОСОБА_6, яка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років. Крім того, його молодший син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з народження має ряд захворювань, тому мусить періодично проходити курси лікування, що потребує значних матеріальних затрат. Також має на утриманні батьків похилого віку, яким регулярно надає матеріальну допомогу. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суд, зясувавши думку сторін дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 03.02.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-НО № 255951 /а.с. 3/.

Зі свідоцтва про народження серії І-НО № 047996 від 17.08.1998 року вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 4/.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії І-НО № 017774 від 28.10.2014 року ОСОБА_8 змінив прізвище на «Самойленко» /а.с. 5/.

ОСОБА_1 навчається на четвертому курсі Маріупольського механіко-металургійного коледжу ДВНЗ, на денній формі навчання, прийнятий 01.09.2013 року, закінчення навчання 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою № 270 від 28.07.2016 року /а.с. 6/.

Відповідно довідки ККП «КК «Західна» № 938 від 01.08.2016 року ОСОБА_1 проживає разом з матірю Порожньою (ОСОБА_1, ОСОБА_8) О.М. /а.с. 8/.

Згідно з довідкою № РЗ000000687 від 09.08.2016 року ОСОБА_9 працює машиністом крану ТОВ «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» та має стабільний дохід /а.с. 20/.

З довідки про доходи № 869 від 19.09.2016 року, виданої МММК ПДТУ, вбачається, що ОСОБА_1 не отримує стипендію з липня 2015 року /а.с. 21/.

У судовому засіданні також встановлено, що між відповідачем ОСОБА_7 та ОСОБА_10 24.09.2005 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 027657 від 12.12.2005 року.

Відповідач ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підтвердження що були надані свідоцтва про народження серії І-НО № 080289 від 19.06.2006 року та серії І-НО № 692052 від 22.09.2015 року.

Відповідно до виконавчого листа № 263/12272/16-ц від 12.10.2016 року зі ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 були стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його доходу, починаючи з 28.09.2016 року до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-річного віку.

Відповідно до виконавчого листа № 263/12271/16-ц від 12.10.2016 року зі ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 28.09.2016 року до повноліття дітей.

З виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 1264-287 та копії епікризу педіатра від 05.10.2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, має ряд захворювань, у звязку з чим в періоди з 15.11.2015 року по 25.11.2015 року, з 10.02.2016 року по 22.02.2016 року проходив стаціонарне лікування.

Згідно з довідкою про доходи ОСОБА_7 працює електрозварником ТОВ «Метінвест-Промсервіс» та має стабільний дохід.

Відповідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином відповідача, продовжує навчання у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, несе витрати у звязку з навчанням у середньому 700-900 гривень на місяць, що було встановлено у судовому засіданні, а також беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_7 є працездатним, має постійне місце роботи та стабільний дохід, при цьому сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), та на утримання дружини до досягнення молодшим сином віку трьох років у розмірі ? частини доходу, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 1/12 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дати подання позову, на період продовження навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Одночасно суд не бере до уваги той факт, що позивач ОСОБА_1 потребує додаткової матеріальної допомоги у звязку з лікуванням, оскільки розглядає позов відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, в межах заявлених вимог, тому вирішує питання про стягнення аліментів у звязку з навчанням. При цьому позовних вимог про стягнення коштів на лікування заявлено не було.

Також суд не бере до уваги посилання відповідача на факт знаходження у нього на утриманні батьків похилого віку, оскільки даний факт не було документально підтверджено у судовому засіданні.

На підставі ст. 182, 191, 198-200 СК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 131, 197, 213, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого електрозварником ТОВ «Метінвест-Промсервіс», проживаючого за адресою: бул. ШевченкаАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на його утримання, у розмірі 1/12 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 12.08.2016 року на період продовження навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Л.Г.Шатілова