Справа № 754/4532/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Проца Віктора Степановича про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.03.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Проца Віктора Степановича про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.03.2016 року, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Проца Віктора Степановича про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.03.2016 року по виконавчому провадженню №47783526 за виконавчим листом №2-2594/2014 виданого 30.03.2015 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" борг у розмірі 556207,68 грн.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, не з'явились.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залишення скарги на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Проца Віктора Степановича про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.03.2016 року без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Оскільки заявник подав заяву про залишення скарги без розгляду, суд дійшов обґрунтованого висновку про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Проца Віктора Степановича про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.03.2016 року залишити без розгляду.

Роз'яснити, що заявник, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петріщева І.В.