ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ Справа № 636/1487/16-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/636/1088/16

12 липня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання Веприцької С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2016 Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (надалі за текстом - позивач) звернулось до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500971760 від 17.02.2015 в розмірі 25716,94 грн, посилаючись на те, що відповідно до цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 21637,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позові посилається на те, що відповідач підписала кредитний договір № 500971760 від 17.02.2015, згідно якого отримала від позивача кредит у розмірі 21 637,23 грн з встановленою датою остаточного повернення кредиту 18.02.2020. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, визначених договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Позивач в позові зазначає, що свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 21 637,23 грн. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.04.2016 має прострочену заборгованість за кредитом 20094,16 грн, за відсотками 1784,46 грн та по комісії 2638,32 грн. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов кредитного договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому нарахована неустойка, яка станом на 14.04.2016 становить 1200,00 грн. Відповідно до умов договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору позивачем відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 14.04.2016 у відповідача існує заборгованість в розмірі 25716,94 грн, яку разом із судовими витратами, повязаними зі сплатою судового збору в сумі 1378,00 грн, позивач просить стягнути з відповідача в повному обсязі.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення не зявились, від представника позивача, за довіреністю ОСОБА_2, надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності, відповідач повторно у судове засідання не зявилась про дату, час та місце його проведення повідомлялась належним чином. За таких обставин суд вирішує справу без участі сторін, на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17.02.2015 між сторонами укладений кредитний договір № 500971760 (а.с.4-6), відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 21637,23 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

На підставі вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. На виконання умов кредитного договору позивачем направлена вимога про дострокове повернення кредиту, яка відповідачем не виконана (а.с.13,14).

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 14.04.2016 має заборгованість в розмірі 25 716,94 грн, яка складається з заборгованості: за кредитом 20 094,16 грн, по відсотках 1784,46 грн, по комісії 2 638,32 грн, штраф 1200,00 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.11).

На підставі вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідачем, в порушення зазначених вимог, суду не надано ні заперечень до позову, ні доказів у підтвердження виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором.

За правилом ч. 3, ч. 4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

До матеріалів позовної заяви додані письмові докази, що підтверджують, обставини справи, а саме: виконання позивачем своїх обов'язків по кредитному договору підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, наявність невиконаних зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом; попередження відповідача про порушення умов зобов'язання підтверджується копією вимоги про дострокове повернення кредиту та доказами її відправлення.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи, обставини, на які позивач посилався у позові, як на підстави своїх вимог, - обґрунтовані і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 716,94 грн.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1378,00 грн., оплата якого підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 525-527, 530, 536, 549, 598, 599, 610-612, 615, 624, 625, 629, 631, 1046-1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кірова), 130, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, місто Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р 0004,) заборгованість за кредитним договором № 500971760 від 17.02.2015 в розмірі 25 716,94 (двадцять пять тисяч сімсот шістнадцять гривень девяносто чотири копійки) грн, та судовий збір у сумі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Бондар