Справа № 396/1586/16-ц
Провадження № 2/396/734/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

з участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1едитної спілки «Центр-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення 5285 грн. 72 коп. заборгованості за кредитним договором № 122 від 15 вересня 2015 року обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачу ОСОБА_2, надано кредит терміном на 12 місяців в сумі 5500 грн. 00 коп., зі сплатою щомісячно 60 % річних за його користування. 15 вересня 2015 року було укладено договір поруки з ОСОБА_3, який зобовязався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідачем по справі ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_2, порушуючи п.5.1.3 ОСОБА_1 договору не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, чим порушувала майнові інтереси кредитної спілки Центр Кредит. Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 16.09.2015 року складає: основна сума кредиту 4847 (чотири тисячі вісімсот сорок сім ) грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 438 (чотириста тридцять вісім) грн. 72 коп., а всього 5285 (п"ять тисяч двісті вісімдисят п"ять) грн. 72 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про відмову від позову, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитом № 122 від 15.09.2016 року. Наслідки відмови від позову та закриття провадження йому зрозумілі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про розгляд справи повідомлялисьналежним чином. Про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про відмову від позову без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 206 ч. 3 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відмова позивача від позову є добровільною, процесуальні наслідки такої відмови позивачу відомі, тому є передбачені законом підстави для прийняття судом відмови представника позивача від заявленого позову та закриття провадження по даній цивільній справі

Керуючись ст. 174, ч.1 п. 3 ст. 205, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1едитної спілки «Центр-Кредит» ОСОБА_4 про відмову від позову та закриття провадження, - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1едитної спілки «Центр-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: Н. А. Кухарська