Справа 688/622/16-ц
№ 2/688/518/16
Ухвала

24 червня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17 липня 2012 року сторони уклали кредитний договір, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 4500 грн., а відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, станом на 30 листопада 2015 року її заборгованість складає 13 491,24 грн., яку просив стягнути з відповідача.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Представник позивача у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, відповідно до актового запису про смерть № 126 від 14 березня 2014 року, наданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 13 березня 2014 року померла.

Відповідно до довідки Шепетівської міської нотаріальної контори від 04.05.2016р. спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 померла до відкриття провадження в справі, а чинним законодавством не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, провадження в справі підлягає закриттю, що не позбавляє позивача звернутися до суду з позовом до спадкоємців, у разі їх встановлення, в порядку ст. 1281 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Цідик