Справа № 638/8558/16-ц Провадження № 2/638/3561/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати закрити у звязку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити ОСОБА_1 її право про звернення з позовом до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя

Справа № 638/8558/16-ц

Провадження № 2/638/3561/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача нараховану, але невиплачену заробітну плату за період з 01 листопада 2014 року по 17 лютого 2016 року в сумі 30214,00 грн., індексацію грошових доходів у сумі 60428,00 грн.; середній заробіток з 17 лютого 2016 року по 24 травня 2016 року; моральну шкоду у розмірі 3000 грн. та судові витрати.

Провадження по справі відкрито.

В судовому засіданні представником Харківського державного авіаційного виробничого підприємства заявлено клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, посилаючись на те, що вказані у позовній заяві правовідносини не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи доходить наступного висновку.

На підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають справи у порядку цивільного судочинства щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 15 квітня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, м. Харків, .

Відповідно до ч.4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (із змінами та доповненнями) суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

На підставі п.7 ч.1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати.

Суд погоджується з представником відповідача з приводу того, що абзацом 9 ст. 16 ГПК України встановлена виключна підсудність справ за майновими спорами, передбаченими пунктом 7 частини 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам, в провадженні яких знаходиться справа про банкрутство.

При таких обставинах провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, ст.15 ЦПК України, п.7 ч.1 ст.12, ст. 16 ГПК України, ч.4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (із змінами та доповненнями), суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати закрити у звязку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити ОСОБА_1 її право про звернення з позовом до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя