Провадження № 2/127/7217/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» за участю третіх осіб: відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції, Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту -,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПАТ «Акцент-Банк», ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та просив суд, звільнити з-під арешту автомобіль ОСОБА_2, модель RX-8, 2004 р.в., тип транспортного засобу: легковий седан-В, номер кузова/шасі JM1FE54, реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений постановою ВДВС Тиврівського РУЮ від 11.05.2016 року. Звільнити з-під прешту автомобіль ОСОБА_2, модель RX-8, 2005 р.в., тип транспортного засобу: легковий купе-В, номер кузова/шасі JM1FE17N650160555, реєстраційний номер НОМЕР_2 накладений постановою Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ від 28.04.2010 року та скасувати розшук оголошений згідно постанови про розшук майна Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ від 18.05.2010 року.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2015 року, за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_7 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернено стягнення на предмет застави автомобіль ОСОБА_2, модель RX-8, рік випуску 2005, тип ТЗ легковий купе В, що належить на праві власності ОСОБА_7, отже з вищевикладеного вбачається, що зазначений автомобіль є предметом спору по даній справі, тому ПАТ КБ «Приватбанк» має бути залучений до участі у справі в якості співвідповідача, так як рішення у вказаній справі може вплинути на його права та законні інтереси.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання про залучення в якості співвідповідача ПАТ КБ «Приватбанк».

Представник відповідач ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовольнити та залучити у якості співвідповідача ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» за участю третіх осіб: відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції, Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Копію ухвали та матеріалів позовної заяви направити на адресу відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: