У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2016 Справа №607/2890/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

заявника ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2016 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 19 липня 2016 року ухвалено заочне рішення по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

18 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що при ухваленні заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2016 року вона не була присутня у судовому засіданні, її не було повідомлено про місце та час судового розгляду, а тому вона не мала змоги навести свої заперечення щодо предявленого позову. КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради ні з усними, ні з письмовими заявами про попередження та необхідність сплатити борг не зверталося, розрахунок по нарахуванні та оплаті послуг у період із 01 листопада 2012 року по 01 травня 2014 року не відповідає дійсності, так як оплату за надані послуги здійснює, про наявність заборгованості їй нічого не було відомо.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради в судовому засіданні вважає, що підстави для скасування заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2016 року.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів даної цивільної справи, ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про місце та час судового засіданні, оскільки вона не отримувала рекомендованих поштових відправлень та судових повісток, а тому суд вважає, що її не було належним чином повідомлено про місце та час розгляду справи. Крім цього, докази на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2016 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2016 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - призначити до розгляду в загальному порядку.

Головуючий суддяОСОБА_3