Ухвала 13 грудня 2016 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Прогрес» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2010 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Прогрес» до ОСОБА_2, третя особа - відділ ДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області про виключення майна з акта опису та арешту, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «Прогрес» про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди, за позовом Селянського (фермерського) господарства «Прогрес» до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Алеко-Сервіс», третя особа - відділ ДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Прогрес» про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди, за позовом ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «Прогрес», сільськогосподарського кооперативу «Прогрес», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, Ліквідатор сільськогосподарського кооперативу «Прогрес», Товариство з обмеженою відповідальністю «Чаплинське» про визнання недійсним договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності громадян, в с т а н о в и в : До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга заявника одночасно із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2010 року, посилаючись на поважність причин його пропуску. Оскільки зі змісту заяви та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню на підставі ст. 325 ЦПК України. Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України. Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року. Доводи, наведені у касаційній скарзі дають підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду судом касаційної інстанції. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити. Керуючись ст.ст. 327, 328 ЦПК України, у х в а л и в : Поновити Селянському (фермерському) господарству «Прогрес» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2010 року. Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Прогрес» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2010 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Прогрес» до ОСОБА_2, третя особа - відділ ДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області про виключення майна з акта опису та арешту, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «Прогрес» про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди, за позовом Селянського (фермерського) господарства «Прогрес» до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Алеко-Сервіс», третя особа - відділ ДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Прогрес» про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди, за позовом ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «Прогрес», сільськогосподарського кооперативу «Прогрес», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, Ліквідатор сільськогосподарського кооперативу «Прогрес», Товариство з обмеженою відповідальністю «Чаплинське» про визнання недійсним договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності громадян. Витребувати із Покровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу. Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 березня 2017 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко