УХВАЛА

21 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 15 червня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Рантье» кошти в розмірі 47 138,12 грн в рахунок оплати боргу по кредитному договору від 27 серпня 2014 року № Р20.203.72445.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 15 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2016 року необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що вказане рішення в апеляційному порядку не переглядалося, а тому у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2016 року необхідно відмовити.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 15 червня 2016 року необхідно відмовити з огляду на наступне.

Апеляційний суд повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного сулу Кіровоградської області від 23 березня 2016 року правильно виходив із того, що ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору. З матеріалів касаційного провадження вбачається, що вказане не заперечується скаржником.

Вимоги матеріального та процесуального права при розгляді справи судом додержані.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктами 2, 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 15 червня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана