Справа №: 615/751/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

за участю народних засідателів Новосел К.С.,

ОСОБА_1,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки і піклування в особі Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи і призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2016 року до суду надійшла заява органу опіки і піклування в особі Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи і призначення піклувальника.

В заяві зазначено, що в смт. Старий Мерчик по вїзду ОСОБА_3 11, Валківського району Харківської області мешкає ОСОБА_4 яка є інвалідом ІІ групи з дитинства, має помірну розумову відсталість, системний недорозвиток мовлення, затримку в психічному розвитку, а тому не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через хворобу, також не може самостійно обслуговувати себе і повною мірою керувати своїми діями, не може правильно розпоряджатися соціальної допомогою і іншими цінностями. Після смерті ОСОБА_5, яка була матірю ОСОБА_4 остання залишилась безпорадною. На даний час про останню піклується ОСОБА_2

Заявник прохає визнати ОСОБА_4 обмежено дієздатною і призначити їй піклувальника ОСОБА_2

В судовому засіданні представник заявника був відсутній проте надав до суду заяву, відповідно до якої прохає задовольнити його вимоги, а також проводити судове засідання без його участі.

Представник зацікавленої особи управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви та пояснив, що він не має будь-яких заперечень щодо встановлення ОСОБА_4 піклувальника ОСОБА_2

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона перебуває на посаді секретаря виконавчого комітету Старомерчицької селищної ради і в силу своїх посадових обов'язків спілкувалась із ОСОБА_4 під час процедури реєстрації дитини останньої.

ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні Старомерчицької селищної ради розуміла мету власного візиту, але самостійно не могла сформулювати власну думку. За неї розмовляла її мати ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона є провідним спеціалістом управління праці та соціального захисту населення. ОСОБА_4 приходила разом зі своєю матір'ю для оформлення державної допомоги. ОСОБА_4 самостійно пояснити нічого не могла і неспроможна була заповнити бланк заяви. Замість неї це робила її мати. Хоч ОСОБА_4 і мала звичайний зовнішній вигляд, повністю самостійною людиною вона не здавалась.

В судовому засіданні голова Старомерчицької селищної ради ОСОБА_7 пояснив, що він особисто знав ОСОБА_4 та її мати ОСОБА_5 Обидві вони працювали в агрофірмі "Восток". ОСОБА_4, в силу своїх розумових можливостей, не є самостійною людиною, а тому нею завжди опікувалась її мати. Не дивлячись на такий стан, ОСОБА_4 народила дитину. Коли мати ОСОБА_5 померла в 2015 році, її донька ОСОБА_4 усім односельцям пояснювала, що її мати спить. Хто батько дитини не відомо. Згодом з'ясувалось, що ОСОБА_4 разом із малолітньою дитиною декілька днів знаходилась з померлою в одному приміщенні при цьому не розуміла, що мати давно вже не жива.

Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №278604 від 11.05.1995 року.(а.с.38)

ОСОБА_5 померла 25.10.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №514777 від 26.10.2015 року.(а.с.10)

Згідно із випискою МСЕК №639539 від 22.05.2015 року, ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи із дитинства.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №649 від 23.08.2016 року, ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості. Крім того, ОСОБА_4 на даний час за своїм психічним станом не спроможна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За таких підстав, суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно необхідно обмежити цивільну дієздатність.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Суд, приймаючи рішення про призначення ОСОБА_4 піклувальника ОСОБА_2 виходив із сукупності підстав.

Відповідно до характеристики виконавчого комітету Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області №645 від 30.06.2016 року, ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Старий Мерчик, вїзд ОСОБА_3, 20, характеризується позитивно. З друзями та сусідами підтримує добрі стосунки, за характером врівноважена, працьовита, спокійна, хороша мати та бабуся, крім того є пенсіонеркою.

Під час експертного дослідження, ОСОБА_4 хоч і не багато могла пояснити, зазначила, що їй постійно допомагає сусідка «Валя», тобто ОСОБА_2

Крім того, представник управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації не заперечував проти того, щоб ОСОБА_2 була піклувальником ОСОБА_4

Таким чином, суд вважає, що з метою забезпечення прав ОСОБА_4, піклувальником останньої необхідно призначити ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вїзд ОСОБА_3, 11 - визнати обмеженно дієздатною.

Призначити ОСОБА_4 піклувальника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вїзд ОСОБА_3, 20.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8

Народні засідателі: Новосел К.С.

ОСОБА_1