Справа № 454/1783/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тартаківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Тартаківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини з наступних підстав :

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка була матірю позивачки, Після смерті матері позивачки відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 1.5161 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. Земельна ділянка знаходиться на території Тартаківської сільської ради . Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, НОМЕР_3,НОМЕР_4 Мати позивачки за життя заповіту не склала.

Позивачка не подала заяву про прийняття спадщини , оскільки перебувала за кордоном у відрядженні. Інших спадкоємців окрім позивачки немає. В нотаріальному порядку позивачка не може прийняти спадщину, оскільки пропустила шестимісячний строк прийняття спадщини.

Позивачка вважає, що мала поважні причини для пропуску строку прийняття спадщини, оскільки перебувала у тривалому відрядженні, негативний стан здоров'я позивачки та те що позивачка далеко проживає від спадкового майна.

На підставі наведеного позивач просить суд визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на два місяці.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак подав заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача Тартаківської сільської ради в судове засідання не прибув проте подав заяву про слухання справи у його відсутності та про те, що не заперечує прти задоволення позовних вимог.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку , що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 виданого 10.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 рік.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд прийшов до висновку, що неохідно визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на два місяці, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини..

Таким чином, після набуття даним рішенням законної сили позивач має право на подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом. Строк, визначений у ст. 1270 Цивільного Кодексу України вона пропустила з поважних причин

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 1262, 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на два місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.Головуючий: О. А. Веремчук