У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою її представником - ОСОБА_6, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення суми.

4 грудня 2012 року сторони подали заяву про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2012 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2016 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 в особі представника - ОСОБА_6, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 травня 2016 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13 - 18, 20, 24 - 29, 31 - 33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Отже, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Проте ОСОБА_5 оскаржила в касаційному порядку ухвалу апеляційного суду про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, яка подальшому провадженню у справі не перешкоджає, отже, не може бути предметом касаційного перегляду.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 11 травня 2016 року № 6-116цс16, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

За таких обставин касаційне провадження, відкрите ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 травня 2016 року за касаційною скаргою касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою її представником - ОСОБА_6, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2016 року, підлягає закриттю, а касаційна скарга -поверненню заявникові.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою її представником - ОСОБА_6, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2016 року закрити.

Касаційну скаргу повернути заявникові, а справу - досуду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель С.Ф. Хопта