Справа № 462/6297/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Залізничний районний м. Львова в складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа трудової книжки, серії БТ-І №5261033, виданої 05.10.1986 року Львівським транспортно-експедиційним підприємством 13695 на імя «Полякова Лариса Борисівна». В обґрунтування своєї заяви зазначає, що у даній трудовій книжці помилково було зазначено її дівоче прізвище «Полякова», хоча вона ще 06.07.1991 року уклала шлюб із ОСОБА_2 та при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Япринцева». З огляду на це, просить суд встановити факт відповідності правовстановлюючого документу.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 02.06.2016 року /довіреність в матеріалах справи/ в судовому засіданні подану заяву підтримав, просить задовольнити заяву з мотивів наведених в ній.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності №10727/10-07 від 26.09.2007 року, в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, додатково пояснивши, що прізвище, яке зазначене в трудовій книжці не збігається з прізвищем особи за паспортом та прізвищем свідоцтва про шлюб, питання призначення пенсії по інвалідності згідно Закону України«Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» може розглядатися лише після підтвердження належності трудової книжки ОСОБА_5 саме ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі змісту ст.3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.1, 2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.256, 257 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно паспорта громадянина України серії ЕЕ №953577 заявник ОСОБА_1, 13.01.1965 року і в такому її прізвище вказано «Япрінцева» /а.с.4/.

Судом встановлено, що06.07.1991 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_2 і при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Япринцева», що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ № 273566 від 03.06.2016 року /а.с.8/.

Із даних довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 13.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована на ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6/.

Згідно даних довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №342602 ОСОБА_1 встановлено першу групу інвалідності «Б» на строк до 01.05.2018 року /а.с.7/.

Із даних трудової книжки серії БТ-І №5261033, виданої 05.10.1986 року, вбачається, що така видана на імя ОСОБА_5 /а.с.9/.

Згідно пояснень представника заявника встановлення заявленого факту необхідне для оформлення пенсії.

Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що заявник ОСОБА_5 і ОСОБА_1, яка значиться у трудовій книжці серії БТ-І №5261033, виданої 05.10.1986 року, є однією і тією ж особою, а при оформлення такого документу допущено помилку, оскільки заявник ще 06.07.1991 року змінила прізвище з «Полякова» та «Япрінцева».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії БТ-І №5261033, виданої 05.10.1986 року, є доведеним, а тому є достатньо підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту породжує для заявниці правові наслідки для прийняття рішення про призначення пенсії.

Керуючись ст. 212-214, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

ЗаявуОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу трудової книжки, серії БТ-І №5261033, виданої 05.10.1986 року Львівським транспортно-експедиційним підприємством 13695, в якому заявниця зазначена як «Полякова Лариса Борисівна».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський