Справа № 265/4699/16-ц
Провадження № 6/265/476/16
У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л. В.,

з участю секретаря - Тулянкіної М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 (далі державний виконавець) звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, посилаючись на наступне.

На виконанні у ВДВС перебувають: виконавчий лист № 2/265/1867/16 від 06 грудня 2016 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики від 26 вересня 2013 року в сумі 120 000 гривень та за договором позики від 20 лютого 2014 року в сумі 220 000 гривень, а всього 340 000 гривень; виконавчий лист № 2/265/1204/16 від 18 жовтня 2016 року, виданий Оджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 6 890 гривень; виконавчий лист № 2/265/1867/16 від 06 грудня 2016 року, виданий Оджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 3 400 гривень. В ході примусового виконання, боржником добровільно виконавчі документи не виконуються.

02.11.2016 року, 08.12.2016 року та 13.12.2016 року державним виконавцем на підставі ст. ст. З, 4, 24, 25, 26, 27 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії яких направлені сторонам до відома.

08 грудня 2016 року на підставі заяви стягувача державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Відомості про накладення арешту внесено державним виконавцем до відповідних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна.

19 грудня 2016 року до відділу ДВС зявився боржник, з матеріалами виконавчогопровадження був ознайомлений, про що свідчить відмітка на виконавчомупровадженні, а також заява боржника від 23.12.2016 щодо наданих пояснень промайно.

Згідно відповіді з Територіального сервісного центра 1441 за боржником зареєстровано транспортні засоби RENAULT KANGOO, державний номер НОМЕР_1 та RENAULT KANGOO, державний номер НОМЕР_2.

23 грудня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, якою оголошено у розшук майно боржника транспортні засоби.

В ході примусового виконання виконавчих документів державним виконавцем з метою виявлення місця роботи, місця отримання пенсії та належних боржнику розрахункових рахунків, відкритих у банках і фінансових установах було зроблено відповідні запити. І як вбачається з відповіді ПФУ боржник працевлаштований на ПП «МІГ І С», адресаякого: вулиця Київська, 31 в м.Маріуполі.

Проте, станом на 26 грудня 2016 року боржником не вчинено жодних дій направлених на виконання рішень суду, що свідчить про умисне їх невиконання. Тому просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

На розгляд подання державний виконавець не з»явилася.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 2 ч. 1 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України та ЦПК України. Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, громадянинові України може бути відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Згідно п. 19 ч.3 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов»язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно положень ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

При розгляді подання державного виконавця судом було встановлено, що боржник ухиляється від виконання ним своїх зобовязань, що підтверджується існуючою сумою заборгованості.

В судовому засіданні було підтверджено також заходи, які були вжиті державним виконавцем для примусового виконання виконавчих документів.

Таким чином, приймаючи до уваги, що право державного виконавця на звернення з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням виникає в разі ухилення боржника від виконання ним покладених на нього рішенням суду зобов»язань, факт якого було підтверджено в судовому засіданні, тому суд вважає вказане подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі п.19 ч.3 ст.18 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3), останнє місце проживання якого: місто Маріуполь Донецької області, провулок Лютневий, буд. № 16, у праві на виїзд за межі України до виконання своїх зобов»язань.

Копію ухвали для виконання направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя _______________________