Справа № 642/9524/14-ц
Провадження 2-др/642/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Балан Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей з матір'ю та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 05.01.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей з матір'ю та стягнення аліментів на утримання дітей задоволений частково.

Визначено постійне місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою : АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 643 грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 31 жовтня 2014 року до досягнення кожною дитиною повноліття, а разом на двох дітей 1286 грн. щомісячно. Рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60коп.

22.02.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в якій просить суд вказати наступне:

- Визначити постійне місця проживання і реєстрації дітей ОСОБА_3, 10.12. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 за місцем проживання і реєстрації матері ОСОБА_2 24.10.1978 р.н (код - НОМЕР_1), за адресою : АДРЕСА_2»

- Забов'язати Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевського, 55, ) проконтролювати реєстрацію місця проживання дітей за місцем реєстрації матері - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, за адресою : АДРЕСА_2.»

- Забов'язати ОСОБА_1 ( код - НОМЕР_2) зняти з реєстрації дітей ОСОБА_3, 10.12. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_3».

У судове засідання заявник ОСОБА_1 зявився, заяву підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на такий спосіб усунення неповноти рішення суду.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, заперечувала проти ухвалення додаткового рішення з цих підстав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд перевіривши матеріали справи дійшов до висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовними вимогами про визначення місця проживання дітей з матір'ю та стягнення аліментів на утримання дітей, ОСОБА_1 позовні вимоги до суду не були заявлені.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, судом не встановлено підстав для ухвалення додаткового рішення.

Оскільки рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 січня 2015 р. ухвалено по всім заявленим позовним вимогам, а також судом були вирішені всі питання зазначені у ст.220 ЦПК України, а тому підстав для винесення додаткового рішення немає.

Відповідно до ч. 5 ст. 220 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В ухваленні додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г. Пашнєв