Справа № 675/1767/16-ц
Провадження № 2-о/675/79/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2016 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Демчука П.В., при секретарі судового засідання Григорєвій О.С.,

за участю: заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Білівська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Ізяславського районного суду Хмельницької області із заявою про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

В обгрунтування покликається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється їй рідною сестрою та проживає разом за адресою: с. Кіндратка, вул. П. Тіторчука, 25.

Зазначає, що ОСОБА_2 потребує постійного догляду, так як є інвалідом дитинства 1 групи ОСОБА_3 з тим, вказує і на те, що в ОСОБА_2 з народження спостерігаються симптоми психологічного розладу.

Через хворобу сестра заявника не може розуміти значення своїх дій керувати ними і потребує опіки,зовсім не розмовляє, спілкується тільки за допомогою жестів, розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків: тільки ті, які визначаютьнагальні потреби - їсти, пити та інші. Контакт у спілкуванні формальний, на питання вона відповідає окремими звуками.

Оскільки на даний момент, догляд, матеріальне забезпечення відносно ОСОБА_2, здійснює особисто заявник, то остання вважає, що відсутні жодні обставини, які виключають можливість призначення її опікуном.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала і просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо суті заявлених вимог.

Оглянувши медичну документацію ОСОБА_2, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявних у матеріалах справи, заявник - ОСОБА_1 являється ОСОБА_2 рідною сестрою, що підтверджується даними свідоцтв про народження 1-БВ №146055, ЯЭ №924710, свідоцтва про укладення шлюбу І-БВ №446809, паспорта НВ 301627 та НА 913514, а також витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Як встановлено судом, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи А з дитинства (довічно) та такою, щопотребує постійного стороннього догляду, про що свідчить виписка із акту огляду МСЕК № 231385 від 25.10.2011 року.

ОСОБА_3 з тим, згідно Висновку судово-психіатричного експерта №597 Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості; не розуміє значення своїх дій, не може передбачити їх наслідки та не може керувати ними.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_2недієздатною особою, суд вважає обґрунтованими.

Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст.63 ЦК України визначено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Як судом встановлено, заявниця є близьким родичем недієздатної - рідною сестрою, проживає з нею за однією адресою і має можливість здійснювати обов'язки опікуна, здійснює догляд за сестрою, її інтереси не суперечать інтересам недієздатної, орган опіки та піклування щодо вказаних обставин не заперечує, а тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2та призначення заявниці її опікуном, оскільки відсутні жодні обставини, які виключають можливість такого призначення.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч. 2ст. 240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.4-11,209,213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Кіндратка Ізяславського району Хмельницької області, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити для ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с. Кіндратка Ізяславського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя П.В. Демчук