Справа № 401/3327/16-ц;
Провадження № 2/401/1396/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа: Світловодська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме на гараж, що знаходиться за адресою: вул. Миколи Лисенка, в м. Світловодськ, Кіровоградської області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10 січня 1986 року помер його батько ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_2, рішенням Світловодської міської Ради народних депутатів під забудову гаражу виділено земельну ділянку площею 24 кв.м. по вулиці Миколи Лисенка в м. Світловодськ Кіровоградської області, як такому, що має транспортний засіб на праві приватної власності. В подальшому рішенням виконкому Світловодської міської Ради народних депутатів ОСОБА_3 виділено земельну ділянку площею 24 кв.м. у звязку з переоформленням з ОСОБА_2

У 1987 році будівництво гаражу було закінчено в результаті чого гаражу присвоєно № 59.

24 квітня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 не переоформила право власності на збудований гараж.

Як єдиний спадкоємець, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в які просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень суду не надав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

Судом були дослідженні надані позивачем такі письмові докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 4) з якої встановлено, що він помер 10.01.1986 року; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3А (а.с. 65) з якої встановлено, що вона померла 24.04.2015 року; копія рішення Світловодського міської ради народних депутатів виконавчого комітету від 26.09.1985 року (а.с. 7) з якого вбачається, що померлому ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку площею 24 кв.м. по вулиці Піонерській ( ОСОБА_4) в м. Світловодськ Кіровоградської області для будівництва гаража; копія виписки з рішення Світловодської міської ради народних депутатів № 64 від 29.01.1987 року ( а.с.6), з якої вбачається, що ОСОБА_5 виділено вищевказану земельну ділянку в звязку з переоформленням з ОСОБА_2; копія технічного паспорта ( а.с.8) виданого на імя ОСОБА_3 як власника гаража; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10) відповідно до якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений гараж у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності.

Таким чином суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємоузгодженими доказами право власності померлого спадкодавця ОСОБА_2 на автомобільний гараж № 59, що знаходиться за адресою: вул. Миколи Лисенка м. Світловодськ, Кіровоградської області.

Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за законом, а тому до нього переходить право власності на спадкове майно, а саме на автомобільний гараж № 59, що знаходиться за адресою: вул. Миколи Лисенка м. Світловодськ, Кіровоградської області.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб та вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої винесено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. 392,1216 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, а саме автомобільний гараж № 59, що знаходиться за адресою: вул. Миколи Лисенка, м. Світловодськ, Кіровоградської області, у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіроваградської області ОСОБА_6

20.12.2016