Провадження № 2/582/653/16
Справа № 582/1335/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2016 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Яковенко Н.М.

за участю секретаря Климась С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Іваницької сільської ради Недригайлівського району Сумської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 3,610 га, з них: 3,312 га - рілля, 0,238 га - кормові угіддя, яка належала її дідові ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №026256, що розташована на території Іваницької сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач не може отримати свідоцтва на право на спадщину на дану земельну ділянку, оскільки державний акт на право приватної власності на землю на цю ділянку на ім'я діда позивача ОСОБА_3 втрачений.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 39).

Представник Іваницької сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не має заперечень на позовні вимоги позивача (а.с. 38).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23 травня 2012 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24 травня 2012 року серія І-БП №122980, яке було видане виконкомом Іваницької сільської ради Недригайлівського району Сумської області (а.с. 7).

ОСОБА_3 був дідом позивача ОСОБА_1, що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (а.с. 5), свідоцтва про шлюб з ОСОБА_4, свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_5 (а.с. 12).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Іваницької сільської ради (а.с.9), яким заповів все своє майно ОСОБА_1.

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Іваницької сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 18.03.2013 року №60 (а.с.10) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті 23 травня 2012 року постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. Відсутність заборони на все майно ОСОБА_3 перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1, яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном так як відповідно до ст. 1269 ЦК України подала заяву до нотаріальної контори. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався виконавчим комітетом Іваницької сільської ради 27 серпня 2009 року за реєстровим номером №19 на імя ОСОБА_6, його не змінено, не відмінено.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_7 від 22.12.2016 року за №1376/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 45-46), після смерті ОСОБА_3, який помер 23.05.2012 року, у Недригайлівській районній державній нотаріальній конторі 05.09.2012 року заведена спадкова справа 53335315 (номер у нотаріуса 244/2012), місце зберігання: Недригайлівська районна державна нотаріальна контора.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України позивач ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті діда ОСОБА_3.

При оформленні спадщини виявилося, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ- СМ №026256 виданий на імя ОСОБА_3, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №1520, на земельну ділянку площею 3,610 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іваницької сільської ради Недригайлівського району Сумської області, втрачено.

У районній газеті «Недригайлів сьогодні» №47 від 18 листопада 2016 було розміщено оголошення, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ- СМ №026256 виданий на імя ОСОБА_3 вважати недійсним (а.с. 11).

Позивач ОСОБА_1 зверталася до Недригайлівської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на дану земельну ділянку, але нотаріусом йому було роз'яснено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на землю та рекомендовано звернутися до суду для захисту свого порушеного права (а.с. 29)

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності.

З досліджених у судовому засідання доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого діда ОСОБА_3, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку через відсутність правовстановчого документа на зазначене майно. Тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення ним права власності на успадковане майно.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Іваницької сільської ради Недригайлівського району Сумської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку площею 3,610 га, з них: 3,372 га - рілля, 0,238 га - кормові угіддя, яка належала її дідові ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №026256, що розташована на території Іваницької сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 23 травня 2012 року в смт Недригайлів Недригайлівського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Н. М. Яковенко