Справа № 169/528/16-ц
Провадження № 2/169/202/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Боблівської сільської ради Турійського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок із надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 Після смерті батька спадщину фактично прийняла його мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Заповіту за життя батьки не складали. Вказуючи, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері і фактично вступив у володіння спадковим майном після її смерті, в нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, просив визнати за ним право власності на вищевказаний спадковий житловий будинок із господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері.

У судове засідання позивач не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином у встановленому законом порядку повідомлений, подав до суду письмову заяву, в якій просив позов задовольнити і розглядати справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином у встановленому законом порядку повідомлений, подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову, та просив справу розглядути за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом статей 524, 548 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до положень статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться АДРЕСА_2

Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві підтверджується випискою з погосподарської книги Боблівської сільської ради Турійського району № 4 за 1991-1995 роки (а.с. 12).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 33).

Вказане спадкове майно шляхом фактичного вступу в володіння прийняла дружина спадкодавця та матір позивача - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 7-9).

За життя батьки позивача заповіт не складали (а.с. 23, 34).

Позивач протягом шести місяців після смерті матері заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не подав, однак як єдиний спадкоємець першої черги вступив в управління та володіння спадковим будинком (а.с. 11), а тому в контексті положень частини 1 статті 549 ЦК УРСР вважається таким, що прийняв спадщину.

До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1» з прибудовою «а», верандою «а-1», загальною площею 99,6 кв. м, житловою площею 48,5 кв. м, погріб «Б-1», колодязь «В», огорожа «1», ворота «2» (а.с. 13-15).

Постановою державного нотаріуса від 19 вересня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, які підтверджують його належність спадкодавцям ОСОБА_3 або ОСОБА_2 (а.с. 10).

Інших спадкоємців за законом, а також таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3, немає.

Наведені обставини справи об'єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 191/2016 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 24-38), з якої також вбачається, що позивач є єдиними спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті матері та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно.

Судові витрати суд залишає за позивачем у зв'язку з відповідним його клопотанням.

На підставі викладеного, статей 524, 548, 549 ЦК УРСР та керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 174, 197, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1» з прибудовою «а», верандою «а-1», загальною площею 99,6 кв. м, житловою площею 48,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, із господарськими будівлями та спорудами: погріб «Б-1», колодязь «В», огорожа «1», ворота «2», в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий