Номер провадження: 22-ц/785/9224/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», про стягнення інфляційних витрат і три проценти річних та компенсацію за перевищення термінів на проведення капітально-відновлювальних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», про стягнення інфляційних витрат і три проценти річних та компенсацію за перевищення термінів на проведення капітально-відновлювальних робіт (а.с. 5-7).

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2016 року в задоволені позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 було відмовлено (а.с. 53-54).

Однак, ОСОБА_2 14.12.2016 року звернувся до суду з апеляційною скаргою. Зокрема, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт вважає заочне рішення суду першої інстанції необґрунтованим, незаконним, таким, що має суперечливі висновки, які не відповідають обставинам справи. А тому, просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2016 року та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі, а також стягнути з відповідача судові збори (а.с. 41-42).

За апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Зокрема, при подачі апеляційної скарги не дотримані строки встановлені чинним цивільно-процесуальним законодавством для апеляційного оскарження. Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було винесено 21.09.2016 року (а.с. 53-54), апеляційна скарга була подана 14.12.2016 року, що підтверджується відповідними відмітками (а.с. 41-42). Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

В звязку з тим, що в матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та оскільки, цивільний процес має диспозитивний характер, апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати питання про поновлення процесуальних строків без подачі відповідного клопотання, яке б враховувало обставини, за яких був пропущений строк на апеляційне оскарження, тому апелянту належить подати до апеляційного суду обґрунтовану заяву про поновлення строку.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з матеріалів справи, до Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга з порушенням законодавчо встановленої форми відповідного документу. Зокрема, не зазначено процесуальний документ на який власне апелянтом була подана скарга. Тобто, апелянту необхідно конкретизувати апеляційну скаргу згідно з редакцією ч. 3 ст. 295 ЦПК України шляхом подачі до апеляційного суду Одеської області через канцелярію суду уточненої редакційно апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», про стягнення інфляційних витрат і три проценти річних та компенсацію за перевищення термінів на проведення капітально-відновлювальних робіт - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5