______________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4998/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

та вжиття заходів забезпечення позову

03.10.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «КОПЛІОН-АВТО» про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

30.09.2016 року ПАТ АБ «Південний» звернулось до суду з позовом, в якому просить суд стягнути в солідарному порядку частину заборгованості за процентами за кредитним договором № В 27 2008г від 23.01.2008 року в розмірі 8 354,12 дол. США з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»; стягнути в солідарному порядку частину заборгованості за процентами за кредитним договором № В 27 2008г від 23.01.2008 року в розмірі 8 354,12 дол. США з ОСОБА_2 та з Приватного підприємства «КОПЛІОН-АВТО» на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»; стягнути в солідарному порядку частину заборгованості за процентами за кредитним договором № В 27 2008г від 23.01.2008 року в розмірі 8 354,12 дол. США з ОСОБА_2 та з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»; стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «КОПЛІОН-АВТО» на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» витрати по сплаті судового збору у сумі 3 247, 06 гривень.

Відповідно до п. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Пунктом 6.2 Кредитного договору визначено, що місцем виконання договору є офіс АБ «Південний», розташований за адресою м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, таким чином дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси. Таке ж положення закріплено в п. 4.10 договору поруки, укладеного Банком з ОСОБА_3 та п. 4.11 договору поруки, що укладений між Банком та ОСОБА_4

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Одночасно з подачею позову, представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

Накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1), а саме: прогулянковий катер 2006 року побудови, реєстраційний номер «ua 0034 Bd», порт припису Білгород-Дністровський морський торгівельний порт (запис у Державному судновому реєстрі України від 13.03.2007 року № 42).

Заборони субєктам державної реєстрації прав, нотаріусам, Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Державному підприємству «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією прав (в тому числі, але не виключно щодо зміни судновласника), що стосується прогулянкового катеру 2006 року побудови, реєстраційний номер «ua 0034 Bd», порт припису Білгород-Дністровський морський торгівельний порт (запис у Державному судновому реєстрі України від 13.03.2007 року № 42), судновласником якого є ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Накладення арешту що належить ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1), а саме: туристичний моточовен «Bombardir», 2001 року побудови, реєстраційний номер «УДД-483-К» (запис у Судновій книзі України УДД № 5 від 25.06.2003 року № 483);

Заборони субєктам державної реєстрації прав, нотаріусам, Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Державному підприємству «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією прав (в тому числі, але не виключно щодо зміни судновласника), що стосується туристичного моточовна «Bombardir», 2001 року побудови, реєстраційний номер «УДД-483-К» (запис у Судновій книзі України УДД № 5 від 25.06.2003 року № 483), судновласником якого є ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1);

Накладення арешту на рухоме майно, що належить ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2), а саме: прогулянковий гідроцикл «Bombardir», 2005 року побудови, реєстраційний номер «УОД-0296-К», (запис у Судновій книзі України № 71 від 05.07.2005 року № 296);

Заборони субєктам державної реєстрації прав, нотаріусам, Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Державному підприємству «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією прав (в тому числі, але не виключно щодо зміни судновласника), що стосується прогулянкового гідроцикла «Bombardir», 2005 року побудови, реєстраційний номер «УОД-0296-К», (запис у Судновій книзі України № 71 від 05.07.2005 року № 296), судновласником якого є ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову, як арешт, заборона / зупинення дії, , суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та ціну даного позову, беручи до уваги існування спору між сторонами, суддя прийшов до висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

При забезпеченні позову суддя бере до уваги те, що не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до невиконання майбутнього рішення суду.

Керуючись ст.ст.119, 120, 122, 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «КОПЛІОН-АВТО» про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 31.10.2016 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Вжити по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «КОПЛІОН-АВТО» про стягнення боргу за кредитним договором заходи забезпечення позову.

Накласти арешт на прогулянковий катер 2006 року побудови, реєстраційний номер «ua 0034 Bd», порт припису Білгород-Дністровський морський торгівельний порт (запис у Державному судновому реєстрі України від 13.03.2007 року № 42), що належить ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Заборонити субєктам державної реєстрації прав, нотаріусам, Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Державному підприємству «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією прав (в тому числі, але не виключно щодо зміни судновласника), що стосується прогулянкового катеру 2006 року побудови, реєстраційний номер «ua 0034 Bd», порт припису Білгород-Дністровський морський торгівельний порт (запис у Державному судновому реєстрі України від 13.03.2007 року № 42), судновласником якого є ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Накласти арешт на туристичний моточовен «Bombardir», 2001 року побудови, реєстраційний номер «УДД-483-К» (запис у Судновій книзі України УДД № 5 від 25.06.2003 року № 483), що належить ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Заборонити субєктам державної реєстрації прав, нотаріусам, Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Державному підприємству «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією прав (в тому числі, але не виключно щодо зміни судновласника), що стосується туристичного моточовна «Bombardir», 2001 року побудови, реєстраційний номер «УДД-483-К» (запис у Судновій книзі України УДД № 5 від 25.06.2003 року № 483), судновласником якого є ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Накласти арешту на прогулянковий гідроцикл «Bombardir», 2005 року побудови, реєстраційний номер «УОД-0296-К», (запис у Судновій книзі України № 71 від 05.07.2005 року № 296), що належить ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Заборонити субєктам державної реєстрації прав, нотаріусам, Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Державному підприємству «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією прав (в тому числі, але не виключно щодо зміни судновласника), що стосується прогулянкового гідроцикла «Bombardir», 2005 року побудови, реєстраційний номер «УОД-0296-К», (запис у Судновій книзі України № 71 від 05.07.2005 року № 296), судновласником якого є ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Обовязок предявлення цієї ухвали до виконання покласти на представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» за дорученням, поклавши на нього витрати по виконанню даної ухвали.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Куриленко О. М.