Справа № 138/1699/16-ц
Провадження №:2-о/138/48/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Сілантьєвої Л.А.,

заявників: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись в суд з вказаною вище заявою, в якій просять встановити юридичний факт того, що вони проживали разом із своєю матірю ОСОБА_4, яка померла 16.08.2011, на день її смерті.

Заява мотивована тим, що 16 серпня 2011 року померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилась спадщина у виді частини квартири АДРЕСА_1, належній їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1999. Заявники проживали з матірю з січня 2010 року по день її смерті, а саме 16.08.2011. Однак в спадковій квартирі вони не були зареєстровані.

Заявники є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 Крім них, також, спадкоємцем за законом є чоловік померлої ОСОБА_3, який спадщину не прийняв та на неї не претендує.

З метою оформлення спадщини та, оскільки документи, які б підтверджували факт проживання заявників разом із матірю по день її смерті відсутні, заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту їх постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявники заявлені вимоги підтримали, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази в їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-АМ № 461336 ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Балинська» (а.с.9).

Згідно копій свідоцтв про народження серії IV-AM № 316772 та ІІІ-АМ № 281467 матірю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначена ОСОБА_4 (а.с.10,11).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1999 ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 належить на праві приватної сільської сумісної власності в рівних частках кожному квартира № 2 розташована по проспекту Незалежності, 129 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області (а.с.12).

16 серпня 2011 року померла ОСОБА_4. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 211241 (а.с.8).

Постановами державного нотаріуса Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 № 02-31/138 та № 02-31/137 від 13.04.2016 заявникам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску ними строку про прийняття спадщини, а також відсутності доказів, які б підтверджували факт проживання заявників разом із матірю на день її смерті.

Разом з тим, відповідно до довідок № 523, № 524 від 13.07.2016 голови квартального комітету № 8 «Лісний» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом із матірю ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 та вели спільне господарство. На момент смерті ОСОБА_4 за вказаною адресою не була зареєстрована ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а проживали там із матірю (а.с.14 ).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні 30.06.2016 повідомила, що вона є рідною сестрою померлої та підтвердила факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали з матірю ОСОБА_4 на день її смерті, а саме 16.08.2011 та вели спільний побут. З чоловіком померла не проживала. За рік до її смерті він змінив місце проживання. Їх спільна непрацездатна мати в 2011 році була ще жива, проживала разом зі свідком, а в 2012 році вона померла.

Необхідність встановлення даного факту заявники обґрунтовують тим, що внаслідок смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, і вони мають бажання реалізувати своє право на набуття права власності на спадкове майно.

З огляду на зміст досліджених доказів, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилаються заявники, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а їх вимоги ґрунтуються на вимогах закону суд, вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом із матірю ОСОБА_4 на день її смерті 16.08.2011.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.10, 197, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із ОСОБА_4, яка померла 16.08.2011, за адресою: АДРЕСА_3, на час відкриття спадщини, а саме станом на 16.08.2011.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б.Жикевич