Справа № 539/2904/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання - Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів.

У позові вказала, що відповідно до наказу, виданого Лубенським міськрайонним судом 02.09.2014 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на її користь на утримання їх спільної дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08.2014 року.

На даний час дочка підростає, доводиться придбавати для неї більше речей, як для школи так і для повсякденних потреб. Вона отримує невелику заробітну плату, якої не достатньо для проживання та утримання дитини.

Прохала суд змінити розмір аліментів, який встановлено судовим наказом від 02.09.2014 року та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх спільної дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його прибутку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні проти зміни розміру аліментів не заперечував.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

За ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу, виданого Лубенським міськрайонним судом 02.09.2014 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнено на користь позивача аліменти на утримання їх спільної дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08. 2014 року (а.с.4).

Позивач стверджує, що на даний час дочка сторін стала старшою і витрати на її утримання збільшилися, у зв'язку з чим позивачка прохала змінити розмір аліментів і стягувати їх в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивач звернулась до суду з позовною заявою 20.09.2016 року, а тому і стягнення необхідно проводити з вищевказаної дати.

На даний час, розмір сплачуваних відповідачем аліментів є недостатнім і у позивача не вистачає коштів на утримання дочки, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ №539/2862/14-ц від 02.09.2014 року, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення аліментів, який знаходиться на виконанні у Лубенському міськрайонному ВДВС ГТЮ у Полтавській області, повернути без виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.