У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х Легіон» в особі керуючого партнера-директора ОСОБА_3 - про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 серпня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Мосіна А.В. та старшого державного виконавця Кащеєва А.О., про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною, скасування постанов, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 29 вересня 2016 року надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ТОВ «Юридична компанія «Х Легіон» в особі керуючого партнера-директора ОСОБА_3 - після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку із посиланням на поважність причин його пропуску, а саме те, що ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 серпня 2016 року отримано 22 серпня 2016 року, на підтвердження чого надано копію конверту апеляційного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року № 570 та витяг з реєстру поштових відправлень в якому вказано, що відправлення за № 570 вручене 22 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог, установлених ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи вказують на підстави, передбачені ч. 2 ст. 324 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х Легіон» в особі керуючого партнера-директора ОСОБА_3 - строк на касаційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 03 серпня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Мосіна А.В. та старшого державного виконавця Кащеєва А.О., про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною, скасування постанов, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу № 755/17712/15-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 03 листопада 2016 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова