Справа № 750/7743/16-ц
Провадження № 4-с/750/49/16
О К Р Е М А У Х В А Л А
04 листопада 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Супруна О.П.
за участю секретаря Носенко М.Ю.,
заявника, представника заявника ОСОБА_1, субєкта оскарження, представника заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4,
заінтересована особа публічне акціонерне товариство енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго",
17 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4, в якій, збільшивши вимоги, просить визнати його дії та бездіяльність неправомірними.
Ухвалою суду від 04.11.2016 вимоги скарги задоволено частково.
Під час розгляду справи судом встановлено, що 16.08.2016 ПАТ «Чернігівобленерго» у відповіді №920-Д на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 повідомило, що відновлення постачання електичної енергії за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова, 114-А можливе виключно за умови укладання договору про користування електричною енергією між ПАТ «Чернігівобленерго» та гр. ОСОБА_3
В той же час, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.06.2015 визнано незаконними дії публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» з приводу безпідставного припинення постачання електричної енергії ОСОБА_3 16.02.2014 за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова, 114-а, визнано незаконними дії публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» з приводу безпідставного припинення постачання електричної енергії ОСОБА_3 30.03.2015 за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова, 114-а, та зобовязано публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» відновити електропостачання ОСОБА_3 за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова, 114-а. Вказане рішення набрало законної сили 23.07.2015 та передбачає безумовне відновлення постачання електроенергії до будинку заявника, а тому висловлені працівниками ПАТ «Чернігівобленерго» умови, за яких можливе відновлення електропостачання, є такими, що суперечать змісту резолютивної частини рішення суду від 11.06.2015.
З огляду на вищевикладене, в діях посадових осіб та/або інших працівників публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» убачається порушення норм кримінального законодавства, що полягає у перешкоджанні виконання рішення суду, що набрало законної сили, оскільки змушування ОСОБА_3 підписати договір для відновлення постачання електроенергії призвело до суттєвого ускладнення виконання судового рішення, внаслідок чого воно не виконується більше року, що призводить до порушення розумних строків розгляду справи, адже відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, визначаючи межі перебігу таких строків, слід виходити з такого. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25 березня 1999 року). Таким чином, згідно зі статтею 6 Конвенції виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Оскільки судом встановлено, що тривале невиконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.06.2015 має місце у звязку із неправомірними діями посадових осіб та/або інших працівників публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго», в яких вбачається порушення норм кримінального законодавства, що полягає у перешкоджанні виконання рішення суду, що набрало законної сили (ст. 382 КК України), зазначене є підставою для доведення виявлених судом порушень з боку працівників публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до відома Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області.
Крім того, заявником на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду зі скаргою надано копію наказу ТОВ «Техносервіс-плюс» від 05.08.2016 про направлення його в службове відріження з 05 по 09 серпня 2016 року включно в місто Київ до підприємства ТОВ «Панпродукт». Разом з копією наказу заявник надав відмітки про прибуття в пункти призначення та вибуття, засвідчені підписами та печатками ТОВ «Панпродукт» (а.с. 46, 47).
Як убачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.08.2016, юридична особа ТОВ «Панпродукт» припинена 19.06.2013 за рішенням засновників.
Отже в даному випадку убачається порушення норм кримінального законодавства, що може полягати у викраденні, привласненні печатки або заволодіння нею шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах (ст. 357 КК України).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 208 - 211, 216, 292 - 294 ЦПК України, суд
Окрему ухвалу довести до відома Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області з метою вжиття передбачених чинним законодавством заходів та вирішення питання щодо притягнення винних осіб до відповідальності.
Про вжиті заходи повідомити суд в місячний строк з дня отримання копії окремої ухвали.
Окрема ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області особами, інтересів яких вона стосується, протягом 5 днів, у порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.
Суддя О.П. Супрун