Єдиний унікальний номер 1314/324/2012
Провадження № 2-во/448/6/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26.12.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борисенка В.В.

з участю секретаря Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про виправлення описок у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділення частки будинковолодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2016 року Львівський НДІ судових експертиз звернувся до суду із клопотанням, в якому просив відповідно до ст.219 ЦПК України внести виправлення у судове рішення по даній справі, покликаючись на те, що у висновку експерта про поділ будинковолодіння виявлено технічну описку в графічній частині додатку до висновку «варіант розподілу земельної ділянки, на якій розташоване будинковолодіння по вул. Центральній, 44 в с. Хоросниця Мостиського району Львівської області».

Зазначав, що з врахуванням описки висновок з цього питання повинен мати наступну редакцію:

«Співвласникам 38/72 частин (Бодак; ОСОБА_6) пропонується надати земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 8.60; 39,0; 43,55; 17,67; 7,36; 33,49; 13,92; 5,31; по господарській будівлі; 14,00 по будинку; 13,12 площею 1320,0 кв.м. та город з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 17,67; 23,74; 16,70; 18,03; 39,29 площею 686,0 кв.м.

Співвласникам 34/72 частин (ОСОБА_4) пропонується надати земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 21,40; 13,12; по будинку; 14,00; по господарській будівлі; 5,31; 13,92; 33,49; 7,19; 55,93; 23,00 - площею 1180,0кв.м. та город з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 7,19; 7,36; 39,29; 17,09; 38,39 площею 614,0 кв.м.

Сторони в судове засідання не зявилися, що у відповідності до вимог ст.219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку клопотання Львівського НДІ судових експертиз залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведеного, суд вважає, що клопотання Львівського НДІ судових експертиз необхідно залишити без розгляду, оскільки вказана установа не є особою, яка бере участь у справі (не має цивільної процесуальної дієздатності).

На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст.8, ст.26, п.1 ч.1 ст.207, ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про виправлення описок у рішенні Мостиського районного суду Львівської області від 23.01.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділення частки будинковолодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, залишити без розгляду.

На дану ухвалу протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення (отримання особами, без участі яких постановлено ухвалу) може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7