Справа № 669/552/16-ц
Провадження № 2-о/669/48/16
У Х В А Л А

04 липня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі судді Герасимчук Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Воробіївська сільська рада Білогірського району Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, яка померла 24 жовтня 2015 року. Вказав, що померла була його мітірю. Розбіжності в написанні прізвища матері в свідоцтві про її смерть та свідоцтві про його народження створюють йому, як спадкоємцю, перешкоди в оформленні права на спадщину.

Заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Так, згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.3 цієї ж Постанови, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що судя постановляє мотивовану ухвалу.

Вказуючи в заяві на розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_2 в документах, всупереч вищевказаним вимогам, заявником не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується та до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів (не додано доказів відмови нотаріальної контори у оформленні права власності на спадщину у зв'язку з відсутністю доказів родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, докази про відмову відділу ДРАЦСу у внесенні виправлень у відповідний актовий запис).

Ч.3 ст. 235 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду

Враховуючи вищезазначене, провадження у даній справі не може бути відкритим до виправлення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 121,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Воробіївська сільська рада Білогірського району Хмельницької області, залишити без руху.

ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви, зазначені в її мотивувальній частині протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3