Справа № 462/1125/11 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/7275/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
У Х В А Л А

про повернення справи

28 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 8 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, з участю третьої особи Другої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину, витребування майна з чужого незаконного володіння; зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання добросовісними набувачами та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 8 листопада 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину квартири №5 на вул. Виговського, 33 у м. Львові. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину квартири №5 на вул. Виговського, 33 у м. Львові. В решті в позові відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Рішення оскаржила представник позивача за первісним позовом.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що спрва підлягає поверненню до суду першої інстанції виходячи з наступного.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справ, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із змісту рішення убачається, що судом у вступній, описовій та резолютивній частині короткого та повного тексту рішення допущено описки у назві відповідача - Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, де помилково зазначено "Львівської області".

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи те, що вказана описка є очевидною, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 8 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, з участю третьої особи Другої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину, витребування майна з чужого незаконного володіння; зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання добросовісними набувачами та визнання права власності, повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки відповідно до положень ст. 219 ЦПК України протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1