Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1428/15-ц
Провадження № 2/553/30/2016
У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «МАРФІНБАНК», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_3», треті особи: Ленінський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 25.05.2015 року залучено до участі у справі в якості співвідповідачів Відкрите акціонерне товариство «МАРФІНБАНК», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_3» та в якості третьої особи Ленінський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення цивільної справи Октябрським районним судом м.Полтави за №554/12178/15-ц (провадження №2/554/3838/2015) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» в особі Центрального відділення ПАТ «Марфін банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору застави транспортного засобу, посилаючись на те, що розгляд даної цивільної справи неможливо продовжити до вирішення вищезазначеної справи, оскільки рішення по ній матиме важливе значення для правильного вирішення даної справи.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 02.12.2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «МАРФІНБАНК», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_3», треті особи: Ленінський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя зупинено до розгляду цивільної справи Октябрським районним судом м.Полтави за №554/12178/15-ц (провадження №2/554/3838/2015) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» в особі Центрального відділення ПАТ «Марфін банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору застави транспортного засобу та набранням законної сили рішення по даній справі.

У жовтня 2016 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі у звязку з розглядом вищезазначеної справи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «МАРФІНБАНК», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_3», треті особи: Ленінський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 11 листопада 2016 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5