УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

26.12.2016 року Провадження №2/425/972/16

Справа №425/3883/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2016 року позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом, в якому просила встановити факт проживання нею з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу з січня 2001 року по 07.11.2003 року та визнати усе майно, яке було набуте сторонами за цей час спільною сумісною власністю.

Ознайомившись з поданим позовом та доданими документами, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

23.12.2016 року до керівника апарату Рубіжанського міського суду Луганської області направлено запит щодо наявності або відсутності в інформаційній базі даних «Автоматизована система діловодства компютерної програми «Д-3» Рубіжанського міського суду Луганської області» відомостей про розгляд вказаної справи та про прийняті в ній судові рішення.

З наданої відповіді на зазначений вище запит від 26.12.2016 року № 01-11/1487/16 встановлено, що відповідно до рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.06.2011 року по справі № 8-1/11 позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права сумісної власності подружжя задоволено. Визнано факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з початку 2001 року. Визнано майно, набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з початку 2001 року спільною сумісною власністю.

Рішення апеляційного суду Луганської області від 18.08.2011 року по справі 22ц-3946/11 вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

З вказаних рішень вбачається, що вимоги позивача про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з січня 2001 року по 07.11.2003 року та визнання всього майна, яке було набуте сторонами за цей час спільною сумісною власністю вирішено, а отже позивач повторно звернулася до суду з вказаними вище вимогами до того ж самого відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

Виходячи з того, що вже є таке, що набрало законної сили рішення суду, зокрема, про відмову у задоволенні вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з січня 2001 року по 07.11.2003 року та визнання всього майна, яке було набуте сторонами за цей час спільною сумісною власністю, тобто між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому вважаю за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.О. Романовський