Справа N 2/325/557/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

секретарі: Міняйло А.П..

за участю прокурора: Богуна О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, в якій просить позбавити її батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей, в розмірі ? частини її заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей на користь опікуна, прийомних батьків або закладу, де будуть виховуватися діти.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1: є матірю малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, без реєстрації в будинку співмешканця. 05.01.2016 року до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР за направленням служби у справах дітей Приазовської райдержадміністрації було влаштовано малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у звязку з заявою матері про відсутність засобів для існування та відсутністю житла. За аналогічними обставинами 12.01.2016 року неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, була також влаштована до центру. Під час медичного огляду було виявлено у ОСОБА_2 захворювання, в результаті чого з 08.02.2016 р по 21.09.2016 р дитина перебувала на лікуванні у дитячому відділені КУ «Обласний тубдиспансер» ЗОР, на теперішній час дитина переведена до КЗ «Запорізький обласний дитячий туберкульозний санаторій» ЗОР на подальше лікування. За період знаходження дитини у відділені мати жодного разу не зявлялася, станом здоровя дитини не цікавилася. Також, за час перебування неповнолітньої ОСОБА_3 у КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, мати відвідувала 09.09.2016 р., у звязку з відсутністю довідки у неї про стан здоровя, їй було відмовлено у побаченні, оскільки ОСОБА_1 з 31.03.2016 р по 24.05.2016 р перебувала в КУ «Мелітопольський протитуберкульозний диспансер» ЗОР, лікувалася нерегулярно, виписана за порушення лікарняного режиму, є активним бактеріовиділювачем. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями. З січня місяця поточного року працівники служби у справах дітей не одноразово проводили профілактичні бесіди з матірю дітей, попереджали її про можливі наслідки. Органом опіки та піклуванням при Приазовській райдержадміністрації було прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей. У звязку з тим, що ухилення матір'ю від обовязків по вихованню дітей шкодить їх інтересам та порушує законні права малолітніх, позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав стосовно малолітніх дітей і одночасно вирішити питання про стягнення аліментів на їх утримання.

Прокурор Богун О.Ю. в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, з підстав зазначених в позові.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та що підтримує заявлені вимоги. В судовому засіданні від 05 грудня 2016 року представник позивача ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Органом опіки проводились профілактичні бесіди. Але протягом тривалого часу відповідачка висновків для себе не зробила, не припинила зловживати спиртними напоями, навіть після того, як її діти були направлені до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, а надалі ОСОБА_2 до КЗ «Запорізький обласний дитячий туберкульозний санаторій» ЗОР. Протягом часу перебування там дітей, відповідачка не намагалась повернути їх додому, не пройшла повний курс лікування від захворювання, що є загрозою для здоровя дітей. Тому, просить позбавити відповідачку батьківських прав, як таких, що не виконує свої батьківські обовязки, і вважає, що позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідачку в майбутньому можливості поновлення батьківських прав у разі стабільного виправлення поведінки і способу життя. Крім того, просять стягнути і аліменти на утримання дітей.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 02 листопада 2016 року, 20 грудня 2016 року, не зявилася, належним чином була повідомленою про час і дату судових засідань, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило. За таких підстав суд визнає її повторну неявку неповажною, та вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

В судовому засіданні від 05 грудня 2016 року відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала, та заперечувала його задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є матірю малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 3/ та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копія свідоцтва про народження (а.с. 4) та витяг щодо актового запису про шлюб /а.с. 51-52/, де вказано, що дівоче прізвище ОСОБА_1 Скальська.

Відповідно до характеристики /а.с. 6/ ОСОБА_1 проживає з співмешканцем за адресою: смт. Приазовське, вул.. Горького, 24, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртні напої, за місцем проживання збираються пяні компанії, не працює, за видами соціальної допомоги до Приазовської селищної ради не зверталася.

Згідно довідки з КУ «Мелітопольський протитуберкульозний диспансер» ЗОР від 29.06.2016 року за № 124 /а.с. 11/, ОСОБА_1 з 31.03.2016 р по 24.05.2016 р перебувала в КУ «Мелітопольський протитуберкульозний диспансер» ЗОР на стаціонарному лікуванні, лікувалася нерегулярно, виписана за порушення лікарняного режиму, є активним бактеріовиділювачем, що перешкоджає виконанню батьківських обовязків.

Як вбачається з матеріалів справи, за заявою матері від 05.01.2016 року відповідачки по справі ОСОБА_1 /а.с. 5/ малолітні діти були передані до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР.

Відповідно до наданої інформації з КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР від 15.09.2016 р за № 02-03/440 /а.с. 10/ малолітня дитина ОСОБА_3 перебуває у КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, за період перебування мати ОСОБА_1 відвідувала дитину 09.09.2016 року, проте за відсутності довідки про стан здоровя, матері дитини було відмовлено у спілкуванні з малолітньою.

Згідно відповіді на запит з КУ «Обласний тубдиспансер» ЗОР від 21.09.2016 року № 03к/1304 /а.с. 14/, дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 08.02.2016 р по 21.09.2016 р знаходилась на лікуванні у дитячому відділені КУ «Обласний тубдиспансер» ЗОР, для подальшого оздоровлення дитина була переведена до КЗ «Запорізький обласний дитячий туберкульозний санаторій» ЗОР; за період знаходження дитини у дитячому відділені мати ОСОБА_1 жодного разу не зявлялася, станом здоровя дитини не цікавилась.

Відповідно до акту обстеження умов проживання відповідачки /а.с. 13/ житло належить співмешканцю ОСОБА_5, в ньому ОСОБА_1 проживає без реєстрації протягом 2 років, разом зловживають спиртні напої, наслідком якого є сварки, які закінчуються вигнанням ОСОБА_1 з дітьми на вулицю; тобто умов для утримання, належного виховання дітей у сімї відсутні, та відсутні засоби для існування в родині.

На підставі висновку органу опіки та піклування Приазовської райдержадміністрації за № 01-34/907 від 05.10.2016 року /а.с. 16/ було визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні 05.12.2016 року був допитаний свідок ОСОБА_6, яка пояснила, що вона є рідною бабусею ОСОБА_3, а матір дитини ОСОБА_1 колишня дружина її сина ОСОБА_7. Зі слів онуки вона знає, що ОСОБА_1 часто вживає спиртні напої, не доглядає за зовнішнім виглядом дитини, не давала їй коштів, оскільки їх пропивала. Дитина до неї приїжджала брудна.

В порядку ст. 171 СК України, в судовому засіданні 05.12.2016 року у присутності представника органу опіки та піклування ОСОБА_4, а також практичного психолога КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР ОСОБА_8, суд вислухав думку старшої дитини ОСОБА_3, яка розповіла, що раніше, коли вони жили з батьком її молодшої сестри - ОСОБА_2 у них було все добре, а потім, коли переїхали жити на дачу мама почала вживати алкоголь. Потім, вони усі разом почали жити з ОСОБА_5 і бабцею. Мама стала разом з ОСОБА_5 вживати алкогольні напої, сваритися, і їй це не подобається. Мама одяг їм не купувала, ніколи до лікаря не водила, і лікувала їх сама. Мама хворіє, проте не лікується. Мама їй не дзвонить, а коли вона сама хоче їй подзвонити, то телефон у неї поза зоною досяжності. Мама обіцяла їм що виправиться, проте вона їй не вірить, бо обіцяла вже декілька разів. Жити з мамою не хоче.

Також, в якості спеціаліста в судовому засіданні 05.12.2016 року була допитана практичний психолог КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР ОСОБА_8, яка пояснила, що дівчинка ОСОБА_3 спочатку переживала за маму та сестру. Перший час мама приходила до доньки, проте приходила у стані алкогольного спяніння, та без довідки про стан здоровя, а тому їй відмовляли у побаченні з дитиною. Останній раз, дитина відмовилася побачити матір, оскільки у останній був запах алкоголю з ротової порожнини. Дитина не баче своє майбутнє з мамою, оскільки обіцянки надані не виконуються, тобто дитина не вірить мамі. Молодша дівчинка не памятає матір.

Згідно ст. 51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Такі ж обовязки на батьків покладені статтею 150 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 5 ст. 12 цього ж закону передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, оглянувши всі надані докази, як по одинці так і в сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно матір малолітніх дітей - ОСОБА_1 відповідачка по справі, ухиляється від своїх обовязків по вихованню та розвитку дітей, що передбачені вимогами ст.. 150 СК України.

Ухилення відповідачки від виховання дітей суперечить їх інтересам, перешкоджає їх нормальному вихованню в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини і сімї.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що захист прав неповнолітніх дітей шляхом позбавлення відповідачки батьківських прав є виправданим і таким, що відповідає інтересам дитини.

Крім того, згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. - щодо позовних вимог про позбавлення батьківських прав та 551,20 гривень - щодо позовних вимог про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 171, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер не відомий, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків або закладу, де буде виховуватися дитина, починаючи з 07.10.2016 року та до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер не відомий, на користь держави суму судового збору в розмірі 1102 (однієї тисячі сто дві) гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми стягнення за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г.А.Васильцова