Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 року смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В, секретаря судового засідання Степаненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20.09.2016 року звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1. звернулася до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву №б/н від 10.10.2007 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач належним чином не виконує зобов'язання та заборгованість за договором не погашає. Станом на 21.08.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом на суму 15972,82 грн., яка складається з наступного: 5338,08 грн. - тіло кредиту; 1205,42 грн. - нараховано відсотки за користування кредитом; 6843,46 грн. - нараховано пеню за прострочене зобов'язання; 1350,00 грн. - нараховано пеню за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. - штраф (фіксована складова); 736,80 грн. - штраф (процентна складова);

з них 0,94 грн. - внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року.

У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 10.10.2007 року та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав заяву, в якій прохає суд розгляд справи провести за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач до суду не з'явився, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази та беручи до уваги те, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.10.2007 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"та ОСОБА_1був укладений договір № б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок..

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", а також "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, а друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"свої зобов'язання за договором виконав повністю, а саме надав ОСОБА_1 кредит.

Відповідачем станом на 21.08.2016 року було порушено умови кредитного договору, внаслідок чого вона має заборгованість.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору, вонамає заборгованість за кредитом на суму 15972,82 грн., яка складається з наступного: 5338,08 грн. - тіло кредиту; 1205,42 грн. - нараховано відсотки за користування кредитом; 6843,46 грн. - нараховано пеню за прострочене зобов'язання; 1350,00 грн. - нараховано пеню за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. - штраф (фіксована складова); 736,80 грн. - штраф (процентна складова);

з них 0,94 грн. - внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року, про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором в неї утворилася заборгованість перед банком, яка складає 15972,82 грн. та, відповідно, повинна бути стягнута з відповідача.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з цим, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 536, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 197, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"- задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.10.2007 року в сумі 15972,82 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Всього стягнути 17350 грн. 82 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В.Грузман