Справа № 502/2362/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого - судді Ібадової Н. П.,

за участю секретаря судового засідання - Фоміної О. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ Держгеокадастру у Кілійському районі

«Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу»,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Кілійського районного суду Одеської області, 25.10.2016 року, із заявою «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу». В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1, помер його батько, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 2, 83 га. В процесі реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, заявником було виявлено, що вказане в Державному акту прізвище його батька «ОСОБА_2», відмінне прізвищу, зазначеному у свідоцтві про право на спадщину за законом, а саме, «ОСОБА_2». Оскільки дана ситуація позбавляє заявника можливості розпоряджатись його майном, на підставі вищезазначеного просить встановити факт належності, ОСОБА_2, Державного акту на право приватної власності на землю, НОМЕР_1 від 18.10.2001 року, виданого на підставі рішення виконкому Кілійської міської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 19.07.2001 року № 159, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Старотроянівської сільської ради, площею 2, 83 га.

Заявник, ОСОБА_1, надав заяву, в якій просив справу розглянути у попередньому судовому засіданні за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої сторони, Відділу Держеокадастру, надав відповідне клопотання про розгляд справи у попередньому судовому засіданні, за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

В зв'язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. ст. 169, 197 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Заявник, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим Кілійським райбюро ЗАГС Одеської області, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис № 366.

З державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 18.10.2001 року, на підставі рішення виконкому Кілійської міської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 19.07.2001 року № 159, вбачається, що «ОСОБА_2», передано у власність земельну ділянку площею 2, 83 гектарів, розташовану на території Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 14.02.2003 року, відділом державної реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кілія Кілійського району Одеської області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 28.10.2004 року, ОСОБА_1, успадкував після смерті батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, земельну ділянку, розміром 2, 83 га., яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Кілійською міською радою 18.10.2001 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 3172.

Згідно повідомлення відділу Держгеокадастру у Кілійському районі Одеської області за вих. № К-961/0-913/6-16 від 21.10.2016 року, не передбачено виправлення в Державних актах на землю.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

Відповідно до ст.294 Цивільного кодексу фізична особа має право на ім'я. Фізична особа має право на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у засобі масової інформації, воно має бути виправлене у тому ж засобі масової інформації.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», виникнення права власності на нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право власності і видається, зокрема, фізичним чи юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування.

На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого.

Таким чином заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Згідно ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити повністю.

Встановити факт належності, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акта на право приватної власності на землю, НОМЕР_1, виданого на підставі рішення виконкому Кілійської міської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 19.07.2001 року № 159, площею 2, 83 гектарів, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім?я «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кілійського районного суду Н. П. Ібадова