Справа № 509/3581/16-ц
12 грудня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :
судді Гандзій Д.М.
при секретарі Черкасові Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
28 вересня 2016 року, представник Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської РДА звернувся до суду з вказаним позовом, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому, посилаючись на злісне невиконання відповідачкою своїх батьківських обовязків по вихованню, утриманню і піклуванню щодо своєї малолітньої доньки, беручи до уваги інтереси дитини та з урахуванням висновку Органу опіки та піклування № 01/01-25/1975 від 23.09.2016 р., просив суд позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачки на користь опікуна (піклувальника) чи закладу, де буде утримуватись дитина, на її утримання аліменти в розмірі ? частини усіх видів її місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, зазначивши при цьому, що встановлення опіки/піклування над малолітніми/неповнолітніми дітьми чи влаштування їх на повне забезпечення до державного закладу можливе лише після винесення рішення суду про позбавлення батьківських прав відповідачки по відношенню до своєї малолітньої доньки та встановлення їй відповідного статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.
Приймаючи участь в судових засіданнях представниця позивачів, повністю підтримала позов та просила його задовольнити, однак в подальшому в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, особисто під розписку, причини неявки не повідомила, надавши до суду заяву, в якій повністю підтримала позов, просила його задовольнити та слухати справу за її відсутності, не заперечуючи проти ухвалення судом заочного рішення по справі (а.с. 21,23).
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином особисто під розписку, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала (а.с. 22).
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши думку представниці позивачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до умов ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.
Згідно із ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Однак, вимогами статті 169 СК України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. При чому, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
Суд встановив, що відповідачка є матір`ю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 207432 від 07.08.2004 р. та паспортними даними відповідачки, а батьком є ОСОБА_3, який помер у 2015 р. (а.с. 6,7).
Так, 13.06.2016 р. комісією Служби у справах дітей Овідіопольської РДА та начальника ВСЗ Овідіопольського ОРЦСССДМ, на підставі звернення громадянки ОСОБА_4, був здійснений виїзд до родини відповідачки ОСОБА_2 за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 6а, під час якого було встановлено, що у вказаному будинку знаходились 6 сторонніх осіб, які перебували у нетверезому стані, в кімнатах будинку брудно, неприємний запах, на підлозі знаходились пакети зі сміттям, пиво, що було відображено в ОСОБА_4 обстеження умов проживання від 13.06.2016 р. (а.с. 8).
При чому, відповідачка пояснила, що її малолітня донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у старшої доньки в м. Одесі. Після чого, відповідачці було вручено запрошення до Служби у справах дітей Овідіопольської РДА на 18.07.2016 р., яка проігнорувала запрошення і до Служби не з`явилась.
17.06.2016 р. малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у письмову вигляді повідомила, що зі своєю мамою ОСОБА_2 проживати не бажає, так як остання зловживає спиртними напоями, приводить в будинок сторонніх осіб, з якими розпиває спиртні напої та які до неї чіпляються, а мама ніяк на це не реагує (а.с. 9).
Згідно Наказу Служби у справах дітей Овідіопольської РДА № 83 від 29.06.2016 р. малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було влаштовано на тимчасове проживання у родинку старшої сестри ОСОБА_5 та встановлено тимчасовим місцем проживання : м. Одеса, пр.-т Добровольського, 147/1, кв. 103 (а.с. 10).
Відповідно до характеристики Овідіопольської ОСОБА_6 ступенів № 2, малолітня ОСОБА_1 є працелюбна учениця, володіє навчальним матеріалом на середньому рівні, потребує постійного контролю, скромна, весела, товариська (а.с. 11).
Згідно листа Овідіопольської с/р від 12.07.2016 р. стосовно родини ОСОБА_2, для виховання та розвитку дитини не створено умов, є тільки ліжко та шафа для одягу, відсутні письмовий стіл та канцелярське приладдя. Куточку, в якому дитина займається підготовкою уроків, грає, відпочиває немає. Санітарний стан будинку родини ОСОБА_2 незадовільний, мати дитини зловживає спиртними напоями, дитину до себе забирають сусіди та знайомі родини. Мати не знає про місцеперебування своєї малолітньої доньки (а.с. 12-14).
15.07.2015 р. відповідачці ОСОБА_2 було надіслано поштою запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Овідіопольській РДАз питань позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яке вона не з`явилась і причини неявки не повідомила.
У Висновку Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА № 01/01-25/1975 від 23.09.2016 р. на підставі ч. 5 ст. 19 СК України, беручи до уваги інтереси дитини, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5).
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховування, утримання своєї доньки.
Відповідно до частини 2 статті 166, частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 Сімейного кодексу.
У звязку з тим, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання та утримання своєї дитини, суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї на користь опікуна (піклувальника) чи закладу, де будуть утримуватися діти аліменти в розмірі ? частини усіх видів її місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку помісячно починаючи з починаючи з дня подачі заяви 28.09.2016 р. і до повноліття дитини
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі у сумі 551,20 грн.
Керуючись ст. ст. 57-60,88,130,174,208,209,213-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 164,166,169,180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -
1.Позов Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити;
2.Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
3.Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН : НОМЕР_1) на користь опікуна (піклувальника) чи закладу, де буде утримуватись дитина, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини усіх видів його місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 вересня 2016 року і до повноліття дитини;
4.Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН : НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Гандзій Д.М.