Ухвала 31 жовтня 2016 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, Комунальне підприємство «Комунальник» Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, в с т а н о в и в: Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України. Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року. Викладені в касаційній скарзі доводи потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити. Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду до закінчення касаційного провадження. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду до закінчення касаційного провадження, тому клопотання слід задовольнити. Керуючись ст.ст. 325, 327, 328 ЦПК України, у х в а л и в: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, Комунальне підприємство «Комунальник» Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2016 року. Витребувати зазначену справу (621/2974/15-ц) з Зміївського районного суду Харківської області. Зупинити виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2016 року до закінчення касаційного провадження. Надіслати копії касаційної скарги особам, які беруть участь у справі, й установити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом місяця з дня отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня