Справа № 766/433/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.,

за участі представник заявника ОСОБА_4

заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Херсонська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 З 23.09.1972 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала у шлюбі з померлим ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина. При зверненні до приватного нотаріуса заявнику було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки не підтверджено факт проживання однією сімєю з померлим та запропоновано звернутись до суду. Даний факт можуть підтвердити свідки, встановлення якого заявнику необхідно для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4 Просила суд встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Представник заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав викладених у ній.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні надала пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві, підтримала її та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Допитаний у судовому засіданні якості свідка ОСОБА_5 надав покази, які зводяться до того, що ОСОБА_2 проживала разом зі своїм померлим чоловіком ОСОБА_4, молодшим сином та його дружиною у будинку АДРЕСА_1, вони вели спільне господарство. ОСОБА_2, яка займалась похованням свого померлого чоловіка ОСОБА_4, на даний час утримує квартиру АДРЕСА_2

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допитані у судовому засіданні у якості свідків надали покази аналогічні тим, що надав ОСОБА_5

Заслухав пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

23 вересня 1972 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8, про що зроблено актовий запис №618 відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 була адреса: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.07.2014 року.

Відповідно до копії довідки про склад сімї голови квартального комітету Кобець А.Н. - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали разом та вели спільне господарство з 23.02.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 (на день смерті).

Відповідно до договору купівлі-продажу ВЕЕ 779243 від 23.02.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Волкодав В.Г. №1926 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13769423 від 02.03.2007 року будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2.

Відповідно до заяв ОСОБА_11, ОСОБА_12, посвідчених приватним нотаріусом Пономарчуком І.Я. та заяви ОСОБА_14, посвідченої приватним нотаріусом Вялковою С.І., які є спадкоємцями першої черги після смерті їх батька ОСОБА_4 відмовляються від прийняття спадщини у відповідності до ст.1272 ЦК України.

Згідно витягу №24663918 від 03.12.2009 року квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу ВМО 488631 від 26.11.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Зоріною Н.В. зар.№3693.

Згідно абонентських книжок та доданих до них квитанцій за послуги з постачання газу, електроенергію, опалення та гарячого водопостачання, водопостачання квартплату та експлуатаційним витратам квартири АДРЕСА_3 сплачувала ОСОБА_2.

Згідно відповіді від 16.02.2016 року №38/01-16 приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2. відмовлено щодо заведення спадкової справи та оформлення спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки не підтверджено факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та запропоновано звернутись до суду.

Таким чином, аналізуючи надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави встановити факт постійного проживання заявника на час відкриття спадщини з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215,223, 294 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Херсонська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім'єю між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Баку, Азербайджан, разом із спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Азербайджану, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на час відкриття спадщини.

Вступна та резолютивна частина рішення складені і підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 03 листопада 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.М.Єпішин