Справа № 383/711/16-ц
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

представника позивачки ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/711/16-ц за позовною заявою ОСОБА_5 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та вимоги третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовними вимогами до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним.

У свою чергу третя особа ОСОБА_3 звернулася до суду із самостійними вимогами до ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

08 листопада в судовому засіданні від представника третьої особи - ОСОБА_4 та представника позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування письмових доказів, а саме просять витребувати від нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_7 копію спадкової справи та інформацію про прийняття спадщини (відкриття спадкової справи, заяв про відмову у прийнятті спадщини) чи наявності посвідчених та не скасованих заповітів після померлого 03.03.2015 року ОСОБА_8 та від нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_9 копію спадкової справи та інформацію про прийняття спадщини (відкриття спадкової справи, заяв про відмову у прийнятті спадщини) чи наявності посвідчених та не скасованих заповітів після померлого 03.03.2015 року ОСОБА_8, оскільки вказана інформація сприятиме швидкому, повному та об»єктивному розгляду справи.

Відповідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, враховуючи думку учасників процесу, матеріали справи та зміст позову, а також зміст самостійних вимог 3-ї особи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника третьої особи ОСОБА_10 та представника позивачки - ОСОБА_1, про витребування доказів.

Керуючись ч. 1 ст. 137, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 та представника позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_7 копію спадкової справи та інформацію про прийняття спадщини (відкриття спадкової справи, заяв про відмову у прийнятті спадщини) чи наявності посвідчених та не скасованих заповітів після померлого 03.03.2015 року ОСОБА_8.

Витребувати від нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_9 копію спадкової справи та інформацію про прийняття спадщини (відкриття спадкової справи, заяв про відмову у прийнятті спадщини) чи наявності посвідчених та не скасованих заповітів після померлого 03.03.2015 року ОСОБА_8.

Вказані матеріали надати терміново, але не пізніше 17 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко