Справа № 588/1047/16-ц
провадження № 2/588/529/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участю секретаря - Ноздріної В.О., представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3, прокурора - Шаповал О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації, Тростянецький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Дівчинка має проблеми з розвитком та потребує спеціального навчання, у зв'язку із чим була зарахована на навчання до Штепівської школи - інтернату з 2015-2016 р. та фактично проживає з матір'ю лише під час канікул та на вихідних. Мати разом із дітьми перебуває в полі зору соціальних служб вже не перший рік. ОСОБА_2 має групу інвалідності та отримує пенсію, разом із тим, систематично зловживає спиртними напоями, на неї неодноразово надходили скарги від сусідів. Відповідачка не приділяє належної уваги дітям, неодноразово використовувала отриману на дітей соціальну допомогу на покупку спиртних напоїв та розваги, залишала дітей самих вдома - без їжі та догляду. Під час останніх комісійних обстежень умов проживання даної родини виявилося, що умови проживання непридатні для розвитку та виховання дітей: відсутня їжа для дітей, одяг брудний, самі діти давно не миті. У зв'язку з цим, позивач просив суд: 1) позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 2) стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, щомісячно до їх повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав та посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, зловживає алкогольними напоями, просив позбавити її батьківських прав.

Відповідачка в судове засідання з'явилась проти позову заперечувала. Свої заперечення обґрунтовувала тим, що вона є інвалідом третьої групи з дитинства, дітей виховує самостійно, батьки дітей участі у їх вихованні не беруть. Вона намагалась за допомогою соціальних служб працевлаштуватись, проте на роботу її не беруть. Коли діти проживають разом із нею то вони завжди нагодовані, викупані, в кімнаті гуртожитку де проживає вона завжди прибирає, постільна білизна чиста. Дітей вона регулярно відвідує у закладах де вони перебувають, купує та привозить їм гостинці, спілкується із ними по телефону. Вона дійсно іноді випиває у себе вдома як отримує пенсію, але робить це сама, нікого не запрошує та діти завжди знаходяться поряд із нею.

Прокурор, представник служби у справах дітей Тростянецької РДА, представник Тростянецького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, позов підтримали, посилаючись на обставини викладені у позові.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.(а.с.10-12)

Батьки дітей участі у їх вихованні не приймають, а згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про батька дітей вказані відповідно до ст. 135 СК України зі слів матері. (а.с.12,13)

Як вбачається з матеріалів особової справи наданої органом опіки та піклування (стосовно дитини ОСОБА_5.) ОСОБА_2 закінчила інтернатний заклад як дитина, позбавлена батьківського піклування, родичів не має, є інвалідом з дитинства та матірю - одиначкою, проживає у кімнаті гуртожитку. ОСОБА_5 навчається у спеціалізованій школі-інтернат та буває вдома лише під час канікул і вихідних. ОСОБА_4 виховується вдома.

Згідно цієї ж особової справи родина ОСОБА_2 тривалий час перебуває на обліку соціальних служб як така, що потрапила у складні життєві обставини.

Згідно особистих пояснень відповідачки її син ОСОБА_4 на час розгляду справи в суді перебуває у будинку малютки в м. Суми, а дочка у спеціалізованій школі-інтернат.

Розглядаючи питання щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно позиції викладеної у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві,застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування.

Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них.

Водночас згідно п. 18 цієї ж постанови позбавлення батьківських прав визнається крайнім заходом реагування на винну поведінку батьків.

В ході судового розгляду справи судом було допитано свідка та досліджено докази, які дають підстави суду дійти висновку, що відповідачка дійсно не в повній мірі виконувала покладені на неї батьківські обов'язки.

Так, з показань допитаного як свідка інспектора поліції ОСОБА_6 встановлено, що 10.08.2016 під час огляду умов проживання відповідачки та її неповнолітніх дітей було виявлено, що ОСОБА_2 була відсутня за місцем свого проживання, вдома знаходилась без нагляду її донька ОСОБА_5 З часом відповідачка з'явилась разом із своїм сином. Вона знаходилась у нетверезому стані, у зв'язку із чим її було доставлено до Тростянецької ЦРЛ для встановлення стану сп'яніння. В лікарні вона почала висловлюватись нецензурною лайкою, порушувати громадський порядок та пошкодила його форменний одяг. У зв'язку із цим її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173, 184, 185 КУпАП України.

Обставини повідомлені свідком також доводяться висновком КЗ Тростянецької ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 10.08.2016, та копіями постанов Тростянецького районного суду Сумської області від 23.08.2016 та 29.08.2016, згідно яких відповідачку було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Також, як вбачається з копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 10 серпня 2016 року комісією Тростянецького РЦ СССДМ було встановлено, що житлово-побутові умови проживання малолітніх дітей є незадовільними, а саме: в оселі не прибрано, постільна білизна брудна, речі розкидані, в наявності обмежений запас продуктів.

Разом із тим, вказані обставини на переконання суду не є достатніми підставами для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.

При цьому суд бере до уваги те, що в ході розгляду справи не знайшла свого підтвердження та обставина, що відповідачка є хронічним алкоголіком, а також та обставина, що відповідачка системно та навмисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Посилання позивача на те, що відповідачка неодноразово використовувала отриману на дітей соціальну допомогу на покупку спиртних напоїв та розваги не було обґрунтовано будь-якими доказами.

Крім того, у позові позивач вказує на систематичне ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків, що було виявлено під час останніх комісійних обстежень умов проживання сім'ї.

Разом із тим, у ході судового розгляду справи позивачем було надано лише один акт обстеження умов проживання сім'ї від 10 серпня 2016 року, про який зазначено вище.

Отже, на переконання суду, наявність лише цього доказу не може засвідчувати систематичне невиконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків.

Крім того, судом встановлено, що відповідачка спілкується зі своїми дітьми, має намір виховувати їх та діти мають до неї позитивне ставлення.

Зокрема, як вбачається з відомостей зазначених у психолого - педагогічній характеристиці ОСОБА_5 від 19.10.2016 складеної ЗОШ інтернат Лебединського району ОСОБА_5 дуже прив'язана до матері, постійно спілкується з нею по телефону, розповідає про життя в школі. На всіх канікулах дівчинка перебуває вдома. Мама постійно піклується за дівчинкою. Часто телефонує їй, цікавиться навчанням та поведінкою, відвідує в школі, привозить подарунки, одяг, солодощі.

Також, суд бере до уваги, що відповідачка дисципліновано з'являлась на всі судові засідання під час розгляду даної справи. В нетверезому стані не перебувала.

Даючи оцінку висновку органу опіки та піклування Тростянецької РДА від 29.08.2016 № 02-22/1817, згідно якого було визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що обставини викладені у висновку однобічно, рішення прийнято без врахування всіх обставин, що склалися, зокрема щодо взаємних відносин, які склались між матір'ю та її неповнолітніми дітьми, у зв'язку із чим, таке рішення органу опіки та піклування Тростянецької РДА слід визначити як передчасне.

З урахуванням вказаних обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні вимог про позбавлення відповідачки батьківських прав слід відмовити, попередивши її про необхідність належного ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків.

Також, з огляду на відмову в задоволенні позовних вимог про позбавлення відповідачки батьківських прав суд не вбачає правових підстав і для стягнення з неї аліментів на отримання дітей, беручи до уваги також і ту обставину, що позивачем у заявлених позовних вимогах не вказано особу, на користь якої слід стягнути аліменти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації, Тростянецький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Маслов