Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/9410/15
Провадження № 22-ц/778/5531/16 Головуючий у 1-й інстанції: Редько О.В.
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Матіол», орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні шляхом визнання особи такою, що втратила право користування кімнатою,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2016 року року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 215 ЦПК України рішення суду складається, зокрема, з вступної частини із зазначенням імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, зазначивши в якості відповідача ОСОБА_2

Проте, у мотивувальній частині рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2016 року на а.с. 186 допущено описку в прізвищі, імені та по батькові відповідача, а саме: вказано «ОСОБА_1В.» замість «ОСОБА_2С.».

Вказаний недолік може бути усунутий в порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.

Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 грудня 2016 року відбулося судове засідання, в якому було проголошено оскаржуване рішення суду, проте журнал та фонограма судового засідання в матеріалах справи відсутні, довідка в разі, якщо фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, не складена та до матеріалів справи не долучена.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Матіол», орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні шляхом визнання особи такою, що втратила право користування кімнатою з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2016 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 20 січня 2017 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.В. Дашковська