Справа № 195/1513/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

26.12.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №952/1 від 07.02.2006 року в сумі 3951 гривень 83 копійки.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач посилається на те, що за умовами вказаного кредитного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 06.02.2008 року.

Згідно п. 1.1 договору банк взяв на себе зобов'язання надати позичальнику на умовах кредитного договору суму кредиту на придбання пральної машини ARDO, холодильника ARDO, газової плити ALISSE, а позичальник зобов'язувався прийняти, використати та повернути кредит в сумі 5000 гривень та сплатити обумовлені проценти за користування кредитом.

Згідно п. 1.2 кредитного договору кредит надавався на 24 місяці з терміном повернення не пізніше 06.02.2008 року.

Відповідно до п.п. 3.3.2 кредитного договору за надання банківських послуг позичальник сплачує банку комісійні:

- за надання кредиту в розмірі 0,1% до ліміту в сумі 50 гривень;

- супроводження кредиту в розмірі 0,1% до ліміту та щомісячно становить 5 гривень;

- зміни умов договору за ініціативою позичальника, зокрема за збільшення суми кредиту, зміну кінцевого строку погашення кредиту, заміну виду або предмету забезпечення виконання зобов'язань, зміну розміру плати за користування кредитом в розмірі 70 гривень;

- розрахунково-касове обслуговування при достроковому погашенні частини основного боргу або залишку заборгованості за кредитом в розмірі 1% від суми дострокового погашення.

Відповідно до п.п. 3.2.1, 3.2.3 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання взятого на себе зобов'язань за даним договором У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками, банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Позичальник в порушення п. 3.3.1 кредитного договору №952/1 від 07.02.2006 року свої зобов'язання щодо виконання належним чином взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконав, що потягло за собою виникнення простроченої заборгованості за кредитом та відсотками, а також не сплатив комісійних витрат банку.

Станом на 05.04.2016 року прострочена заборгованість складає 3951,83 гривень і складається з:

-простроченої заборгованості за кредитом в сумі 3186,74 гривень;

-простроченої заборгованості за відсотками в сумі 700,09 гривень;

-комісія - 65 гривень.

У судове засідання представник позивача, діючий в силу повноважень, що ґрунтуються на довіреності від 25.10.2016 року, номер реєстру 1552, не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову посилаючись на строк позовної давності.

Суд, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №952/1 від 07.02.2006 року в сумі 3951,83 гривні, що становить: прострочену заборгованість за кредитом в сумі 3186,74 гривень та простроченої заборгованості за відсотками в сумі 700,09 гривень, а також комісію в сумі 65 гривень та додатково сплачений по справі судовий збір в сумі 1378 гривень.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав суду копію кредитного договору №952/1 від 07.02.2006 року, з анкетними відомостями відповідача, та розрахунок заборгованості за кредитним зобов'язанням станом на 05.04.2016 року.

Відповідачка визнає обставини викладені позивачем, натомість посилається на застосування судом строку позовної давності звернення до суду з позовними вимогами.

Положення ст. 256 ЦК України визначає позовну давність, як строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Зі змісту кредитного договору вбачається, що сторони п. 1.2 обумовили між собою строк 24 місяці користування кредитом з терміном остаточного погашення не пізніше 06.02.2008 року.

В даному випадку позивач дійсно пропустив строк звернення до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Виходячи із цього у позовних вимогах слід відмовити позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 267, 526, 625, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №952/1 від 07.02.2006 року в сумі 351 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят одна) гривня 83 копійки, що складається: прострочена заборговані за кредитом в сумі 3186,74 гривень; прострочена заборгованість за відсотками в сумі 700,09 гривень; комісія в сумі 65 гривень відмовити за пропуском строку звернення до суду.

Сплачений по справі позивачем судовий збір залишити в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2