Справа № 297/2396/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 грудня 1971 року у сільській раді с. В. Бийгань, Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 31.

Позов мотивовано тим, що останнім часом відносини між сторонами погіршилися через зловживання відповідачем алкогольними напоями, що призвело до постійних сварок та скандалів, що згубно впливають на здоровя позивача. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Так як позивач покинула чоловіка та проживає разом з дочкою, яка є дорослою та має свою сімю, позивач просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1. не зявився, однак подала заяву про те, що просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити (а. с. 12).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, також подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу (а. с. 11).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, сторони зареєстрували шлюб 25 грудня 1971 року у сільській раді с. В. Бийгань, Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 31, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ № 260592 від 25.12.1971 року (а. с. 4).

Неповнолітніх дітей в подружжя немає.

Судом встановлено, що позивач з чоловіком припинили сімейне життя і проживають окремо, їх шлюб існує формально, через постійні сварки та скандали, життя для них є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивача ОСОБА_1 551,20 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 1).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов задовольнити, а шлюб між сторонами розірвати.

Керуючись ст. ст. 24, 105 ч. 3, 112 СК України, ст. ст. 57-60, 208, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 грудня 1971 року у сільській раді с. В. Бийгань Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 31 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_3.