Справа № 682/1390/16-ц
Провадження № 2/682/558/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральноі шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в и р і ш и в.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 34 022 грн 48 коп майнової шкоди, 3000 грн моральної шкоди та 551 грн 20 коп судових витрат .

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.

Справа № 682/1390/16-ц

Провадження № 2/682/558/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральноі шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в.

01 червня 2016 р ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 34022 грн 48 коп майнової шкоди, 3000 грн моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та судових витрат.

В судовому засіданні 04.07.2016 р позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив, що внаслідок ДТП, яке мало місце з вини відповідача ОСОБА_2 в м. Славута по вул. Ярослава Мудрого 10 листопада 2015 р 17 год 10 хв, був пошкоджений автомобіль марки "FIAT LANCIA PRISMA", державний номерний знак НОМЕР_1. Вартість матеріального збитку, заподіяного пошкодженням автомобіля становить 34022,48 грн. Просить стягнути цю суму з відповідача, який постановою суду визнаний винуватим у вчиненні ДТП. Крім цього, протиправними діями відповідача йому було спричинено моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях з приводу пошкодження належного йому майна, необхідності відновлення пошкодженого транспортного засобу; у душевних стражданнях у зв"язку із спогадами про подію, яка загрожувала і майну, труднощами, пов"язаними з виконаннями повсякденних обов"язків. Тому просить стягнути з відповідача в його користь 3000 грн моральної шкоди, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що 10 листопада 2015 року о 17 год. 10 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в м. Славута по вул. Я.Мудрого, керуючи транспортним засобом марки АЗЛК 412, д.р.н. ВХ 3648 АВ, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "FIAT LANCIA PRISMA", державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України (а.с.7).

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.7).

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до висновку експертного дослідження (автотоварознавчого дослідження автомобіля "FIAT LANCIA PRISMA", державний номерний знак НОМЕР_1) №86-1/16 від 31.03.2016 р вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 34022,48 грн (а.с.13).

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав, що користується та володіє автомобілем АЗЛК 412, д.р.н. ВХ 3648 АВ, на підставі довіреності.

На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги про стягнення з відповідача в користь позивача 34022,48 грн майнової шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП, законними, підставними та обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 23 та 1167 ЦК України позивач має право на відшкодування моральної шкоди, що заподіяна йому моральними стражданнями у зв"язку з пошкодженням його майна, необхідністю докладання додаткових зусиль для організації свого життя через неможливість використовувати автомобіль за призначенням.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходить з того, що відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Відповідно до п.9 вищевказаної Постанови розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості встановлення тощо) та з урахуванням інших обставин, зокрема, визначаючи розмір моральної шкоди, заподіяної позивачам, суд врахував, що відповідач під час ДТП володів джерелом підвищеної небезпеки, внаслідок ДТП позивачу було спричинено значної матеріальної шкоди шляхом пошкодження його автомобіля, який є засобом пересування , що призвело до значної зміни життєвих зв'язків та душевних страждань з приводу пошкодження належного йому автомобіля, який був засобом пересування.

Тому, враховуючи вимоги розумності та справедливості суд знаходить за можливе стягнути з відповідача в користь позивача 3000 грн моральної шкоди.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн (а.с. 1).

При розподілі судових витрат, суд виходить із положень ст.88 ЦПК України, згідно з якою стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 61, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст..ст. 23, 1167, 1187 ЦК України, суд

в и р і ш и в.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 34 022 грн 48 коп майнової шкоди, 3000 грн моральної шкоди та 551 грн 20 коп судових витрат .

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.