Справа №: 201/4481/16-ц Провадження № 2/486/420/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Зацепіній І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСТЕЙТ СЕЛЛИНГ, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В судове засідання представник відповідача ПАТ КБ ПриватБанк не з'явився, надіслав на адресу суду письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути представник банку це Заводський районний суд м. Миколаєва.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд вислухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до ч.8 ст. 158-1 ЦПК України, у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи наведені норми, те що представник відповідача має можливість прибути лише до найближчого суду, яким є Заводський районний суд м. Миколаєва, з метою реалізації процесуальних прав та обов'язків відповідача, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСТЕЙТ СЕЛЛИНГ, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, призначене на 10.00 годину 11 січня 2017 року у приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Заводському районному суду м. Миколаєва.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Заводського районного суду м. Миколаєва.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4