провадження № 2/243/4783/2016
справа № 243/9921/16-ц
19 грудня 2016 року.
Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Ільяшевич О.В.,
при секретареві Куцик Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського,2, м. Словянськ, Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -
29 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 26 вересня 2009 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб був зареєстрований виконкомом Ясинівської селищної ради Кіровського району у м. Макіївці Донецької області за актовим записом № 41. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що вона з відповідачем проживали у спільному шлюбі до 2016 року вели спільне господарство та намагалися будувати міцні сімейні відносини. Але останній рік життя разом вони не можуть спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності їхніх дітей Неодноразово вони намагалися спокійно вирішувати сімейні проблеми, але позитивних результатів це не надало, зазначає, що разом вони прикладали багато зусиль, для вирішення своїх проблем, але їх відносини переросли в ще більш неприязні. В результаті їхніх розмов вони прийшли до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них, зазначає що відповідач особисто вирішив сам розірвати з нею будь які стосунки, не надає матеріальної допомоги на утримання доньок. Спільного господарства сторони не ведуть, спір з приводу поділу спільного майна чи місця проживання дитини відсутній. Крім того, відповідач самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою родину. Добровільно матеріальної допомоги на утримання доньок не надає, хоча спроможний її надавати, оскільки має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має. У зв'язку із викладеним, позивачка вимушена була звернутися до суду та просити ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньок по 2000 грн. до досягнення ними повноліття.
Позивачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду заяви, у судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, просила залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Салій», уточнила позовні вимоги, зазначивши, що стягувати аліменти на утримання дітей на кожну дитину щомісячно по 1000 грн. .
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи за його відсутності від нього до суду не надходило.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 224-228 ЦПК України.
Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Так, судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2: І-НО №180709, з 26 вересня 2009 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження: ОСОБА_2: І-НО № 385883 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_2: І-НО № 317702.
До початку 2016 року, сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Відповідач нехтує сімейними цінностями, такими як повага до позивачки, створення доброзичливої морально-психологічної атмосфери. Між сторонами постійно виникають сварки. Відновити сімейні стосунки із відповідачем та зберегти родину є неможливим. Спільного господарства сторони не ведуть.
Згідно із довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, разом із ОСОБА_1 прибули також і малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітні проживають разом із матірю по провулку Парковому, б. 11 АДРЕСА_1.
Спору з приводу поділу спільного майна чи місця проживання дитини відсутній.
Крім того, відповідач самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою родину. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча спроможний її надавати, оскільки має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має.
Суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач у судове засідання не зявився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.
Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін. Діти залишаються із матірю.
Відповідно положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України.
У ч. 2 ст. 181 СК України, зазначається, що за рішенням суду кошти на утримання дітей можуть бути присуджені у частці від доходу батька (матері).
Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Також, у постанові Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано рекомендації,що при вирішені питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Отже, суд повинен повно та всебічно встановити обставини, на які посилаються сторони, щодо виникнення права на отримання аліментів та їх розміру, і ці обставини повинні бути доведеними належними та допустимими доказами відповідно до ст. 60 ЦПК України.
Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Судом достовірно встановлено, що дитина дійсно проживає з позивачем, має задовільний стан здоровя, власних доходів немає, а тому потребує матеріальної допомоги.
З огляду на викладене, оскільки передбачених законом підстав для звільнення відповідача від обовязку утримання малолітніх дітей судом не встановлено, домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто, з врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, досліджених наданих сторонами доказів у їх сукупності, суд вважає, що слід стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 000 грн. 00 коп. кожну дитину щомісячно, до повноліття старшої дитини.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць, згідно із вимогами ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Також, як видно з платіжного доручення, позивачкою, за позовну вимогу про розірвання шлюбу, був сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи наведене, а також те, що позов судом задоволений повністю, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., який нею був сплачений при зверненні до суду із вимогою про розірвання шлюбу.

В дохід держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. в частині позовних вимог про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 112, 113, 115, 180,181,184, СК України, ст. ст. 10, 58, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований виконавчим комітетом Яснинівської селищної ради Кіровського району міста Макіївка Донецької області, за актовим записом № 41 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Салій».

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 7 кв. 76, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 82, вул. Капітана Волкова, б. 4, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, б. 11 кв. 43, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29 листопада 2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, після чого, аліменти стягувати за вирахуванням того розміру твердої грошової суми, що припадала на кожну дитину, яка досягла повноліття, до повноліття останньої дитини.

Аліменти підлягають індексації відповідно до закону.

Рішення в межах платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 7 кв. 76 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 82, вул. Капітана Волкова, б. 4, фактичне місце проживання; Донецька область м. Словянськ пров. Парковий, б. 11 кв. 43 судовий збір, у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 7 кв. 76 , судовий збір в дохід держави у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. на р/р 0075, код ЄДРПОУ (суд) 22030001, отримувач Словянське УК у м. Словянську, код ЄДРПОУ (банку) 37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 23 грудня 2016 року.

Головуючий - суддя: О.В. Ільяшевич