У Х В А Л А

«26» серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Козлова Ю.С.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « МАРФІН БАНК»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « МАРФІН БАНК»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача або боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «МАРФІН БАНК»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги задоволено в повному обсязі .

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «МАРФІН БАНК»заборгованість за кредитним договором № 00259/RD від 22.07.2008 року станом на 11.08.2014 року в сумі 327099 грн. 84 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «МАРФІН БАНК»судові витрат у розмірі 1635 грн. 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_3на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «МАРФІН БАНК»судові витрати у розмірі 1635 грн. 50 коп.

16 травня 2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист № 200/15337/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 суми борги та суми судових витрат.

Суд оглянувши матеріали справи, заяву, приходить до висновку, що у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 суми борги та суми судових витрат допущено описку, а саме місцем реєстрації боржника вказано село «Дороче», тоді, як вбачається із матеріалів справи «Дороге», а відтак суд вбачає підстави для виправлення описки у виконавчому листі, а тому, заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 205, 219, 369 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 16 травня 2016 року, а саме зазначити вірно місце реєстрації боржника ОСОБА_2, село «Дороге», замість помилково зазначеного «Дороче».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.В. Женеску