Справа № 219/9601/16-ц
Провадження № 2/219/4448/2016
21 грудня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те що 24 червня 2006 року її мати ОСОБА_3 подарувала їй (ОСОБА_4) двокімнатну квартиру №34, що знаходиться в місті Світлодарськ, будинок №22 Донецька область. Договір дарування був посвідчений державним нотаріусом Дебальцівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 і зареєстрований в реєстрі за №1423. Позивач є одноосібним власником цього будинку. 21 лютого 2014 року позивач вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_2, та змінила прізвище на ОСОБА_2. 07 липня 2016 року позивач подала позовну заяву до Артемівського міськрайонного суду Донецької області про розірвання шлюбу. З 03.05.2013 року у вказаній квартирі в якості члена сімї зареєстрований її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який деякий час проживав разом із нею. Однак з початку січня 2015 року, тобто вже більше одного року її чоловік у спірній квартирі не проживає без поважних причин, оскільки виїхав до Росії, де має намір отримати вид на громадянство РФ. Ніякої участі у витратах по оплаті комунальних послуг та утриманню житла не приймає. Його місце знаходження позивачці не відоме. Крім того факт реєстрації відповідача у даній квартирі перешкоджає їй оформити житлову субсидію, що у свою чергу негативно може вплинути на її майновий стан, тобто у даному випадку йдеться про порушення її прав, як власника.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з наведених у ньому підстав. Просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії договору дарування квартири від 24 червня 2006 року посвідченого державним нотаріусом Дебальцівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 передає безоплатно у власність, а ОСОБА_4 приймає як подарунок квартиру під № тридцять чотири, що знаходиться в м. Світлодарськ, будинок двадцять два, яка складається з двох кімнат житловою площею 30,5, кв.м., загальною 45,7 кв.м., коридору, кухні, вбиральні, ванної (а.с.8).
Згідно витягу з Державного реєстру правочинів №2549283 виданого 24.06.2006 року Дебальцівською державною нотаріальною конторою здійснено правочин договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_4 квартиру, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Дебальцеве, м. Світлодарське, вулиця Без назви, будинок 22, квартира 34 (а.с.10).
Згідно копії свідоцтва серія І-НО №338180 виданого 21.02.2014 року Виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області було зареєстровано шлюб між громадянином ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_4, актовий запис №10. Прізвище дружини після укладання шлюбу ОСОБА_2 (а.с.15).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов родини від 26.09.2016 року виданого Виконавчим комітетом Світлодарської міської ради, за адресою: Донецька область, м. Світлодарськ, 22/34, ОСОБА_2 з січня 2015 року не проживає за вказаною адресою. Сусіди ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтверджують факт відсутності ОСОБА_2 за вказаною адресою (а.с.11).
Згідно довідки №9648 виданої 26.09.2016 року КП «Веста» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, має наступний склад сімї: ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_8 - син (а.с.16).
Згідно копії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.09.2016 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 01.11.2016 року (а.с.40).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надав показання про те, що він є сусідом позивачки, знає цю родину довгий час. В 2014 року коли почалися бойові дії на території Донецької області їх родина виїхала, але згодом вони повернулися. Якось до нього прийшов у гості відповідач ОСОБА_2 та за бесідою повідомив, що хоче виїхати на територію Російської Федерації. Він його не бачив майже півтора роки. Всі комунальні послуги за квартиру сплачує позивач, чи є особисті речі відповідача у квартирі, точно сказати не може.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР з урахуванням положень ч.1 ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин, іншої домовленості між ним та власниками житла не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 214, 215-218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.156 Житлового кодексу Української РСР, ст.405 Цивільного кодексу України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова