Номер провадження: 22-ц/785/8209/16
Головуючий у першій інстанції Гудіна Н.І.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

9 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2014 року про роз'яснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна - «Про визнання договору дарування недійсним», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11.07.2014 року задоволений позов ОСОБА_3

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.10.2016 року вказане рішення районного суду було роз'яснено.

03.11.2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу районного суду з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали суду, який апелянт просить поновити посилаючись на те, що вона не була стороною у справі, участі у справі не приймала, про справу їй стало відомо у травні 2016 року, та будучи стороною у іншій справі, через зайнятість у іншій справі пропустила строк оскарження ухвали у даній справі.

Вказані апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження є неповажними та необґрунтованими, оскільки з матеріалами справи апелянт ознайомився та отримав необхідні копії 26.05.2016 року, про що свідчить розписка у матеріалах справи (а.с.56).

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали суду.

В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону або неповажності строку апеляційного оскарження, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2014 року про роз'яснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна - «Про визнання договору дарування недійсним» - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк або неповажності строку апеляційного оскарження, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

09.11.2016 року м. Одеса