Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1823/15-ц
пр. № 2/382/22/16
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року представник ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою.

Зазначала, що у провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Посилаючись на те, що для проведення судово-технічної експертизи та надання відповіді на питання щодо порядку користування земельною ділянкою, необхідно надати експерту план земельної ділянки, який створюється лише в результаті проведення геодезичних робіт, та забезпечити безперешкодний доступ до земельної ділянки, однак позивач чинить перешкоди у проведенні геодезичних робіт, просила забезпечити позов шляхом встановлення обов'язку вчинити певні дії, а саме зобовязати ОСОБА_2 та фактичного мешканця незакінченого будівництвом житлового будинку по вул. Шевченка, 65, в с. Засупоївка Яготинського району Київської області - ОСОБА_3, надати вільний доступ їй, її представнику та працівникам землевпорядної організації до земельної ділянки площею 0,2500 га, що розташована за адресою: вул. Шевченка, 65, с. Засупоївка, Яготинський район, Київська область, та шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме: зобовязати ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, та фактичного мешканця незакінченого будівництва житлового будинку по вул. Шевченка, 65 в с. Засупоївка Яготинського району Київської області - ОСОБА_3, утриматися від вчинення перешкод у наданні вільного доступу їй, її представнику та працівникам землевпорядної організації до земельної ділянки площею 0,2500, що розташована за адресою: вул. Шевченка, 65, с. Засупоївка, Яготинський район, Київська область, та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що у провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває вказана справа.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, представник позивача посилається на те, що мати відповідача по справі ОСОБА_3 не допускає представників землевпорядної організації до земельної ділянки по вул. Шевченка, 65, у с. Засупоївка Яготинського району для здійснення ними топозйомки, матеріали якої необхідні для проведення по справі експертизи.

Разом із тим за змістом ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Встановлення обов'язку вчинити певні дії та заборони вчиняти певні дії, про які ставить питання у клопотанні про забезпечення позову представник позивача, не можуть вважатися забезпеченням позову у розумінні ст. ст. 151, 152 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 152, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4