Провадження № 2/742/1651/16
Єдиний унікальний № 742/3797/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.А., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про зняття арешту з належного йому майна, накладеного постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Прилуцького МРУЮ ОСОБА_4 від 09.09.2014, якою також був накладений арешт і на автомобіль НОМЕР_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржувана постанова винесена у зв?язку з виникненням у відповідача, як боржника, невиконаних зобов?язань по сплаті аліментів. Проте, на даний час заборгованість по аліментах відсутня, при цьому переплата становить 1644,20 грн.

Сторона позивача в судовому засіданні повністю підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Держвиконавець ОСОБА_5 у суді проти позову заперечує, але повідомила про відсутність у Прилуцькому міськрайонному відділі ДВС виконавчих проваджень, по яких за позивачем існували б невиконані зобо?язання.

ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову, та підтвердила про відсутність заборгованості позивача пере нею по сплаті поточних аліментів.

Вислухавши пояснення сторін, представника, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження внесено запис за номером 6939537 на підставі постанови держвиконавця відділу ДВС Прилуцького МРУЮ ОСОБА_4, ВП № 32315252 від 09.09.2014 про арешт всього майна боржника ОСОБА_7 (а.с. 10).

З постанови старшого держвиконавця від 09.09.2014 в межах виконавчого провадження № 32325252 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини всіх видів доходу вбачається про накладення арешту на все майно, належне боржнику, та в межах суми звернення стягнення 10584,90 грн. (а.с. 9).

Згідно розрахунку заборгованості, проведеного державним виконавцем вбачається відсутність станом на 31.12.2016 заборгованості ОСОБА_7 по аліментах. Аліменти навіть сплачені наперед в розмірі 1644,20 грн. (а.с. 11).

Так дійсно, згідно вимог ст.ст. 11, 55, 57 Закону України „Про виконавче провадження (далі Закон), з метою забезпечення реального виконання рішення держвиконавець має право, крім того, накладати арешт на майно боржника з оголошенням заборони на його відчуження.

У той же час, згідно ч.3 ст.57 Закону арешт на майно накладається лише у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, та пов?язаних із стягненням додаткових витрат.

ОСОБА_6 до ч.5 ст.60 Закону, у випадку незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

У суді не було встановлено, що позивач має якісь боргові зобовязання перед стягувачами або перед іншими фізичними, юридичними чи третіми особами.

За таких обставин, коли оскаржуваною постановою державного виконавця накладався арешт на майно боржника який, на даний час, не має жодних боргових зобов?язань, та лише існує незавершене виконавче провадження, тому відсутні правові підстави для обтяження всього майна ОСОБА_7. На підставі ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 228, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_3 про звільнення майна з під арешту задовольнити повністю.

Скасувати (зняти) арешт з належного, ОСОБА_7, майна, накладений постановою державного виконавця відділу ДВС Прилуцького МРУЮ по ВП № 32315252 від 09.09.2014, зареєстрованого в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження за номером 6939537 від 09.09.2014.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: