Справа № 635/6586/16-ц
Провадження № 2/635/3056/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Васильченко Є.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що позивач та відповідач більше двох років не мешкають разом, не ведуть спільного господарства, не турбується один про одного, відновлювати подружні відносини позивач не бажає. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій позов про розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності

Відповідач у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, про визнання нею позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи за її відсутності. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити - Лалаян.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2003 року, зареєструвавши його міському відділі реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого 04 жовтня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис 1313, серія 1-ВЛ № 193910.

Сторони мають від шлюбу неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої, виданого 31 жовтня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис 924, серія 1-ВЛ № 063233, сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього, виданого 27 січня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис 126, серія 1-ВЛ №223885.

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис 148, серія 1-ВЛ № 309061.

Зберегти сім'ю сторін не уявляється можливим, тому що сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного.

Із тексту позовної заяви і письмових заяв сторін судом встановлено, що сторони не бажають перебувати у шлюбі, відповідач позов визнав, що відповідно до ст. 61 ЦПК України звільняє від обовязку доказування наявності підстав для розірвання шлюбу, тому відповідно до ст. 112 СК України суд вважає доведеним, що є підстави для розірвання шлюбу, і позов задовольняє в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати суд відносить за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212, 214-216 ЦПК України, ст. ст. 110, 112-113 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 04.10.2003 року у міському відділі реєстрації актів громадського стану Харківської обласного управління юстиції, актовий запис №1313.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Лалаян».

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.В. Назаренко

.