Провадження № 2/761/7033/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Кривошиї Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 08 серпня 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом ОСОБА_2 (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Третя особа), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Зауважує, що у вказаному помешканні є зареєстрованими п'ять осіб, у тому числі, Відповідач. Зауважує, що її син ОСОБА_3 проживав із Відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період із 2005 року і по 2008 рік. Крім того, також зауважує, що право Відповідача проживати у спірному помешканні було оформлено у вигляді Договору піднайму житлового приміщення, укладеного від 13 січня 2006 року зі строком дії правочину до 13 січня 2009 року. Вказує, що до закінчення строку дії правочину, припинивши стосунки із її сином, Відповідач зібрала свої речі та переїхала проживати до власних батьків у Полтавську область. Проте, продовжує залишатися зареєстрованою у спірній квартирі. Вказує, що починаючи з 09 березня 2015 року по 15 червня 2016 року, комісією ЖБК «Супутник», у якому розташована її квартира, за участю мешканців будинку, було складено сім актів про відсутність у квартирі Відповідача та її речей. Просить суд ухвалити судове рішення, яким визнати Відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

У судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити з підстав, викладених у позові. Зауважила також, що наскільки їй відомо, Відповідач змінила прізвище, у зв'язку з реєстрацією шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з'явилася. Про місце, день і час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку за адресою, вказаною у позові. Судова повістка, направлені на її ім'я, повернулася на адресу суду без вручення, із відміткою поштового відділення про закінчення строку зберігання.

Представник Третьої особи у судове засідання також не з'явився. Про місце, день і час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, на підставі наявних у справі доказів, оскільки Позивач щодо розгляду справи у відсутність останніх не заперечувала, ухваливши у справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що Позивач є власником вказаної квартири, згідно реєстраційного посвідчення, виданого від 05 жовтня 1995 року (а.с. 6).

Згідно довідки форми № 3, Відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, починаючи із 17 січня 2006 року на підставі Договору піднайму жилого приміщення укладеного між сторонами від 13 січня 2006 року, строком до 13 січня 2009 року.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно Актів про не проживання особи за місцем реєстрації, складених Комісією ЖБК «Супутник» та мешканців будинку, від 09 березня 2015 року, від 05 травня 2015 року, від 01 вересня 2015 року, від 24 листопада 2015 року, від 12 січня 2016 року, від 25 березня 2016 року та від 15 червня 2016 року, відповідно, за адресою: АДРЕСА_2, Відповідач не проживає з 01 вересня 2008 року. Її речі у квартирі відсутні (а.с.а.с. 9-15).

За змістом частини 1 статті 163 Житлового кодексу Української РСР, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 168 Житлового кодексу Української РСР, укладений на визначений строк договір найму жилого приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, припиняється після закінчення цього строку, і його може бути продовжено лише за угодою між наймачем і наймодавцем.

Судом встановлено, що строк дії Договору піднайму жилого приміщення укладеного між сторонами від 13 січня 2006 року, закінчився 13 січня 2009 року. Крім того, судом також встановлено, що, починаючи з 01 вересня 2008 року, Відповідач у квартирі Позивача більше не проживає. Крім того, за інформацією Відділу адресно-довідкової роботи, «ОСОБА_2» змінила прізвище на «ОСОБА_2» 07 березня 2014 року (а.с. 20).

Відповідно до статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Згідно із статтею 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що Відповідач не проживає у спірній квартирі понад встановлений законом строк без поважних причин, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що вона втратила право користування спірною квартирою.

Згідно зі статтею 72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального Кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає присудженню судовий збір у розмірі у розмірі 551 грн. 20 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статті 72 Житлового кодексу Української РСР, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 61, 88, 209, 212-215, 226-228 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - з а д о в о л ь н и т и.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_4

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати, пов'язані із розглядом справи у розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_2 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :