справа № 208/4895/16-ц
№ провадження 2/208/2190/16
РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.

При секретарі - Бейгул Н.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», суд -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою «про розірвання шлюбу» із ОСОБА_2, в обґрунтування якої зазначила, що з червня 2016 року вони за обоюдною згодою з відповідачем припинили спільне проживання, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Враховуючи що збереження сім'ї не є можливим, подружні стосунки припинені за обоюдною згодою, просить суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2, 19.09.1987 року Відділом ЗАГС Баглійського райісполкому м. Дніпродзержинська, актовий запис №588.(а.с.5)

В судове засідання сторони подали заяви про обоюдну згоду щодо розірвання шлюбу, та проведення судового розгляду на підставі наявних доказів, підтвердив факт припинення спільного проживання з 2013 року.

На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі письмових заяв сторін, та наявних доказів у матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного:

Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 19.09.1987 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Відділом ЗАГС Баглійського райісполкому м. Дніпродзержинська, актовий запис №588.(а.с.5)

Як встановлено, сторони припинили подружні стосунки та спільне проживання з червня 2016 року, не ведуть спільного господарства, не можуть дійти до згоди стосовно розподілу обов'язків. Самі найважливіші питання не можуть вирішувати безконфліктно. Втратили один до одного почуття кохання та поваги.

Вважаючи, що позивач ОСОБА_1, наполягає на розірванні шлюбу, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, та відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, про що сторони надали письмові заяви (а.с. 16, 18), суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення, що є згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України підставою для розірвання шлюбу.

На підставі вищезазначеного, з врахуванням встановлених обставин у судовому засіданні, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, і керуючись ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212 -215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.09.1987 року Відділом ЗАГС Баглійського райісполкому м. Дніпродзержинська, актовий запис №588, - розірвати.

Відповідно до вимог ст.113 Сімейного Кодексу України, змінити прізвище ОСОБА_1, ОСОБА_1 на дівоче Зорик.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В порядку ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Івченко Т. П.