Дата документу 13.12.2016
Справа № 320/6476/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на автомобіль легковий, марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 22.06.2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка. З метою оформлення своїх прав на спадкове майно, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3. Однак постановою нотаріуса від 04.10.2016 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що нею не надано оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. А саме свідоцтво про право власності на спірний автомобіль. Таким чином, вирішити в позасудовому порядку дане питання виявилося неможливим, тому позивачка була змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає і просить задовольнити.

Представник відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання з проханням розглянути за відсутності представника, здійснивши заміну неналежного відповідача на іншу особу. Повідомляють, що міська рада є неналежним відповідачем у справах щодо визнання права власності на обєкти рухомого майна, і у міської ради відсутні повноваження та компетенція щодо вирішення таких питань.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, з урахуванням заяв про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступне.

28.04.1970 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про одруження. /а.с. 6/.

22.06.2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії I ЖС № 326197, актовий запис № 1074, виданого 22.06.2015 року. /а.с. 7/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщину на належний йому автомобіль легковий, марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У встановленому законодавством порядку позивачка прийняли спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_2, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до повідомлення Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального сервісного центру в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ України, станом на 29.09.2016 року автомобіль ВАЗ 2101, д/з 44229 НА, куз. 8, 1974 р.в. сірого кольору під арештом та забороною не знаходиться.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

У разі якщо на обєкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 04.10.2016 року відмовлено позивачці у видачі свідоцтва по право на спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_2 у звязку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на транспортний засіб, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. /а.с. 8/.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, позивачка не має можливості оформити спадщину після померлого чоловіка та отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначене спадкове майно, оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документ, який б підтверджував право власності померлого чоловіка на зазначене майно.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 14, 61, 74, 197, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216-1219, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2 право власності на автомобіль легковий, марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 22.06.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова