Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1075/16-ц

11 липня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує тим, що 04 листопада 2011 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що цього ж дня в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1961.

За час спільного проживання у них 30 березня 2013 року народилася дочка ОСОБА_3, яка на даний час проживає разом з нею.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру, в результаті чого між ними часто виникали непорозуміння, які призводили до скандалів. Вони вратили одне до одного взаємні почуття любові та поваги як подружжя. Протягом тривалого часу вони фактично проживають окремо та не підтримують жодних подружніх стосунків.

Вважає, що спільне проживання та збереження сімї неможливе, оскільки сімейні відносини остаточно розірвані та відновлені бути не можуть, а тому їхній шлюб носить формальний характер, а також те, що надання терміну на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються вже протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

Крім того ОСОБА_1 в позовній заяві зазначила, що вона з ОСОБА_2 дійшла спільної згоди про те, що їхня неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати з нею, а відповідач буде надавати посильну допомогу на утримання дитини, а також буде приймати участь у її вихованні.

Також у них відсутній спір про поділ спільного майна подружжя, який вони вирішили в добровільному порядку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи була повідомлена вчасно. Однак від неї поступила письмова заява в якій вона просить справу слухати у її відсутності, шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, після розірвання шлюбу неповнолітню дитину залишити проживати з нею та залишити їй шлюбне прізвище "Максименко".

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно. Однак від нього також поступила письмова заява в якій він просить справу слухати у його відсутності та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Крім того відповідач в своїй заяві зазначив, що він з позивачкою дійшли спільної згоди про те, що їхня неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати із матірю, тобто позивачкою по справі, а він буде надавати посильну допомогу на її утримання, а також буде приймати участь у її вихованні.

Відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Неповнолітню дитину від шлюбу: ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з матірю ОСОБА_1, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити її шлюбне прізвище Максименко.

На підставі ст.ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.197, 209, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що цього ж дня в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1961 розірваним.

Неповнолітню дитину від шлюбу: ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище Максименко.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.