Справа № 639/8183/16-ц
Провадження № 2-о/639/155/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

02.11.2016 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 119, а саме: заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом ( ст.246, ст. 247 ЦПК України). У зв"язку з чим заявнику необхідно було надати суду докази, що підтверджують його проживання на території Новобаварського району м. Харкова для обгрунтування його звернення з вказаною заявою за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова, зазначити яким саме чином вимоги щодо визнання фізичної особи безвісно відсутньою стосуються прав чи інтересів зазначеної заявником заінтересованої особи, вказати у заяві обставини, що підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_2.

04.11.2016 Жовтневим районним судом м. Харкова на адресу заявника направлено копію ухвали суду про залишення заяви без руху.

07.12.2016 конверт з копією ухвали суду про залишення заяви без руху повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

14.12.2016 судом повторно направлено на адресу заявника копію ухвали суду від 02.11.2016 про залишення заяви без руху . Однак, станом на 26.12.2016 відомості щодо отримання або неотримання заявником вказаного документу у суду відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться справа № 639/9112/16-ц, провадження 2-о/639/169/16 з аналогічною заявою ОСОБА_1, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі № 639/8411/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 639/8411/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ( підпис) С.М.Гаврилюк

Ухвала не набрала законної сили.

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

З оригіналом згідно.

Суддя С.М.Гаврилюк