У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Демяносова М.В., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотанням Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про повернення судового збору у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі - ПАТ «Креді Агріколь Банк») звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12 жовтня 2015 року про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІН», ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінерале», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІН АГРО» на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2016 року, у задоволенні заяви ПАТ «Креді АгрікольБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відмовлено.

У квітні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Креді АгрікольБанк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2016 року. Заявником було надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1 378 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 16 червня 2016 року касаційне провадження у справі за заявою ПАТ «Креді Агріколь Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за касаційною скаргою ПАТ «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2016 року закрито.

У вересні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ПАТ «Креді Агріколь Банк» про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких підстав, клопотання ПАТ «Креді Агріколь Банк» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути Публічному акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» сплачений судовий збір у розмірі 1 378 гривень, що перерахований згідно з платіжним дорученням № 599199 від 29 березня 2016 року на розрахунковий рахунок № 0007, код отримувача 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Демяносов М.В. Іваненко Ю.Г.