27.12.2016 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/3888/16-ц
Провадження № 2-п/644/107/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Глібко О.В.,

при секретарі Семеренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідач - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.06.2016 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 85, кв. 6, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, яка складається: 21189,86 грн. - заборгованість за кредитом; 22037,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2166,35 грн. - штраф (процентна складова), а всього у розмірі 45993 гривні 39 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 85, кв. 6, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1378 гривень.

02.12.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказав, що дане судове рішення необґрунтоване, проголошено з порушенням норм матеріального права, відповідач не був повідомлений про час та дату розгляду справи, а отже заочне рішення підлягає перегляду.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідачі не зявилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дана цивільна справа перебувала на розгляді з 05.05.2016 року. Як вбачається із матеріалів справи, суд неодноразово сповіщав про розгляд справи відповідача, в підтвердження цього в матеріалах справи є відповідні зворотні поштові повідомлення, конверти (а.с. 48, 54, 55, 56, 57, 58,59).

Однак, відповідно чинного законодавства, заочне рішення суду може бути скасоване лише при сукупності двох умов: поважності причин неявки у судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суду; та встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Судом ухвалено заочне рішення на підставі доказів, які перебувають у матеріалах справи. При цьому, суду, на час розгляду справи по суті, не було надано ряду письмових доказів, які мають істотне значення для розгляду справи, про що і зазначає у своїй заяві про скасування заочного рішення. Крім того, на момент ухвалення судом заочного рішення, були відсутні підтвердження належного сповіщення відповідача про час та дату розгляду справи, а наявні лише закриті конверти, які були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідач - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.06.2016 року за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 31 січня 2017 року на 10-00 годину у приміщенні суду, викликати сторони, зазначені в позові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Глібко