Справа № 185/6921/16-ц
Провадження № 2/185/3762/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т. Д., за участю секретаря - Таран Н.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням,
18 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № 6 в будинку №561 по вулиці Дніпровській в місті Павлограді Дніпропетровської області.
Позов обґрунтовано тим, що позивач власником вищевказаної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 08 липня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6. Відповідачі по справі є колишніми мешканцями квартири, яку купив позивач, з 1995 року зареєстровані, однак не мешкають за даною адресою. Фактичне місце проживання відповідачів на даний час позивачу невідоме, однак до теперішнього часу вони є зареєстрованими в ІНФОРМАЦІЯ_1, чим чинять позивачу перешкоди у користуванні її власністю.
В судове засідання позивач не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.16,17,18,19).
Згідно договору купівлі-продажу квартири від 08 липня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 та зареєстрованого за № 817, позивач прийняв у власність належну на праві приватної спільної часткової власності відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є громадянами ОСОБА_7 Федерації та зареєстровані в Курській області, квартиру за № 6, що знаходиться в будинку № 561, розташованому на вулиці Дніпровській в місті Павлограді Дніпропетровської області, продаж вчинено за 121163грн. (а.с.6).
Згідно акту обстеження від 11.09.2016 року, складеного сусідами позивача та посвідченого головою товариства співвласників багатоквартирних будинків «Дніпровська,561» ОСОБА_8, відповідачі зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, але не проживають в даній квартирі с 1995 року (а.с.8).
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Закон не передбачає у випадку зміни власника будинку перехід прав і обовязків попереднього власника до нового власника в частині збереження права користування житлом, а відповідачі не є членами сімї нового власника будинку - позивача у справі.
Ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним усунути перешкоди у здійсненні позивачем ОСОБА_1 свого права користування та розпорядження майном шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № 6 в будинку № 561 по вулиці Дніпровській в місті Павлограді Дніпропетровської області, що буде слугувати підставою для зняття їх з реєстраційного обліку за даною адресою.
Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 391 Цивільного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, такими, що втратили право користування квартирою № 6 в будинку № 561 по вулиці Дніпровській в місті Павлограді Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Т. Д. Палюх