Справа №478/1719/16-ц пров. №2/478/259/2016
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агротех» Казанківського району Миколаївської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Вільшанського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним, стягнення орендної плати та відшкодування збитків,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в інтересах ОСОБА_2 до суду з позовною заявою до ПП «Агротех» Казанківського району, ТОВ «Ватутіна» Вільшанського району про визнання договору оренди землі недійсним,стягнення орендної плати та відшкодування збитків, в якій зазначила, що відповідно до Державного акту серії МК №025919 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 8,43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яку за договором оренди від 10.06.2013 року, зареєстрованого 22.08.2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за індексним №2221485, остання передала у користування ПП «Агротех» строком до 31.12.2017 року.У червні 2016 року отримавши інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 довідалася, що 01.05.2016 року вище зазначений договір оренди землі, укладений з ПП «Агротех» розірвано та проведено державну реєстрацію права оренди, належної її на праві власності земельної ділянки з іншим орендарем ТОВ «Ватутіна». Посилаючись на відсутність згоди ОСОБА_2 на укладення договору оренди землі від 01.05.2016 року з ТОВ «Ватутіна», та на підробку її підпису під зазначеним договором, просила визнати недійсним договір оренди землі, укладений 01.05.2016 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Ватутіна», державну реєстрацію якого проведено 01.05.2016 року, номер запису про інше речове право 14427564; скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29523252 від 06.05.2016 року; стягнути з відповідачів ПП«Агротех» та ТОВ «Ватутіна» на користь ОСОБА_2 орендну плату за користування земельною ділянкою в розмірі 19729 грн. 72 коп., матеріальні збитки і витрати на правову допомогу в розмірі 5270 грн. 28 коп.та судові витрати.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 11.10.2016 року в зазначеній справ призначена судово-почеркознавча експертиза.

Судом проведення експертизи доручено експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

29 листопада 2016 року від експертної установи на адресу Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме оригінал договору оренди землі, вільні зразки підпису ОСОБА_2, які необхідні для надання висновку судово-почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково із таких підстав.

З метою надання експерту можливості в повному обсязі виконати ухвалу суду про призначення експертизи, необхідно вирішити питання про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналу договору оренди землі, вільні зразки підпису ОСОБА_2

Однак, сторонами на вимогу суду не надано оригіналу досліджуваного договору оренди землі та позивачем надано вільні зразки підпису.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 210 ЦПК України,суд

У х в а л и в:

Клопотання судового експерта Київської незалежної судово-експертної установи задовольнити частково.

Надати у розпорядження експерта вільні зразки почерку ОСОБА_2 у оригіналах документів, а саме: квитанції за серпень 2016 року, квитанції від 26.11.2016 року, договір від 26.11.206 року, заяву від 09.09.2016 року (а.с.101-107).

Матеріали цивільної справи № 478/1719/16-ц повернути експерту для вирішення питання щодо подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 11.10.2016 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя