Провадження № 2-п/761/265/2016
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.

за участю представників заявника: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних та трьох процентів річних, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних та трьох процентів річнихбуло постановлено рішення при заочному розгляді справи, яким позовні вимоги задоволено частково.

09 серпня 2016 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 30.05.2016 року. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що він не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи та судом не було повністю з'ясовано усіх фактичних обставин справи.

Представники заявника в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити, скасувати рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач чи його представник в судове засідання не з'явилися.

Оскільки неявка сторони належним чином повідомленої про час та місце слухання заяви не є перешкодою для подальшого розгляду заяви, ЦПК України встановлені скорочені строки розгляду зазначених заяв, суд продовжив розгляд заяви у відсутність позивача.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви за тих підстав, що сторона відповідача не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, судом не були всебічно з'ясовані обставини справи, не враховано, що з відповідача на виконання рішення частково стягуються кошти, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заочного рішення суду та призначення справи в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних та трьох процентів річних- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року по справі №761/35015/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних та трьох процентів річних.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Призначити судове засідання на 27 лютого 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вуд.Дегтярівська,31, 3 поверх, 308 кабінет.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула