Справа № 2-1316/724/11 Провадження № 6/450/4/16
УХВАЛА

судового засідання

15 вересня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», заінтересовані особи: ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», заінтересовані особи: ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_7 подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники процесу у судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи. У процесі судового розгляду справи ОСОБА_3 подав суду письмові заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження з якого слідує, шо стягувачем (заявником) пропущено строк звернення до спадкоємців ОСОБА_8, а претензії до спадкоємців подані неналежними кредитором, а саме Львівською обласною дирекцією ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Проаналізувавши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд постановив продовжувати судовий розгляд справи без участі учасників процесу, які будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи не прибули у судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, оглянувши матеріали цивільної справи 2-1316/724/11, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження:

09.11.2012 р. Пустомитівським районним судом Львівської області було ухвалено рішення у справі № 2-1316/724/11, яким позовні вимоги банку задоволено повністю та стягнуто з боржника ОСОБА_8 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитними договорами станом на 04.02.2011 р. в сумі 214 381,10 доларів США та 321 232,95 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28.03.2014 р. у справі № 450/724/11 апеляційну скаргу ОСОБА_8 відхилено, заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.11.2012 р. в частині позовних вимог АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без змін. 12.06.2014 р. Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист у справі № 2-1316/724/11.

22.06.2014 р. відділом примусового виконання рішень Управління державного виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження № 43795154, на підставі виконавчого листа, виданого 12.06.2014 р. Пустомитівським районним судом Львівської області у справі № 2-1316/724/11 про стягнення з ОСОБА_8 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Львівської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» боргу в сумі 214 381,10 доларів США та 321 232,95 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120, 00 грн.

ОСОБА_9 про смерть серії 1 СГ № 370946 від 09.09. 2014 року вбачається, що ОСОБА_8 помер 19 - 21.09. 2014 року. В силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина. Згідно вимог ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у склад спадщини, крім іншого, увійшли боргові зобовязання, які встановлені рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.11. 2012 року у справі № 2 1316/724/11.

Згідно матеріалів спадкової справи № 305/2014 від 25.12 .2014 р. (номер у спадковому реєстрі: 56956712) слідує, що до Пустомитівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулися: 13.02. 2015 року ОСОБА_2 (арк. спад. справи 4), 31.03. 2015 року ОСОБА_5, як законний представник ОСОБА_6 (арк. спад. справи 7 зворот). Сторонами у процесі судового розгляду справи визнана та обставина, що спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_10 є також його батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (ОСОБА_9 про народження серії 1 СГ № 156357 від 10.04. 2009 року), які постійно проживали із спадкодавцем за адресою: с. Сокільники, вул. І. Франка, 147, ( Довідка № 4059 від 14.12. 2015 року, видана Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області), відтак згідно вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України вони (батьки) прийняли спадщину після смерті спадкодавця. Син померлого боржника ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини був неповнолітнім, а тому вважається таким спадкоємцем померлого боржника, що прийняв спадщину у відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

Із матеріалів спадкової справи № 305/2014 від 25.12 .2014 р. (номер у спадковому реєстрі: 56956712) видно, що жоден із зазначених вище спадкоємців ОСОБА_8 від спадщини після смерті останнього у встановлений законом шестимісячний строк не відмовився.

Згідно п.п. 1.3, 1.4 Положення про Львівську обласну дирекцію ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» Дирекція є відокремленим підрозділом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (надалі - ОСОБА_1). Дирекція не є юридичною особою. Дирекція діє від імені, за рахунок та в Інтересах Банку на підставі цього Положення і керується у своїй діяльності законами України, нормативно-правовими актами Національного банку України, Статутом Банку, банківською ліцензією та іншими отриманими Банком ліцензіями та дозволами, рішеннями ОСОБА_12 та Правління Банку, іншими внутрішніми документами Банку. Дирекція має право у встановленому законодавством України порядку провадити від імені Банку претензійну та позовну роботу, здійснювати повноваження сторони (позивача відповідача) або третьої особи при розгляді справ у судах (господарських, адміністративних загальної юрисдикції та третейських). Із наведеного вбачається, що покликання ОСОБА_3 на ту обставину, що Львівська обласна дирекція ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не належним субєктом звернення з претензіями до спадкоємців ОСОБА_8 є необґрунтованим.

Таким чином, заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», заінтересовані особи: ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, про заміну сторони виконавчого провадження,- задоволити.

Замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні № 43795154, яке було відкрито 22.06.2014 р. Відділом примусового виконання рішень Управління державного виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на підставі виконавчого листа, виданого 12.06.2014 р. Пустомитівським районним судом Львівської області у справі № 2-1316/724/11 про стягнення з ОСОБА_8 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Львівської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» боргу в сумі 214 381,10 доларів США та 321 232,95 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., ОСОБА_8, який помер 19-21 вересня 2014 р., на правонаступників: ОСОБА_2 (РНОКПП 331501181), ОСОБА_11 (12.05. ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_3 (РНОКПП 154114590), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_6 (04.09. ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), в особі його законного представника матері ОСОБА_5 (місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) .

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_13