Справа № 144/1134/16-ц
Провадження № 2/144/631/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"13" жовтня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Германа О.С.,
секретая Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 липня 2006 року відділом РАЦС Теплицького РУЮ Вінницької області, актовий запис №29, вказала, що на протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалось із-за того, що вони мають різні погляди на життя і тому між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сім»єю не проживають з липня 2016 року. Від спільного шлюбу мають дві дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, строк на примирення не бажає. У разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення по справі не заперечую. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_2».
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, на його адресу вказану в позовній заяві та підтверджену відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області направлялася повістка з позовною заявою, яка повернулась на адресу суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання», що відповідає ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2006 року. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС Теплицького РУЮ Вінницької області, актовий запис №29. Від спільного шлюбу мають дві дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через непорозуміння між ними та діаметрально протилежні погляди на шлюб сім'я розпалась.
Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони миритись не бажають, відповідач на судове засідання не з'явився, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 3,10,15,60, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 229 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 22 липня 2006 року відділом РАЦС Теплицького РУЮ Вінницької області, актовий запис №29.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Роз'яснити ОСОБА_3 що відповідно до ст. 228 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: