Справа №: 398/2579/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"23" грудня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали заяви розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою є Олександрійська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту її постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з грудня 2010 року по теперішній час.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 04.08.2016 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення без руху заяви була направлена заявнику судом у встановленому законом порядку, а також була повторно направлена заявнику, через повернення поштового направлення за закінченням терміну зберігання.

Ст. 77 ЦПК України передбачено обовязок осіб, які беруть участь у справі, повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання.

ч. 3ст.27 ЦПК України встановлення обовязок осіб, які беруть участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п.99 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Отже, враховуючи, що копію ухвали, надіслану на адресу представника заявника також повернено до суду з відміткою про невручення через закінчення терміну зберігання, суд вважає, що заявник умисно на протязі двох місяців ухиляється від отримання поштових направлень з суду або ж змінила місце свого проживання або перебування не повідомивши про це суд.

Таким чином, заявник у встановлений їй строк недоліки не усунула, а саме: не надала належним чином оформлену заяву та не надала доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ухвали судді, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою є Олександрійська міська рада повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА