Справа № 500/4943/16-ц
Провадження № 2/500/2780/16
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом яким просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 9/16 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Шевченко, б. 65- А, що належали померлому 21 серпня 2012 року ОСОБА_4, мотивуючи тим, що державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що неможливо встановити коло всіх спадкоємців, що проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відсутня будинкова книга в якій містяться відомості про реєстрацію спадкоємців разом із спадкодавцем на день його смерті.

До суду представник позивача ОСОБА_2 надала заяву, якою просила залишити без розгляду вищезазначену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за їх відсутності на адресу суду не направляли.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Одеської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ознайомившись з наданою заявою, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню і вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5