Справа№592/8055/16-ц
Провадження №2/592/2371/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Сумської міської ради про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить визнати останніх такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком 51 по вулиці Родини Линтварьових м. Суми.

Свої вимоги мотивує тим, що на праві приватної власності позивачу належить житловий будинок з надвірними будівлями під №51 по вул. Родини Линтварьових / колишня вул. Орджонікідзе/ в м. Суми. Вказаний житловий будинок був позивачем придбаний у ОСОБА_5, в той час коли житловий будинок належав продавцеві в ньому прописалися його родичі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

На час укладання договору купівлі-продажу попередній власник будинку, ОСОБА_5 обіцяв виписати відповідачів самостійно, однак після посвідчення договору купівлі-продажу своєї обіцянки не виконав.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить задовольнити із зазначених вище підстав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 П в судове засідання не зявились по не відомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з'явившихся учасників процесу з урахуванням доказів, що є у справі.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу позивач є власником житлового будинку за адресою м. Суми, вул.. Родини Линтварьових / колишня вул. Орджонікідзе/, 51 (а.с.6-7).

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, однак позивач не надав жодного доказу, який би свідчив про порушення його прав зі сторони відповідачів, а саме як вбачається з даних відділу реєстрації місця проживання управління ЦНАП у м. Суми Сумської міської ради відповідачі в Сумській області, станом на 28.09.2016 року, зареєстрованими не значаться

За таких обставин суд вважає, що оскільки позивачем не було доведено, що відповідачі зареєстровані за даною адресою та порушують його права, тому вимога про втрату останніми права користування житловим приміщенням - будинком 15 по вулиці Родини Линтварьових м. Суми задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 71, 72, 107 ЖК України, с ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: м. Суми, вул. Родини Линтварьових 51, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 25 грудня 2016 року.

Суддя Л.М. Труханова