Категорія 5Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача, -

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року позов задоволено частково та ухвалено: усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні магазином - кафе, загальною площею 186,2 кв. м., що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 31 (27), зобовязавши ОСОБА_3 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 звільнити його від товарно-матеріальних цінностей, а саме: барної стійки, столів, стільців, мякого куточка, кухонного обладнання (електро плита, мийка, холодильник), стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати щодо сплати судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.

19 вересня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на таке рішення суду, яка ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20 жовтня 2016 року визнана неподаною та повернута.

12 грудня 2016 року ОСОБА_2 повторно подала апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказавши що 22.08.2016 року вона не приймала участі в судовому засіданні, копію рішення отримала 09.09.2016 року. Коли вона вперше подала апеляційну скаргу, то Апеляційний суд ухвалою від 30.09.2016 року залишив її без руху, а вона готуючи виправлення до апеляційної скарги виявила помилку в оскаржуваному рішенні і тому звернулась з заявою про її виправлення. Рішення про виправлення описки вона не отримувала, а дізналась про нього з Єдиного реєстру судових рішень 05.12.2016 року. Тому посить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальній права і виконувати процесуальні обовязки.

Зважаючи, що з моменту коли ОСОБА_2 дізналось про існування рішення минуло майже 3 місяці, та те, що суду не надано жодних доказів, які б свідчили про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, а виправлення описки в судовому рішенні ніяк не може бути обставиною, яка б перешкоджала подачі апеляційної скарги, тому вказані обставини слід вважати неповажними.

Згідно п.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними ( ст. 294 ЦПК України).

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху надавши термін визначений законом для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року зазначені ОСОБА_2 - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року залишити без руху.

Розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали вона має право звернутись до апеляційного суду з заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно: ОСОБА_4