Справа: № 317/3199/16-ц
№/п 2/317/1177/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі Гаврюшиній В.І.

за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства Оборони України про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, у якому просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 100 000,00 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що його, як начальника 621 Головного військового представництва Міністерства оборони, було звільнено з військової служби у запас відповідно до п. «б» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» (за станом здоров` я).

З 05.06.2009 року, на підставі акту огляду МСЕК серії АД №121587 від 05.06.2009 року, йому встановлена інвалідність III групи, яка повязана з проходженням військової служби. Наслідком захворювання є підвищений артеріальний тиск, загальна слабкість, головний біль, запаморочення, зниження пам`яті, дратівливість, підвищена втомлюваність, біль у хребті, тягнучий біль у правому підреберї, що посилюється при порушенні дієти. В 2004 році при стаціонарному обстежені встановлений діагноз гіпертонічної хвороби, ішемічної хвороби серця. Біль у спині турбує з 1997 року. Біль у спині постійно доставляє дискомфорт, що підтверджується свідоцтвом про хворобу № 45. Він не може вільно пересуватися, після ходіння впродовж 3-4 годин, має перебувати в постільному режимі, оскільки відчуває сильний біль в спині. Всі ці фактори позначились на його сні, за останній рік він страждає на безсоння, не спить по 4 дні, потім 1,5 - 2 години поверхневого сну, і знову 4 дні безсоння на фоні сильних больових відчуттів. З травмою, отриманою під час проходження військової служби, порушено його нормальні життєві зв'язки, він позбавлений можливості реалізовувати свої звички та бажання, в нього постійно виникають складнощі у зв'язку з проблемами спинного мозку.

Проходив неодноразові стаціонарні лікування з приводу болі у хребті, тягнучого болю у правому підреберї, болі в спині. Після проведених лікувань стан здоровя не відновився.

Свої моральні втрати пояснює тим, що він втратив роботу, погіршився його нормальний життєвий стан, він фактично втратив можливість вести повноцінне життя, постійно відчуває страждання, психологічний дискомфорт. Після чисельних обстежень та лікувань його стан здоровя не покращився.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, вважає, що позивачем не надано доказів на підтвердження вини відповідача у моральних стражданнях позивача.

Дослідивши письмові докази, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, як начальника 621 Головного військового представництва Міністерства оборони, було звільнено з військової служби у запас відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» за пунктом «б» (за станом здоров` я).

З 05.06.2009 року, на підставі акту огляду МСЕК серії АД №121587 від 05.06.2009 року, йому встановлена інвалідність III групи, яка повязана з проходженням військової служби. Наслідком захворювання є підвищений артеріальний тиск, загальна слабкість, головний біль, запаморочення, зниження пам`яті, дратівливість, підвищена втомлюваність, біль у хребті, тягнучий біль у правому підреберї, що посилюється при порушенні дієти. В 2004 році при стаціонарному обстежені встановлений діагноз гіпертонічної хвороби, ішемічної хвороби серця. Біль у спині турбує з 1997 року. Біль у спині постійно доставляє дискомфорт, що підтверджується свідоцтвом про хворобу № 45. Він не може вільно пересуватися, після ходіння впродовж 3-4 годин, має перебувати в постільному режимі, оскільки відчуває сильний біль в спині. Всі ці фактори позначились на його сні, за останній рік він страждає на безсоння, не спить по 4 дні, потім 1,5 - 2 години поверхневого сну, і знову 4 дні безсоння на фоні сильних больових відчуттів. З травмою, отриманою під час проходження військової служби, порушено його нормальні життєві зв'язки, він позбавлений можливості реалізовувати свої звички та бажання, в нього постійно виникають складнощі у зв'язку з проблемами спинного мозку.

ОСОБА_3 проходив неодноразові стаціонарні лікування з приводу болі у хребті, тягнучого болю у правому підреберї, болі в спині. Після проведених лікувань стан здоровя не відновився.

Згідно із ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а у відповідності до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Цивільним кодексом передбачено спеціальні підстави та порядок відповідальності за заподіяну шкоду, зокрема, статтею 1173 Цивільного кодексу України передбачено, відшкодування шкоди, завданої фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією або бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, що відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Бюджетного кодексу України відшкодування відповідно до закону шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади (органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування), а також їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, здійснюється державою (Автономною Республікою Крим, органами місцевого самоврядування) у порядку, визначеному законом.

Згідно зі ст. 2 ЦК України держава Україна є учасником цивільних відносин, а тому має бути відповідачем у справах про відшкодування шкоди за рахунок держави.

Відповідно до ст. 170 ЦК України передбачено, що держава набуває і здійснює цивільні права та обов'язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції.

Суд, частково задовольняючи позов, виходить з правового змісту ст. ст. 23, 1167 ЦК України, тобто з наявності визначених законом підстав для відшкодування моральної шкоди.

Ст. 17 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що відшкодування військовослужбовцям заподіяної моральної і матеріальної шкоди проводиться у встановленому законом порядку.

Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях.

У позивача третя група інвалідності, внаслідок захворювання, повязаного з проходженням військової служби, що дає змогу зробити висновок про право вимагати відшкодування моральної шкоди. Але позивач не відновлював акту МСЕК та не поновив свідоцтво про інвалідність.

Визначаючи розмір компенсації моральної шкоди, яка була заподіяна позивачеві внаслідок втрати здоровя, необхідно врахувати глибину моральних страждань та враховувати принцип розумності та справедливості, тому суд вважає достатнім розмір відшкодування у 20000,00 гривень.

Згідно ч. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» передбачено, що Міністерство Оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України.

Отже, обовязок держави відшкодувати позивачу завдану моральну шкоду покладається на Міністерство оборони України, як на уповноважений орган.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладений у постанові від 21.10.2014 року у справі №3-86гс14, який згідно ст. 360-7 ЦПК України є обовязковим для суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.5 п.1 ч.2 ст. 4 позовна заява про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За змістом ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 1378,00 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 2, 22-23, 170, 1167, 1173 ЦК України, ст. 25 Бюджетного кодексу України, ст. 17 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ч. 3 Закону України «Про Збройні Сили України», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з Міністерства Оборони України( юридична адреса:03168, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, ) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: 70454, Запорізька область Запорізький район, с.Малокатеринівка, вул. Леніна, 71, іпн:НОМЕР_1) моральну шкоду в розмірі 20 000 гривень (двадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з Міністерства Оборони України( юридична адреса:03168, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, ) на користь держави суму судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя І.Б.ГРОМОВА