У Х В А Л А

Іменем України

"20" жовтня 2016 р., Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

В ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 490927849 від 26 листопада 2014 року , -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2015 року позивач звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 490927849 від 26 листопада 2014 року.

З урахуванням процесуальних рішень щодо усунення недоліків позовної заяви та залишення матеріалів позовної заяви без руху з підстав викладених в ухвалі, провадження відкрито згідно з ухвалою від 29 березня 2016 року.

Судові засідання, які призначалися судом неодноразово, переносилися, у звязку з неявкою сторін. Так, в судові засідання 20 квітня 2016 року ( ас. 84 -86), 13 червня 2016 року (ас. 87 -88), 15 вересня 2016 року (ас. 89 -90), 20 жовтня 2016 року представник позивача, не прибув, причини неявки суду не повідомив, у звязку з цим, неявка представника визнана безпідставною.

Представник відповідача в черговому судовому засіданні, щодо продовження розгляду справи без участі позивача не заперечив, проте звернув увагу суду, що позивач втратив право вимоги на підставі договору уступки, що підтверджується відповідним повідомленням, яке долучив до матеріалів справи. При цьому, представник відповідача просив суд вирішити питання у порядку, передбаченому ст. 207 ЦПК України.

Суд з урахуванням фактичних обставин справи, вважає за неможливе подальший розгляд справи без участі представника позивача, оскільки відсутність пояснень сторони та ненадання банківських документів, перешкоджає суду ухвалити рішення у відповідності з вимогами ст.. 213 ЦПК України.

Неявку в судове засідання представника позивача суд визнає повторною, двічі підряд, у звязку з цим, безпідставною, оскільки стороною не надано підтверджень щодо обєктивності підстав неявки в судові засідання.

Згідно ст.. 27 ЦПК України, сторони зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

За змістом ст.157 ЦПК України, суд розглядає справи у розумні строки, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи у відсутності позивача.

За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що після повернення справи з апеляційного суду Львівської області, позивач заяв про розгляд справи у відсутності представника суду не надав, а отже, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10 27, 31, 60, 157, 169 ст.ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 490927849 від 26 листопада 2014 року, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь