Єдиний унікальний номер 448/1094/16-ц
Провадження № 2/448/403/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
04.11.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:
головуючого судді Борисенко В. В.
при секретарі Шегинській Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстровано 08.10.2004 року у Малнівській сільській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом № 8.
Заявлені вимоги мотивувала тим, що від самого початку подружнього життя їхній шлюб був невдалим. Відповідач зловживав спиртними напоями, не дбав за сімю, ображав та принижував її як жінку. На сьогоднішній день їхній шлюб існує лише формально, як подружжя вони разом не проживають на протязі десяти років та не підтримують жодних подружніх відносин. Стверджувала, що між ними втрачено почуття любові та поваги, всі намагання зберегти сімю виявилися марними. Надалі перебувати в таких шлюбних відносинах не має наміру. Примирення не бажає.
Зазначала, що від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні, так як відповідач не сплачує призначені судом аліменти.
Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, у якій просила суд справу розглянути у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідача було своєчасно і належним чином повідомлено про час і місце судового розгляду, однак такий в суд не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 08.10.2004 року між сторонами укладено шлюб, який було зареєстровано у Малнівській сільській раді Мостиського району Львівській області за актовим записом № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 134734 від 29.04.2010 року (повторно виданого).
Під час шлюбу у сторін народилася одна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 237038 від 29.04.2010 року.
Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя. На даний час їх шлюб існує лише формально, подружніх відносин протягом тривалого часу ними не підтримується, тривалий час проживають окремо.
За таких обставинах суд дійшов до переконання, що сімя сторін розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Позивачка наполягала на розірванні шлюбу, збереження якого суперечить її інтересам та інтересам дитини, яка є свідком конфліктів між батьками, що негативно впливає на її психологічний розвиток та ставлення до батьків; крім того відповідач, без поважних на те причин, не висловив своєї позиції стосовно заявленого позову, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.
Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 08.10.2004 року у Малнівській сільській раді Мостиського району Львівській області за актовим записом № 8.
Копію даного рішення після набрання ним законної сили надіслати у Мостиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4