Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року справа № 542/1501/16-ц

2/542/899/16

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новосанжарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третьої особи про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що він та відповідачка зареєстрували шлюб 17.04.2010 року, який був розірваний 19.01.2016 року. За час спільного проживання та перебування у шлюбі вони дітей не мали. Після розлучення, 16.07.2016 року відповідачка народила сина ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якого зазначено, що батьком дитини є позивач. Однак, батьком ОСОБА_3 є інша особа. Відповідачка ОСОБА_2 визнає той факт, що дитина не є сином позивача та визнає позовні вимоги. Тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив позов задовольнити повністю, справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Новосанжарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Заперечень на позов не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області 17 квітня 2010 року, зареєстрували шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 21. Відповідачка змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.10).

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 092376, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції у Полтавській області 19 січня 2016 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 02 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 249755, виданого Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 27 липня 2016 року, ОСОБА_3 народився 16 липня 2016 року, в графі «батько» зазначено ОСОБА_1, в графі «мати» зазначено ОСОБА_2, актовий запис № 41 (а.с.12).

Як вбачається з письмової заяви відповідачки, ОСОБА_2 визнає позов та просить його задовольнити (а.с.13).

Відповідно до вимог ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, оскільки відповідачем визнаються доводи позивача про те, що позивач не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дана обставина не підлягає доказуванню і тому позов про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини слід задовольнити.

Керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, ч.1 ст. 61, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новосанжарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини задовольнити.

Виключити з актового запису № 41 від 27.07.2016 року про народження ОСОБА_3, який народився 16 липня 2016 року, вчиненого Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5