Категорія 5Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів: Луценка В.В., Медяного В.М.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя і визнання права власності на 1/2 частку,

В с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 9 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя і визнання права власності на 1/2 частку, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2014 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Вінницької області із заявою про забезпечення позову шляхом заборони відчуження (купівля-продаж, дарування, міна тощо) і обтяження зобовязаннями (застава, аванс, завдаток тощо) належної ОСОБА_3 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Полубуткіна, 5 у м. Вінниці, посилаючись на те, що існує реальна загроза відчуження позивачем належного їй майна 1/2 частки житлового будинку, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення його апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції і відмови у задоволенні позову ОСОБА_3

Згідно вимог ч. 1 статті 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цієї главою.

Відповідно до частини 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно вимог частини 1, 5, 9, 10 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Враховуючи, що спір між сторонами виник з приводу визнання права спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок та про визнання права власності на 1/2 цього будинку; що оскаржуваним рішенням позов задоволено, рішення набрало законної сили, виконано; позивач має намір провести відчуження своєї 1/2 частки житлового будинку, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду апеляційної інстанції, у випадку задоволення апеляційної скарги відповідача, тому заява представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 304 ЦПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити

Заборонити здійснювати відчуження (купівлю-продаж, дарування, міну тощо) і обтяження зобовязаннями (застава, аванс, завдаток тощо) належної ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Полубуткіна, 5 у м. Вінниці.

Виконання ухвали доручити Державним реєстраторам виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_6

Судді: /підпис/ ОСОБА_7

/підпис/ ОСОБА_8

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська