Справа № 462/3889/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 грудня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду в м. Львові за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом в суд про стягнення із ОСОБА_1 51320 грн. 42 коп. заборгованості за кредитним договором № LVН1АN00090022 від 24.05.2006 року. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного з ПАТ «ПриватБанк» договору № LVН1АN00090022 від 24.05.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 36081 грн. на термін до 24.05.2011 р. та зобовязався сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором, однак, відповідач належним чином умов вказаного договору не виконав і станом на 23.06.2016 року в нього утворилась заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 211288 грн. 06 коп. Просить стягнути заборгованість у розмірі 51320 грн. 42 коп.

Суд ухвалив справу розглядати без участі представника позивача, який в поданій заяві просить слухати справу у його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує /а.с.2-3/.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, а згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, відповідно до укладеного із ПАТ «ПриватБанк» договору № LVН1АN00090022 від 24.05.2006 року банк зобовязався надати ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом перерахування на відкритий у Львівська філія АКБ «Мрія» поточний рахунок на строк до 24.05.2011 р. включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 36081 грн. на купівлю автомобіля «ВАЗ 21130», а також у розмірі 8877,83 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,23% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,25% від суми виданого кредиту /п.1.1 кредитного договору/. Згідно ст. 212 ЦК України при порушенні відповідачем зобовязань по погашенню кредиту, передбачених пп. 1.1. 2.2.4, 2.3.3 цього договору, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3,22% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом /п.3.2 кредитного договору/. При порушенні відповідачем будь-якого зобовязання, передбачених пп. 2.2.2, 2.2.3 даного договору позивач має право нарахувати, а відповідач зобовязується сплатити пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення /п.4.1 кредитного договору/.

Також встановлено та підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.4-6/, що ОСОБА_1 порушив взяті на себе, згідно кредитного договору, зобовязання, зокрема, станом на 23.06.2016 року в нього утворилась заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 211288,06 грн., з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом 21558,7 грн., загальний залишок заборгованості за процентами 27687,12 грн., заборгованість з комісії 2074,6 грн., загальна сума нарахованої пені 159967,64 грн., сума погашеної пені 2144,14 грн. Позивач просить стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 51320 грн. 42 коп., з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом 21558,7 грн., загальний залишок заборгованості за процентами 27687,12 грн., заборгованість з комісії 2074,6 грн.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що ОСОБА_1 односторонньо порушив взяті на себе зобовязання за кредитним договором, то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору, позикодавець вправі вимагати повернення кредиту та виплати належних за цим договором платежів.

Виходячи з наведеного та, враховуючи, що ОСОБА_1 в добровільному порядку взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 1378 грн. судового збору, сплаченого позивачем /а.с.17/.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 51320 грн. 42 коп. заборгованості за кредитним договором № LVН1АN00090022 від 24.05.2006 року та 1378 грн. судового збору. Всього стягнути 52698 /пятдесят дві тисячі шістсот девяносто вісім/ грн. 42 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Оригінал рішення.