01.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/926/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Басової Н.В.

при секретарі Сахончик Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 міська рада -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 04 лютого 2016 року звернувся до суду з заявою в якій вказав, що 05 лютого 2012 року померла його мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 її смерті відкрилася спадщина на ? частину домоволодіння № 23 по вул. Красіна в м. Дніпропетровську та частину земельної ділянки за вказаною адресою. ОСОБА_3 її смерті заяв про прийняття спадщини або про відмову у прийнятті спадщини ніким не було заявлено. Інших спадкоємців спадкодавець не мала, оскільки 28 серпня 2008 року помер її молодший син ОСОБА_4. 13 січня 2016 року заявник звернувся до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Заявник та його мати з моменту купівлі вказаного домоволодіння проживали у ньому, заявник мешкає у домоволодінні до сьогодні без реєстрації місця проживання. На теперішній час виникла необхідність встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем для оформлення спадщини. Заявник просиввстановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, тобто на 05 лютого 2012 року, разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла 05 лютого 2012 року.

Від представника заявника надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 міської ради надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 державна нотаріальна конторау судове засідання не зявилася, письмово просили слухати справу у відсутність їх представника.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, 05 лютого 2012 року померла ОСОБА_5 (а.с.8). ОСОБА_3 її смерті відкрилася спадщина на ? частину домоволодіння № 23 по вул. Красіна в м. Дніпропетровську, належній їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 25.04.2003 року приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_6 (а.с.11).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.01.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, у звязку з порушенням ним строку для подачі заяви (а.с.33).

На теперішній час виникла необхідність підтвердити факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 для оформлення спадщини, оскільки документально підтвердити це заявник не може.

Як вказав заявник, з моменту купівлі вказаного домоволодіння він проживав в ньому разом зі спадкодавцем без реєстрації місця проживання. Заявник, як син, здійснював догляд за матірю, вели з нею спільне господарство, мали спільний бюджет, купували харчі.

Встановлено, що ОСОБА_5 на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Вказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8

За таких обставин, враховуючи, що заявник має право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_5, однак не може реалізувати його без встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 однією родиною з ОСОБА_5 по день її смерті, а саме, до 05 лютого 2012 року, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, оскільки факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини достовірно встановлено в судовому засіданні.

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Враховуюче вищевикладене, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 міська рада - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, тобто на 05 лютого 2012 року, разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла 05 лютого 2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Басова