Справа №: 398/3295/16-ц
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Гуртожитку «Авеста» про визнання права на приватизацію житлового приміщення, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСББ «Гуртожитку «Авеста» про

-визнання протиправними та незаконними дій голови правління ОСББ «Гуртожитку «Авеста» ОСОБА_2 щодо відмови видати довідку про склад сімї наймача для оформлення соціальної допомоги та видати довідку про склад сімї наймача ізольованої квартири для її приватизації;

-про зобовязання голови правління ОСББ «Гуртожитку «Авеста» ОСОБА_2 видати належним чином оформлену довідку про склад сімї наймача ізольованої квартири для приватизації квартири № 905 по пр Соборний, 134 м. Олександрія;

-про зобовязання голови правління ОСББ «Гуртожитку «Авеста» ОСОБА_2 видати належним чином оформлену довідку про склад сімї наймача ізольованої квартири для оформлення соціальної допомоги та субсидії;

- про визнання за позивачем права на приватизацію квартири АДРЕСА_1.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. за вимогу немайнового характеру, а заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» встановлено ставки судового збору за подання позову немайнового характеру фізичною особою у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 зазначено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 119, ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за заявлені вимоги немайнового характеру.

На підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначені недоліки дають підстави для залишення позовної заяви без руху.

Тому позивачеві необхідно доплатити судовий збір та подати до суду оригінал документа на підтвердження цього.

Керуючись ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Гуртожитку «Авеста» про визнання права на приватизацію житлового приміщення, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, починаючи з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя