АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2031/К/16
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайлів Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Комета Інвест» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2016 року про забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 (вул. ОСОБА_3) в м. Кривому Розі, яка належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2

На зазначену ухвалу Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Комета Інвест» подано апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Так, за подання апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами), за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір сплачується за ставкою, яка становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 23 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року із змінами та доповненнями, судовий збір за подання апеляційної скарги справляється на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена з 1 січня в розмірі 1378 грн.

Таким чином, особі, що подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська

Код отримувача

Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

МФО: 805012

Рахунок: 0004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Комета Інвест». Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), .

Оригінал документу про сплату судового збору, слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр. Героїв-підпільників (Дзержинського), 31 м. Кривий Ріг.

Квитанцію про сплату судового збору на суму 1450 грн. від 19.09.2016 року (а.с. 12) судом апеляційної інстанції не може бути прийнято як доказ сплати останнього, оскільки його сплачено на розрахунковий рахунок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з призначенням платежу подання позовної заяви.

Крім того, прохальна частина апеляційної скарги містить вимоги про скасування оскаржуваної ухвали без зазначення наслідків її скасування.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право:

1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін;

2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу;

3) змінити ухвалу;

4) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Отже, особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно уточнити наслідки розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, що підлягає виправленню шляхом подачі нового тексту апеляційної скарги.

Також особа, яка подає апеляційну скаргу ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження, не зазначаючи дати отримання оскаржуваної ухвали та обґрунтування причин пропуску такого строку, що підлягає обовязковому зазначенню.

За таких підстав, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Комета Інвест» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2016 року про забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл, залишити без руху на строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Комета Інвест», що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Михайлів