СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1803/16-ц
провадження №2/306/793/16
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Мигович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дусинської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Свалявська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Дусинської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Свалявська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок. Мотивує його тим, що 04 лютого 1994 року померла його мама ОСОБА_5. 04 травня 2005 року помер його батько ОСОБА_6. На момент смерті останнього йому належав житловий будинок з надвірними будівлями в с. Росош, вул. Перемоги, 95 Свалявського району, в якому разом з ним проживали позивач ОСОБА_1 та його сім"я. Після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою с.Росош, вул. Перемоги, 95 Свалявського району, яку він фактично прийняв, проживаючи з батьком разом на день його смерті. Він звертався до Свалявської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. А тому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: с.Росош вул. Перемоги, 95 Свалявського району Закарпатської області в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача сільський голова Дусинської сільської ради ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Представник третьої особи завідувач Свалявської держаної нотаріальної контори ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що мама позивача - ОСОБА_5 померла 04 лютого 1994 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ФМ № 251208, виданим 04 лютого 1994 року за місцем реєстрації Дусинська сільська рада Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 7.

Батько позивача ОСОБА_6 помер 04 травня 2005 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 000763 виданим виконкомом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 18.

Згідно довідки № 2190 від 12.10.2016 року, виданої виконкомом Дусинської сільської ради, в тім, що відповідно до погосподарських книг, будинок за адресою с. Росош, вул. Перемоги, 95 дійсно рахувався за головою дворогосподарства ОСОБА_6 до дня його смерті 04.05.2005 року.

Так, згідно довідки № 1786 від 22.08.2016 року виданої виконкомом Дусинської сільської ради, в тім що на день смерті ОСОБА_6 (04.05.2005р.) в дворогосподарстві за адресою: с.Росош вул. Перемоги, 95 було зареєстровано і проживало 5 чоловік, а саме: син ОСОБА_1 (позивач), невістка ОСОБА_9, внуки ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12

В подальшому ФОП ОСОБА_13 було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 95 вул. Перемоги с. Росош Свалявського району Закарпатської області на ім"я ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 1265151, виданого 02.03.1967 року за місцем реєстрації сільрада Дусино Свалявського району Закарпатської області.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Свалявської державної нотаріальної контори за № 745/01-16 від 23.09.2016 року вбачається, що на підставі інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.09.2016 р., спадкова справа після смерті ОСОБА_5, яка померла 04 лютого 1994 року, не заведена; згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.09.2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_6, який помер 04 травня 2005 року, не заведена.

Згідно ст. 328 ч. 2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи, що позивач прийняв за померлим ОСОБА_6 спадщину своїм проживанням у ньому, однак позбавлений можливості оформити її у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1222, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Дусинської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог: Свалявська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою с. Росош, вул. Перемоги, 95 Свалявського району в порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха