Справа № 199/2331/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

народні засідателі: Захарченко Н.П.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: відділ опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, про визнання особи обмежено дієздатною, призначення піклувальником,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання особи обмежено дієздатною, призначення піклувальником

В обґрунтування заяви зазначив, що його бабуся, ОСОБА_3 потребує простійного догляду. На даний час ОСОБА_3 знаходиться на повному державному забезпеченні та проживає з батьками заявника: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є пенсіонерами.

Бажання призначити ОСОБА_2 піклувальником підтверджується особистою заявою ОСОБА_3 та довідкою ВКК 3180 від 15.03.2016 року, якою заявника рекомендовано призначити піклувальником.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить: встановити факт обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3, 19.04.1930 року та призначити його піклувальником над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні ОСОБА_2 доводи заяви підтримав, просив задовольнити.

Представник відділу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви був належним чином повідомлений.

Заслухавши думку заявника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що бабуся заявника, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного догляду. На даний час ОСОБА_3 знаходиться на повному державному забезпеченні та проживає з батьками заявника: ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є пенсіонерами.

Бажання призначити ОСОБА_2 піклувальником підтверджується особистою заявою ОСОБА_3 та довідкою ВКК 3180 від 15.03.2016 року, якою заявника рекомендовано призначити піклувальником .

Згідно ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Виходячи зі змісту статті 60 ЦК України та ст. 241 ЦПК України, опіка та піклування над повнолітніми недієздатними особами, цивільна дієздатність яких обмежена, установлюється судом з ухваленням рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною чи обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ст. 238 ЦПК України, у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи повинні бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа , яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами азартними іграми, тощо, ставить себе чи свою сімю, а також інших осіб, яких вона за законом зобовязана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Статтею 237 ЦПК України передбачено, що заява про обмеження цивільної дієздатності може бути подана членами її сімї, органом опіки та піклування, наркологічним чи психіатричним закладом.

З довідки про склад сімї № 17 від 24.03.2016 року убачається, що ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі сімї: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, син; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 невістка та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 онука. Що стосується заявника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, то він зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 . не є членом сімї ОСОБА_3

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази про те, що у ОСОБА_3 є психічний розлад, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а є обмежено дієздатною.

Оскільки підстави для визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатною у суду відсутні, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про визнання особи обмежено дієздатною, призначення піклувальником, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 58, 59 ЦК України, ст.ст. 234-241, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: відділ опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, про в визнання особи обмежено дієздатною, призначення піклувальником, залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник