Справа № 635/4429/16-ц
Провадження № 2/635/2149/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
при секретарі - Браварець К.В.,
позивача - ОСОБА_1,
представника третьої особи - ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав,-
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги тим, що вона з Відповідачем перебувала у шлюбі, який був зареєстрований 29 вересня 2007 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис 199. Під час державної реєстрації шлюбу Позивач змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_4.
Від даного шлюбу народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2013 року шлюб між сторонами був розірваний та після розірвання шлюбу Позивач змінила прізвище ОСОБА_4 на дошлюбне ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу Позивач з Відповідачем проживають окремо, та ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, з яким вона проживає однією сімєю разом з дочкою за адресою: смт. Хорошеве, вул. Горького, б. 3, Харківського району Харківської області, та чекає на народження другої дитини.

Позивач, з часу розлучення з Відповідачем,ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, навіть не цікавився її життям, не відвідував і не відвідує дитину вдома, в дитячому дошкільному закладі у школі.

Враховуючи вищевикладене, Позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом для захисту своїх цивільних прав та прав своєї дитини.

Відповідач в судові засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.19, 26, 34, 46).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити в повному обсязі і у разі неявки Відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи про що надала письмову заяву (а.с.52).

Представник третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник Харківської місцевої прокуратури № 6 в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав заяву про розгляд справи без участі представника прокуратури (а.с.37-38).

З письмової згоди Позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, вислухавши пояснення Позивача та третьої особи, а також свідків, дослідивши матеріали справи і представлені в суд докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

Згідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що Позивач з Відповідачем перебували у шлюбі, який був зареєстрований 29 вересня 2007 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис 199. Під час державної реєстрації шлюбу Позивач змінила дошлюбне прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_4.

Від даного шлюбу народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією Свідоцтва про народження останньої серії 1-ВЛ за № 112460 (а.с.6).

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2013 року по цивільній справі № 635/8359/13-ц, шлюб між сторонами був розірваний та після розірвання шлюбу Позивач змінила прізвище з ОСОБА_4 на дошлюбне ОСОБА_1 (а.с.8).

Після розірвання шлюбу Позивач та Відповідач проживають окремо.

Позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, з яким вона проживає однією сімєю разом з дочкою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: смт. Хорошеве, вул. Горького, б. 3, Харківського району Харківської області.

Згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 28 жовтня 2016 року за № 01-19/2812, який складено Харківською районною державною адміністрацією Харківської області, згідно якого Харківська районна державна адміністрація Харківської області встановила, що усунення від виконання батьківських обовязків з боку ОСОБА_3, 31.01.1979р.н., по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4, 02.03.2008р.н., має місце та вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.49-50).

Також, вищезазначеним висновком встановлено, що ОСОБА_1, 22.07.1987р.н., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 42, але фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 3.

Актом комісійного обстеження житлово-побутових умов проживання, складеним депутатом Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області та членами місцевого вуличного комітету, засвідчено, що малолітня ОСОБА_4, 02.03.2008р.н., за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 3, має окрему кімнату, облаштовану місцем для виконання уроків, куточком для ігор, та в якій є необхідні дитині меблі і речі для її розвитку. Згідно з актом, від усіх членів сімї дитина отримує позитивні емоції та має розвинене почуття ввічливості, любові до людей, до природи, до праці, поваги до дорослих.

Малолітня дитина - ОСОБА_4, 02.03.2008р.н., навчається в Хорошівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Харківської районної ради Харківської області. За інформацією, наданою навчальним закладом, малолітня ОСОБА_4 є старанною ученицею та активною учасницею шкільних свят і позакласних заходів завдяки старанням своєї матері ОСОБА_1 Матір відправляє дитину до школи охайною і доглянутою та забезпечує її всім необхідним для навчання: шкільною формою, канцелярським приладдям та іншим, вирішуючи питання виховання та навчання доньки без допомоги з боку батька ОСОБА_6.

Відповідно до інформації виконавчого комітету Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області за час проживання на території смт. Хорошеве, ОСОБА_7 зарекомендувала себе з позитивного боку як дбайлива матір та чемна сусідка.

Згідно з довідкою адресно-довідкового бюро, ОСОБА_3, 31.01.1979р.н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Червоного Міліціонера), буд. 10. та, зі слів ОСОБА_1, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 34. На запрошення до служби у справах дітей райдержадміністрації батько дитини не відреагував, вжиттям заходів до встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_3 зясовано, що за адресою, вказаною матірю дитини, він не проживає.

З матірю дитини у службі у справах дітей райдержадміністрації проведено бесіду, під час якої вона повідомила, що стурбована ситуацією щодо повної байдужості батька дитини ОСОБА_3, 31.01.1979р.н., до існування їх спільної дитини. З її слів, батько останні три роки не підтримує з дитиною будь-яких звязків, участі у вихованні не приймає, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, життям дитини не цікавиться (а.с.48-49).

Вищевказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які зазначили, що батько дитини ОСОБА_3ухиляється від виховання та матеріального утримання ОСОБА_4, не цікавиться її розвитком та не надає матеріальну допомогу на її утримання.

Як вбачається з характеристики Хорошівської загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Харківської районної ради Харківської області, де навчається дівчинка, ОСОБА_4 відвідує школу з шести років, приймає активну участь у шкільних святах та позакласних заходах, забезпечена шкільною формою, шкільним приладдям, завжди доглянута та охайна. Вихованням дитини займається лише мама (а.с.11).

Дані обставини свідчать, що Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України - мати, (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, враховуючи ставлення Відповідача до своєї малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який ухиляється від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною взагалі з 2013 року, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, що достовірно підтверджено зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Таку поведінку Відповідача суд розцінює, як винне ухилення від виховання дитини, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, тому необхідно позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61, 88, 212-214, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Харківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва