Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2016 Справа №607/11681/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Книш Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт приналежності їй правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії БТ-І № 0951960 виданої 27.12.1976 року на ім'я ОСОБА_1 (російською ОСОБА_2). В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що 27.12.1976 року їй була видана трудова книжка коли вона почала працювати на посаді фасувальника центрального аптечного складу. 25.08.1979 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, та змінила дівоче прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_3. Станом на день укладення шлюбу вона працювала на посаді помічника варщика пива на пивоварному заводі № 2. Даний шлюб було розірвано 15.10.1980 року та їй присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_4. Проте нового паспорта на прізвище ОСОБА_4 вона не отримала. 06.02.1981 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5, та змінила прізвище ОСОБА_5. Станом на день укладення шлюбу вона була слухачем підготовчого відділення Тернопільського державного медичного інституту. В її трудову книжку серії БТ-І № 0951960 виданої 27.12.1976 року не були здійснені записи про зміну її прізвища з «Хлебович» на «Сампара» після укладення першого шлюбу та з «Сампара» на «Хлебович» після розірвання першого шлюбу, відомості про присвоєння прізвища «Бельма» в трудовій книжці відображені. У звязку з наявними розбіжностями у документах вона не може оформити пенсію.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не зявився, однак подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, відносно вирішення заявлених вимог покладається на думку суду.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_4 народилася 06 лютого 1959 року в м. Тернопіль, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

27 грудня 1976 року Тернопільським аптечним складом видано трудову книжку серії БТ-І № 0951960 на ім'я ОСОБА_4 (російською ОСОБА_6).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, 25.08.1979 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_3, та змінила прізвище на ОСОБА_3.

15.10.1980 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 Ярославочем було розірвано та ОСОБА_7 присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ИД №276445.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №363238 виданого Тернопільським міським ЗАГС, 06.02.1981 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_5, та змінила прізвище на ОСОБА_5.

В трудову книжку серії БТ-І № 0951960 виданої 27.12.1976 року не були здійснені записи про зміну прізвища з «Хлебович» на «Сампара» після укладення заявником шлюбу та з «Сампара» на «Хлебович» після розірвання першого шлюбу, відомості про присвоєння прізвища «Бельма» в трудовій книжці відображені.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що не зазначення у трудовій книжці серії БТ-І № 0951960 виданої 27.12.1976 року прізвища заявника після укладення шлюбу та після розірвання шлюбу носять лише формальний характер, тому суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки серії БТ-І № 0951960 виданої 27.12.1976 року на ім'я ОСОБА_1 (російською ОСОБА_2).

Керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215,256, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки серії БТ-І № 0951960 виданої 27.12.1976 року на ім'я ОСОБА_1 (російською ОСОБА_2)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_8