№ провадження 2-с/646/53/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.09.2014 про стягнення на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, та судових витрат ,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 04 вересня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованістьза опалення та гаряче водопостачання в сумі 12252 (дванадцять тисяч двісті пятдесят дві) гривні 89 копійок, та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

11 листопада 2016 року боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначено, що сума боргу, яка вказується стягувачем, утворилась з 01.01.2011 по 31.07.2014. Однак, це свідчить про те, що частина суми боргу, яку вимагає стягувач нарахована більш ніж за три роки до часу подання заяви про видачу судового наказу, що є порушенням строку позовної давності. Крім того, боржником проводилась оплата за послуги опалення та гаряче водопостачання у період з 01.01.2011 по 31.07.2014. Також, сума боргу вказаної позивачем перебільшена та не відповідає дійсності. У звязку з чим, заявник вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.01.2011 по 31.07.2014 є необґрунтованими та безпідставними.

У судове засідання боржник та представник стягувача не зявились, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву про скасування судового наказу задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Зазначені факти свідчать про те, що між сторонами існує спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ за № 646/9492/14-ц від 04.09.2014 про стягнення з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованостіза опалення та гаряче водопостачання в сумі 12252 (дванадцять тисяч двісті пятдесят дві) гривні 89 копійок, та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Єжов