Справа № 683/159/16-ц
17 лютого 2016 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої - судді Сенькова О.Г.
при секретарі Повзун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
З метою забезпечення повного та своєчасного виконання кредитних зобовязань цього ж дня між ПАТ КБ ПриватБанк та співвідповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено окремі договори поруки, за умовами яких ці особи є поручителями позичальника та відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що й він.
У разі неявки в судове засідання відповідачів позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення.
Відповідач також в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних документів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, а щодо інших відповідачів задоволенню не підлягає з наступних підстав.
З метою забезпечення повного та своєчасного виконання кредитних зобовязань цього ж дня між ПАТ КБ ПриватБанк та співвідповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено окремі договори поруки, за умовами яких ці особи є поручителями позичальника та відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що й він.
З 2 жовтня 2008 року позивачем збільшений розмір відсотків за користування кредитом з 12 % до 15.12%.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Стосовно ст.526, 610 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Щодо стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором з поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, то позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що з метою забезпечення повного та своєчасного виконання кредитних зобовязань за кредитним договором №HMSWGA00008056 від 27 березня 2008 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_1, цього ж дня банк уклав з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 окремі договори поруки, за умовами яких ці особи є поручителями позичальника та відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що й він.
Зі змісту п.1 вказаних договорів поруки убачається, що предметом цих договорів є надання поруки поручителями перед кредитором за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, укладеним між банком та позичальником. Строк, розмір кредиту цілі, відсотки, розмір кредиту на сплату страхових платежів, винагороду за надання фінансового інструменту, винагороду за резервування ресурсів, розмір щомісячного платежу, період сплати та порядок погашення заборгованості за цим договором зазначені в п.16 цього договору.
Зокрема, в цьому пункті зазначені особливі умови договору, в тому числі сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 1% за місяць, тобто 12 % річних.
Такий же розмір відсотку зазначений позивачем в розрахунку заборгованості за кредитним договором за період з 27 березня по 26 вересня 2009 року. Однак, починаючи з 2 жовтня 2008 року позивач збільшив розмір відсотків з 12% на 15.12%.
Відповідно до ч.1 ст.553 та ч.1 ст.559 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Зі змісту ч.3 ст.10 і ч.1 ст.60 ЦПК України убачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Всупереч вимогам зазначених норм ЦПК України позивач не надав жодного доказу про те, що поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 давали згоду на зміну зобовязання за кредитним договором, а саме збільшення розміру відсотків за користування кредитом, внаслідок чого збільшився обсяг їх відповідальності.
На підставі ст. 526,553,559,610,1048,1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд
Відмовити в позові публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя