Справа № 627/1379/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого Вовк Л.В.,

з участю секретаря Солонецької Я.В ,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Костянтинівська селищна рада Краснокутського району Харківської області ,

у с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що в квітні 2016 року помер її батько ОСОБА_5 . Після смерті батька відкрилася спадщина , яка складається з земельної ділянки , що розташована на території Костянтинівської селищної ради. ОСОБА_6 має намір успадкувати земельну ділянку , однак розбіжності в написанні прізвища в документах заявника та її батька , перешкоджають їй отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Так, в свідоцтві про народження заявника, в її свідоцтві про одруження , прізвище заявниці записані як ОСОБА_4 ,а в свідоцтві про смерть, батько значиться як ОСОБА_5 .Тому заявник вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Прохала встановити факт родинних відносин, а саме , що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву , прохали задовольнити.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської селищної ради до суду не з»явився ,подав заяву про слухання справи у його відсутність , проти заяви не заперечував , прохав вирішити справу на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_4 до суду не з»явився , подав заяву про розгляд справи у його відсутність , проти заяви не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо встановлення факту родинних відносин та задоволення заяви ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що батько заявника ОСОБА_5 помер 22 квітня 2016 року в смт.Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №5377267 , виданим виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради від 25.04.2016 р. У вказаному свідоцтві про смерть прізвище батька заявника вказано як ОСОБА_5.

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю , ОСОБА_5 мав на праві приватної власності земельну ділянку площею 5,87 га, що розташована на території Костянтинівської селищної ради.

В свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження , батько заявника записаний як ОСОБА_7

Відповідно до заповіту , посвідченого секретарем Костянтинівської селищної ради 21.06.2006 року за реєстром №99 , ОСОБА_5 земельну ділянку заповідав своїй дочці ОСОБА_3

Відповідно до заяви зареєстрованої державним нотаріусом Краснокутської ДНК 16.09.2016 року , ОСОБА_3 від належної спадщини за заповітом відмовляється .

Крім того, заява ОСОБА_4, зареєстрована державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори 03.08.2016 р. свідчить про те, що заявник від спадщини відмовляється.

В свідоцтві про народження заявниці серії 1-АВ №579093, її прізвище записано як ОСОБА_4 , а батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Як свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії 111-ВЛ № 349922 дошлюбне прізвище заявниці записано як ОСОБА_8, після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_1.

Крім того, свідоцтва про народження свідчать про те, що прізвища брата та сестри заявниці вказані як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Їх батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Допитана по справі свідок ОСОБА_9 підтвердила , що дійсно заявник ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_5.

Розбіжності в написанні прізвища заявниці та її батька в різних документах виникли за неуважності працівників РАЦСу .

Заявник своєчасно звернулася після смерті батька до державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, однак державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , оскільки є розбіжності в написанні прізвища в документах заявника та її батька .

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті батька.

У відповідності з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст.130, 174, 234, 256 ЦПК України, суд ,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и .

Встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Костянтинівка Краснокутського району Харківської області , є дочкою ОСОБА_5 , який помер 22 квітня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6