Справа № 689/663/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.06.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом ОСОБА_1 до Правдівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру в ОСОБА_2 районі Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 3,26 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Правдівської сільської ради Ярмолинецького району, яка на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) ХМ№0351111, зареєстрованого 19.04.1997 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №111, належала ОСОБА_3 Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є її батьком і помер 13.07.1998 р. Позивач є його спадкоємцем за законом і прийняла спадщину шляхом вступу у володіння, однак, оформити у встановленому порядку право на спадщину на це майно позивач не змогла, оскільки документ, який підтверджує право на земельну частку (пай), втрачений.

В судових засіданнях позивач позов підтримала повністю з аналогічних мотивів. Ствердила, що позивач прийняла спадщину, проживаючи разом із спадкодавцем на дату його смерті, знала про наявність у спадкодавця права на земельну частку (пай), однак, оригінал сертифікату був втрачений спадкодавцем. Заявою від 26.05.2016 р. позивач просила розглядати справу у своїй відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявлявся, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи. Довідкою №930 від 19.11.2015 р. відповідач позов визнав, просив розглядати справу без участі свого представника.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, на адресу суду подано довідку №97-2221-99.4-767/0/26-16 від 14.03.2016 р. про факт видачі на імя ОСОБА_3 сертифікату на земельну частку (пай) розміром 2,35 га, розташований на землях КСП «Нива» ХМ№0351111, зареєстрованого 19.04.1997 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №111.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ЯЕ№314071 від 20.12.1953 р., свідоцтвом про одруження ІІ-АГ№958790 від 02.04.1973 р.

13.07.1998 р. в с. Правдівка у віці 85 років помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-БВ№250824 від 26.02.2015 р. На дату смерті разом із ним був зареєстрований і проживав позивач та інші особи спадкоємці наступних черг, що підтверджується довідкою Правдівської сільської ради №215 від 04.04.2016 р. Відповідно до довідки виконкому Правдівської сільської ради №136 від 10.02.2016 р., ОСОБА_1 фактично вступила у володіння майном ОСОБА_3

Згідно із ст. 548 ЦК УРСР, який діяв на дату відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції, чинній на час існування відповідних відносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З матеріалів справи вбачається, що позивач прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виконкому Правдівської сільської ради №136 від 10.02.2016 р.

Доказів існування інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 суду не надано, інші особи не звертались із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою зі спадкового реєстру від 10.05.2016 р. та матеріалами спадкової справи №14-2016, заведеної за заявою позивача від 04.03.2016 р..

Позивач покликається на належність спадкодавцеві на дату його смерті права на земельну частку (пай) розміром 3,26 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату ХМ№0351111. Відповідно до довідки виконкому Правдівської сільської ради №230 від 18.05.2015 р., відповідно до протоколу розподілу та визначення в натурі (на місцевості) земельних часток (паїв) КПГ «Нива» с. Вихилівка Правдівської сільської ради, земельна частка (пай) розміром 3,26 га, яка значиться за померлим ОСОБА_3 відповідно до сертифікату №0351111, знаходиться за №99. На запит суду Правдівська сільська рада листом № 431 від 07.06.2016 р. повідомила, що згідно протоколу розподілу та визначення в натурі (на місцевості) земельних часток (паїв), що розташовані на території Правдівської сільської ради гр. ОСОБА_3 належала земельна частка (пай) в розмірі 3,26 га за номером 99. Державний акт на земельну ділянку на підставі цього сертифіката не видавався. Однак, у відповідності до довідок №97-2221-99.4-767/0/26-16 від 14.03.2016 р. та №99-2221-99.5-1932/0/28-16 від 09.06.2016 р. Відділу Держгеокадастру в ОСОБА_2 районі, не зважаючи на зазначення у протоколі розподілу та визначення в натурі (на місцевості) земельних часток (паїв) ОСОБА_3 розміром 3,26 га, ОСОБА_3 ОСОБА_2 райдержадміністрацією було видано сертифікат ХМ№0351111, зареєстрованого 19.04.1997 р. за №111 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), на середню земельну частку (пай) розміром лише 2,35 умовних кадастрових гектарів, розташовану на землях КСП «Нива» на території Правдівської сільської ради Ярмолинецького району. Належних доказів належності спадкодавцеві сертифікату на земельну частку (пай) більшої площі, зокрема, тієї, на яку покликається позивач, суду надано не було.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний сертифікат було втрачено, у звязку із чим було опубліковано відповідне оголошення у засобі масової інформації (газета «Вперед» від 17.03.2016 р. №12). У звязку із цим, звернувшись 04.03.2016 р. до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за законом, позивач отримав відмову у звязку із тим, що документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на земельну частку (пай), відсутній, що підтверджується відповіддю від 04.03.2016 р. №72/01-16.

Жодних доказів належності спірного майна іншим особам суду надано не було. Доказів переходу права на пай іншим особам суду не надано.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права.

Таким чином, позов слід задовольнити частково, у звязку із чим, згідно із ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 392, 1268 ЦК України, 10, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (с. Правдівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НА099383, виданий 01.06.1996 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області) право власності на земельну частку (пай) площею 2,35 га, розташовану на території Правдівської сільської ради Ярмолинецького району, і яка на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) ХМ№0351111, зареєстрованого 19.04.1997 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №111, належала ОСОБА_3, який помер 13.07.1998 р.

В частині решти вимог у позові відмовити.

Стягнути з Правдівської сільської ради (с. Правдівка Ярмолинецького району, Хмельницька область) на користь ОСОБА_1 (с. Правдівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НА099383, виданий 01.06.1996 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області) 551,20 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов