Провадження 2/127/4929/16
У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 Мохамед, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36. ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, третя особа: Приватне мале підприємство Сервіс-центр «Мрія» про визнання недійсним договору про передачу майнових прав від 27.10.2010 року,

в с т а н о в и в:

12.07.2016 року позивач звернувся із даним позовом про визнання недійсним договору від 27.10.2010 року про передачу майнових прав громадян, які були визначені рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 30.08.2010 року на незавершений будівництвом житловий будинок № 56-а по вул. Академічній в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області та будівельні матеріали, які знаходяться на будівельному майданчику на вказаній земельній ділянці, який не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до п. 42 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013 року виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 114 ЦПК України).

Позивачем не надано доказів підсудності даної справи Вінницькому міському суду Вінницької області і включення території, на якій розташовані незавершений будівництвом житловий будинок № 56-а по вул. Академічній в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області та будівельні матеріали, до меж міста Вінниці.

Позивачем не визначено правову підставу позову для визнання договору недійсним.

Не надано відомостей про реєстрацію права власності на вказаний обєкт нерухомого майна: незавершений будівництвом житловий будинок № 56-а по вул. Академічній в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області.

Не вирішено питання щодо притягнення кооперативу «Агрономічне», який є стороною договору і не надано копії позовної заяви та додатків для нього.

Викладене є недоліками позовної заяви. За таких обставин позов слід залишити без руху, а позивачеві надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 Мохамед, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36. ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, третя особа: Приватне мале підприємство Сервіс-центр «Мрія» про визнання недійсним договору про передачу майнових прав від 27.10.2010 року залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, його позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: