Справа № 643/6252/16-ц
Провадження № 2/643/4214/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ференчук О.В.,

за участю секретаря - Петрова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить позбавити їх батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити її піклувальником над дітьми. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що її син ОСОБА_2 перебуває у шлюбі із ОСОБА_3, має наповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З січня 2015 року і по тепереішній час її онуки проживають разом з нею. Батьки дітей не цікавляться їх життям, не займаються вихованням, матеріально не утримують. Вихованням і утриманням онуків повністю займається вона.

Вона має намір бути опікуном над малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5, бо має стабільний дохід, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна.

Позивач ОСОБА_1 до суду не прибула, надавши заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, кожен з них надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник третьої особи - Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яке діє від органу опіки та піклування - до суду не з'явився. Подав через канцелярію суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, неповнолітній ОСОБА_4 народився 26 листопада 2013 року, у графах «батько» записаний ОСОБА_2, «мати» - ОСОБА_3 /а.с.8/.

Відповідно до свідоцтва про народження, неповнолітня ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, у графах «батько» записаний ОСОБА_2, «мати» - ОСОБА_3 /а.с.9/.

Шлюб між батьками дітей уладено 19 березня 2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції у Харковській області 19.03.2016 року /а.с. 5/. Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 змінено на «ОСОБА_3».

На даний час неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з бабусею ОСОБА_1 однією сім'єю, вона займається їх вихованням, піклується про стан здоров'я, утримує, у тому числі матеріально, без будь-якої допомоги відповідачів.

Крім того, вона має можливість та бажання дати дітям любов, розуміння для повного і гармонійного розвитку їхньої особи, дати можливість зростати під опікою і відповідальністю, в атмосфері благополуччя, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 359 від 21.06.2016 року, питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном онуків було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Комісія ухвалила: вважати за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном онуків /а.с. 32-34/.

Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Пунктами 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

За таких обставин можна дійти до висновку, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не мають намірів в подальшому здійснювати піклування над ними.

Отже, відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов'язків, а тому захищаючи права та інтереси дітей слід позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органа опіки і піклування.

Згідно з висновком від 30.11.2015 року служби у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка позитивно характеризується, забезпечена житлом та матеріально, фізично здорова / 16/.

Обставин, які б могли бути перешкодою в призначені її опікуном над неповнолітніми онуками відсутні.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачаів підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 551, 20 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 58-61, 88, 185, 209, 212-217, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харкова, батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку м. Харкова, батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити їх опікуном ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Ференчук