Справа № 645/5856/13-ц
Провадження № 2/645/9/16
У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Шарка О.П.

при секретарі судових засідань О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобовязання не чинити перешкод у мирному володінні житловим будинком, надвірними будівлями і земельною ділянкою, заборону вчинення певних дій, визнання недійсною будинкової книги, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває зазначена цивільна справа.

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком, оскільки ухвалою суду від 11.02.2009 року закрито провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет спору, ухвала набрала законної сили.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заяву у повному обсязі, просила закрити провадження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав, також зазначив, що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки заява ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про закриття провадження таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 11 лютого 2009 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою №2 будинку №172, по Салтівському Шосе, у м.Харкові та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання ОСОБА_5 не чинити перешкод у користуванні житловим будинком, земельною ділянко і надвірними будівлями за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 172, заборонити ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії з частиною будинку №172 по Салтівському Шосе, у м.Харкові, позовом третьої особи ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди.

У відповідності до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 11.02.2009 року закрито провадження у справі між іншими сторонами, у звязку з чим підстав для закриття провадження суд не передбачає.

Стосовно того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то у відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 205 ЦПК України,-

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання про закритті провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком

Ухвала в окремому порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: