Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/132/2016 Справа № 2020/8844/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді Григор′єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ СК «Теком» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред*явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ СК «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ СК «Теком» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред*явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2020/8844/2012 за позовом ПАТ СК «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, яка мотивована тим, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.12.2012 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК «Теком» суму завданої шкоди в розмірі 46341,60 грн. 01.04.2013 року судом видано виконавчий лист по зазначеній справі. З квітня 2013 року виконавчий лист неодноразово перебував на виконанні у Комінтернівському ВДВС ХМУЮ. Стягнень не проводилося. В останнє виконавчий документ пред*являвся на виконання до відділу у липні 2014 року, однак жодної постанови ПАТ СК «Теком» не отримувало, що стало підставою для неодноразових звернень зі скаргами до керівника відділу. Тільки 23.08.2016 року їм стало відомо, що 22.09.2014 року державним виконавцем Попляк В.В. була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, однак копія зазначеної постанови до них не надходила. Просить видати дублікат виконавчого листа у справі та поновити пропущений строк для пред*явлення до виконання виконавчого листа.

Представник ПАТ СК «Теком» та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились за невідомих суду причин. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно листа В.о. начальника відділу Комінтернівського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області зазначено, що на виконанні у відділі знаходився виконавчий лист № 2020/8844/2012 виданий 05.12.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК «Теком» 46341,60 грн. 22.09.2014 року, відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Даних про направлення зазначеної постанови та виконавчого листа та про отримання зазначених документів стягувачем матеріали справи не містять.

Відповідно ч.1 п. 2 до ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ч. 1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне заяву ПАТ СК «Теком» задовольнити, оскільки повернений виконавчий лист стягувачем отриманий не був, а підстави для повернення виконавчого листа дають право стягувачеві повторно пред*явити виконавчий документ, однак за його відсутності стягувач позбавлений можливості це зробити. Рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК УКраїни,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ СК "Теком" - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом ПАТ СК «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Поновити пропущений строк для пред*явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2020/8844/2012 за позовом ПАТ СК «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляйійного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_2