УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_8 про встановлення факту родинних стосунків, визнання недійсними заповітів, визнання недійсними договорів дарування, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсними договорів іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_8 про встановлення факту родинних стосунків, визнання недійсними заповітів, визнання недійсними договорів дарування, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсними договорів іпотеки.

Також позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/4 частину:

- Житлового будинку №22/29 по вул. Каманіна у м. Одесі, який зареєстрований за ОСОБА_2;

- земельної ділянки 22 по вул. Каманіна у м. Одесі (кадастровий номер :52:013:0091), що зареєстрована за ОСОБА_2;

- Нежитлового приміщення магазину непродовольчих товарів №40 по вул. Жуковського у м.Одесі;

- Нежитлового приміщення по вул. Преображенській, 42 у м.Одесі;

- Нежитлові приміщення магазину №101 і №102 по вул. Ланжеронівській, 24 у м.Одесі;

- Нежитлове приміщення №101 по вул. Катерининській №8/10 у м.Одесі;

- Нежитлове приміщення магазину, по вул. Пушкінська 2 у м.Одесі;

- Квартира АДРЕСА_1;

- Квартира АДРЕСА_2;

- Квартира АДРЕСА_3;

- Квартира АДРЕСА_4.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до розяснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою позовним вимогам.

Таким чином, проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши заяву про забезпечення позову, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання судового рішення, тому слід накласти арешт на 1/4 частину:

- Житлового будинку №22/29 по вул. Каманіна у м. Одесі, який зареєстрований за ОСОБА_2;

- земельної ділянки 22 по вул. Каманіна у м. Одесі (кадастровий номер :52:013:0091), що зареєстрована за ОСОБА_2;

- Нежитлового приміщення магазину непродовольчих товарів №40 по вул. Жуковського у м.Одесі;

- Нежитлового приміщення по вул. Преображенській, 42 у м.Одесі;

- Нежитлові приміщення магазину №101 і №102 по вул. Ланжеронівській, 24 у м.Одесі;

- Нежитлове приміщення №101 по вул. Катерининській №8/10 у м.Одесі;

- Нежитлове приміщення магазину, по вул. Пушкінська 2 у м.Одесі;

- Квартира АДРЕСА_1;

- Квартира АДРЕСА_2;

- Квартира АДРЕСА_3;

- Квартира АДРЕСА_4.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 1/4 частину:

- Житлового будинку №22/29 по вул. Каманіна у м. Одесі, який зареєстрований за ОСОБА_2;

- земельної ділянки 22 по вул. Каманіна у м. Одесі (кадастровий номер :52:013:0091), що зареєстрована за ОСОБА_2;

- Нежитлового приміщення магазину непродовольчих товарів №40 по вул. Жуковського у м.Одесі;

- Нежитлового приміщення по вул. Преображенській, 42 у м.Одесі;

- Нежитлові приміщення магазину №101 і №102 по вул. Ланжеронівській, 24 у м.Одесі;

- Нежитлове приміщення №101 по вул. Катерининській №8/10 у м.Одесі;

- Нежитлове приміщення магазину, по вул. Пушкінська 2 у м.Одесі;

- Квартира АДРЕСА_1;

- Квартира АДРЕСА_2;

- Квартира АДРЕСА_3;

- Квартира АДРЕСА_4.

Копію даної ухвали для виконання направити Державному реєстратору прав на нерухоме майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

28.12.2016