№ провадження 2/151/420/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

02.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку( доходу) та на своє утримання коштів також у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) , мотивуючи позов тим, що з січня 2016 року проживає з сином окремо від відповідача, він не надає належної матеріальної допомоги ні її, ні сину.Також позивачка у позові зазначила про стягнення з відповідача в її користь 551.20 гривень судового збору.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала позов і пояснила, що 25.12.2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого 23.05.2016 року родила сина ОСОБА_4 Ростиславовича.Шлюбне життя з відповідачем не склалося.Шлюбні відносини припинено у січні 2016 року.З дня народження сина відповідач не надає належної матеральної допомоги ні її, ні сину.Від дня народження він тричі переказував гроші:двічі по 3000 гривень та один раз 2000 гривень.Вона не працює, доглядає дитину.При народженні дитини отримала від держави одноразову допомогу у розмірі приблизно 11000 гривень, щомісячно отримує від держави допомогу на сина у розмірі 860 гривень.Відповідач має постійну роботу, служить за контрактом у Військово Морських Силах України, має стабільний заробіток, а тому має можливість виплачувати аліменти на сина, а також на її утримання.Просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, направив до суду заперечення на позов, в якому зазначив, що погоджується платити аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на сина, а позов в частині стягнення 1/4 частини заробітку на утримання дружини просить залишити без задоволення, оскільки він немає можливості утримувати позивачку, бо він допомагає своїй одинокій матері ОСОБА_5, яка не працює, отримує пенсію за вислугу років, хворіє і потребує значних коштів на лікування.Просить позов задоволити частково.

Вислухавши позивачку, вивчивши заперечення на позов та додані до нього документи, суд прийшов до висновку, що позов повністю підлягає до задоволення.З відповідача в користь позивачки необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення сином повноліття.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути кошти на утримання позивачки у розмірі також 1/4 частини заробітку до досягнення дитиною трирічного віку і ось чому.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб (а.с.5) позивач являється дружиною відповідача.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 являється сином відповідача.

Як вбачається з пояснень позивачки у суді, і це ніким не оспорюється, її син проживає з нею у селі Дохно Чечельницького району Вінницької області, і знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до її повноліття. Як вбачається з заперечення на позов відповідач має можливість платити аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, визнає позов в цій частині , що являється підставою для задоволення позову

З довідки №2031 від 19.12.2016 року вбачається, що відповідач несе військову службу за контрактом.

Що стосується утримання коштів з відповідача на утримання позивачки, то суд також вважає, що відповідач, маючи постійну роботу, постійні доходи, відповідно до ч.2 84 СК України зобов"язаний утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років.

Суд погоджується з відповідачем про те, що він має допомагати матеріально своїй хворій матері, про що він зазначив у запереченні на позов, але турбота про матір ніякою мірою не звільняє його від обов"язку утримувати дружину, яка доглядає їхнього сина віком до трьох років.

Визначааючи розмір аліментів на дитину, та розмір коштів на утримання дружини, суд відповідно до вимог ст.182 СК України врахував матеріальне становище дитини та сторін, а також те, що у відповідача крім ОСОБА_4, інших дітей немає, його матір отримує пенсію.

Отже, оцінивши всі докази у сукупності, суд прийшов до висновку,що позов повністю підлягає до задоволення.

Оскільки позивач при подачі позову до суду сплатила 551.20 гривню судового збору за вимогу стягнути кошти на її утримання, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в її користь 551.20 гривню судового збору.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору за вимогу стягнути аліменти на утримання сина, то відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України 551.20 гривню судового збору необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.10,60,88,212-215 ,367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,військовослужбовець, в користь ОСОБА_1 аліментти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,у розмірі1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.12.2016 року і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку( доходу), починаючи з 02.12.2016 року і до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 19 травня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551.20 грн (п"ятсот п"ятдесят одну гривню 20 коп.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 551.20 грн.(п"ятсот п"ятдесят одну гривню 20 коп.) судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник