Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1744/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Березівський районний суд Одеської області

у складі судді Курти Л.С.

при секретарі Авдєєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівського ВП

Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, Комінтернівської місцевої прокуратури,

управління Державної казначейської служби України у Березівському районі Одеської області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що своїми неправомірними діями, повязаними з невиконанням постанови Миколаївського районного суду Одеської області від 22 грудня 2014 року відповідачі спричинили їй моральну шкоду, яку вона оцінює по 200 000 гривень кожним, позивач звернулась з вказаним позовом до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовну заяву, просила стягнути на її користь моральну шкоду по 200 000 гривень з кожного відповідача.

Представник Комінтернівської місцевої прокуратури позовні вимоги не визнав, просив відмовити ОСОБА_1 у заявленому позові про відшкодування моральної шкоди.

Представник Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином( а.с.83, 96,107,117), про причини неявки суду не повідомив.

Представник управління Державної казначейської служби України у Березівському районі Одеської області у судове засіданні не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності( а.с.98).

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 4-29-11, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 22 грудня 2014 року постановою Миколаївського районного суду Одеської області скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ Березівського РВ ГУМВС України у Одеській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 26 березня 2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи задоволено. Постанову ДІМ Березівського РВ ГУМВС України у Одеській області

молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 26 березня 2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5 за відсутністю складу злочину , передбаченого ст.140 КК України скасовано. Зобовязано Березівський РВ ГУМВС України в Одеській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за скаргою ОСОБА_1 в

Єдиний реєстр досудових розслідувань та провести додаткову перевірку(а.с.13-14).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.02.2015 року постанова Миколаївського районного суду Одеської області від 22 грудня 2014 року змінена. Виключено з резолютивної частини постанови абзац третій про зобовязання Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області внести відомості до вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч.3 Перехідних положень до КПК України 2012 року заяви та повідомлення про злочини, що надійшли до органів дізнання, слідчих, прокурорів до набрання чинності цим Кодексом і по яким не прийнято рішення про порушення кримінальної справи або про відмову у порушенні кримінальної справи, передаються органам досудового розслідування для початку досудового розслідування у порядку,встановленому цим Кодексом.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 та представника Комінтернівської місцевої прокуратури, на теперішній час триває досудове розслідування за заявою ОСОБА_1 про вчинення злочину.

За таких обставин посилання ОСОБА_1 на те, що постанова Миколаївського районного суду Одеської області від 22 грудня 2014 року не виконується є безпідставним.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження. За таких обставин ОСОБА_1 має право оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявляючи позов про відшкодування моральної шкоди , ОСОБА_1 посилається на неправомірні дії відповідачів у звязку з невиконанням постанови Миколаївського районного суду Одеської області від 22 грудня 2014 року

За таких обставин суд не може прийняти до уваги постанову Березівського районного суду Одеської області від 27.04.2011 року, яке не є підставою заявленого позову.

У позовній заяві, підтримані у судовому засіданні ОСОБА_1 посилається на те, що своїми незаконними діями відповідачі спричинили їй моральну шкоду по

200 000 гривень кожний , посилаючись на ст. 1176 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1176 ЦК України шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу , незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовуються державою у повному обсязі, незалежно від вини посадових і службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Згідно до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не довела суду спричинення відповідачами їй моральної шкоди, яку вона оцінює по 200 000 гривень кожним.

За таких обставин у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 у позові до Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, управління Державної казначейської служби України в Березівському районі Одеської області про відшкодування моральної шкоди відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ КУРТА Л.С.