Справа №504/2488/16-ц
№2/504/1667/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І. Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

01.08.2016 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 15 жовтня 2011 року Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис за №891, зазначивши в обґрунтування позову, що у шлюбі прожили біля пяті років, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час між ними шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, тобто шлюб існує формально. Шлюб розпався тому, що за весь час спільного проживання вони з відповідачем так і не змогли порозуміти один одного. Наміру збереження сімї вони не мають, тому строк на примирення просить не надавати. Спору про місце проживання дитини між ними не має, син залишається проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу бажає перейти на дошлюбне прізвище.

В судове засідання позивач не зявилася, направивши на адресу суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутністю /а.с.11/.

Відповідач в судове засідання не зявився, направивши на адресу суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутність /а.с.15/.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільної згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Судом установлено, що 15 жовтня 2011 року Першим Суворовським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після реєстрації шлюбу перейшла на прізвище чоловіка ОСОБА_1, актовий запис за №891, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №155932 /а.с.24/.

Від шлюбу подружжя мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.5/.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з пояснень сторін суд вважає, що збереження шлюбу між подружжями не можливо, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні, шлюб існує формально, тому збереження шлюбу суперечить їх обопільним інтересам, у звязку з чим, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст.10, 209-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 жовтня 2011 року Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис за №891.

- 2 -

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище Хомяк.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати разом з матірю.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС державне мито стягнути з відповідача, звільнивши від його сплати позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя