Справа №265/3603/16-ц
Провадження №2/265/1487/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.

за участю секретаря Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2016 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить виключити з актового запису про народження № 3 складеного 29 січня 2013 року виконкомом Криничанської селищної ради Совєтського району м.Макіївки Донецькій області, відомості про нього як про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17 січня 2013 року ОСОБА_2 народила дівчинку ОСОБА_3. У свідоцтво про народження дитини спочатку були відсутні відомості в графі батьківство, тобто запис про батька була проведена на підставі ст. 135 СК України. Пізніше ОСОБА_1 дізнався, що у відповідачки мається дитина і у зв'язку з тим, що вони мали стосунки, припустив, що це його дитина, у звязку з чим у липні 2014 року разом з відповідачкою звернулися із заявами в виконком Криничанської селищної ради Совєтського району м. Макіївки Донецької області про визнання дитини. 25 липня 2014р. на підставі їхніх заяв були внесені зміни до актового запису в графі батьківства, а відповідно змінені прізвище та по батькові дитини. Так, згідно свідоцтва про народження № 613014 серія І-НО батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є позивач ОСОБА_1 Проте в даний час відповідачка повідомила його, що він не є біологічним батьком дитини. Звернувшись до відділу реєстрації актів цивільного стану, Корневу було рекомендовано звернутися до суду..

Позивач та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, в письмовій заяві просили розглядати справу за їх відсутності, позов просили задовольнити.

Відповідачка своєю заявою від 21 вересня 2016 року позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову, просила справу розглядати за її відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

На підставі ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 25 липня 2014 року виконкомом Криничанської селищної ради Совєтського району м.Макіївки Донецькій області, 17 січня 2013 року народилася дівчинка ОСОБА_3, про що 29 січня 2013 року зроблено відповідний актовий запис №3, батьком дитини записаний ОСОБА_1.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Відповідачка позовні вимоги визнала, із доводами позивача погодилась, що він не є батьком дитини.

Таким чином, судом встановлено, що позивач був записаний батьком доньки відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не є біологічним батьком дитини зі слів її матері ОСОБА_2

На підставі наведеного, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що відповідачка позовні вимоги визнала, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Приймаючи до уваги положення ст.. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивачу при відкритті провадження було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 Цивільного процесуального Кодексу України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 3 від 29 січня 2013 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного виконкомом Криничанської селищної ради Совєтського району м.Макіївки Донецькій області, відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.М.Міхєєва