Справа № 570/1112/16-ц
Номер провадження 2/570/600/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

04 липня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника позивача, адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шпанівської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона після смерті батька ОСОБА_3, який помер 28 серпня 2001 року, є спадкоємицею першої черги за законом житлового будинку з надвірними будівлями в с.Шпанів по вул.Польова, № 16 Рівненського району, Рівненської області, інших спадкоємців немає, а сама вона спадщину прийняла вчасно, у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак оформити спадщину в нотаріальній конторі на вказаний житловий будинок не може через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім'я померлого батька, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом, право власності на будинок.

Позивачка ОСОБА_2, з'явившись в одне із судових засідань, позов підтримала і суду пояснила, що вона є єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті батька. Її сестра померла в 1998 році, раніше за батьків, вона була одинока, мама також померла. Після смерті і тата, і мами успадкувала земельні частки (паї), однак оформити свої спадкові права в нотконторі на житловий будинок не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок на ім'я батька. З цих причин вимушена звертатися до суду з даним позовом і просить його задоволити. В подальшому позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву, у якій свій позов і надані суду пояснення підтримала повністю і просить позов задоволити, а справу закінчити розглядом у її відсутності.

Представник позивачки, адвокат ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги і пояснення позивачки підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити і визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, так як вона фактично успадкувала будинок, а нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на будинок на ім'я батька.

Представник відповідача - Шпанівської сільської ради - в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у відсутності представника сільської ради до суду не надходило.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Тобто суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки і її представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка ОСОБА_2 є дочкою і спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 28 серпня 2001 року, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв, долученими до матеріалів справи. Згідно реєстрових книг КП "РОБТІ" право власності на житловий будинок з надвірними будівлями зареєстровано за ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності від 20.11.1987 року, виданого Рівненським райвиконкомом, що підтверджується копію листа КП "РОБТІ" № 5500 від 21.08.2015 року. Технічний паспорт в КП "РОБТІ" на вказаний будинок також виготовлено на ім'я ОСОБА_3

Після смерті батька, в будинку залишилась проживати мати позивачки - ОСОБА_4, яка від спадщини після смерті чоловіка відмовилась. Мати позивачки ОСОБА_4 померла 05 листопада 2004 року. Позивачка спадщину фактично прийняла вчасно, так як проживала в будинку разом з батьком на момент його смерті та залишилась проживати у ньому з матір'ю після смерті батька, про що свідчить довідка Шпанівської сільської ради Рівненського району № 3663 від 18 листопада 2010 року. Крім того, вона звернулася до Рівненської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Як вбачається із матеріалів спадкової справи, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. Проте, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на домоволодіння на ім'я батька (оригінал свідоцтва про право власності втрачено), позивачка не може оформити свої спадкові права в нотконторі, про що свідчить долучена до матеріалів справи постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 22 січня 2016 року, видана державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5

Із наданих суду копій спадкових справ № 927/2002 року до майна померлого ОСОБА_3 і № 89/2011 року до майна померлої ОСОБА_4 вбачається, що лише їх дочка ОСОБА_2, позивачка у справі подала до нотконтори заяви про прийняття спадщини і отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на інше майно, зокрема земельні частки (паї) і майнові паї.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлому ОСОБА_3 правомірно належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями в с.Шпанів по вул.Польова, № 16, Рівненського району, Рівненської області. Його право власності на цей житловий будинок ніким не оспорюється. Після його смерті будинок фактично успадкувала його донька ОСОБА_2, позивачка у справі, але через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім'я покійного батька (оригінал свідоцтва про право власності втрачено), вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на це майно в нотконторі.

Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті батька, яка спадщину прийняла і бажає оформити право власності на спадкове майно, то вона має успадковувати будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України і ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Шпанівської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР № 727416, виданий 30 березня 2000 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємицею за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3, який помер 28 серпня 2001 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 16 по вул.Польова в с.Шпанів Рівненського району Рівненської області, який в КП РОБТІ на праві власності зареєстрований за померлим ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 20 листопада 1987 року виконавчим комітетом Рівненської районної ради, оригінал якого втрачений.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.