Справа № 645/2371/16-ц
Провадження № 2/645/1676/16
УХ В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 жовтня 2016 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.,

секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_4 на свою користь суму матеріального збитку в розмірі 15 000,00 грн. та завдану моральну шкоду в розмірі 200 000,00 грн.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, заявлене клопотання про зупинення провадження у справі за даним позовом, посилаючись на те, що 01.07.2013р. позивач ОСОБА_2 надав заяву до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за фактом спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень його малолітньому сину ОСОБА_3. Постановою слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 18.01.2014р. кримінальне провадження за ст. 128 КК України щодо спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_3 закрито у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Проте, ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.08.2016р. скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінальної справи за ст. 128 КК України щодо спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_3 від 18.01.2014 року задоволено, постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження за ст. 128 КК України від 18.01.2014 року скасовано.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Суд, заслухавши доводи клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.08.2016р. постанова слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 18.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0002519 за фактом спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_3, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю у діяннях кримінального правопорушення - скасована.

При таких обставинах суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя, у звязку з наступним.

Рішення за результатами розгляду зазначеного кримінального провадження буде мати значення для розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до вимог ст.. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.. ст.. 201, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя зупинити до розгляду кримінального провадження № 0002519 за фактом спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: