справа №176/65/16-ц
провадження №2/176/981/16
у х в а л а

27 грудня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до Жовтоводського міського суду із позовом до ОСОБА_1 та просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.06.2009 року на загальну суму 27949,64 грн. та судові витрати.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської облаті від 10 березня 2016 року провадження по вказаній справі було закрито у зв`язку із смертю відповідача.

13 квітня 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області своєю ухвалою скасував зазначену вище ухвалу та направив справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Після заявленого самовідводу судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Завізіон Т.В., відповідно до протоколу про повторний розподіл справи автоматизованою системою документообігу суду, суддею для її розгляду було визначено суддю Волчек Н.Ю.

Ухвалою судді від 26 квітня 2016 року вищезазначену справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Згідно актового запису про смерть №845 від 18.12.2014 року - ОСОБА_1 померла 17 грудня 2014 року, у віці 63 років.

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно відомостей наданих Жовтоводською державною нотаріальною конторою, після смерті 17 грудня 2014 року ОСОБА_1, до Жовтоводської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

07 листопада 2016 року, ухвалою суду судовий розгляд було відкладено до 27.12.2016 року 09:30 год. з пропозицією позивачу в необхідності уточнити зміст позовних вимог, зазначивши належного відповідача по справі (неможливо ухвалити рішення по справі відносно померлої особи) та викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої уточнені вимоги. Одночасно суд попередив позивача про наслідки повторної неявки в судове засідання, що наступають у відповідності до ч.3 ст.169 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не зявились.

21 грудня 2016 року від представника «ПриватБанку» за довіреністю ОСОБА_3 надійшла заява, яка не підписана останньою, про відкладення розгляду справи у зв`язку із відкликанням довіреностей представників ПАТ КБ «ПриватБанк» та необхідністю в оформленні нових довіреностей. При цьому, довіреність на своє ім`я до заяви також не надала.

26 грудня 2016 року до суду надійшла нова довіреність ПАТ КБ «ПриватБанк» на представлення інтересів Банку ОСОБА_4 від 26.12.2016 року. При цьому, заяви про розгляд справи без участі представника банку до суду не надано, а також не уточнено зміст позовних вимог з зазначенням належного відповідача по справі.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1, померла 17 грудня 2014 року, відомостей про правонаступників після смерті відповідача в матеріалах справи не містяться.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене та відсутність правонаступників відповідача, суд приходить до висновку, що провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає закриттю, оскільки відповідач по справі помер.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек