Справа №431/3003/16-ц
Провадження №6/431/151/16
У Х В А Л А

04 липня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

за участі ст.державного виконавця Стародубцевої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у залі суду в м.Старобільську Луганської області подання старшого державного виконавця Старобільського РВ ДВС ГТУЮ в Луганській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження за місцезнаходженням постійно діючого органу або майна боржника ОСОБА_2 спілки «Імперіал ЛТД» вул.Трудова, 18 м.Старобільськ Луганської області,

В С Т А Н О В И В :

Ст. державний виконавець Старобільського РВ ДВС ГТУЮ в Луганській області ОСОБА_1 звернулась до Старобільського районного суду з поданням про надання дозволу на примусове входження за місцезнаходженням постійно діючого органу або майна боржника ОСОБА_2 спілки «Імперіал ЛТД» вул.Трудова, 18 м.Старобільськ Луганської області. В обґрунтування свого подання посилається на те, що на виконанні у Старобільському РВДВС ГТУЮ у Луганській області на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №49035888 про стягнення з КС «Імперіал ЛТД» боргів на користь стягувачів. Державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень. 19.06.2015р. державним виконавцем було винесено постанову про обєднання виконавчих проваджень. З метою виявлення майна боржника на яке можливо звернути стягнення державним виконавцем були зроблені запити до обліково-реєструючих установ, а саме до Державної фіскальної служби, Центру ДАІ №4413, відділу Держземагенства. 15.09.2015р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів, які були виявлені згідно відповіді ДПС України. Одночасно з постановами про арешт коштів, державним виконавцем було направлено запити до банківських установ про залишок коштів на арештованих рахунках. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав від 03.12.2015р. за боржником зареєстровано нерухоме майно. 03.12.2015р. державним виконавцем було винесено постанову про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника. Державним виконавцем неодноразово було повідомлено боржника про проведення виконавчих дій щодо опису й арешту майна, що відбудуться за адресою: вул.Трудова, 18, м.Старобільск, проте боржник надсилає листи про неможливість проведення виконавчих дій. Оскільки представники КС «Імперіал ЛТД» постійно знаходяться у відрядженнях. Оскільки у державного виконавця відсутня можливість періодично перевіряти касу та наявність грошових коштів у КС «Імперіал ЛТД», у звязку з чим просила суд надати дозвіл на примусове входження за місцезнаходженням постійно діючого органу або майна боржника КС «Імперіал ЛТД» вул.Трудова, 18, м.Старобільськ, Луганська область.

У судовому засіданні старший державний виконавець Старобільського РВ ДВС ГТУЮ в Луганській області ОСОБА_1 просила вирішити подання згідно діючого законодавства.

Вислухавши ст.державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного:

Згідно повідомлень (а.с.а.с.3-4) 23.05.2016р. та 23.06.2016р. державним виконавцем направлялись боржнику КС «Імперіал ЛТД» повідомлення про дату і час проведення виконавчих дій щодо опису і арешту майна за адресою: вул.Трудова, 18, м.Старобільськ.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до п.15 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням поліцейських, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Враховуючи, що державний виконавець просить надати дозвіл на примусове проникнення за місцезнаходження постійно діючого органу або майна боржника юридичної особи, беручи до уваги, що ні цивільним процесуальним законодавством України, ні Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено вирішення судом питання про примусове проникнення до володіння боржника - юридичної особи, у звязку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного подання.

Керуючись ст.376 ЦПК України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Старобільського РВ ДВС ГТУЮ в Луганській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження за місцезнаходженням постійно діючого органу або майна боржника ОСОБА_2 спілки «Імперіал ЛТД» вул.Трудова, 18 м.Старобільськ Луганської області відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев