Ухвала

22 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Дем'яносова М.В., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Національна кіностудія фільмів імені Олександра Довженка», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року та касаційними скаргами Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені ОлександраДовженка» на рішення апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року та додаткове рішення апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати незаконним та скасувати наказ відповідача від 07 квітня 2015 року № 52-К про звільнення її з посади головного бухгалтера Державного підприємства «Національна кіностудія фільмів імені Олександра Довженка» (далі - ДП «Національна кіностудія фільмів імені Олександра Довженка»); поновити її на посаді головного бухгалтера підприємства; скасувати в трудовій книжці запис про звільнення з роботи за систематичне невиконання без поважних причин обов'язків, покладених на неї трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку, згідно з п. 3 ст. 40 КЗпП України»; стягнути з відповідача на свою користь 5 177 грн 50 коп. заробітної плати за час вимушеного прогулу із 08 квітня 2015 року по 06 травня 2015 року та 30 тис. грн на відшкодування моральної шкоди за незаконне звільнення; покласти на посадову особу відповідача - генерального директора ДП «Національна кіностудія фільмів імені Олександра Довженка» ОСОБА_5, за незаконним наказом якого від 07 квітня 2015 року № 52-к, вчиненого з порушенням закону, підзаконного акта, правил застосування дисциплінарних стягнень, проведено незаконне звільнення позивача, матеріальну шкоду, заподіяну підприємству у зв'язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу з 08 квітня 2015 року по 06 травня 2015 року, шляхом відшкодування (перерахування) на користь підприємства 5 177 грн 50 коп.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції, позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано незаконним наказ від 07 квітня 2015 року № 52-к про звільнення ОСОБА_3

Поновлено ОСОБА_3 на посаді головного бухгалтера ДП «Національна кіностудія фільмів імені Олександра Довженка» із 08 квітня 2015 року.

Стягнуто з ДП «Національна кіностудія фільмів імені Олександра Довженка» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08 квітня 2015 року по 02 листопада 2015 року у розмірі 38 668 грн 25 коп. (без виключення сум на податки, збори та обов'язкові платежі), а також 3 тис. грн на відшкодування моральної шкоди, а всього - 41 809 грн 25 коп.

Стягнуто з ДП «Національна кіностудія фільмів імені Олександра Довженка» в дохід держави судовий збір у сумі 630 грн 28 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2016 року стягнуто з ДП «Національна кіностудія фільмів імені Олександра Довженка» на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 18 тис. грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції у частині «невірно розрахованих сум стягнення з відповідача та відмови в одночасному покладенні витрат на третю особу», ухвалити у цій частині нове рішення, яким зазначені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційних скаргах ДП «Національна кіностудія фільмів імені Олександра Довженка» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, а також скасувати додаткове рішення апеляційного суду та залишити без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Національна кіностудія фільмів імені Олександра Довженка», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В.Дем'яносов

А.В.Маляренко