У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді питання про виправлення описки в Ухвалі суду від 25.11.2013 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Приватні Інвестиції про поворот виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2012р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КРЕДОБАНК, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі- продажу квартири з одночасною передачею її в іпотеку суду -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ ФК "Приватні інвестиції" ОСОБА_4Ю звернувся до суду з вищенаведеною заявою, яку мотивував тим, що 18.05.2016р. ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (надалі ТОВ «ФК «ПІ») отримало, копію належним чином оформлену - ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2013р., якою задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про поворот виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2012р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Кредобанк», ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири з одночасною передачею її в іпотеку.

19.05.2016р. представник ТОВ «ФК «ПІ» ОСОБА_4 для виконання вищезгаданої ухвали Суду в частині скасування реєстрації права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 звернувся до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, що підтверджується карткою прийому заяви №59400884 (копія додається) та копією чека від 19.05.2016р. про оплату за надання інформації (копія додається).

20.05.2016р. представник ТОВ «ФК «ПІ» отримав рішення про відмову у скасуванні від 19.05.2016р. №29668205 за цифровим підписом державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5, яка керувалась при прийнятті рішення п.13 Постанови пленуму Верховного Суду України 18.12.2009р. №14 - з метою запобігання виникненню неясності при виконанні рішення у його резолютивній частині зазначається точне та повне найменування юридичної особи, прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, відносно яких суд вирішив питання.

Сторони в судове засідання не з"явились.

Разом з тим, неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки.

Так суд, дослідивши матеріали справи , оцінивши належність та допустимість кожного доказу, вважає, що слід виправити допущену у судовому рішенні описку.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб , які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки - задовільнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2013р. виклавши її у наступній редакції:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про поворот виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2012р. в справі за позовом ОСОБА_6 до ВАТ «Кредобанк», ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири з одночасною передачею її в іпотеку задоволити.

Вирішити питання про поворот виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2012р. шляхом:

-Скасування реєстрації права власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1;

-Визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1;

-Зобовязання Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області здійснити реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 Тітусом Бейловичем;

-Зобовязанням Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області поновити запис про заборону відчуження нерухомого майна від 27.08.2008р. реєстраційний номер 7802761 контрольна сума Б22А5В96 ВЕ.

-

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш