АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/3018/16
Монастирищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця , -

в с т а н о в и в :

26 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, яка в даному випадку складає 606,32 грн.

В апеляційній скарзі міститься клопотання апелянта про звільнення його від сплати судового збору, на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», в звязку із його скрутним матеріальним становищем.

Згідно ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Вважаю, що дане клопотання не може бути задоволено, оскільки ця норма стосується лише витрат, повязаних з розглядом справи, до яких відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду; витрати, повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, повязані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Крім того, стаття 5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік платників судового збору, які звільняються від його сплати.

Також апелянтом не надано жодних доказів про його скрутний матеріальний стан, відсутні довідка про доходи , чи є пенсіонером чи працює в даний час.

Із наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 разом з іншими спадкоємцями продав будинок та земельну ділянку, на якій розташований будинок по вул. Шевченка, 20 села Бачкурине Монастирищенського району Черкаської області ( а.с.15-16).

З огляду на вищевикладене, вважаю, що апелянтом не підтверджено обставин скрутного матеріального становища, а тому відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 606,32 грн. до 17 січня 2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору в розмірі 606,32 грн. до 17 січня 2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак