Справа № 164/1532/15-ц
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Наумчук С.І.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Поліське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Поліське лісове господарство», про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, де однією із підстав неправомірного його звільнення з роботи вказав відсутність відповідної згоди профспілкового органу, членом якого він є.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просив запитати згоду Первинної профспілкової організації ДП «Поліське лісове господарство» на розірвання трудового договору із позивачем, а провадження у справі зупинити.

Представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що збори членів профспілки з приводу систематичних порушень трудової дисципліни, притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 та подальшого його звільнення, не проводились і, відповідно, ніякі рішення щодо позивача вказаним органом не приймались.

Заслухавши думку учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Із довідки, виданої головою профкому ПО ДП «Поліське ЛГ» вбачається, що ОСОБА_1 з 19 вересня 2014 року є членом профспілкового комітету (а.с.7).

Із пояснень представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, голови профкому ОСОБА_3 та довідки №3 від 17 грудня 2015 року встановлено, що від адміністрації ДП «Поліське ЛГ» до голови профспілкової організації подання на проведення зборів членів профспілки з приводу систематичних порушень трудової дисципліни та притягнення до дисциплінарної відповідальності шляхом оголошення догани ОСОБА_1 не надходило і ніякі рішення з приводу цього не приймались (а.с.13).

Частиною 9 ст. 43 КЗпП України визначено, що якщо розірвання трудового договору з працівником проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника), суд зупиняє провадження по справі, запитує згоду виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) і після її одержання або відмови виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) в дачі згоди на звільнення працівника (частина перша цієї статті) розглядає спір по суті.

За вказаних обставин, суд приходить висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на підставі ч.9 ст. 43 КЗпП України до одержання згоди або відмови виборного органу первинної профспілкової організації в дачі згоди на звільнення ОСОБА_1

Керуючись ст. 43 КЗпП України, ст. 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Запитати згоду Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Поліське лісове господарство» на розірвання трудового договору між Державним підприємством «Поліське лісове господарство» та ОСОБА_1, у зв»язку з чим провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Поліське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Поліське лісове господарство», про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, - зупинити до одержання згоди або відмови виборного органу первинної профспілкової організації в дачі згоди на звільнення позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська