У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Із подання вбачається, що на виконанні у міському відділі державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 308/14452/14 виданого 04.01.2016 року Ужгородським міськрайонним судом про: «В рахунок погашення заборгованості по зобовязаннях ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Форум» по кредитному договору № 0359/07/26-Z від 17 жовтня 2007 року у розмірі 7501,41 дол. США та 42523,10 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - підвальне приміщення, розташоване у м. Ужгород, пл.. Пушкіна, 3, що належить іпотекодавцю ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 505 та на підставі свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення 499, шляхом його продажу з прилюдних торгів за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

21.03.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження при виконанні виконавчого вказаного виконавчого листа.

04.08.2016 року державним виконавцем було надіслано боржнику повідомлення згідно з яким боржника було повідомлено про час і місце провадження виконавчих дій, про призначення виконання на 11.08.2016 р.

11.08.2016 року державним виконавцем з виїздом по місцю виконання судового рішення було складено акт державного виконавця про те, що державний виконавець не допущений у підвальне приміщення, розташоване у м. Ужгород, пл. Пушкіна, 3

Дослідивши матеріали справи, суд виходячи з вимог ст. 376 ЦПК України, якою передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, приходить до переконання що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376, ЦПК України, ст. 55 Закону України Про виконавче провадження, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Надати державному виконавцю Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області дозвіл на примусове входження до підвального приміщення, розташованого у м. Ужгород пл.. Пушкіна, 3, площею 99,5 кв.м., зареєстрованого за боржником - ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Монич О.В.