Провадження № 2/161/4346/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі заяв відповідача ОСОБА_1 та поданих документів останній призначено державну допомогу по догляду за дитиною до трьох років в розмірі, що перевищує мінімальний відповідно до Закону України «Про Державну допомогу сім'ям з дітьми» В декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги відповідач задекларувала, що її чоловік ОСОБА_2 за період, який враховується при розрахунку середньомісячного сукупного доходу сім'ї, для розрахунку розміру допомоги доходи відсутні.

Провівши розрахунок середньомісячного сукупного доходу сім'ї відповідачу було призначено та виплачено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.02.2013 по 31.01.2014 року в розмірі 19883 грн. 79 коп..

Проведеною державними соціальними інспекторами перевіркою встановлено, що відповідач при даних зверненнях подала неповну інформацію про майновий стан сім'ї, зокрема, не задекларувала доходи чоловіка.

Внаслідок подання відповідачем документів з недостовірними відомостями їй було надміру виплачені кошти в сумі 4857 грн. 92 коп.

Просить суд, стягнути з відповідача в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради надміру виплачені кошти в розмірі - 4857 грн. 92 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно заяв відповідача ОСОБА_1 та поданих документів остання користується державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що перевищує мінімальний відповідно до Закону України «Про Державну допомогу сім'ям з дітьми» В декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги відповідач задекларувала, що її чоловік ОСОБА_2 за період, який враховується при розрахунку середньомісячного сукупного доходу сім'ї, для розрахунку розміру допомоги доходи відсутні (а.с. 3).

Відповідно до пункту 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», в редакції на дату звернення відповідача за призначенням допомоги, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається в розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для призначення осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 грн. Згідно п. 22 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751, в редакції на дату звернення відповідача за призначенням допомоги, для призначення допомоги у розмірі, що перевищує мінімальний, додається в установленому порядку довідка про склад сім'ї та декларація про доходи та майновий стан.

В декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги відповідач подала неповну інформацію про інформацію про майновий стан сім'ї, зокрема, не задекларувала доходи чоловіка.

Провівши перерахунок допомоги з врахуванням не задекларованих доходів встановлено, що відповідач в період з 01.02.2013 по 31.01.2014 мала право на отримання допомоги в сумі 15 025 грн. 87 коп.

Внаслідок подання відповідачем документів з недостовірними відомостями їй було надміру виплачені кошти у вигляді житлових субсидій в сумі 4 857 грн. 92 коп.

В добровільному порядку відповідач вказану суму грошових коштів позивачу не повернула.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 4 857 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят сім) грн. 92 коп. надміру виплачених коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради сплачений судовий збір в розмірі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська