УХВАЛА

іменем україни

13 жовтня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі судді - Кицюк В.С.,

за участю секретаря - Піддубняк І.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06.11.2015 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено, розірвано шлюб та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

19.09.2016 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що 07 квітня 2009 року Солом?янським РУ ГУ МВС України в місті Києві було видано паспорт серія НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6., копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 7-8)

15.04.2009 ДПА у Солом?янському районі м. Києва видала картка № 137307 про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6., копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 9)

22 січня 2002 року Солом?янським РУ ГУ МВС України в місті Києві було видано паспорт серія НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 10)

23.06.2011 ДПА у Солом?янському районі м. Києва видала картка платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., копія якої міститься в матеріалах справи (зворотній бік а.с.10)

28 березня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солом?янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 430, з присвоєнням подружжю спільного прізвища «ОСОБА_1», копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 6)

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, батьками якої вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 5)

У рішенні суду від 06.11.2015 в мотивувальній та резолютивній частинах, зазначено: «Враховуючи, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, всі витрати несе позивач, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки та відповідно до вимог закону сторони нарівні зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та створювати для них необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації їх життя, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітної доньки доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісяця, починаючи з 05.09.2015», «Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 липня 2014 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №430».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Солом?янського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року, а саме в мотивувальній частині замість «Враховуючи, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, всі витрати несе позивач, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки та відповідно до вимог закону сторони нарівні зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та створювати для них необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації їх життя, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітної доньки доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісяця, починаючи з 05.09.2015», зазначити «Враховуючи, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, всі витрати несе позивач, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки та відповідно до вимог закону сторони нарівні зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та створювати для них необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації їх життя, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітної доньки доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісяця, починаючи з 05.08.2015»; в резолютивній частині замість «Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 липня 2014 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №430», зазначити «Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 28 березня 2009 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №430».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Кицюк