Провадження № 2/582/478/16
Справа № 582/1007/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2016 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря - Коваль В.В. .

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Гринівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області та просить суд винести рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, доводиться позивачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, двоюрідною тіткою, та визначити позивачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном 20 (двадцять) днів з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гринівка, Недригайлівського району, Сумської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов ОСОБА_3 підтримав повністю та просив його задовольнити з наведених в позові підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_3 визнав повністю.

Представник Гринівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, але позовні вимоги визнав повністю та просить суд розглядати справу без його участі, про що надав до суду письмову заяву.

Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла двоюрідна тітка позивача, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 03 від ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9). Після її смерті залишилася спадщина, а саме земельна ділянка площею 3,51 га розташована на території Гринівської сільської ради Недригайлівського району. ОСОБА_3 є спадкоємцем п'ятої черги за законом, відповідно до ст. 1265 ЦК України.

В нотаріальній конторі позивачеві було відмовлено в оформленні спадщини, через відсутність правовстановлюючого документу, який би підтверджував, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його двоюрідною тіткою. Свідоцтво про народження ОСОБА_4 було втрачено нею за життя, а при зверненні до відділу РАЦС Недригайлівського районного управління юстиції було повідомлено про відсутність даних про народження ОСОБА_4

За таких обставин ОСОБА_3 вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме , що ОСОБА_4 є його двоюрідною тіткою. У інший спосіб довести цей факт неможливо.

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача НОМЕР_1 його батьком є ОСОБА_2 (а.с. 11). Тобто, ОСОБА_2 та спадкодавець ОСОБА_4 були двоюрідними братом та сестрою.

Наявність факту родинних відносин підтверджується зокрема свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 та його батька ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 від 27 березня 1957 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 12) в графі «батько» зазначено «ОСОБА_7» (дід позивача). У нього була рідна сестра ОСОБА_5 - мати спадкодавця, яка змінила прізвище після укладення шлюбу із ОСОБА_6. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 мали спільних батьків, зокрема батька ОСОБА_8.

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, відповідно до якого все її майно після її смерті має перейти у власність ОСОБА_2 (батько позивача). В той же час, останній до даного часу не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Допитані в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_4 дійсно була двоюрідною тіткою позивача ОСОБА_3, так як батько позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були двоюрідними братом і сестрою. ОСОБА_4 проживала одна в с. Гринівка Недригайлівського району

Встановлення факту родинних відносин має важливе юридичне значення для позивача, оскільки необхідне для вирішення питання про отримання в спадок майна померлої тітки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також і факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є двоюрідною тіткою позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом також встановлено, що за життя ОСОБА_4 залишила заповіт, копія якого знаходиться в матеріалах справи а. 10, відповідно до якого все її майно після її смерті має перейти у власність ОСОБА_2, батька позивача. В той же час, останній не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та не має наміру приймати спадщину після смерті свої двоюрідної сесетри.

Відповідно до копії довідки, що видана Гринівською сільською радою Недригайлівського району Сумської області від 05 вересня 2016 року за №02-24-123 (а.с. 7) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала в селі Гринівка, Недригайлівського району Сумської області. На день смерті ОСОБА_4 проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_4 Гринівською сільською радою посвідчений 19 вересня 2001 року за реєстрованим номером №71/ його не змінено і не відмінено.

Із відповіді приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріальнго округу Сумської області Юрченко А.М. №1429/01-16 від 21.09.2016 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гринівка Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_4 не заводились.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є двоюрідним племінником ОСОБА_4 по лінії батька, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, тому може бути спадкоємцем після смерті тітки.

Суд вважає, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини, позивач пропустив з поважної причини, оскільки не знав про відкриття спадщини.

Вимога про стягнення судового збору не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Гринівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є двоюрідною тіткою позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_4, терміном 20 (двадцять) днів з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя В. Д. Жмурченко