Справа № 738/1985/16-ц
№ провадження 2-о/738/76/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Бреус Н.В.

з участю заявниці ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спpаву за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Менська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 20 грудня 2015 року є її двоюрідним братом. Заяву мотивовано тим, що 20.12.2015 року помер ОСОБА_3, який являється двоюрідним братом заявниці. Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої за правом представлення є заявниця, яка звернулась до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з розбіжностями в правовстановлюючих документах та не доведеністю родинних відносин між їх батьками. В звязку з цим, заявниця звернулась до суду та просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3

Заявниця ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заяву, посилаючись на обставини викладені у ній, просила її задовольнити. Після перерви в судове засідання не зявилась, просила закінчити розгляд справи без її участі та задовольнити заявлені нею вимоги.

Представник заінтересованої особи Менської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що добре знає заявницю та померлого ОСОБА_3 Свідок підтвердила, що вони дійсно є двоюрідними братом та сестрою, так як їх мами були рідними сестрами. Крім цього свідок доповнила, що вона з мамою заявниці працювала разом на будівництві, а померлий ОСОБА_3 ходив разом до школи з її сином.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що добре знає заявницю, її маму та маму померлого ОСОБА_3, які були рідними сестрами, оскільки свекруха свідка проживала поруч з мамою заявниці. Заявниця ОСОБА_2 і померлий ОСОБА_3 були двоюрідними братом і сестрою, вони родичались і всі в селі про це знали.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що 20 грудня 2015 року в с. Жовтневе Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_3, про що виконкомом Жовтневої сільської ради Менського району Чернігівської області 21 грудня 2015 року видано свідоцтво про смерть серії I-ЕЛ № 262120 та зроблено відповідний актовий запис за №26 (а.с.5).

Після його смерті відкрилась спадщина.

Із матеріалів спадкової справи № 199/2016 після померлого 20 грудня 2015 року ОСОБА_3, заведеної за заявою ОСОБА_2 слідує, що ОСОБА_2 в установлений законом строк звернулась до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого двоюрідного брата ОСОБА_3.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 відмовлено із-за розбіжностей в правовстановлюючих документах та не доведеністю родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_3, про що свідчить повідомлення Менської районної державної нотаріальної контори № 2063/02-14 від 26.09.2016 року (а.с.19)

Із повідомлення Покровської сільської ради Менського району № 674/03-14 від 03.10.2016 року слідує, що ОСОБА_3 був зареєстрований з 04 грудня 2001 року по 20 грудня 2015 року в с. Покровське (Жовтневе) Менського району, провулок Супруна Василя (Жовтневий), 3. Проживав без реєстрації по пров. Супруна Василя (Жовтневий), 6а в с. Покровське (Жовтневе) Менського району Чернігівської області, разом з ним в будинку ніхто був зареєстрований і ніхто не проживав (а.с18).

З довідки секретаря Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області № 673/03-14 від 03.10.2016 слідує, що поховання померлого ОСОБА_3 за власний рахунок проводила ОСОБА_2 (а.с.17).

Крім цього, факт родинних відносин між заявницею та її померлим братом в судовому засіданні підтвердили свідки.

За таких обставин, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, враховуючи, що заявниця позбавлена можливості іншим шляхом, аніж в судовому порядку довести факт родинних відносин між нею ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3, суд приходить до висновку про можливість встановлення юридичного факту, а саме те, що ОСОБА_3, який помер 20 грудня 2015 року в с. Жовтневе Менського району Чернігівської області, був двоюрідним братом ОСОБА_2, яка народилася 08 березня 1956 року в с. Жовтневе Менського району Чернігівської області.

Встановлення факту pодинних відносин має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявниці оформити право власності на спадкове майно.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 256, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Менська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер 20 грудня 2015 року в с. Жовтневе Менського району Чернігівської області був двоюрідним братом ОСОБА_2, яка народилась 08 березня 1956 року в с. Жовтневе, Менського району.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова