Справа № 481/386/16-ц Провадж.№ 2/481/269/2016
УХВАЛА

іменем України

(про залишення позовної заяви без розгляду)

20.10.2016 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

12.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтовуючи свій позов тим, що подальше збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою від 11.05.2016 року суддею Новобузького районного суду Миколаївської області було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні 06.06.2016 року клопотання позивачки , яке було підтримано відповідачем, про надання строку для примирення терміном 2 місяці було задоволено та ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 06.06.2016 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було зупинено.

Ухвалою від 22.08.2016 року провадження по справі №481/386/16-ц було відновлено та судове засідання призначено на 03.10.2016 року о 10:40 годину.

У судове засідання 03.10.2016 року позивачка ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялася смс-повідомленням. В матеріалах справи мається довідка про доставку смс-повідомлення яка доставлена до адресата 12.09.2016 року, однак вона в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила та клопотань про перенесення розгляду справи не надала.

Також, позивачка ОСОБА_1 не зявилася у судове засідання 20.10.2016 року, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялася смс-повідомленням. В матеріалах справи мається довідка про доставку смс-повідомлення яка доставлена до адресата 12.09.2016 року, однак вона в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила та клопотань про перенесення розгляду справи не надала.

Відповідно до вимог п.3 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, суд враховує положення ч. 2 статті 11 ЦПК України, згідно якої, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, та статті 27 ЦПК України, відповідно до якої, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Наслідок неявки позивача, передбачений у ч. 3 статті 169 ЦПК України є імперативним, тобто застосовується в усіх випадках повторної неявки, незалежно від того чи є можливість вирішити спір по суті. Неявка до суду позивача може свідчити про втрату ним інтересу до вирішення справи. Вирішення спору в такому випадку було б порушенням принципу диспозитивності.

Керуючись позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, слід зазначити, що для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду поважність причин повторної неявки в судове засідання позивача не мають правового значення, адже факт повторної неявки в судове засідання позивача незалежно від причин неявки є підставою для залишення позовної заяви без розгляду лише при наявності сукупності таких обставин як: факту належного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи; відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

За наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивачки до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1ст. 207 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: