Справа №463/1262/16-ц
Провадження №2/463/1084/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача та представника позивачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, просили визнати відповідача ОСОБА_5 такою, що втратила право на користування квартирою №8 у буд. №25 по вул.К.Левицького у м.Львові та зняти її з реєстрації.

Позов мотивують тим, що 20.03.2012 року на підставі їх дозволу у їх квартирі за адресою: м.Львів, вул.К.Левицького, 25/8, було зареєстровано відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач проживала у квартирі до кінця 2014 року, за час проживання часто зникала на невизначені терміни, частку комунальних витрат відмовлялась оплачувати, допомогу по господарству не надавала. 14.12.2014 року відповідач покинула квартиру та більше не поверталась, а тому позивачі, оскільки відповідач у квартирі не проживає понад встановлений ч.2 ст.405 ЦК України, 1 рік без поважних причин, звернулись до суду з відповідним позовом, який просять задоволити.

Позивач ОСОБА_2, яка одночасно здійснює представництво усіх позивачів по справі, в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому. Додатково пояснила, що відповідач ОСОБА_5 була цивільною дружиною її сина ОСОБА_4, з 14.12.2014 року не проживає у квартирі, в якій її було прописано. У звязку з тим, що ОСОБА_5 понад рік не проживає у прописаній квартирі з невідомих причин, просила визнати її такою , що втратила право на користування житлом та зняти з реєстрації. Крім того, пояснила, що усі позивачі по справі є інвалідами та мають намір оформити субсидію, однак наявність зареєстрованої у їхній квартирі відповідача ОСОБА_5 перешкоджає їм здійснити таке оформлення.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не з'явилася із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена і від неї не надходило заяв про розгляд справи за її відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та зі згоди позивача постановити заочне рішення.

Заслухавши думку позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та знаття з реєстрації слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно відомостей з інформаціної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, позивачі по справі, є співвласниками квартири, що знаходить за адресою: м.Львів, вул.К.Левицького, 25/8 (а.с.33-35).

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки №1019 від 15.07.2015 року (а.с.7) в квартирі за адресою: м.Львів, вул.К.Левицького, 25/8, зареєстровані власники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, а також з 20.03.2012 року відповідач ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Разом з тим, як вбачається з копій актів ЛКП «503» від 11.07.2015 року, 26.02.2016 року, 27.02.2016 року (а.с.8-11), відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, більше року не проживає у квартирі за адресою: м.Львів, вул.К.Левицького, 25/8.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, більше року не проживає у квартирі за адресою: м.Львів, вул.К.Левицького, 25/8, без поважних причин, то суд приходить до висновку, що на даний час відповідач втратила право на користування житловим приміщенням, а відтак підлягає зняттю з реєстрації.

Відповідно до п.26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року №207, зняття з реєстрації місяця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З урахуванням положень ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Оскільки позов задоволено частково, то з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 слід стягнути 551,20 грн. судового збору .

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою, що за адресою: м.Львів, вул.К.Левицького, 25/8.

Зняти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстрації в житловому приміщенні квартирі, що за адресою: м.Львів, вул.К.Левицького, 25/8.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору, сплаченого останніми при поданні позову.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.