Провадження № 2/229/1132/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Зазначив, що 19 квітня 2016 року він надав ОСОБА_2 позику у розмірі 4520,00 доларів США. До 01 червня 2016 року відповідач ОСОБА_2 зобовязався борг повернути, але цього не зробив. Відповідач цілковито відмовляється від виконання своїх зобовязань: уникає зустрічей та розмов з позивачем. За курсом Національного банку України станом на 18 липня 2016 року вказаний борг складає 112128,54 грн. (з розрахунку 1 американський долар США становить 24,8072 грн.). Станом на 15 липня 2016 року заборгованість за договором позики з урахуванням 3% річних складає 112268,70 грн. Зазначив, що сума 140,16 грн. - це є три відсотки річних за користування позикою за півмісяці, починаючи з 01 по 15 липня 2016 року включно. Позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики станом на 15 липня 2016 року у розмірі 112128,54 грн., 3% річних -140,16 грн., судовий збір у розмірі 1122,69 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 400 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що він позичив ОСОБА_2 4520 доларів США. Також вказав, що між ними була укладена усна домовленість: щомісячно ОСОБА_3 повинен сплачувати йому 20% від суми позики. Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором позики станом на 15 липня 2016 року у розмірі 112268,70 грн., судовий збір у розмірі 1122,69 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 400 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю. Вказав, що через скрутне матеріальне становище не мав можливості вчасно повернути позивачу ці кошти.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до розписки від 19 квітня 2016 року ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 4520 доларів США, а останній зобовязався повернути їх в повному обсязі до червня 2016 року (а.с. 6).

Довідкою від 26 липня 2016 року № IKIF-K71O-TOJT-AND2, виданою публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» встановлено, що станом на 18 липня 2016 року за офіційним курсом Національного банку України 1 долар США складає 24,8071 грн. (а.с.8).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною ст. 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частинами 1-2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з цього, суд вважає, що нарахування позивачем трьох процентів річних від простроченої суми підлягає задоволенню у розмірі 129,00 грн.

Також, у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив, що він має право на одержання від позичальника 20% від суми позики, оскільки про це між ними існувала усна домовленість. Однак, не надав суду доказів на підтвердження цієї вимоги.

Суд вважає обґрунтованими вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в такому розмірі: борг за договором позики від 19 квітня 2016 року у сумі 112 128 грн.54 коп. та три проценти річних у сумі 129 грн. 00 коп.

На підставі ст. 84 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 400,00 грн. (а.с.7).

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1122,58 грн. (а.с.1).

В задоволенні решти позову суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Паризької Комуни, 29, на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 19 квітня 2016 року у сумі 112 128 (сто дванадцять тисяч сто двадцять вісім) грн.. 54 коп., 3 % річних у сумі 129 (сто двадцять дев'ять) грн.. 00 коп., судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 1122 (одна тисяча сто двадцять дві) грн.. 58 коп., витрати на оплату юридичної допомоги у сумі 400 (чотириста) грн.

В задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 27 вересня 2016 року.

Суддя: С. О. Рагозіна