Справа № 458/1338/16-ц 2/458/414/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до Турківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській облсті про зняття арешту та заборони відчуження на рухоме майно,

встановила:

22.11.2016 року із даним позовом до суду звернулася ОСОБА_1.

Посилається на те, що в червні 2016 року їй стало відомо про існування арешту на все належне їй рухоме майно та заборони його відчуження, яке зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 26.05.2011 року за № 11214333 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 26730507 від 26.05.2011 року, виданої Турківським відділом державної виконавчої служби Турківського районного управління юстиції у Львівській області.

Постанови про відкриття виконавчого провадження, а також жодних інших документів виконавчого провадження вона не отримувала.

Лише в червні 2016 року на її запит їй було надано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.06.2011 року. Згідно з цією постановою виконавчий напис, виданий 20.03.2010 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, ОСОБА_2, повернуто стягувачу - ПАТ "Фольксбанк". Повторно виконавчий документ міг бути пред'явлений для виконання в строк до 23.06.2012 року.

Однак повторно такий виконавчий документ стягувачем пред'явлений не був, лист від 23.07.2012 року № 2819/09-29 підтверджує, що на виконанні державних виконавців відділу не перебуває виконавчий напис № 2314, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості на користь ПАТ ""Фольксбанку" за договором кредиту від 26.06.2007 року.

Станом на 11 липня 2012 року існуюча заборгованість перед ПАТ "Фольксбанк" нею у добровільному порядку була погашена, що підтверджується листом стягувача - ПАТ "Фольксбанк", вих. № 329/11/07/12 від 11.07.2012 року, та довідкою правонаступника ПАТ "Фольксбанк" - ПАТ "ВіЕс Банк" № KF43445 від 01.06.2016 року.

Існування арешту на рухоме майно та заборони його відчуження обмежує її законні права, як власника щодо вільного розпорядження її автомобілем DAEWOOMATIZ, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску.

Просить суд зняти арешт та заборону відчуження на рухоме майно, яке зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 26.05.2011 року за № 11214333 Відділом державної виконавчої служби Турківського районного управління юстиції Львівської області, згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження, 26730507, 26.05.2011 року та виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис від 26.05.2011 року за № 11214333 про арешт та заборону відчужувати автомобіль легковий, марка DAEWOO, модель MATIZ, тип-легковий комбі-B, номер об'єкта XTB4A11BD7A094418, номер державної реєстрації: ВС2573ВВ, 2007 року випуску, червоного кольору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись ст. 122 ЦПК України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні із врахуванням попередньо призначених справ та відпустки судді на 19 січня 2017 року на 09:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати Начальника Турківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській облсті до дня розгляду справи судом надати матеріали виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя -