Провадження № 2/229/1160/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 жовтня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, у якому вказали, що їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 серпня 1993 року належить квартира АДРЕСА_1. Крім ОСОБА_3 у квартирі також зареєстровані його дружина ОСОБА_4 та їх донька ОСОБА_6 з онукою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2015 року вказані особи у квартирі не проживають, оскільки виїхали мешкати до Німеччини. Своїми діями відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 чинять перешкоди позивачам у користуванні і розпорядженні своєю власністю. Позивачі несуть витрати по сплаті комунальних послуг за відповідачів, що ставить їх у скрутне матеріальне становище. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять суд усунути перешкоди в користуванні їх власністю, визнавши відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1.

У судове засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином: судовими повістками. До суду вони надали заяву, в якій просять розглянути цивільну справу без їх участі. Надали згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися. Судові повістки відповідачам вручалися комунальним підприємством «Комсервіс» Дружківської міської ради Донецької області, відповідачів за місцем реєстрації виявлено не було, про що був зроблений відповідний запис.

Суд, отримавши згоду позивачів, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18 серпня 1993 року квартира № АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідно до записів у домовій книзі у зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до акту б/н від 30 вересня 2016 року, складеного комунальним підприємством «Комсервіс» Дружківської міської ради Донецької області, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7 з червня 2015 року у квартирі АДРЕСА_1 не мешкають. Фактичним місцем їх проживання є Німеччина.

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Та обставина, що відповідачі зареєстровані у квартирі позивача, порушує їх право як власника квартири, а саме: позивачі, не отримуючи ніяких доходів відповідачів, оплачують за них комунальні послуги. Крім того, вони не мають можливості розпорядитися майном, яке їм належать.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Оскільки ОСОБА_5 не мешкає у вищевказаній квартирі, то її малолітня донька ОСОБА_7 мешкає разом з нею за іншою адресою.

Відповідачі є членами сім'ї власника квартири: ОСОБА_4 (невістка), ОСОБА_5 (донька), ОСОБА_7 (онука), але з червня 2015 року вони в ній не проживають без поважних причин, тобто, відповідно до ст. 405 ЦК України, вони втратили право на користування цим житлом, тому позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, на підставі ст.319, 391, 405 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право на користування житлом - квартирою № АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна