Справа №2-2028/11
пр.№ 6/464/176/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за поданням державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дублікатів виконавчих листів,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2016 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №2-2028/11, виданих Сихівським районним судом м.Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №200/05-Ф від 24 березня 2005 року у розмірі 126 387 грн. 74 коп., а також судових витрат у розмірі 684 грн. 68 коп. В обгрунтування подання державний виконавець посилається на те, що на виконанні у Сихівськогому ВДВС перебували виконавчі листи, видані Сихівським районним судом м.Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 126 387 грн. 74 коп., а також судових витрат у розмірі 684 грн. 68 коп. 30.05.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 стягувачеві, яка разом із оригіналом виконавчого документа направлена на адресу стягувача. 29.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 стягувачеві, яка разом із оригіналом виконавчого документа направлена на адресу стягувача. Проте вказані постанови про повернення виконавчих документів стягувачу з долученням оригіналів виконавчих листів на адресу стягувача не надходили. Таким чином, державний виконавець вважає, що оригінали виконавчих листів були втрачені під час пересилання поштовою кореспонденцією, у звязку із чим просить видати дублікати виконавчих листів.

Державний виконавець, представник стягувача та боржники у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутності згідно із ч.2 ст.370 ЦПК України, оскільки неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.04.2012 року Сихівським районним судом м.Львова по справі №2-2028/11 ухвалено рішення, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №200/05-Ф від 24 березня 2005 року у розмірі 126 387 грн. 74 коп., а також судові витрати у розмірі 684 грн. 68 коп. 22.05.2012 року Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №200/05-Ф від 24 березня 2005 року у розмірі 126 387 грн. 74 коп., а також судових витрат у розмірі 684 грн. 68 коп. для предявлення до виконання.

20.06.2012 року державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа Сихівського районного суду м.Львова №2-2028/11, виданого 22.05.2012 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» 127 072 грн. 42 коп.

20.06.2012 року державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа Сихівського районного суду м.Львова №2-2028/11, виданого 22.05.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» 127 072 грн. 42 коп.

29.04.2013 року державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_5 винесено постанову про повернення виконавчого документа про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_3 стягувачу.

30.05.2013 року державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_5 винесено постанову про повернення виконавчого документа про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 стягувачу.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 17.10.2014 року за заявою ПАТ КБ «Надра» видано дублікат виконавчого листа №2-2028/11 від 22.05.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» 126 387,74 грн. заборгованості за кредитним договором №200/05-Ф від 24.03.2005 року та 684,68 грн. судових витрат.

29.09.2015 року державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_6 повторно винесено постанову про повернення виконавчого документа про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_3 стягувачу.

Проте, постанова від 29.09.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачу з долученням оригіналу виконавчого листа на адресу стягувача не надійшла.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити частково та видати дублікат виконавчого листа про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №200/05-Ф від 24 березня 2005 року у розмірі 126 387 грн. 74 коп., а також судових витрат у розмірі 684 грн. 68 коп. для предявлення до виконання, оскільки такий втрачений під час листування, виконавчий лист не виконаний і не втратив законної сили.

З приводу видачі дубліката виконавчого листа про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором, то у задоволенні подання в цій частині слід відмовити, оскільки ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 17.10.2014 року за заявою ПАТ КБ «Надра» видано дублікат виконавчого листа №2-2028/11 від 22.05.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» 126 387,74 грн. заборгованості за кредитним договором №200/05-Ф від 24.03.2005 року та 684,68 грн. судових витрат, вказаний дублікат про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 до виконання в органи державної виконавчої служби після постановлення 17.10.2014 року Сихівським районним судом м.Львова ухвали повторно не предявлявся, отже не міг бути втрачений під час листування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 210, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2028/11 від 22.05.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» 126 387 грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором №200/05-Ф від 24.03.2005 року та 684 грн. 68 коп. судових витрат.

В задоволенні решти вимог подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Радченко Е. А.