Номер провадження № 2-о/756/397/16
5 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючий - суддя Жук М.В.‚
при секретарі Ільченко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі ОСОБА_3,
Заявник звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 та призначення сестру останнього ОСОБА_1 його опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_1 виявила бажання бути другим опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2002 року визнано недієздатним.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що подання підтримує.
Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2002 року ОСОБА_3 визнано недієздатним (а.с. 6).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 12.08.2016 року, поданої заступнику голови Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, вбачається, що вона просить надати згоду на призначення її опікуном брата ОСОБА_3 (а.с. 3).

Також відповідно до заяви опікуна та матері недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_2, вона просить надати дозвіл на призначення її доньки ОСОБА_1 опікуном недієздатного сина ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно витягу з розпорядження Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації № 1110 від 20.12.2002 року, ОСОБА_2 призначено опікуном ОСОБА_3 (а.с. 5).

З довідки форми № 3 від 14.03.2016 року № 82/65 вбачається, що за адресою: в АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до акту обстеження умов проживання № 282 від 11.03.2016 року вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, має задовільний санітарний та технічний стан (а.с. 8).

Згідно повторного свідоцтва про народження Відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ у м. Києві НОМЕР_1 від 18.10.2011 року, ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження Житомирської сільської ради Рокитянського району Київської області НОМЕР_2 від 05.05.1984 року, ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 (а.с. 10).

Довідка Національного університету «Києво-Могилянська академія» № 204 від 01.07.2016 року, засвідчує, що ОСОБА_1 є студенткою 2 року навчання Національного університету «Києво-Могилянська академія» денної форми навчання за контрактом за напрямком підготовки - правознавство (а.с. 11).

З побутової характеристики Всеукраїнської громадської організації «Коаліція захисту прав осіб з інвалідністю внаслідок інтелектуальних порушень» № 168 від 26.07.2016 року, вбачається, ОСОБА_1 організацією характеризується позитивно (а.с. 12).

Відповідно до медичної документації ОСОБА_1 здорова та не перебуває на психіатричному чи наркологічному обліку, може бути опікуном за станом здоров'я (а.с. 13-15).

Згідно свідоцтва про смерть Песчанівської сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим НОМЕР_3 від 08.07.2000 року, батько ОСОБА_3 та ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19).

У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори серії ВАК №466371 від 17.05.2003 року, посвідчено, що спадкоємцями майна ОСОБА_5, що складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1, є в рівних долях ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 20).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 234-235, 241 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд -

вирішив:

Подання органу опіки та піклування Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя