Справа № 676/6133/16-ц
Номер провадження 6/676/160/16
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

з участю секретаря - Бандури І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський подання головного державного виконавця Кам»янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Кам»янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні Кам»янець-Подільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавчий лист № 2-3132 від 07.08.2006 року, виданий Камянець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В звязку з примусовим виконанням рішення суду, 17.10.2016 року та 01.12.2016 року державним виконавцем було здійснено виклики боржника на 27.10.2016 року та на 12.12.2016 року. Виклики державного виконавця боржником проігноровано. Просить здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4 Кам»янець-Подільського району.

Сторони в судове засідання не з»явились, причини неявки не повідомили, хоча про час і місце слухання подання повідомлені своєчасно, їх неявка не є перешкодою у вирішенні подання про примусовий привід боржника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно п.14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, що на виконанні в головного державного виконавця Кам»янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3132 від 07.08.2006 року, виданого Кам»янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Боржник від виконання рішення суду ухиляється, на виклики до державного виконавця не з»являється, має заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Згідно п.5 ч. 5 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобовязаний: своєчасно зявлятися на вимогу виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України вбачається, що привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування )боржника .

Із виконавчого провадження вбачається , що поштове повідомлення, що направлялося боржнику ОСОБА_2 за адресою вул. Тручка, 23 с. Нагоряни Кам»янець-Подільського району отримано останнім 07.12.2016 року.

Суд вважає, що державним виконавцем надано докази, що ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про час і місце явки до державного виконавця та злісно ухилявся від явки без поважних причин, тому на підставі досліджених матеріалів подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Кам»янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на 25 січня 2017 року до головного державного виконавця Кам»янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1

(м. Кам»янець-Подільський вул. Татарська, 8 , 1-поверх, кабінет № 5).

Виконання даної ухвали покласти на Кам»янець- Подільський РВП Кам»янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_5В