Справа № 161/7697/16-ц
Провадження № 2/161/3019/16
У Х В А Л А

про відкладення справи та витребування доказів

12 липня 2016 року місто ОСОБА_1

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання призначене на 12.07.2016 року о 10:00 год. представник позивача ОСОБА_2 товариства «ОТП Банк» не зявився, хоча вчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно п. 3 ст. 191 ЦПК України суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, призначає день нового судового засідання або його продовження, про що ознайомлює під розписку учасників цивільного процесу, присутніх у судовому засіданні. Учасників цивільного процесу, які не зявилися або яких суд залучає вперше до участі в процесі, викликають у судове засідання на призначений день.

На підставі наведеного та враховуючи ту обставину, що представник позивача ОСОБА_2 товариства «ОТП Банк» в призначене судове засідання не зявився, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 12.07.2016 року о 10:00 год. та визнати явку представника позивача ОСОБА_2 товариства «ОТП Банк» в судове засідання на 26.07.2016 року о 14:00 год. обовязковою.

Крім того, відповідачі та їх представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяву про витребування доказів. Просять суд, витребувати у позивача наступні документи: повний текст статуту ОСОБА_2 товариства «ОТП Банк» (станом на момент підписання правочинів з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та станом на момент подання позову); довіреності представників позивача ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14; усі додаткові правочини; усі додатки до правочинів; положення про філію ОСОБА_2 товариства «ОТП Банк» у м. Луцьку; письмовий документ про перерахування іноземної валюти доларів США з кредитного на поточний рахунок; розрахунок залишку заборгованості за кредитом; розрахунок суми відсотків за користування кредитом; письмовий доказ вини сторін у справі; узгоджений графік платежів; доказ отримання відомостей досудової вимоги.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

Керуючись ст. ст. 191, 137, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 26.07.2016 року о 14:00 год.

Визнати явку представника позивача ОСОБА_2 товариства «ОТП Банк» в судове засідання призначене на 26.07.2016 року о 14:00 год. обовязковою.

Зобовязати представника позивача надати в судове засідання наступні документи:

-повний текст статуту ОСОБА_2 товариства «ОТП Банк» (станом на момент підписання правочинів з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та станом на момент подання позову);

-довіреності представників позивача ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14;

-усі додаткові правочини;

-усі додатки до правочинів;

-положення про філію ОСОБА_2 товариства «ОТП Банк» у м. Луцьку;

-письмовий документ про перерахування іноземної валюти доларів США з кредитного на поточний рахунок;

-розрахунок залишку заборгованості за кредитом;

-розрахунок суми відсотків за користування кредитом;

-письмовий доказ вини сторін у справі;

-узгоджений графік платежів;

-доказ отримання відомостей досудової вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.