Провадження № 2/734/11/16 Справа № 734/1485/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

30 серпня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Анохіна А.М.,

при секретарі Музиченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, співвідповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, співвідповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

30 серпня 2016 року сторонами було подано мирову угоду, укладену між сторонами.

Мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки прийняття судом мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені і їм зрозумілі.

Ураховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд її визнає та закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, співвідповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такого змісту:

- схему згідно варіанту фактичного користування житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м. Остер вул. Фрунзе, буд. 61 на 3/10, 1/3, 1/3 частки, яка зображена в додатку № 1 та № 2 залишити згідно висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чернігівського відділення, а саме: позивачу ОСОБА_1 житлову кімнату площею 9,5 кв.м., житлову кімнату площею 11,2 кв.м., кухню площею 7,0 кв.м., передпокій площею 5,5 кв.м., веранду площею 7,1 кв.м., ганок а3, сарай В, 3/10 частини сараю Б, вбиральню Д, 3/10 частини огорожі № 1-3, відповідачу ОСОБА_2 та співвідповідачам ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 житлову кімнату площею 7,1 кв.м., житлову кімнату площею 18,2 кв.м., житлову кімнату площею 11,3 кв.м., кухню 10,3 кв.м., ванну площею 3,4 кв.м., туалет площею 1,2 кв.м., веранду площею 6,5 кв.м., ганок а6, сарай К, 1/3 частину сараю Б, 1/2 частину погреба а4, вбиральню Е, 1/3 частину огорожі № 1-3, відповідачу ОСОБА_3 житлову кімнату площею 15,7 кв.м., житлову кімнату площею 24,7 кв.м., кухню площею 5,3 кв. м., веранду площею 11,10 кв.м., ганок - а5, сарай Г, 1/3 частину сараю Б, 1/2 частину погреба а4, вбиральню Ж, 1/3 частину огорожі № 1-3.

- співвласник 2-ва 1/3 частки (ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6В.) не сплачує співвласнику 1-н 3/10 частки (ОСОБА_1І.) компенсацію в розмірі 15 713,00 грн. по відхиленню від своєї ідеальної частки.

- співвласник 2-ва 1/3 частки (ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6В.) не сплачує співвласнику 3-ри 1/3 частки (ОСОБА_3Г.) компенсацію в розмірі 2 453,00 грн. по відхиленню від своєї ідеальної частки.

- сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді, визнають право користування земельною ділянкою за адресою м. Остер вул. Фрунзе, 61 з межами згідно фактичного користування по плану земельної ділянки топографо-геодезичної зйомки станом на 18.02.2016 р. (масштаб 1:500), який зробив сертифікований інженер-землевпорядник ОСОБА_8

- залишити в спільному користуванні земельну ділянку біля даного житлового будинку загальною площею 21,15 кв.м. для обслуговування надвірних будівель і споруд (територія двору), а саме: від кута будівлі (веранди) позивача ОСОБА_1 до кута будівлі (кухні) відповідача ОСОБА_9, та співвідповідачів по справі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 довжиною 8,46 кв.м., та шириною 2,5 кв.м.

- залишити в спільному користуванні земельну ділянку біля даного житлового будинку загальною площею 102,0 кв.м. для обслуговування надвірних будівель і споруд (територія двору).

Судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., витрати на судову будівельно-технічну експертизу в сумі 4 428 (чотири тисячі чотириста двадцять вісім) гривень 00 коп. та витрати на топографо-геодезичну зйомку станом на 18.02.2016 р. в сумі 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 коп. покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, співвідповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та визначення порядку користування земельною ділянкою закрити у зв'язку з укладенням мирової угоди.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання через Козелецький районний суд Чернігівської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_10