Номер провадження: 22-ц/785/7815/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31.10.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності -

встановив:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5 в якому мотивуючи тим, що йому та відповідачу на праві спільної часткової власності належить земельна ділянка №37-б, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, сел.Малодолинське, вул.Космонавтів на якій за їхні спільні кошти був збудований будинок, однак відповідач відмовляється оформити будинок відповідно до часток у спільній власності, просив суд: -визнати заОСОБА_4 право власності на 1/3 чистину житлового будинку, який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, сел..Малодолинське, вул.Космонавтів, 37-б та складається з:житлового будинку літера «А»;житлового будинку літера «Б»;навіс літера «В»;котельна літера «Г»;огорожа №1-2. Визнати за ОСОБА_5 право власності на 2/3 частини житлового будинку, який розташовано за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, сел..Малодолинське, вул.Космонавтів, 37-б та складається з:житлового будинку літера «А»;житлового будинку літера «Б»;навіс літера «В»;котельна літера «Г»;огорожа №1-2.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16 травня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволенов повному обсязі.

13 жовтня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, в якій міститься клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, вказуючи, що участі у справі не приймали і копію рішення отримано після спливу строку на апеляційне оскарження.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до положень ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку судове рішення повністю або частково.

В апеляційній скарзі зазначено, що рішення суду першої інстанції порушує права осіб, що оскаржують рішення суду.

За таких обставин, зважаючи на те, що скаргу подано особами, які не брали участі у справі, обґрунтованість апеляційної скарги та законність рішення суду підлягає перевірці судом апеляційної інстанції в судовому засіданні.

Апеляційна скарга на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 травня 2016 року подана ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 01.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6