Дата документу 22.09.2016
Справа № 2-4331/10
Провадження № 6/334/320/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

12.08.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а саме виконавчого листа № 2-4331/2010 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 13.06.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж в рахунок відшкодування не облікованої електроенергії 2716,38 грн. та виконавчого листа № 2-4331/2010 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 13.06.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж судового збору в розмірі 51 грн. та оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заявник та боржник в судове засідання не зявились. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 02.09.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя задоволено позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення в рахунок відшкодування не облікованої електроенергії 2716,38 грн., судового збору в розмірі 51 грн. та оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідно до відомостей, які містяться у виконавчому листі відповідно до вказаного рішення, виконавчий лист № 2-4331/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж в рахунок відшкодування не облікованої електроенергії 2716,38 грн., виконавчий лист № 2-4331/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж судового збору в розмірі 51 грн. та оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., видані 13.06.2016 р., тобто вже після спливу строку предявлення виконавчих листів до виконання. Вказаний факт вказує на поважність причин пропуску строку .

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання, оскільки рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, причини пропуску предявлення виконавчих листів до виконання є поважними.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа № 2-4331/2010 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж в рахунок відшкодування не облікованої електроенергії 2716,38 грн., до виконання.

Поновити строк предявлення виконавчого листа № 2-4331/2010 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж судового збору в розмірі 51 грн. та оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.