1Справа № 335/2657/15-ц 6/335/211/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

27 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Рибалко Н.І., при секретареві Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Адвокатського обєднання „Мітра, боржник: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське обєднання „Мітра звернулось до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з ТОВ „Житлово-експлуатаційне управління „Оселя на адвокатське обєднання „Мітра.

Заява розглядалась у відсутності сторін, відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 14.05.2015 року було винесено судовий наказ по справі №335/2657/15-ц за заявою ТОВ „Житлово-експлуатаційне управління „Оселя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті, за утримання будинку та прибудинкової території, комунальним послугам. Судовий наказ набрав законної сили 21.07.2015 року. За заявою стягувача було видано копію судового наказу, яка є виконавчим документом. Судовий наказ перебуває на виконанні у Вознесенівському ВДВС Запорізького МУЮ.

ТОВ „Житлово-експлуатаційне управління „Оселя припинило свою діяльність у звязку з банкротством. Державну реєстрацію припинення юридичної особи, ТОВ „ЖЕУ „Оселя було здійснено 29.05.2015 року, що підтверджується витягом з реєстру юридичних осіб.

20.03.2015 року між ТОВ „ЖЕУ „Оселя і Адвокатським обєднанням „ОСОБА_2 Груп (яке 04.02.2016 року змінило найменування на Адвокатське обєднання „Мітра) було укладено Договір відступлення права вимоги. Згідно Додатку №37 до Договору ТОВ „ЖЕУ „Оселя передало, а АО „ОСОБА_3 Груп прийняло право вимоги за заборгованістю боржника ОСОБА_1

Таким чином АО „Мітра є правонаступником прав та обовязків ТОВ „ЖЕУ „Оселя за заборгованістю ОСОБА_1, яка стягнута судовим наказом у справі №335/2657/15-ц.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень, щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобовязані, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України, новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку що заява АО „Мітра підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Адвокатського обєднання „Мітра, боржник: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Житлово-експлуатаційне управління „Оселя, його правонаступником, Адвокатським обєднанням „Мітра (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 48, ) у виконавчому провадженні, на виконання судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2015 року у справі №335/2657/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлово-експлуатаційне управління „Оселя заборгованості по квартплаті, за утримання будинку та прибудинкової території, комунальним послугам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко