Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2591/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, інтереси яких представляє ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_6, останнє місце проживання якого було АДРЕСА_1. Після смерті останнього залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_1 та сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі 2,18 га в с.Олешник. Заповідального розпорядження залишено не було. Спадкоємцями до майна померлого є позивачка - його дружина, та діти померлого - відповідачі по справі, які відмовилися від спадщини у шестимісячний строк. Через відсутність правовстановлюючого документу на будинок та земельну ділянку, позивачка не може оформити свої спадкові права через нотаріальну контору, у зв'язку з чим змушена звернутися в суд для визнання за нею права власності на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреностей від 29.09.2016 року та 05.10.2016 року, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Дослідивши подані докази, всебічно і повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засідання належними доказами встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивачки - ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.03.2015 року. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,18 га в с.Олешник.

На випадок своєї смерті ОСОБА_6 заповідального розпорядження залишено не було і єдиними спадкоємцями за законом першої черги до майна померлого були позивач та його діти - відповідачі по справі.

В матеріалах справи містяться нотаріально посвідчені заяви відповідачів, якими вони відмовляються від спадщини після смерті батька ОСОБА_6 в користь дружини померлого - ОСОБА_1

Відповідно до виготовленого Виноградівським РБТІ технічного паспорту та довідки КП «Виноградівського районне БТІ» №708 від 09.09.2016 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 будівництвом завершений, рахується за ОСОБА_6 Правовстановлюючих документів на житловий будинок не оформлено.

Відповідно до довідок Олешницької сільської ради №02-10/833 від 07.08.2015 року та №02-10/1238 від 15.09.2016 року, дворогосподарство в АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з довідки Олешницької сільської ради №02-10/1236 від 15.09.2016 року на день смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з ним проживала дружила ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

З довідки Олешницької сільської ради №953 від 15.09.2016 року слідує, що вулиця Леніна перейменована на вулицю Українська.

За життя ОСОБА_6 було отримано сертифікат на право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нове життя», розміром 2,18 га в с.Олешник Виноградівського району, виданий 01.07.1997 року на підставі рішення Виноградівської РДА №310 від 26.06.1997 року.

У зв'язку з необхідністю отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємець першої черги, позивач звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори для подачі документів на оформлення спадщини.

Однак нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що не було представлено правовстановлюючий документ щодо належності спадкового майна спадкодавцеві та рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України (2003 р.).

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою(ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОК НОМЕР_1, уродженкою с.Тросник та мешканкою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в цілому, який знаходиться в АДРЕСА_1 загальна корисна площа 62,0 кв.м., в тому числі житлова - 35,9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОК НОМЕР_1, уродженкою с.Тросник та мешканкою АДРЕСА_1 право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Нове життя" розміром 2,18 га, яка належала ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 "Нове життя" в с.Олешник Виноградівського району, виданого 01.07.1997 року на підставі рішення Виноградівської РДА №310 від 26.06.1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.06.1997 року за №7999.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко