Провадження №2/523/4501/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

Установив:

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилаються на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Капітана Кузнєцова, 37. Частка вказаного будинку була придбана ними 12.11.2009 року на підставі договору купівлі-продажу. 16.11.2009 року право власності належним чином зареєстроване КП «ОМБТІ та РОН». В подальшому, в результаті виділу в натурі частки домоволодіння, та присвоєння окремої адреси, за позивачами зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Капітана Кузнєцова, 37-А.

З 2011 року у належному позивачам житловому будинку зареєстрована невістка, ОСОБА_4, та онук ОСОБА_5, які 7 травня 2014 року переїхали на постійне місце проживання до Автономної Республіки Крим.

Позивачі вважають, що не проживаючи на спірній жилій площі, не маючи ніякого відношення до неї, не несучи ніяких витрат на утримання жилої площі, відповідач та її син втратили право користування нею.

Представник позивачів в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив, з заявами про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухав представника позивачів, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Капітана Кузнєцова, 37. Частка вказаного будинку була придбана ними 12.11.2009 року на підставі договору купівлі-продажу. 16.11.2009 року право власності належним чином зареєстроване КП «ОМБТІ та РОН». В подальшому, в результаті виділу в натурі частки домоволодіння, та присвоєння окремої адреси, за позивачами зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Капітана Кузнєцова, 37-А. (а.с.5-10).

У вказаній квартирі значаться зареєстровані, як внук, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, невістка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачі по справі, що підтверджується довідкою (випискою із домової книги про склад сімї та реєстрації) №1171, житлового будинку за номером 37 по вул. Капітана Кузнєцова в м. Одесі. (а.с. 11).

Відповідачка по справі та її син на спірній жилій площі в квартирі за адресою: м. Одеса, вул. Капітана Кузнєцова, буд. 37, не проживають з травня 2014 року. Ніякі витрати на утримання житлового будинку вони не несуть.

Актом комітету мікрорайону «Суворовський» в місті Одеса від 08.07.2016 року встановлено, що відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 7 травня 2014 року не проживають в будинку за адресою: м. Одеса, вул. Капітана Кузнєцова, 37. Сусіди ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 свідчать, що відповідачі дійсно виїхали на постійне місце проживання до республіки Крим, та їх особистих речей у будинку немає. (а.с. 12).

Згідно довідки Муніципальної установи «Централізована бухгалтерія установ молоді, спорту і туризму» Адміністрації міста Сімферополь Республіки Крим №90 від 28.06.2016 року, ОСОБА_4 працює у вказаній установі з 3.01.2015 року по теперішній час на посаді бухгалтера. (а.с. 13).

Відповідно до довідки №01-10/47 від 28.06.2016 року дошкільної освітньої установи «Дитячий садок «Берізка» с.Урожайне» Симферопольського району Республіки Крим, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідує вказаний дитячий садок з 01.10.2014 року по сьогоднішній день. (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В силу ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий дім, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому (гуртожиток, готель та ін.) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" - громадянин України, а також іноземець чи особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язанні протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

На підставі вищезазначеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнавши ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням у житловому будинку, котрий розташований за адресою: м. Одеса, вул. Капітана Кузнєцова, буд. 37.

Що стосується зняття осіб з реєстраційного обліку, дана вимога не є такою, що підлягає розгляду та вирішенню при розгляді справи у порядку цивільного судочинства. Разом з тим, на виконання ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», у тому числі, остаточне рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою) є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

Отже, на підставі наведеного, суд вважає що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід задовольнити частково, визнавши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у житловому будинку, котрий розташований за адресою: м. Одеса, вул. Капітана Кузнєцова, буд. 37.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 77, 169, 212-215 ЦПК України; ст. 391 ЦК України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком, котрий розташований за адресою: м. Одеса, вул. Капітана Кузнєцова, буд. 37.

В частині позовних вимог про зняття осіб з реєстраційного обліку відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя