Справа №266/4300/16-ц
Провадження№ 2/266/1299/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства «Страхова компанія «АХА страхування» про стягнення коштів за договірними зобовязаннями в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 товариства «Страхова компанія «АХА страхування» про стягнення коштів за договірними зобовязаннями в порядку регресу.

Сторони, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи до суду не зявилися, відповідач надав заяву з проханням справу слухати у його відсутності.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач із посиланням на положення Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вимоги ст. 1187 ЦК України та укладений між сторонами договір страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів від 09.04.2015 року, просить суд стягнути з відповідача виплачене позивачем потерпілій ОСОБА_3 страхове відшкодування в порядку регресу.

Таким чином між сторонами мають місце договірні стосунки щодо відшкодування в порядку регресу коштів за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, відповідно до ст. ст. 1191, 1192 ЦК України, а тому на вказані правовідносини не розповсюджується положення Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцем знаходженням.

Враховуючи характер правовідносин, що склались між сторонами, предмет та підстави заявленого позову, суд приходить до висновку, що при визначенні підсудності даної справи необхідно застосовувати правила ч. 2 ст. 109 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження відповідача вказано: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, що територіально належить до Подільського району м. Києва, тому дана справа не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладені обставини, оскільки місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 товариства «Страхова компанія «АХА страхування» знаходиться у Подільському районі м. Києва, то в даному випадку положення ч. 5 ст. 110 ЦК України застосуванню не підлягають, і Приморський районний суд м. Маріуполя відкривши провадження у справі не перейшов до розгляду справи по суті, приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю для розгляду Подільським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 116, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства «Страхова компанія «АХА страхування» про стягнення коштів за договірними зобовязаннями в порядку регресу- передати до Подільського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції протягом пяти днів з дня її винесення через Приморський районний суд м.Маріуполя до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Курбанова Н. М.