Ухвала

іменем україни

21 жовтня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 28 вересня 2016 року у справі за позовом Незалежної профспілки гірників шахти імені М.П. Баракова м. Краснодона та Краснодонського району до Публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 серпня 2016 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Незалежної профспілки гірників шахти імені М.П. Баракова м. Краснодона та Краснодонського району до приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» про стягнення заборгованості.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 28 вересня 2016 року скасовано, питання щодо відкриття провадження у справі передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ПрАТ «Краснодонвугілля»просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та передаючи питання на новий розгляд щодо відкриття провадження у справі, апеляційний суд, із урахування положень ст. 15 ЦПК України, ст.ст. 1, 2, 13, 19 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», вірно виходив із того, що дана справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки вимоги позивача виникають із трудових правовідносин та спрямовані на захист трудових прав працівників, незважаючи на те, що сторонами у справі є юридичні особи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що суддею апеляційного суду було допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити приватному акціонерному товариству «Краснодонвугілля» у відкритті касаційного провадженняу справі за позовом Незалежної профспілки гірників шахти імені М.П. Баракова м. Краснодона та Краснодонського району до Публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» про стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов і кримінальних справ