Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат за весь час прострочення виконання зобов'язання та трьох процентів річних від простроченої суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 (як зазначено в позовній заяві ПП «Юридична компанія «Право груп» в особі ОСОБА_3.) з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача: інфляційні витрати в розмірі 13105,84грн; 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 4134,66грн., що разом становить 17240,50грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч.1 та 2 ст.237 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які є фізичними особами, мають бути посвідчені - довіреністю фізичної особи. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Згідно п.4 ч.1 ст.1 Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Як роз'яснено у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", згідно зі статтею 38 ЦПК особи, які беруть участь у цивільній справі, можуть брати у ній участь особисто або через представника (крім справ про усиновлення). Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Повноваження представника сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, посвідчені документами, зазначеними в частинах першій - третій статті 42 ЦПК, а повноваження адвоката також і ордером, який видається відповідним адвокатським об'єднанням, або договором, дозволяють йому вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені не у виданому ордері, а в довіреності чи договорі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона подана представником позивача - ПП «Юридична компанія «Право груп» в особі ОСОБА_3

Як убачається з витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копія якого міститься в матеріалах позовної заяви, особою, яка уповноважена представляти юридичну особу ПП «Юридична компанія «Право груп» у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, є - ОСОБА_3.

З чого вбачаються повноваження ОСОБА_3 представляти інтереси саме юридичної особи - ПП «Юридична компанія «Право груп».

На підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 в суді, ОСОБА_3 долучені до позовної заяви наступні документи: договір №21/2012 про надання юридичних послуг від 28.12.2012р., укладений між ОСОБА_1 та ПП «Юридична компанія «Pravo Group»; довіреність ОСОБА_1, якою уповноважено ПП «Юридична компанія «Право груп» вести справи в судах.

Що стосується договору №21/2012 про надання юридичних послуг від 28.12.2012р., то матеріали позовної заяви (у тому числі витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи ПП «Юридична компанія «Право груп») не містять відомостей про те, що ПП «Юридична компанія «Право груп» є адвокатським бюро чи адвокатським об'єднанням, які згідно Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» уповноважені на укладення договору про надання правової допомоги.

Разом з тим, за змістом ст.ст. 38, 42 Цивільного процесуального кодексу України, за довіреністю фізичної особи представляти інтереси сторони у справі, може бути наділена інша фізична, а не юридична особа, оскільки остання самостійно (без свого представника) не може брати участь у справі, чи вчиняти інші дії.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат за весь час прострочення виконання зобов'язання та трьох процентів річних від простроченої суми боргу підлягає поверненню, оскільки позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана представником ОСОБА_3, яка, згідно наявних документів, не наділена повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_1 в суді без довіреності, виданої на її ім'я.

Оскільки позовна заява подана особою яка не має повноважень на ведення справи, суд убачає передбачені законом підстави для повернення позовної заяви особі яка її подала.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат за весь час прострочення виконання зобов'язання та трьох процентів річних від простроченої суми боргу - повернути особі яка її подала.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя