Справа № 462/5148/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді - Румілової Н.М., при секретарі - Кіптіли В.М., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Маряна Мирославовича про стягнення аліментів на утримання дітей,

В Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 27.09.2016 року звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що з відповідачем зареєструвала шлюб 14.09.2011 року, від сумісного життя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні стосунки припинені. Вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Діти проживають з нею, повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає коштів на їх утримання. Він працює не офіційно, отримує заробітну плату. Просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання дітей по 1500грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, підтвердила викладені в позовній заяві обставини, додала, що розглянутий позов про розірвання їх шлюбу, однак рішення не набуло законної сили. Позивач надавав їй кошти, але їх недостатньо, вона не працює, знаходиться у відпустки по догляду за дитиною. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість надавати матеріальну допомогу на їх утримання. Просила задовольнити вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав частково, зазначив, що він не працює, сплачувати позивачці по 1500 грн. на дитину щомісячно він не має можливості у звязку з важким матеріальним становищем, також він надавав позивачці кошти на утримання доньки з вересня 2016 року, а саме: у вересні- 1500грн., у листопаді 400 грн., у грудні 500 грн., крім того давав позивачці продукти зі свого городу . Він згідний сплачувати аліменти, але не в тому розмірі, якій зазначила позивачка.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно знаходяться у шлюбі з 14.09.2011 року, від сумісного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторонами не заперечувалось, що діти проживають з позивачкою, подружні стосунки припинені.

Відповідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно до пояснень осіб вбачається, що діти сторін проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач допомогу на їх утримання не надає.

Між тим, позивач, посилаючись на те, що відповідач має можливість сплачувати щомісячно по 1500грн. на утримання дітей, на підставу своїх вимог не надала суду відомостей про розмір доходу відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Виходячи з того, що за правилами ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а суд фактично не має таких відомостей про відповідача, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на підставі ст..183 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Маряна Мирославовича про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 Маряна Мирославовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі по 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2016 року до досягнення донькою ОСОБА_1 повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_1 Маряна Мирославовича судовий збір на користь держави у розмірі 551грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.М.Румілова