Номер провадження: 22-ц/785/7435/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Гірняк Л.А.

при секретарі - Гамарц Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ частини домоволодіння в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_9 про виділ домоволодіння в натурі,

в с т а н о в и л а:

25.04.2007 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ частини домоволодіння в натурі, посилаючись на те, що йому на підставі договору дарування належить 8/25 частин домоволодіння № 11 по вул. Баштанній в м. Одесі.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 26.12.2006 року збудований ним жилий будинок № 11 по вул. Баштанній в м. Одесі літ «Ее» житловою площею 47,7 кв.м., загальною площею 239,8 кв.м. прийнято в експлуатацію.

Відповідачі по справі є співвласниками вищезазначеного домоволодіння.

Просить суд виділити йому в натурі приміщення по вул. Баштанній, 11 в м. Одесі загальною площею 282, 2 кв.м., у тому числі жилою 77 кв.м., що складають літ. «Ее», загальною площею 239,8 кв.м., в жиловому будинку літ «А» приміщення загальною площею 42, 4 кв.м. та визнати за ним право власності на зазначені приміщення та споруди як окремий виділений в натурі об»єкт нерухомого майна, розташований на земельній ділянці площею 0, 0675 га за вищезазначеною адресою.

Відповідач ОСОБА_8 звернулась до суду із зустрічним позовом про виділ частки домоволодіння в натурі та просить встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0, 2007 га по вул. Баштанній, 11 в м. Одесі, визнавши за нею право користування земельною ділянкою площею 0, 0693 га., за ОСОБА_3 - на земельну ділянку площею 0,0675 га. та за ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 - на земельну ділянку площею 0,0639 га., та поділити спірне домоволодіння виділивши в натурі їй житловий будинок літ. „Ш", ОСОБА_3 - житловий будинок літ. «Ее», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 - житловий будинок літ. „Д", оночасно просить суд припинити спільну часткову власність щодо вказаного житлового будинку та встановити безоплатний безстроковий земельний сервітут на її користь.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 травня 2007 року позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_10 задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати.

В судове засідання від ОСОБА_2 надійшла нотаріально посвідчена заява про відмову від апеляційної скарги.

Згідно з ч.4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов»язується з обов»язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв»язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Оскільки відмова ОСОБА_2 від апеляційної скарги не суперечить нормам закону, не порушує права будь-яких осіб, вона може бути прийнята колегію суддів із закриттям апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 травня 2007 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ частини домоволодіння в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_9 про виділ домоволодіння в натурі - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді