Справа № 668/5944/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за поданням старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1, погодженим з начальником Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за судовим рішенням,

встановив:

Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області звернувся до суду з вище вказаним поданням посилаючись на ту обставину, що в його провадженні знаходяться на примусовому виконанні виконавче провадження № 46611377, згідно якого з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_4 підлягає стягненню борг в сумі 173676,96 грн. Однак, боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання вимог виконавчого документу за судовим рішенням так як борг не погашає. У звязку з чим та в порядку виконання судового рішення, старший державний виконавець звернулася до суду з даним поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за судовим рішенням.

В судовому засіданні старший державний виконавець Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 підтримала подане подання та просила його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Заслухавши старшого державного виконавця та дослідивши подання суд встановив, що в провадженні Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області знаходяться на примусовому виконанні виконавче провадження № 46611377 відкрите за виконавчим листом виданим 28 січня 2015 року Суворовським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 668/5944/14-ц, згідно якого з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_4 підлягає стягненню борг в сумі 173676,96 грн. Однак, боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання вимог виконавчого документу за судовим рішенням так як борг не погашає. У звязку з чим судове рішення до теперішнього часу не виконане. Посилання старшого державного виконавця на необхідність задоволення даного подання з підстав того, що боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон та перетинає державний кордон є необґрунтованими, оскільки виконавче провадження № 20175841 було відкрите 19 лютого 2015 року, а боржник виїжджав за межі України лише двічі 26 вересня 2015 року і 21 січня 2016 року та на короткий проміжок часу, а саме до 03 жовтня 2015 року і 31 січня 2016 року. Таким чином із зазначеного судом не вбачається тієї обставини, що за допомогою виїзду за межі України боржник ухиляється від виконання рішення суду, а тимчасове обмеження боржника у виїзді сприятиме його виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Згідно ч.2 ст. 3771 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що подання старшого державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є необґрунтованим, у звязку з чим за обставин зазначених в ньому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити за необґрунтованістю в задоволенні подання старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за судовим рішенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Котьо