07.11.2016 227/4236/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із зазначеною позовною заявою.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 п.6 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач зазначає, що їй не відомо фактичне місце проживання відповідача, але з договору міни квартири на земельну ділянку з розташованим на ній житловим будинком вбачається, що від імені відповідача діяла ОСОБА_3 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області, тобто відповідач фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, про що достеменно відомо.Таким чином, позивачу необхідно зазначити місце проживання відповідача.

З договору міни квартири на земельну ділянку з розташованим на ній житловим будинком від 20.03.2015 року вбачається, що позивача ОСОБА_1 нотраіусом попереджено, що за гр. ОСОБА_2 залишається право користування відчужуваним ним житловим будинком до моменту зняття його з реєстраційного обліку. Будь-яких відомостей про встановлення дати, до якої ОСОБА_2 повинен знятися з реєстраційного обліку із житлового будинку, в договорі міни не міститься.

Відповідно до 168 ЖК України про розірвання договору найму власник житла повинен повідомити наймача за три місяці до дати розірвання договору найму. На підтвердження виконання такого обов"язку, передбаченого ст.168 ЖК України позивач будь-яких документів не надала.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, дотримання процесуальних прав відповідача, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 Цього кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва

07.11.2016