Справа № 147/557/16-ц
Провадження № 2/147/320/16
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14.07.2016 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Савченко С.М.,

секретаря Подолян Т.І.,

з участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Тростянецької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Б. Хмельницького с. Четвертинівка, Державний реєстратор Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконним правового акту, що порушує право власності, та його скасування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тростянецького районного суду перебуває справа ОСОБА_4 до Тростянецької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Б. Хмельницького с. Четвертинівка, Державний реєстратор Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконним правового акту, що порушує право власності, та його скасування.

Представник позивача ОСОБА_1 14.07.2016 звернувся до суду із заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представники позивача підтримали дану заяву та просили прийняти відмову від позову, а провадження по справі закрити.

Передставник третьої особи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалоя закриває повадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом роз'яснено представникам позивача положення ч. 3 ст. 206 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст. ст. 206, 209, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти письмову відмову від позову представника позивача ОСОБА_4 до Тростянецької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Б. Хмельницького с. Четвертинівка, Державний реєстратор Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконним правового акту, що порушує право власності, та його скасування

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Тростянецької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Б. Хмельницького с. Четвертинівка, Державний реєстратор Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконним правового акту, що порушує право власності, та його скасування закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: