Справа № 466/9205/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Степанюк Н.В.

за участю позивачів ОСОБА_1,ОСОБА_2В.М.

відповідача ОСОБА_3»як М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання таким,що втратив право користування жилим приміщенням,

УСТАНОВИВ :

01.11.2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2-В.М. звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, в якій просять визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №1 в будинку №24 по вул. Львівській в смт. Брюховичі.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2-В.М. є власниками квартири АДРЕСА_1. Зазначають, що у 2007 році відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, але в квартирі не проживає. Крім того, усі витрати по оплаті житла здійснюють власники квартири позивачі по справі. Особисті речі відповідача ОСОБА_4 в квартирі відсутні. Такими своїми діями відповідач перешкоджає позивачам володіти, користуватися та розпоряджатися належним їм на праві власності майном. У звязку із вищенаведеним, просять суд позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2-В.М. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, покликаючись на підстави та мотиви викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Наслідки визнання відповідачем позову, згідно до ст. 174 ЦПК України, розяснені.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Крім визнання відповідачем позову, cудом встановлено та підтверджено письмовими доказами такі факти.

Так встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2-В.М. є власниками квартири АДРЕСА_1. Дана обставина підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про право власності на квартиру (будинок). Крім цього, з копії будинкової книги вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2-В.М. та відповідач ОСОБА_4

В спірному житловому приміщенні зареєстрований ОСОБА_4, проте в квартирі не проживає (згідно акту Брюховицької селищної ради №2060 від 20.10.2016 року), жилою площею не користується, за комунальні послуги не сплачує. Перешкод в проживанні йому ніхто не чинив, особисті речі відповідача в квартирі відсутні. Встановлені судом обставини визнані сторонами та не підлягають доказуванню.

Згідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 319 ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратив право користування жилим приміщенням квартирою №1 в будинку №24 по вул. Львівській в смт. Брюховичі у звязку з не проживанням в квартирі понад один рік без поважних причин.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У звязку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11,15, 60, 88, 209, 212, 214- 215, 218 ЦПК України , суд ,

ВИРІШИВ :

позов задовольнити повністю..

ОСОБА_5»як ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 1 в будинку №24 по вул.Львівській в смт.Брюховичі.

Стягнути з ОСОБА_5»як ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7