31.10.2016 Справа № 380/1303/15-ц
Провадження по справі № 6/380/65/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

з участю представника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа, виданого 01.10.2015 року Тетіївським районним судом Київської області в цивільній справі №380/1303/15-ц.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просить її задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 заперечує проти заяви, вказує, що в заяві ОСОБА_2 відсутні поважні причини щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що 01.10.2015 року на підставі рішення Тетіївського районного суду Київської області від 21.09.2015 року виданий виконавчий лист в цивільній справі №380/1303/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 відшкодування за завдану матеріальну шкоду в сумі 74614грн. та моральну шкоду в сумі 20000грн. Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 01.10.2016 року.

Заявник пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання у звязку з тим, що надав боржнику термін для добровільного виконання рішення суду, крім того, часто хворіє, є інвалідом другої групи.

Відповідно до ч. 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи зі змісту заяви, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, суд вважає, що заявником не надано належних доказів на підтвердження та обгрунтування своїх доводів щодо поважності пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання. Посилання заявника на те, що надав можливість боржнику добровільно виконати рішення суду не може вважатися поважною причиною для поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання. Крім того, як вбачається із довідки виданої Тетіївською ЦРЛ від 21.10.2016 року №697, заявник ОСОБА_2 перебував на лікуванні до дати видачі виконавчого листа, зокрема, з 22.09.2015 року по 01.10.2015 року, а потім з 14.09.2016 року по 21.09.2016 року. Інших поважних причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання судом не встановлено.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.371,293 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко