Справа № 326/1293/16-цр.
Провадження № 2/326/497/2016
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 жовтня 2016 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивував тим, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом від 10.12.2014, посвідченим приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 за реєстром №755, після смерті 01.01.2015 ОСОБА_3., яка перебувала у шлюбi з ОСОБА_4.

19.10.2004 ОСОБА_4 помер. За життя, 22.09.2004 ОСОБА_4 склав заповiт вiд 22.09.2004, в якому все належне йому майно та все те, що буде належати йому на день смерті, він заповів ОСОБА_3 i Молiтвiну Вiталiю Вiкторовичу у рівних частках. Після смерті ОСОБА_4 вiдкрилася спадшина у виглядi земельної ділянки площею 8,13 га та земельної дiлянки площею 0,50 га, що розташованi на території Інзівської сільської ради Приморського району, які належали йому на підстави державного акту на право приватної власностi на землю.

Спадкоємці за заповітом пiсля смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та Молiтвiн Вiталiй Вiкторович звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадшини. Крім них до нотаріальної контори у встановлений законом строк звернулася непрацездатна донька спадкодавця - ОСОБА_6, яка отримала обов'язкову частку у спадшині. 01.04.2005 ОСОБА_7 державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа пiсля смерті 19.10.2004 ОСОБА_4.

01.06.2005 Пiперковiй ОСОБА_7 державною нотарiальною конторою Запорізької областi видано свідоцтво про право на спадщину за заповiтом на 5/1 2 часток земельної дiлянки, яка належала померлому на пiдставi Державного акту, але державну реестрашю свого права власностi на землю вона за життя не здiйснила.

ОСОБА_4 Марiя Єгорівна та Молiтвiн Вiталiй Вiкторович як спадкоемці за заповiтом набули право власностi в порядку спадкування за заповiтом на 5/12 часток земельної дiлянки площею 8,1354 га, яка розташована на території Інзівської сільської ради Приморського району та 5/12 часток земельної дiлянки площею 0,4984 га, яка розташована на території Інзівської сільської ради Приморського району, кожний, а Пiперкова ОСОБА_6 Василiвна - на 1/6 частку земельних дiлянок площею 8,1354 га i плошею 0,4984 га, якi розташованi на території Інзівської сільської ради Приморського району,

12.05.2015, тобто у шестимiсячний термін, він звернувся до приватного нотаріуса Мелiтопольського районного нотарiального округу Запорьзької областi з заявою про прийняття спадщини пiсля смерті ОСОБА_3. Вiдносно земельних дiлянок йому відмовлено у видачi свідоцтва про право на спадшину за заповітом, у звязку з вiдсутнiстю у нього документiв, якi посвідчують право власностi на частини земельних дiлянок дл яведения товарного сiльськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області.

Оскільки на сьогоднiшнiй день оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом вiд 01.06.2005, виданий ОСОБА_7 державною нотаріальною конторою Запорізької областi на iм'я ОСОБА_3 втрачений, а державна реєстрація права власностi на зазначенi земельні дiлянки нею за життя не здiйснювалась, він як єдиний спадкоємець за заповiтом пiсля її смерті позбавлений можливостi оформити спадщину через нотаріуса.

Просить визнати за ним право власності на 5/12 часток земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :02:035:0010) площею 8,1354 га, яка розташована на території Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області та на 5/12 часток земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :02:034:0011) площею 0,4984 га, яка розташована на території Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті 01.01.2015 ОСОБА_3.

Позовна заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам закону.

Статтею 119 ЦПК України передбачена форма і зміст позовної заяви, а саме, відповідно до пунктів 2,5,6,7 частини 1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) відповідача, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

На порушення цієї статті у позові при викладенні позову та обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивачем не зазначено:

- в якості третьої особи державну нотаріальну контору;

- що саме зроблено спадкодавцем при вирішенні питання про відведення їй спірної земельної ділянки та оформлення права власності; чи була виділена їй в натурі;

- чи звертався позивач до нотаріальної контори про прийняття у спадщину спірної земельної ділянки, яку отримав відповідь, чим це підтверджується;

- чи мається право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку, чим воно підтверджується.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного даний позов ухвалою суду від 29.09.2016 залишено без руху (а.с.32), позивач вказану ухвалу отримав 07.10.2016, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.34). Тобто позивачу повідомлено та розтлумачено, що протягом трьох діб позивачу потрібно усунути зазначені недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Позивач після отримання копії ухвали від 29.09.2016 не направив повідомлення про усунення недоліків або заяву з усуненими недоліками, також не направив до теперішнього часу клопотання про продовження йому строку для усунення недоліків. Позивач зовсім не відреагував на ухвалу суду від 29.09.2016.

Таким чином, до теперішнього часу вказані судом недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119,120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу позивачем вимоги ухвали суду від 29.09.2016 не виконані, недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду, не усунуті, строк, наданий судом позивачу для їх усунення сплив, від позивача не надійшло клопотання про його продовження, позивач взагалі не відреагувала на ухвалу суду, то позовну заяву необхідно визнати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - вважати не поданою та повернути.

Повідомити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_8

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

18.10.2016