Справа №461/7796/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Галицький районний суд м. Львова.

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 15.12.2001 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3064 від 15.12.2001. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Стверджує, що з відповідачем різні за характерами та поглядами на життя, проживають разом, однак стосунки погіршились, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить його моральним принципам, просить шлюб розірвати.

Позивач до суду не з'явився, але звернувся до суду з письмовою заявою у якій просить розглянути справу за його відсутністю та розірвати шлюб.

Відповідач до суду не з'явилася, але звернулася до суду з письмовою заявою у якій просить розглянути справу за її відсутністю та розірвати шлюб позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані по справі докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3064 від 15.12.2001. Взаємини подружжя фактично продовжують існувати, дійсних причин позову про розірвання шлюбу сторонами не надано; позивач зазначив, що шлюб носить формальний характер та примирення не можливе, однак, що було підставою (причною) сімейного конфлікту суду не навів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За таких обставин, Суд вважає, що сімя не розпалась, розлад носить тимчасовий сімейно-побутовий характер, відсутність загострення взаємовідносин між подружжям, враховуючи необхідність збереження сімї, суд приходить до переконання, що заявлені позивачем вимоги є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

у задоволенню позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Р.Волоско