Справа № 686/4552/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ домоволодіння в натурі та визнання права власності на виділену в натурі частку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулися до суду з позовом про поділ домоволодіння по вул. Примакова №57-57/1 в м. Хмельницький в натурі та визнання права власності на виділену в натурі частку посилаючись на те, що відповідачі не погоджуються провести поділ будинку відповідно до розміру часток в добровільному порядку.

Представник позивача підтримали позовні вимоги, направив до суду клопотання про призначення будівельно технічної експертизи.

Відповідачі у судове засідання не зявились проте, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи .

Вивчивши матеріали справи справи суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

З матеріалів справи судом вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками 1/2 частини житлового будинку та надвірних будівель по вул. Примакова, 57-57/1 м. Хмельницький. Виділення ідеальної частки нерухомого майна в натурі співвласниками не відбулася.

Вимогами ч.1 ст.143 ЦПК України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку позивача та його представника у справі щодо призначення будівельно-технічної експертизи, враховуючи, що зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва суд вважає, за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі та визнання права власності на виділену в натурі частку, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) обєкт нерухомого майна по вул. Примакова, 57-57/1 м. Хмельницький відповідно до частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 враховуючи частку інших співвласників?

2)які варіанти виділення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до їх частки 1/2 житлового будинку як окремого обєкту нерухомості по вул. Примакова, 57-57/1 м. Хмельницький враховуючи розмір часток співвласників та вимоги нормативно-правових актів?

3)в разі, якщо виділ частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 можливий з відступом від ідеальної частки, яким є розмір компенсації до сплати тому зі співвласників, розмір частки котрого внаслідок виділу зменшується?

Для проведення експертизи передати експерту наступні матеріали: цивільну справу № 686/4552/16-ц, інвентаризаційну справу №008811-000 Хмельницького БТІ на домоволодіння №57-57/1 по вул. Примакова у м. Хмельницький.

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню "Київського науково дослідного інституту судових експертиз м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109 попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. до апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин