Дата документу 30.09.2016 Справа № 554/2942/16-ц
Справа № 554/2942/16-ц
Провадження № 2/554/1830/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2016 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Січиокно Т.О.,

при секретарі: Ромаховій В.В.,

розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення комплексної судової почеркознавчої, судової психологічної експертизи в ході розгляду цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

30.09.2016 року у судовому засіданні позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої, судової психологічної експертизи, яке мотивоване тим, що для повного зясування всіх обставин справи, а саме підтвердження наявності факторів психологічного впливу на позивача з боку відповідача за зустрічним позовом, його сили та ступеню, залежності дій позивача від дії факторів впливу з боку відповідача за зустрічним позовом і розміру моральної шкоди та причинного звязку між діями відповідача та зустрічним позовом і шкоди, завданої позивачеві необхідні спеціальні знання.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, які необхідні для зясування обставин, що мають значення для справи, повязані із потребою у спеціальних знаннях відповідної галузі, суд вважає за необхідне клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 задовольнити та призначити по справі комплексну судово-почеркознавчу та судово психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання, які зазначені у клопотанні.

Оскільки проведення зазначеної експертизи потребує значного проміжку часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення комплексної судової почеркознавчої, судової психологічної експертизи в ході розгляду цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Призначити комплексну судово-почеркознавчу та судово-психологічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

-Чи виконаний текст і підпис на розписці від 11.05.2014 року ОСОБА_1 під впливом збиваючих природних та штучних факторів? Чи перебував він у незвичайному стані?

-Чи має ОСОБА_1 індивідуально-психологічні особливості та які особисті якості і провідні мотивації, які суттєво вплинули на його дії із написання розписки від 11.05.2014 року. У якому звязку вони перебувають із обставинами справи? Чи могли суттєво сплинути на написання розписки від 11.05.2014 року?

-Чи є і чи виникали у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, що перешкоджають активному соціальному функціонуванні його внаслідок впливу на нього збоку ОСОБА_2 11.05.2014 року? Чи є ця ситуація психотравмуюча та чи завдана моральна шкода?

-Чи був збоку ОСОБА_2 та збоку ОСОБА_3 психологічний вплив 11.05.2014 року на Борщ Ю,Є.та чи міг психологічний вплив суттєво змінити вільне волевиявлення ОСОБА_1 при написанні ним розписки?

-Яка особиста значимість для ОСОБА_1 були обставини 11.05.2014 року, за яких була надана розписка?

-У якому емоційному стані перебував ОСОБА_1 під час написання та підписання розписки 11.05.2014 року?

-Чи була ситуація для ОСОБА_1 11.05.2014 року психотравмуюча, повязана із перебуванням та вчиненням щодо нього та його дружини ОСОБА_4, особи, яка перебувала в гостях - ОСОБА_5 й дій в його помешканні збоку ОСОБА_2 та ОСОБА_3? В чому полягає психотравмуючий фактор, його зміст та ступінь впливу на Борща Ю,Є. щодо написання розписки? Чи знаходиться фактор психологічного впливу у причинно-наслідковому звязку із написанням розписки?

-Який розмір моральної шкоди, завданий ОСОБА_1 і чи знаходиться моральна шкода в причинно-наслідковому звязку із діями 11.05.2014 року ОСОБА_3 н.М. та ОСОБА_3 щодо Борщ Ю,Є. та його дружини ОСОБА_4, а також особи, яка перебувала в гостях - ОСОБА_5?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ імені засл. професора ОСОБА_6 (м.Полтава, вул.Чураївни,1/1).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 554/2942/16-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків;

На час проведення експертизи, провадження по даній цивільній справі - зупинити;

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.О.Січиокно