КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3567/16-ц
Провадження № 2/488/1880/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

законного представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

Встановив:

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку № 10а по вулиці Командарма Уборевича в м. Миколаєві.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що він є власником будинку № 10а по вулиці Командарма Уборевича в м. Миколаєві. В період з 16.04.2004 року по 16.12.2008 року він перебував з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, якій було розірвано 04.07.2008 року рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований у спірному будинку з дня народження, проте після розірвання шлюбу, дитина залишилась проживати разом із матір'ю, а саме з 2010 року син проживає за місцем проживання матері вул. Бели Куна, №5/1 в м. Миколаєві. З цього часу дитина не разу не була за місце своєї реєстрації, його особистих речей в будинку немає, а тому позивач просить визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку № 10а по вулиці Командарма Уборевича в м. Миколаєві.

В судове засідання позивач не з'явився, з'явився його представник ОСОБА_2, яка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позов.

ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначивши, що в неї свого житла немає, зараз вона разом віз сином живе у нового чоловіка за адресою: вул. Бели Куна, №5/1 в м. Миколаєві.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення зявившихся сторін та дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що будинок № 10а по вулиці Командарма Уборевича в м. Миколаєві належить ОСОБА_5 на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.03.2008 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.04.2008 року (а.с.8-9). Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають (а.с.10-11), в спірному будинку зареєстровані: позивач ОСОБА_5, як власник, та його син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, якій було розірвано 04.07.2008 року рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва (а.с.13). В період шлюбу у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Після розірвання шлюбу, дитина залишилась проживати разом із матір'ю, а саме з 2010 року син проживає за місцем проживання матері вул. Бели Куна, №5/1 в м. Миколаєві. З цього часу дитина не разу не була за місце своєї реєстрації, його особистих речей в будинку немає, що підтверджується актом о не проживанні (а.с.12).

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, втратив право користування жилим приміщенням.

Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, суд -

Вирішив :

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, 02.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 10 а по вул. Командарма Уборевича м. Миколаєві.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі - 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева