Справа № 578/832/16-ц
провадження № 2/578/277/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2016 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог статей 109 - 120 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ за позовною заявою ОСОБА_1 до Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області, ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати за ним право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності відкритого акціонерного товариства «Мезенівський бурякорадгосп» Краснопільського району Сумської області розміром 6.74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою 42293 грн., що складається з ? по праву спадкування за законом після померлої 08 березня1998 року матері ОСОБА_3, яке належало їй згідно Сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії СМ №0260279 на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації від 06 жовтня 1999 року №199 та зареєстрованого 22 жовтня 1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №379 та ? по праву спадкування за законом після померлого 23 жовтня 2001 року ОСОБА_4, який спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв, але юридично не оформив.

Разом з тим, просив витребувати з Третьої Сумської державної нотаріальної контори /м.Суми проспект Шевченка,3/ відомості про наявність заяв про прийняття та відмову від спадщини, а також заповіту після померлої 08 березня 1998 року ОСОБА_3 та копію спадкової справи №511 від 07.10.2008 року після померлого 23 жовтня 2001 року ОСОБА_4.

Зазначена позовна заява згідно із статтею 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства, відповідно до частини сьомої статті 130 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо недоцільності проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли що до отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У звязку із цим, керуючись статтями 11, 15, 27,1 19-120, 122, 127-128, 130, 131, 137, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області, ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування.

Встановити строк до 23 листопада 2016 року, протягом якого відповідач, в разі невизнання цивільного позову (стаття128 ЦПК України), може подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, або до початку розгляду справи по суті, а треті особи відгук щодо даної заяви.

Відповідно до ст.131 ЦПК України до початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані:

- подати свої докази суду; докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформувати позивача про його право до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову(ст.31 ЦПК України.

Інформувати відповідача про його право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов(ст.31 ЦПК України).

Розяснити сторонам у справі, що докази, подані з порушенням установленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин. Неподання чи несвоєчасне подання доказів без поважних причин, що направлено на затягування процесу, може бути розцінено судом як зловживання процесуальним правами.

Зробити запит на адресу Третьої Сумської державної нотаріальної контори /м.Суми проспект Шевченка,3/ про надання відомостей про наявність заяв про прийняття та відмову від спадщини, а також заповіту після померлої 08 березня 1998 року в с. Новоолександрівка Краснопільського району сумської області ОСОБА_3 та копію спадкової справи №511 від 07.10.2008 року після померлого 23 жовтня 2001 року в с. Новоолександрівка Краснопільського району Сумської області ОСОБА_4.

Розяснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені законом строки, особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третім особам копія позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5