Справа № 495/8222/16-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

19.10.2016 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт ОСОБА_3", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про стягнення матеріальної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт ОСОБА_3", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про стягнення матеріальної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 надала заяву про забезпечення позову, а саме просить: вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони ТОВ "Порше Лізинг Україна", третім особам за клопотанням, заявою або дорученням ТОВ "Порше Лізинг Україна" вилучати у будь-який спосіб предмети лізингу з користування ТОВ "Ріал Істейт ОСОБА_3", вчиняти перешкоди у користуванні предметом лізингу до закінчення розгляду справи по суті, а саме: автомобілем АUDI A8 Long 6.3 FSI, шасі № WAUZZZ4H3DN013123, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

В обґрунтування вимог заяви позивач посилається на те, що відповідачем ТОВ "Ріал Істейт ОСОБА_3" не виконано умови договору оренди автотранспорту з правом викупу від 17.08.2015 року: автомобіля АUDI A8 Long 6.3 FSI, шасі № WAUZZZ4H3DN013123, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1. ТОВ "Ріал Істейт ОСОБА_3" порушує права позивача, створює умови для позбавлення права власності та користування автотранспортом, за який позивачем були сплачені кошти в повному розмірі, тому невжиття заходів забезпечення позову ускладнить виконання рішення суду щодо відновлення порушеного права власності ОСОБА_1 в майбутньому у звязку з тим, що під час розгляду справи відповідачами можуть бути вчинені дії направлені на відчуження вищевказаного автомобіля.

Крім того автомобіль АUDI A8 Long 6.3 FSI, шасі № WAUZZZ4H3DN013123, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 придбано ТОВ "Ріал Істейт ОСОБА_3" за договором фінансового лізингу №00006148 від 09.11.2012 року, укладеному з 3-ю особою по справі ТОВ "Порше Лізинг Україна", яка може мати матеріальні претензії до відповідачів і створювати перешкоди у користуванні вказаним автомобілем.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Цивільний процесуальний закон не зобов'язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з його предметом і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, оскільки наявна вірогідність, що під час розгляду справи відповідачами можуть бути вчинені дії направлені на відчуження вищевказаного автомобіля.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська №268), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт ОСОБА_3" (м.Одеса, Люстдорфська дорога №140а, оф. 2623), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська №27Т) про стягнення матеріальної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити .

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська №27Т, ) третім особам за клопотанням, заявою або дорученням ТОВ "Порше Лізинг Україна" вилучати у будь-який спосіб предмет лізингу з користування ТОВ "Ріал Істейт ОСОБА_3", вчиняти перешкоди у користуванні предметом лізингу до закінчення розгляду справи по суті, а саме: автомобілем АUDI A8 Long 6.3 FSI, шасі № WAUZZZ4H3DN013123, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом одного року з дня винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: