У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Західного головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Західного головного регіонального управління комерційного банку Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (далі - Західне ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк») про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07 квітня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу, у зв'язку з не усуненням недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2016 року апеляційну скаргу позивача повернуто у зв'язку з тим, що останній не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги.

У липні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду від 22 червня 2016 року, із підстав порушення судами норм процесуального права та неправильного застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

У відкритті касаційного провадження у частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 07 квітня 2016 року слід відмовити, оскільки зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається, що оскаржена ухвала суду першої інстанції була предметом перегляду судом апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2016 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваної ухвали апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2016 року вбачається, що скарга в цій частині є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення норм процесуального права.

Постановляючи ухвалу про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги ОСОБА_2, суддя апеляційного суду правильно виходив із того, що протягом наданого строку, зазначеного в ухвалі від 10 травня 2016 року про залишення його апеляційної скарги без руху, позивачем не було усунуто недоліків вказаної апеляційної скарги.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Керуючись п. п. 2, 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Західного головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2016 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак