Провадження № 2/752/4308/16
У Х В А Л А

06.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової експертизи, -

в с т а н о в и в:

у липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача та стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник позиваа заявив клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок псування товару - килиму.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідності призначення по справі судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, технічки , ремесла , тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет позову та обставини справи, оскільки для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне поставити питання на вирішення судового експерта в редакції, зазначеній в клопотанні представника позивача, а також проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд, вважає за необхідне викласти питання експерту, в редакції зазначеній у резолютивній частині ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,57,60,143-145,147,202,209,210 ,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача та стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача та стягнення матеріальної шкоди судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість килиму, що був придбаний ОСОБА_1 згідно накладної від 25 серпня 2007 року, з урахуванням відповідних характеристик килиму (типу, за матеріалом, кольором, відповідних розмірів (4,17х3,03м, загальна площа 12,64 кв.метрів), тощо?

- яка залишкова вартість килиму, що був пошкоджений внаслідок неправильного прання?

- яка вартість матеріального збитку, завданого пошкодження килиму, що був придбаний ОСОБА_1 згідно накладної від 25.08.2007 р.?

Зобов»язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) надати килим, придбаний ОСОБА_1 згідно накладної від 25 серпня 2007 року, на вимогу експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз: м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

На час проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали справи № 752/10158/16-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частини зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня ії проголошення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги. Особи ,які брали участь у справі, але не були присутні під час ії проголошення, мають право ії оскарження протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя: