Рішення

іменем України

07 липня 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гендиса С.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельнорго кооперативу «Дружба» про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житлово-будівельнорго кооперативу «Дружба» про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві посилається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі і на квартиру АДРЕСА_1. Заповіту на випадок смерті батько не залишив, у зв»язку з чим відкрилася спадщина за законом. Вона є спадкоємицею першої черги за законом і має право на спадкування даного майна. На день смерті батька вона була зареєстрована і проживала разом з ним, доглядала його, тому вважає себе такою, що фактично прийняв спадщину.

У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак через те, що відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, йому у цьому відмовляють.

Про те, що дана квартира, яка знаходиться у житлово-будівельному кооперативі «Дружба», належала її покійному батькові ОСОБА_3, свідчить технічний паспорт, копія ордера № 16 на квартиру АДРЕСА_1, довідка ЖБК «Дружба»

Просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, яку вона успадкувала за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Гендис С.І. у попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст. ст. ст. 392, 1268, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, яку вона успадкувала за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко