Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м.Рiвне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Кучиної Н.Г.,

з участю: секретаря судового засідання Довбенко Г.В.,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника адвоката Демяненко Л.П.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 в судовому засiданнi заяву пiдтримав i просить суд встановити факт проживання однією сім'єю його, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 з 1995 року до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його бабуся ОСОБА_6, яка згідно рішення правління і профспілки ПСП від 05 вересня 1995 року мала ордер на квартиру АДРЕСА_1, в якій проживала разом з ним.

Він належить до спадкоємців четвертої черги за законом згідно статті 1264 ЦК України, оскільки проживав зі спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини. Вказує на те, що з 1995 року до смерті бабусі та після її смерті проживав та проживає у АДРЕСА_2.

Зацікавлені особи ОСОБА_4 (тітка заявника) та ОСОБА_5 (сестра заявника) подали суду нотаріально посвідчені заяви, що не претендують на спадщину після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_6

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що заява пiдлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживав однією сім'єю з ОСОБА_6 з 1995 року до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердив обставини, викладені заявником, та пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 спільно проживали за вказаною адресою з 1995 року по день смерті ОСОБА_8, вели спільне господарство та проживали разом. Сумнівів у суду щодо об'єктивності та правдивості показань свідка не виникає, а тому фактичні дані, встановлені на підставі показань вказаного свідка, приймаються судом як належні та допустимі докази.

Згідно статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені ОСОБА_2 вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому його заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повнiстю.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 з 1995 року до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: