Провадження № 2-зз/161/24/16
У Х В А Л А

23 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселка» до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Неофіт», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебувала справа за позовом ТОВ «Веселка» до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Дельта Банк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Кредитпромбанк», ТОВ «Неофіт», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 05.09.2014 року в порядку забезпечення позову зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 22 серпня 2011 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 і зареєстрованою в реєстрі за № 1773 та зупинено реалізацію (продаж) вбудованого приміщення магазину (приміщення з № 4-1 по № 4-15) /літер А/2/ загальною площею 265,1 кв.м., що знаходиться за адресою Волинська обл., м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 46.

14.06.2016 року відповідач у справі ПАТ «Дельта Банк» звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у звязку із залишення позовної заявиТОВ «Веселка» без розгляду.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Інші особи у справі не зявилися.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23.12.2015 р., залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 18.03.2016 року, позовну заяву ТОВ «Веселка» залишено без розгляду.

З урахуванням залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч. 3 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що тривала дія ухвали про забезпечення позову та зупинення стягнення на підставі виконавчого напису порушує права відповідача ПАТ «Дельта Банк» щодо виконання рішення.

А тому, суд дійшов висновку, що підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали, а заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 05.09.2014 року підлягають до скасування.

Оскільки, виконавче провадження було відкрите ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області, їм слід скерувати ухвалу для виконання.

Керуючись ст. ст. 154, 214 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 05 вересня 2014 року.

Відновити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 22 серпня 2011 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 і зареєстрованою в реєстрі за № 1773.

Відновити реалізацію (продаж) вбудованого приміщення магазину (приміщення з № 4-1 по № 4-15) /літер А/2/ загальною площею 265,1 кв.м., що знаходиться за адресою Волинська обл., м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 46.

Ухвалу направити для виконання відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій