Провадження № 2-с/752/23/16
У Х В А Л А

Іменем України

22.08.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/10176/16-ц, суд -

Встановив

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив скасувати судовий наказ виданий Голосіївським районним судом м. Києва 01 липня 2016 року за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартплаті з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що при зверненні із заявою про видачу судового наказу стягувач не надав доказів, що він має право вимагати кошти, оскільки між сторонами не укладалось жодних договорів щодо надання будь яких послуг.

Особи, якій беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

04 липня 2016 року Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ у справі № 752/10176/16-ц яким стягнуто з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані та є власниками квартири за адресою: 01033, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» суму заборгованості по квартплаті у розмірі 4 897 гривень 23 копійки, інфляційні втрати в розмірі 484 гривні 86 копійок та 3% річних у розмірі 159 гривень 80 копійок. та судовий збір у розмірі 689 гривень.

Згідно з ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, або ж змінити судовий наказ.

Заявником не надано суду жодних доказів на підтвердження обставин викладених в заяві про скасування судового наказу

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявник фактично отримував житлово-комунальні послуги від Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», а тому відсутні підстави для оспорювання підстав нарахування оплати за житлово-комунальні послуги.

Отже, заява про скасування судового наказу не є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами, з наявних в матеріалах справи документів не вбачається спору про право.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 105-1, 208-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/10176/16-ц - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя