Справа № 577/4055/16-ц
Провадження № 2/577/1471/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді: Семенюк І.М.

за участі секретаря Іваненко Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шести років,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісяця до досягнення сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 шести років . Вимоги обгрунтовує тим, що 10 серпня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2015 року шлюб розірваний, а на підставі рішення суду від 24 вересня 2015 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 600 грн. до досягнення сином повноліття. Також, рішенням суду від 28 вересня 2015 року з відповідача було стягнуто аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 600 грн, однак з досягненням сином віку трьох років стягнення аліментів на її утримання припинено. Їх син з народження страждає на тяжкі захворювання , з 2 грудня 2014 року перебуває на диспансерному обліку в дитячій поліклініці КЗ « Конотопська міська лікарня» з приводу декількох захворювань і з приводу затримки психо-моторного розвитку. Також, дитина з весни 2015 року знаходиться під наглядом в «Денному центрі матері і дитини» , потребує додаткових занять з психологом і логопедом . Крім того, дитина перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ « Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка ОСОБА_7» з приводу розладу психіки та поведінки. Її син відвідує дошкільний навчальний заклад № 3 « Теремок» і займається за програмою « Віконечко» для дітей із затримкою психічного розвитку. Відповідач працездатний, на хронічні захворювання не страждає, успадкував два будинки з присадибними ділянками, тому вважає, що він в змозі надати їй матеріальну допомогу до досягнення сином шести років, оскільки вона , маючи дитину з хворобливим станом здоров»я не має можливості приділити більше уваги зароблянню грошей на своє утримання і утримання дитини, а їх дитина має право на достойні умови життя.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги своєї позовної заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що після розірвання шлюбу з відповідачем проживають окремо і не ведуть спільне господарство, між ними склалися дуже напружені стосунки. Малолітній син проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні , страждає на тяжкі захворювання, лікування яких потребують значних коштів. Відповідач коштів на утримання дитини не надає . Незважаючи на те, що відповідач не має постійного місця роботи, він в змозі сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини саме в такому розмірі, оскільки має можливість гідно заробити собі на життя власною працею, інших утриманців не має та зароблені кошти витрачає лише на власні потреби, тому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 проти позову заперечують, вказуючи на те, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини, а позивачка також працює і в силу закону зобов»язана також утримувати дитину до повноліття. На даний час у нього нема роботи, а тимчасові заробітки він спрямовує на сплату аліментів, і , частково, на власні потреби. Через відсутність заробітку йому матеріально допомагає сестра, а він, в свою чергу, надає їй посильну допомогу по господарству та іноді наглядає за дитиною сестри. До того ж доповнили, що у справі відсутні докази, що їх дитина має вади психічного розвитку, а надані суду докази таку обставину не доводять.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково .

Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони одружилися 10 серпня 2013 року (а.с. 6)., а 10 вересня 2013 року у них народився син ОСОБА_6, в свідоцтві про народження якого позивач зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 7). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2015 року шлюб між сторонами розірваний ( а.с.8,9) і рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2015 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 600 грн. до досягнення сином повноліття(а.с.38) , а рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2015 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 600 грн.( а.с.37) .

Як встановлено в судовому засіданні, малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту народження страждає на тяжкі захворювання , перебуває на диспансерному обліку з приводу декількох захворювань і з приводу затримки психо-моторного розвитку , перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу розладу психіки та поведінки, що підтверджується чисельними медичними довідками , перебуває під наглядом в «Денному центрі матері і дитини» , потребує додаткових занять з психологом і логопедом . ( а.с.13-25,35,36,39,52,64,76)

Відповідно до ст. 84 СК України , якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того , чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища.

З довідки комунального закладу «Конотопська ЦРЛ ім.. ак. ОСОБА_7» вбачається, що ОСОБА_5 , 10.09.2013 року знаходиться на обліку з приводу змішаного специфічного розладу психологічного розвитку 83 F, що відноситься до вад психічного розвитку (а.с. 76). Малолітній ОСОБА_5 проживає з позивачкою (а.с. 84).

Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до копії наказу Конотопського міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді від 29.01.2016 р., сім»я ОСОБА_5 взята на облік сімей, що перебувають у складних життєвих обставинах.( а.с.62), відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Конотопської РДА від 18 квітня 2016 року, ОСОБА_4 перебуває на обліку і їй за період з 01.03.2016 року по 31.08.2016 року та з 01.09.2016 по 28.02.2017 року призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім»ї ( а.с.28,50), позивачка ОСОБА_4 працює з вересня 2016 року (а.с. 85), а з наданих копії листка непрацездатності вбачається, що вона хворіла( а.с. 51, 70).

Згідно довідки Конотопського міськрайонного центру зайнятості від 28.10.2016 р. , ОСОБА_2 перебував на обліку як безробітний з жовтня 2015 року по жовтень 2016 року ,дохід за вказаний період становить 6422 грн 13 коп. ( а.с.81).

Судом встановлено, що позивачка працює, має незначних дохід, з нею проживає малолітня дитина, яка через види здоров»я та розвитку потребує порівняно зі здоровою дитиною додаткових зусиль, часу для її виховання та забезпечення її належного розвитку, що ускладнює позивачці мати можливість більше працювати чи в інших умовах, щоб заробити гроші в більшому розмірі, необхідному для проживання їй та дитині. Відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, не має, на даний час офіційно не працює, має нерегулярний та мінливий заробіток.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд також приймає до уваги, що Законом України «Пpo Дepжавний бюджeт України на 2016 рік» розмір прожиткового мінімуму для дитини віком дo 6 років з 1 травня 2016 року до 30 листопада 2016 року встановлений в розмірі 1 228 грн 00 коп, з 1 грудня 2016 року 1 313 грн 00 коп.

Відповідачем не надано доказів щодо наявності у нього витрат на інших утриманців, а також щодо існування будь-яких об»єктивних перешкод для можливості заробляти собі на життя та на утримання дружини до досягнення сином шестирічного віку. У праві на працевлаштування та достойний заробіток відповідач не обмежений.

Враховуючи вищевикладені обставини, , суд вважає, що з відповідача на користь позивача, слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн щомісяця на її утримання до досягнення дитиною шести років, а в решті вимог відмовити.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп.

Керуючись ст. 84 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 02 серпня 1972 року в м. Конотопі Сумської області, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шести років, до 10 вересня 2019 року або до зміни обстановки, в розмірі 300 (триста) гривень щомісяця, починаючи стягнення з 29 вересня 2016 року .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп (п»ятсот п»ятдесят одна грн 20 коп).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 23 грудня 2016 року

Суддя Семенюк І. М.