йСправа № 304/899/16-ц Провадження № 6/304/24/2016
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Домбоківської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Домбоківська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної звернулася до суду з вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на обліку у службі у справах дітей Перечинської РДА як дитина, позбавлена батьківського піклування, знаходиться у вказаному закладі на повному державному утриманні на підставі направлення служби у справах дітей Закарпатської ОДА від 06 жовтня 2016 року №39. Відомості про батька дитини ОСОБА_2 записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а від матері ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, він відібраний без позбавлення батьківських прав на підставі рішення Перечинського районного суду від 09 лютого 2016 року. Також рішенням Перечинського районного суду від 25 серпня 2016 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі по 460 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Оскільки ОСОБА_1 був переведений на подальше навчання з Перечинської ЗОШ-інтернат до Домбоківської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат, внаслідок чого останній виступив правонаступником стягувача у виконавчому провадженні, тому просить замінити стягувача Перечинську загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради на його правонаступника Домбоківську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради та стягнені з ОСОБА_4 аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини №29241006, відкритий в Ощадбанку.

У судове засідання представник органу опіки та піклування Перечинської РДА не зявився, однак головою Перечинської РДА було подано заяву про розгляд заяви Домбоківської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів про заміну сторони виконавчого провадження розглядати без участі представника органу опіки та піклування, заяву підтримує.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, тому суд розглядає таку у їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2016 року, яке набрало законної сили 22 лютого 2016 року, позов органу опіки та піклування Перечинської РДА в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав задоволено, відібрано від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її батьківських прав, та передано такого органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації з метою подальшого влаштування його у дитячі заклади області.

Також встановлено, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 серпня 2016 року, яке набрало законної сили 06 вересня 2016 року, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі по 460 грн. щомісячно, починаючи з 21 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на особистий поточний рахунок ОСОБА_1.

На виконання зазначеного рішення Перечинським районним судом 24 жовтня 2016 року видано виконавчий лист №304/899/16-ц.

Крім цього встановлено, що на підставі направлення (путівки) служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації №32 від 06 жовтня 2016 року на влаштування дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, до дитячого будинку або загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який позбавлений батьківського піклування, направлено у Домбоківську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, а 18 жовтня 2016 року складено акт про факт передачі дитини.

З довідки Домбоківської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів від 08 грудня 2016 року №408 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у 4 класі, перебуває на повному державному утриманні (навчанні та вихованні) у вказаному закладі, як дитина позбавлена батьківського піклування з 18 жовтня 2016 року.

Згідно ст. 245 СК України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що після передачі дитини ОСОБА_1 з Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів до Домбоківської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради саме вказаний заклад став правонаступником стягувача у виконавчому провадженні, тому суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ч. ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 245 СК України, ст. ст. 209, 210, 368, 378 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 серпня 2016 року у цивільній справі № 304/899/16-ц за позовом Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Перечинської РДА про стягнення аліментів, а саме стягувача Перечинську загальноосвітню школу інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради на Домбоківську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради.

Аліменти перераховувати на поточний рахунок ОСОБА_1 №1006 у ЗОБУ АТ «Ощадбанк» (договір №29241006 про відкриття фізичній особі поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування від 09 грудня 2016 року).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5