УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Зваді О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу спільного Українсько-Чешського підприємства «BEBKO» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, заінтересована особа публічне акціонерне товариство «Златобанк», на постанову Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про арешт мана боржника та оголошення заборони його відчуження, -

встановив:

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, 14.09.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист № 668/477/15-ц про солідарне стягнення з Спільного Українсько-Чешського підприємства «BEBKO» у формі ТОВ та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Златобанк» заборгованості за кредитним договором № 108/1/13-KL від 19.04.2013 року в розмірі 3 437 755, 85 грн. 10.05.2016 року постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області відкрито виконавче провадження та винесено постанову про арешт всього майна боржника та оголошення заборони його відчуження. Скаржник вказує, що вказаною постановою накладено арешт на заборону відчуження всього майна, що належить Спільному Українсько-Чешському підприємству «BEBKO» у формі ТОВ, в той час як у власності вказаного підприємства перебуває нежитлова будівля автосалону, станція технічного обслуговування автомобілів, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Паризької Комуни, 10в. Але, вказана будівля 18.07.2013 року була передана в іпотеку ПАТ «Златобанк», а 13.02.2015 року вказане товариство відступило право вимоги за іпотечним договором на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Скаржник зазначає, що оскільки стягувачем за вищевказаним виконавчим листом є ПАТ «Златобанк», який не є іпотекодержателем, вказана постанова про накладення арешту та заборони його відчуження є незаконною. У звязку з цим скаржник просив визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_4 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 10.05.2016 року у виконавчому провадженні № 51026551.

Особи, які приймають участь у справі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені, в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява скаржника про зупинення стягнення за виконавчим листом № 668/477/15-ц виданим Суворовським районним судом м. Херсона від14.09.2015 року підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до до ст.369 ч.2 ЦПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

З огляду на вищевикладене, з метою недопущення порушення прав учасників виконавчого провадження, суд вважає за доцільне зупинити стягнення за виконавчим листом № 668/477/15-ц виданим Суворовським районним судом м. Херсона 14.09.2015 року до розгляду вищевказаної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву спільного Українсько-Чешського підприємства «BEBKO» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення стягнення за виконавчим листом задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 668/477/15-ц виданим Суворовським районним судом м. Херсона 14.09.2015 рокудо розгляду скарги спільного Українсько-Чешського підприємства «BEBKO» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, заінтересована особа публічне акціонерне товариство «Златобанк», на постанову Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про арешт мана боржника та оголошення заборони його відчуження.

Копію ухвали надіслати до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: