Справа № 535/803/16-ц
Провадження № 2-о/535/53/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи Котелевська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Лермонтова, 60 (стара адреса: вул. Лермонтова, 50а), смт Котельва Котелевського району Полтавської області, посвідчений 05.07.1995 року державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1321, в якому значиться як обдарований ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заявленої вимоги заявник пояснив, що 05 липня 1995 року, отримав в дар від своєї матері ОСОБА_2 вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, проте, в договорі дарування, посвідченому державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було допущено помилку (описку) в написанні його імені, а саме: «Віктор», замість «Віталій».

В даний час, наявність помилки в написанні його імені, позбавляє заявника можливості вчиняти будь які дії щодо розпорядження належним йому нерухомим майном.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_3 у судову засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримав повністю та просить справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи Котелевської державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задоволити повністю з таких підстав.

Заявник ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії I-КЕ № 398301, видане Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області 17.02.1976 року та свідоцтво про укладення шлюбу, видане Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 06.12.1991 року.

05 липня 1995 року ОСОБА_2 подарувала заявнику житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул. Лермонтова, 60 (стара адреса: вул. Лермонтова, 50а), смт Котельва Котелевського району Полтавської області, про що свідчить договір дарування, посвідчений 05.07.1995 року державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1321.

Проте, в даному договорі було допущено помилку (описку) в написанні імені обдарованого, а саме: «Віктор», замість «Віталій».

Статтею 44 Конституції України та ч. 1 ст. 317 ЦК України закріплено право громадян безперешкодно володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Однак, наявність помилки в написанні його імені позбавляє заявника можливості вчиняти будь які дії щодо розпорядження своїм майном.

ОСОБА_3 звернувся до Котелевської державної нотаріальної контори з приводу виправлення описки в тексті вищевказаного договору дарування,

Проте, як вбачається з листа за № 930/02-14, від 30.09.2016 року Котелевською державною нотаріальною конторою, йому було повідомлено, що згідно п. 6.13 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України 22.12.2010 року № 3253/5, у разі допущення помилки у тексті нотаріально оформлюваного документа, який не потребує підпису особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії (свідоцтва, виданого нотаріусом, копії документа, дубліката документа тощо), внесення дописок чи виправлень до тексту документа здійснюється за заявою такої особи, зареєстрованою у журналі реєстрації вхідних документів. Виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні. Вищевказаний договір посвідчено державним нотаріусом ОСОБА_4, яка на даний час не працює в Котелевській державній нотаріальній конторі. Враховуючи вищевикладене, підстав для виправлення помилки у вищевказаному договорі немає.

У звязку з наведеним, позивач не має можливості іншим шляхом, а тільки подачею заяви до суду, встановити факт належності йому вищевказаного правовстановлюючого документа.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності саме заявнику - ОСОБА_1 вказаного договору дарування підтверджується: довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою Котелевським відділенням Гадяцької МДПІ за вих. № 7332 від 09.12.2003 року, згідно якої вбачається одержання ним ідентифікаційного номера саме на імя ОСОБА_1; записами в домовій книзі на домоволодіння по вул. Лермонтова, 60 в смт Котельва, де вказано, що імя власника нерухомого майна - ОСОБА_1, та що він зареєстрований у даному домоволодінні як голова двору з 19 лютого 1996 року; довідкою за № 4925, виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 03 жовтня 2016 року, де вказано, що ОСОБА_1, дійсно зареєстрований та проживає в подарованому будинку; довідкою за № 4923, виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 03 жовтня 2016 року, відповідно до змісту якої вбачається, що земельна ділянка площею 0,13 га, яка знаходиться за адресою: Полтавська обл., смт Котельва, вул. Лермонтова, 60 належить до земель комунальної власності, та відповідно до рішення виконавчого комітету № 196 Котелевської селищної ради від 29.08.1997 року, надана в користування ОСОБА_1, довідкою за № 4924, виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 03 жовтня 2016 року про те, що згідно рішення четвертої сесії Котелевської селищної ради XXIII скликання від 02 грудня 1998 року «Про впорядкування адресного господарства» домоволодіння, яке належить гр. ОСОБА_1, знаходиться за адресою: смт Котельва, вул. Лермонтова, 60 (стара адреса: вул. Лермонтова, 50а)

Встановлення факту належності заявнику вищевказаного правовстановлюючого документа надасть йому можливість в подальшому вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому нерухомим майном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

Згідно з ч.7 ст.235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 60, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задоволити повністю.

Встановити факт, що договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Лермонтова, 60 (стара адреса: вул. Лермонтова, 50а), смт Котельва Котелевського району Полтавської області, посвідчений 05.07.1995 року державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1321, в якому значиться як обдарований ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя