У Х В А Л А

,

08 листопада2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги приватної компанії Біноза Холдінг Лімітед (BINOZA HOLDING LIMITED), поданої адвокатом Горлатим Олександром Васильовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року у справі з позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ВерповськаОлена Володимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФУД» (далі - ТОВ «ЕКО ФУД»), товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКІ ЛОПСТІК» (далі - ТОВ «ЕКІ ЛОПСТІК»), про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки заявник відповідно до вимог п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 326 ЦПК України повинен зазначити у касаційній скарзі ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема, третіх осіб: ТОВ «ЕКО ФУД» та ТОВ «ЕКІ ЛОПСТІК»,долучивши до касаційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням вказаних третіх осіб.

Відсутність у касаційній скарзі зазначення ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, у разі вирішення питання про відкриття касаційного провадження унеможливлює направлення останнім її копії та повідомлення про розгляд справи в суді касаційної інстанції.

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України передбачено, що у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліку.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для зазначення у касаційній скарзі третіх осіб: ТОВ «ЕКО ФУД» та ТОВ «ЕКІ ЛОПСТІК» та надання відповідних копій касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватної компанії Біноза Холдінг Лімітед (BINOZA HOLDING LIMITED), подану адвокатом Горлатим Олександром Васильовичем, залишити без руху та надати для усунення вказаного недоліку строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур