Справа № 534/83/15-ц
№2/534/108/16
26.12.2016м.Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Солохи О.В.
при секретарі Жуковій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №534/83/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.12.2016 первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Вирішено одну із позовних вимог наступним чином: виділити у власність ОСОБА_2човен марки «Крим-М», 1981 року побудови, бортовий номер КРЕ-0708-К.

Одночасно не вирішено, які дії треба виконати, зокрема, щодо припинення права власності ОСОБА_1у спільній сумісній власності на 1/2 частину човна марки «Крим-М», 1981 року побудови, бортовий номер КРЕ-0708-К.

У судовому засіданні позивач та його представник не заперечували щодо вирішення даного питання. Інші сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, до суду не зявились. Відповідно до ст.220 ЦПК України при ухвалення додаткового рішення присутність сторін не є обов'язковою.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов'язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення.

Суд вказує, що у резолютивній частині рішення від 13.12.2016 вирішено питання про право, зокрема, щодовиділення у власність ОСОБА_2човна марки «Крим-М», 1981 року побудови, бортовий номер КРЕ-0708-К, одночасно не вирішено, які дії треба виконати, зокрема, щодо припинення права власності ОСОБА_1у спільній сумісній власності на 1/2 частину човна марки «Крим-М», 1981 року побудови, бортовий номер КРЕ-0708-К.

Суд вважає, що оскільки в резолютивній частині рішення не вирішено, які дії треба виконати, зокрема щодо припинення права власності ОСОБА_1у спільній сумісній власності на 1/2 частину човна марки «Крим-М», 1981 року побудови, бортовий номер КРЕ-0708-К, то є підстави для ухвалення додаткового рішення із зазначеного питання.

Враховуючи, вищевикладене та керуючись ст.220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Постановити додаткове рішення.

Припинити право власності ОСОБА_1у спільній сумісній власності на 1/2 частину човна марки «Крим-М», 1981 року побудови, бортовий номер КРЕ-0708-К

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд, що ухвалив рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха