Справа № 633/278/16 - Ц
провадження 2/633/164/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новобурлуцької сільської ради Харківської області про встановлення факту, який має юридичне значення та про визнання права приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

треті особи- відділ Держгеокадастру у Печенізькому районі Харківської області,

приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовною заявою до Новобурлуцької сільської ради Харківської області про встановлення факту, який має юридичне значення та про визнання права приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи- відділ Держгеокадастру у Печенізькому районі Харківської області, приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4

Позивачі в позові вказують, що 22 березня 2004 року померла їх бабуся, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно мешкала в селі Новий Бурлук, вулиця Лугова, (бувша вулиця Мовчана), будинок №16, Печенізького району, Харківської області.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_6 заповіт не склала, тому на майно померлої спадкоємцями, згідно ст. 1266 ЦК України є її онуки - ОСОБА_2 та ОСОБА_5, так як їх батько, син померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_4, помер «16» листопада 2003 року.

Інших спадкоємців згідно ст. ст. 1261, 1266 ЦК України немає.

Через деякий час позивачі звернулися до нотаріуса та надали документи на майно померлої ОСОБА_6, щоб отримати свідоцтва про право на спадщину за законом.

Оглянувши представлені ними документи нотаріус повідомив, що на земельну ділянку, площею 2,46 га, яка розташована на території Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області і передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видати свідоцтво про прийняття спадщини за

законом, немає можливості, тому що немає правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку, а згідно п.4.15 Розділу 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Також нотаріус виявив, що у померлого батька позивачів, ОСОБА_7, імя матері в свідоцтві про народження написане «Галина», а в свідоцтві про смерть - написано «Ганна», тому документально підтвердити факт наявності родинних відносин між їхнім померлим батьком і його померлою матірю, ОСОБА_6, немає можливості.

Тому ОСОБА_4, приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області, порекомендував позивачам звернутися з позовною заявою до суду про встановлення факту який має юридичне значення, а саме, що померла ОСОБА_6 є їх бабусею та визнання права приватної власності на землю, площею

2.46га в порядку спадкування за законом.

В усіх документах ОСОБА_6, а саме: в копії державного акта на право приватної власності на землю, свідоцтві про смерть, довідці з Новобурлуцької сільської ради про місце реєстрації, її імя написано «Ганна», лише у свідоцтві про народження її сина, ОСОБА_7, було помилково написано «Галина».

Встановлення факту, що померла ОСОБА_6 є бабусею позивачів, необхідно для оформлення спадщини, таким чином, вони вимушені звернутися до суду.

Померлій ОСОБА_6, вищевказана земельна ділянка, площею

2.46га, належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 №709252, виданого на підставі рішення виконкому Новобурлуцької сільської ради №60 від 10.07.2001 та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 24.09.2001 за №89, який, з невідомих онукам померлої, причин було нею втрачено.

Позивачі просять суд встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла 22 березня 2004 року є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 бабусею.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частках за кожним ( по ? частці кожному), право приватної власності на земельну ділянку, площею 2,46 га , яка розташована на території Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області і передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 померлої 22 березня 2004 року.

Позивачі в судовому засіданні повністю підтримали свої позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача Новобурлуцької сільської ради Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду пояснення, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав.

Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, але надали суду пояснення, в яких просили розглядати справу без їх участі, заперечень проти позову не надали.

Вислухавши позивачів, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачами докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтв про народження серія ІІ-ВЛ № 323284 та серія ІІІ- ВЛ № 314852 батьками позивачів по справі вказано « ОСОБА_8 та ОСОБА_9» ( на рос. мові) . ( а.с.16-17).

Згідно свідоцтва про народження серія ЯК № 714233, виданого 14 серпня 1954 р. ОСОБА_4 народився 29 липня 1954 року. Його батьками вказано ОСОБА_10 та ОСОБА_11. ( а.с.18).

Згідно свідоцтва про смерть І-ВЛ № 411336, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Печенізького РУЮ Харківської області, виданого 18.11. 2003 р. ОСОБА_4 помер 16 листопада 2003 року. ( а.с.19).

Згідно свідоцтва про смерть І-ВЛ № 445533, виданого Новобурлуцькою сільською радою Печенізького району Харківської області 29.03. 2004 р. ОСОБА_6 померла 22 березня 2004 року. ( а.с.20).

Згідно державного акту, серія Р1 № 709252 ОСОБА_12 належить на праві приватної власності земельна ділянка, площею 2,46 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Новобурлуцької сільської ради Харківської області.( а.с. 24,41).

Згідно довідки № 313 від 22.08.2016 р. , виданої ОСОБА_5 виконкомом Новобурлуцької сільської ради Харківської області вказано, що його бабуся ОСОБА_6, яка померла 22.03.2004 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( бувша Мовчана), 16 Печенізького району Харківської області з 10.08.2001 р. по день смерті. ( а.с. 23).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 та інформаційних довідок зі спадкового реєстру після смерті померлої 22.03.2004 р. ОСОБА_6 спадкоємці заяви не подавали. ( а.с. 43,45-46).

Згідно паспорта громадянина України, серія МК № 004655, виданого Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області 28.06.1995 р. ОСОБА_2 народилась 10.03.1978 р. та значиться зареєстрованою за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.5-9).

Згідно паспорта громадянина України, серія ММ № 416167, виданого Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області 27.01.2000 р. ОСОБА_5 народився 29.04.1983 р. в смт. Печеніги, та значиться зареєстрованим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6.(а.с.11-14).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14 суду пояснили, що знали особисто померлу ОСОБА_6 та підтвердили, що позивачі є онуками померлої. В свідоцтві про народження померлого сина ОСОБА_6 ОСОБА_4, її імя вказано як «Галина» , але в свідоцтві про смерть та в усіх інших документах її імя вказано як «Ганна». Вважають, що помилка в написанні імені померлої ОСОБА_6 виникла в звязку з неуважністю працівника органів РАЦС, який вносив відомості до документів. Також свідки суду пояснили, що померлій ОСОБА_6 дійсно було надано у власність земельну ділянку, розміром 2, 46 га як працівнику освіти на селі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_5 є спадкоємцями майна померлої та належним чином після смерті ОСОБА_6, яка померла 22 березня 2004 року прийняли у спадщину земельну ділянку, але не змгли отримати свідоцтво про право на спадщину в звязку з втратою ОСОБА_6 орігіналу правовстановлюючого документу.

Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивачів і на підставі доказів сторінвважає, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивачі повністю довели ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог,їх позовні вимоги не протиречать закону та підлягають задоволенню.

Суд не стягує судові витрати з відповідача в звязку з заявою позивачів про покладення даних витрат на них, яку вони надали в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК, ст.ст. 11,15,16, ст. 1216,1218, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, 1225, ст.1265,1266, ч.5 ст.1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла 22 березня 2004 року є рідною бабусею ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частках за кожним ( по ? частці кожному), право приватної власності на земельну ділянку, площею 2,46 га (державний акт, серія Р1 № 709252 від 24.09.2001р), яка розташована на території Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області і передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 померлої 22 березня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10- денний строк з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А.Смирнов