Дата документу 31.10.2016
Справа № 320/3574/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.,

представника позивачки адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: відділ опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, орган опіки та піклування Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина та стягнення аліментів. Свій позов обґрунтовує тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, 15.05.2003 у них народився син ОСОБА_4. Однак, відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не допомагає, не відвідує її. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

Позивачка в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала та пояснила, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, 15.05.2003 у них народився син ОСОБА_4, з 2009 року стосунки припинилися. Відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню і матеріальному утриманню своєї дитини, не цікавиться про сина, не піклується, не проявляє заінтересованості в його долі, не цікавиться його станом здоровя, не піклується про фізичний та духовний розвиток, взагалі до дитини не зявляється. Вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав та стягувати з нього аліменти на утримання сина.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що відповідач не виконує батьківські обовязки, свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню і матеріальному утриманню своєї дитини, не цікавиться нею, не піклується, не проявляє заінтересованості в її долі, не цікавиться її станом здоровя, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, грошей на утримання сина не дає. За час навчання сина, його батько жодного разу у школі не зявився. Вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його сина та стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання дитини.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Від представника третьої особи служби у справах дітей Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області надійшла заява про розгляд справи без його участі, у звязку з тим, що дитина та її батьки не проживали та не проживають на території Білокуракинського району, служба у справах дітей не володіє інформацією щодо стану виконання батьками неповнолітнього ОСОБА_5 батьківських обовязків, вважає доцільним прийняти рішення по справі на розсуд суду.

Від представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради - ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. В судовому засіданні 27.09.2016 проти задоволення позову не заперечувала та пояснила, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини, тому вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, представника третьої особи, свідків, вважає, що позов слід задовольнити.

Згідно копії свідоцтва про встановлення батьківства серії 1-ЕД № 110062, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис 28, ОСОБА_3 визнаний батьком дитини ОСОБА_7, який народився 16 травня 2003 р./а.с.11/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 248885, виданого відділом

реєстрації актів громадянського стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, ОСОБА_5 народився 16 травня 2003 року, його батьками є: мати ОСОБА_7 (до шлюбу ОСОБА_2) І.В., батько ОСОБА_3, який є відповідачем по справі /а.с.10/.

В грудні 2014 року у звязку з проведенням АТО на території Луганської області позивачка з дітьми виїхали з місця проживання м. Перевальськ Луганської області та переселилися до м. Мелітополя Запорізької області.

Позивачка та її діти мають статус внутрішньо переміщених осіб/а.с.8/.

Згідно довідки, виданої старшою по будинку від 06.05.2016 № 1936, ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею мешкає її діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться на повному її утриманні./а.с.9/.

Відповідно до характеристики, виданої директором загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 м. Мелітополя, ОСОБА_5 навчається в ЗОШ № 7 з 01.09.2015, хлопчик виховується матірю, утримує його, підтримує звязок зі школою та класним керівником/а.с.14/.

Відповідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_2 характеризується позитивно, мешкає з трьома малолітніми дітьми, батько ОСОБА_4 вихованням дитини не займається, до школи не ходить, не цікавиться досягненнями та успіхами дитини/а.сю15/.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона подруга позивачки, зазначила, що відповідача ніколи не бачила, він не допомагає виховувати дитину, не цікавиться нею зовсім, грошей на утримання сина ОСОБА_4 не надає.

Свідок ОСОБА_11 в суді пояснив, що він батько відповідача, пояснив, що коли почалися воєнні дії, відповідач кудись уїхав, недавно він розмовляв з сином по телефону, розповів про цей позов, а він відповів, що робіть, що хочете. Відповідач з сином не спілкується з 2009 року, матеріально не утримує, не бачиться з ним, дитина, взагалі, не памятає батька. Відповідача характеризує негативно, йому син не потрібен, він байдужий до нього.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 210/16 від 27.10.2016 доцільно позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач відсторонився від виконання своїх батьківських обовязків, ухиляється від виховання своєї дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, здоровям, духовним розвитком, матеріально дитину не утримує.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини.

Тому, враховуючи відношення відповідача до дитини та в інтересах дитини, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина.

Крім того, згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Тому, з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання дитини розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.06.2016 і до повноліття дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 ч. 2, 180 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: відділ опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, орган опіки та піклування Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11; проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, Гагаріна, 3, кв. 302 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.06.2016 і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: