Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1202/16-ц
Номер провадження: 2/511/582/16
07 липня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Іванова О. В.,
секретаря судового засідання Кирилової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В травні позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивувала тим, що з 10.08.2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу 22.02.2004 року народилася дитина: донька ОСОБА_3. Спільне життя з відповідачем не склалося, через постійні конфлікти та образи, внаслідок чого між ними припинилися шлюбні відносини та вони перестали вести спільне господарство, на даний час проживають сторони окремо. Просила позов задовольнити, строк на примирення не застосовувати.
Позивач в судове засідання не зявилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. До судового розгляду на адресу суду надійшла заява, в якій позивач вказала, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, залишити їй прізвище, яке вона отримала при реєстрації шлюбу, а саме: «Масленкова» та справу розглянути за її відсутністю у разі неявки відповідача до суду за викликом без поважної причини не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі (а.с.8).
Відповідач до суду не зявився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази, а саме поштове повідомлення з підписом відповідача. Будь-яких заяв, заперечень на спростування доводів викладених в позовній заяві до суду не надав. (а.с.13).
Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі в порядку ст.224 ЦПК України.
Розглянувши подані заяви, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, повязані з розірванням шлюбу.
Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 10 серпня 2001 року Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису № 24, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 307628 від 10.08.2016 року, виданого Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області.(а.с.3).
Від указаного шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1( копія свідоцтва про народження серії І-ЖД № 194227, виданого 10.03.2004 року Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису №11). (а.с.4). Батьками дитини являються сторони по справі.
Відповідно наданим до суду заявам сторони миритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу.
Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя.
Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, а тому підлягає розірванню.
Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідачем надано заяву про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України, відповідачу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається «Масленкова».
Судовий збір по справі складає 551.20 грн., який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224,226, 294 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Коцеруб) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 серпня 2001 року Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 24 розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіку ОСОБА_2, жінці ОСОБА_2.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судовий збір по справі складає 551.20 грн., який повністю сплачений позивачем при зверненні до суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Іванова