Справа № 712 / 7564 /16-ц
Провадження № 2-зз / 712 /22 /16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Євтушенка П.М.

при секретарі Сагун Я. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

24. 06. 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову позовом. Свої вимоги мотивував тим, що Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 10 вересня 2003 року в цивільній справі № 2-3790-03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони нотаріальним конторам посвідчувати будь-які угоди з будинком, який розміщений: м. Черкаси, пров. Балакірєва, 3 та зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_1, (частка 1) на підставі договору купівлі-продажу від 23. 07. 1996 року № 1-3165. Ухвалу направлено для виконання до Першої Черкаської державної нотаріальної контори.

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 25 травня 2004 року заявлені позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 60% домоволодіння №3 по пров. Балакірєва у м. Черкаси та право власності в якості 60% земельної ділянки площею 356 кв. м. за вказаною адресою. Визнано за ОСОБА_1 в якості 40% домоволодіння № 3 по пров. Балакірєва у м. Черкаси та право власності в якості 40% частини земельної ділянки площею 237 кв. м. за вказаною адресою. Зазначене судове рішення набуло законної сили.

Згідно Інформаційної довідки № 59897948 від 25.05.2016 року існує державна реєстрація обтяження (номер запису 3041785 від 06. 06. 2007 року підстава виникнення обтяження: ухвала Соснівського районного суду від 10. 09. 2003 року.

Згідно з ч. З ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч. 6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішення законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Таким чином суд скасовує забезпечення позовних вимог по справі, з моменту, коли відпаде необхідність в забезпеченні позову.

Умови, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову, внаслідок розподілу майна істотно змінилися, а потреба в забезпеченні позову відпала.

Заявник просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 10. 09. 2003р. шляхом зняття арешту та заборони відчуження нотаріальним конторам посвідчувати будь-які угоди з будинком, який розміщений: м. Черкаси, пров. Балакірєва,3 та зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_1, (частка1) на підставі договору купівлі - продажу від 23. 07. 1996 року №1-3165.

В судове засідання заявник не зявився, заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути в його відсутність.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, так як арешт накладено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони нотаріальним конторам посвідчувати будь-які угоди з будинком, який розміщений: м. Черкаси, пров. Балакірєва, 3 та зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_1 Юрійовиччем (частка 1) на підставі договору купівлі-продажу від 23. 07. 1996 року № 1-3165.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Євтушенко П. М.