У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши заяву Львівської міської ради про приєднання до касаційної скарги Львівського комунального підприємства «Навколо базару» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Навколо базару», Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири, виконання зобов'язань, примус до проведення внутрішньо квартирного ремонту та відшкодування моральної шкоди; за зустрічним позовом Львівського комунального підприємства «Навколо базару» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У червні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Львівського комунального підприємства «Навколо базару» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2016 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівського комунального підприємства «Навколо базару» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2016 року та витребувано вказану справу із Франківського районного суду м. Львова.

У серпні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява Львівської міської ради про приєднання до касаційної скарги Львівського комунального підприємства «Навколо базару» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2016 року, яка не відповідала вимогам ст. 329 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2016 року заяву Львівської міської ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

На виконання зазначеної ухвали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків, із змісту яких вбачається, що заявником небуло усунуто недоліки заяви, оскільки до вказаної заяви не додано доказів одержання копії касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328, 329 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Львівської міської ради про приєднання до касаційної скарги Львівського комунального підприємства «Навколо базару» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із доданими до заяви матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова