Справа № 466/4830/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ПІЦИК О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Рясне-402», треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

24 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ЛКП «Рясне-402», треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, просить постановити рішення, яким визнати безпідставними нарахування ЛКП «Рясне-402» заборгованості за комунальні послуги. Стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 10000 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що вона разом з членами сім'ї : ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 зареєстровані у приватизованій квартирі АДРЕСА_1. Загальна площа квартири становить 138,9кв.м. Вони намагаються вчасно сплачувати квартплату та комунальні послуги, і фактично заборгованості у них немає. Комунальним підприємством, яке зобов'язане надавати відповідні послуги, є ЛКП «Рясне-402». Керівництво даного ЛКП усунулося від виконання своїх обов'язків і фактично крім вивозу сміття та прибирання сходових кліток нічого не робить. Критичною є ситуація у зимовий період, коли температура у квартирі іноді становить плюс 12 градусів. Це змушує звертатися з відповідними заявами у служби міста та у ЛКП «Рясне-402» для негайного реагування та покращення комунальних послуг. Крім цього вказане комунальне підприємство необґрунтовано та безпідставно у поданих рахунках вказує на заборгованість за центральне опалення. Вона неодноразово безрезультатно зверталася до ЛКП «Рясне-402 за проведенням відповідного перерахунку і скасування даного боргу. 28.03.2013 року Шевченківським районним судом м Львова за заявою ЛКП «Рясне-402» виданий наказ про стягнення з них заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 4915,98 грн. та 114,70 грн. витрат по сплаті судового збору. Своєю ж ухвалою від 19.12.2014 року суд даний наказ скасував. Для захисту своїх прав вона звернулася у ЛКП «ЗАЛІЗНИЧНЕТЕПЛОЕНЕРГО» і 19.05.16р. отримала довідку про відсутність заборгованості за центральне опалення та гаряче водопостачання станом на 01.05.2016 року.

Визначену у позові суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн. слід вважати розумною і справедливою тому, що менший розмір не може служити достатньою компенсацію немайнових втрат позивачки та був би по суті заохоченням для подальшого продовження відповідачем його протиправних діяльності та бездіяльності.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у поданому до суду позові.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила, вказала, що в позивачки і мешканців кватири №114 на вул.Шевченка,320 в м.Львові є борг за центральне опалення. Такі послуги нараховувалися та оплачувалися в ЛКП «Рясне-402» в період з жовтня 2002р. по червень 2014р. включно. За цей період у позивачки утворилася заборгованість, яка на даний час складає 4656,17грн. Вважає позов безпідставним, просить у його задоволенні відмовити.

Треті особи в судове засідання не зявилися.

Заслухавши пояснення сторін по справі, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

За загальними положеннями ЦПК України обовязок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 разом з членами сім'ї, а саме, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 зареєстровані і є співвласниками квартири АДРЕСА_2/115 у м. Львові. Загальна площа квартири становить 138,9кв.м.

Позивачка регулярно отримує попередження з ЛКП «Рясне 402» щодо не оплаченого боргу за централізоване опалення в сумі 4 656,17 грн.

Встановлено, що в період з жовтня 2002р. по червень 2014р. включно нарахування та прийняття оплати за послуги централізованого опалення здійснювало ЛКП «Рясне-402».

Відповідно до представлених ЛКП «Рясне-402» розрахунків за ОСОБА_1 станом на серпень 2016р. числиться заборгованість за послуги централізованого опалення в сумі 465617грн. Ця заборгованість почала утворюватися у звязку з неповною оплатою вказаних послуг. Про часткову оплату вказаних послуг підтвердила і сама позивачка, надавши відповідні квитанції.

Позивачкою не надано суду квитанцій про оплату за централізоване опалення, суми за якими б не були включені до наданих відповідачем розрахунків з нарахування та оплати послуг.

З матеріалів справи слідує, що на підставі звернень позивачки та складених актів у звязку з недогрівом ЛКП «Рясне-402» здійснювало відповідні перерахунки за опалення, що відображено в розрахунку.

Згідно довідки № 1 від 19.05.2016 р., виданої ЛКП «Залізничнетеплоенерго», у ОСОБА_1Г заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання з 01.07.2014 р. станом на 01.05.2016 р. немає. Аналогічного змісту про відсутність заборгованості за період з 01.07.2014р. по 01.12.2016р. довідка видана 14.12.2016р.

Проте, ці довідка свідчать про відсутність у позивачки заборгованості перед ЛКП «Залізничнетеплоенерго» за центральне опалення з 01.07.2014р. і не доводять факт відсутності у позивачки заборгованості перед ЛКП «Рясне-402» за період до 01.07.2014р.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житловокомунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Отже, вимоги ОСОБА_1 про визнання безпідставним нарахування заборгованості за комунальні послуги не підлягають до задоволення у звязку з недоведеністю позовних вимог.

Щодо стягнення з відповідача моральної шкоди, то слід зазначити, що відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на відшкодування шкоди (збитків), завданих дефектною чи фальсифікованою продукцією або продукцією неналежної якості, а також майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоровя людей продукцією у випадках, передбачених законодавством;

Відповідно до ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів»» захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Проте, позивачкою не доведено підставність вимоги про стягнення моральної шкоди з ЛКП «Рясне402». Ця вимога є похідною від вимоги про визнання безпідставним нарахування заборгованості за комунальні послуги, у задоволенні якої відмовлено, а тому немає законних підстав для стягнення з відповідача в користь позивача моральної шкоди.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215 ЦПК України, Законом України «Про захист прав споживачів», суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ЛКП «Рясне-402» про визнання безпідставним нарахування заборгованості за комунальні послуги, стягнення 10000грн. моральної шкоди відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_10