УХВАЛА

27 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Коротуна В.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», поданою Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Костенком Ігорем Івановичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (далі - ПАТ «КБ «Хрещатик») на користь ОСОБА_4 за договором банківського вкладу «Капітал» від 15 листопада 2012 року № 1099/2012-222 грошові кошти по вкладу в розмірі - 133 273 дол. США, заборгованість за нарахованими і несплаченими відсотками за період з 01 квітня 2013 року по 20 листопад 2013 року в розмірі -5197,26 дол. США та кошти 3 % річних за період з 20 листопада 2013 року по 19 листопада 2014 року в розмірі - 4 142,72 дол.США, а всього в розмірі - 142 612,98 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 25 березня 2015 року становить - 3 359 536 грн 96 коп.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вирішення питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Хрещатик» відхилено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» КостенкоІ.І., посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

В.М. Коротун

О.В.Попович