Справа № 409/2208/16-ц
Пров. № 2-в/409/74/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Третяка О.Г.,

при секретарі - Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганськ справа № 434/9676/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганськ справа № 434/9676/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У судове засідання 12.10.2016 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав такі документи: копію листа Артемівського ВДВС Луганського МУЮ від 13.05.2016 року (а.с. 5), копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.03.2014 року (а.с. 6).

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 434/9676/13-ц збереглися такі документи: ухвала про відкриття провадження у справі № 434/9676/13-ц від 11 грудня 2013 року), рішення від 14 січня 2014 року, яким суд вирішив позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частини з усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 22 листопада 2013 року і до досягнення дитиною трирічного віку 22 жовтня 2014 року. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 229,40 грн.

Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 402, 403, 408 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 434/9676/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в частині:

ухвали про відкриття провадження у справі № 434/9676/13-ц від 11 грудня 2013 року,

рішення суд від 14 січня 2014 року, яким: вирішив «позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частини з усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 22 листопада 2013 року і до досягнення дитиною трирічного віку 22 жовтня 2014 року. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 229,40 грн.»

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення суду.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3