АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І. Б. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2016р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні гаражем, зобов»язання звільнити гараж №39 в будинку №81-а по проспекту С.Бандери в м.Тернополі та передати ключі від нього та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третіх осіб ПМП Спортклуб «Смок», Лаб»яка І.М., господарського суду Тернопільської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 про витребування гаража №39 в будинку №81-а по проспекту С.Бандери в м.Тернополі та скасування запису про державну реєстрацію права власності на гараж, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2016р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні гаражем, зобов»язання звільнити гараж №39 в будинку №81-а по проспекту С.Бандери в м.Тернополі та передати ключі від нього задоволено. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третіх осіб ПМП Спортклуб «Смок», Лаб»яка І.М., господарського суду Тернопільської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 про витребування гаража №39 в будинку №81-а по проспекту С.Бандери в м.Тернополі та скасування запису про державну реєстрацію права власності на гараж відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.294 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

22-ц/794/1676/ 2016 Головуючий у 1 інстанції Дзюбич В.Л.

Категорія 2/5 доповідач Перепелюк І.Б.

Строк подання апеляційної скарги розпочинається з наступного дня після проголошення рішення чи ухвали. Зазначене правило діє і тоді, коли проголошено лише вступну і резолютивну частину рішення, оскільки винятків для цього випадку законом не встановлено. Водночас, у ст. 218 ЦПК України передбачено, що у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду. Тому право осіб на подання апеляційної скарги може бути реалізоване з наступного дня після ознайомлення цих осіб з повним рішенням суду. Відповідно і перебіг строків на апеляційне оскарження починається з наступного, після визначеного судом дня для ознайомлення з повним рішенням суду.

Апелянтом оскаржується рішення суду від 12.08.2016р., а апеляційна скарга подана 24.10.2016р. за межами строку на апеляційне оскарження. Питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не ставиться. Відповідно до ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, залишається без руху, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Отже, лише за наявності заяви особи, яка подала апеляційну скаргу із пропущенням вищезазначених строків, суд розглядає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У звязку з наведеним, відповідно до вимог ст.ст. 121, 294,297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2016р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні гаражем, зобов»язання звільнити гараж №39 в будинку №81-а по проспекту С.Бандери в м.Тернополі та передати ключі від нього та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третіх осіб ПМП Спортклуб «Смок», Лаб»яка І.М., господарського суду Тернопільської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 про витребування гаража №39 в будинку №81-а по проспекту С.Бандери в м.Тернополі та скасування запису про державну реєстрацію права власності на гараж залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, у відкритті провадження буде відмовлено. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно : 28.12.2016