Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1624/16-ц
Провадження № 2/280/963/16
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської сільської ради Коростишівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

До суду звернулася представник позивача з вказаним позовом, в якому просить визначити додатковий строк для прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 02 січня 2010 року, терміном на один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позову вказує, що 02 січня 2010 року померла ОСОБА_2, яка доводилася матірю ОСОБА_1 Позивач є спадкоємцем усього спадкового майна померлої. Протягом тривалого часу позивач проживала разом з померлою матірю, а також після смерті. Позивач звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустила встановлений Законом шестимісячний строк. Позивач не звернулася раніше, оскільки вважала, що наявність заповіту є вирішальним, відмову у встановленому порядку від спадщини не оформляла, фактично після смерті продовжувала проживати у будинку, у якому жила разом з матірю, володіла та користувалася майном і земельною ділянкою, що були у власності померлої.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнають та просять їх задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази в їх сукупності, розглянувши заяви сторін, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 П, померла 02 січня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.7,8).

Відповідно до копії заповіту від 17 січня 1997 року, який складено ОСОБА_2, остання на випадок своєї смерті заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1 (а.с.10).

Померла ОСОБА_2 фактично проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 і померла за цією ж адресою 02 січня 2010 року, що підтверджується копією довідки №197 від 22 листопада 2016 року (а.с.12).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після померлої 02 січня 2010 року матері-заповідача ОСОБА_2 у звязку з тим, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину після померлої у порядку та строк, встановлені чинним законодавством (а.с.14).

Названі представником позивача причини, з яких позивач не могла звернутися в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, визнаються судом, як поважні та не спростовані сторонами.

Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк терміном один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 158, 174, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті померлої 02 січня 2010 року ОСОБА_2 один місяць з дня набрання цим судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко