Справа № 360/1111/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Прогрес», третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог, мотивуючи свої вимоги тим, що являється єдиною спадкоємицею після смерті 03 квітня 1995 року матері, ОСОБА_2, якій на день смерті згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 червня 1985 року належало паєнакопичення в сумі 6590 крб. в ЖБК «Прогрес». Оскільки на день смерті матері і після цього вона була зареєстрована та проживала в кооперативній квартирі АДРЕСА_1 (в даний час вул.Затишна) в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, то фактично прийняла спадщину. Внаслідок тяжких сімейних обставин вона лише у 2016 році звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, оскільки при житті її мама право власності на квартиру АДРЕСА_2 (вул.Затишна) не оформила, а лише отримала свідоцтво на паєнакопичення в кооперативі. Тому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на паєнакопичення в сумі 6590 крб., в обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив «Прогрес».

Представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, просила слухати справу у її відсутність, позов підтримала.

Відповідач обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Прогрес» в судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила,відповідно до заяви просила слухати справу без її участі, заперечень проти позову не має.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31 березня 1995 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після її смерті спадщину прийняла її донька, ОСОБА_1, що підтверджується копією постанови Бородянської районної державної нотаріальної контори (а.с.11).

ОСОБА_2 була власником паєнакопичення в сумі 6590 карбованців в обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив «Прогрес», що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.9).

Відповідно до довідки №303 виданої 22 квітня 2016 року Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Прогрес» квартира АДРЕСА_3 повністю виплачена у сумі 7580 крб. 63 коп. (а.с.10).

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Бородянської районної державної нотаріальної контори від 03 червня 2016 року вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із-за відсутності зареєстрованого за життя спадкоємця правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.11).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за позивачкою право власності на паєнакопичення в обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив «Прогрес».

Керуючись ст.1218 ЦК України, ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Прогрес», третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті 31 березня 1995 року ОСОБА_2, право власності на паєнакопичення в сумі 6590 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто) карбованців в обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив «Прогрес».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_4