Справа № 473/2827/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"03" листопада 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Прибужанівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме:

- державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 29.03.2002 року Вознесенською райдержадміністрацією Миколаївської області, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 316.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що заявник є власником земельної ділянки, загальною площею 6,03 га, що розташована на території Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Проте, обумовлений правовстановлюючий документ містить помилку в написанні прізвища заявника, що створює останній перешкоди в розпорядженні належним їй майном.

Разом з тим, отримати нові документи для заявника в адміністративному порядку є неможливим з об'єктивних причин.

Посилаючись на наведені обставини, а також на те, що встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, остання просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Згідно заяви, що наявна в матеріалах справи, просив розглянути справу за його відсутності. Не заперечував проти встановлення обумовленого факту.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст.3, ч.1 ст.234 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Так, як вбачається з матеріалів справи, на підставі розпорядження Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області від 15.03.2002 року за № 63-р, Вознесенською райдержадміністрацією Миколаївської області 29.03.2002 року ОСОБА_2 був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 316 (недійсним у передбаченому законом порядку державний акт не визнано).

Проте, обумовлений правовстановлюючий документ містить помилку в написанні прізвища власника даної земельної ділянки.

Разом з тим, відповідно до «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року №43 (зі змінами), що була чинною до 03.07.2013 року (п.2.9), здійснення будь-яких виправлень в державний акт не допускалося.

З прийняттям та введенням в дію Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» докорінно змінився порядок оформлення права власності на земельні ділянки, зокрема таких повноважень позбавлені органи, що здійснювали підготовку, видачу оспорюваних державних актів та їх реєстрацію.

Вказане свідчить про відсутність об'єктивної можливості приведення оспорюваних документів у відповідність до вимог закону.

В той же час факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів (а.с. 4-6, 9-10, 11-12).

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації повноважень власника майна, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212 - 215, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Прибужанівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа:

- державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 29.03.2002 року Вознесенською райдержадміністрацією Миколаївської області, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 316.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Лузан