Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

справа № 610/3341/16-ц

провадження № 2/610/1159/2016

м. Балаклія 18.10.2016 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

29.09.2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, оскільки: сім'я почала розпадатися, ніхто з них не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємну повагу, мають розходження поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, особисті відносини з позивачем мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування; фактичні сімейні відносини припинені вже півтора року, подальше збереження сім'ї і шлюбу є неможливим, і це суперечить їх інтересам.

Позивач надала письмову заяву про підтримку позову, просила справу розглянути за її відсутності, надала згоду на заочний розгляд справи, виявила бажання залишити шлюбне прізвище.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання (перебування), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позовної заяви з додатками не з'явився (а.с. 18, 19).

Згідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Тому, зі згоди позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. Письмових заперечень не надано.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

28 вересня 2013 року в Міловській сількій раді Балаклійського району Харківської області за актовим записом № 04 сторони зареєстрували шлюб (а.с. 11). Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач заперечень проти позову не надав, до суду не з'явився, що розуміється судом як небажання зберегти шлюб і фактичне визнання позову.

Окрім того, сам факт розірвання шлюбу не може бути перешкодою для примирення сторін, якщо у них є таке бажання.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Розірвати шлюб, зареєстрований 28 вересня 2013 року в Міловській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 04, між ОСОБА_2, 15.07.1991р.н. і Петрук (дошлюбне Голубенко) ОСОБА_5, 08.12.1990р.н.

3.Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Петрук».

4.Стягнути з ОСОБА_2 (15.07.1991р.н.) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1) 551,20 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.М. Стригуненко