№ 2/679/631/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинськї міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, з 04.12.2007 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Нетішинського міського суду від 03.02.2012 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем вони жили однією сім'єю до грудня 2011 року. З часу їх окремого проживання відповідач життям сина не цікавиться, не телефонує йому, не виявляє бажання спілкуватися з ним та приймати участь в його вихованні, кошти на його утримання не надає. Рішенням Нетішинського міського суду від 24.01.2012 року з нього стягнуто аліменти на утримання сина, однак від жодного разу їх не сплатив, станом на 20.09.2016 року за ним рахується заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 21645,60 грн.

Позивачка самостійно, без участі та підтримки відповідача, дбає про фізичний та духовний розвиток дитини, займається його вихованням, дитина повністю знаходиться на її утриманні. Позивачка самотужки прикладає всі зусилля для розвитку дитини, додатково син займається в гуртках, тренувально-оздоровчих секціях. Син не пам'ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, в спілкуванні дитина його не згадує та не цікавиться ним, протягом багатьох років вони не бачаться.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 10.05.2016 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3.

Позивачка вважає, що наведені обставини свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини, хоча має реальну можливість їх виконувати, тому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив, що з сином не спілкується, аліменти на його утримання не сплачує, має іншу сім'ю. Не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради в судовому засіданні позов підтримала. Вважає, що з метою захисту прав та законних інтересів малолітнього ОСОБА_3 відповідача слід позбавити батьківських прав, так як він свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Вислухавши позивачку, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, шлюб між якими розірвано рішенням Нетішинського міського суду від 03.02.2012 року.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.01.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2011 року і до його повноліття.

Відповідно до довідки-розрахунку державного виконавця Нетішинського МВ ДВС ГТУЮ №426 від 20.09.2016 року, розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 14.01.2011 року по 20.09.2016 року складає 21654,60 грн. Сплачена сума аліментів за вказаний період складає 0 грн.

З акту обстеження житлово-побутових умов дитини від 09.03.2016 року вбачається, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, де створені належні умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 10.05.2016 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він усунувся від виконання батьківських обов'язків щодо малолітнього сина, ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, не надає будь-якої іншої допомоги, не цікавиться його життям та здоров'ям, не підтримує з ним родинні стосунки, не вітає з днем народження, святами, не телефонує, не відвідує батьківські збори, виховні заходи, не цікавиться навчанням та інтересами, тривалий час не бачив дитину, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень викладених в п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Під час розгляду справи судом встановлені незаперечні факти винних дій відповідача ОСОБА_2 щодо ухилення від належного виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, так як протягом тривалого часу він не турбується про фізичний та духовний розвиток сина, його підготовку до самостійного життя, а саме: не цікавиться його життям, здоров'ям, навчанням, не спілкується з ним, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, що негативно впливає на його виховання. Дитиною опікуються мати, яка займається його виховання та утриманням.

Будь-яких доказів того, що батьківські обов'язки не виконуються відповідачем ОСОБА_2 з поважних причин, як того вимагають ст.ст.10, 60 ЦПК України, він суду не надав, в судовому засіданні не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки переконаний, що позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини, сприятиме його повноцінному фізичному та духовному розвитку.

Згідно вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 07.11.2016 року, позивачку звільнено від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.164 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: