Справа № 148/870/16-ц
Провадження №2/148/402/16
У Х В А Л А

про призначення судової електротехнічної експертизи

26 грудня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Робак С. О.

при секретарі Новаленка І.І.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині клопотання позивача про призначення судової електротехнічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» та третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій» про відновлення постачання електроенергії в житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про відновлення постачання електроенергії в житловий будинок. Просить відповідача відновити постачання електроенергії в будинок №42 по вул.Свердлова в м.Тульчині.

Під час судового засідання позивач заявив клопотання про проведення судової електротехнічноїекспертизи, оскільки вважає, що він ніякого порушення Правил користування електричною енергією, яке визначено в Акті про порушення №50166 від 09.03.2016 не вчиняв, а суттєвим для встановлення істини у справі є питання визначення наявності або відсутності порушення. Проведення експертизи просить доручити Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ. На вирішення експерту просить поставити наступні питання :

-Чи відповідає технічний стан електромережі будинковолодіння №42 по вул..Свердлова в м.Тульчині нормативним вимогам?

-Чи підтверджуються обєктивними фактичними данними суттєві обставини порушення правил користування електричною енергією, що викладені в акті про порушення №501666 від 09.03.2016?

-Чи мало місце самовільне підключення споживача до електромережі за адресою: м. Тульчин, вул.Свердлова, 42?

Представник відповідача не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача представник ТОВ «Меркурій» в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи і не повідомила суд про причини своєї неявки.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення і проведення судової електротехнічноїекспертизи слід задовольнити, оскільки при вирішенні даного спору необхідні спеціальні знання та її результати мають суттєве значення для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

До проведення судової електротехнічноїекспертизи, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній спр аві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144, 202, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення судової електротехнічної експертизизадовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» та третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій» про відновлення постачання електроенергії в житловий будинок судову електротехнічнe експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (21004, м.Вінниця вул..Батозька, 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи відповідає технічний стан електромережі будинковолодіння №42 по вул.Свердлова в м.Тульчині нормативним вимогам?

-Чи підтверджуються обєктивними фактичними даними суттєві обставини порушення правил користування електричною енергією, що викладені в акті про порушення №501666 від 09.03.2016?

-Чи мало місце самовільне підключення споживача до електромережі за адресою: м. Тульчин, вул.Свердлова, 42?

Судову електротехнічнуекспертизу провести за участю сторін.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №148/870/16-ц.

Ухвала суду в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає, а на ухвалу в частині зупинення провадження по справі протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: