Справа № 509/1163/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1, як опікуна в інтересах та від імені недієздатного ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, як опікуна в інтересах та від імені недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 04.07.2016 р., яке набрало законної сили 15.07.2016 р., позов ОСОБА_1, як опікуна в інтересах та від імені недієздатного ОСОБА_2 був задоволений, виділено з житлового будинку, який знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Малинова, ж/м «Чорноморка», буд. № 27/17 та визнано право власності за ОСОБА_2 : в житловому будинку під літ. «А» І поверх, який складається з 1-1 коридору, площею 10,2 кв.м, 1-2 житлової кімнати, площею 21,7 кв.м, 1-3 кухні, площею 19,4 кв.м, 1-5 коридору, площею 8,9 кв.м, 1-6 житлової кімнати, площею 14,7 кв.м, вартістю 139726,50 грн., підвалу під житловим будинком під літ. «А1» : IV підсобне приміщення, площею 33,6 кв.м, VII підсобне приміщення, площею 22,5 кв.м, VII - підсобне приміщення, площею 22,1 кв.м, вартістю 78492,30 грн., відкриту веранду під літ. «а» - ІХ, площею 23 кв.м, вартістю 32920 грн., підвал під частиною будівлі під літ. «а3» І, площею 22 кв.м, вартістю 17508 грн., прибудову під літ. «а4» ІІ підсобне приміщення, площею 17,8 кв.м, ІІІ підсобне приміщення, площею 4,1 кв.м, вартістю 24495 грн., прибудову під літ. «а1» 1-4 суміщений санвузол, площею 14,2 кв.м, вартістю 16655,80 грн., а разом загальною площею 212,1 кв.м, в тому числі житловою 36,4 кв.м, в нині діючих цінах на будматеріали і послуги 309797,60 грн., що на 37329,10 грн. більше від ідеально належної частки. Реальна частка ОСОБА_2 по інвентаризаційній вартості становить 57/100 (309797,60 грн. : 544937 грн.) ; виділено з житлового будинку, який знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Малинова, ж/м «Чорноморка», буд. № 27/17 та визнати право власності за ОСОБА_3 : в житловому будинку під літ. «А» - І поверх, який складається з 1-7 сходів, площею 11,7 кв.м, ІІ поверх : 1-8 коридор, площею 14,3 кв.м, 1-9 кладова, площею 2,8 кв.м, 1-10 кухня, площею 4,9 кв.м, 1-11 житлова кімната, площею 21,8 кв.м, 1-12 житлова кімната, площею 29,6 кв.м, 1-3 житлова кімната, площею 14,8 кв.м, вартістю 186364,50 грн., підвал під житловим будинком під літ. «А1» : V коридор, площею 7,4 кв.м, VI сходи, площею 3,8 кв.м, вартістю 11241,70 грн., прибудову під літ. «а1» : ХІ відкрита веранда, площею 17,30 кв.м, ІХ підсобне приміщення, площею 14,7 кв.м, вартістю 37534,20 грн., а разом, загальною площею 165,5 кв.м, в тому числі житловою 66,2 кв.м, за інвентаризаційною вартістю 235140,40 грн. Вартість частини домоволодіння у нині діючих цінах на будматеріали і послуги становить 235140,40 грн., що на 37329,10 грн. менше ідеальної належної частки. Реальна частка ОСОБА_3 по інвентаризаційній вартості становить 43/100 (235140,40 грн. : 544937 грн.); для ізоляції виділених частин, зобовязано ОСОБА_2, за власний рахунок виконати наступні роботи по переобладнанню та переплануванню будинку : на першому поверсі між приміщеннями 1-7 (сходова клітина) і приміщеннями 1-1 (коридор) закласти дверний отвір, на підвальному поверсі між приміщеннями V і IV та V і VIII закласти дверний отвір, на підвальному поверсі між приміщеннями VII і VIII організувати дверний отвір. Вартість робіт та матеріалів необхідних для переобладнання та перепланування будинку становить 5160 грн.; для ізоляції виділених частин, зобовязано ОСОБА_3, за власний рахунок виконати наступні роботи по переобладнанню та переплануванню будинку : на першому поверсі в приміщенні 1-7 (сходова клітина) необхідно пробити дверний отвір для вхідної двері, на другому поверсі в приміщенні ХІ необхідно організувати санвузол площею 3,8 кв.м. Вартість робіт та матеріалів необхідних для переобладнання та перепланування будинку становить 12113 грн. ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму грошової компенсації у розмірі 37329,10 грн. ; залишено у загальному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частину земельної ділянки площею 136 кв.м, розташовану в центральній частині земельної ділянки, зайняту житловим будинком ; виділено в особисте користування та визнати право власності за ОСОБА_2 на частину земельної ділянки площею 232 кв.м, для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер : :02:005:1256 по вул. Малинова в с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», 27/17 Овідіопольського району Одеської області, з приляганням до фасадної і лівої зовнішнім межам, що включають, у тому числі, площу зайняту будівлями під літ. «а4» та під літ. «а». Вхід на ділянку здійснювати через існуючі ворота влаштовані в огородженні фасадного кордону з лівої сторони з вул. Малинова в с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», 27/17 Овідіопольського району Одеської області ; виділено в особисте користування та визнати право власності за ОСОБА_3 на частину земельної ділянки площею 232 кв.м для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер : :02:005:1256 по вул. Малинова в с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», 27/17 Овідіопольського району Одеської області, обмежену фасадною, правою, задньою та лівою зовнішніми межами. Вхід на ділянку організувати в огородженні фасадного кордону з правої сторони з вул. Малинова в с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», 27/17 Овідіопольського району Одеської області.

12.12.2016 р., позивачка ОСОБА_1, як опікун в інтересах та від імені недієздатного ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій просила суд, визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0136 га, розташовану за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м «Чорноморка», вул. Малинова, 27/17, кадастровий № :02:005:2418, мотивуючи це відмовою державного реєстратора у реєстрації права власності на вказану земельну ділянку, яка згідно рішення суду залишилась у загальному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що перешкоджає їй виконати вищевказане рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 04.07.2016 р., яке набрало законної сили 15.07.2016 р.

В судове засідання заявниця (позивачка) та відповідачка не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, особисто під розписки, причини неявки не повідомили, надавши суду письмову заяву, в якій просили суд проводити судове засідання без їх участі, що не перешкоджає розглядові справи по суті у відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема : чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Згідно із ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обовязковою.

Як вбачається з пункту 7 резолютивної частини рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 04.07.2016 р., яке набрало законної сили 15.07.2016 р., суд вирішив по суті позовну вимогу щодо залишення у загальному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частину земельної ділянки площею 136 кв.м, розташовану в центральній частині земельної ділянки, зайняту житловим будинком за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича (Лиманка), вул. Малинова, ж/м «Чорноморка», буд. № 27/17.

В подальшому, рішенням виконкому Таїровської с/р Овідіопольського району Одеської області № 357 від 13.09.2016 р. було зокрема, вирішено присвоїти адресу земельній ділянці площею 0,0136 га, яка залишилась у загальному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 : Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м «Чорноморка», вул. Малинова, 27/17.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру № НВ-016 від 28.11.2016 р., вказаній земельній ділянці площею 0,0136 га був присвоєний кадастровий № :02:005:2418.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно № 32781761 від 07.12.2016 р. розгляд заяви ОСОБА_1 як опікуну в інтересах та від імені недієздатного ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень було зупинено з мотивуванням про необхідність визнання права власності на вищевказану земельну ділянку, а не її загальне користування, що стало підставою для звернення заявниці ОСОБА_1 до суду з вищевказаною заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі, враховуючи неможливість виконання у повному обсязі рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 04.07.2016 р., яке набрало законної сили 15.07.2016 р.

Керуючись ст.ст. 214,220 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Доповнити рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 04.07.2016 р., яке набрало законної сили 15.07.2016 р., ухваленому у справі за позовом за позовом ОСОБА_1, як опікуна в інтересах та від імені недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя визнавши за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0136 га, розташовану за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м «Чорноморка», вул. Малинова, 27/17, кадастровий № :02:005:2418 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Гандзій Д.М.