Справа № 309/3534/16-ц
Провадження № 2/309/1776/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилається на те, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі до 21.10.2016 р. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони разом не проживають близько трьох років, і з того часу відповідач не приймає участі у вихованні сина, не надає коштів на його утримання. Відповідач проживає та працює в м. Каспійськ Республіки Дагестан, Росія, та отримує високий дохід. Крім того, неофіційно працює на кузні та отримує додатковий мінливий дохід. Розмір доходу та місце його роботи позивачу не відомі. Інших осіб на своєму утриманні ОСОБА_2 не має. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Її представником ОСОБА_3 було подано суду заяву, в якій вона просить провести розгляд справи без їх з позивачем участі. Крім того, в своїх додаткових поясненнях до позовної заяви представник зазначає, що відповідач виїхав на заробітки в Російську Федерацію, Республіку Дагестан ще три роки тому, де офіційно працевлаштувався на роботу на стадіоні «Анжи арена» в м.Каспійськ. За період спільного проживання сторін за відомостями позивача він отримував заробітну лату у розмірі 50 тис. російських рублів, що на той час становило 12500 грн. А також неофіційно працює в кузні та отримує нерегулярний мінливий дохід. Працездатний, інших утриманців не має. Отже, відповідач в змозі сплачувати аліменти у більшому, ніж 550 грн., розмірі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Його представником згідно довіреності ОСОБА_7 подано заперечення на позов, в якому вона посилається на те, що відповідач працює періодично, неофіційно та отримує мінливий дохід. Від сплати аліментів такий не ухиляється, однак сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно не в змозі, такий розмір є занадто високий для нього та поставить його у вкрай скрутне матеріальне становище. Враховуючи положення ст.ст.180,182 СК України, постанови пленуму ВСУ від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ про батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік», просить суд винести рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 550 грн. щомісячно. Розгляд справи провести у відсутності відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв представників сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 21.10.2016 року. Від спільного подружнього проживання у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

Відповідач зобов'язання по утриманню дитини належно не виконує. При розгляді даної справи з пояснень сторін встановлено, що відповідач офіційно працює в Республіці Дагестан Російської Федерації, отримує мінливий дохід, згідний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України.

Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обов'язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1355 гривень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своєї дитини, враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є працездатний, працює за кордоном та отримує дохід, що ним визнано, не має інших утриманців, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивача - ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 /одної тисячі/ гривень щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 551,20 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.