УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1043/16-ц

2-зз/330/14/16

"26" грудня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ковальчук О.А.

при секретарі Базаджи Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Якимівка Запорізької області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2/330/441/2016.

встановив:

Ухвалою Якимівського районного суду від 10.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, набутого під час шлюбу в сумі 837404 гривень з метою забезпечення позову був накладений арешт на майно, а саме: на автомобіль MERCEDES-BENZ GL 450, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 4JGBF71ЕХ7А207697, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, адреса: м. Запоріжжя вул. Шкільна (колишня назва вул. ОСОБА_3) АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2.

15.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасування заходів забезпечення вищевказаного позову, оскільки ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 06.09.2016 року була визнана мирова угода, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою: відповідач ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) відмовляється від права власності на автомобіль MERCEDES-BENZ GL 450, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 4JGBF71EX7A207697, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 415 499 гривень. Відповідач ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) визнає право власності за позивачем - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_4) на автомобіль MERCEDES-BENZ GL 450, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 4JGBF71EX7A207697, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 415 499 гривень. Позивач погоджується прийняти від відповідача автомобіль MERCEDES-BENZ GL 450, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 4JGBF71EX7A207697, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 415 499 гривень. Зазначена ухвала набрала чинності 13.09.2016 року. Отже, на теперішній час з урахуванням вищевикладеного потреба у вжитті заходів забезпечення позову у цивільній справі №2/330/441/2016 відпала в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з*явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню за наступними підставами:

Ухвалою Якимівського районного суду від 06.09.2016 року по цивільній справі №2/330/441/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, набутого під час шлюбу в сумі 837404 гривень була визнана мирова угода, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі чого провадження по справі було закрито. Таким чином підстави для забезпечення позову в теперішній час відпали.

Відповідно до ч.З ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу .Підстав для відмови в скасуванні заходів забезпечення позову не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 210 , 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 10.06.2016 року у цивільній справі № 2/330/441/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, набутого під час шлюбу, у сумі 837404 гривень, а саме зняти арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ GL 450, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 4JGBF71ЕХ7А207697, реєстраційний номер НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п*яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: