Справа № 297/2422/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 19 липня 2003 року, про що у виконкомі Чопської міської ради Закарпатської області зроблений актовий запис за №29 (а.с. 9).

У сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10,11).

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, а саме просила залишити молодшого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2на утриманні та вихованні її, матері, а старшого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на утриманні та вихованні батька, зазначивши, що вона, позивачка, шлюб бажає розірвати з відповідачем по тій причині, що сімейне життя між ними не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ним шлюбних відносин. Намагання зберегти шлюб не допомогло, сторони переконалися, що вони є різними людьми і тому збереження шлюбу не відповідає їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей.

Крім того, позивачка бажає покинути сім'ю, в неї є інший чоловік, тому молодшого сина сторін позивачка має намір забрати з собою, а старшого сина ОСОБА_3 залишити проживати із відповідачем, оскільки останній здатний та спроможний утримувати та зберегти психічне і фізичне здоров'я, духовний та розумовий розвиток дитини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, нею була подана заява, згідно якої просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, ним також була подана заява, згідно якої просив справу розглянути без його участі, проти позову не заперечив (а.с. 20).

Крім того, сторонами була подана спільна заява про те, що сторони, а також їхній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідний з тим, щоб він залишився на проживанні з відповідачем - батьком ОСОБА_2 (а.с. 21).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10,11).

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та суперечить їх інтересам та інтересах їхніх неповнолітніх синів.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині розірвання шлюбу слід задовольнити.

Щодо вимог про визначення місця проживання дітей, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 160 ч. 1, ч. 2 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Встановлено, що сторони дійшли згоди про те, що їхній старший син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживатиме з батьком - відповідачем ОСОБА_2, про що надав письмову згоду, а менший син сторін ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживатиме із матір'ю ОСОБА_1.

За таких обставин позовна вимога позивачки ОСОБА_1 в цій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 160 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 19 липня 2003 року у виконкомі Чопської міської ради Закарпатської області, за актовим записом №29, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на утриманні та вихованні батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначивши його місце проживання за адресою АДРЕСА_1, а дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гал Л. Л.