Провадження № 2/263/124/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання розписки недійсною -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому вказав, що 12.05.2011 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було винесено рішення, відповідно до якого було стягнуто в солідарному порядку зі спадкоємців ОСОБА_5: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором позики. Вважає, що розписка від 02.05.2009 року не підписувалася ОСОБА_5. Просить суд визнати розписку від 02.05.2009р., нібито підписану ОСОБА_5, недійсною.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат ОСОБА_1 підтримали позов з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, суду пояснив, що рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12.05.2011 року було задоволено позов ОСОБА_4 та стягнуто зі спадкоємців ОСОБА_5: ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором позики у розмірі 118 489,48 гривень. При розгляді справи судом була надана оцінка розпискам ОСОБА_5 від 02.05.2009р. про отримання грошових коштів від ОСОБА_4, також була проведена експертиза, згідно висновку якої підпис у розписці про отримання грошової суми від 02.05.2009р. виконаний саме ОСОБА_5

Вислухавши позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.05.2011 року було задоволено позов ОСОБА_4 та стягнуто зі спадкоємців ОСОБА_5: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7,ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором позики у розмірі 118 489,48 гривень / а.с.2-5/. Як вбачається з вищевказаного рішення суду підпис у розписці, яка була надана ОСОБА_5 02.05.2009р. ОСОБА_4 про отримання 15 тисяч доларів США, які ОСОБА_5 зобов'язався повернути в строк до 01.11.2010 року та підпис у розписці, наданою ОСОБА_5 про підтвердження договору позики від 02.05.2009 р. у графі «А.І.Костромін» ймовірно виконані ОСОБА_5, як зазначено у висновку експерта № 10 від 21.10.2011р. У розписці, наданою ОСОБА_5 02.05.2009р. ОСОБА_4 на підтвердження договору позики від 02.05.2009р. про отримання від ОСОБА_4 грошової суми у розмірі 15 тисяч доларів США первинно було надруковано печатний текст, а потім поставлено підпис. Рукописний текст «А.И. Костромин» у розписці наданою ОСОБА_5 02.05.2009р. ОСОБА_4 виконаний ОСОБА_5

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи № 2713-16 підписи від імені ОСОБА_5 в двох розписках від 02.05.2009 р. про отримання ОСОБА_5 від ОСОБА_4 у борг коштів в розмірі 15 тисяч доларів США, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 2-223/11 /а.с.50,51/ виконані однією особою - самим ОСОБА_5. Рукописний запис «А.И. Костромин» та підписи від імені ОСОБА_5 в двох розписках від 02.05.2009 р. про отримання ОСОБА_5 від ОСОБА_4 у борг коштів в розмірі 15 тисяч доларів США, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 2-223/11 /а.с.50,51/- виконані ОСОБА_5 в звичних умовах та в звичному стані на підложці з рівною, рельєфною, твердою поверхнею. /а.с.79-85/

ОСОБА_5 помер 16 лютого 2010 року /а.с.9/

Враховуючи, що позивачем та його представником не надано суду об'єктивних доказів на підтвердження позову, у суду не має жодних правових підстав для визнання недійсною розписки від 02.05.2009 року, про отримання ОСОБА_5 від ОСОБА_4 у борг грошових коштів у розмірі 15 тисяч доларів США, тому у задоволені позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 215-216 ЦК України, ст.ст.10,60,61,212,213,215,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання розписки недійсною відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г.Шатілова