Справа №418/699/16-ц
Провадження у справі №2/418/127/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_3 акціонерне товариств комерційний банк «Приватбанк» з позовною заявою у якій просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 50345 гривень 48 копійок, та понесені судові витрати при подачі позовної заяви у сумі 1378 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно укладеного договору № б/н від 03 грудня 2012 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 9500 гривень у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованість за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30 червня 2016 року має заборгованість яка складається з наступного 8906.12 гривень заборгованість за кредитом, 36265 .77 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 2300 гривень заборгованість за пенею та комісією,а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг,500 гривень штраф (фіксована частина) 2373 .59 гривень штраф (процентна складова). З цих підстав зважаючи на невиконання відповідачем зобовязань стосовно умов повернення кредиту вони просять стягнути з нього заборгованість по кредиту.

Представник позивача до судового засідання не зявився однак у своєї заяві довів, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути позов за їх відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково та пояснила, що дійсно її позивачем надавався кредит, у звязку з хворобою одразу не змогла повернути. Однак вона проти того, щоб з неї стягували штрафні санкції решту боргу згідна повернути Заперечень проти позову не надала.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі, слід прийти до думки про можливе задоволення позовних вимог, оскільки:

Як слід з ст. 526 ЦК України де передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ч.1 ст.1047 ЦК України Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа- незалежно від суми.

За ч.1 ст.1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів їх розмір визначається на рівні облікової ставки національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ч.1 ст. 1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як слід з анкети - заяви відповідача ОСОБА_2 вона уклала договір з позивачем у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30% з максимальною сумою кредиту 9500 гривень. (а.с.7-8)

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, заборгованість складається з залишку кредиту 8906 гривень 12 копійок, відсотків за користування кредитом 36265 гривень 77 копійок, 427.01 гривень несплаті процентів на поточну заборгованість комісії 35838 гривень 76 копійок , нарахована комісія 2300 гривень , заборгованість по судовим штрафам 2873 гривень 59 копійок, разом складає 50345гривень 48 копійок (а.с.5-6)

Відповідно «Умов та правил надання банківських послуг» позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту а також оплачувати комісії . відповідачки були доведені умови та правила повертання кредиту. (а.с.10-33)

Згідно копії паспорту відповідачка є громадянином України.(а.с.34)

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» з якої слід, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року №1275 смт. Мілове Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Враховуючи те, що на час розгляду справи відсутній Указ Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України, то суд вважає, що пеня та/або штраф за період з 19 квітня 2014 року, яка була нарахована на суму заборгованості за кредитним договором, стягненню не підлягає.

З таких підстав 2300 гривень заборгованість за пенею та комісією а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень штраф (фіксована частина), 2373 .59 гривень-штраф (процентна складова) а всього 5173.59 гривень не підлягають стягненню і в цій частині необхідно відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог.

Стягненню підлягає сума заборгованості за кредитом 8906.12 гривень + заборгованість по процентом за користування кредитом 36265.77 гривень = 45171.89 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем понесені судові витрати на загальну суму 1378 гривень, що є судовий збір рахуючи те, що задоволено 89.72 % позовних вимог ( 45171.89 гривень від 50345.48 гривень. складає 89.72 %), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 1236 гривень 34 копійки пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (1378гривень х 89.72 % / 100).

Керуючись ст.ст.526,625, ч.1047 ,ч.1ст.1048, ч.1 ст.1049,ч.1 ст.1054 ЦК України а також ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 45171( сорок пять тисяч сто сімдесят одна ) гривень 89 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» понесені судові витрати при подачі позовної заяви як судовий збір у сумі 1236 (тисяча двісті тридцять шість ) гривень 34 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області шляхом її направлення через Міловський районний суд, протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І. Чехов