Справа № 324/1448/16-ц
Провадження № 2/324/679/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Пилипенко Я.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом про зменшення розміру аліментів, який визначений рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2012 року зі стягненням з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 листопада 2012 року і до повноліття дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що на час ухвалення рішення про стягнення аліментів він у шлюбі не перебував, інших дітей в нього не було. Проте, 06 вересня 2013 року він уклав шлюб з ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року у подружжя народився син ОСОБА_7 Дружина позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та разом з дитиною знаходиться на його, позивача, утриманні. Тобто, факт народження другої дитини впливає на розподіл доходів позивача з урахуванням обов'язку утримувати дитину та урахуванням положень частин першої і другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року. За її положеннями батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Позивач у судовому засіданні і його представник адвокат Рогальський В.М. підтримали позовні вимоги ОСОБА_1 з зазначених у позові підстав і просили задовольнити їх у повному обсязі. При цьому суду пояснили, що при постановленні рішення 11 грудня 2012 року, яким були стягнуті аліменти з ОСОБА_1 на утримання його дочки ОСОБА_5 позивач не був одружений і не мав дитини малолітньої на своєму утриманні. Дружина позивача не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Зараз позивач працює з неповним робочим тижнем, розмір зарплати знижується у зв'язку з цим, а також з огляду на те, що розмір його посадового окладу залежить від фактично відпрацьованого часу.

Відповідач і її представник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 не визнали в повному обсязі, просили відмовити в їх задоволенні, оскільки позивач не довів суду належними доказами, що є підстави для зменшення розміру аліментів, які були с тягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовим рішенням від 11 грудня 2012 року. Так, позивач працює, має стабільний досить високий дохід, його дружина перебуває у відпустці по догляду за новонародженою дитиною, і, отже, отримує певну допомогу від держави, розмір якої позивач, як вони вважають, навмисно не надав суду. Діти повинні перебувати в однаковому матеріальному становищі, і тому задоволення позову ОСОБА_1 потягне погіршення матеріального становища його дочки ОСОБА_5. Просили з зазначених підстав відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

Суд, вислухав у судовому засіданні сторони і їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Так, з копії рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 грудня 2012 року на а.с.20-22 судом встановлено, і це не оспорювалося в судовому засіданні сторонами, що сторони у справі є батьками малолітньої дочки ОСОБА_5 народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на утримання якої ОСОБА_1 на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 грудня 2012 року сплачує на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 листопада 2012 року і до повноліття дитини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 06 вересня 2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_6 (а.с.23)..

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився ОСОБА_7, батьком якого є ОСОБА_1, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 12 липня 2016 року Вознесенівським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.24).

З довідки, виданої ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.А.М.Кузьміна» від 08 серпня 2016 року, встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 23 червня 2003 року по теперішній час працює на даному підприємстві електриком цеху, і його середня зарплата за шість місяців 2016 року (з лютого по липень включно) становить 7766,02 грн. (а.с.25).

З копії розпорядження в.о.директора по персоналу ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.А.М.Кузьміна» встановлено, що ОСОБА_9 надана відпустка по догляду за дитиною до трьох років з 18 серпня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.50).

З довідки, наданої судом відповідачем у судовому засіданні суду, вбачається, що з лютого 2016 року по липень 2016 року включно розмір нарахованої зарплати ОСОБА_1 коливався від 11234,25 грн. у червні 2016 року (перебування у відпустці) до 9001,36 грн. у квітні 2016 року. Розмір утриманих аліментів коливався від 2260,89 грн. (червень 2016 року) до 1811,52 грн. (квітень 2016 року) (а.с.54).

З довідки до акту МСЕК серії АВ №0301508 від 03 лютого 2015 року на а.с.53 і довідки на а.с.52 судом встановлено, що ОСОБА_3 як інвалід другої групи отримує пенсію з травня 2016 року 1343,33 грн.

З довідки на а.с.51 і пояснень у судовому засіданні відповідача судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом зі свою дочкою ОСОБА_5, не заміжня, у зв'язку з інвалідністю не працює, батьки відповідачки проживають від неї окремо.

Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.

Відповідно до частин першої і другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути нижче чим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Проаналізував добуті в судовому засіданні докази і зазначені норми законодавства України в сукупності, суд приходить до висновку, що є підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача щодо зменшення розміру аліментів, які визначені судовим рішенням, з 1/4 частини до 1/6 частини, оскільки, на думку суду, зміна сімейного становища позивача у зв'язку з перебуванням на його утриманні дружини, яка перебуває у відпустці за дитиною до трьох років, і малолітньої дитини народження ІНФОРМАЦІЯ_4 року є підставою для зменшення розміру аліментів.

Проте, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог позивача щодо зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дочки до 1/8 частини від його заробітку, оскільки судом встановлено, що позивач працює на тому ж підприємстві, на якому він працював і при постановленні рішення 11 грудня 2012 року, зі слів позивача в судовому засіданні встановлено, що розмір його зарплати не дуже змінився. Суд вважає слушними заперечення відповідача і його представника проти позову з тих підстав, що перебування дружини позивача у відпустці по догляду за дитиною зумовлює отримання державної допомоги. Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 частково, суд виходить і з того, що відповідач у справі є інвалідом другої групи і розміру її пенсії, що вона виховує дитину сама, а також її сімейний стан.

Оскільки відповідач є інвалідом другої групи, суд не стягує з неї на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеним вимогам на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.10-11,60-61,88,212-215 ЦПК України, Конституцією України, ст.ст.180-183,192 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 грудня 2012 року у справі №0818/12455/2012, що підлягають стягненню з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює електриком цеху ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.А.М.Кузьміна» у м.Запоріжжя, проживає у АДРЕСА_1 (гуртожиток), кімната 21, на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на 1/6 (одну шосту) частину від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня набрання законної сили даним судовим рішенням і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: