Справа № 728/2137/16-ц Провадження № 22-ц/795/2542/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Лобода Н. В.
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., перевіривши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на товар,-

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2016 року, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на товар, 15 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 20 грудня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, а ухвалою суду від 21 грудня 2016 року розгляд справи призначено на 27 грудня 2016 року.

26 грудня 2016 року на адресу апеляційного суду Чернігівської області факсом надійшли доповнення ОСОБА_1 до раніше поданої ним апеляційної скраги.

Зазначені доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню особі, яка їх подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.11 своєї постанови №12 від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення суду, копію якого отримав 07 грудня 2016 року, що підтверджується розпискою на а.с.112. Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення для нього закінчився (з урахуванням вихідних днів) 19 грудня 2016 року. Оскільки доповнення до апеляційної скарги подані позивачем 26 грудня 2016 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, вони підлягають поверненню особі, яка їх подала.

Керуючись ст.ст. 294, 300 ЦПК України,

ухвалив :

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на товар повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_3