Провадження № 2/642/1040/16
Справа № 642/6959/2016
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Ольховського Є.Б.
за участі секретаря Панової Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Четверта Харківська Державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -
В листопаді позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07 жовтня 2015 року помер його батько, ОСОБА_3, про що був зроблений відповідний актовий запис. Батько позивача залишив заповіт від 7.09.2007 року, зареєстрованого в реєстрі №5-915 та посвідчено державним нотаріусом ОСОБА_4 21 вересня 2012 року померла мати позивача, ОСОБА_5, про що було зроблено відповідний актовий запис. Мати позивача залишила заповіт від 14.09.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №3-1772 та посвідчено державним нотаріусом ОСОБА_6 До складу спадщини належить: по ? частини квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1, що складається з 3 кімнат, які належали спадкодавцям на підставі свідоцтва про право власності на житло. 07 жовтня 2016 року позивачем була отримана довідка №2502173, видана КП «Харківським міським бюро інвентаризації» Харківської міської Ради, щодо інформації про власника станом на 31.12.2012 року на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.03.1999 року, видане УКМ та ПВПДЖФ №4-99-150346, власники: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, форма власності приватна спільна сумісна 1/1. Нотаріус Четвертої державної нотаріальної контори м. Харкова повідомив позивача про те, що він не може видати свідоцтво про право власності на спадщину з тих підстав, що відсутні дані про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 померлого ОСОБА_3, у звязку з чим просить суд виділити право власності по ? частини 3-х кімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_1, яка належала їм на підставі свідоцтва про право сумісної власності на житло; визнати право власності за ОСОБА_1 ? частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5; визнати право власності за ОСОБА_1 ? частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позивні вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі посилаючись на законність позовних вимог та обґрунтованість, у зв'язку з наданням відповідних доказів.
Відповідач у судове засідання з'явився, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечував.
Представник Четвертої Харківської Державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлені своєчасно належним чином.Прохали розглядати справу за їх відсутності.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно заповіту від 7.09.2007 року, зареєстрованого в реєстрі №5-915 та посвідчено державним нотаріусом ОСОБА_4, належна частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_3 на випадок його смерті переходить сину, ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 362043, виданого Південно міською радою Харківського району Харківської області від 24 вересня 2012 року ОСОБА_5 померла 21 вересня 2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 118.
Відповідно заповіту від 14.09.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-1772 та посвідчено державним нотаріусом ОСОБА_10, належна частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_3 на випадок його смерті переходить сину, ОСОБА_1.
Як вбачається з довідки №2502173, виданої КП «Харківським міським бюро інвентаризації» Харківської міської Ради, щодо інформації про власника станом на 31.12.2012 року на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.03.1999 року, видане УКМ та ПВПДЖФ №4-99-150346, власниками квартири, що розташова за адресою: АДРЕСА_5 є: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, форма власності приватна спільна сумісна 1/1.
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно із ст.1223 ЦК України, Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
В силу ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Відповідно п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадщину судовому розгляді не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином, суд визнає, що позовні вимоги є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214,215, 218,224-226 ЦПК України, ст. ст.1217,1223,1258,1259,1262,1268, 1296,1298ЦК України, Постанова Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Четверта Харківська Державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Виділити право власності по ? частини 3-х кімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_1, яка належала їм на підставі свідоцтва про право сумісної власності на житло.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на ? частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на ? частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя - Є.Б. Ольховський