Єдиний унікальний номер: 448/805/16-ц
Провадження № 2/448/325/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.07.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мишлятицької сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2016р. позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що будинковолодіння по вул.Сагайдачного, 3 в с.Конюшки Мостиського району Львівської області відносилося до суспільної групи "колгоспний двір" і станом на 15.04.1991 року членами такого були саме вони (позивачі) та ОСОБА_4 Вважають, що спірний будинок належав їм (позивачам) та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, тобто по 1/3 ідеальній частині кожному.

Зазначають, що 10.08.2015р. ОСОБА_4 помер, однак за життя своїм майном не розпорядився. Вказують, що є спадкоємцями першої черги спадкування за законом вказаної спадщини.

Стверджує, що вона (позивачка ОСОБА_2М.) відмовилась від частки у спадщині в користь матері, а остання (позивачка ОСОБА_1М.) прийняла спадщину, що відкрилася внаслідок смерті чоловіка спадкодавця ОСОБА_4, так як у встановленому законом порядку звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, у зв'язку з тим, що на будинковолодіння немає правовстановлюючих документів, позбавлені можливості в позасудовому порядку отримати документ про право власності на таке.

З огляду на наведені обставини та те, що позбавлені можливості оформити документи про право власності на вказане будинковолодіння в позасудовому порядку, просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності: за ОСОБА_2 - право власності на 1/3 частину спірного будинковолодіння, як члена колгоспного двору, а за ОСОБА_1 - право власності на 2/3 частини такого (1/3 частину як члена колгоспного двору та 1/3 частину - в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4М.).

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області та Мостиської РДА Львівської області, то таких необхідно залучити до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мишлятицької сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області та Мостиську РДА Львівської області.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду 14.30 год. 19.07.2016р., куди викликати сторони та третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Мишлятицькій сільській раді Мостиського району Львівської області, а третім особам - копію позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу Мишлятицькій сільській раді Мостиського району, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вона має право в строк до 19.07.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик