Справа № 355/508/16-ц
Провадження № 2/355/301/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 липня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Єременка В.М.
за участю при секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області справу за позовом Кредитної спілки «Софія СВЄ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Кредитна спілка «Софія СВЄ звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позовні вимоги мотивують тим, що між кредитною спілкою «Софія СВЄ» та ОСОБА_2 01 березня 2013 року було укладено договір кредиту № 10/13-КС, згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 50 000,00 грн., строком на 2 роки, зі сплатою 3-х процентів на місяць, що складає 36 % річних, які нараховуються на залишок основного боргу за кредитом.
Згідно п. 2.4.1. Договору кредиту сплата процентів та частини тіла кредиту у сумі, що зазначена у графіку сплати кредиту (Додаток № 1 Договору кредиту) здійснюється щомісяця у валюті Кредиту в касу Кредитора або на поточний рахунок Кредитора не пізніше п'ятнадцятого числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти.
Факт отримання Позичальником суми кредиту підтверджується видатковим касовим ордером № 33 від 01.03.2013 року.
На дату подання позовної заяви Позичальником останні платежі по кредиту було здійснено 10.12.2014 року.
Позичальником були порушені умови підпункту 2.4.1, пункту 2.4 Договору Кредиту, відповідно до якого сплата процентів та частини тіла кредиту у сумі не меншій, ніж зазначено у графіку (Додаток № 1 до Договору) здійснюється у валюті Кредиту в касу Кредитора або на поточний рахунок Кредитора не пізніше п'ятнадцятого числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти, а також вимоги статей 1048 і 1049 ЦК України щодо порядку сплати процентів та повернення суми кредиту та статті 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання повинно виконуватись належним чином, щодо умов договору та вимогам цього Кодексу.
У відповідності до п. 4.3 Договору кредиту у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов'язків, визначених п.п. 3.3.2-3.3.6 цього| Договору (зокрема: сплачувати проценти за використання Кредиту та частину тіла кредиту в поряді визначеному п.п. 2.4, 2.5. цього Договору (п. 3.3.4 Договору кредиту); своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями (п. 3.3.5 договору Кредиту) протягом більше, ніж п,ять робочих днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно Позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі сплатити проценти за фактичний час використання кредиту з урахуванням подвійної відсоткової ставки.
Таким чином Позичальник допустив порушення умов Договору кредиту, внаслідок чого у відповідності до п. 4.3 та 7.4 Договору кредиту зобов'язаний поверну Кредит в повному обсягу, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та штрафні санкції.
Вимога про повернення кредиту була направлена Позичальнику 21.09.2015 р., де вимоги щодо належного виконання Договору кредиту він не виконав.
Згідно п. 4.1. Договору кредиту у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів та тіла кредиту більш ніж на п'ять робочих днів, кредит вважається простроченим і нарахування відсотків здійснюється за подвійною ставкою, визначеною п. 1.1 Договору кредиту.
Згідно п. 4.2. Договору кредиту, у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.2. - 3.3.7, 7.11, цього Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 3 (три) проценти від суми Кредиту, визначеної п.1.1 Договору за кожний випадок.
Отже, заборгованість Позичальника за Договором кредиту станом на 24.04.2016 року становить:
З 10.12.2014 року по 15.01.2015 року 36 % річних; З 16.01.2015 року по 29.04.2016 року 36% х 2=72 % річних.
Штраф у розмірі 3 % згідно п. 4.2. Договору кредиту 50 000 х 3% = 1 500.00 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на попередній розгляд справи 23.05.2016 року не з,явився. На судовий розгляд справи 07.06., 21.06., 05.07. та 12.07.2016 року не з,явився. Двічі через засоби масової інформації в газеті «Урядовий кур,єр» за 11.06.2016 року №110 та за 30.06.2016 року №120 повідомлявся про розгляд справи судом.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 01 березня 2013 року було укладено договір кредиту № 10/13-КС, згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 50 000,00 грн., строком на 2 роки, зі сплатою 3-х процентів на місяць, що складає 36 % річних, які нараховуються на залишок основного боргу за кредитом.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 50 000 грн. 00 коп.
Позивачем направлялось повідомлення відповідачу про наявність заборгованості, пропозиції про досудове врегулювання даних правовідносин. Однак на повідомлення відповідач не реагував і не виявив бажання сплатити заборгованість в добровільному порядку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов,язання.
Частина 2 ст. 625 ЦК України вказує на те, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов,язання, на вимогу кредитора зобов,язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави.
А тому суд вважає за необхідне задовольнити позов і в частині стягнення з відповідача на користь Кредитної спілки «Софія СВЄ» витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.
Суд вважає за потрібне стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на оплату 420 грн. 00 коп. за оголошення в засобах масової інформації про розгляд справи в суді.
Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:
-ксерокопією кредитного договору № 10/13 КС від 01.03.2013 року;
-ксерокопією вимоги до позичальника;
-ксерокопією видаткового касового ордеру №33 від 01.03.2013 року;
-ксерокопією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Кредитної спілки «Софія СВЄ»;
-розрахунком заборгованості;
- квитанцією на 420 грн. за повідомлення в засобах масової інформації в газеті «Урядовий кур,єр» про розгляд справи в суді;
-квитанцією про спрату судового збору;
-іншими матеріалами справи.
За таких обставин заявлений позов Кредитної спілки «Софія СВЄ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення і зазначена сума боргу по кредитному договору повинна бути стягнута з ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 509,525, 526, 527, 530, 554, 559, 623, 625, 1048-1055, 1054 ЦК України, Постанови Національного Банку України №168 від 10.05.2007 року «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», Закону України « Про банки і банківську діяльність»,
Позов Кредитної спілки «Софія СВЄ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Баришівського
районного суду В. М. Єременко