Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/9051/15-ц Провадження № 8/279/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2016 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В. М., розглянувши заяву керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", Бехівського кар"єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Коростенський місцевий прокурор звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.01.2016 року по цивільній справі за позовом Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", Бехівського кар"єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Коростенського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Для розгляду заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.11-1 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області та її подано в межах строку звернення до суду, відповідно до ст.362 ЦПК України.

Заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами відповідає вимогам щодо її оформлення, встановленим ст. 364 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами без руху або повернення, відповідно до ст.364-1 ЦПК України, - не встановлено.

Суддя вважає можливим відкрити провадження за заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 293,294,361, 363 - 364-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Коростенського місцевого прокурора про перегляд ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.01.2016 року по цивільній справі за позовом Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", Бехівського кар"єроуправління Державного підприємтсва "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транпорту України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спорку приватного нотаріуса Коростенського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви призначити на 11:30 годину року 02.06.2016 року в залі суду в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Копії ухвали про відкриття за нововиявленими обставинами разом з копіями заяви про перегляд надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Копія згідно з оригіналом: Суддя В.М.Снігір