Справа № 520/5749/16-ц
Провадження № 2/520/3314/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ЖСК « Жовтневий-21», ТОВ « СВК України» про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 19.05.2016 року звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку спадкового майна після смерті рідної тітки позивачки ОСОБА_3. Відповідно до заяви про зміну позовних вимог від 17.10.2016 року ( а/с 49) позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру №19 у будинку 123, корпус 5, по вул. Люстдорфська дорога у м. Одесі; грошові кошти в розмірі ? частки, які розміщені на рахунках Приватбанку та у ОСОБА_2, як у позичальника покійної ОСОБА_3, та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 17.07.2012 року за винятком вартості квартири.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, підтримав позовні вимоги і наполягав на їх розгляді в тому вигляді як вони були подані та на підставі доказів наданих стороною позивача, без витребування додаткових доказів та уточнення позовних вимог.

Відповідач викликався у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, у содове засідання не зявився, тому, враховуючи позицію представника позивача, суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу на підставі наявних у ній даних.

Як встановлено у судовому засіданні 12.12.2014 року померла ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), підтвердженням цього є свідоцтво про смерть від 23 грудня 2014 року (а/с 4).

Згідно відповіді - листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( а/с 81) на усне звернення представника ОСОБА_1, було повідомлено по те, що заведена спадкова справа №04/2015, щодо майна померлої 20.12.2014 року ОСОБА_3, однак нотаріус не має змоги видати свідоцтво на право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судовому засіданні представником позивача було надано для огляду оригінал свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_1 корпус 5 на імя ОСОБА_6.

На питання суду щодо пояснення різниці між листом нотаріуса про відсутність правовстановлюючого документа та його наданням у судовому засіданні представник позивача пояснив, що вони знайшли оригінал після звернення до суду.

При цьому суд звертає увагу на розбіжність у написанні прізвища померлої у свідоцтві про смерть ОСОБА_3, у відомостях про відкриття спадкової справи ( а/с 11) ОСОБА_3, а у наданих свідоцтві про право власності та копії паспорту ОСОБА_6 (а/с 20).

Крім того на питання головуючого представник позивача заявив, що є доведеним і не підлягає додатковому доказуванню факт прийняття позивачкою спадщини, після смерті ОСОБА_3, враховуючи наявність довідки виконавчого комітету Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (а/с 7), не пояснюючи чому спадкова справа заводилась не за місцем останнього проживання ОСОБА_3

Наявність оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутність спору про прийняття спадщини є, на думку суду, підставою, в даному випадку, для відмови у задоволенні позовних вимог, з наступних підстав:

Главою 86 Цивільного кодексу України ( далі ЦК) , а також спеціальним законодавством, зокрема Законом України «Про нотаріат», визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7).

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Таким чином, в даному випадку позивачем, та його представником не доведено взагалі існування спору щодо отримання особою, яка вступила у спадщину, свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, при відсутності спору про прийняття спадщини, наявності родинних відносин та наявності оригіналів правовстановлюючих документів.

Стосовно вимог про стягнення заборгованості за договором позики, укладеним шляхом написання письмової розписки 17.07.2012 року ( оригінал якої наданий представником позивача у судовому засіданні) то суд приймає до уваги відсутність правових підстав у позивачки стягувати заборгованість за договором позики укладеним між ОСОБА_2 і ОСОБА_6. Суду з боку позивачки, та її представника не надано підтверджень того, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_6 ( по паспорту) ОСОБА_7.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ЖСК « Жовтневий-21», ТОВ «СВК України» про визнання права власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 20 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.