н/п 2-з/490/128/2016
У Х В А Л А

30 листопада 2016 р. Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про забезпечення позову. Вказує, що в провадженні Централнього районного суду м.Миколаєва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Заявник вказує, що їй стало відомо про намір відповідача, яка оформила право власності поза врахування прав іншого спадкоємця, продати спірне майно одноособово. Це їй стало відомо з відкритих джерел мережі Інтернет. Заявник вказує, що у звязку з тим, що за ОСОБА_2 у Державному реєстрі зареєстровано право власності на домоволодіння №7/2 по вул.Гастелло у м.Миколаєві, вона може розпорядитись спірним майном на користь третіх осіб, та зробити неможливим виконання рішення суду

В обґрунтування вимог даної заяви позивачка посилалася на те, що відповідач може в будь-який момент розпорядитися спірним майном, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у звязку з чим просила суд накласти арешт та заборони вчиняти дії щодо відчуження вищевказаного домоволодіння.

На підставі ст.153 ЦПК України суд розглядає заяву без повідомлення та у відсутність осіб у справі.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними з заявленими вимогами.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вжиття судом обраних позивачем заходів забезпечення позову, оскільки позивачем необґрунтовано та не доведено наявності підстав для вжиття таких заходів.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання про забезпечення позовних вимог та матеріли справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову необхідно відмовити, оскільки предметом позову є визнання додаткового строку для прийняття спадщини - даний вид забезпечення позову, накладення арешту на спірне майно, не впливатиме на виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Керуючись, Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", ст.ст.151-152, ст.153, ст.210, ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п?яти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя