У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про передачу в оренду житла і відшкодування збитків, завданих затримкою,

- за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди житлового приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2015 р. ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про передачу в оренду житла і відшкодування збитків, завданих затримкою, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди житлового приміщення.

15.03.2016 р. ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди житлового приміщення.

Справа перебувала в провадженні судді Ревуцького С.І. повноваження якого припинені Постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 р. у звязку зі звільненням судді з посади за заявою про відставку.

13.10.2016 р. справа передана після повторного автоматизованого розподілу судді Троценко Т.А.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 17.05.2016 року провадження по цій справі зупинено до вирішення цивільної справи №310/2340/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного провадження.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішеннями, від якого залежить вирішення справи.

За таких підстав, суддя вважає за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження і зупинити провадження по ній до вирішення цивільної справи №310/2340/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг.

Керуючись ст.ст. 15, 201, 203, 209 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу № 310/11284/15-ц за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про передачу в оренду житла і відшкодування збитків, завданих затримкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди житлового приміщення прийняти до свого провадження.

Провадження по цивільній справі № 310/11284/15-ц за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про передачу в оренду житла і відшкодування збитків, завданих затримкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди житлового приміщення зупинити до вирішення цивільної справи №310/2340/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4