Справа № 727/9922/16-ц
Провадження № 4-с/727/92/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Літвінова О.Г.

при секретарі - Чорней І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргуПАТ «УкрСиббанк» до Чернівецький МВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області (правонаступник Шевченківського ВДВС ЧМУЮ) в.о. начальника відділу ОСОБА_1, державний виконавець Удалов А.С., заінтересована особа ОСОБА_2 на постанову в.о. начальника Шевченківського ВДВС ЧМУЮ від 01.10.2015 року та постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, винесену державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЧМУЮ ОСОБА_3, -

встановив:

Скаржник звернувся до суду з даною скаргою, в якій посилалася на те, що 24.11.2016року на адресу АТ»УкрСиббанк» надійшла копія постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №48662770, якою відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №727/5643/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 21.07.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ»УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 1 від 05.10.2006 року заборгованість в загальній сумі 84626,59 шв. франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63 грн.

Як вбачається із змісту постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 01.10.2015 року (ВП № 48662770) державним виконавцем встановлено, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції вже перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №727/5643/13-ц Шевченківського районного суду м.Чернівці,яке набрало законної сили 10.11.2014 року.

Так, 30.10.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було ухвалено рішення яким позовні вимоги AT»УкрСиббанк» задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь AT »УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №1 від 05.10.2006 року заборгованість в загальній сумі 84626,59 шв. франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4. на користь AT »УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №1 від 05.10.2006 року заборгованість в загальній сумі 84626,59 шн. франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63 грн.

В рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчою кредиту №1 від 05.10.2016 року в загальній сумі 84626,59 шв. франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63 грн.. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №4482 від 05.10.2006 року на нежилим приміщення по вул.. Головній .№50 в м.Чернівці, яке належить на праві власності- Кнаубу A.A. на ОСОБА_7, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження, за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України »Про виконавче провадження».

Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 на користь АТ»УкрСиббанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.

Наголошую, що судовим рішенням, що набрало законної сили 10.11.2014 року, прийнято рішення стягнути з ОСОБА_4 солідарно за договором про надання споживчого кредиту №1 від 05.10.2006 року заборгованість в загальній сумі 84626,59 шв. франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63 грн. так і в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1 від 05.10.2016 року в загальній сумі 84626,59 шв. франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №4482 від 05.10.2006 року на нежиле приміщення по вул.. Головній №50 в м. Чернівці, яке належить на праві власності ОСОБА_4 на ОСОБА_7

19.11.2014 року було видано лише 4 виконавчі листи по справі №727/5643/13- ц, а саме про : стягнення солідарно з ОСОБА_5 на користь АТ»УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №1 від 05.10.2006 року заборгованість в загальній сумі 84626,59 шв. франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63 грн та стягнення судового збору, стягнення солідарно з та ОСОБА_6 на користь АТ»УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №1 від 05.10.2006 року заборгованість в загальній сумі 84626,59 шв. франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63 грн.та стягнення судового збору, в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1 від 05.10.2016 року в загальній сумі 84626.59 шв. франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272.63 грн.. звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №4482 від 05.10.2006 року на нежиле приміщення по вул.. Головній .№50 в м.Чернівці. яке належить на праві власності ОСОБА_4 шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження, за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України »Про виконавче провадження» та стягнення судового збору, в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1 від 05.10.2016 року в загальній сумі 84626,59 шв. франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №4482 від 05.10.2006 року на нежиле приміщення по вул.. Головній ,№50 в м.Чернівці, яке належить на праві власності ОСОБА_7 шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження, за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України »Про виконавче провадження» та стягнення судового збору.

05.12.2014 року АТ»УкрСиббанк» звернувся в Шевченківський ВДВС ЧМУЮ з заявою про примусове виконання виконавчого листа по справі №727/5643/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 19.11.2014 року про те, що в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1 від 05.10.2016 року в загальній сумі 84626,59 шв.франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63 грн., звернення 4 стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №4482 від 05.10.2006 року на нежиле приміщення по вул.. Головній ,№50 в м.Чернівці, яке належить на праві власності ОСОБА_4 шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження, за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом У країни »Про виконавче провадження та стягнення судового збору.

25.01.2015року відкрито виконавче провадження ВП № 45967879.

18.07.2015року АТ»УкрСиббанк» звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці про видачу виконавчого листа по справі №727/5643/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_7 на користь АТ»УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №1 від 05.10.2006 року заборгованість в загальній сумі 84626,59 шв. франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63 грн.

27.07.2014на адресу УкрСиббанк було скеровано виконавчий лист справі №727/5643/13-ц, виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці 21.07.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_7 на користь АТ»УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №1 від 05.10.2006 року заборгованість в загальній сумі 84626,59 шв. франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63 грн.

28.07.2015року вказаний виконавчий лист було предявлено до виконання в Шевченківський ВДВС ЧМУЮ.

08.09.2015року державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЧМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №48662770.

24.11.2016року на адресу банку було скеровано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №48662770.

Згідно листа Чернівецького міського ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області від 02.11.2016 року за №17589, АТ»УкрСиббанк» дізнався що 01.10.2015 року постановою в.о. начальника відділу ОСОБА_1 визнано дії державного виконавця Удалова A.C. такими, що в не повній мірі відповідають вимогам Закону, скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження №48662770 від 08.09.2015 року та зобовязано державного виконавця вирішити питання стосовно винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Слід зазначити, що вказана постанова в.о. начальника відділу від 01.10.2015 року на адресу банку не скеровувалась, про існування такої постанови АТ »УкрСиббанк» дізнався лише 28.11.2016 року з листа Чернівецького міського ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області від 02.11.2016 року за №17589.

01.10.2015року на виконання постанови в.о. начальника, державним виконавцем постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №48662770 від 08.09.2015 року скасовано та винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 48662770.

Однак, ні постанова в.о. начальника відділу від 01.10.2015 року ОСОБА_1, ні постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження ВД № 48662770 від 01.10.2015 року не ґрунтуються на вимогаг Закону України »Про виконавче провадження».

Тобто, в.о. начальника відділу ОСОБА_1 незаконно скасував законну та обгрунтовану постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №48662770 щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №727/5643/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці 21.07.2015 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_7 на користь АТ»УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №1 від 05.10.2006 року заборгованість в загальній сумі 84626,59 шв. франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63грн., а тому державний виконавець Удалов A.C. безпідставно виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 01.10.2015 року, чим позбавив права АТ»УкрСиббанк» на примусове виконання рішення суду в частині солідарного стягнення з ОСОБА_7 на користь АТ»УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №1 від 05.10.2006 року заборгованості в загальній сумі 84626,59 шв. франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63 грн.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України »Про виконавче провадження» Про відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову протягом трьох робочих днів, а за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - не пізніше наступного робочого дня з дня надходження виконавчого документа і не пізніше наступного дня надсилає її заявникові разом з виконавчим документом.

Оскільки вказану постанову було отримано лише 24.11.2016 року, а про існування постанови в.о. начальника відділу ОСОБА_1 АТ»УкрСиббанк» дізнався лише 28.11.2016 року з листа міського ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області від

02.11.2016року за №17589, то вважаємо що АТ»УкрСиббанк» не пропущено строки на оскарження рішень посадових осіб ДВС.

Крім того, як вбачається з відповідей Чернівецького МУЮ ГТУЮ у Чернівецькій області всупереч вимогам Закону України »Про виконавче провадження» постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №48662770 було скеровано до Шевченківського районного суду м.Чернівці, а не заявнику, що позбавило АТ»УкрСиббанк» вчасно дізнатись про порушення свого права на примусове виконання рішення відповідно до виконавчого листа справі №727/5643/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці 21.07.2015 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_7 на користь АТ»УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №1 від 05.10.2006 року заборгованість в загальній сумі 84626,59 шв. франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63 грн.

Просить визнати неправомірними та незаконними постанову в.о. начальника відділу ОСОБА_1 від 01.10.2015 року та постанову державного виконавця Удалова A.C. від 01.10.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №48662770, якою відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №727/5643/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці 21.07.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ »УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 1 від 05.10.2006 року заборгованість в загальній сумі 84626,59 шв. франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63 грн., скасувати постанову в.о. начальника відділу ОСОБА_1 від 01.10.2015 року та постанову державного виконавця Удалова A.C. від 01.10.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №48662770, якою відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №727/5643/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці 21.07.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ »УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 1 від 05.10.2006 року заборгованість в загальній сумі 84626,59 шв. франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63 грн.

В судове засідання представник скаржника не зявилися просили скаргу задовольнити.

Представник ВДВС в судове засідання не зявився, хоча належним чином були повідомленні про день час та місце слухання справи.

Державним виконавцем прийнято рішення відмовити у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч.І ст. 26 Закону України »Про виконавче провадження».

У відповідності до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених в Законі України «Про виконавче провадження», спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню.

Статтею 2 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом (частина друга статті 1 Закону України "Про державну виконавчу службу).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.І ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Постановою Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», а також п.6 Листа ВССУ № 24-152/0/4-13 від 28.01.2013 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» дано розяснення судам.

В пункті 29 Постановою Пленуму ВССУ № 6 зазначено, якщо під час розгляду скарги судом буде виявлено порушення закону, недоліки в діяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, учасників виконавчого провадження і встановлено причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, суд має постановити окрему ухвалу (стаття 211 ЦПК).

Право на звернення до суду є строковим. Скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод (абзац 2 частини першої статті 385 ЦПК).

Нездійснення посадовою особою (державним виконавцем) своїх обовязків, покладених на неї законом, не повинно будь-яким чином призводити до порушення чи обмеження прав субєктів права на оскарження її незаконних дій.

Пропуск зазначених строків, які визначаються як процесуальні строки, не є підставою для відмови у прийнятті скарги, оскільки вони можуть бути поновлені судом за наявності поважних причин і на них поширюються правила статті 72 ЦПК. Тому скарга, подана після закінчення відповідного строку, залишається без розгляду, якщо суд за клопотанням заявника не знайде підстав для його поновлення.

Згідно із ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не були порушені, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 24.11.2016року на адресу АТ»УкрСиббанк» надійшла копія постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №48662770, якою відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №727/5643/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 21.07.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ»УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 1 від 05.10.2006 року заборгованість в загальній сумі 84626,59 шв. франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63 грн.

Як вбачається із змісту постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 01.10.2015 року (ВП № 48662770) державним виконавцем встановлено, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції вже перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №727/5643/13-ц Шевченківського районного суду м.Чернівці,яке набрало законної сили 10.11.2014 року.

Так, 30.10.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було ухвалено рішення яким позовні вимоги AT»УкрСиббанк» задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь AT »УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №1 від 05.10.2006 року заборгованість в загальній сумі 84626,59 шв. франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4. на користь AT »УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №1 від 05.10.2006 року заборгованість в загальній сумі 84626,59 шн. франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63 грн.

В рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчою кредиту №1 від 05.10.2016 року в загальній сумі 84626,59 шв. франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63 грн.. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №4482 від 05.10.2006 року на нежилим приміщення по вул.. Головній .№50 в м.Чернівці, яке належить на праві власності- Кнаубу A.A. на ОСОБА_7, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження, за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України »Про виконавче провадження».

Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 на користь АТ»УкрСиббанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.

Наголошую, що судовим рішенням, що набрало законної сили 10.11.2014 року, прийнято рішення стягнути з ОСОБА_4 солідарно за договором про надання споживчого кредиту №1 від 05.10.2006 року заборгованість в загальній сумі 84626,59 шв. франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63 грн. так і в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1 від 05.10.2016 року в загальній сумі 84626,59 шв. франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №4482 від 05.10.2006 року на нежиле приміщення по вул.. Головній №50 в м. Чернівці, яке належить на праві власності ОСОБА_4 на ОСОБА_7

19.11.2014 року було видано лише 4 виконавчі листи по справі №727/5643/13- ц, а саме про : стягнення солідарно з ОСОБА_5 на користь АТ»УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №1 від 05.10.2006 року заборгованість в загальній сумі 84626,59 шв. франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63 грн та стягнення судового збору, стягнення солідарно з та ОСОБА_6 на користь АТ»УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №1 від 05.10.2006 року заборгованість в загальній сумі 84626,59 шв. франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63 грн.та стягнення судового збору, в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1 від 05.10.2016 року в загальній сумі 84626.59 шв. франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272.63 грн.. звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №4482 від 05.10.2006 року на нежиле приміщення по вул.. Головній .№50 в м.Чернівці. яке належить на праві власності ОСОБА_4 шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження, за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України »Про виконавче провадження» та стягнення судового збору, в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1 від 05.10.2016 року в загальній сумі 84626,59 шв. франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №4482 від 05.10.2006 року на нежиле приміщення по вул.. Головній ,№50 в м.Чернівці, яке належить на праві власності ОСОБА_7 шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження, за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України »Про виконавче провадження» та стягнення судового збору.

05.12.2014 року АТ»УкрСиббанк» звернувся в Шевченківський ВДВС ЧМУЮ з заявою про примусове виконання виконавчого листа по справі №727/5643/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 19.11.2014 року про те, що в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1 від 05.10.2016 року в загальній сумі 84626,59 шв.франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63 грн., звернення 4 стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №4482 від 05.10.2006 року на нежиле приміщення по вул.. Головній ,№50 в м.Чернівці, яке належить на праві власності ОСОБА_4 шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження, за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом У країни »Про виконавче провадження та стягнення судового збору.

25.01.2015року відкрито виконавче провадження ВП № 45967879.

18.07.2015року АТ»УкрСиббанк» звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці про видачу виконавчого листа по справі №727/5643/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_7 на користь АТ»УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №1 від 05.10.2006 року заборгованість в загальній сумі 84626,59 шв. франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63 грн.

27.07.2014на адресу УкрСиббанк було скеровано виконавчий лист справі №727/5643/13-ц, виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці 21.07.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_7 на користь АТ»УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №1 від 05.10.2006 року заборгованість в загальній сумі 84626,59 шв. франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63 грн.

28.07.2015року вказаний виконавчий лист було предявлено до виконання в Шевченківський ВДВС ЧМУЮ.

08.09.2015року державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЧМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №48662770.

24.11.2016року на адресу банку було скеровано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №48662770.

Згідно листа Чернівецького міського ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області від 02.11.2016 року за №17589, АТ»УкрСиббанк» дізнався що 01.10.2015 року постановою в.о. начальника відділу ОСОБА_1 визнано дії державного виконавця Удалова A.C. такими, що в не повній мірі відповідають вимогам Закону, скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження №48662770 від 08.09.2015 року та зобовязано державного виконавця вирішити питання стосовно винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Слід зазначити, що вказана постанова в.о. начальника відділу від 01.10.2015 року на адресу банку не скеровувалась, про існування такої постанови АТ »УкрСиббанк» дізнався лише 28.11.2016 року з листа Чернівецького міського ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області від 02.11.2016 року за №17589.

01.10.2015року на виконання постанови в.о. начальника, державним виконавцем постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №48662770 від 08.09.2015 року скасовано та винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 48662770.

Однак, ні постанова в.о. начальника відділу від 01.10.2015 року ОСОБА_1, ні постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження ВД № 48662770 від 01.10.2015 року не ґрунтуються на вимогаг Закону України »Про виконавче провадження».

Тобто, в.о. начальника відділу ОСОБА_1 незаконно скасував законну та обгрунтовану постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №48662770 щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №727/5643/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці 21.07.2015 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_7 на користь АТ»УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №1 від 05.10.2006 року заборгованість в загальній сумі 84626,59 шв. франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63грн., а тому державний виконавець Удалов A.C. безпідставно виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 01.10.2015 року, чим позбавив права АТ»УкрСиббанк» на примусове виконання рішення суду в частині солідарного стягнення з ОСОБА_7 на користь АТ»УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №1 від 05.10.2006 року заборгованості в загальній сумі 84626,59 шв. франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63 грн.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України »Про виконавче провадження» Про відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову протягом трьох робочих днів, а за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - не пізніше наступного робочого дня з дня надходження виконавчого документа і не пізніше наступного дня надсилає її заявникові разом з виконавчим документом.

Оскільки вказану постанову було отримано лише 24.11.2016 року, а про існування постанови в.о. начальника відділу ОСОБА_1 АТ»УкрСиббанк» дізнався лише 28.11.2016 року з листа міського ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області від

02.11.2016року за №17589, то вважаємо що АТ»УкрСиббанк» не пропущено строки на оскарження рішень посадових осіб ДВС.

Крім того, як вбачається з відповідей Чернівецького МУЮ ГТУЮ у Чернівецькій області всупереч вимогам Закону України »Про виконавче провадження» постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №48662770 було скеровано до Шевченківського районного суду м.Чернівці, а не заявнику, що позбавило АТ»УкрСиббанк» вчасно дізнатись про порушення свого права на примусове виконання рішення відповідно до виконавчого листа справі №727/5643/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці 21.07.2015 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_7 на користь АТ»УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №1 від 05.10.2006 року заборгованість в загальній сумі 84626,59 шв. франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63 грн.

За таких обставин слід скаргу задоволити та визнати неправомірними та незаконними постанову в.о. начальника відділу ОСОБА_1 від 01.10.2015 року та постанову державного виконавця Удалова A.C. від 01.10.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №48662770, якою відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №727/5643/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці 21.07.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ »УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 1 від 05.10.2006 року заборгованість в загальній сумі 84626,59 шв. франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63 грн., скасувати постанову в.о. начальника відділу ОСОБА_1 від 01.10.2015 року та постанову державного виконавця Удалова A.C. від 01.10.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №48662770, якою відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №727/5643/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці 21.07.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ »УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 1 від 05.10.2006 року заборгованість в загальній сумі 84626,59 шв. франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 5, 18, 19, 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383, 384, 385 Цивільного процесуального кодексу України, суд , -

ухвалив:

Скаргу ПАТ «УкрСиббанк» до Чернівецький МВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області (правонаступник Шевченківського ВДВС ЧМУЮ) в.о. начальника відділу ОСОБА_1, державний виконавець Удалов А.С., заінтересована особа ОСОБА_2 на постанову в.о. начальника Шевченківського ВДВС ЧМУЮ від 01.10.2015 року та постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, винесену державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЧМУЮ ОСОБА_3 задоволити.

Визнати неправомірними та незаконними постанову в.о. начальника відділу ОСОБА_1 від 01.10.2015 року та постанову державного виконавця Удалова A.C. від 01.10.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №48662770, якою відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №727/5643/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці 21.07.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ »УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 1 від 05.10.2006 року заборгованість в загальній сумі 84626,59 шв. франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63 грн.

Скасувати постанову в.о. начальника відділу ОСОБА_1 від 01.10.2015 року та постанову державного виконавця Удалова A.C. від 01.10.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №48662770, якою відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №727/5643/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці 21.07.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ »УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 1 від 05.10.2006 року заборгованість в загальній сумі 84626,59 шв. франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63 грн.

Ухвала може бути оскаржена до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці на протязі 5 днів з часу її проголошення.

СУДДЯ: