Справа № 323/1554/16-ц
У х в а л а

іменем України

"20" жовтня 2016 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши заяву

представника ТОВ «Запорізькі лани» адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2016 року по цивільній справі №2 /323/441/ 16 №323/1554/16 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани», третя особа: Запорізьке міськрайонне управління юстиції Запорізької області про визнання недійсним договору оренди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Запорізькі лани» адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у якій просить скасувати заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани», третя особа: Запорізьке міськрайонне управління юстиції Запорізької області про визнання недійсним договору оренди.

Дана заява подана з порушенням вимог п.п. 3,4 ч.2 ст. 229 ЦПК України, ч.4 та ч.6 ст. 229 ЦПК України, а саме: не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; до заяви про перегляд заочного рішення не додано всі її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів; до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору. Крім того, зі змісту заяви неможливо встановити, яке саме заочне рішення необхідно переглянути, так я позивачем вказано: «заочним рішенням від 21.09.2016 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Акцекнт-Банк», відповідно до заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.09.2016 року сторонами по цивільній справі №2 /323/441/ 16 №323/1554/16 є ОСОБА_2 та ТОВ «Запорізькі лани», третя особа: Запорізьке міськрайонне управління юстиції Запорізької області.

Згідно зі ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вищевказаних вимог, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

Отже, дана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Запорізькі лани» адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2016 року по цивільній справі №2 /323/441/ 16 №323/1554/16 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани», третя особа: Запорізьке міськрайонне управління юстиції Запорізької області про визнання недійсним договору оренди - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3