06.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/120/16-ц
Справа №205/120 /16-ц
Пров. №2/205/460/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Федченко В.М.,

при секретарі Джурко Ю.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального окруну ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача в особі Днгіпропетровської міської ради, Третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Звернення до суду мотивувала тим, що 20.04.2015 року померла її рідна бабця ОСОБА_4, яка є бабцею по її матері ОСОБА_5, яка померла 02.03.року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мисова будинок № 32, яке належить ОСОБА_4 згідно з Договором побудови від 5 лютого 1960 року, який посвідчений Другою Державною Дніпропетровською нотаріальною конторою в реєстрі № 1-981, та який зареєстрований у Дніпропетровському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі № 181-86 (копія Договору побудови приложена до позивної заяви).

Після смерті ОСОБА_4 згідно зі ст.1261 ЦК України ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за законом, який претендує на вище зазначену спадщину як рідна внучка спадкодавця. Інших спадкоємців за законом нема. Заповіту ОСОБА_4 не складала.

Шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протікав з моменту смерті рідної бабці ОСОБА_4, померлої 20 квітня 2015 року, та до 20 жовтня 2015.

ОСОБА_3 зазначає те, що у передбачений законом шестимісячний строк вона не змогла звернутися до нотаріуса через відсутність свідоцтва про шлюб її матері ОСОБА_6, померлої 02 березня 2007 року, та свідоцтво про шлюб спадкодавця її бабусі ОСОБА_4, що підтверджують її споріднення зі ОСОБА_4, померлої 20.04. 2015 року. Тобто, з поважної причини.

ОСОБА_3 зазначає, що вона зверталася до РАЦС з метою отримати дублікати вищезазначених документів, але заяву у неї не прийняли, та пояснили, що дублікати документів після смерті тих, на кого вони видані не видаються, а видаються довідки про актовий запис, або витяг з Реєстру про реєстрацію актових записів. При цьому видаються лише за місцем їх реєстрації, та у тому разі, якщо нотаріус, або суд надасть РАЦСу (по місту, де був виконаний актовий запис) відповідні запити.

Після зібрання усіх належних документів ОСОБА_3 через півтора місяці після закінчення шестимісячного строку звернулася до Третьої особи із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мисова будинок № 32.

Однак, своєю постановою від 01.12.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії Третя особа відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння у звязку з тим, що ОСОБА_3 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її рідної бабці, який сплинув 20.10.2015 року.

Тому просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, визнати неправомірною та скасувати постанову Третьої особи про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2015 року, а також зобовязати Третю особу прийняти у неї заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її рідної бабці ОСОБА_4, померлої 20 квітня 2015 року (а.с.2-4, 28, 43).

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, в тому числі й з підстав, викладених у позовній заяві. Суду також пояснила, що встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини вона пропустила саме з поважних причин, оскільки не мала відповідних документів, що підтверджують її родинні відносини з померлою ОСОБА_4. Після їх отримання звернулася до нотаріуса, але отримала постанову у вчиненні нотаріальної дії, хоча пропущений нею строк є незначним, оскільки складає всього один місяць та одинадцять днів. Просила суд задовольнити заявлені нею вимоги та надати тримісячний строк задля подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Представник Відповідача в судове засідання не явився. Надсилав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, в якіх також просив суд відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. При цьому в заявах взагалі не були вказані причини відмови у задоволенні заявлених позовних вимог (а.с.39, 46).

Третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в судове засідання не явилась. Надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.48).

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до того висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шіст ь місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_6. Її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_6, про що свідчить «Свідоцтво про народження» серії V-КИ №252201, видане повторно 26.05.1986 року (а.с.11).

Батьки ОСОБА_3 розірвали шлюб 23.02.1978 року, про що свідчить «Свідоцтво про розірвання шлюбу» серії ІІ-КИ №272195, видане 09.06.1981 року (а.с.10).

Матірю ОСОБА_3 є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дошлюбне прізвище матері ОСОБА_3 «Тонкая» (згідно запису у «Свідоцтві про народження» серії ЯИ №257635, виданого 07.02.1953 року). Батьками матері ОСОБА_3 (дідусем та бабусею) є ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Дошлюбне прізвище вказаної бабусі ОСОБА_3 до укладення шлюбу із ОСОБА_9 саме «Шпортько», що підтверджується «Свідоцтво про одруження» серії ЯТ №721152, що видане 12.08.1951 року Ленінським ЗАГС міста Дніпропетровська (а.с.9).

ОСОБА_3 ОСОБА_6 померла 02.03.2007 року у віці 54 років, що підтверджується «Свідоцтвом про смерть» серії 1-КИ №353895, виданим 10.09.2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.7).

Дані про те, коли саме бабуся ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_9 і знову перейшла на своє дошлюбне прізвище «Шпортько» - відсутні. Однак, надані ОСОБА_3 до позовної заяви документи свідчать про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною бабусею ОСОБА_3 по лінії її померлої у 2010 році матері ОСОБА_6.

20.04.2015 року померла рідна бабуся ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується «Свідоцтвом про смерть» серії І-КИ №636397, виданим 24.04.2015 року Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мисова будинок № 32, яке належить ОСОБА_4 згідно з Договором побудови від 05 лютого 1960 року, який посвідчений Другою Державною Дніпропетровською нотаріальною конторою в реєстрі № 1-981, та зареєстрований у Дніпропетровському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі № 181-86 (а.с.15-16).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 згідно зі ст.1261 ЦК України ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за законом, який претендує на вище зазначену спадщину як рідна внучка спадкодавця. Інших спадкоємців за законом нема. Заповіту ОСОБА_4 не складала.

Шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протікав з моменту смерті рідної бабусі ОСОБА_3 - ОСОБА_4, що померла 20.04.2015 року, з 20.04.2015 року до 20.10.2015 включно.

ОСОБА_3 у передбачений законом шестимісячний строк вона не змогла звернутися до нотаріуса через відсутність свідоцтва про шлюб її матері ОСОБА_6, померлої 02.03.2007 року, та свідоцтво про шлюб спадкодавця її бабусі ОСОБА_4, що підтверджують її споріднення зі ОСОБА_4, померлої 20.04. 2015 року. Тобто, з поважної причини.

ОСОБА_3 зверталася до РАЦС з метою отримати дублікати цих документів, але заяву у неї не прийняли, та пояснили, що дублікати документів після смерті тих, на кого вони видані не видаються, а видаються довідки про актовий запис, або витяг з Реєстру про реєстрацію актових записів. При цьому видаються лише за місцем їх реєстрації, та у тому разі, якщо нотаріус, або суд надасть РАЦСу (по місту, де був виконаний актовий запис) відповідні запити.

Після зібрання усіх належних документів ОСОБА_3 майже через півтора місяці після закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини звернулася до Третьої особи із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мисова будинок № 32.

Однак, своєю постановою від 01.12.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії Третя особа відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння у звязку з тим, що ОСОБА_3 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її рідної бабці, який сплинув 20.10.2015 року.

Таким чином, встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_3 пропущено з поважних причин. Тому суд вважає за можливе задовольнити позов у цієї частині в повному обсязі, оскільки пропущений нею строк є незначним і пропущений з поважних причин.

Крім того, ОСОБА_3 просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову нотаріуса від 01.12.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а також зобовязати Третю особу прийняти від неї заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її рідної бабуся ОСОБА_4, померлої 20.04.2015 року (а.с.4, 17, 18).

Зазначені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зокрема, ОСОБА_3 дійсно з поважних причин було пропущено встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини, останній день якого сплинув ще 20.20.2015 року. ОСОБА_3 після отримання усіх належних документів звернулася до Третьої особи лише 01.12.2015 року. Тобто, з порушенням строку, передбаченого ст.1270 ЦК України. Тому Третьою особою на підставі ст.ст.49, 50, 67 Закону України «Про нотаріат», розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, та ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України законно та обґрунтовано була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Також не підлягає задоволенню й інша її вимога, оскільки суд не може покласти на Третю особу зобовязання вчинити певні дії на користь ОСОБА_3, оскілки виконання цих дії і так покладено на Третю особу Законом України «Про нотаріат» та іншими нормативними актами.

ОСОБА_3 не наполягає на стягненні з Відповідача на її користь судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду.

Тому суд частково задовольняє заявлені позовні вимоги та визначає ОСОБА_3 додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням чинності для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її рідної бабусі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що померла 20.04.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212, 215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити частково.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити додатковий тримісячний строк з дня набрання рішенням чинності для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її рідної бабці ОСОБА_4, померлої 20 квітня 2015 року.

У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Федченко