Справа № 171/1909/16-ц
УХВАЛА

іменем України

09 листопада 2016 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення з винної особи матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду з наступних підстав.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Статтею115 ЦПК України передбачено якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду до якого вона була подана.

Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою - АДРЕСА_1, а місцезнаходження відповідача ОСОБА_3 «Українська транспортна страхова компанія» - м.Київ, вул.Саксаганського,77, що не належать до території, на яку розповсюджується підсудність Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищенаведені обставини та норми процесуального законодавства, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання її до належного суду.

При цьому, суд також враховує розяснення п.2 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», де зазначено, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Чумак Т.А.