Справа № 683/326/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить стягувати з останнього на свою користь аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від всіх його доходів на місяць, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що з 05 січня 2013 року перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 12 березня 2013 року народилася донька ОСОБА_3. Зазначає, що з вересня 2015 року вони з відповідачем проживають окремо, донька ОСОБА_3 проживає разом із нею та її матірю у с. Вишнопіль Старокостянтинівського району, та знаходиться на її утриманні. Відповідач з моменту окремого проживання не надає коштів на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки працює на виробництві пам»ятників у м. Коростишів Житомирської області, і його доходи на місяць складають близько 4000-5000 грн., інших дітей та осіб, які потребують допомоги, на його утриманні не має.

Позивачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з»явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_3, а також його представник за довіреністю Хом»яков Г.В., які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з»явилися, натомість подали письмове заперечення, вказавши, що ОСОБА_3 в змозі сплачувати аліменти на доньку ОСОБА_3 лише в розмірі 350 грн., оскільки на даний час офіційно не працює, перебивається тимчасовими заробітками, проживає разом з батьками та знаходиться на їх утриманні, оскільки хворіє на виразкову хворобу дванадцятипалої кишки і йому протипоказана важка фізична праця, а тому твердження позивачки, що він працює на виробництві памятників й отримує 4000-5000 грн., є безпідставними.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 05 січня 2013 року позивачка ОСОБА_2 перебуває із відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 12 березня 2013 року народилася донька ОСОБА_3. З вересня 2015 року сторони проживають окремо, донька ОСОБА_3 проживає разом із матірю у с. Вишнопіль Старокостянтинівського району, та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає коштів на утримання дитини.

Зазначені обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб сторін, свідоцтвом про народження доньки ОСОБА_3, копією паспорту відповідачки, довідкою виконкому Вишнопільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №104 від 03 лютого 2016 року про фактичне місце проживання позивачки.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 ч.3 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не надає належної матеріальної допомоги на утримання доньки, а тому в силу ст.ст.180-184 СК України з нього підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_2 на доньку ОСОБА_3.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує стан здоровя відповідача, а також те, що на даний час він офіційно не працює, внаслідок чого його дохід носить нерегулярний та мінливий характер, а також стан здоров»я та матеріальне становище дитини, і визначає розмір аліментів в сумі 600 грн. щомісячно.

Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялася від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.180-184, 191 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 05 лютого 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Суддя: