Справа № 307/2577/16-ц
Провадження № 2-о/307/73/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа управління пенсійного фонду в Тячівського районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що свідоцтвом про його народження серії ИФ № 788813 виданого 16 липня 1956 р. та паспортом громадянина України серії ВР № 298195 виданого Тячівським РВУ МВС України в Закарпатській області 9 липня 2007 р. стверджено, що його прізвище «Ільїн». У період починаючи з 1 вересня 1972 р. по 15 липня 1974 р. він проходив навчання в міському професійно-технічному училищі № 74 м. Жданів Донецької області де отримав спеціальність слюсар по ремонту автомобілів третього розряду. На підтвердження здобуття відповідної освіти 15.07.1974 р. йому було видано відповідний атестат за № 7280, який з невідомих йому причин у відомостях, які викладено на українській мові було оформлено на прізвище Іллін, а не належне йому відповідно до свідоцтва про його народження та паспорта громадянина України прізвище Ільїн. Поряд з помилковим зазначенням його прізвища на українській мові, відомості наявні у вказаному атестаті, які викладено на російській мові внесено у відповідності до його даних зазначених в свідоцтві про його народження. На даний час він досяг пенсійного віку і у нього виникла необхідність в оформленні пенсії, однак при зверненні до управління пенсійного фонду в Тячівському районі йому відмовили в зарахуванні цього стажу до пенсії, з причин невідповідності його прізвища Ільїн яке зазначено в паспорті громадянина України, прізвищу «Ілліну» зазначеному в атестаті про здобуття за результатами навчання у період з 15.07.1972 р. по 1.09.1972 р. спеціальності слюсаря по ремонту автомобілів. Доказом законності атестата № 7280 виданого міським професійно технічним училищем №74 15.07.1974 р. та його належності саме йому - ОСОБА_1, а не будь - якій іншій особі, окрім того, що в самому атестаті ці відомості на російській мові викладені вірно, є також запис внесений у належний йому військовий квиток серії МН №2182419 виданий 15 травня 1977 р. де у графі відомості про освіту вказано, що ним закінчено десять класів та по закінченню у 1974 р. двохрічного навчання в Жданівському ПТУ №74 ним здобуто спеціальність слюсар. Довідкою виданою директором Вечірньої середньої школи № 8 підтверджено факт здобуття ним середньої освіти за результатами десятирічного навчання у м. Жданів, Іллічівського району Донецької області де він здобув як середню освіту так і професійно технічну. Помилки, які допущено при оформленні вищенаведеного правовстановлюючого документу - атестату, перешкоджає йому у оформленні пенсій з зарахуванням відповідного стажу у кількості 1 рік 10 місяців 15 днів, як зазначено в довідці - розрахунку стажу, виданої йому управлінням пенсійного фонду. Тому просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу атестату за №7280 про закінчення міського професійного технічного училища №74 м. Жданова, Донецької області зі строком навчання два роки по спеціальності слюсар по ремонту автомобілів, виданого ОСОБА_2, як такого, що належить йому, ОСОБА_1.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи управління пенсійного фонду в Тячівського районі в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечила.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3, представника заінтересованої особи управління пенсійного фонду в Тячівського районі ОСОБА_4 та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідкуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що свідоцтвом про народження серії ИФ № 788813 виданого 16 липня 1956 р. та паспортом громадянина України серії ВР № 298195 виданого Тячівським РВУ МВС України в Закарпатській області 9 липня 2007 р. стверджено, що прізвище заявника «Ільїн».

У період починаючи з 1 вересня 1972 р. по 15 липня 1974 р. заявник проходив навчання в міському професійно-технічному училищі № 74 м. Жданів Донецької області де отримав спеціальність слюсар по ремонту автомобілів третього розряду, що стверджується атестатом за № 7280.

Як вбачається з вище вказаного атестату з невідомих причин у відомостях, які викладено на українській мові було оформлено на прізвище Іллін, а не належне заявнику відповідно до свідоцтва про його народження та паспорта громадянина України прізвище Ільїн.

Доказом законності атестата № 7280 виданого міським професійно технічним училищем №74 15.07.1974 р. та його належності саме ОСОБА_1, а не будь - якій іншій особі, окрім того що в самому атестаті ці відомості на російській мові викладені вірно, є також запис внесений у належний йому військовий квиток серії МН №2182419 виданий 15 травня 1977 р. де у графі відомості про освіту вказано, що заявником закінчено десять класів та по закінченню у 1974 р. двохрічного навчання в Жданівському ПТУ №74 ним здобуто спеціальність слюсар.

Довідкою виданою директором Вечірньої середньої школи № 8 підтверджено факт здобуття заявником середньої освіти за результатами десятирічного навчання у м. Жданів, Іллічівського району Донецької області де останній здобув, як середню освіту, так і професійно технічну.

Суд вважає, що атестата № 7280 виданого міським професійно технічним училищем №74 15.07.1974 р., допущена вище вказана помилка при його складанні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а саме встановити факт належності правовстановлюючого документу атестату за №7280 про закінчення міського професійного технічного училища №74 м. Жданова, Донецької області зі строком навчання два роки по спеціальності слюсар по ремонту автомобілів, виданого ОСОБА_2, як такого, що належить ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу атестату за №7280 про закінчення міського професійного технічного училища №74 м. Жданова, Донецької області зі строком навчання два роки по спеціальності слюсар по ремонту автомобілів, виданого ОСОБА_2, як такого, що належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В.Чопик.