Справа № 495/8182/16-ц
Ухвала

про забезпечення позову

18 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 товариство "Прибой" про усунення перешкод у володінні та користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 товариство "Прибой" про усунення перешкод у володінні та користуванні майном.

В обгрунтування вимог позову ОСОБА_1 вказує, що йому на праві особистої приватної власності належить земельна ділянка площею 0,035 га на території Затоківської селищної ради СТ "Прибой", ділянка №875. Відповідач ОСОБА_2 є суміжним землекористувачем, їй належить земельна ділянка площею 0,035 га на території Затоківської селищної ради СТ «Прибой», ділянка № 875а. У вересні 2016 року відповідач на межі земельної ділянки позивача, без будь-якого погодження з ОСОБА_1, без будь-якої затвердженої у встановленому законом порядку проектної документації та дозволу розпочала самочинне будівництво камяної споруди.

Будівництво відповідачем камяної будівлі прямо на межі земельної ділянки позивача (без будь-якого відступу від неї) призведе до повного затемнення земельної ділянки позивача, до збільшення вологості, тобто будуть порушені вимоги щодо інсоляції, освітленості, аерації, природного повітрообміну, що вкрай погано впливатиме на санітарні умови проживання та буде істотно порушувати права позивача, як суміжного землекористувача. У зв'язку із викладеним позивач був змушений звернутися до суду із відповідним позовом.

Разом із позовною заявою позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити ОСОБА_2, а також будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати будівельні та ремонтні роботи на земельній ділянці, що розташована на території Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 товариство "Прибой", ділянка №875 а. Позивач зазначає, що невжиття судом вказаних заходів забезпечення позову призведе до істотного ускладнення виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог позивача.

Розглянувши надану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ст. 152 ЦПК України закріплені види забезпечення позову.

Згідно п. 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Цивільний процесуальний закон не зобов'язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з його предметом, та відповідності виду забезпечення позову, заявленим позовим вимогам, з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

У суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати будівельні та ремонтні роботи на земельній ділянці, що розташована на території Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 товариство "Прибой", ділянка №875 а може призвести до утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог. Суд вважає, що заявлений позивачем вид забезпечення позову дійсно є заходом забезпечення позову, спроможним забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про часткову обгрунтованість клопотання про забезпечення позову та, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 товариство "Прибой" про усунення перешкод у володінні та користуванні майном, шляхом знесення самочинно збудованих споруд.

Заборонити ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), а також будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати будівельні та ремонтні роботи на земельній ділянці, що розташована на території Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 товариство "Прибой", ділянка №875 а.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення даної ухвали до виконання один рік з наступного дня після ухвалення.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: