Справа № 309/3805/16-ц
Провадження № 2-о/309/226/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2Ю, заінтересована особа: Відділ РАЦСу Хустського районного територіального управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-30 січня 2002 року помер його батько ОСОБА_3;

-в паспорті його померлого батька його прізвище вказано «Урста», відповідно таке ж прізвище вказано і в свідоцтві про його смерть;

-ним було виявлено, що у його свідоцтві про народження прізвище його батька вказано «Вурста»; у архівній довідці від 19.10.2016 року №В-3810/01-25, виданої Державним архівом Закарпатської області, зазначено, що «ОСОБА_3 народився 01.06.1929 року», місце його народження с.Березово Хустського району;

-у звязку з тим, що в 1929 році Закарпатська область входила до складу Чехословаччини, він вважає, що працівник виконавчого комітету помилився з перекладом на угорську мову і тому виникла ця помилка в прізвище його батька;

-у звязку з цією помилкою на даний час він не може оформити на своє імя спадкове майно та пенсію по віку,

звернувся до суду з заявою та просить: встановити факт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим 30.01.2002 року.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не зявився, надавши до суду заяву /а.с.22/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи Хустського РВ ДРАЦС в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.21/, згідно якої вирішення питання про встановлення факту родинних відносин залишила на розсуд суду та просила розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-паспортом заявника ВО №245506 та його пенсійним посвідченням, згідно яких його прізвище, імя та по-батькові - «Вурста Михайло Юрійович» /а.с.5/;

-свідоцтвом про народження заявника, згідно якого його прізвище, імя та по-батькові при народженні «Вурста Михайло Юрійович», батьки заявника: «батько - ОСОБА_4, мати ОСОБА_5» /а.с.7/;

-свідоцтвом про смерть, згідно якого ОСОБА_3 помер 30 січня 2002 року /а.с.8/;

-архівною довідкою №В-3810/01-25 від 19.10.2016 року, виданою Державним архівом Закарпатської області, де зазначено, що ОСОБА_3 народився 01.06.1929 року, місце його народження с.Березово Хустського району, про що зроблено відповідний запис №82 від 7червня 1929 року, батько ОСОБА_6, мати Дуля Крістіна /а.с.9/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.256 ЦПК України, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,256,259 ЦПК Україні, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 30 січня 2002 року, а саме: що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_7

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7