Справа № 214/7367/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - суддя Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Саксаганського відділу ДВС міста Кривий ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій оскаржує дії начальника Саксаганського відділу ДВС міста Кривий ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 під час виконання виконавчого документу - виконавчого листа, виданого 5 жовтня 2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за рішенням Довгинцівського районного суду від 4 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1.

У судовому засіданні при обговоренні питання про передачу справи за підсудністю до Довгинцівського районного суду, боржник висловив заперечення проти цього та пояснив, що звернувся з даною заявою до Саксаганського районного суду тому, що не впевнений в правильному вирішенні його скарги в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу, а Саксаганський ВДВС знаходиться в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Начальник Саксаганського відділу ДВС ОСОБА_2 до суду не прибула, про час та місце розгляду скарги була належно повідомлена, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, зазначивши при цьому, що відповідно до ч.2 ст.384 ЦПК України ОСОБА_1 повинен був звернутися із скаргою до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Вислухавши боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу належить передати на розгляд Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. При цьому суд виходить з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як передбачено ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Відповідно до ст. 384 ч.2 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, у судовому засіданні виявилося, що заява прийнята Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу з порушенням правил підсудності, так як справа підлягає розгляду Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, який видав виконавчий документ. Тому, дану цивільну справу належить передати на розгляд Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 116, 209-210, 383, 384 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Саксаганського відділу ДВС міста Кривий ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 передати на розгляд Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя : В.М. Прасолов