Провадження №4-с/521/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю заінтересованої особи Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд зі скаргою на дії державного виконавця.

В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що 29.06.2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у справі №1519/2-1856/11 ухвалив рішення про виселення їх, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з їх квартири АДРЕСА_1.

На теперішній час право власності на квартиру АДРЕСА_1 стягувача за виконавчим провадженням ОСОБА_6 ними оспорюється в Малиновському районному суді м. Одеси, і на зазначену квартиру ухвалою суду накладено арешт.

Примусовим виконанням рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.06.2014 року у цивільній справі № 1519/2-1856/11, про наше виселення, займається головний державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5.

О 10:00 годині 17.12.2015 року, коли вони ще відпочивали, від сильного удару вилетіло вікно їх квартири, що виходить на двір, і через віконний отвір до їх квартири увірвалися особи кримінальної статури в кількості приблизно 10 осіб, які по команді ОСОБА_5 почали бити їх руками і ногами, застосовувати електрошок ери та балончики з сльозогінним газом, погрожуючи вогнепальною зброєю заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_1 Після нанесення їм чисельних травм, нападники за командою ОСОБА_5 почали викидати через двері їх речі на двір.

Жодного письмового або усного повідомлення про їх виселення 17.12.2015 року о 10:00 год. від державного виконавця Корецької І.С. вони не отримували, - тому вони були позбавлені своїх процесуальних прав оскаржити дії державного виконавця щодо призначення виселення, звернення із заявою про відкладення виконавчих дій.

Після прибуття на місце події представників ГО «Самооборона Майдану», вищеназвані особи, які чинили насилля щодо них, - за командою ОСОБА_5 почали відстрілюватись з вогнепальної зброї, важко поранили представника «Самооборони Майдану».

Вищезазначені дії головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 щодо їх виселення є незаконними.

Державний виконавець Корецька І.С. провела їх виселення без будь-якого повідомлення (чим істотно порушила їх права, на звернення до суду з заявою про зупинення, оскарження її дії тощо), не здійснила опис їх майна, яке за її наказом було викинуте на вулицю, і не вписала в акт про їх виселення озброєних осіб кримінального виду, якими командувала під час їх виселення.

Просить суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 щодо їх виселення 17.12.2015 року о 10:00 годині з квартири АДРЕСА_2, що полягають в організації побиття ОСОБА_1 і у заволодінні належним йому мобільним телефоном всупереч вимогам п.1 ст.6 ЗУ «Про виконавче провадження»; в несповіщенні їх письмово завчасно та належним чином про примусове виселення їх о 10:00 год. 17.12.2015 року всупереч вимогам п.3 ст. 78 ЗУ «Про виконавче провадження»; в не проведенні опису їх майна під час виселення всупереч вимогам п.5 ст. 78 ЗУ «Про виконавче провадження», в не складанні акту про виконання рішення про їх виселення із включенням до зазначеного акту всіх осіб, які брали участь у виконанні (у тому числі осіб, які застосовували за наказом ОСОБА_5 до них фізичну силу і викидали їх речі у подвіря), всупереч вимогам п.9 ст. 78 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої вимоги та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності, на позовних вимогах наполягала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Головний державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 в судовому засіданні просила в задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій головного державного виконавця щодо виселення заявників відмовити в повному обсязі та з цього приводу надала письмові заперечення (а.с. 17-21).

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 19.06.2014 року до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надійшла заява від представника за довіреністю ОСОБА_6 ОСОБА_7, про прийняття на примусове виконання виконавчих листів за № 1519/2-1856/11 виданих 06.06.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси, про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_6 (а.с.24-33).

23.06.2014 року старшим державним виконавцем другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа за № 1519/2-1856/11 виданих 06.06.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси, про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_6 (зв.б.а.с. 34) та направлено сторонам виконавчого провадження (а.с.34-35).

09.07.2014 року старшим державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_4 та встановлено, що рішення суду не виконано, про що складено акт державного виконавця від 09.07.2014 року (а.с.36), у звязку з чим державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 170 грн. (а.с.39), яку направлено на адресу ОСОБА_1 (а.с. 38).

09.07.2014 року старшим державним виконавцем на адресу ОСОБА_1 було надіслано попередження щодо необхідності виконати вимоги виконавчого документу у строк до 15.07.2014 року (зв.б.а.с. 40)

15.07.2014 року старшим державним виконавцем Корецькою І.С. здійснено повторно вихід за адресою АДРЕСА_4 та встановлено, що рішення суду не виконано, про що складено акт державного виконавця від 15.07.2014 року (а.с.40), у звязку з чим державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 340 грн. (а.с.42), яку направлено на адресу ОСОБА_1 (а.с. 41)

16.08.2014 року старшим державним виконавцем призначено виконавчі дії з примусового виселення ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_5, з залученням працівників міліції, представника органу опіки та піклування та спеціаліста зі злому замків (зв.б.а.с.44, 45,46), про що на адресу ОСОБА_1 направлено повідомлення (зв.б.а.с. 42,а.с.47).

14.08.2014 року при проведенні державним виконавцем виконавчих дій з примусового виселення ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1, заявники в присутності працівників міліції відмовилися виселятися та впускати державного виконавця до квартири, про що було складено акт державного виконавця. Також боржника було попереджено про повторне призначення виконавчих дій на 26.08.2014 року о 10год.00хв. та про відповідальність за невиконання рішення суду, про що також складено акт державного виконавця від 14.08.2014 року (а.с.50)

14.08.2014 року старшим державним виконавцем винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ для участі у проведенні виконавчих дій на 26.08.2014 року о 10год.00хв. (а.с. 51).

22.08.2014 року було направлено подання до Малиновського РВ УМВС України в Одеській області щодо реєстрації заяви в ЄРДР та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.53).

26.08.2014 року старшим державним виконавцем Корецькою І.С. здійснено повторно вихід за адресою АДРЕСА_4 з метою виселення заявників, але працівники міліції не зявились, про що складено акт державного виконавця від 26.08.2014 року (а.с.54).

08.09.2014 року старшим державним виконавцем призначено повторно виконавчі дії з примусового виселення ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1, з залученням працівників міліції, представника органу опіки та піклування, служби по відлову собак та спеціаліста зі злому замків (а.с.56), про що направлено повідомлення на адресу заявників (а.с.57, зв.б.а.с. 57, а.с.58)

23.09.2014 року начальником Відділу створено виконавчу групу у складі керівника групи старшого державного виконавця Відділу Корецької І.С., державного виконавця відділу ОСОБА_8 та головного державного виконавця Відділу Зуєва Г.О., у звязку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, якою 24.09.2014 року здійснено вихід за вищезазначеною адресою з метою примусового виселення ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник перешкоджає вчиненню виконавчих дій, про що складено акт державного виконавця від 24.09.2014 року (зв.б.а.с. 59, а.с.60).

25.09.2014 року було направлено подання до Малиновського РВ УМВС України в Одеській області щодо реєстрації заяви в ЄРДР та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.61-62).

25.09.2014 року та 09.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій за вищезазначеними виконавчими провадженням, у звязку з необхідністю повторного їх призначення з подальшим залученням працівників міліції, органу опіки та піклування та інших осіб відповідно до вимог чинного законодавства України (а.с. 63-65)

21.01.2014 року державним виконавцем спрямовано заяву до Малиновського районного суду м. Одеси про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення, з метою встановлення (зміни) порядку виконання рішення суду, у звязку з тим, що рішення суду без участі боржника виконати не можливо (а.с. 66-67)

21.10.2014 року старшим державним виконавцем Відділу винесено постанову про зупинення виконавчих проваджень (зв.б.а.с. 65)

14.11.2014 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси по справі за № 2/1519/2-185611, відмовлено в задоволенні подання державного виконавця Відділу про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду (а.с. 68-69)

03.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про поновлення виконавчих проваджень, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження (а.с. 70)

03.02.2015 року державним виконавцем спрямовано повідомлення ОСОБА_1 про призначені виконавчі дії з примусового виконання вищезазначених виконавчих листів на 18.02.2015 року о 10год.00хв.(а.с.71).

03.02.2015 року старшим державним виконавцем винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ для участі у проведенні виконавчих дій на 18.02.2015 року о 10год.00хв. (а.с.72-73), про що заявники були повідомлені, що також підтверджується зворотним повідомленням про отримання ним повідомлення (зв.б.а.с. 74)

03.02.2015 року винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій за вищезазначеними виконавчими провадженням, у звязку з необхідністю повторного їх призначення з подальшим залученням працівників міліції, органу опіки та піклування та інших осіб відповідно до вимог чинного законодавства України (а.с. 74-75)

18.02.2015 року старшим державним виконавцем Корецькою І.С. здійснено повторно вихід за адресою АДРЕСА_4 з метою виселення заявників, але заявники відмовилися виселятися та при проведенні виконавчих дій була присутня самооборона майдану та група молодиків, які чинили опір державному виконавцю, про що складено відповідний акт державного виконавця від 18.02.2015 року (зв.б. а.с. 165).

19.02.2015 року винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій вищезазначеними виконавчими провадженнями, у звязку з необхідністю повторного їх призначення з подальшим залученням працівників міліції, органу опіки та піклування та інших осіб відповідно до вимог чинного законодавства України (зв.б.а.с.76)

05.03.2015 року винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій вищезазначеними виконавчими провадженнями, у звязку з необхідністю повторного їх призначення з подальшим залученням працівників міліції, органу опіки та піклування та інших осіб відповідно до вимог чинного законодавства України (зв.б.а.с.77)

16.03.2015 року старшим державним виконавцем винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ та представників органу опіки та піклування для участі у проведенні виконавчих дій на 26.03.2015 року о 10год.00хв., про що направлено повідомлення заявнику (а.с. 79)

26.03.2015 року старшим державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_6 з метою повторного виселення вищезазначених осіб, але працівники міліції на час проведення виконавчих дій не зявилися, про що складено відповідний акт державного виконавця від 26.03.2015 року (а.с. 78).

27.03.2015 року винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій вищезазначеними виконавчими провадженнями, у звязку з необхідністю повторного їх призначення з подальшим залученням працівників міліції, органу опіки та піклування та інших осіб відповідно до вимог чинного законодавства України (зв.б.а.с.80)

10.04.2015 року винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій вищезазначеними виконавчими провадженнями, у звязку з необхідністю повторного їх призначення з подальшим залученням працівників міліції, органу опіки та піклування та інших осіб відповідно до вимог чинного законодавства України (зв.б.а.с.81)

14.04.2015 року старшим державним виконавцем винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ та представників органу опіки та піклування для участі у проведенні виконавчих дій на 24.04.2015 року о 10год.00хв., про що направлено повідомлення заявнику (зв.б.а.с. 207)

22.04.2015 року державним виконавцем спрямовано лист до Малиновського РВ УМВС України в Одеській області та ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, щодо надання відомостей про результати розгляду подання державного виконавця про притягнення заявників до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду (зв.б.а.с.82)

15.05.2015 року, 29.05.2015 року, 15.06.2015 року, 30.06.2015 року, 14.07.2015 року, 28.07.2015 року, 11.08.2015 року, 26.08.2015 року, 09.09.2015 року, 23.09.2015 року, 07.10.2015 року, 21.10.2015 року, 04.11.2015 року винесено постанови про відкладення провадження виконавчих дій вищезазначеними виконавчими провадженнями, у звязку з необхідністю повторного їх призначення з подальшим залученням працівників міліції, органу опіки та піклування та інших осіб відповідно до вимог чинного законодавства України (а.с.83-96)

03.12.2015 року головним державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_6 з метою повторного виселення вищезазначених осіб, але за заявою представника стягувача виконавчі дії не були проведені, про що складено відповідний акт державного виконавця від 03.12.2015 року (зв.б.а.с. 96)

03.12.2015 року до відділу надійшла заява представника стягувача, щодо перенесення виконавчих дій у звязку з неможливістю бути присутньою при проведенні виконавчих дій.

03.12.2015 року винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій вищезазначеними виконавчими провадженнями, у звязку з необхідністю повторного їх призначення з подальшим залученням працівників міліції, органу опіки та піклування та інших осіб відповідно до вимог чинного законодавства України (а.с. 97)

03.12.2015 року начальником відділу винесено постанову про створення виконавчої групи у порядку розділу 5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, якою створено виконавчу групу для примусового виконання рішення суду.

04.12.2015 року головним державним виконавцем спрямовано повідомлення заявнику про призначення виконавчих дій на 17.12.2015 року о 10год.00хв. (а.с. 215)

17.12.2015 року о 10год.00хв. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_7, з метою примусового виселення боржників ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1, про що було складено акт опису майна(а.с. 218-219) та акт державного виконавця від 17.12.2015 року (а.с.217).

31.12.2015 року головним державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у порядку ст. 41 Закону «Про виконавче провадження» та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с. 220-221).

Згідно зі ст. ст. 383, 384 ЦПК України сторони мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення , порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно з ч.1 ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів міністерства юстиції.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема, державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження", копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

За вимогами ч.1 ст.78 Закону України "Про виконавче провадження"державний виконавець перевіряє стан виконання рішення про виселення боржника на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладання провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

Разом з тим, згідно вимог ч.2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення суду протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру у двомісячний строк.

За вимогами ч. 2 ст. 78 Закону України "Про виконавче провадження", у разі не виконання боржником рішення самостійно державний виконавець виконує його примусово.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний письмово повідомити боржника про день і час примусового виселення. Боржник вважається повідомленим про примусове виселення, якщо повідомлення надіслано йому за адресою, за якою має здійснюватися виселення, чи за іншою адресою, достовірно встановленою державним виконавцем. Відсутність боржника, повідомленого про день і час виселення, під час виконання рішення не є перешкодою для виконання рішення.

Системне аналіз положень ч. 3 ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження» приводить суд до висновку про обовязок державного виконавця письмово повідомити боржника про день і час примусового виселення до його фактичного проведення. Боржник не може вважатись повідомленим про примусове виселення після його фактичного проведення.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було направлено повідомлення вих. 04.12.2015 року № В-31/24/3489/2 про те, що 17.12.2015 року на 10год.00хв. призначено проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа №1519/2-1856/11, який видав Малиновський районний суд м. Одеси 29.06.2014 року, про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_3. (а.с.215)

Згідно з копії квитанції центру поштового зв'язку ОСОБА_9 «Укрпошта» (а.с.214) вищезазначене повідомлення було направлено 14.12.2015 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що вищезазначене повідомлення він отримав лише після проведення виконавчих дій, тобто 17.12.2015 року о другій половині дня, що також не заперечувала і головний державний виконавець Малиновського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_5

Згідно з ч. 1 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладання провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

Таким чином, суд дійшов висновку, що старший державний виконавець Малиновського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_5, в порушення вимог ст.ст. 35, 78 Закону України «Про виконавче провадження» не вжила заходів для своєчасного письмово повідомляла боржників ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про день і час примусового виселення, що фактично призвело до порушення прав боржників наданих їм законом.

Відповідно до ч. 4, 5, 6, 9 ст.78 Закону України «Про виконавче провадження», виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі. Виселення здійснюється у присутності понятих за сприянням органів внутрішніх справ з обов'язковим описом майна державним виконавцем. Один примірник акту опису майна вручається під розписку боржнику. За необхідності державний виконавець в установленому законом порядку забезпечує зберігання майна боржника з покладенням пов'язаних з цим витрат на боржника. У разі, якщо виконання рішення здійснюється за відсутності осіб, які підлягають виселенню, державний виконавець зобов'язаний провести опис майна. Описане майно передається для відповідального зберігання особі, визначеній державним виконавцем. Про виконання рішення про виселення боржника державний виконавець складає акт, що підписується особами, які брали участь у виконанні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що виконавчі дії розпочались 17.12.2015 року о 10 год.00 хв. у їх з дружиною ОСОБА_2 присутності, а сини в цей час знаходились на роботі. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 приїхали до спірної квартири в же після їх виселення разом з майном з приміщення зазначеного у виконавчому документі, та невідомі особи забороняли їм потрапити до звільнених приміщень, в наслідок чого між ними виник конфлікт .

Судом встановлено, що примусове виселення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 здійснено 17.12.2014 року у присутності понятих, за сприянням органів внутрішніх справ з описом майна, про що було складено акт опису майна від 17.12.2015 року. Акт опису майна складено у присутності та за підписом двох понятих: ОСОБА_10 та ОСОБА_11, зауважень щодо складання акту опису майна під час здійснення примусового виселення не надійшло, що повністю відповідає вимогам п.5.6.6. п.5.6.8 та п.8.4. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженою наказом Міністерства юстиції 15.12.1999 за № 74/5, яка була чинною на момент здійснення примусового виселення заявниці.

Щодо посилання заявників на те, що акт опису його майна під час виселення 17.12.2015 року не складався взагалі, суд не бере до уваги, оскільки це не підтверджено матеріалами справи.

Судом також встановлено, що запрошення ОСОБА_10 та ОСОБА_11, у якості понятих для участі у проведенні примусового виселення, повністю відповідає вимогам ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», та п.2.4 Інструкції про проведення виконавчих дій, відповідно до яких, як поняті можуть бути запрошені будь-які дієздатні особи, які не мають особистої заінтересованості у провадженні виконавчих дій і не пов'язані між собою або з учасниками виконавчого провадження родинними зв'язками, підлеглістю чи підконтрольністю. Кількість понятих під час вчинення виконавчих дій не може бути менше двох.

31.12.2015 року старшим державним виконавцем Малиновського ВДВС Одеського МУЮ була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з виконанням рішення суду та повернено виконавчий документ до суду (а.с. 221), копія постанов надіслана сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 6 та 7 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Також твердження заявника про те, що до нього та його родини було застосовано силу з боку представників виконавчої служби, суд вважає не обґрунтованим, оскільки вони ні чим не підтверджені, надана ж в судовому засіданні виписка №20219 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та відео запис інтервю з ОСОБА_1 після проведення виконавчих дій, не є належними доказами, що саме представником виконавчої служби організовано заподіяння заявнику зазначені тілесні ушкодження.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню лише в частині визнання неправомірними дії головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 щодо несповіщення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 письмово завчасно та належним чином про примусове виселення їх о 10 год. 00 хв. 17.12.2015 року всупереч п.3 ст.78 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 383-389 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю заінтересованої особи Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 на дії державного виконавця задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 щодо несповіщення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 письмово завчасно про примусове виселення їх о 10год.00хв. 17.12.2015 року всупереч п.3 ст.78 Закону України «Про виконавче провадження».

В задоволенні іншої частини відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя О.С. Леонов