Справа № 462/2418/15-ц
У Х В А Л А

"08" листопада 2016 р. Залізничний районний суд міста Львова

у складі :

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за скаргою ОСОБА_1 щодо визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до суду з скаргою щодо визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії, покликаючись на те, що 04 червня 2015 року Залізничним районним судом м. Львова винесено рішення та видано виконавчий лист на підставі даного рішення 29 липня 2015 року. 05 серпня 2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №48328283, а 30 вересня 2015 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №48328283 без виконання рішення суду. Також покликається на те, що боржником є державне підприємство, а тому рішення повинно виконуватися відповідно до п.2 ст.4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», яким передбачено, що у разі якщо рішення суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи не виконано протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, його виконання здійснюється за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, а саме: керівник відповідного органу державної виконавчої служби зобовязаний подати до Державної казначейської служби України документи та відомості, необхідні для перерахування стягувачу коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України, про що повідомляє в установленому порядку стягувача. Проте субєкти оскарження ігнорують ці вимоги законодавства. Крім цього, обґрунтовує свої вимоги тим, що у державного виконавця не було підстав для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 30 вересня 2015 року у зв'язку з передачею виконавчого документа до ліквідаційної комісії ДАП «Львівські авіалінії» у разі ліквідації боржника, оскільки зазначене підприємство не ліквідоване, не визнане банкрутом, отже підстави для закінчення виконавчого провадження, передбачені п.7 ч.1 ст.49, ч.2 ст.67 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні. Просить визнати протиправною бездіяльність Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо тривалого невиконання судового рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 червня 2015 року, порушення ст. 124 Конституції України, ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», скасувати постанову Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 30 вересня 2015 року ВП №48328283 про закінчення виконавчого провадження, зобов'язати суб'єктів оскарження виконати рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 червня 2015 року у спосіб, визначений ст. 124 Конституції України, ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним, просить скаргу задовольнити.

Оскаржувані особи у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання скарги, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що скаргу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах подання є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Представник третьої особи Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» у судовому засіданні скаргу підтримав, зазначив, що рішення суду повинно виконуватись, а відтак просить скаргу задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржника, представника третьої особи, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Судом встановлено, що 05 серпня 2015 року державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова від 29 липня 2015 року про стягнення з Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_1 різниці середнього заробітку з урахуванням індексації та компенсації в сумі 63399,85 грн. та 10000 грн. моральної шкоди.

30 вересня 2015 року державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із ліквідацією боржника Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» та скеруванням виконавчого документа голові ліквідаційної комісії Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії».

У відповідності до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно наказу Міністерства інфраструктури України №496 від 03 листопада 2011 року визначено припинити Державне авіапідприємство «Львівські авіалінії» шляхом ліквідації, утворено комісію з ліквідації зазначеного підприємства, а згідно наказу №17 від 15 січня 2014 року, призначено голову ліквідаційної комісії.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.67 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. У разі якщо виконавчий документ надіслано ліквідаційній комісії (ліквідатору), виконавче провадження підлягає закінченню в порядку, встановленому цим Законом.

Як вбачається із матеріалів справи №462/2418/15-ц та безпосередньо постанови Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 30 вересня 2015 року державним виконавцем скеровано виконавчий документ голові ліквідаційної комісії Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» та закінчено виконавче провадження, що безпосередньо передбачено вищенаведеною імперативною нормою закону.

На підставі наведеного суд вважає, що дії державного виконавця відповідають вимогам закону, а також скаржником не наведено жодних доказів та не надано жодних пояснень та обґрунтувань у чому саме полягала протиправна бездіяльність оскаржуваних осіб та з яких підстав таку бездіяльність у випадку її наявності слід визнати протиправною, а тому у задоволенні скарги слід відмовити за її безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року, із наступними змінами, суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні скарги ОСОБА_1 щодо визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії відмовити за її безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.