Справа № 212/5803/16-ц
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», третя особа Професійна спілка працівників державних установ України про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та компенсації (середнього заробітку) за час затримки розрахунку з належних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

У попередньому судовому засіданні у представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання, відповідно до ст. 137 ЦПК України, про витребування від Професійної спілки працівників державних установ України наступних відомостей:

- про розгляд питання про розірвання трудового договору з вихователем КЗ «Криворізький дитячий будинок - інтернат» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України на засіданні Професійної спілки працівників державних установ України;

- про надання Професійною спілкою працівників державних установ України згоди на розірвання трудового договору з вихователем КЗ «Криворізький дитячий будинок - інтернат» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України та надання відповідного підтверджуючого документу.

Представники відповідачів у вирішення вказаного клопотання послалися на розсуд суду.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Так, відомості, які просить витребувати представник позивача відносяться до кадрової документації та не можуть бути надані Професійною спілкою працівників державних установ України позивачу, а тому у позивача є складнощі у їх отриманні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Професійної спілки працівників державних установ України наступні документи:

- відомості про розгляд питання про розірвання трудового договору з вихователем КЗ «Криворізький дитячий будинок - інтернат» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України на засіданні Професійної спілки працівників державних установ України;

- відомості про надання Професійною спілкою працівників державних установ України згоди на розірвання трудового договору з вихователем КЗ «Криворізький дитячий будинок - інтернат» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України та наданням до суду відповідного підтверджуючого документу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін