Справа № 583/1588/16-ц
14 липня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ярошенко Т.О.
при секретарі Безрядіній О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
17 травня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 грудня 2013 року зареєстрував з відповідачкою шлюб. Однак, сімейне життя не склалося, шлюбні відносини припинені з квітня 2016 року, сторони проживають окремо, сім'я фактично розпалась, відновлювати стосунки з відповідачкою позивач не бажає. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 зареєстрований 18 грудня 2013 року Полтавським Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Полтавській області № 1854.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
У судове засідання відповідачка не з'явилася з невідомих суду причин, про час, місце та дату розгляду даної цивільної справи повідомлена у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України.
За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ст. ст. 169, 197 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі матеріалів.
Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 2013 року (а.с.6).
Як зазначає позивач з квітня 2016 року шлюбні стосунки припинені, сторони проживають окремо.
Відповідно до ст. 55 ч.1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на
почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Однією із підстав припинення шлюбу відповідно до ст. 104 СК України є його розірвання.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
В даному випадку суд вважає, що подальше збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім'ї, оскільки сторони стали чужими людьми, почуття любові між ними втрачено, тому суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстрований 18 грудня 2013 року Полтавським Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Полтавській області № 1854.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко