Справа № 279/1447/16-ц
Провадження № 2/279/892/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.05.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Снігір В.М.
за участі секретаря Каленської І.О.
розглянувши у в приміщенні суду в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню Коростенського району Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області про виключення та включення запису про батька дитини, з актового запису про народження дитини, суд,
Позивач звернувся у суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню Коростенського району Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області про виключення та включення запису про батька дитини, з актового запису про народження дитини. В обгрунтування заявленого позову зазначає, що 27.08.2011 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 З 2013 року позивач проживала однією сім»єю з ОСОБА_3, в яких 12.02.2015 року народилася дитина, син ОСОБА_4.
Оскільки, попри намагання позивача в 2014 році розірвати шлюб, ОСОБА_4 народився в шлюбі, тому, батьком дитини записано ОСОБА_2 У зв»язку з цим просить суд внести зміни до актового запису, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню Коростенського району Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області за № 109 від 10.03.2015 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, виключити з графи «батько» запис про батька ОСОБА_2, який був внесений на підставі актового запису про шлюб; включити в графу «батько» запис ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також змінити прізвище та по батькові дитини, зазначивши прізвище «Гераскевич», по батькові «Макарович».
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, подала через канцелярію суду заяву, в якій просить суд справу розглянути за її відсутності, а позов задоволити . Проти заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій позов визнав і просив суд розглянути справу за його відсутності. При цьому в поданій заяві зазначив, що він є батьком ОСОБА_4.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, суд про причини неявки, а також свою позицію щодо заявленого позову, не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, з 28.08.2011 року позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб (а.с.6).
ОСОБА_1 12.02.2015 року народила сина ОСОБА_4, батьком якої визнає себе відповідач ОСОБА_3.
Відповідно до ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Батьком народженої ОСОБА_1 дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у актовому записі про народження, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню Коростенського району Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області за № 109 від 10.03.2015 року , був записаний ОСОБА_2
Статтею 138 СК України передбачено право матері дитини на оспорювання батьківства свого чоловіка. Так жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.
Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини.
Таким чином, вимоги ОСОБА_1, суд вважає, обгрунтованими, які підтверджується матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 224-226, ЦПК України, ст.ст. 121, 136, 138 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню Коростенського району Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області про виключення та включення запису про батька дитини, з актового запису про народження дитини задоволити.
Внести зміни до актового запису, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню Коростенського району Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області за № 109 від 10.03.2015 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, виключити з графи «батько» запис про батька ОСОБА_2, який був внесений на підставі актового запису про шлюб; включити в графу «батько» запис ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також змінити прізвище та по батькові дитини, зазначивши прізвище «Гераскевич», по батькові «Макарович».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.М. Снігір