Справа № 426/2516/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у цивільній справі №426/2516/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою про заміну стягувача, ТОВ «Фінансова компанія «Позика» просить замінити стягувача ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1" його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Позика» посилаючись на те, що 19 січня 2015 року Сватівським районним судом Луганської області ухвалено рішення у цивільній справі № 426/2546/14-ц за позовом ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно. 30.10.2015 року між ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1" та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 10-IV, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1/1126967 від 23.08.2011 року, укладеним між ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1" та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або Законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Виходячи з п.1,2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи) шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Така правова позиція викладена в постанові ВСУ від 20.11.2013 року у справі № 6-122 цс13, згідно із якою заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження його завершальна стадія.

Представник заявника ТОВ «СК «Позика» у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1" будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, її неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

ОСОБА_2 проживає на тимчасово окупованих окремих районах Луганської області, а саме в м. Суходольск Краснодонського району Луганської області, поштове сполучення з даним районом відсутнє.

Дослідивши матеріали заяви,суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 19 січня 2015 року Сватівським районним судом Луганської області ухвалено рішення у цивільній справі № 426/2546/14-ц за позовом ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно. Рішення прийнято в заочному порядку. Рішення не набрало чинності, оскільки відповідач ОСОБА_2 не отримала копію рішення, в зв'язку з тим що вона проживає на тимчасово окупованій території а саме в м. Луганськ, поштове сполучення з цією територією відсутнє.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, із вищезазначених положень діючого законодавства вбачається, що судом може бути здійснено заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник звернувся до суду з завою, в якій просить замінити стягувача у цивільній справі його правонаступником.

Однак, цивільним процесуальним законодавством України не передбачено здійснення заміни стягувача у цивільній справі.

Так, статтею 37 ЦПК України допускається процесуальне правонаступництво у разі заміни кредитора або боржника, але під час розгляду справи по суті.

На теперішній час цивільну справу судом розглянуто по суті, рішення по даній справі не набрало законної сили, виконавче провадження не відкрито, тому у суду відсутні підстави допускати заміну сторони у цивільній справі.

При цьому, суд вважає необґрунтованим посилання заявника на поставу ВСУ від 20.11.2013 року № 5-122цс13, оскільки в даній постанові ВСУ надав правовий висновок про заміну стягувача у виконавчому провадженні, що перебувало на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції з 23 листопада 2011 року. В даному ж випадку відомості про відкрите виконавче провадження відсутні, а отже відсутня можливість здійснити заміну сторони у ньому.

Суд також не приймає до уваги доводи заявника про те, що заявник просить замінити стягувача у справі, а не стягувача у виконавчому провадженні, оскільки нормами діючого ЦПК України не передбачена процедура заміна стягувача у справі після ухвалення рішення і до відкриття виконавчого провадження.

Тож, у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.37, 378 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом пяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4