Справа: 164/1318/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до Новорудської сільської ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Новорудської сільської ради Маневицького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_4, яка проживала АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, оскільки не знала про існування заповіту, який склала на її ім'я ОСОБА_4, згідно з яким все належне їй майно вона заповіла в рівних частках своїм дітям ОСОБА_2, ОСОБА_5 та позивачу ОСОБА_1 Про існування даного заповіту позивачу стало відомо лише в червні 2016 року. Крім того, як з'ясувалось, інші спадкоємці за заповітом ОСОБА_2, ОСОБА_5 у встановлений законом строк спадщину не прийняли і на неї не претендують. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, однак пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як вважала, що її прийняли інші спадкоємці, а про заповіт, складений на її ім'я, дізналася лише після спливу визначеного законодавством строку, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник відповідача - Новорудської сільської ради Маневицького району в судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності вказаних позивача, відповідачів та представника відповідача.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що мати позивача - ОСОБА_4, яка проживала АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, оскільки не знала про існування заповіту, який склала на її ім'я ОСОБА_4, згідно з яким все належне їй майно вона заповіла в рівних частках своїм дітям ОСОБА_2, ОСОБА_5 та позивачу ОСОБА_1 Про існування даного заповіту позивачу стало відомо лише в червні 2016 року, тобто після спливу визначеного законодавством строку для прийняття спадщини. Інші спадкоємці за заповітом ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у встановлений законом строк спадщину не прийняли і на неї не претендують. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новорудська сільська рада Маневицького району проти задоволення заявлених позивачем вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечують. Позивач доглядала матір ОСОБА_4 до дня її смерті, а також в подальшому доглядає за будинком та господарськими будівлями і спорудами, земельною ділянкою по АДРЕСА_1. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 1.11.2006 року та серії НОМЕР_2 від 10.02.2011 року, довідки Новорудської сільської ради Маневицького району № 388 від 25.04.2016 року, заповіту від 19.02.2004 року, посвідченого Новорудською сільською радою Маневицького району та зареєстрованого в реєстрі за № 14, витягу з погосподарської книги Новорудської сільської ради Маневицького району № 2 за 2001-2005 роки, свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 10.11.1975 року та серії НОМЕР_3 від 20.02.1986 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 6.03.1954 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 368/01-16 від 14.07.2016 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 274/02-31 від 1.06.2016 року.

Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких ОСОБА_1 не була своєчасно подана заява про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1, являючись спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити їй додатковий строк у один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: