Справа № 161/2446/16-ц
Провадження № 2/161/1667/16
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючої судді - Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової авто товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом; про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05.06.2015р. у вигляді пошкодження автомобіля ОСОБА_6 БАЙКЕВИЧ, марки «Ореl-Sіntга», в заявленому позові про відшкодування матеріальна шкода становить 45 737,51 грн. Ця сума визначена звітом № 66/16 про оцінку автомобіля «Ореl-Sіntга», складеного 10.02.2016 спеціалістом оцінювачем ОСОБА_7 З матеріалів адміністративної справи № 161-9238-15-ц слідує, що автомобіль «Ореl-Sіntга», використовувався в Україні на іноземній (польській) реєстрації без сплати податків та зборів.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки», розмір шкоди визначається за ринковою вартістю транспортного засобу на момент пошкодження.

Як зазначено у експертному заключенні № 287 від 21.10.2016 - ринкова вартість автомобіля тієї ж марки і того ж року випуску, що у ОСОБА_8, становить - 4 250,00 польських злотих, що станом на 05.06.2015 по курсу Національного банку України (1 злотий - 5.55грн.) становить 23 375,00 грн.

Відповідач клопотання про призначення експертизи підтримав та подав доповнення до клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні позивач та його представник не заперечували щодо призначення по даній справі експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі, науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 143-144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка дійсна ринкова вартість нерозмитненого (на польській реєстрації) автомобіля марки «Ореl-Sіntга», 1997 року випуску, станом на 05 червня 2015 року?

2. Яка вартість пошкодженого автомобіля марки «Ореl-Sіntга», 1997 року випуску, після дорожньо-транспортної пригоди?

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_3 (вул.Вільна, 1, с.Оздів Луцького району) .

Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати, яка знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Яровиця, 18.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Справу на час проведення експертизи провадженням зупинити.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта