У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.09.2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.11.2016 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 04.09.2015 року, ухваленого по даній справі, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, також його не було повідомлено про наявність в Бабушкінському районному суді міста Дніпропетровська судового спору де він є стороною. Він не отримував від суду копії позовної заяви з додатками. Неповідомлення його у встановленому порядку про розгляд справи позбавило його права надати суду докази, якими він заперечує проти позову, звернутися із зустрічним позовом та скористатися іншими процесуальними правами передбаченими ЦПК України. Також представником ПАТ КБ «ПриватБанк» не надано підтвердження отримання ним кредитних грошей. Враховуючи поважність причин неявки до суду та істотне значення для вирішення справи, ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідач в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2015 року, ухваленим у даній справі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 1524435,86 грн., з яких: заборгованості по кредиту 42753,66 доларів США, заборгованості за відсотками 12386,90 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 2272,23 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 11535,01 доларів США, що в еквіваленті складає 1524435,86 грн. та понесені витрати по справі в сумі 3654 грн., а всього 1 528 089,86 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про судове засідання, призначене на 04.09.2015 року.

Крім того, суду відповідачем не надано будь-яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, які у випадку його присутності при розгляді справи по суті, могли би вплинути на прийняте судом рішення.

З огляду на зазначене, заява відповідача про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2015 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 228-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.09.2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Т.О. Кудрявцева