Провадження №2-во/200/123/16
УХВАЛА

«03» серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Южакової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 12 листопада 2013 року по цивільній справі за за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бабушкінський районний відділ в м.Дніпропетровську міської міграційної служби України ГУДМС в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2016 року заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, та просила зазначити в резолютивній частині рішення національність «німкеня», замість неправильно вказаної національності «німка».

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлення.

Судом встановлено наступне.

12 листопада 2013 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Бабушкінський районний відділ в м. Дніпропетровську міської міграційної служби України ГУДМС в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено.

Встановлено факт того, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), яка народилась 15 грудня 1961 року в с. Іванівка, Високопільського району, Херсонської області має національність «німка», оскільки її батько ОСОБА_2 за національністю є «німець».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Крім того, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним задовольнити заяву та виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2013 року, а саме: зазначити в резолютивній частині рішення національність «німкеня» замість неправильно зазначеної «німка».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 12 листопада 2013 року по цивільній справі за за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бабушкінський районний відділ в м.Дніпропетровську міської міграційної служби України ГУДМС в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Усунути описку по тексту рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2013 року , а саме зазначити в резолютивній частині рішення національність «німкеня» замість неправильно зазначеної «німка».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: « Встановити факт того, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), яка народилась 15 грудня 1961 року в с. Іванівка, Високопільського району, Херсонської області має національність «німкеня», оскільки її батько ОСОБА_2 за національністю є «німець»».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.В. Женеску