УХВАЛА

27 грудня 2016 року м. Мукачево Справа №303/5810/16-ц 2/303/2620/16

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево клопотання представника позивача про повернення частини надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2

до відповідача (1) ОСОБА_3

до відповідача (2) ОСОБА_4

до відповідача (3) ОСОБА_5

третя особа: ОСОБА_6

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02 серпня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про повернення частини надмірно сплаченого ним судового збору в розмірі 702,80 грн.

Приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини суд виходить з наступного.

Як свідчить наявний в матеріалах справи позов (а.с. 1 -5), вимога представника позивача стосується визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.08.2012.

Згідно з даними квитанції від 17.10.2016 року (а.с. 36), вищевказана вимога оплачена судовим збором у розмірі 1254 грн.

У відповідності до п. 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК). За подання до суду таких заяв сплачується судовий збір згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Відповідно до п. 2 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовим збором у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням того, що представником позивача помилково сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру (визнання недійсним правочину) в більшому розмірі, ніж встановлено законом (квитанція від 17.10.2016, а.с. 36 «а»), частина надмірно сплаченого представником позивача ОСОБА_2 судового збору в розмірі 702,80 грн. підлягає поверненню на підставі вищевказаної статті Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 209, 210 ЦПК України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задоволити.

2. Повернути представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 (89600, м. Мукачево, площа Кирила і Мефодія, 29/3) переплачену суму судового збору у розмірі 702,80 грн. (сімсот дві гривні 80 коп.), яка сплачена до бюджету на підставі квитанції від 17.10.2016.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Кость