Справа № 591/1764/16-ц
Провадження № 2/591/1233/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про зобов»язання зарахувати період роботи до стажу посадової особи місцевого самоврядування та здійснити перерахунок заробітної плати -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона на даний час займає посада адміністратора відділу адміністративних послуг управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми». На дану посаду призначена з 02.02.2015 року відповідно до розпорядження міського голови м. Суми від 30.01.2015 року №43-к. До цього часу позивачка з 01.12.2006 року по 06.11.2009 року працювала в ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» на посаді судово-медичного експерта-імунолога. Вона звернулася до відділу кадрів Виконавчого комітету Сумської міської ради з проханням зарахувати період роботи у ОКЗ «Сумському обласному бюро судово-медичної експертизи» до стажу роботи посадової особи органу місцевого самоврядування (стажу державної служби), але їй було відмовлено. У зв'язку з цим, просить зобов'язати відповідача зарахувати в стаж посадової особи місцевого самоврядування (державної служби) період її роботи з 01.12.2006 року по 06.11.2009 року в ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» та здійснити перерахунок заробітної плати за відпрацьований час.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Виконавчого комітету Сумської міської ради Кальченко І.В. в судовому засіданні позов не визнав повністю і пояснив суду, що відсутні підстави для зарахування стажу до стажу державної служби та проведення перерахунку заробітної плати.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 відповідно до розпорядження міського голови м. Суми від 30.01.2015 року №43-к призначена на посаду адміністратора відділу адміністративних послуг управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» з 02 лютого 2015 року, що підтверджується копією розпорядження (а.с.4).

До цього часу позивачка з 01.12.2006 року по 06.11.2009 року обіймала посаду судово-медичного експерта-імунолога в ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», що підтверджується копією трудової книжки ( а.с.3).

Позивачка звернулася до відділу кадрів Сумської міської ради з заявою та просила зарахувати до стажу державної служби в органах місцевого самоврядування період роботи на посаді судово-медичного експерта-імунолога в ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (а.с.7).

Листом виконавчого комітету Сумської міської ради від 11.03.2016 року за №616/03.02.02-17 їй було відмовлено у зарахуванні стажу роботи з 01.12.2006 по 06.11.2009 року до стажу державної служби, оскільки ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» не є державним закладом, а посада судово-медичного експерта-імунолога в обласному комунальному закладі не відноситься до посади експерта державного спеціалізованого закладу судових експертиз.

Обчислення стажу державної служби здійснюється відповідно до Закону України «Про державну службу», Порядку обчислення стажу державної служби, затвердженого постановою КМУ від 03.05.1994 року №283, та додатку до нього.

Відповідно до Постанови КМУ від 03.05.1994 №283 «Про порядок обчислення стажу державної служби» до стажу державної служби (служби в органах місцевого самоврядування) зараховується стаж роботи на посадах державних службовців у державних органах, передбачених у ст. 25 Закону України «Про державну службу», а також на посадах, віднесених КМУ до відповідної категорії посад державних службовців.

Згідно ст. 1 Закону України «Про державну службу у Україні» державним службовцем є особа, яка займає посаду в державних органах, виконує завдання і функції держави та одержує заробітну плату за рахунок державних коштів.

Відповідно до розпорядження КМУ від 31.09.1995 року №558-р посади судових експертів державних спеціалізованих закладів І та ІІ кваліфікаційних класів віднесені до третьої категорії посад державних службовців, ІІІ кваліфікаційний клас - до четвертої категорії посад, ІV кваліфікаційний клас - до п'ятої категорії посад, V кваліфікаційний клас - до шостої категорії посад державних службовців.

Обласний Комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» не є державним закладом, а посада судово-медичного експерта-імунолога в обласному комунальному закладі не відноситься до посади експерта державного спеціалізованого закладу судових експертиз.

Відповідь Міжрегіонального управління національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях, на яку посилається позивачка обґрунтовуючи свої позовні вимоги, носить виключно роз»яснювальний (інформаційний) характер.

Таким чином, підстав для зарахування позивачці стажу роботи з 01.12.2006 року по 06.11.2009 року в ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» на посаді судово-медичного експерта-імунолога до стажу державної служби відсутні.

Також не підлягає задоволенню позовна вимога ОСОБА_1 про зобов»язання відповідача виконавчого комітету Сумської міської ради здійснити перерахунок заробітної плати за відпрацьований час, оскільки ОСОБА_1 не працювала в виконавчому комітеті Сумської міської ради, а тому виконавчий комітет Сумської міської ради не є належним відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з позивача необхідно стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити за не обґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 03 жовтня 2016 року.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.