Справа № 206/2648/16-ц
Провадження № 2-во/206/72/16
У Х В А Л А

28.12.2016року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого - судді Зайченко С.В., при секретареві Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про виправлення описки у рішенні суду у цивільний справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про розірвання кредитного договору, встановлення суми до сплати поточної заборгованості, надання можливості сплачувати заборгованість рівними частинами,

В С Т А Н О В И В:

При ухваленні рішення від 30 серпня 2016 року по вищезазначеній цивільній справі , судом допущена описка в його резолютивній частині, невірно зазначено назва та код позивача, як Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 акціонерний банк» (), тоді як правильно повинно бути вказано Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» ().

У звязку з допущенням в судовому рішенні вищезазначених описок, аналогічні помилки були допущені у виконавчому листі.

Також у виконавчому листі була невірно зазначена адреса боржника, а саме вказано вул. Космонавтів Волкова, тоді як правильно вул. Космонавта Волкова.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд вважає необхідним виправити допущені в судовому рішенні описки та допущені у виконавчих листах помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про розірвання кредитного договору, встановлення суми до сплати поточної заборгованості, надання можливості сплачувати заборгованість рівними частинами зазначивши у резолютивній частині рішення назву та код позивача, як Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» ().

Виправити помилки у виконавчому листі по справі №206/2648/16-ц, провадження №2/206/730/16, а саме вказати назву та код позивача, як Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» () та адресу боржника вул. Космонавта Волкова.

Вважати дану ухвалу невід'ємною частиною судового рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: