Дата документу 10.10.2016
Справа № 320/2265/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на будинок після смерті її чоловіка. Свої вимоги мотивує тим, що постановою нотаріуса їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність правовстановлюючих документів на майно.

В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Від представника позивачки - ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Від представника відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 - 2/3 частини на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя 17.02.1954 за № 1227/а.с.20/ та свідоцтва про право на спадщину 17.02.1954 за № 1228; ОСОБА_5 - 1/6 частина та ОСОБА_6 - 1/6 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину 17.02.1954 за № 1229/а.с.21/ після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Чоловік позивачки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_7, що підтверджується копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду /а.с.15/.

Дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4; син - ОСОБА_5 та який є племінником чоловіка позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть/а.с.6, 7/.

В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Дочка ОСОБА_7 - ОСОБА_6., яка є племінницею чоловіка позивачки, після смерті матері ОСОБА_4 та після смерті брата ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину, оскільки з дня народження та до смерті проживала і була зареєстрована в спадковому будинку АДРЕСА_1

Відповідно до довідки, виданої головою квартального комітету № 65/а.с.68/ ОСОБА_6 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 з дня народження по день смерті.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, про що свідчить повідомлення відділу РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського МУЮ про наявність актового запису про смерть № 49/а.с.8/.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: житловий будинок АДРЕСА_1 будівельні матеріали (щебінь, саман, шифер, черепиця, толь, електропроводка), що були використані при будуванні самочинних споруд: прибудови, тамбуру, сараю.

Чоловік позивачки - ОСОБА_8 у встановлений строк звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті племінниці, інших спадкоємців в неї не було, про що свідчать матеріали спадкової справи/а.с.41-46/.

Однак, державною нотаріальною конторою було відмовлено ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки у нього та його племінниці ОСОБА_6 різні прізвища.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 16.07.2009 встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7, який є батьком ОСОБА_6., є рідними братами/а.с.15/.

Після постановлення вказаного рішення, чоловік позивачки почав збирати документи для отримання свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування, однак свідоцтво не отримав, оскільки 13.01.2010 він помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть/а.с.5/.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, тому позивачка у встановлений законом термін та порядок звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова О.А. із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка, хоч і проживала разом з ним на момент його смерті; діти померлого відмовилися від спадщини на користь позивачці, інших спадкоємців немає, про що свідчать матеріали спадкової справи/а.с.47-63/.

Однак, постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова О.А. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона не надала документи, які посвідчують право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки..

Отже, судом встановлено, що оформити право власності на спадщину позивачка не має можливості, оскільки в неї відсутні документи, які посвідчують право власності на вказаний будинок.

Таким чином, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, будівельні матеріали (щебень, саман, шифер, черепиця, толь, електропроводка), що використані при будуванні самочинних споруд: прибудови, на плані вказана під літерою а-1, 1960 року будування, 17, 7 кв.м.; тамбура, на плані вказаний під літерою а2-1, 1960 року будування, 8,8 кв.м.; сараю, на плані вказаний під літерою В-1, 1960 року будування, 15,1 кв.м. в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 61, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ч. 3ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року на:

житловий будинок АДРЕСА_1 Запорізької області;

будівельні матеріали (щебінь, саман, шифер, черепиця, толь, електропроводка), що використані при будуванні самочинних споруд: прибудови, на плані вказана під літерою а-1, 1960 року будування, 17, 7 кв.м.; тамбура, на плані вказаний під літерою а2-1, 1960 року будування, 8,8 кв.м.; сараю, на плані вказаний під літерою В-1, 1960 року будування, 15,1 кв.м.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: