РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом уточненим в процесі розгляду стправи, в якому зазначає, що з 2001 року проживала з ОСОБА_2 однією сім*єю.

09.02.2002 року у сторін народилась донька ОСОБА_3

24.06.2005 року сторони зареєстрували шлюб, про що відділом РАЦС Шевченківського управління юстиції м. Запоріжжя зроблено актовий запис № 247.

02.09.2013 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з батьком.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини із всіх доходів матері щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 квітня 2014 р., до її повноліття.

З вересня 2015 року донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Однак незважаючи на те, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою, аліменти за рішенням суду продовжують стягувати на користь відповідача.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд припинити стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_2, оскільки неповнолітня донька проживає разом із позивачкою, та перебуває на її повному утриманні, а також стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

В судове засідання позивач не з*явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, подав заяву в якій позовні вимоги визнав, додатково повідомив, що на теперішній час він не працює, знаходится на утриманні батьків.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

З матеріалів справи встановлено, що 09.02.2002 року народилась ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що надано відповідну копію свідоцтва.

24.06.2005 року сторони зареєстрували шлюб, про що відділом РАЦС Шевченківського управління юстиції м. Запоріжжя зроблено актовий запис № 247.

02.09.2013 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини із всіх доходів матері щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 квітня 2014 р., до її повноліття.

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання з 10.08.2015 року сім*я ОСОБА_1 орендує двокімнатну квартиру за адресою м. Запоріжжя, вул. Бочарова, б. 12-а, кв. 39. Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою ОСОБА_1

Ч. 4 ст. ст. 223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред*явлення нового позову вимагати змін розміру, строків платежів або звільнення від них.

Обставини про проживання неповнолітньої ОСОБА_3 разом із матір*ю ОСОБА_1 підтверджені наданими доказами,визнані відповідачем, а тому позов в частині припинення стягнення позивача аліментів на користь ОСОБА_2, оскільки неповнолітня донька проживає разом із позивачкою, підлягає задоволенню з моменту звернення позивача до суду із позовом.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи неповнолітня донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно із ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.1. ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне положення позивача, відповідача, той факт, що позивач потребує матеріальної допомоги відповідачки, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі визначеному позивачем.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК видатки у вигляді судового збору, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в дохід держави, оскільки дитина проживає з позивачкою.

Керуючись ст. 3,10,11,57,60,74-77, 88,169,208-209,212,213-215,222-224 ЦПК України, ст.ст. 77, 79, 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення з 15.03.2016 року з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПН НОМЕР_1, аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, що стягуються на підставі виконавчого листа № 336/2623/14-ц пр. 2/336/1600/2014 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 29.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 15.03.2016 року, але не пізніше ніж до 09.02.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, в дохід держави судовий збір у сумі 551 (п*ятсот п*ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особам які не були присутні під час проголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко