Справа 635/4668/16-ц
Провадження 2/635/2237/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом де вказують, що 08 березня 2015 року приблизно о 19.00 годині в районі будинку №152 по вулиці Орешкова у с.Васищево Харківського району Харківської області сталася ДТП за участю автомобілю "ОСОБА_5 Віто" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок цієї ДТП позивачеві ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступіню тяжкості, а позивачеві ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження. Вироком Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року відповідач ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні цієї ДТП та притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України і йому призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік і з іспитовим строком на один рік. Внаслідок цієї ДТП ОСОБА_1 заподіяна матеріальна шкода у розмірі 54444 грн.19 коп., яка складається з:витрат на послуги евакуатора у розмірі 2752 грн.64 коп., витрат на виїзд експерта для огляду пошкодженого автомобілю у розмірі 500 грн., витрат по діагностиці пошкодженого експерта - 1700 грн., витрат на лікування у розмірі 991 грн.55 коп. Крім того, позивачеві ОСОБА_1 заподіяна моральна шкода у розмірі 50000 грн. Позивачеві ОСОБА_2 внаслідок ДТП була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 27300 грн., яка складається з витрат на протезування та моральна шкода у розмірі 50000 грн. Позивачеві ОСОБА_6 була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 76020 грн., яка складається з витрат по ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобілю та моральна шкода у розмірі 50000 грн. Просили стягнути з відповідача на їх користь зазначені витрати.

Позивачі у судове засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечували.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 509 Цивільного кодексу України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 цього Кодексу.

За загальними правилами, встановленими ст.ст.1166, 1167, 1168 ЦК України, відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом - частина друга статті 1187 ЦК України.

Як встановлено у судовому засіданні 08 березня 2015 року приблизно о 19.00 годині в районі будинку №152 по вулиці Орешкова у с.Васищево Харківського району Харківської області сталася ДТП за участю автомобілю "ОСОБА_5 Віто" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок цієї ДТП позивачеві ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступіню тяжкості, а позивачеві ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року відповідач ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні цієї ДТП та притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України і йому призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік і з іспитовим строком на один рік (а.с.13-15)

Як вбачається з звіту дослідження спеціпаліста-автотоварознавця №595 від 04.05.2015 року матеріальний збиток, заподіяний володарю автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_7 внаслідок ДТП становить 76020 грн. (а.с.16-42).

Таким чином, оскільки відповідач був визнаний винним у вчиненні ДТП, внаслідок якої постраждало транспортний засіб позивача ОСОБА_7, суд вважає за можливе стягнути з нього на користь позивача заподіяну шкоду у розмірі 76020 грн.

При визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача суд враховує характер та обсяг страждань, які зазнав позивач, характер понесених ним втрат, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. За таких обставин, а також враховуючи засади розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування моральної шкоди, яку зазнав позивач ОСОБА_715000 грн.

Як вбачається з виписки із медичної картки хворого ОСОБА_1 №3801, він з 08.03.2015 року по 18.03.2015 року перебував на лікуванні забійно-рваної рани нижньої губи, закритої травми грудної клітини, забою грудної клітини, переламу 5-го ребра справа, забій м"яких тканин області правого колінного суглобу. Зазначені травми були отримані позивачем внаслідок ДТП і є тілесними ушкодженнями середнього ступіню тяжкості (а.с.49-50).

Згідно з копіями чеків, наданих позивачем на підтвердження витрат, понесених ним на лікування, ним на лікування було витрачено 991 грн.55 коп. (а.с.61-79, 81, 83).

Крім того, згідно з копіями квитанцій №22 від 17 квітня 2015 року та №23 від 17 квітня 2015 року позивачем ОСОБА_1 були понесені витрати по оплаті послуг евакуатора у розмірі 2752 грн.64 коп. (а.с.47).

Таким чином, з відповідача на користь позивача ОСОБА_1В, на відшкодування матеріальної шкоди підлягає стягненню 3744 грн.19 коп.

При визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача суд враховує характер та обсяг страждань, які зазнав позивач, характер понесених ним втрат, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, що внаслідок ДТП позивачеві були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступіню тяжкості. За таких обставин, а також враховуючи засади розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування моральної шкоди, яку зазнав позивач ОСОБА_1 50000 грн.

Як вбачається з виписки із медичної картки хворого ОСОБА_2 №3799, остання з 08.03.2015 року по 18.03.2015 року перебувала на лікуванні з наступними травмами: забої, садна обличчя, забій м"яких тканин шийного відділу хребта, закрита травма і забій грудної клітини, забій м"яких тканин поперекової області, які були отримані нею під час ДТП (а.с.51-52).

Як вбачається з довідки, виданої стоматологічною клінікою лікаря Мезенцева, 19 березня 2015 року ОСОБА_1 зверталась до клініки з приводу лікування і відновлення зубів, які постраждали внаслідок ДТП і нею на лікування було витрачено 27300 грн. (а.с.53-54).

Як вбачається з коії акту дослідження технічного стану №ІТ-02182 від 22.04.2015 року вартість ремонту планшета "IdeaTab Lenovo" становить 1700 грн. (а.с.82).

Таким чином, з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП підлягає стягненню 29000 грн.

При визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача суд враховує характер та обсяг страждань, які зазнав позивач, характер понесених ним втрат, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, що внаслідок ДТП позивачеві були заподіяні легкі тілесні ушкодження. За таких обставин, а також враховуючи засади розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування моральної шкоди, яку зазнав позивач ОСОБА_2 30000 грн.

Оскільки при зверненні до суду позивачі були звільнені від оплати судового збору, судовий збір, у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача.

За вимогами про стягнення майнової шкоди з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1087 грн.64 коп. (2752 грн.64 коп. + 1700 грн. + 991 грн.55 коп. + 27300 грн. + 76020 грн. х 1%).

За вимогами про стягнення моральної шкоди з відповідача на користь держави підлягє стягненню судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп. (0,4 х 1378 грн.)

Загальний розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь держави становить 1638 грн.84 коп. (1087 грн.64 коп. + 551 грн.20 коп.)

На підставі вищевикладеного, ст.ст.1166, 1167, 1187, 1188, 1192 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_8 ОСОБА_1 до ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_4 на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ДТП 3744 грн.19 коп. та моральну шкоду у розмірі 50000 грн., а всього - 53744 (п"ятдесят три тисячі сімсот сорок чотири) грн.19 коп.

ОСОБА_8 Валеріївни до ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_5 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП 29000 грн. та моральну шкоду у розмірі 30000 грн., а всього 59000 (п"ятдесят дев"ять тисяч) грн.

ОСОБА_8 ОСОБА_6 до ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь ОСОБА_6 ідентифікаційний код НОМЕР_6 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП 76020 грн. та моральну шкоду у розмірі 15000 грн., а всього 91020 (дев"яносто одну тисячу двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1638 (одну тисячу шістсот тридцять вісім) грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас