ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2848/16-ц
Провадження № 2/210/1263/16
У Х В А Л А

іменем України

"20" жовтня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 комітету Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 Ріг ради Дніпропетровської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати право власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 02 червня 2016 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Першої Криворізької державної нотаріальної контори копії спадкової справи відносно спадкового майна померлого 14.12.2009 року ОСОБА_7, витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 копію спадкової справи відносно спадкового майна померлої 09.10.2013 року ОСОБА_9, витребування з КП ДОР Криворізьке БТІ інформаційну довідку стосовно власників квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, також на адресу суду 17.10.2016 року надійшла заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про заміну неналежного відповідача ОСОБА_6 комітету Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 Ріг ради Дніпропетровської області на належного Територіальну громаду в особі Криворізької міської ради.

Відповідач до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд враховуючи положення ст. 10, 137 ЦПК України, а також предмет позову, з метою повного, всебічного розгляду справи, встановлення усіх істотних обставин по справі, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати запитувану інформацію.

Згідно ст.33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Позивач подав позов в якому просить визнати право власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Однак, відповідачем по даній категорії справ у разі відсутності інших спадкоємців, являється територіальна громада міста ОСОБА_1, в особі Криворізької міської ради, а не ОСОБА_6 комітет Дзержинської районної у місті ради.

Враховуючи наведене, в порядку ст. 33 ЦПК України суд вважає за необхідне замінити відповідача на належного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 33, 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача - Територіальну громаду в особі ОСОБА_6 комітету Дзержинської районної у місті ради на належного - Територіальну громаду в особі Криворізької міської ради.

Витребувати з Першої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7, померлого 14 грудня 2009 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_9, померлої 09.10.2013 року.

Витребувати з КП ДОР Криворізьке БТІ інформаційну довідку стосовно власників квартири АДРЕСА_2, та надати належним чином завірену копію правовстановлюючого документу.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо у строк до 24 листопада 2016 року або видати заінтересованій особі, яка бере участь у справі для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Судове засідання призначити на 29 листопада 2016 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна