УХВАЛА

про забезпечення позову

08 листопада 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_3", третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУ юстиції у Рівненській області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_3", третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУ юстиції у Рівненській області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов"язання вчинити певні дії.

По даній справі відкрито провадження і вона призначена до розгляду.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що існує імовірність відчуження Відповідачем 2 ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» набутого у власність нерухомого майна, а саме: будівлі торгово-реабілітаційного центру, яка розташована за адресою: м. Рівне, вул. О.Теліги, 12, що призведе до необхідності витребування майна в добросовісного набувача та можливе порушення його прав. Вважає, що необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідача. Крім того, вказує, що вищевказане нерухоме майно є єдиним активом, за рахунок якого позивач має можливість задовольнити майнові вимоги стягувачів за зведеним виконавчим провадженням.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи характер та зміст заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, суд вважає, що заява про вжиття заходів до забезпечення позову, а саме про накладення арешту на нерухоме майно: будівлю торгово-реабілітаційного центру, яка розташована за адресою: м. Рівне, вул. О.Теліги, 12 - підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на нерухоме майно ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3», а саме: будівлю торгово-реабілітаційного центру розташовану в м. Рівне, вул. О. Теліги, 12.

Копію ухвали направити для виконання у Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22 а), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, майдан Просвіти, 2) та для відома учасникам процесу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4