Справа № 545/4399/14-ц
Провадження № 2-во/545/58/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Корба Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» про виправлення описки в рішенні суду у справі № 545/4399/14-ц, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2016 року до суду надійшла поштою заява представника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 545/4399/14-ц, посилаючись на те, що 19 серпня 2015 року Полтавським районним судом Полтавської області під час розгляду матеріалів позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, про звернення стагнення на предмет іпотеки та виселення за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 25.09.2007 року постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Але в резолютивній частині заочного рішення допущені технічні помилки.

В резолютивній частині вказано, що « В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту №00 (описка - необхідно вказати №0) від 25.09.2007 року в розмірі 306 039 002,98 грн. ( раніше виправлено судом на 306 039,98 грн.) станом на 23.10.2014 року звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим 25.09.2007 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу - ОСОБА_3, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями по вул.Луначарського,5 в с.Микільське Полтавського району Полтавської області, загальною площею 100,4 кв.м, житловою площею 59,8 кв.м., що належить ОСОБА_2 , та на земельну ділянку загальною площею 0,15 га , кадастровий номер :01:001:0143 в с .Микільське Полтавського району та області , вул.Луначарського,5, належне ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 25.09.2008 року ( описка - необхідно вказати 25.09.2007 року) та значиться зареєстрованою за ОСОБА_4, встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною визначеною належним суб»єктом оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження».

11 жовтня 2016 року Полтавським районним судом Полтавської області на підставі на підставі заочного рішення від 19.08.2015 року, яке набрало законної сили 04 жовтня 2016 року, виданий Виконавчий лист по справі № 545/4399/14-ц( провадження 2/545/74/15) від 11.10.2016 р. в якому допущені механічні помилки в описовій частині вказано, що - «В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту №00 (описка - необхідно вказати №0) від 25.09.2007 року в розмірі 306 039,98 гривень станом на 23.10.2014 року звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим 25.09.2007 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу - ОСОБА_3, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями по вул.Луначарського,5 в с.Микільське Полтавського району Полтавської області, загальною площею 100,4 кв.м, житловою площею 59,8 кв.м., що належить ОСОБА_2 , та на земельну ділянку загальною площею 0,15 га , кадастровий номер :01:001:0143 в с .Микільське Полтавського району та області , вул.Луначарського,5, належне ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 25.09.2008 року ( описка - необхідно вказати 25.09.2007 року) та значиться зареєстрованою за

ОСОБА_4, встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною визначеною належним суб»єктом оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження».

Зазначені технічні помилки унеможливлюють виконання рішення суду, тобто звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 25.09.2007 року. Допущені помилки є явними, не тягнуть зміни чи скасування рішення суду і підлягають виправленню.

Прохав виправити технічні помилки в заочному рішенні суду по справі № 545/4399/14-ц, провадження 2/545/74/15 та виконавчому листі за цією справою у номері Договору про надання споживчого кредиту №0 від 25.09.2007 року та у даті про договір купівлі -продажу житлового будинку та земельної ділянки від 25.09.2007 року , а саме : виправити номер Кредитного договору з №00 на №0 та виправити дату купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки з 25.09.2008 на 25.09.2007.

В судове засідання сторони не з»явилися, хоча заздалегідь повідомлялися належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи. Представник заявника прохав в заяві вирішити питання про виправлення технічної помилки за відсутності представника Банку

Суд вважає можливим відповідно до ст.219 ЦПК України розглянути заяву про виправлення описки у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові даного питання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 545/4399/14-ц, вважає, що необхідно виправити вказані описки в рішенні суду та у виконавчому листі.

Згідно заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19.08.2015 року позов задоволено, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 00 від 25.09.2007 року в розмірі 306 039 002,50 гривень станом на 23.10.2014 року звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим 25.09.2007 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу - ОСОБА_5, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Луначарського, 5, в с. Микільське Полтавського району Полтавської області, загальною площею 100,4 кв.м., житловою площею 59,8 кв.м., що належить ОСОБА_2, та на земельну ділянку загальною площею 0,15 га., кадастровий номер :01:001:0143 в с. Микільське Полтавського району та області, вул. Луначарського, 5, належне ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 25.09.2008 року та значиться зареєстрованою за ОСОБА_4, встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною визначеною незалежним суб»єктом оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження. Ухвалено виселити зі зняттям з реєстраційного обліку з будинку в с. Микільське Полтавського району та області, вул. Луначарського, 5, ОСОБА_4 без надання іншого житлового приміщення. Стягнено з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» судові витрати у сумі 3 060,40 гривень. Стягнено з ОСОБА_4 на користь Держави у сумі 243,60 гривень.(а.с. 241-246 т.1). В даному рішенні допущено описку не вірно зазначено в описовій частині вказано, що - «В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту №00 (описка - необхідно вказати №0) від 25.09.2007 року….» та «….на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 25.09.2008 року…» ( описка - необхідно вказати 25.09.2007 року). Такі ж описки допущено і у виданому на підставі судового рішення виконавчому листі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.01.2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19.08.2015 року по справі № 545/4399/14-ц залишено без задоволення. (а.с. 35-37 т.2).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19.08.20015 року залишено без змін.(а.с. 154-157 т.2).

Керуючись ст. 209-210, 219, 293-294, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 545/4399/14-ц та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 19.08.2015 року у цивільній справі № 545/4399/14-ц та виконавчому листі № 545/4399/14-ц, виданому 11.10.2016 року,вважати вірними в заочному рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 19.08.2015 року у цивільній справі № 545/4399/14-ц та виконавчому листі № 545/4399/14-ц, виданому 11.10.2016 року номер договору про надання споживчого кредиту та дату договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки в такій редакції : «договір про надання споживчого кредиту №0 від 25.09.2007 року» та «договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 25.09.2007 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_6