Справа №442/3262/16-ц
Провадження №2/442/1243/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді - Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів. Позов мотивує тим, що 21 грудня 2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Зазначає, що загальний розмір аліментів, який стягується з нього на користь відповідачки перевищує половину його заробітку, тим самим ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки останній час він хворіє та потребує постійного лікування. А тому просить суд, постановити рішення, яким зменшити розмір аліментів.

Представник позивача Попів ОСОБА_4, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить позов задоволити.

Відповідачка та її представник ОСОБА_5 позов не визнали, просять у задоволенні позовних вимог відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 народився 25.11.2004 року ОСОБА_7 народилася 15.11.2008 року, батьками яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Діти згідно довідки № 1849, виданої 17.10.2016 року Рихтицькою сільською радою проживають з відповідачкою.

Крім того встановлено, що відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 650 грн. щомісячно, починаючи з 16.10.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, розмір аліментів, який сплачує відповідач щомісячно на дітей є надмірним та перевищує половину його заробітку, тим самим ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки останній час він хворіє та потребує постійного лікування.

Однак, відповідачка та її представник вважають вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності, оскільки відповідач перебував за кордоном на заробітках та має можливість сплачувати аліменти у присудженому йому розмірі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи із зазначених вимог закону, позивач зобовязаний довести виникнення особливих обставин, які спричинили його скрутне матеріальне становище, чим унеможливлюють сплату ним аліментів у визначеному розмірі.

Однак, таких доказів позивачем та його представником суду не представлено, хоча судом, з врахуванням вимог ст. 10 ЦПК України, таке право було розяснено.

Так, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 21.12.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24.03.2016 року, при визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей були враховані факт наявності на утриманні у ОСОБА_1 матері-пенсіонера та факт отримання ним травми руки на заробітках. Даних про те, що погіршився стан здоровя позивача, останнім не представлено. Також, не надано суду доказів того, що розмір аліментів перевищує половину його заробітку.

Таким чином суд вважає, що позивач належним чином не обґрунтував позовні вимоги про зменшення розміру, а тому в позові слід відмовити.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з позивача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 141, 180, 182, 184, 192 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Хомик А.П.