Справа № 515/1810/16-ц
Провадження № 2/515/3173/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Сивоконь Т.І.

за участю секретаря Комерзан Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

09.11.2016 року через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 міської ради Одеської області на належного відповідача ОСОБА_3, за яким рішенням Татарбунарського районного суду вже визнано право власності на 2/3 частини вищезгаданого будинку, та витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу інформації щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців відносно майна спадкодавця ОСОБА_4, який помер 05.03.2013 року.

Згідно статті 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Як підтверджується копією рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 16.09.2014 року справа /№ 515/2198/14-ц/ за ОСОБА_3 визнано право спільної часткової власності на 2/3 частини житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований по вул. 23 серпня, 6 в м.Татарбунари Одеської області, що залишився після смерті його бабусі ОСОБА_5

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню, заміняє відповідача ОСОБА_2 міську раду Одеської області на належного відповідача ОСОБА_3, та витребує заявлені позивачем відомості щодо спадкової справи, оскільки вони можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування, так як предмет позову полягає у визнанні права власності на спадкове нерухоме майно .

Керуючись ст.33,137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_6 про заміну неналежного відповідача на належного відповідача та витребування доказів - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 міську раду Одеської області, на належного відповідача - ОСОБА_3.

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу інформацію щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців відносно майна померлого ОСОБА_4, померлого 05 березня 2013 року.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті у ОСОБА_2 районному суді на 23 листопада 2016 року о 10.00 год. та викликати в судове засідання сторони.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої докази, чи повідомити про них суд під час судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачу, копію ухвали - позивачу, а також приватному нотаріусу ОСОБА_2 районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сивоконь