ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2309/16-ц
Провадження № 2-п/210/29/16
У Х В А Л А

іменем України

"08" липня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідачів: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, заяву відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2016 року, винесеного у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1» про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 травня 2016 року постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1» про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Відповідачів визнано такими, що втратили право користування жилим приміщенням, - кімнатами №№439, 440 у гуртожитку в корпусі №1 будинку №2 по площі Домнобудівників в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

30 червня 2016 року відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення, в якій останні посилаються на те, що про розгляд справи у суді їм відомо не було, повісток про виклик до суду вони не отримували, проживають у спірних кімнатах, крім того існують обставини, які не було враховано судом при розгляді справи, та які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважають, що представником позивача не доведено фактів, викладених у позові, що потребує перевірки у судовому засіданні за обовязкової участі їх та представника.

Присутні у судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_5 надали пояснення по суті справи, підтримали заяву у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ній, просили суд її задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник позивача, - Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, ОСОБА_2 також надала пояснення по суті справи, проти задоволення заяви заперечувала вважаючи її необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення учасників процесу, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасовуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, а наведені в ній обставини свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідачів і неповідомлення їх суду, а докази, на які посилаються відповідачі та їх представник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2016 року, винесеного у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1» про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2016 року, винесене у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1» про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 00 хвилин 14 липня 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович