Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.

при секретарі: Зимницькій М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 472 295,60 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 224 989,15 грн.; заборгованості за відсотками - 85 800, 73 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 96 775,18 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 33 898,39 грн.; інфляційних витрат за кредитом - 22 801,67 грн.; інфляційних витрат за відсотками - 8 030,48 грн. Крім того, позивач просить стягнути на його користь судові витрати по оплаті судового збору - 7 084,43 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 жовтня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів №700/739662-КR від 01.10.2008 року, згідно з яким Відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 28 293,00 доларів США, зі сплатою 13,00 відсотків річних. Погашення кредиту та сплата нарахованих процентів здійснюється щомісячно 01 числа рівними сумами коштів в розмірі 521,40 доларів США (ануїтетними платежами) з кінцевим терміном повернення до 30 вересня 2015 року. Кредит надавався Відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Міtsubishi Galant, 2008 року випуску, червоного кольору.

В якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань з Відповідачем укладений договір застави №700/739666-ZO від 01 жовтня 2008 року, за умовами якого Відповідач передав в заставу вказаний транспортний засіб.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Натомість відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, внаслідок чого станом на 16.06.2016 року у нього утворилась вказана заборгованість. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутись з даним позов до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. До суду подав заяву зі змісту якої убачається, що в разі неявки в судове засідання представника позивача, розгляд справи він просить проводити у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з'явився. Подав до суду клопотання про доручення до матеріалів справи довідки про погашення заборгованості перед позивачем та копію витягу про зняття обтяження з рухомого майна. Зі змісту клопотання вбачається, що відповідач просить розгляд справи проводити у його відсутність та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, враховуючи повне погашення боргу перед позивачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів №700/739662-КR від 01.10.2008 року, згідно з яким Відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 28 293,00 доларів США, зі сплатою 13,00 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 30 вересня 2015 року (а.с. 4-6).

Відповідно до договору застави №700/739666-ZO від 01 жовтня 2008 року, в якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 передав у заставу транспортний засіб марки Міtsubishi модель Galant, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві 24.09.2008 року (а.с. 7-9).

Факт виплати ПАТ «Укрсоцбанк» грошових коштів за договором підтверджується заявою на видачу готівки ОСОБА_1 від 01 жовтня 2008 року на суму 28 293,00 доларів США (а.с. 12).

15 лютого 2013 року між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду до договору кредиту №700/739662-КR від 01.10.2008 року відповідно до якої, було перераховано заборгованість шляхом зміни валюти кредиту з доларів США на гривню та зафіксовано залишок заборгованості на рівні 226 063,32 грн. (а.с. 10.)

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору. Проте, як убачається із розрахунку заборгованості відповідач виконував свої зобов'язання не належним чином, внаслідок чого станом на 16.06.2016 року у нього виникла заборгованість в розмірі 472 295,60 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 224 989,15 грн.; заборгованості за відсотками - 85 800, 73 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 96 775,18 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 33 898,39 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 22 801,67 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 8 030,48 грн. (а.с. 15-17).

Згідно із ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як убачається із довідки виданої ПАТ «Укрсоцбанк» від 12.10.2016 року №09.301-86/96-18475 заборгованість за Договором кредиту №700/739662-КR від 01.10.2008 року зі строком користування по 14.02.2016 року, повністю погашена 11.10.2016 року.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису) від 12.10.2016 року №50508158 запис про обтяження рухомого майна за договором застави №700/739666-ZO від 01 жовтня 2008 року вилучено.

Таким чином, враховуючи, що заборгованість ОСОБА_1 за Договором кредиту №700/739662-КR від 01.10.2008 року повністю погашена, суд приходить до висновку про залишення позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без задоволення.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, та приходить до висновку, що оскільки погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором відбулось 11.10.2016 року, тобто після звернення Банку з даним позовом до суду, то судові витрати понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 7084,43 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 610-612, 625, 1046, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 7084 (сім тисяч вісімдесят чотири) грн. 43 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: