Справа № 134/1272/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 жовтня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого - судді Зарічанського В.Г.

з участю секретаря Балух О.В.

представник позивача Лукавський І.А.

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області про визнання права на спадщину за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області про визнання права на спадщину за заповітом. Вказавши, що за життя її мати ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заповіла їй все своє майно, яке буде належати їй на день смерті. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно до складу якого входять: житловий будинок розташований в с. Голубече та земельні ділянки на території Голубецької сільської ради. Позивач не може оформити спадщину в нотаріальній конторі через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки та через відсутність державної реєстрації права власності на будинок, тому просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельні ділянки на території Голубецької сільської ради, площею 1,4675 га, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку, Серії НОМЕР_1 та площею 1,5042 га, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку, Серії НОМЕР_2.

Згодом позивачу стало відомо, що мати змінювала заповіт, але зміст останнього заповіту їй не відомо.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача до суду не з'явився, але надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 визнав позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 в селі Голубече Крижопільського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4 (а.с. 4). Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку по АДРЕСА_1, який позивач оформити нотаріально не може у зв'язку з тим, що за життя мати не оформила право власності на нього. Також до складу спадщини входять земельні ділянки: площею 1,4675 га, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку, Серії НОМЕР_1 та площею 1,5042 га, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку, Серії НОМЕР_2, виданих на ім'я ОСОБА_4, що підтверджується витягами відділу Держгеокадастру у Крижопільському районі Вінницької області (а.с. 19,20). Оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки втрачено, тому позивачем розміщувалося оголошення про їх втрату та недійсність в газеті «Сільські новини» ( №63 від 19.08.2016 року). Покійна спадкодавець ОСОБА_4 при житті залишила заповідальне розпорядження від 23.12.2015 року, яким заповіла на ім'я позивача житловий будинок, а земельні ділянки на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 41). Однак ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що за заповітом спадкоємець має право прийняти спадщину або її не прийняти. Після смерті спадкодавця позивач прийняла спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Голубецької сільської ради про спільне проживання із спадкодавцем (а.с. 10). Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні немає.

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивач є дочкою померлої ОСОБА_4 (а.с.7), але оформити спадщину не має можливості, так як втрачено правовстановлюючі документи на земельні ділянки та за життя мати не оформила право власності на будинок. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1 (а.с. 9). Факт неможливості нотаріального оформлення спадщини також підтверджується довідкою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 391/01-16 від 19.08.2016 року приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. (а.с. 21).

З довідки Крижопільської державної нотаріальної контори № 189/01-16 від 09.09.2016 року вбачається, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, спадкова справа не заведена (а.с. 39).

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 1217, 1220, 1221, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 214-215, 174, 197, 209 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Голубече Крижопільського району Вінницької області, право на спадщину, а саме на:

- житловий будинок АДРЕСА_1 житловою площею 47,6 кв.м., загальною площею - 82,3 кв.м.; а- веранда, а1 - ганок, Б - літня кухня з погребом, б - веранда, б1 - прибудова, В - сарай, в - прибудова, 1-4 - огорожа;

- земельну ділянку площею 1,4675 га на території Голубецької сільської ради, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4;

- земельну ділянку площею 1,5042 га на території Голубецької сільської ради, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя :