Справа № 758/7106/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31 жовтня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2016 року, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить:

-«Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8., батьківських прав стосовно дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити до виплати Відповідачем на мою користь аліментів на утримання та розвиток неповнолітньої дитини (доньки) - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, від дня пред'явлення позову до досягнення донькою повноліття.» (а.с.3-7)

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, не піклується про її стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вона вимушена звернутися до суду за захистом інтересів дитини.

В судове засіданні сторони не з»явилися.

Від представника позивачки - ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його та позивачки участі, при цьому позов він підтримав, про постановлення заочного рішення не заперечує, а сплачені судові витрати за звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, просить покласти на позивачку.(а.с.43)

Від представника Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації - Гуревич Ю.В. також надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому вважає позов обґрунтованим.(а.с.47)

Відповідач в судове засідання не з»явився.

Також він не з»явився в судове засідання, призначене на 30.08.2016 року, причин неявки не повідомив.

З урахуванням поданих заяв, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.164 ч.1 п.2 СК України, яка передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, з урахуванням вимог ст.150 ч.1,2,3 СК України, яка передбачає, що батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та ст.180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ст.181 ч.3 СК України, яка передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі та ст.182 ч.2 СК України, яка передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, як вбачається зі свідоцтва Серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Києві, а її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.(а.с.10)

Згідно з висновком органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 31.03.2016 року:

-«Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, розглянула заяву гр.ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що гр.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з жовтня 2008 року по вересень 2015 рік перебували у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_4.

Зі слів матері, з 2010 року стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погіршилися, батько припинив спілкування із своєю сім'єю та самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. У вересні 2015 року шлюб було розірвано заочним Рішенням Подільського районного суду м. Києва.

Фактично з 2012 року батько дитиною, її життям та здоров'ям не цікавиться, ніяких зв'язків не підтримує, матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до висновку психолога Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Подільської районної в м.Києві державної адміністрації: «Дитина про існування батька знає, проте не пам'ятає його і не може сказати, коли бачила востаннє. Дитина думає, що тато його не любить, і аргументує думку. У ОСОБА_4 сформовані довіра, повага і прив'язаність до матері. Дитина добре розвинена, вихована, доглянута, веде себе спонтанно і впевнено, що свідчить про відсутність будь-якого впливу чи тиску на неї».

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, заслухавши членів комісії, Подільська районна в місці Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_2 його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.» (а.с.38)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовна вимога, в частині позбавлення відповідача батьківських прав, підлягає задоволенню, оскільки на думку суду, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, а тому підлягає задоволенню і вимога про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про те, що відповідач утримує дитину.

З урахуванням зроблених висновків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір за звернення до суду про стягнення аліментів в сумі 551,20 грн., що становить 0,4 розміри мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.88ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміри мінімальної заробітної плати та не більше п»яти розмірів мінімальної заробітної плати та з урахуванням вимог ст.5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

На підставі викладеного,

-ст.ст.19,150,164,180,181,182,183,191 СК України,

- ст.ст.4,5 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294,367 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Тбілісі (Республіка Грузія), реєстраційний номер облікової картки платника податків встановити не представилося можливим, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Тбілісі (Республіка Грузія), реєстраційний номер облікової картки платника податків встановити не представилося можливим, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки села Грабовець Стрийського району Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Києва, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 червня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення,в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Тбілісі (Республіка Грузія), реєстраційний номер облікової картки платника податків встановити не представилося можливим, в дохід держави судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдсесят одна) грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів після отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман