Справа № 569/6312/16-ц
11 липня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Харечка С.П.
при секретарі Левчук Д.О.,
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділ у справах громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС в Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстраційного обліку,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що позивачу було надано дозвіл на відкриття особового рахунку та укладення договору найму квартири №22 на вул. Черняка, буд 18 в м. Рівне. В даній квартирі зареєстрований позивач, брат позивача ОСОБА_3, донька брата ОСОБА_2. Просить визнати відповідача таким, що втратила право користування житловим приміщенням по вказаній адресі у зв'язку з не проживанням в ньому без поважних причин більше року.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду додатково пояснив, що у квартирі проживає його брат ОСОБА_3. Його донька відповідач ОСОБА_2 у квартирі не проживає тривалий час, остання виїхала за кордон. Реєстрація відповідача у квартирі є формальною, а оскільки вона понад встановлені законом строки не проживає, зазначене перешкоджає позивачу приватизувати квартиру.
Відповідач будучи належним чином повідомлялась про розгляд спраи, причини неявки суду не повідомила.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки ЖКП «Промислове» від 10.05.2010 року у спірній квартирі №22 на вул. Черняка, буд 18 в м. Рівне зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.
Як вбачається із розпорядження міського голови №304-р від 01.04.2010 року ОСОБА_4 дозволено переоформити рахунки та укласти договори на квартиру №22 на вул. Черняка, буд 18 в м. Рівне після основного наймача ОСОБА_5 померла 04.08.2005 року.
Як пояснив позивач в судовому засіданні, що в спірній квартирі фактично проживає його брат ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 9 Житлового кодексу України громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення у будинках державного чи громадського житлового фонду… ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку передбаченому законом.
Як вбачається зі ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Позивач не надав суду доказів, що він користується житловим приміщенням у спірній квартирі, суду пояснив що має інше житло, у спірній квартирі не проживає з причини неможливості проживання через антисанітарію, яку допустив його брат ОСОБА_3 .
Таким чином, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні позову за безпідставністю, оскільки сам позивач у квартирі фактично не проживає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 10, 60-64, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділ у справах громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС в Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстраційного обліку відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
У випадку неподання апеляційної скарги у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С.П. Харечко