Справа №200/7125/13ц
Провадження №2зз/200/117/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська ГТУЮ в Дніпропетровській області про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходилася вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03 липня 2013 року по зазначеній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: до вирішення спору по суті зупинено виконавче провадження ВП №33288093, відкрите на підставі виконавчого напису Приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 №2558 від 30.05.2012 року, згідно з яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, в рахунок задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" в розмірі 1 923 399,83 грн. за кредитним договором №ML-302/004/2008 від 10.01.2008 року.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2013 в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

28.11.2016 року до суду надійшла заява третьої особи Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська ГТУЮ в Дніпропетровській області про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позовні вимоги розглянуті судом з проголошенням рішення, яким у позові відмовлено, рішення суду набрало законної сили, необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала, тому заява третьої особи про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню - скасувати.

Поновити виконавче провадження ВП №33288093, відкрите на підставі виконавчого напису Приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 №2558 від 30.05.2012 року, згідно з яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, в рахунок задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" в розмірі 1 923 399,83 грн. за кредитним договором №ML-302/004/2008 від 10.01.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Шевцова