Справа № 309/3855/16-ц
Провадження № 2/309/1917/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради Хустського району, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Шкармпота В.Д. про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташований: АДРЕСА_1. Заява мотивована тим, що її батько, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і після його смерті відкрилася спадщина на вказаний будинок. На час відкриття спадщини і по теперішній час позивачка проживає у спадковому будинку, фактично вступивши в управління спадковим майно. Мати позивачки ОСОБА_5, на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала за іншою адресою і згідно поданої нею нотаріально посвідченої заяви не претендує на спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_4 Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачка отримала відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

На даний час вона позбавлена можливості оформити спадкове майно у встановленому законом порядку, оскільки батько не отримав правовстановлюючі документи на будинок.

В судове засідання представник позивача - адвокат Худинець В.П. подав заяву в якій просив суд розглядати справу без участі сторони позивача на підставі наявних матеріалів справи. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Данилівської сільської ради Хустського району, в особі сільського голови Дудаш М.І. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення.

Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Шкарампота В.Д. подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, не заперечив щодо задоволення вимог ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Після смерті батька позивача ОСОБА_4 - з ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на яке, однак ОСОБА_4 не було належним чином оформлено право власності.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі, визнавши за позивачкою право власності на житловий будинок з надвірними побудовами в порядку спадкування.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст.328, 392 ЦК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.