Єдиний унікальний номер 728/2415/16-ц
Номер провадження 2/728/687/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького районного суду з позовом до Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, як частку у спільному майні подружжя та на ? частину як спадкоємця майна покійного чоловіка ОСОБА_2. розташовані в АДРЕСА_1, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона прийняла спадщину, але оформити право власності на будинковолодіння не може, так як покійним чоловіком у вказаний термін в бюро технічної інвентаризації Бахмацького відділення Прилуцького МБТІ не було зареєстровано Договір купівлі - продажу будинку, не виготовлено технічного паспорта на вказане будинковолодіння та не оформлено право власності.

Позивач в судове засідання не з»явилася, в позовній заяві просить розглянути справу без її участі.

Представник позивача - ОСОБА_3, який представляє інтереси за довіреністю не з»явився в судове засідання надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Батуринської міської ради в судове засідання не з"явився, але в письмовій заяві міська рада просить розглянути справу за відсутності її представника і проти задоволення позову не заперечує.

Судом, на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, дослідивши усі докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України „ кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу".

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданим Батуринською селищною радою Бахмацького району Чернігівської області ( а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, а саме з Договору купівлі - продажу, посвідченого нотаріусом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 27.01.1971 року будинок був куплений ОСОБА_2 1971 року., згідно з технічним паспортом (а.с.11-18)спадкове будинковолодіння по АДРЕСА_1 побудоване в 1970-1988 роках. (а.с.11-18)

Копією свідоцтва про одруження від 05.06.1960 року підтверджується, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 05.06.1960 року, актовий запис № 28, цим самим змінила дівоче прізвище „ОСОБА_1" на „ОСОБА_1" (а.с.6).

Таким чином, будинковолодіння по АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності подружжя, оскільки набуте подружжям за час шлюбу.

Згідно з положенням ст. 22 КпШС України, майно нажите подружжям за час шлюбу , є його спільною сумісною власністю . Кожен з подружжя має рівні права володіння , користування і розпорядження цим майном .

Зазначена норма узгоджується зі ст.60 СК України, ст.368 ЦК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, аналізуючи зазначені законодавчі норми, суд приходить до висновку що будинковолодіння по АДРЕСА_1 - є об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і вони мають право кожен на 1/2 частину зазначеного будинку. За життя частки на зазначений житловий будинок у натурі визначені не були.

Отже, суд, вважає можливим визнати за позивачем право власності на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1, як на частину у спільному сумісному майні подружжя.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне а той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Отже, спірні правовідносини регулюються ЦК УРСР, зокрема його розділом VII.

Статтею 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно зі статтею 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв (ст. 548 ЦК УРСР).

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Довідкою виконавчого комітету Батуринської міської ради від 06.09.2016 року № 466 підтверджується, що ОСОБА_2 був зареєстрований та фактично проживав за адресою АДРЕСА_1, разом з ним на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 і до теперішнього часу зареєстрована та фактично проживає його дружина - ОСОБА_1, яка фактично спадщину прийняла, але юридично не оформила.( а.с.9).

Відповідно до інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкова справа до майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена в 1988 році за № 334, та згідно книги обліку спадкових справ та книги обліку і реєстрації спадкових справ є відмітка про видачу свідоцтва про право на спадщину 23.09.1988 року за реєстровим №1980.

Разом з тим, нотаріус відмовив позивачу у оформленні спадкових прав на нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності померлого на вищевказане домоволодіння.

Довідкою Бахмацької дільниці Прилуцького МБТІ від 14 вересня 2016 року (а.с.8) підтверджується, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, не зареєстровано.

На даний час позивачка не має можливості у інший спосіб, крім судового, оформити своє право на цю частину спадкового будинку у нотаріальній конторі, оскільки вищевказаний Договор купівлі-продажу житлового будинку не був зареєстрований в КП «Прилуцьке МБТІ», тому, відповідно до ст.392 ЦК України, вона звернулася до суду з даним позовом.

Отже, суд вважає можливим визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем право на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підставив, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 392 ЦК України, ст.ст. 524,525,529,548,549 ЦК УРСР, ст.22КпШС України, ст.60 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 197, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності на 1/2 частину будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та складається із слідуючих елементів: А-1 - будинок, а-1 - веранда, г- ганок, В-1- літня кухня, у - вбиральня, Г-1- сарай, г-1 - гараж, Пг- погріб, № - огорожа, К - колонка.

Визнати за ОСОБА_1, у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та складається із слідуючих елементів : А-1 - будинок, а-1 - веранда, г- ганок, В-1- літня кухня, у - вбиральня, Г-1- сарай, г-1 - гараж, Пг- погріб, № - огорожа, К - колонка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.М. Новіков