Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3222/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради; третя особа - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2016р. позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на те, що 21.04.2015 року померла його мати ОСОБА_6. Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами в м. Виноградів по вул. Пушкіна, 27, Закарпатської області та житловий будинок в м. Виноградів по вул. Курчатова, 11, Закарпатської області.

Для оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документ на будинок, а в наявності був лише запис в погосподарській книзі, який підтверджує, що померлій належав на праві особистої власності даний житловий будинок. По справі існують інші спадкоємці, а саме діти померлої та брати позивача, які не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_1 У звязку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказаний будинок.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.12.2016 року, на підставі заяви позивача, до участі у справі, в якості співвідповідача, залучена ОСОБА_4 міська рада.

В судове засідання позивач не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив.

Відповідач ОСОБА_4 міська рада до суду не з'явилася, проте надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 до суду не з'явилися, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. В матеріалах справи наявні нотаріально посвідченні заяви про відмову відповідачів від спадщини.

Третя особа до суду не з'явилась, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Судом встановлено, що 21.04.2015 року померла ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 21.04.2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Виноградівського РУЮ у Закарпатській області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №139 (а.с.35). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами в м. Виноградів по вул. Курчатова, 11, Закарпатської області. До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, сарай, вбиральня, ворота, огорожа (а.с.11-13), які оцінені ОСОБА_4 районним БТІ на загальну суму 63 112 грн. (а.с.10).

Заповіт спадкодавцем не складався, копія спадкової справи приєднана до матеріалів справи.

Родинні звязки між спадкодавцем та позивачем підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-УР №1327244 від 19.06.1963 року (а.с.49) де останній записаний сином ОСОБА_7, а також свідоцтвом про укладання шлюбу серії І-ФМ №413551 (а.с. 53), що підтверджує зміну прізвища спадкодавиці з "Мішустіної" на "Демчик".

Крім ОСОБА_1 існують інші спадкоємці по закону сини померлої та брати позивача, ОСОБА_2 (а.с. 48) та ОСОБА_3 (а.с. 47), які відмовились від своєї частки у спадковому майні на користь позивача, про що подали відповідні письмові заяви до нотаріуса (а.с.32-33 ).

В судовому засіданні встановлено, що позивач своєчасно звернувся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини (а.с.34), однак йому було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок на імя спадкодавця, ОСОБА_6 (а.с.24), у звязку з чим він не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копії свідоцтва про смерть, технічного паспорту, копій свідоцтв про народження та одруження, інших документів.

Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на не приватизованій земельній ділянці, у звязку з чим має статус садиби, відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось.

Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено ОСОБА_4 районним бюро технічної інвентаризації 15.10.2015 року тобто після смерті ОСОБА_6 З цього приводу позивач зазначив, що за допомогою оформленого технічного паспорту він намагався отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як йому повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ним права власності, оскільки цього не достатньо.

У звязку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно, відповідно до пункту 2.1. та пункту 10 додатку №1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, - є рішення суду про визнання права власності.

Право власності на нерухоме майно, яке є обєктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підлягає державній реєстрації, у звязку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є обєктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, у звязку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому звязку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням житлового будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на такий будинок, виготовлений 15.10.2015 року ОСОБА_4 районним бюро технічної інвентаризації, і яким правомірно скористався позивач підтверджуючи своє право власності.

Сам факт наявності технічного паспорту на житловий будинок свідчить, що обєкт спадщини не є самочинним будівництвом.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, має право на набуття права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, після смерті ОСОБА_6, а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування на домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок, сарай, вбиральня, ворота, огорожа, що розташовані за адресою: вул. Курчатова, 11, в м. Виноградів, Закарпатської області, на загальну суму 63 112 грн., оскільки останній їх прийняв відповідно до ст. 1297 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканцем м. Виноградів, вул. Курчатова, 11) право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння до якого, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок (загальна площа 55,9 кв.м., житлова площа 44,1 кв.м.), сарай, вбиральня, ворота, огорожа, що розташовані за адресою: вул. Курчатова, 11, в м. Виноградів, Закарпатської області, які оцінені на загальну суму 63 112 грн., що належали ОСОБА_6, яка померла 21.04.2015 року.

Зобовязати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за ним нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 631 грн. 12 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1, який сплатив їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_8