Справа №: 400/1518/16-ц
Провадження № 2/400/314/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі- Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ "Альфа-Банк" від імені якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В до початку розгляду справи по суду представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Петрівським районним судом Кіровоградської області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Сведбанк», ПАТ «Дельта Банка», ПАТ «Альфа Банк» із третьою особою ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсним.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але письмовою заявою прохав слухати справу без його участі, клопотання підтримав повністю.

Представник позивача також в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК Українисуд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

За змістом п. 33Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, представником відповідача надано ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі , в підтвердження того, що на сьогоднішній день цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Сведбанк», ПАТ «Дельта Банка», ПАТ «Альфа Банк» із третьою особою ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсним , ще перебуває у провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.201,203,208 - 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1про зупинення провадження у цивільній справі № 400/1518/16-ц задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 400/1518/15-ц за позовом ПАТ "Альфа-Банк" від імені якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до вирішення цивільної справи № 400/1399/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Сведбанк», ПАТ «Дельта Банка», ПАТ «Альфа Банк» із третьою особою ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсним .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів через Петрівський райсуд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман