Номер справи 623/1866/16-ц
Номер провадження 2/623/908/2016
РІШЕННЯ

іменем України

23 грудня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Винниченко П.П.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в звязку з дорожньо транспортною пригодою.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12 серпня 2013 року близько 17-30 годин сталося ДТП по вулиці Першотравневій в м. Ізюмі. Водієм ОСОБА_2 було порушено п.п.10.1,16.11 та вимоги дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення з мотоциклом ИЖ-ЮЗК, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 ОСОБА_1 знаходився в даному мотоциклі як пасажир.

Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесне ушкодження у вигляді відкритого поперечно осколкового перелому обох кісток правої гомілки, яке є тяжким тілесним ушкодженням, закритого перелому правої стегнової кістки, яке є середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження, що причинило тривалий розлад здоров`я, згідно висновку судово-медичної експертизи №448-ИЗ/13 від 15 серпня 2013 року.

16 жовтня 2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області винесено вирок стосовно ОСОБА_2, якого визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 УУ україни ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 роки.

Від призначеного покарання ОСОБА_2 звільнено згідно ст.1 пункт «В» Закону України «Про амністію у 2014 році».

Цивільний позов під час слухання кримінальної справи не розглядався.

Просив стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 70000 грн. та 176423,62 грн. за відшкодування заробітку, втраченого ОСОБА_1 внаслідок втрати працездатності.

23 грудня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну розміру матеріальної шкоди з відповідача з 176423,62 грн. на 50000 грн.

Позивач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_4 надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просили позовні вимоги задовольнити з урахуванням змін до позову щодо матеріальї шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити з урахуванням змін до позову.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2015 року ОСОБА_2, якого визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 роки.

Від призначеного покарання ОСОБА_2 звільнено згідно ст.1 пункт «В» Закону України «Про амністію у 2014 році».(а.с7-9)

Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісєю серія 12ААА №102861 ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності з 15.10.2015 року за загальним захворюванням.(а.с.10)

Довідкою про доходи виданою на громадянина ОСОБА_1 вказано, що він дійсно працював в філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Ізюмський КХП» до 23.08.2013 року на посаді вантажника.(а.с.12)

Відповідно до статей 1168,1187 ЦК України шкоду, заподіяну майну фізичної або юридичної особи, відшкодовує в повному обсязі особа, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

З огляду на наведене та з урахуванням визначених цивільно процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу, саме на відповідача покладено обовязок доведення відсутності його вини в завданні шкоди позивачу.

Тобто, цивільне законодавство в деліктних зобовязаннях передбачає презумпцію вини, якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не буде спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

Згідно зі ст. 10 і 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Матеріали справи свідчать, що у звязку з винними діями ОСОБА_2 у дорожньо транспортній пригоді, позивачу окрім матеріальної шкоди, заподіяна і моральна шкода, що сам факт дорожньо транспортної пригоди вже спричинив підвищення психологічного навантаження.

Відповідач від добровільного відшкодування шкоди відмовився.

З урахуванням суті позовних вимог, обсягу спричинених позивачеві моральних страждань, суд вважає за необхідне стягнути моральну шкоду на користь позивача.

Керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, статтями 1166, 1167, 1168, 1187 ЦК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого та мешкаючого по в`їзду Колодязному, будинок 6 в м. Ізюмі Харківської області на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та мешкаючого АДРЕСА_1 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 50000,00 гривень, 70000,00 гривень моральної шкоди, а всього 120000 ( сто двадцять тисяч грн.00 коп.) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційні скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду П.П.Винниченко