Справа № 629/3230/16-ц
Номер провадження 2/629/1539/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: м-н 5АДРЕСА_1 в м. Лозова Харківської області, посилаючись на те, що вона є квартиронаймачем вищезазначеної квартири на підставі житлового ордеру. З 2008 року відповідач ОСОБА_3 не проживає в зазначеній квартирі, не оплачує комунальні послуги та не несе інших витрат по утриманню зазначеного житла. ОСОБА_2 просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: м-н 5АДРЕСА_1 в м. Лозова Харківської області.
Позивач та представник позивача у судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених у ньому.
Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, надав до суду заперечення у якому посилався на те, що вищевказана квартира є його постійним місцем проживання та житлове приміщення, яке розташоване за адресою: м-н 5АДРЕСА_1 в м. Лозова Харківської області, він регулярно відвідує та має там свої особисті речі.
Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила наступне, що відповідач виїхав з квартири, яка розташована за адресою: м-н 5АДРЕСА_1 в м. Лозова Харківської області, 8 років тому. З тих пір ОСОБА_3 у вищевказаному житловому приміщенні не зявлявся та оплату за комунальні послуги не здійснював. Речей відповідача у квартирі, яка знаходиться за адресою: м-н 5АДРЕСА_1 в м. Лозова Харківської області, не має. ОСОБА_3 на даний час мешкає в с. Мирне Близнюківського району Харківської області. Також свідок у судовому засіданні пояснила, що з 01.05.2016 року приблизно до початку листопаду 2016 року відповідач проживала з позивачем та за цей період часу ОСОБА_6 не зявлявся за вищевказаною адресою.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив наступне, що відповідач не проживає в квартирі, яка розташована за адресою: м-н 5АДРЕСА_1 в м. Лозова Харківської області, понад 5 років. На даний час ОСОБА_3 мешкає разом із дружиною та сином в с. Мирне Близнюківського району Харківської області.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, у способи визначені ч. 2 даної статті, серед яких є відновлення становища, яке існувало до порушення та припинення правовідношення.
Статтею 71 Житлового кодексу України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або його членів сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно вимог ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Матеріалами справи встановлено, що 16.11.1979 року ОСОБА_8 виконавчим комітетом ОСОБА_9 депутатів трудящих видано ордер на квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 8).
Згідно до свідоцтва про шлюб серії ІІ-ВЛ № 341572 (а.с 79) 18.06.1982 року уклали шлюб ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого дружині присвоєно прізвище «Виноградова».
Відповідно до архівного витягу із рішення № 33/591 виконавчого комітету ОСОБА_9 міської ради народних депутатів від 16.11.1979 року «Про затвердження протоколу № 13 засідання житлової комісії виконкому від 12.11.1979 року» (а.с. 9) квартиру № 12 в будинку № 27, мікрорайон № 5 в м. Лозова Харківської області, виділено ОСОБА_8
Зібрані у справі докази та їх оцінка, дають підстави вважати, що відповідач, без поважних причин понад шість місяців, не використовує житлове приміщення, а тому позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м-н 5АДРЕСА_1 в м. Лозова Харківської області.
Доводи відповідача про протиправне позбавлення позивачем права користування вищевказаним житловим приміщенням не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, тому суд не приймає їх до уваги.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн.
На підставі ст.ст. 10, 16, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 209, 202, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м-н 5АДРЕСА_1 в м. Лозова Харківської області.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн (пятсот пятдесят одна грн 20 коп).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Шевцов