Справа № 563/1090/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2016 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого - судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що його дідові ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після смерті діда, відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане будинковолодіння, спадкоємцем якого за заповітом є він. Спадщину прийняв своєчасно. Реалізувати своє право на спадкове майно не може у зв'язку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на житловий будинок.

А тому, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, справу просить розглянути без його участі.

Голова Корецької міської ради Рівненської області в заяві на ім'я суду просить справу розглянути у відсутності представника міської ради та задовільнити позовні вимоги.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1, згідно із технічного паспорту на садибний (індивідувальний) житловий будинок та повідомлення КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» за №419 від 01 вересня 2016 року. В даному повідомленні також зазначено, що дане нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25 грудня 1987 року виконавчим комітетом Корецької міської ради.

Однак, зазначене свідоцтво було втрачено, про що було розміщено оголошення в засобах масової інформації.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, видане 26 березня 2013 року відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Корецького районного управління юстиції у Рівненській області.

В довідці, виданій 08 серпня 2016 року за №1883 КП «Корецьжитловодоканал» Корецької міської ради, зазначено, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1, з ним проживали: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, невістка та внуки, в тому числі і позивач ОСОБА_1

Згідно із заповіту, складеного 22 серпня 2012 року і посвідченого приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Рівненської області, ОСОБА_2 все його майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті йому буде належати і на що він за законом буде мати право, заповідав ОСОБА_1

Даний заповіт є чинним, не скасований заповідачем та не визнаний судовим рішенням недійсним, відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №45277604 від 01 жовтня 2016 року.

Після смерті ОСОБА_2, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на спірний будинок. Спадкоємцем за заповітом якого є позивач. Особи, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині ОСОБА_2 відсутні.

Позивач спадщину прийняв своєчасно, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Однак позивач належним чином оформити своє право власності на спірний будинок не має можливості у зв'язку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на будинок, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т.М. від 30 вересня 2016 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підставу суду для визнання за позивачем права власності на спірне нерухоме майно.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст.392, 1216-1223, 1233, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно за заповітом - житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею житлового будинку - 125,5 м.кв., житловою площею - 79,2 кв.м., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року спадкодавця ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С у д д я :