Справа № 2-125/11
Провадження №2/442/4/2016
УХВАЛА

про прийняття до провадження

"11" жовтня 2016 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Нео-Космос до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Дрогобицької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Софія, третіх осіб- Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та Управління Держкомзему м.Дрогобич, Дрогобицького відділу Львівської Регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Дрогобицького державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ :

30.09.2016 року цивільна справа надійшла після проведення повторного автоматизованого розподілу через звільнення з посади головуючого судді Дубеля Р.М. у відставку.

Позивач звернулася із позовом до відповідача про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання до вчинення дій.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, є підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для прийняття провадження по справі, призначення судового засідання.

Разом з тим, відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в даній цивільній справі відпали, а саме як вбачається з постанови Дрогобицького міськрайонного суду від 27.04.2015 року, яка набрала законної сили 16.11.2015 року, позов задоволено - визнано неправомірним та скасовано рішення сесії пятого скликання Дрогобицької міської ради від 11.02.2009 року за №770, яким ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 передано безоплатно у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 989 кв.м., що по вул. Трускавецькій,10, м. Дрогобич., тому вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 122,204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Нео-Космос до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Дрогобицької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Софія, третіх осіб- Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та Управління Держкомзему м.Дрогобич, Дрогобицького відділу Львівської Регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Дрогобицького державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання до вчинення дій, відновивши провадження по такій.

Судове засідання призначити в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська гора,39, каб. 10) на 12 грудня 2016 року на 11:00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення на позов до розгляду справи по суті. У випадку зявлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити учасникам, що згідно п.1,2 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов(п.2 ст. 31 ЦПК України).

Відповідно ст.131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя: Нагірна О.Б.