УХВАЛА

29 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Дьоміної О.О., Маляренка А.В., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна в натурі між співвласниками та припинення спільної часткової власності; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виділення в натурі части із спільної часткової власності, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шацького районного суду Волинської області від 23 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 25 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про розподіл майна в натурі між співвласниками та припинення спільної часткової власності на нього.

У червні 2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 23 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 25 серпня 2016 року, первісний позов задоволено, зустрічні позовні вимоги задоволено частково.

Виділено ОСОБА_4 в натурі 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, а саме, в житловому будинку (літ. А-1) кімнату 1-4 площею15,1 кв. м.; в приміщені веранди (літ. а) - частину коридору 1-5 площею 18,7 кв. м., корисна площа житлового будинку після виділення становить 33,8 кв. м. (синій колір на схемі розподілу № 1), а також будівлю літньої кухні Е-1 та сарай В-1.

Решту, 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, а саме, в житловому будинку (лід. А-1): кухню 1-2 площею 6,9 кв. м, кімнату 1-3 площею 18,7 кв. м., кімнату 1-6 площею 7,4 кв. м.; в приміщенні веранди (літ. а/) коридор 1-1 площею 7,2 кв. м.; в приміщенні веранди (літ. а): частину коридору 1-5 площею 2,6 кв. м., коридор 1-7 площею 7,5 кв. м.; прибудова (літ. а//) кімнату 1-8 площею 17,3 кв. м.; корисна площа житлового будинку після виділення становить 67,6 кв. м. (зелений колір на схемі розподілу № 1, а також гараж Г-1 та літню кухню Д-1, виділено в натурі ОСОБА_5

Колодязь (к) залишено в спільному користуванні.

Визначено, що для ізоляції виділених часток необхідно ОСОБА_4 виконати наступні будівельні роботи:

- розбирання частини зовнішньої стіни веранди (літ. а) для влаштування вхідного дверного прорізу;

- улаштування дверного прорізу з встановленням вхідного дверного блоку в зовнішній стіні (самостійний вхід);

- змонтувати перегородку з дверним прорізом в приміщенні коридору 1-5 з метою влаштування коридору та кухні;

- частину коридору 1-5 переобладнати в кухню;

- демонтувати перегородку з дверним блоком між приміщеннями 1-7 та 1-5 і влаштувати глуху перегородку на відстані 1,16 м. від демонтованої;

- влаштувати дверний проріз з дверним блоком в приміщенні кімнати 1-4 з коридору 1-5;

- заложити дверний проріз між приміщеннями кімнат 1-4 та 1-3. Крім того кожному співвласнику влаштувати автономні електромережі та опалення.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за відхилення від вартості, яка приходиться на її ідеальну частку будинковолодіння у сумі 276 грн 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Держави недоплачений судовий збір у сумі 380 грн 47 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 сплачений ним судовий збір у сумі 487 грн 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати пов'язані з проведенням експертизи у сумі 2 952 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення Шацького районного суду Волинської області від 23 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 25 серпня 2016 року і направити справу на новий розгляд до апеляційного суду, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна в натурі між співвласниками та припинення спільної часткової власності; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виділення в натурі части із спільної часткової власності, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

А.В.Маляренко

О.М. Ситнік