Справа № 463/5054/16-ц
Провадження № 2-з/463/2/16
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі Кисиличин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову,

в с т а н о в и в :

представник заявника ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про забезпечення доказів до предявлення позову.

Заяву мотивує тим, що з метою збереження доказів поширення через мережу Інтернет ТОВ «Газета «Галицькі контракти» недостовірної інформації, що посягає на ділову репутацію Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, слід забезпечити докази, шляхом огляду зазначених у заяві інтернет сторінок, фіксації їх основного змісту в протоколі огляду, роздруківки змісту кожної з оглянутих сторінок та виготовлення їх скріншотів, оскільки позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права, а тому просить заяву задоволити.

В судове засідання 09.11.2016 року представник заявника ОСОБА_1 не з'явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, просить подану заяву задоволити.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду належним чином були повідомлені, а тому судовий розгляд проведено у відповідності до вимог ч.2 ст.135 ЦПК України, без осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.133 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити частково, оскільки в мережі інтернет відсутня інформація ділового видання Hubs в розділі «Бізнес», а саме стаття «Перевізники скаржаться на корупцію в профільній асоціації».

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову задоволити частково.

Забезпечити докази до подання позову Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, шляхом роздрукування з офіційної веб сторінки «Контракти UA» ( http://kontrakty.ua/) електронної копії тексту статті від 19 серпня 2016 року «Возить не перевозить»; роздрукування з офіційної веб сторінки «Espresso» (www.espresso.org.ua) електронної копії тексту статті від 05 вересня 2016 року «Перевозчики жалуются на коррупцию в АСМАП»; роздрукування з офіційної веб сторінки «Prime» (http://prime.lg.ua) електронної копії тексту статті «ОСОБА_1 таможня зарабатывает на перевозчиках новые коррупционные схемы»; роздрукування з офіційної веб сторінки «Корупція» (http://ru.korupciya.com/) електронної копії тексту статті «Перевозчики жалуются на коррупцию в АСМАП», та долучення до матеріалів справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.