Справа № 653/3826/16-ц
Провадження № 2/653/1205/16
РІШЕННЯ

іменем України

20.12.2016 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шарко Н.А.,

при секретарі Тимашовій Т.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив розірвати укладений між сторонами шлюб від 09 січня 1988 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09 січня 1988р. між сторонами по справі було укладено шлюб, про що Крижопільським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області зроблено актовий запис №1. Оскільки, спільне проживання не склалося через відсутність взаєморозуміння, постійні сварки та суперечки, просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки Крижопільського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, 09 січня 1988 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, про що Крижопільським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької область зроблено актовий запис №1, та видано свідоцтво про шлюб серії ІІ-АМ № 338359.

Спільне життя між сторонами не склалось. За час шлюбу між стронами по справі постійно виникали сварки та непорозуміння. Все це призвело до втрати між ними почуття любові та поваги.

За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається.

У відповідності із ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 09 січня 1988 року Крижопільським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, актовий запис №1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище «Матюнькіна».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_4