Провадження №2-зз/522/183/16
Справа № 2-1262/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ТОВ «Славутич-95» про стягнення заборгованості за договором поруки.,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме просила зняти арешт з 1/60 частини земельної ділянки, розташованої за адресою м. Одеса, вул. Кільцева 8. В обґрунтування заяви вказала, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03.12.2009 року було накладено арешт на 1/60 частини земельної ділянки, розташованої за адресою м. Одеса, вул. Кільцева 8 яка належить ОСОБА_5. Проте, ОСОБА_5 не є власником вказаної земельної ділянки.

Суддя Домусчі Л.В. в період з 19.07.2016 року по 19.08.2016 року знаходилась у щорічній відпустці.

Вказана заява разом зі справою надійшла в провадження судді Домусчі Л.В. 22.08.2016 року.

В судове засіданні зявився представник ОСОБА_1 л.В. ОСОБА_6 який просив зазяву задовольнити та заходи забезпечення позову скасувати.

В судове засідання зявився представник ПАТ «ПУМБ» - ОСОБА_7 який не заперечував проти задоволення заяви.

В судове засідання не зявились інші учасники процесу, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, в силу вимог ч.5 ст. 154 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вивчивши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

06.08.2008 року між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_5 укладено договір поруки

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03.12.2009 року з метою забезпечення позову, накладено арешт на 1/60 частину земельної ділянки, розташованої за адресою м. Одеса, вул. Кільцева 8 яка належить ОСОБА_5.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2015 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість у розмірі 2 870 852,13 доларів США.

ОСОБА_1 до своєї заяви надала суду копію державного акту серії ЯД №930440 виданого 29.08.2008 року на право власності на земельну ділянку. площею 0,1000 га, розташованою за адресою м. Одеса, вул. Кільцева 8, кадастровий номер №:52:020:0098, з якого вбачається, що власником вказаної земельної ділянки є ОСОБА_1 та вказаний державний акт виданий на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.04.2002 року №1867 посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_8

Таким чином, при накладені арешту на вказану частину земельної ділянки, не було встановлено власника цієї земельної ділянки.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено та скасовано заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на 1/60 частини земельної ділянки розташованої за адресою м. Одеса, вул.. Кільцева 8.

Ухвалою апеляційного суду від 22.11.2016 року скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2016 року і справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені у зазначеній цивільній справі ухвалою суду від 30.11.2007 року.

Керуючись ст.ст.154, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2009 року щодо накладення арешту в частині накладення арешту на 1/60 частину земельної ділянки розташованої за адресою м. Одеса, вул. Кільцева 8.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м.Одеси ОСОБА_9

22.12.2016