Провадження № 2-о/219/1144/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., з участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Артемівського міськрайонного суду із заявою, в якій просить встановити їй факт належності трудової книжки серії ПТ-І №0472831.

Заява мотивована тим, що заявник є громадянкою ОСОБА_2. З 2006 року має право на постійне проживання в України, проживає в м. Бахмут ( Артемівськ). Посвідка на постійне проживання серії ДН номер 192 видана 30.07.2006 року. В посвідці на постійне проживання вказано: прізвище, їмя - «Ділоян Маргарита», число, місяць, рік народження - 02.03.1959 року, місце народження, ОСОБА_2. У неї виникло право на оформлення пенсії за віком, вона звернулася до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного Фонду. В пенсійному фонді було виявлено розбіжності запису її імені та по-батькові у трудовій книжці та в посвідці на проживання і в паспорті. Трудова книжка серії ПТ-І №0472831 була видана їй 14 серпня 1979 року, та заповнена двома мовами - вірменською та російською. Як свідчить переклад з вірменської на українську, сторінка № 41 вірменською мовою заповнена «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» . Трудова книжка була оформлена під час прийому на роботу до СШ №8 м. Камо, про що свідчить запис №1 від 14.08.1979 р. 3апис зроблено вірменською мовою. Скріплено печаткою Департаменту освіти м. Камо Республіка Вірменія. Російською мовою заповнені записи, коли я поступила на роботу до відділення Держбанку у 1980 році, крім звільнення у 1993 році. Російською мовою заповнена також сторінка №1 з особистими даними вказано: «Фамилия -ОСОБА_3, Имя- Маргарит, отчество- Гургеновна, дата рождения - 2.3.1959г.». Дата заповнення не вказана. Запис підтверджено крутою печаткою Відділення Державного Банку СРСР. Записи про трудову діяльність в частині книжці, яка друкована російською мовою на робились. Печатка відділення Держбанку відповідає прийому на роботу до Відділення «Держбанку» м. Камо, про що свідчить запис №2 від 27.10.1980р. Паспорт республіки ОСОБА_2 заповнено англійською літерацією: «Diloyan Маrgarit». Дата народження 02 МАR 1959, місце народження REPABLIK OF ARMENIA. НОМЕР_1. Для оформлення пенсії нею була отримана Архівна довідка С-9293 від 28.10.16 року, якою підтверджено прийняття до роботи в школу №6 м, Камо с 14 серпня 1979р. по 24 жовтня 1980 року, наказ № 103 від 14.08.1979р. Номер, і дата наказу, та строк роботи у школі співпадає з записом №1 у трудовій книжці. У 1979 році заявник закінчила Єреванське руське педагогічне училище за спеціальністю «організація діловодства». Отримала диплом БТ №005558, де російського мовою її ПІБ вказано: « Дилоян Маргарит Гургеновна». За отриманою спеціальністю поступила на роботу секретарем-машиністкою до відділення «Держбанка» м. Камо 27.10.1980р., а потім інспектором за основною діяльністю до відділення «Промстройбанку СРСР в м. Камо 01.01.1988р. Про це свідчать записи у трудовій книжці за № 2 та 4. Архівна довідка підтверджує записи у трудовій книжці, з посиланням на номери та дати наказів, які співпадають з записами у трудовій книжці. В зв'язку з цим вона звертається до суду с заявою про встановлення факту приналежності трудової книжки. Від встановлення факту залежить виникнення права на пенсію.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги з підстав наведених у заяві, просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області ОСОБА_4, у судове засідання не зявилася та надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без участі представника, не заперечує щодо встановлення факту належності трудової книжки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 02.03.1959 року, що підтверджується свідоцтвом про народження та перекладом свідоцтва про народження серія І-ЗЖ №1030260 (а.с13-15).

Як вбачається з копії диплома серії БТ №005558 виданого «Дилоян Маргарит Гургеновне»(російською мовою), вона в 1977 році вступила до Єреванського руського педагогічного училища за спеціальністю «організація діловодства»(а.с.18).

З трудової книжки серії ПТ-І №0472831, оглянутої в судовому засіданні вбачається, що виписана вона на імя «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2» (російською). Дата заповнення трудової книжки не вказана (а.с.5-9).

Як вбачається з копії посвідки на постійне проживання серії ДН №192 виданої 30 липня 2006 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 2005 році виїхала з ОСОБА_2 до України, та прописана у м. Артемівськ Донецької області (а.с.16).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, надала показання про те, дуже довгий час знає заявника та знає, що вона працювала у відділенні «Держбанка» м. Камо у 80 роках.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6, надала показання про те, що заявниця є її троюрідною сестрою, раніше довгий час вони проживали у м. Комо, потім переїхали до України. Підтвердила той факт, що заявник довгий час працювала у «Держбанку» м. Камо у 80 на початку 90 років.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що трудова книжка серії ПТ-І №0472831 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення факту належності трудової книжки для заявника має юридичне значення та необхідно для призначення пенсії.

За таких обставин заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 223, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документа трудової книжки серії ПТ-І №0472831.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова