Справа № 466/3242/13 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/4800/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - КС "Християнська злагода" про відшкодування шкоди завданої злочином, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 шкоду заподіяну злочином у розмірі 203 964 грн. 77 коп. шляхом звернення стягнення на майно, а саме земельну ділянку площею 0,0505 га кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2.

Скасовано у Реєстрі прав власності на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0505 га адастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 на ім"я ОСОБА_7.

Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право валсності на земельну ділянку площею 0,0505 га кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2.

Вирішено питання судових витрат.

Заочне рішення в загальному порядку, після залишення без задоволення ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2014 року заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з дотримання строку, передбаченогоч.2 ст.232, ч.1 ст. 294 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1, 3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України, а саме в скарзі не зазначено, найменування суду, до якого подається апеляційна скарга; ім"я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги не додано копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Окрім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Враховуючи вимоги майнового характуру та вимоги зазначених положень закону, до сплати підлягає 3785 грн. 10 коп..

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати апелянтом судового збору в сумі 3785 грн. 10 коп. на рахунок за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч.2, 3 ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2013 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Належно оформлену апеляційну скаргу та документ, що підтверджує сплату судового збору у визначений судом строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.