Справа № 365/669/16-ц
Номер провадження: 2/365/421/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.11.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великокрупільської сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Відділ економічного розвитку та державної реєстрації Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

4 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 йому відкрилась спадщина за заповітом. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому просить визнати за ним як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 7 жовтня 2016 року до участі в справі було залучено Відділ економічного розвитку та державної реєстрації Згурівської районної державної адміністрації Київської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, сторони направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 Позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, спадкова справа відкрита. Інших спадкоємців судом не встановлено (а.с.44-71 - копія спадкової справи). До спадкової маси входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, відомості про який внесено до погосподарських книг сільської ради (а.с.18-22, 82, 83-85 - витяги та виписки із погосподарських книг). Будинок має технічний паспорт, виготовлений КП КОР «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», в якому відображено, що рік забудови будинку - 1951, інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями складає 25347 грн (а.с.15-18, 19 - копії технічного паспорта та довідки-характеристики).

Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року "Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель" і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних.

Спірний житловий будинок належав спадкодавцю на законних підставах, рівно як і законно вона володіла ним. Право власності на цей будинок не було зареєстровано за спадкодавцем (а.с.6, 24, 25 - копія інформації КП КОР «Лівобережна БТІ», довідки).

Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, Великокрупільська сільська рада - у видачі свідоцтва про право власності на спірний будинок в зв'язку зі смертю власника (а.с.5, 23 - відмови).

Згідно з зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав ОСОБА_4 на законних підставах, рівно як і законно вона володіла ним, позивач є спадкоємцем за заповітом померлої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Великокрупільської сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Відділ економічного розвитку та державної реєстрації Згурівської районної державної задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_2

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО