У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016 Справа №607/12556/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Позняка В.М.

секретаря Осів І.В.

представника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для опису ? частини даної квартир, що належить боржнику ОСОБА_2. Подання обґрунтоване тим, що на виконанні державного виконавця знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення із боржника ОСОБА_2 боргу на загальну суму 125256,21 грн. На даний час з метою примусового виконання рішень судів по даному виконавчому провадженні виникла необхідність проникнення в житло боржника ? частина якого належить боржнику та майно потрібно описати.

Представник Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала, посилаючись на мотиви викладені у ньому та просить його задовольнити.

Судом встановлено, що на виконанні у Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться зведене виконавче провадження №36791161 про стягнення із ОСОБА_2 боргу на загальну суму 125256,21 грн., що обєднує в собі наступні виконавчі документи.

Боржником рішення суду в добровільному порядку не виконуються.

Державним виконавцем під в ході виконавчого провадження зясовано наступне:

- ОСОБА_3 Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 12.09.2016 за №67876646 за боржником зареєстрована ? частини квартири АДРЕСА_2, постановою державного виконавця від 03.09.2012 накладено арешт на все нерухоме майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

- ОСОБА_3 із Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади від 12.09.2016 за № 50297803 постановою державного виконавця від 03.09.2012 накладено арешт на все рухоме майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

- ОСОБА_3 відповіді Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області від 27.07.2016 за вх. №4982/03-39 с/г техніка за боржником не зареєстрована.

- ОСОБА_3 відповіді Управління держпраці у Тернопільській області від 11.07.2016 за вх. №4138/03-37 технологічні транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

- ОСОБА_3 відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області від 19.08.2016 за вх. №6270/03-39 за боржником зареєстрований транспортний засіб марки DODGE RAM VAN, 1-чорного кольору, 2002 р.в., ДНЗ ВО2091АР. ОСОБА_3 відповіді Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Управління превентивної діяльності постанова державного виконавця про розшук майна боржника від 09.12.2016 виконана, транспортний засіб марки DODGE RAM VAN, 1-чорного кольору, 2002 р.в., ДНЗ ВО2091АР внесено в підсистему «Поводир» та АІПС відео фіксації транспортних засобів з розпізнаванням номерних знаків та перевіркою їх за розшуковими реєстрами «Відео контроль-Рубіж».

- ОСОБА_3 відповіді № від 17.06.2016 Пенсійного фонду України боржник за трудовим та цивільно-правовим договором не зареєстрований.

- ОСОБА_3 відповіді № від 17.06.2016 2016 Пенсійного фонду України боржник пенсії не отримує.

- ОСОБА_3 відповіді № від 07.07.2016 Державної податкової служби України номери рахунків, відкриті боржником у банках та інших фінансових установах відсутні.

- ОСОБА_3 відповіді № від 06.07.2016 Державної податкової служби України боржник працює у Приватному підприємстві «Тернопіль-Сервісбуд».

- ОСОБА_3 відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Тернопільській області від 06.07.2016 за вх.№3635/03-39 боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_3 відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю «Міського бюро технічної інвентаризації» від 19.08.2016 за вх.№2920/03-37 встановлено, що відповідно до обліку технічної інвентаризації квартира АДРЕСА_2 належить по ? частині ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 29.04.1993 згідно розпорядження органу приватизації №2195 від 28.04.1993.

- ОСОБА_3 ксерокопії документів на квартиру АДРЕСА_3 за вх.№3799/03-39 від 18.10.2016 квартира, яка знаходиться за адресою: вул. Карпенка, 22/111 дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_2 та членам його сімї ОСОБА_4 ?, ОСОБА_5 ?, ОСОБА_6 ?. Загальна площа квартири становить 24,2 кв.м., а відновна вартість на момент приватизації 12100,00 крб. Характеристика квартири та її обладнання наведені у технічному паспорті, який є складовою частиною свідоцтва про право власності на житло від 29 квітня 1993 року. Квартира АДРЕСА_4 зареєстрована Міським бюро технічої інвентаризації на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №1674.

Державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, однак провести виконавчі дії не вдалося у звязку із його відсутністю, а саме: 11.08.2016 - на стукіт державного виконавця боржник двері не відчинив про що складений відповідний акт державного виконавця, хоча був повідомлений про час та місце примусового виконання рішення суду вимогою від 08.08.2016 за вих. №12360/03-41/10, яка була надіслана йому рекомендованою кореспонденцією про час та місце примусового виконання рішення суду та 31.08.2016 на вимогу державного виконавця боржник не зявився, хоча належним чином повідомлений, на неодноразовий стукіт у двері квартири ніхто не відреагував, у звязку із чим провести виконавчі дії виявилось неможливим, про що складений відповідний акт державного виконавця, хоча був повідомлений про час та місце примусового виконання рішення суду вимогою від 29.08.2016 за вих. №14111/03-41/11, яка була надіслана йому рекомендованою кореспонденцією.

Державним виконавцем здійснювався примусовий привід боржника (постнова від 15.02.2016 року), який, згідно рапорту від 29.02.2016 за вх.№ 2030/06-32 інспектора ТВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 здійснити не представилось можливим, оскільки дверей квартири при неодноразовому відвідуванні ніхто не відкривав.

На виклик державного виконавця від 03.10.2016 за вих. №19172/03-41/10 зявитись за адресою: вул. Київська, 3а, 4-й пов. 403 каб. м. Тернопіль, для надання пояснень щодо оплати боргу згідно зведеного виконавчого провадження №36791161 боржник ОСОБА_2 не зявився.

У відповідності до п.13, ч.3, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звернення до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

ОСОБА_3 ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи вищенаведене, те, що для передачі на реалізацію належного боржнику майна необхідно описати його, у звязку із чим потрібно проникнути в квартиру, державний виконавець не може провести огляд вказаної квартири, оскільки відсутній доступ до приміщення, боржник добровільно відмовляється виконати рішення суду, суд приходить до висновку, що подання про примусове проникнення до квартир підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293 ч.1 п.23, 294 ч.2, 295, 376 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_1, яке погоджене в.о. начальника Тернопільського ВДВС головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про примусове проникнення в квартиру АДРЕСА_5 для опису ? частини даної квартири, що належить боржнику ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати державному виконавцю Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення в житлове приміщення, а саме: квартиру АДРЕСА_5 для опису, ? частини даної квартири, що належить боржнику ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_8