Справа № 638/9181/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором сума якої складає 2964170,60 грн. та судові витрати у справі.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.06.2008 року між УніКредитБанк ТзОВ, правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено договір про іпотечний кредит № МRTG-08, відповідно до якого банк зобовязався надати позичальнику на положеннях та умовах цього договору грошові кошти в сумі 92280 доларів США, а позичальник зобовязався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12 % річних, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах, та в строки, визначені цим договором. Кредит наданий строком на 20 років зі строком остаточного повернення не пізніше 25.06.2028 року. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 05.05.2016 року виникла заборгованість у розмірі 117648,65 доларів США, що становить 2964170,60 гривень.

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належно.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

25.06.2008 року між УніКредитБанк ТзОВ, правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено договір про іпотечний кредит № МRTG-08, відповідно до якого банк зобовязався надати позичальнику на положеннях та умовах цього договору грошові кошти в сумі 92280 доларів США, а позичальник зобовязався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12 % річних, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах, та в строки, визначені цим договором. Кредит наданий строком на 20 років зі строком остаточного повернення не пізніше 25.06.2028 року.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 05.05.2016 року у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором № МRTG-08 від 25.06.2008 року у розмірі 117648,65 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 2964170,60 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 78941,16 доларів США, що еквівалентно 1988944,71 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 38707,48 доларів США, що складає 975245,89 грн.

Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» сума заборгованості за кредитним договором № МRTG-08 від 25.06.2008 року у розмірі 2964170,60 грн., оскільки відповідач всупереч діючому законодавству та умовам договору не виконав у повному обсязі обов'язки по вказаному вище кредитному договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 44462,86 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226, ЦПК України, ст.ст. 4,5,16,509,526, 530,533,536,553,554,589,610,611,612,1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № МRTG-08 від 25.06.2008 року у розмірі 2964170,60 грн. (два мільйона девятсот шістдесят чотири тисячі сто сімдесят гривень шістдесят копійок), судовий збір у розмірі 44462,86 грн. (сорок чотири тисячі чотириста шістдесят дві гривні вісімдесят шість копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий