Справа № 715/2337/16-ц
Провадження № 2/715/1075/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання права власності та зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Багринівська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті сторони подали заяву про закриття провадження у справі і визнання мирової угоди, та надали суду укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди право власності на спадкове нерухоме майно після смерті ОСОБА_8, а саме на господарство яке розташоване по вул. Лібертецій, 6 в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 55,5 кв.м. в тому числі житловою площею 16,5 кв.м., прибудова літ. «А1», тераса літ. «А2», літня кухня літ. «Б», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», сарай літ. «И», сарай літ. «І», навіс літ. « Ї», убиральня літ. «Й», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, хвіртка № 4 , загальною вартістю 44 345 (сорок чотири тисячі триста сорок пять) гривень визнається за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому ОСОБА_5 зобовязується виплатити вартість частки у житловому будинку ОСОБА_6 у розмірі 22 172 ( двадцять дві тисячі сто сімдесят дві) гривні 50 копійок.

Сторони дійшли згоди, що таке вирішення спору та визнання права власності на нерухоме майно за ОСОБА_5 з компенсацією ОСОБА_9 вартості її частки в спадковому майні, відповідає їхній спільній волі, надає можливість збереження спадкового майна, використання його за цільовим призначенням.

Сторони по даній мировій угоді дійшли до згоди, що судові витрати по даній справі пов'язані із сплатою судового збору, отримання правової допомоги тощо, які сплатили (понесли) сторони при зверненні до суду та в ході судового розгляду, не відшкодовуються і не компенсуються іншою стороною.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала мирову угоду, просила її затвердити та закрити провадження по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала мирову угоду, просила її затвердити та закрити провадження по справі, вказала, що її довірителю під час підписання мирової угоди відшкодована вартості її 1/2 частки у спірному майні.

Представник третьої особи Багринівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти затвердження мирової угоди.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява згідно якої він не заперечує проти затвердження мирової угоди та справу просив розглядати у його відсутності.

Сторони по даній мирові угоді стверджують, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави, дана мирова угода не порушує нічиїх прав та/або законних інтересів і відповідає вимогам чинного законодавства, укладена добровільно і без примусу.

Сторони стверджують, що не мають одна до одної інших майнових претензій на час підписання цієї угоди і не будуть пред'являти в майбутньому одна до одної майнових претензій стосовно цього та/або іншого майна.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.130, ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України постановляє ухвалу про визнання мирової угоди та закриває провадження у справі.

На пiдставi наведеного та керуючись ст.ст.130, 175 п.4,ч.205, 206, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 та представником відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_2, що мешкає в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області.

Визнати право власності за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по вул. вул. Лібертецій, 6 в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 55,5 кв.м. в тому числі житловою площею 16,5 кв.м., прибудова літ. «А1», тераса літ. «А2», літня кухня літ. «Б», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», сарай літ. «И», сарай літ. «І», навіс літ. « Ї», убиральня літ. «Й», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, хвіртка № 4 , загальною вартістю 44 345 ( сорок чотири тисячі триста сорок пять) гривень.

ОСОБА_5 сплачує ОСОБА_6 вартість її частки у вищевказаному нерухомому майні у розмірі 22 172 (двадцять дві тисячі сто сімдесят дві) гривні 50 копійок.

Судові витрати по даній справі пов'язані із сплатою судового збору, отримання правової допомоги тощо, які сплатили (понесли) сторони при зверненні до суду та в ході судового розгляду, не відшкодовуються і не компенсуються іншою стороною.

Мирова угода укладена українською мовою в 3-х примірниках, кожен з яких має юридичну силу. Перший примірник зберігається в матеріалах цивільної справи № 715/2338/16-ц в Глибоцькому районному суді Чернівецької області, інші надаються сторонам у справі.

Провадження у справі закрити у звязку iз визнанням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: