Справа № 214/5347/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1, виданого 07.12.1994 року УЖКГ міськвиконкому, згідно з розпорядженням №С4745 від 21.11.1994 року, квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на праві приватної спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй за життя 1/4 частки вказаної квартири, яку згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.06.2006 року отримала її дочка - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. Після її смерті також відкрилась спадщина у вигляді належної їй частки у вказаній квартирі. Згідно Заповіту від 09.06.2006 року, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла позивачу належну їй частину вказаної вище квартири. Відповідач ОСОБА_2, який є непрацездатним вдівцем матері позивача - ОСОБА_4, на підставі ст. 1273, ч. 2 ст. 1274 ЦК України відмовився від прийняття обов'язкової частки у спадщині на користь позивача. 15.07.2016 року позивач отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері - ОСОБА_4, згідно якого вона отримала у спадщину 1/4 частку вказаної вище квартири, яка за життя належала ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1. Листом №192/02-14 від 14.04.2016 року, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігута Л.В., повідомила позивачу про неможливість видачі їй Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на іншу належну останній 1/4 частку вказаної вище квартири, оскільки правовстановлюючий документ на зазначену частку квартири - Свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.06.2006 року на ім'я спадкодавиці ОСОБА_4 не було зареєстроване належним чином згідно діючого законодавства, у зв'язку з чим позивачу було рекомендовано звернутись до суду.

Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідачі, кожен окремо, у судове засідання також надали письмові заяви, в яких пред'явлені до них позовні вимоги визнали у повному обсязі та просили розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позаяк відповідачі, кожен окремо, визнали пред'явлені до них позовні вимоги та з матеріалів справи не вбачається, що визнання ними позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд уважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 256-258, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Попов.