Ухвала

28 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Ткачука О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 травня 2013 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 28 травня 2015 року,

встановила:

У квітні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 травня 2013 року позов задоволено частково.

Поділено набуте ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за час шлюбу майно, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Передано ОСОБА_5 та визнано за ним право власності на 11/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_1.

Передано ОСОБА_5 та визнано за ним право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), площею 266 кв. м, що розташована по АДРЕСА_1

Передано ОСОБА_5 та визнано за ним право власності на кіоски призначені для роздрібної торгівлі, розташовані в м. Кременчук Полтавської області: по АДРЕСА_2 в районі міні-ринку «Резерв»,

по АДРЕСА_3; по АДРЕСА_4 в районі ринку «Крюківчанка»;

по вул. Харківська в районі «Пивзаводу».

Передано ОСОБА_4 та визнано за нею право власності на автомобіль марки «GEELY MR-7151A», державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Припинено за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Передано ОСОБА_4 вказану 1/3 частину квартири, належну

ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 червня 2010 року та визнано за ОСОБА_4 право власності на 2/3 частини вказаної квартири.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 компенсацію за сплачені комунальні послуги за 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в сумі 2 970,54 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 3 219 грн та витрат на проведення судових експертиз в сумі 5 844 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 28 травня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині розподілу домоволодіння та автомобіля скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким передано ОСОБА_5 та визнано за ним право власності на 11/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_1, вартістю

108 997,68 грн.

Передано ОСОБА_4 та визнано за нею право власності на автомобіль марки «GEELY МR-7151 А», тип легковий седан, державний номерний знак НОМЕР_2, 2007 року випуску, вартістю 40 035 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію різниці вартості домоволодіння у розмірі 34 481,34 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині передачі ОСОБА_5 та визнання за ним права власності на 11/25 частин домоволодіння та передачі ОСОБА_4 та визнання за нею права власності на автомобіль, та рішення апеляційного суду, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

М.К. Гримич

О.С. Ткачук