У х в а л а

19 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в частині перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної ради, Одеської обласної державної адміністрації про поновлення на роботі,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2010 року, рішення районного суду скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 січня 2011 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 серпня 2016 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено на підставі пункту 4 частини четвертої статті 328 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

25 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначеної ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 серпня 2016 року.

Подана заява підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною третьою статті 354 ЦПК України не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження.

Згідно з пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ; невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Так, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 серпня 2016 року, яку просить переглянути заявник суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини четвертої статті 328 ЦПК України у зв'язку з тим, що заява ОСОБА_1 була предметом перегляду Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ і ухвалою від 31 січня 2011 року йому було відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі на підставі пункту 5 частини третьої статті 328 ЦПК України.

Отже постановлена судом касаційної інстанції ухвала не може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, визначених пунктом 1, 2, 4 частини першої статті 355 ЦПК України, оскільки не є такою, що перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи наведене, заява ОСОБА_1 в частині перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 серпня 2016 року не може бути прийнята Верховним Судом України для перегляду у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 355 ЦПК України суддя Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 в частині перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 серпня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко