Справа №477/640/16-ц 18.10.2016
Провадження №22-ц/784/1801/16
Справа № 477/640/16-ц
Провадження № 22-ц/784/1801/16
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області про виселення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 березня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області про виселення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою відповідач ОСОБА_4 05 липня 2016 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 06 вересня 2016 року вказана апеляційна скарга залишена без руху.

Апелянту було надано строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин пропуску цього строку.

13 жовтня 2016 року ОСОБА_1 надав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій як на поважність причин пропуску даного строку посилався на те, що він здійснює діяльність у сфері надання послуг із вантажного перевезення, а тому 07 квітня 2016 року він не отримував поштою копію оскаржуваної ухвали, а на зворотньому поштовому повідомленні значиться не його підпис, а можливо, дружини чи сусідів. У зв'язку з чим, дану ухвалу не отримав завчасно.

Проте, доказів на підтвердження факту своєї відсутності за місцем проживання у зазначений період часу суду надано не було. Крім того, в матеріалах справи наявне зворотнє поштове повідомлення із підписом про особисте отримання ОСОБА_1 7 квітня 2016 року копії оскаржуваної ухвали. (а.с. 29)

Відповідно до положень ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо вказані апелянтом підстави в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області про виселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць