Справа № 183/2062/16
№ 2/183/1599/16
27 вересня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення фактів, які мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом,
11 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом
05 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення фактів, які мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилався на те, що 19 березня 2015 року помер його дядько ОСОБА_3.
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Ювілейна, буд. № 53.
Позивач зазначив, що він у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після дядька ОСОБА_3, померлого 19 березня 2015 року, але, постановою від 10 листопада 2015 року приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок № 53 по вул. Ювілейній у м. Новомосковську, у звязку з відсутності реєстрації права власності на зазначений будинок за померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також у звязку з неможливістю встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
В звязку з наведеним, він змушений звернутися до суду з позовом з оглядом на наступне.
29 січня 1996 року помер ОСОБА_5
Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06 серпня 1996 року державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, спадкоємцями майна - житлового будинку №53 по вул. Ювілейній у м. Новомосковську, стали в рівних частках дружина померлого ОСОБА_4 та його син ОСОБА_3, тобто, кожний по 1/2 частці.
Зазначене Свідоцтво підлягало державній реєстрації в Новомосковському БТІ, в той же час, не було зареєстроване з невідомих причин.
31 березня 2012 року померла ОСОБА_4.
Після її смерті спадкоємця не зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,
В той же час, у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким. що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.
Оскільки ОСОБА_3 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, він вважається таким. що прийняв спадщину
Позивач зазначив, що 19.03.2015 року помер ОСОБА_3.
З заявою п прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлого 19 березня 2015 року звернувся він, ОСОБА_1, як племінник спадкодавця.
В той же час, нотаріусом було встановлено, що неможливо встановити факт родинних стосунків спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_3 матірю зазначена ОСОБА_7.
Крім того, в свідоцтві про народження його батька ОСОБА_8, який є рідним братом ОСОБА_8 Ігорґ Ростиславовича, матірю також зазначена ОСОБА_7.
В той же час, у відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтва про смерть, правильні анкетні дані спадкодавця ОСОБА_4
В звязку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просив суд:
-встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 19 березня 2015 року та ОСОБА_8 є синами ОСОБА_4, яка померла 31 березня 2012 року.
-визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Ювілейна, буд. № 53, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 19 березня 2015 року, який в тому числі, прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після матері - ОСОБА_4, яка померла 31 березня 2012 року.
В судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача - Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в звязку з чим. судом про ведений заочний розгляд справи.
Третя особа - приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 29 січня 1996 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Згідно до спадкової справи, з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_5, померлого 29 січня 1996 року звернулися дружина спадкодавця ОСОБА_4 та син спадкодавця ОСОБА_3
У відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06 серпня 1996 року державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, спадкоємцями майна ОСОБА_5, померлого 29 січня 1996 року, яке складається з житлового будинку № 53 по вул. Ювілейній у м. Новомосковську, Дніпропетровської області, є в рівних частках дружина померлого ОСОБА_4 та його син ОСОБА_3.
В звязку з наведеним, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримали правовстановлюючі документи кожний на 1/2 частку майна спірного житлового будинку.
У відповідності до законодавства України, право власності на нерухоме майно виникає після державної реєстрації прав власності на зазначене майно.
Судом встановлено, що за життя, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не зареєстрували своє право власності на житловий будинок.
Судом встановлено, що 31 березня 2012 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Згідно даних нотаріально контори, спадкова справа після ОСОБА_4, померлої 31 березня 2012 року не заводилася.
В той же час, у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким. що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.
Оскільки ОСОБА_3 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, він, у відповідності до ст. 1268 ЦК України, вважається таким. що прийняв спадщину
Судом встановлено, що 19 березня 2015 року помер дядько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Судом встановлено, що згідно до спадкової справи, заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлого 19 березня 2015 року, до нотаріуса звернувся племінник спадкодавця ОСОБА_1, інших спадкоємців судом не встановлено..
Встановлено, що постановою від 10 листопада 2015 року приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3, померлого 19 березня 2015 року, а саме на житловий будинок № 53 по вул. Ювілейній у м. Новомосковську, у звязку з відсутності реєстрації права власності на зазначений будинок за померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також у звязку з неможливістю встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Нотаріусом було встановлено, що неможливо встановити факт родинних стосунків спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_3 матірю зазначена ОСОБА_7.
Крім того, в свідоцтві про народження батька позивача ОСОБА_8, який є рідним братом ОСОБА_8 Ігорґ Ростиславовича, матірю також зазначена ОСОБА_7.
Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтва про смерть, правильні анкетні дані спадкодавця ОСОБА_4
Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин, якщо від них залежить виникнення, зміна особистих чи майнових прав, якщо інший порядок не встановлено.
Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.
Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в звязку з чим, вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.
На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно приписів ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Оскільки судом не встановлено інших спадкоємців, позивач, як племінник спадкодавця є спадкоємцем пятої черги за законом, прийняв спадщину, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спірне майно, оскільки судом встановлені родинні відносини та встановлене право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 19 березня 2015 року та ОСОБА_8 є синами ОСОБА_4, яка померла 31 березня 2012 року.
Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Ювілейна, буд. № 53, який складається з: житлового будинку саманного, обкладена цеглою, жилою площею 30,6 кв.м., загальною площею 58,5 кв.м., сіней а; тамбуру а1, сараю Б, погрібу Д, гаражу В, вбиральні Г, колодязя К, огорожі №2-3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 19 березня 2015 року, який в тому числі, прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після матері - ОСОБА_4, яка померла 31 березня 2012 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький