"05" липня 2016 р. Справа № 363/1144/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 липня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Хом'як А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки батько дитини у добровільному порядку не виконує зобов'язання по утриманню дочки, позивач просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі - 1500 гривень, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав викладених у заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Оскільки відповідач до суду на вказаний час не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного.

12.08.2012 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 12.08.2012 року.

Від спільного проживання у шлюбі сторони по справі мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.12.2012 року. З моменту фактичного припинення шлюбних стосунків, а саме протягом двох років дитина проживає з матір'ю, яка займається її вихованням та матеріальним утриманням.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 07.10.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, відповідач, як батько, зобов'язаний брати участь у матеріальному утриманні дитини, що прямо передбачено чинним законодавством.

У відповідності до ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивачем в судовому засіданні не доведено, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, а тому суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти у частці від доходу, що передбачено приписами статті 183 Сімейного кодексу України. .

Також, на підставі статей 79, 84, 88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись статтями 58-60, 208, 212-215,218 ЦПК України , на підставі статей 79, 180-184 СК України, на підставі, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2) аліменти щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави 551,20 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д. Рудюк