Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/772/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 жовтня 2016 року м. Гребінка

12 жовтня 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на частину майна в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на частину майна в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в позасудовому порядку. Просить суд :

- Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_1 - легковий автомобіль марки - ВАЗ, модель - 21070 СПГ, тип - легковий седан, рік випуску - 2004, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3, НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1.

- Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 2/9 частини житлової 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1.

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частини легкового автомобіля марки - ВАЗ, модель -21070 СПГ, тип - легковий седан, рік випуску - 2004, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3, НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1 (в тому числі на 1/2 частину по праву спільної сумісної власності подружжя та 2/6 частини в порядку спадкування за законом).

В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій зазначає, що проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Гребінка Полтавської області помер чоловік позивача, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського району управління юстиції у Полтавській області 20 жовтня 2015 року, актовий запис про смерть № 200 (а.с.10).

Той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6, виданим Гребінківським районним відділом ЗАГС Полтавської області 11 лютого 1978 року, актовий запис про шлюб № 11 (а.с.09).

Житлова 3-х кімнатна квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, померлому ОСОБА_3 та їхній дочці ОСОБА_4.

Окрім цього за час перебування в зареєстрованому шлюбі позивачем та ОСОБА_3 був придбаний легковий автомобіль марки - ВАЗ, модель -21070 СПГ, тип - легковий седан, рік випуску - 2004, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3, НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло від 15 жовтня 1999 року, виданим Гребінківським ВАТ «Сільгоспхімія», яке зареєстроване в КП «Лубенське МБТІ» у реєстровій книзі за № 27/3987 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7. (а.с.11,14).

Оскільки вищевказаний автомобіль придбаний ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період шлюбних відносин, він є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 368 ЦК України, спільною сумісною власністю визначається власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них. Статтею 355 Цивільного кодексу України встановлена презумпція дії правового режиму спільної власності, що не визначає порядок вирішення питання виділення частини спільної власності кожному співвласнику. Статтею 370 ЦК України передбачено, що частки кожного із співвласників при спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено судом.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Отже після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, яке йому належало, а саме:

- 1/3 частину житлової 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1;

- 1/2 частину легкового автомобіля марки - ВАЗ, модель -21070 СПГ, тип - легковий седан, рік випуску - 2004, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3, НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1.

З метою реалізації свого права на спадщину та отримання на своє ім'я свідоцтв про право на спадщину позивач, як спадкоємець за законом, звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини та заведення спадкової справи, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв'язку з тим, що окрім неї спадкоємцем, який прийняв спадщину, є їхня з померлим дочка ОСОБА_2, яка не визнає права на спільну сумісну власность у майні, яке входить до складу спадщини та належних ОСОБА_3 часток у спадковому майні. Ці обставини підтверджуються письмовою відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії за № 358/02-14 від 31. 05. 2016 року. (а.с.05).

Після померлого ОСОБА_3 у Гребінківській ДНК заведено спадкову справу за № 290/2015.

Згідно матеріалів спадкової справи спадщину прийняли:

- ОСОБА_1,

- дочка спадкодавця ОСОБА_2,

- дочка спадкодавця ОСОБА_4 відмовилася від належної їй частки у спадковому майні на користь ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Отже на підставі вищевказаних норм законодавства частка ОСОБА_1 у спадковому майні становить 2/3 частини, а частка ОСОБА_2 становить 1/3 частину.

Частиною 1 ст. 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних засадах.

Згідно статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Частиною1, п.2 ч.2 ст.16 ЦК України, визначено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» … передбачено, що - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» … . - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 Кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є - визнання права ...

На підставі викладеного, керуючись вимогами: ст. ст. 15, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 16, ст. ст. 328, 368, 370, 392, 1217, 1218, 1223, 1226, 1261, 1269, 1270, 1274 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, ст. ст. 10, 15, 30, 60, 76, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на частину майна в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_1 - легковий автомобіль марки - ВАЗ, модель -21070 СПГ, тип - легковий седан, рік випуску - 2004, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3, НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом право власності на 2/9 частини житлової 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 5/6 частини легкового автомобіля марки - ВАЗ, модель -21070 СПГ, тип - легковий седан, рік випуску - 2004, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3, НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1 (в тому числі на 1/2 частину по праву спільної сумісної власності подружжя та 2/6 частини в порядку спадкування за законом).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева