Справа №461/4002/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Романюка В.Ф.

при секретарі Куц Н.З.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ними 26.04.2014 р. у Львівському міському відділенні державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №438.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 26.04.2014 р. між ними було укладено шлюб, який був зареєстрований у Львівському міському відділенні державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №438.

У шлюбі в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із відповідачкою.

Крім цього, позивач покликається на те, що на протязі останніх пів року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, то розходилися, то знову сходилися заради сина. Проте, в кінцевому результаті це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожний із них має діаметрально протилежні погляди та шлюб та сімю.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, постійно виникають сварки між ними, свідком яких був їхній син, тому просить позов задоволити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до них. Просив суд позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала. Проти задоволення позову не заперечила.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позову також не заперечив.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 26.04.2014 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований у Львівському міському відділенні державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №438, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-СГ №280504./а.с.4/.

Як вбачається із свідоцтва про народження серія І-СГ №506340 у шлюбі в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.6/.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечила проти розірвання шлюбу.

Як розяснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Отже, як зясовано у судовому засіданні сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинилися. Почуття поваги та любові між ними втрачені, примирення неможливе. Спору про майно немає.

Враховуючи вищевказане, та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був укладений 26 квітня 2014 р. у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №438.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк