Справа № 463/4388/16-ц
Провадження № 2/463/1919/16
У Х В А Л А

про залишення уточненої позовної заяви без руху

26 грудня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

з участю представника позивачів ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третьої особи ОСОБА_4 про визнання незаконними рішення виконавчого комітету Львівської міської ради, ухвали Львівської міської ради, договору оренди нерухомого майна та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів, третьої особи про визнання незаконними рішення виконавчого комітету Львівської міської ради, ухвали Львівської міської ради, договору оренди нерухомого майна та зобов'язання до вчиненні дій.

28 листопада 2016 року від позивачів поступила уточнена позовна заява, відповідно до якої просять визнати незаконними і скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 497 від 06.08.2015 року, визнати незаконним і скасувати ухвалу Львівської міської ради № 802 від 14.07.2016 року в частині надання права викупу і приватизації обєкта площею 28,7 кв.м., за адресою: м.Львів, вул.Кониського,1; скасувати державну реєстрацію обєкта нерухомого майна № 01 будівлі гаража площею 28,7 кв.м., за адресою: м.Львів, вул.Кониського,1.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із поданої уточненої позовної заяви, така не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачами не зазначено стороною у справі третю особу ОСОБА_4, яка залучена до участі у справі, крім того не подано відповідну кількість копій уточненої позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вищезазначені недоліки уточненої позовної заяви, суд приходить до висновку, що таку необхідно залишити без руху, надати позивачам пятиденний строк для усунення недоліків, попередити, що у протилежному випадку подана позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

уточнену позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третьої особи ОСОБА_4 про визнання незаконними і скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради, ухвали Львівської міської ради та зобов'язання до вчинення дій залишити без руху, надавши позивачам пятиденний строк для їх усунення.

Попередити позивачів, що у випадку неусунення ними зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута їм.

Суддя Грицко Р.Р.