У Х В А Л А

Справа № 183/5320/16

№ 2-з/183/110/16

10 жовтня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дніпропетровсьгаз» в особі Новомосковського управління експлуатації газового господарства про захист прав споживачів.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зобовязання відповідача за свій рахунок підключити мене до загальної газової мережі на період розгляду позовної заяви про захист прав споживача.

Сторони у судове засідання не викликалися, оскільки відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відповідно до ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Одним з видів забезпечення позову є встановлення обовязку вчиняти певні дії.

Відповідно до позовної заяви позивач просить суд, зобовязати публічне акціонерне товариство «Дніпропетровсьгаз» в особі Новомосковського управління експлуатації газового господарства за свій рахунок підключити його до загальної газової мережі та здійснити йому перерахунок сум по оплаті за послуги газопостачання, а також стягнути з відповідача на свою користь моральну та матеріальну шкоду в розмірі 3 000 грн.

З огляду на викладене, з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 по зазначеній справі, вважаю за необхідне забезпечити позов шляхом встановлення обовязку відповідачу публічному акціонерному товариству «Дніпропетровсьгаз» в особі Новомосковського управління експлуатації газового господарства за свій рахунок підключити ОСОБА_2 до загальної газової мережі на період розгляду позовної заяви про захист прав споживача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 /51270, АДРЕСА_1, РНОКПП: / про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом встановлення обовязку публічному акціонерному товариству «Дніпропетровсьгаз» в особі Новомосковського управління експлуатації газового господарства /51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Стадіонна, 30/ за свій рахунок підключити ОСОБА_2 до загальної газової мережі на період розгляду позовної заяви про захист прав споживача.

Виконання ухвали покласти на Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький