Єдиний унікальний номер 728/1635/16-ц
Номер провадження 2/728/447/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

за участю позивачки : ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на 2-х неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебували у цивільному шлюбі, від якого мають 2-х неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з матірю за адресою: м.Бахмач, вул. Польова, № 34.

У червні 2016 року позивачка звернулась до Бахмацького райсуду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на 2-х неповнолітніх дітей, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дітей. Відповідач офіційно не працює. Вона не працює, діти проживають з нею вона отримує лише допомогу по догляду за дитиною, в розмірі 860 грн. на місяць. Стан здоровя дітей і платника аліментів знаходиться у стані норми.

В судовому засіданні позивачка підтримала свою позовну заяву, і просить її задовільнити. Вона не заперечує проти того, що відповідач вже сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на користь ОСОБА_5.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і проти їх задоволення не заперечує. Він на даний час офіційно не працює, а лише по можливості підробляє. Має задовільний стан здоровя. Проживає в будинку матері . За рішенням суду сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на користь ОСОБА_5 на утримання однієї дитини . В якому році справа розглядалася судом він точно не памятає.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася.

Про час і місце розгляду справи вона була повідомлена належним чином по телефону НОМЕР_1 08 липня 2016 року, про що свідчить довідка телефонограма (а.с. 18). Причини неявки до суду не повідомила, відповідно до ст. 77 ч. 2 ЦПК України вважається, що вона не зявилась до суду без поважних причин.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення сторін ,суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони в свідоцтві про народження дітей зазначені батьками, а тому, вони зобовязані утримувати дітей ( а.с. 3, 4 ).

Відповідно до ч. І - ч.3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Сторони не досягли між собою домовленості про спосіб виконання батьками обовязку утримувати дитину, про що свідчить звернення позивачки до суду з позовом про стягнення аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені в ст. 182 СК України, а саме: стан здоровя неповнолітніх дітей і платника аліментів знаходиться у стані норми. Діти проживають з матірю, яка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 х років, отримує допомогу в розмірі 860 грн на місяць, про що підтверджує відповідна довідка (а. с. 6). Відповідач офіційно не працює, має тимчасові заробітки, про що підтвердив в судовому засіданні. На обліку в центрі зайнятості він не перебуває. Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) за рішенням суду. На даний час проживає в будинку своєї матері. Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку(доходу).

А тому, суд вважає за можливе стягнути на користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача.

Згідно із ст. 88 ч. 3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 3 ЗУ „Про судовий збір. А тому, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп. відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п/п 1 абз. 3 ЗУ „Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 79, 80, ч. 3 ст. 88, 212- 215, 367 ЦПК України, ст. 4 ЗУ „Про судовий збір, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовільнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання 2 х неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 23 червня 2016 року і проводити до досягнення дітьми віку повноліття, а саме, щодо сина ОСОБА_3 по 18 жовтня 2029 року, щодо дочки ОСОБА_7 по 09 липня 2032 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп. / пятсот пятдесят однієї/ гривні 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а 3- ою особою - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: