Провадження № 2/702/448/16 Справа № 702/1252/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 01.12.2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Підставами своїх вимог вважає те, що 02.12.2014 року у відділі ДРАЦС РС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області вона та відповідач у справі зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинено актовий запис за №3504.

При реєстрації шлюбу вона змінила своє дошлюбне прізвище «Алєксєєва» на прізвище чоловіка «Медвідь».

Дітей в шлюбі не мають.

Сімейне життя із відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя та на побудову взаємин між подружжям в сімї. Відповідач постійно безпідставно ревнував її, чим принижував її людську та жіночу гідність, зневажав її, як жінку. Часті сварки через безпідставні ревнощі чоловіка виснажили її нервову систему, негативно вплинули на загальний стан її здоровя. Вона зрозуміла, що вони не зможуть побудувати нормальні стосунки, і вирішила негайно припинити подружні стосунки та сумісне проживання із відповідачем.

При тих взаєминах, які склались між нею та чоловіком, вона вважає, що шлюб існує лише формально, у звязку із чим, вона остаточно прийшла до висновку про недоцільність подальшого збереження їхнього шлюбу.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примирення та відновлення сімейних стосунків є неможливими, оскільки її рішення про розірвання шлюбу є виваженим і остаточним.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Подальше формальне збереження шлюбу із відповідачем суперечить її інтересам, тому вона прийшла до висновку про необхідність його розірвання.

Спільно набутого в шлюбі майна не має.

Однак, розірвати шлюб в органах РАЦС за спільною заявою виявилось неможливим, оскільки відповідач не згоден на розірвання шлюбу, тому вирішила звернутись з даним позовом до суду.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Вона бажає надалі іменуватись її дошлюбним прізвищем «Алєксєєва».

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, до яких, у відповідності до ч.1 та ч.3 п.2 ст.79 ЦПК України, входять судовий збір та витрати на правову допомогу на ряду з іншими витратами, повязаними з розглядом справи. Витрати на оплату судового збору та правову допомогу, понесені нею, є вагомими для її бюджету, тому вона просить стягнути на її користь при винесенні рішення суду у справі із відповідача, за вини якого розпався шлюб, і який не погодився розірвати шлюб в органах ДРАЦС.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити її прізвище «Алєксєєва» та стягнути із відповідача понесені нею судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просить його задоволити, справу розглянути без неї, про що подала до суду письмову заяву (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути без нього, про подав письмову заяву від 15.11.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію позивачки та відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати, які підтверджені квитанціями № 0.0.660359069.1 від 28.11.2016 року на суму 551,20 грн. та договором-квитанцією № 474 від 24. 11.2016 року на суму 350 грн., необхідно стягнути на користь позивачки із відповідача.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України; ст.ст. 5, 10, 213-215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 02.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за № 3504.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Алєксєєва».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. та 350 (триста пятдесят) гривень 00 коп. - витрати на оплату правової допомоги, а всього 901 (девятсот одну) гривню 20 коп.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко

Повне рішення складене 16.12.2016 року.

Провадження № 2/702/448/16 Справа № 702/1252/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 грудня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в и р і ш и в :

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 02.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за № 3504.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Алєксєєва».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. та 350 (триста пятдесят) гривень 00 коп. - витрати на оплату правової допомоги, а всього 901 (девятсот одну) гривню 20 коп.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко