Справа № 552/6699/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Кондра Ю.Ю.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №8 від 23 січня 2015 року.

Свою заяву обґрунтувала тим, що її прізвище у вказаному документі зазначено невірно як «Климченко» замість правильного «Клімченко». Різне написання її прізвища в паспорті та у вказаному витягу перешкоджає їй у реалізації права на пенсію. Тому просить суд встановити факт належності їй зазначеного правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, вважає, що підстави для її задоволення відсутні.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом, згідно паспорта громадянина України КН 564862, виданого 16 лютого 1998 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, вірно прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_1 (а.с.4).

23 січня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №8 (а.с.3).

З наведеного витягу вбачається, що громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 02 липня 1985 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище ОСОБА_4.

Як зазначила в судовому засіданні заявник, її прізвище, набуте після реєстрації шлюбу, як і прізвище чоловіка, вказано невірно, оскільки правильно їх прізвище ОСОБА_1.

Але вказаний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища не є правовстановлюючим документом, оскільки його видача не тягне за собою виникнення, припинення або зміни правовідносин.

Тому в порядку, встановленому главою 6 ЦПК України його належність заявнику встановлена бути не може.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Головуючий О.А.Самсонова

14.12.2016