"04" жовтня 2016 р. Справа № 363/2126/16-ц
УХВАЛА

04.10.2016 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

при секретарі: Слободенюк Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

Відповідачем до суду було подано клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи, а саме вирішення питання ким був виконаний текст та підпис у розписках від 08.06.2013р, 08.06.2013р., 22.06.2013р., 26.06.2013р, оскільки дані даної експертизи безпосередньо стосуються предмету позову.

Позивач, у судовому засіданні не заперечувала проти призначення проведення по справі почеркознавчої експертизи.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши наданні до суду документи, вважає дане клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ч. 1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засідання було встановлено, що оскільки заявлено вимоги щодо стягнення коштів за договором позики, але відповідач не визнає заявлених позовних вимог, у тому числі і факту написання таких розписок, у звязку із тим, що для зясування обставин по справі, необхідних для правильного вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі експертизу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року (зі змінами), при вирішенні питання про призначення експертизи суд повинен зясувати обставини, що мають значення для дачі експертного висновку; пропонує учасникам судового розгляду письмово подати питання; заслуховує думку учасників судового розгляду з приводу поданих питань.

Частиною 3 статті 143 ЦПК України визначеного, що кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З врахуванням викладеного суд вважає за потрібне сформувати питання перед експертом, з врахуванням пояснень наданих у судовому засіданні сторонами по справі та долучених документів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи виконаний підпис у розписці від 08.06.2013 року, щодо позичення суми у розмірі 5000 гривень, ОСОБА_2 чи іншою особою,

-Чи виконаний текст та підпис у розписці від 08.06.2013 року, щодо позичення суми у розмірі 3000 гривень, ОСОБА_2 чи іншою особою,

-Чи виконаний текст та підпис у розписці від 22.06.2013 року ОСОБА_2 чи іншою особою,

-Чи виконаний підпис у розписці від 26.06.2013 року ОСОБА_2 чи іншою особою.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, а саме ОСОБА_2

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи, передати експерту для дослідження оригінали розписок від 08.06.2013р, 08.06.2013р., 22.06.2013р., 26.06.2013р, зразки вільних підписів відповідача та експериментальні зразки підпису та написання текстів відповідачем ОСОБА_2, матеріали цивільної справи 363/2126/16-ц.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий : І.Ю.Котлярова