Справа № 721/758/16-ц
Провадження 2/721/758/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого судді: Проскурняка С.П.
за участю секретаря: Помазан М.В.
представника позивача (прокурора): ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Путильської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог КЗ "Путильська центральна районна лікарня" про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -
Заступник керівника Кіцманської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Путильської районної державної адміністрації з позовом до ОСОБА_2 третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог КЗ "Путильська центральна районна лікарня" про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на те, що ухвалою Путильського районного суду від 23.02.2016 року по справі за №721/85/16-к кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України закрито у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення, тобто у відповідності до ст.284 ч.1 п.7 КПК України.
Згідно довідки КЗ «Путильська ЦРЛ» від 27.06.2016 року за №751, ОСОБА_3 знаходився на лікуванні з 04.01.2016 по 15.01.2016 року, що складає 11 ліжко-день. Вартість одного ліжко дня становить 192.41 грн.. Відповідно загальна вартість лікування потерпілого від злочину - ОСОБА_3 становить 2116.54 грн..
У звязку з наведеним просить суд стягнути з відповідача стягнути з відповідача на користь держави в особі Путильської районної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 2116.54 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні позовній заяві, просив суд позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином повідомлялася судом про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
Суд вважає, що можливо розглянути справу в відсутності відповідача, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовної вимоги про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що ухвалою Путильського районного суду від 23.02.2016 року по справі за №721/85/16-к кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України закрито у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення, тобто у відповідності до ст.284 ч.1 п.7 КПК України /а.с.5/. Дана ухвала набрала законної сили.
Як вбачається з змісту вищевказаної ухвали суду 29 грудня 2015 року, близько 00год. 30хв., ОСОБА_2 знаходячись на вулиці біля магазину п/п ОСОБА_4 в с. Дихтинець Путильського району Чернівецької області в ході словесної суперечки з ОСОБА_3, яка виникла раптово, вчинив з останнім сварку в ході якої наніс останньому декілька ударів руками в область голови та обличчя, від яких ОСОБА_3 упав на землю та декілька ударів ногами в область голови та по тілу в наслідок чого спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження, а саме: гематома під правим оком з переходом на нижню повіку, гематома на лівій вушній раковині, садно у правій надбрівні ділянці, садно на лівій брові дещо справа, садно на долонній поверхні правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №208 від 31.12.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я /а.с.8,9/.
Згідно довідки КЗ «Путильська ЦРЛ» від 27.06.2016 року за №751, ОСОБА_3 знаходився на лікуванні з 04.01.2016 по 15.01.2016 року, що складає 11 ліжко-день. Вартість одного ліжко дня становить 192.41 грн.. Відповідно загальна вартість лікування потерпілого від злочину - ОСОБА_3 становить 2116,54 грн.. /а.с.6/.
Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК України, - особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
В пункті другому постанови Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993р. «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», зазначено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню встановлюються закладом охорони здоровя, де знаходився на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день.
Відповідно до вимог ст. 89 ч.1 п.3 Бюджетного кодексу України видатки на охорону здоров'я, зокрема первинну медико-санітарну, амбулаторно-поліклінічну та стаціонарну допомогу здійснюються з районних бюджетів.
Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що судом встановлено факт заподіяння шкоди, шляхом вчинення кримінального правопорушення відповідачем, що в свою чергу призвело до витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Між діями відповідача та наслідками цих дій є прямий причинний зв'язок, а тому суд вважає, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом і від підлягає задоволенню.
Також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору а тому, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача 551грн. 20коп. судового збору на користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15-16,1166,1167,1206 ЦК України, ст.ст.3-4,57-60,61,64,70,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -
Позов заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551грн. 20коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С.П. Проскурняк