Справа № 709/2378/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Синецької Л.А., за участі секретаря - Данілової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнобай цивільну справу за позовом кредитної спілки Кредит-Союздо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Позивач - кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що КС уклала з відповідачкою ОСОБА_1 договір кредиту № Чр-0054 від 01.03.2013 року про надання кредиту в розмірі 10000,00 грн., згідно з умовами якого ОСОБА_1 зобов'язана повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідачка свої зобов'язання по договору виконала не повністю та станом на 10 жовтня 2016 року заборгувала позивачу 5052,85 грн. відсотків за користування грошима згідно з п.3.1. договору та донараховано відсотки в сумі 5280,15 грн. згідно з п.3.2. договору.

Всього заборгованість ОСОБА_1 станом на 10 жовтня 2016 року становить 10323 грн. 00 коп..

За відповідачку ОСОБА_1 поручились відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно з договором поруки від 01 березня 2013 року, відповідно до якого та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником ОСОБА_1.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки Кредит-Союз 10323 грн. 00 боргу та понесені судові витрати.

В судове засідання позивач надав заяву, якою позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги, розглянувши справу без участі представника позивача. Відповідачка ОСОБА_1 25.11.2016 року подала до суду заяву разом з довідкою про долучення довідки про те, що кредитний договір №Чр-0054 від 01.03.2013 року закритий повністю, в зв"язку з цим просить всі судові витрати віднести за рахунок позивача. Інші відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

КС "Кредит-СоюЗ" уклала з відповідачкою ОСОБА_1 договір кредиту № Чр-0054 від 01 березня 2013 року про надання кредиту в розмірі 10000,00 грн., згідно з умовами якого ОСОБА_1 зобов'язана повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідачка свої зобов'язання по договору виконала не повністю, з порушенням графіку, та станом на 10 жовтня 2016 року заборгувала позивачу 5052,85 грн. відсотків за користування грошима згідно з п.3.1. договору та їй донараховано відсотки в сумі 5280,15 грн. згідно з п.3.2. договору.

Всього заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 10 жовтня 2016 року становить 10323 грн. 00 коп..

За відповідачку ОСОБА_1 поручились відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно з договором поруки від 01 березня 2013 року, відповідно до якого та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником ОСОБА_1

Відповідно до довідки Красенівської сільської ради від 24.11.2016 року № 01-09/323 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 19.04.2015 року (актовий запис №7 від 21.04.2015 року) (а.с.27).

У разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а також сутності поруки як особистого зобовязання відповідати за належне виконання основного зобовязання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором. Тобто договір поруки не відноситься до такого типу договорів, що може успадковуватися і припиняє свою дію в момент смерті поручителя, тому ОСОБА_4, не може бути відповідачем в цій справі.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки Кредит-Союз 10323 грн. 00 коп. боргу та понесені судові витрати.

Вказані обставини підтверджуються розрахунком ціни позову, договором кредиту, заявою-анкетою, договором поруки, видатковим касовим ордером, особовою карткою позичальника, Статутом кредитної спілки Кредит-Союз, свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, довідками органів місцевого самоврядування про місце реєстрації відповідачів, квитанцією про сплату судового збору в розмірі 1378 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки для цього є всі законні підстави. ОСОБА_1 погасила тіло кредиту, але не виконала зобов"язань зі сплати відсотків по кредиту передбачених п.п.3.1,3.2 кредитного договору. Відповідачі зобовязані сплатити борг позивачу. В звязку з укладенням договору поруки стягнення має бути проведено з усіх відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст.177,526,554,611,625,1054 ЦК України, ст.ст.3,88,209,214,215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки Кредит-Союздо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Шевченка, 34 с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки вул.Комсомольська, 16 с. Тарасівка Чорнобаївського району Черкаської області, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" 10323 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" 1378 грн судового збору. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5