Справа № 453/608/16-ц
№ провадження 2/453/308/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.10.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.;

при секретарі Гринюк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим по АДРЕСА_1. В поданій заяві покликається на те, що згідно договору дарування від 27.10.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого 23.11.1992 року Стрийським МБТІ за реєстром №85, вона є власником житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1. В даному будинку також зареєстрований ОСОБА_3, котрий є колишнім чоловіком її дочки - ОСОБА_4 Шлюб між ними було розірвано за рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 24.02.2014 року. З часу розірвання шлюбу відповідач там не проживає. В будинку немає його майна, особисті речі відсутні. Вона, як власник будинку, не може в повній мірі розпоряджатись ним, зокрема оформити субсидію та інші пільги передбачені чинним законодавством. Ввважає, що він втратив право користування житловим приміщенням.

До початку судового засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву за вх. №3957 від 10.10.2016 року, згідно якої позов підтримує, просить такий задоволити, справу слухати без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив і заяви про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності не подав. Факт належного повідомлення відповідача ОСОБА_3 про дату, час та місце судових засідань, які відбулись 29.07.2016 року, 10.10.2016 року підтверджується рекомендованими повідомленнями із судовою повісткою, які повернулися на адресу суду із відміткою про одержання.

Відповідно до ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України суд визначив причини неявки відповідача неповажними, та з урахуванням клопотання представника позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином у судове засідання не з'явились всі учасники судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 316, 319, 321 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право.

З наявного в матеріалах справи договору дарування від 27.10.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого 23.11.1992 року Стрийським МБТІ за реєстром №85, ОСОБА_1 є власником житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1.

З довідки про склад сім?ї № 2463 та акту обстеження матеріального стану від 05.10.2016 року, виданих Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, та з 2013 року по теперішній час фактично не проживає.

Відповідно до ст.71,163 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім»ї не звільняє їх від виконання обов»язків за договором найму жилого приміщення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з листопада 2013 року не проживає у житловому будинку по АДРЕСА_1, в будинку відсутні його особисті речі.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в будинку, обов»язків за договором найму жилого приміщення не виконує, особисті його речі відсутні в будинку, відтак суд вважає, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, втратив право користування будинком, розташованим в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10-12, 60, 88, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 71, 163 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким що втратив право користування будинком розташованим в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Сколівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський