Справа №339/180/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Поляниця М.М.
участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про розірвання шлюбу",-
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя після одруження поступово почало погіршуватися, на даний час між ними відсутнє розуміння та повага, в них виявилися різні погляди на сімейне життя, різні погляди на сімейні відносини, ведення домашнього господарства, виховання дитини. Відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Більше шести місяців проживають окремо та подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.
Просить розірвати шлюб укладений з відповідачем 17 серпня 2013 року і зареєстрований виконавчим комітетом Болозівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3, неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовну заяву з підстав икладених у позовній заяві, що рішення про розірвання шлюбу є остаточним, відповідач заявив, що його не цікавить ні сім'я ні дитина. Також не заперечила проти, винесення заочного рішення про що подала письмову заяву(а.с.17).
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоч про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.13,16), при цьому клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.
Зі згоди позивачки суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши покази позивачки, вивчивши матеріали справи, давши їм правову оцінку приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ч.1 ст.24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.55 цього ж кодексу дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
За ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що сторони 17 серпня 2013 року, уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Болозівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3(а.с.3).
У сторін за час перебування у шлюбі 15 листопада 2013 року народилася дочка ОСОБА_4 (а.с.5).
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Суд визнав, що, між сторонами зникло почуття любові, поваги один до одного, немає взаєморозуміння, тобто тих основ, на яких утримується міцна сім'я. Сторони не підтримують подружніх відносин уже тривалий час.
При таких обставинах, враховуючи категоричність заяв ОСОБА_1, враховуючи інтереси кожного з подружжя, малолітньої дитини, приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати. Спору, щодо проживання дитини, судом не встановлено, а тому малолітню ОСОБА_4 слід залишити на проживання з позивачкою.
За клопотанням позивачки заявленим у судовому засіданні, суд залишає судові витрати за нею.
На підставі наведеного, ст.24,54,55,56,110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.88,209,212,214-215,218,224,225 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про розірвання шлюбу" задоволити.
Шлюб, зареєстрований 17 серпня 2013 року, виконавчим комітетом Болозівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3,між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 таОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з позивачкою ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернути її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Рішення суду після набрання чинності надіслати до Болехівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.М. Поляниця