Справа № 182/6150/16-ц
Провадження № 2/0182/4168/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді - Рибакової В.В., при секретарі Затуливітер Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Крім того, від ОСОБА_1 на дійшла заява про забезпечення позову, якою просить вжити заходи забезпечення її позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, шляхом накладення арешту на транспортний засіб автомобіль SKODA OKTAVIA TOUR, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, VIN код Y6UDL41U698006047, зареєстрований на імя ОСОБА_2. Власником автомобіля НОМЕР_2, керуючи яким 03.06.2016 року ОСОБА_3 допустила зіткнення з її-позивача автомобілем, є ОСОБА_2. Постановою суду ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Посилається на те, що ОСОБА_3 03.06.2016 року керувала без достатньої правової підстави, а тому саме власник ОСОБА_2 повинен відшкодувати завдану внаслідок ДТП шкоду. Вважає, що ОСОБА_2, може відчужити автомобіль SKODA OKTAVIA TOUR, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, власником якого він є, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою судді від 27.12.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Згідно ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб,які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову зазначені у ст.152 ЦПК України. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову вважає, що вона пілягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заявлені позивачем вимоги стосуються відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що сталася 03.06.2016 року з вини ОСОБА_3, яка керуючи автомобілем НОМЕР_2 03.06.2016 року допустила зіткнення з автомобілем позивача. Позов предявлений як до власника автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_2, яким 03.06.2016 року керувала ОСОБА_3, так і до ОСОБА_3, яку визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Позивач вважає, що ОСОБА_3 керувала автомобілем НОМЕР_2 03.06.2016 року без достатньої правової підстави. Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а заявлені позивачем вимоги до відповідачів стосуються відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що сталася 03.06.2016 року під керуванням ОСОБА_3 автомобілем НОМЕР_2 належним ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту на автомобіль SKODA OKTAVIA TOUR, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, VIN код Y6UDL41U698006047, зареєстрований на імя ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль SKODA OKTAVIA TOUR, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, VIN код Y6UDL41U698006047, зареєстрований на імя ОСОБА_2.

Відомості про сторони:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса: 53200, АДРЕСА_1, номер засобу звязку .

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адреса: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Чубаря, буд. 48, номер засобу .

ОСОБА_3 (згідно адресної довідки змінила прізвище на «Толкач»), ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, адреса реєстрації: 53200, АДРЕСА_2; номер засобу звязку .

Інших відомостей про сторони у суду немає.

Копію ухвали направити для відома та негайного виконання до Відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для відома Першій Нікопольській державній нотаріальній конторі, Другій Нікопольській державній нотаріальній конторі, Територіальному сервісному центру №1245.

Копію ухвали негайно після її виконання направити ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала набуває чинності одразу після оголошення та підлягає негайному виконанню.

Термін предявлення даної ухвали до виконання 3 роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву про її скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Суддя: ОСОБА_4