Справа № 585/3450/16-ц
Номер провадження 2/585/995/16
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 серпня 2016 року було відкрито провадження у справі ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості. Призначено справу до судового розгляду на 12 вересня 2016 року на 08 год. 30 хв.

Іншою ухвалою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 серпня 2016 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто з додатками для подання до належного суду.

ПАТ «Укрсоцбанк» оскаржило ухвалу про відкриття провадження в апеляційному порядку, подавши 12 вересня 2016 року апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову, якою відкрити провадження відносно обох відповідачів.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 23.09.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» на ухвалу судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 серпня 2016 року про відкриття провадження, яка не підлягає самостійному оскарженню від рішення суду, разом з матеріалами справи повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України (а.с. 56).

В ч. 1 ст. 293 ЦПК України наведений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

П. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачає, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Ухвала про відкриття провадження у справі з інших підстав, до вказаного переліку ухвал, який є вичерпним, не входить.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» на ухвалу про відкриття провадження від 24 серпня 2016 року слід повернути ПАТ «Укрсоцбанк», оскільки дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ч. 2 ст.293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк».

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3