Справа № 177/2647/16-ц
Провадження № 2-о/177/111/16
У Х В А Л А

Іменем України

28.12.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Недайводська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 26 грудня 2016 року звернувся до суду з зазначеною заявою та просив суд встановити факт, що він ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2, померлим 23 серпня 2015 року на час відкриття спадщини за адресою вул. Механізаторів, 29, с. Недайвода, Криворізького району, Дніпропетровської області.

Крім того, одночасно з заявою, ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», обґрунтовуючи його тим, що він згідно з посвідченням серії АБ № 449053, виданого 03.06.2015, має статус ветерана війни учасника бойових дій.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, через невідповідність вимогам ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав.

Всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір», заявник при зверненні до суду з вказаною заявою не сплачує судовий збір. Як на підставу звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 посилається на п. 13 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону. Однак зі змісту цієї норми вбачається, що звільненню підлягають учасники бойових дій, Герої України у справах, повязаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зміст заяви ОСОБА_1 не свідчить про порушення його прав, як учасника бойових дій.

Зважаючи на вищевикладене, у контексті заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення.

Враховуючи, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, у зазначеній цивільні справі не може бути відкрите провадження, оскільки заявником не сплачено судовий збір за звернення до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вказану заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з до ч. 1 ст. 4 Закону «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на теперішній час складає 275, 60 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн. за наступними реквізитами: рахунок 0097, одержувач Державний бюджет Криворізький район 22030101, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку 805012, призначення платежу судовий збір по справі за позовом.

Крім того, в обґрунтування заявлених вимог заявник не надає відомості з нотаріальної контори про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 23 серпня 2015 року, а також про те, чи була прийнята спадщина після його смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину.

Заявник до матеріалів справи не надає інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_2, померлого 23 серпня 2015 року, складеного за його життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування.

Також, заявник до матеріалів справи не надає інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлого 23 серпня 2015 року (спадкової справи та виданого на цій підставі свідоцтва про право на спадщину), що впливає на коло осіб по справі, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак до заяви надає постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій підставою відмови вказано пропуск заявником строку для прийняття спадщини, тому неможливо встановити, який спір виник з приводу встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем, чи звертався заявник до нотаріуса з цього приводу, чи отримував відмову, що впливає на вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Недайводська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту спільного проживання залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: