Справа № 585/4959/16-ц
Номер провадження 2-о/585/575/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, а саме, що ОСОБА_3, який помер 30 квітня 2016 року є його батьком. Заяву обґрунтовує тим, що 17.03.2014 року померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті він в установленому законом порядку звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на належне їй майно. 30.04.2016 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина квартири, розташованої в м. Ромни Сумської області по вул. П.Калнишевського 42/12. Він являється спадкоємцем на все майно після смерті батька, своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на день смерті постійно проживав зі спадкодавцем. Інших спадкоємців немає. Проте отримати свідоцтво право на спадщину він не може у звязку з різним написанням їх прізвища. Так, у свідоцтві про народження, його прізвище записане як «Белоус», тоді як у свідоцтві про смерть його батьків, свідоцтві про право власності на житло, технічному паспорті на квартиру, прізвище його батьків записане як «Білоус». Тому звернувся до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує повністю і просить задовольнити (а.с.18).

Представник заінтересованої особи Роменської міської ради у судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують (а.с.19).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с. 16), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку також можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У паспорті заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії МА 403007, виданому Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 25 грудня 1997 року, його прізвище вказане як «Білоус» (а.с.3).

У свідоцтві про народження І-БП № 265080, виданому російською мовою, зазначено, що «Белоус Михаил Викторович» народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком вказаний «Белоус Виктор Яковлевич», матір'ю «Белоус Ирина Михайловна» (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Роменського заводу АТС 16 серпня 1993 рокуАДРЕСА_1 в м. Ромни по вул. П.Калнишевського,42 (колишня вул. Луначарського) належить ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по 1/3 частині кожному (а.с.10).

Технічний паспорт на квартиру № 12 в м. Ромни по вул. П.Калнишевського,42 (колишня вул. Луначарського) виданий ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 (а.с.8-9).

Згідно свідоцтва про смерть І-БП № 211787 ОСОБА_4 померла 17 березня 2014 року в м. Ромни Сумської області (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть І-БП № 255552 ОСОБА_3 помер 30 квітня 2016 року в м. Ромни Сумської області (а.с.5).

З копії паспорта ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що він значився зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Вищевказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3, померлий 30 квітня 2016 року є батьком заявника, а різне написання їх прізвищ пояснюється допущеною помилкою у звязку з перекладом з російської на українську мову.

Керуючись п.1, п.4 ч.1 ст. 256,ст. ст. 259,10,60,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_3, померлий 30 квітня 2016 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6