Справа № 297/2415/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Михайліченко І. А.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що 01.07.2008 року Берегівським районним управлінням юстиції шлюб між її мамою ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_3 зобовязався сплачувати аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі. Сплата аліментів проводилася вкрай нерегулярно. На даний час, позивачка навчається в Ужгородському національному університеті за спеціальністю Фінанси і кредит, на платній денній формі навчання.

У зв'язку із тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, а коштів матері на забезпечення її навчання не вистачає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно на період її навчання та витрати на правову допомогу.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та зазначив, що він не має можливості сплачувати аліменти, оскільки має на утриманні іншу родиту та батьків похилого віку, яких утримує та немає постійної роботи, тому не має можливості сплачувати 700 грн. щомісячно на навчання доньки.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

01 липня 2008 року Берегівським районним управлінням юстиції шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано, актовий запис № 84 (а.с. 5).

10 лютого 2016 року ОСОБА_1 виповнилося 18 років, однак вона знаходиться на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги, в зв'язку з навчанням в Ужгородському національному університеті за спеціальністю Фінанси і кредит, на денній формі навчання.

Факт навчання підтверджується Довідкою № 192 від 19.09.2016 року, виданої Ужгородським національним університетом, згідно якої ОСОБА_1 є студентом денної форми навчання на економічному факультеті спеціальність Фінанси і кредит (а.с. 3).

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006р. обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на навчання дитини підлягають задоволенню у розмірі 700 грн., і до закінчення навчання, або досягнення 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Також, відповідно до ст. 84 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн..

Крім того, приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 при предявленні позову щодо вимоги про стягнення аліментів, була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, на виконання вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп..

На підставі ст. ст. 180-182,183,184, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 84, 88, 209, 212-215, 226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в твердій грошовій сумі по 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 29.09.2016 року, на період навчання, або до досягнення 23 років ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 1500 (одну тисячу пятсот) гривень, які були витрачені за надання юридичної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Відповідно до вимог статті 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5.