Провадження по справі № 6/752/445/16
У Х В А Л А

19.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Києва ГТУЮ юстиції у м.Києві Лазаревої Альони Ігорівни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Голосіївського районного відділу ДВС м.Києва ГТУЮ юстиції у м.Києві Лазаревої А.І. звернулась з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

У поданні зазначає, що на виконанні у Голосіївському районному відділі ДВС м.Києва ГТУЮ юстиції у м.Києві знаходяться виконавчий лист №2-196-1/09, виданий Солом`янським районним судом м.Києва 18.11.2009 року про примусове стягнення боргу з ОСОБА_2 в сумі 621612 грн на користь КС «Співдружність».

Станом на 02.08.2016 року заборгованість боржником не сплачена, документи, що підтверджують виконання рішення суду, до відділу державної виконавчої служби не надані.

Враховуючи, що боржник має невиконані боргові зобов'язання та з метою уникнення їх виконання може виїхати за межі України, просить встановити тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду.

В судове засідання старший державний виконавець Лазарева А.І. не з`явилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі виконавчого листа №2-196-1/09, виданого Солом`янським районним судом м.Києва 19.10.2009 року про примусове стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно в сумі 621612 грн на користь КС «Співдружність» старшим державним виконавцем Лазаревою А.І. 23.09.2013 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України, до виконання зобов`язань за рішенням.

Аналогічні норми містять положення ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну».

В судовому засіданні не знайшов підтвердження факт ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням суду так, як в матеріалах справи відсутні докази того, що боржник була належним чином повідомлена про відкриття виконавчого провадження та про наявність заборгованості; немає відомостей про виклики боржника до ВДВС та попередження про необхідність сплати заборгованості.

Крім того, з огляду на положення ст.33 Конституції України тимчасове обмеження громадянина у праві виїзду за кордон є винятковим заходом впливу на боржника.

За таких обставин суд в задоволенні подання відмовляє.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Києва ГТУЮ юстиції у м.Києві Лазаревої Альони Ігорівни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: