Справа № 450/2364/16-ц Провадження № 2/450/1593/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

20.09. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. У позовній заяві позивач просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 26.02. 2016 року у розмірі 1 / 3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця та не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

05.08. 2015 року сторони зареєстрували шлюб. У сторін народив син ОСОБА_3 26.02. ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачеві самостійно, лише за власні кошти, надзвичайно важко утримувати дитину. На теперішній час відповідач не допомагає позивачу у вихованні та утриманні дитини, весь тягар матеріального утримання малолітньої дитини ліг на позивача, тому вона змушена звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте її представник ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про визнання позову, просить суд розглядати цивільну справу без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Свідоцтво про шлюб серії 1 СГ № 261243 від 05. 08. 2015 року, Свідоцтво про народження серії 1 СГ № 491623 від 01.03. 2016 року; Довідку № 3449 від 19.09. 2016 року, видана виконавчим комітетом Пустомитівської міської ради; Заключення молекулярно- генетичного дослідження, Довідка про доходи № 4 08.12. 2016 року та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що відповідач є батьком ОСОБА_3, відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком обох батьків - як і позивача так і відповідача. Причому є обовязком особистим, індивідуальним, але ні в якому разі не солідарним. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України, суд прийшов до переконання про підставність позовних вимог позивача.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складаються із судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 3 ст. 88, ч. 4 ст. 174 , ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 215 п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 180 182, 184 СК України, суд, -

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 /РНОКПП / аліменти на утримання сина ОСОБА_3 26.02. ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 / 3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця та не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.09. 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави 551, 20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5