РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала що з 12.07.2003 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого в них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З кінця 2015 року вони перестали проживати однією сімєю, хоча знаходяться в зареєстрованому шлюбі та припинили шлюбно-сімейні стосунки. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони різні за характером люди, з різними поглядами на життя, протягом тривалого часу між ними склались неприязні стосунки, при яких продовження сімейних відносин є неможливим. Тому позивач просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила, що примирення між ними не відбулось, разом не проживають з вересня 2016 року, не знаходять спільної мови, тому просить розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти розірвання шлюбу, оскільки бажає зберегти сімю, в подальшому в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12.07.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №862. Від шлюбу в них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №081714; свідоцтвом про народження серії 1-БВ №165184. Спільне життя між сторонами не склалось через різні характери та погляди на життя, разом не проживають.

Ухвалою суду від 16.09.2016 року сторонам надавався термін для примирення, яке не відбулось.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24 ч.1, 56 ч.3, 105,110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.07.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №862, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4судовий збір в розмірі 551,20 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: