Справа № 630/613/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2016 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Демяненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк», інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне Акціонерне Товариство КБ «Приватбанк», інтереси якого представляє ОСОБА_1, звернулося до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 28 вересня 2010 року в сумі 13 684,48 грн. та судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду, в сумі 1378,00 грн.

Судове засідання призначено на 18 жовтня 2016 року о 10.00 год.

До суду надійшло клопотання про закриття провадження у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_2, яка померла 22 квітня 2011 року.

Суддя, перевіривши матеріали справи приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі ч.1 ст. 205 ЦПК України, в якій зазначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України втрачає правоздатність і тому не може бути стороною у справі.

Зі змісту ст. 25 ЦПК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов'язки) припиняється у момент її смерті.

Звернення за судовим захистом в порядку цивільного судочинства, ст.ст. 1,3 ЦПК України, передбачає, що особа, яка за ним звертається, здатна мати право, яке оспорюється, а особа, до якої звернулися із заявою, - здатна нести обовязки, які у звязку з порушенням цього права встановлені законом, що визначено у ст. 28 ЦПК України.

Згідно зі ст 37 ЦПК України - У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обовязки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Діючим законодавством України не передбачено судового регулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст 25 ЦК України припинено

З огляду на вищевикладене, пред'явлення позову до вже померлої особи є неможливим.

На день звернення банку до суду з цим позовом 21 вересня 2016 року у ОСОБА_2 вже припинилася цивільна процесуальна правоздатність у звязку зі смертю.

При цьому cуддя зазначає про те, що відповідно до ст. 37 ЦПК України процесуальне правонаступництво стосується випадків, коли внаслідок відкриття провадження фізична особа притягнута судом до участі у справі в якості сторони або третьої сторони, але під час провадження фізична особа померла.

У даному випадку відповідач померла більше чим за 5 років до звернення позивача з позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку,що маються підстави для закриття провадження по справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно повернути сплачений ним судовий збір.

Керуючись: ст. ст. 25,28, 37, ч.6 ст. 205, ч.3 ст. 206, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк», інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути ПАТ КБ «Приват банк» сплачений судовий збір в сумі 1378 гривень, банк платника ПАТ КБ «Приватбанк», платіжне доручення № РROM8BGPHC від 08 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя (підпис) І.В. Демяненко