провадження № 2/294/1127/16
справа № 294/892/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогою про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 28.08.2012 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищевказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, який нею не був предявлений на виконання до Державної виконавчої служби, оскільки відповідач погодився щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 400,00 грн. Позивач зазначає, що на даний час ніде не працює, перебуває у декретній відпустці, у звязку зі зростанням цін коштів в розмірі 400,00 грн. не вистачає на утримання дитини, відповідач неофіційно працює у м. Києві, його щомісячний заробіток становить 8000,00 грн., тому позивач посилаючись на ч.1 ст. 184, ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн.

Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Представник позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив про те, що позов не визнає. Також відповідачем до суду подані копії квитанцій про сплату аліментів та письмові заперечення проти позовних вимог, згідно яких відповідач зазначає, що має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу, постійної роботи не має, його матеріальний стан не дозволяє йому сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони мають спільну дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ТП №044975, виданим виконавчим комітетом Стетковецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с.5).

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 28.08.2012 року, яке набрало законної сили 28.09.2012 року, шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Стетковецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області 23.09.2006 року між сторонами, розірвано (а.с.4).

Відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, який було зареєстровано 28.09.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 13011, виданим виконавчим комітетом Бабушківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області від 28.09.2015 року, про що складено відповідний актовий запис №3, від якого мають спільну дитину сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ТП №247763, виданим виконавчим комітетом Бабушківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області.

На виконання рішення Чуднівським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист № 625/1178/2012, згідно якого з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, враховуючи, що відповідач має нерегулярний дохід, наявність у відповідача на утриманні іншої дитини, суд приходить до висновку про необхідність зміни розміру аліментів.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212-215, 222, 294 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 192 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 28.08.2012 року на утримання неповнолітньої дитини з 1/4 частини від його заробітку (доходу) на тверду грошову суму - 500,00 грн.

Стягувати з ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. (пятсот гривень нуль копійок) щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22.02.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько