Справа № 567/899/16-ц
У Х В А Л А

20.10.2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Черних О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про забезпечення позову звернулася ОСОБА_1, мотивуючи заяву тим, що відповідачем можуть бути вчинені певні дії, а невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на належне ОСОБА_2 на праві власності нерухоме майно, а саме на житловий будинок, що розташований в м.Острог Рівненської області, вул.Бельмаж, 29 а та житловий будинок №48, що розташований в м.Яремче, с.Микуличин, участок Підліснів Івано-Франківської обасті, може зробити неможливим виконання рішення суду за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Зазначає, що у звязку з тим, що під час судового розгляду відповідачем можуть бути вчинені дії, які утруднять чи зроблять неможливим виконання рішення суду, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частквому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1,2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою позовним вимогам.

В провадженні Острозького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Беручи до уваги значну суму боргу, відсутність у відповідача іншого відомого майна на яке може бути звернено стягнення та те, що накладення арешту на два житлових будинки є неспівмірним із розміром заборгованості за договором позики, та враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд вважає необхідним накласти арешт на належне ОСОБА_2 нерухоме майно, яке зазначене в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою м.Острог вул. Бельмаж, 29 а, Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України,-

ухвалив:

накласти арешт на належний ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу №710 від 15 квітня 2014 року, виданого приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3, житловий будинок, що знаходиться по вул. Бельмаж, 29 а в м. Острог, Рівненської області, загальною площею 112,7 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 10.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання у відділ Державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4