Номер провадження 6/331/257/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря Богач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Олександріського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Олександрівський ВДВС м. Запоріжжя ОСОБА_1 звернулася з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за кордон боржника ОСОБА_3, у якому зазначила, що на виконанні в Олександрівському ВДВС м. Запоріжжя перебуває виконавче провадження № 52081978 по примусовому виконанню виконавчого листа № 380/1109/14 від 30.01.2015 р., виданого Тетіївським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості у розмірі 52300,00 грн. Постанову про відкриття виконавчого провадження винесено державним виконавцем 02.09.2016 р. Відповідно до довідки ДАІ рухоме майно за боржником не зареєстровано. Згідно з інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців за боржником не зареєстровано нерухоме майно. За інформацією наданою адресно-довідковим бюро ГУМВС України у Запорізькій області відомості, щодо реєстрації боржника відсутні. При неодноразових виходах державного виконавця за місцем мешкання боржника перевірити майновий стан не виявилося можливим, що підтверджується актами державного виконавця. Боржником рішення суду у визначений державним виконавцем строк самостійно не виконано. Посилаючись на зазначені обставини, Олександрівський ВДВС м. Запоріжжя просить постановити рішення, яким тимчасово обмежити виїзд за кордон ОСОБА_2

У судове засідання представник Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Розглянувши подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Статтею ст. 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Подання державного виконавця повинно відповідати вимогам, що визначені листом Міністерства юстиції України від 06.06.2008 року № 25-32/507 "Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладених на них рішеннями судів", а саме: ухилення боржника від виконання своїх обов'язків повинно бути обґрунтовано та проведено достатньо заходів примусового виконання рішення передбачених Законом України "Про виконавче провадження" у повній мірі з додаванням копій документів виконавчого провадження.

Подання обов'язково має містити: відомості про виконавче провадження, обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань: резолютивна частина подання, в якій мають бути визначені заходи, назва органів, які мають їх здійснити, як додаток: належно завірені копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження, дані щодо реєстрації боржника у встановленому законом порядку за адресою місця проживання чи перебування боржника, акти ДВС щодо наявності чи відсутності боржника та його майна за місцем проживання, тощо.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.

До подання не долучено жодних доказів того, що державним виконавцем здійснено всі необхідні заходи задля зясування матеріального стану саме ОСОБА_2, наявності у нього майна, на яке може бути накладено арешт та інших, передбачених Законом заходів, окрім обмеження боржника у праві виїзду за кордон, задля виконання рішення суду, а надані державним виконавцем документи стосуються іншої особи, а саме ОСОБА_4

За таких умов, з огляду на те, що суд негайно розглядає подання, а державним виконавцем не надано взагалі доказів на підтвердження вимог свого подання, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Олександріського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_1 про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Світлицька В.М.