Номер провадження: 22-ц/785/7829/16
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Процик М.В. у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 21 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_2 шляхом безспірного списання Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області з рахунків Прокуратури Одеської області моральну шкоду в розмірі 1000 грн. Стягнуто з Прокуратури Одеської області на користь держави шляхом безспірного списання Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області з рахунків Прокуратури Одеської області судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 12.10.2016 року Прокуратура Одеської області звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.10.2016 року була залишена без руху.

На виконання вказаної ухвали суду від представника Прокуратури Одеської області надійшло платіжне доручення про часткову сплату судового збору в сумі 606,32 грн. та клопотання про продовження строку для виконання ухвали суду, в якому посилається на те, що перерахування коштів здійснюється ГУ ДКСУ в Одеській області, що вимагає певного часу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

За таких підстав, клопотання Прокуратури Одеської області підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга Прокуратури Одеської області на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 вересня 2016 року подана в передбачений законом строк і відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, в зв'язку з чим вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.1 ст.297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22.11.2016р.

Відстрочити оплату судового збору до постановлення судового рішення.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити іншим учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: М.В.Процик