Справа № 466/7757/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої - судді Свірідової В.В.

при секретарі Степанюк Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ПП»Лемо»-ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 Комунального Підприємства Львівського ОСОБА_5"Бюро Технічної Інвентаризації та Експертної Оцінки", Приватного підприємства"Лемо",з участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_6,ОСОБА_7,ТзОВ"Гайдамаки" про визнання приміщень допоміжними та усунення перешкод у користуванні приміщеннями,-

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 Комунального Підприємства Львівського ОСОБА_5 »Бюро Технічної Інвентаризації та Експертної Оцінки»,Приватного підприємства"Лемо",з участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7,ТзОВ"Гайдамаки" про визнання приміщень допоміжними та усунення перешкод у користуванні приміщеннями у будинку № 143 по вул.Б.Хмельницького у м.Львові.

В судове засідання з"явились позивача, представник позивача, представники відповідачів.

Треті особи в судове засідання не з»явились, хоча судом про час та місце розгляду справи повідомлялись.

В судовому засіданні представник позивача звернулась з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке було підписано позивачем та скеровано до суду 21.12.2016р,в якому просила суд призначити судову будівельно-технічну експертизу щодо спірних нежитлових приміщень, розміщених в будинку № 143 по вул.Б.Хмельницького у м.Львові.

Заслухавши думку представника позивача та позивача, який підтримав клопотання, представників відповідача, які просили у задоволенні клопотання відмовити за його безпідставністю, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для обективного вирішення справи необхідний висновок спеціалістів, а тому слід призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу .

Керуючись ст.ст.143,202,203,210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи відповідають підвальні приміщення, позначені в інвентаризаційній справі на будинок №143 по вул. Б.Хмельницького у м.Львові, позначками І та ІІ як кладова і коптилка, загальною площею 27,6 кв.м. в будинку № 143 по вул.Б.Хмельницького в м. Львові, параменрам нежитлових приміщень (зокрема - призначення, висоти, облаштування інженерних споруд), передбачених пп.2.49-2.64 ДБН В.2.2-15-2005 "Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення "?

2.Як облаштований вхід у вказані приміщення згідно архівного креслення будинку та матеріалів інвентаризаційної справи : ізольовано від будинку з двору або зі сходової клітки будинку? Якщо у влаштуванні входу до зазначених приміщень відбувались зміни,то коли це відбувалось та в якому вони полягали?

3.Чи можна віднести підвальне приміщення площею 27,6 кв.м. в будинку № 143 по вул.Б.Хмельницького в м.Львові до приміщень громадського призначення в контексті п.2.3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентарізації об»єктів нерухомого майна ,затвердженої наказом Державного комітету архітектури, будівництва та житлової політики України № 127 від 24.05.2001,а також положень ДБН В.2.2-9-2009»Громадські будинки та споруди. Основні положення»?

4.Чи належать інженерні комунікації(водопровід,каналізація,газопостачання),які проходять через підвальні приміщення, площею 27,6 кв.м. у будинку № 143 по вул.Б.Хмельницького в м.Львові, до таких, перешкоджання обслуговуванню яких може утруднити експлуатацію житлового будинку або зробити її неможливою?

5.Яке функціональне призначення приміщень площею 27,6 кв.м. у будинку № 143 по вул.Б.Хмельницького в м.Львові? Чи належать приміщення будинку до допоміжних?

Проведення експертизи, згідно вимог ст.144 п.1 ЦПК України, провести протягом двох місяців.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз(м.Львів,вул.Липинського,54) по наявних матеріалах цивільної справи № 466/7757/16ц,зокрема креслення будинку(архівний витяг а.с.92),матеріалах інвентаризаційної справи на будинок №143 по вул.Б.Хмельницького у м.Львові.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 ч.1,385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов*язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення справи до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8