_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2850/16-ц
Провадження № 2/520/2475/16
УХВАЛА

про витребування доказів

18 жовтня 2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ "Південний" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ "Південний" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

До суду надійшло клопотання про витребування доказів з ПАТ АБ «Південний» (м.Одеса, вул.. Краснова, 6/1), а саме належним чином посвідчені копії всіх матеріалів службового розслідування, в тому числі і акт про проведення службової перевірки від 19.02.2016 року; належним чином посвідчену копію посадової інструкції економіста першої категорії та посадової інструкції касира відділення банку № 15-38; належним чином посвідчені документи про створення первинної профспілкової організації у ПАТ АБ «Південний» та про членство відповідача у цій організації; належним чином посвідчену копію трудового договору, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Південний»; належним чином посвідчену копію договору про матеріальну відповідальність, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Південний», якщо такий укладався; довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці роботи перед звільненням (грудень 2015 року січень 2016 року).

Учасники справи у судове засідання з вирішення клопотання не з'явились, заяв про відкладення або заперечень не надали. Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності, просив клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, зясувавши всі обставини провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів з метою повного, усебічного зясування всіх обставин по справі.

Додатково суд зазначає, що відповідно до наданих роз'яснень, клопотання про витребування доказів судовим збором не обкладається, а оцінка отриманим доказам буде надана у нарадчій кімнаті при вирішення справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 137, 208, 209, 210, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з з ПАТ АБ «Південний» (м. Одеса, вул.. Краснова, 6/1):

1 належним чином посвідчені копії всіх матеріалів службового розслідування, в тому числі і акт про проведення службової перевірки від 19.02.2016 року;

2. належним чином посвідчену копію посадової інструкції економіста першої категорії та посадової інструкції касира відділення банку № 15-38;

3. належним чином посвідчені документи про створення первинної профспілкової організації у ПАТ АБ «Південний» та про членство відповідача у цій організації;

4. належним чином посвідчену копію трудового договору, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Південний»;

5. належним чином посвідчену копію договору про матеріальну відповідальність, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Південний», якщо такий укладався;

6. довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці роботи перед звільненням (грудень 2015 року січень 2016 року).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Прохоров П. А.