Справа № 182/5234/16-ц
Провадження № 2-во/182/112/16
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцька - Шаховал І.О.

секретаря - Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала дана цивільна справа.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 21 жовтня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом і зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом задоволена.

Однак, при винесенні рішення, в описовій та резолютивній частинах судом було допущено технічну описку і неправильно зазначено в деяких випадках прізвище позивача ОСОБА_1 як „Безпалий.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_1 від 02 грудня 2016 року, було внесено виправлення в описову та резолютивну частини рішення суду від 21 жовтня 2016 року, зазначивши прізвище позивача „Безпавлов Віктор Михайлович, замість помилково вказаного "Безпалий Віктор Михайлович".

20 грудня 2016 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1, в якій просить виправити описку в написані його прізвища, оскільки, що при винесені рішення від 21 жовтня 2016 року та при винесені ухвали від 06 грудня 2016 року його прізвище зазначено як " Безпавлов Віктор Михайлович", в той час коли вірним є "Безпавлий Віктор Михайлович".

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили, що не є перешкодою для вирішення судом питання про виправлення помилки у рішенні.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Відповідно до роз"яснень, даних у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Враховуючи те, що дійсно при винесенні рішення Нікопольського міськрайонного суду від 21 жовтня 2016 року та ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року було допущено описку в написанні прізвища позивача, а саме: як "ОСОБА_6 та ОСОБА_1", в той час коли вірним є відповідно до паспорту, серія АН №010322, виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області від 17 вересня 2002 року "Безпавлий Віктор Михайлович", суддя вважає, що дана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, вказавши прізвище позивача як "Безпавлий Віктор Михайлович", замість помилково вказаного: "ОСОБА_6 та ОСОБА_1".

Апеляційну скаргу на ухвалу суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала є невідємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року та ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_7