Справа № 559/2131/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сатиївської сільської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де вказує, що 10 жовтня 2014 року померла її тітка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло два житлових будинки в с. Жорнів вул. Садова, 10 а та вул. Садова, 7 в с. Жорнів Дубенського району, дві земельні ділянки для обслуговування будинку та прибудинкової території, земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. За життя тітка оформила заповіт, згідно якого, все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 Вчасно вона не оформила свої спадкові права, в звязку з необізнаністю законодавства та порядку оформлення спадкових прав. Крім неї спадкоємцем по закону є її матір, рідна сестра померлої ОСОБА_2, яка відмовляється від своєї частки у спадщині на її користь. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що на даний час оформити право на спадкове майно в нотаріуса немає можливості, оскільки вона не подала в установлений законом строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Просить суд встановити їй додатковий строк для подачі в нотаріальну контору заяви про право на прийняття спадщини після померлої тітки ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю та не заперечила, щоб позивачу встановили додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача голова Сатиївської сільської ради ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю та не заперечують проти визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вислухавши доводи представника позивача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення,

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 10 жовтня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку №10а по вул.Садова в с.Жорнів Дубенського району Рівненської області , що належав їй на праві приватної власності (а.с.5), житлового будинку №7а по вул.Садова в с.Жорнів Дубенського району Рівненської області, що належав їй на праві приватної власності (а.с.7), земельної ділянки площею 0,2100 га , яка розташована в с.Жорнів Дубенського району Рівненської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку (серія ЯК №610206) (а.с.9), земельної ділянки площею 0,0355 га , яка розташована в с.Жорнів Дубенського району Рівненської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку (серія ЯК №610205) (а.с.10), земельної ділянки площею 0,1391 га, яка розташована в с.Жорнів Дубенського району Рівненської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку (серія ЯК №610208) (а.с.12), земельної ділянки площею 0,0504 га, яка розташована в с.Жорнів Дубенського району Рівненської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку (серія ЯК №610210) (а.с.13), земельної ділянки площею 0,1510 га, яка розташована в с.Жорнів Дубенського району Рівненської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку (серія ЯК №610209) (а.с.14), земельної ділянки площею 0,0498 га, яка розташована в с.Жорнів Дубенського району Рівненської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку (серія ЯК №610207) (а.с.15)

За життя ОСОБА_3 зробила розпорядження щодо свого майна, заповівши все майно ОСОБА_1. (а.с.16 ).

Позивач з поважних причин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець, протягом встановленого строку на прийняття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позивач з поважних причин пропустила встановлений шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини, а тому необхідно встановити додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про право на прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.1221,1262, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сатиївської сільської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 жовтня 2014 року терміном 2 (два) місяці з моменту набранням рішення в законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: