Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Сидоренко Ю.В. Суддя доповідач Бондар М.С..
Є.у.№ 311/1705/16
03 листопада 2016 року Справа № 22ц/778/3997/16
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Бєлка В.Ю., Онищенко Е.А.

секретар - Книш С.В.

при участі: прокурора - адвоката

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу посилалась на те, що спільне подружнє життя з відповідачем не є можливим.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 25.07.2016 року з'явленні вимоги задоволені.

В апеляційній скарзі відповідач просив скасувати ухвалене рішення з відмовою у задоволені позову, стверджуючи на тому, що суд неправильно застосував норми матеріального права та процесуального права.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що з урахуванням встановлених обставин і вимог ст.10,60 ЦПК України встановивши, що сім"я сторін фактично розпалася, існує лише формально і зберегти її неможливо, оскільки подружжя не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, дійшов обґрунтованого висновку про те, що подальше їх сімейне життя не є можливим. Крім того, судом першої інстанції були вжиті заходи щодо примирення подружжя та збереження сім'ї шляхом надання місячного строку для примирення.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2014 року. Мають сина ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя припинили шлюб із-за сімейних конфліктів, відсутності злагоди та порозуміння. Спільне господарство не ведуть.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції за клопотанням відповідача та з урахуванням вимог ст. 111 СК України судом першої інстанції, з метою збереження подружніх відносин, надавався сторонам місячний строк для примирення.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.3,4 ст.56 СК України).

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд також наголошує, що примирення подружжя, за час наданого судом терміну для примирення та відновлення сім'ї не відбулося. Відповідач суду не надав переконливих доказів щодо можливості збереження шлюбних відносин із заявником.

Це говорить про не тимчасовий розлад сім'ї.

При встановлені зазначених фактів судом не було порушено норм процесуального права, правильно застосовано норми матеріального права.

Доводи скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які давали б підстави для скасування оскаржуваного судового рішення, а фактично зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду з їх оцінки, тому скарга підлягає відхиленню.

З огляду на викладене ухвалене судом рішення законне і не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25.07.2016 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: