Справа 237/2683/13-ц
Номер провадження 2-др/237/8/16
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
11.10.16 року м. Курахове
Марїнський районний суд Донецької області у складі:
судді Ліпчанського С. М.
при секретарі Готовщиковій Т. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 25.08.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 31.12.2011 року у розмірі 6 000грн., спричинену моральну шкоду у розмірі 2 000 грн. та судові витрати у розмірі 479,40 грн., а всього 8 479,40 грн. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та стягнення суми боргу відмовлено.

10.10.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, якою заявник просить винести додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на його користь 11 300 грн. боргу, 458,80 грн. судового збору, 4 000 грн. моральної шкоди, 500 грн. витрати за отримання юридичних послуг. Просив взяти до уваги всі раніше подані ним заяви.

У судове засідання позивач (завник) та відповідач не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та письмові докази, судом встановлено.

31.05.2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 суму боргу, за розпискою від 31 грудня 2011 року, в сумі 6 000грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн., моральну шкоду 2 000 грн., витрати на юридичну допомогу 250 грн.

31.05.2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 суму боргу, за розпискою від 24 березня 2010 року, в сумі 5 300грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн., моральну шкоду 2 000 грн., витрати на юридичну допомогу 250 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2013 року цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обєднано.

Заочним рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 13.11.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за розписками у розмірі 11 300 грн., судовий збір у розмірі 458,80 грн., моральну шкоду у розмірі 4 000грн., витрати за отримані юридичні послуги у розмірі 500 грн.

Ухвалою Марїнського районного суду Донецької області від 23.12.2013 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Марїнського районного суду від 13.11.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасовано. Призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до розгляду в загальному порядку.

25.08.2016 року Марїнський районним судом Донецької області було винесено рішення. Однак при виготовлені рішення судом не було враховано всіх позовних вимог позивача, що спричинило ситуацію, коли позовні вимоги розглянуто, однак не викладено в рішенні певні ситуації (суми).

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким, чином заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Винести по справі № 237/2683/13-ц (провадження №2/237/61/16) додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за розписками у розмірі 11 300 грн., судовий збір у розмірі 458,80 грн., моральну шкоду у розмірі 4 000грн., витрати за отримані юридичні послуги у розмірі 500 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 11.10.2016