Справа № 446/977/15-ц
УХВАЛА

судового засідання

16 вересня 2016 року Кам"янка-Бузький районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

за участю

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька в залі суду справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Батятицької сільської ради про визнання недійсним заповіту,

в с т а н о в и в :

У судовому засідання представник відповідача заявив клопотання, в якому просить провести повторну судово-почеркознавчу експертизу, оскільки в нього виникли сумніви в правильності первісної експертизи так як така проведена за істотних порушень процесуальних норм проведення експертизи.

Представники позивача заявили клопотання, в якому просять провести додаткову експертизу, оскільки попередній висновок не містись відповідей на усі поставлені перед експертом запитання, у звязку із недостатністю наданих зразків підпису. Заперечили проти проведення повторної експертизи, просить при направленні зразків підписів не брати до уваги підписи, які зроблені ОСОБА_6 за три місяці до смерті, оскільки такі могли бути вчинені під певним впливом зі сторони відповідача по справі.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості .

Відповідно до ч.2 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Ухвалою Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 13.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Батятицької сільської ради про визнання недійсним заповіту, призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Висновком № 4150 криміналістичної експертизи з дослідження почерку та підпису від 10.03.2016 року не надано відповіді на всі поставлені перед експертом запитання у звязку із недостатністю наданих підписів максимально наближених до часу виконання підписів на представлених на експертизу документах. Водночас, частково виконано експертизу по представлених документах, на яких містяться підписи датовані у віддаленому до часу виконання обєкту, який досліджується, що дає підстави сумніватись у правильності такого, а тому суд вважає, що по справі слід призначити повторну судово-почеркознавчу експертизу.

Щодо заперечень представників позивача у направленні для проведення експертизи зразків документів, які містять підписи ОСОБА_6 на за період з 01.09.2014 р. до 17.11.2014 р., оскільки такі викликають сумнів щодо виконання підписів останнього через чинення на нього тиску з боку відповідача, то такі не підлягають до задоволення так як знаходяться поза межами заявлених позивачем підстав позову.

Згідно п.5 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.ст.10, 143, 144, ч.2 ст.150, п.5 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Батятицької сільської ради про визнання недійсним заповіту повторну судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст "Мною, гр. ОСОБА_7, текст заповіту прочитано вголос і власноручно підписано" на двох примірниках заповіту (посвідчених секретарем Батятицької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_8 14.11.2014р. за реєстровим №261) ОСОБА_6 чи іншою особою?

2.Чи виконано підписи від імені ОСОБА_6 розташовані після слова "Підпис" на двох примірниках заповіту (посвідчених секретарем Батятицької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_8 14.11.2014р. за реєстровим №261) ОСОБА_6 чи іншою особою?

3.Чи зроблений підпис під рукописним текстом: Мною, гр. ОСОБА_7 текст заповіту прочитано вголос і власноручно підписано на заповіті від 14.11.2014 року, вчинений від імені ОСОБА_7, посвідчений секретарем Батятицької сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області та зареєстрованого у спадковому реєстрі за № 261 у той час, яким датований даний документ?

4.У який період часу був виконаний рукописний текст: Мною, гр. ОСОБА_7 текст заповіту прочитано вголос і власноручно підписано та підпис під ним на заповіті від 14.11.2014 року, вчинений від імені ОСОБА_7, посвідчений секретарем Батятицької сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області та зареєстрованого у спадковому реєстрі за № 261 ?

5.Чи виготовлений рукописний текст: Мною, гр. ОСОБА_7 текст заповіту прочитано вголос і власноручно підписано на заповіті від 14.11.2014 року, вчинений від імені ОСОБА_7, посвідчений секретарем Батятицької сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області та зареєстрованого у спадковому реєстрі за № 261 у той час, яким датований даний документ?

6.Чи виконаний рукописний текст: Мною, гр. ОСОБА_7 текст заповіту прочитано вголос і власноручно підписано та підпис під цим рукописним текстом на заповіті від 14.11.2014 року, вчинений від імені ОСОБА_7, посвідчений секретарем Батятицької сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області та зареєстрованого у спадковому реєстрі за № 261 однією особою?

7.Чи виконано рукописний текст: Мною, гр. ОСОБА_7 текст заповіту прочитано вголос і власноручно підписано та підпис під цим рукописним текстом на заповіті від 14.11.2014 року, вчинений від імені ОСОБА_7, посвідчений секретарем Батятицької сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області та зареєстрованого у спадковому реєстрі за № 261 з наслідуванням почерку померлого ОСОБА_7 (дата народження - 25.04.1941 р., дата смерті - 17.11.2015 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)?

8.Чи нанесений відтиск печатки Батятицької сільської ради Камянка-Бузького району Львівської на заповіті від 14.11.2014 року, вчинений від імені ОСОБА_7, посвідчений секретарем Батятицької сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області та зареєстрованого у спадковому реєстрі за № 261 у той час, яким датований даний документ?

9.Яка природа походження, спосіб та час (давність) утворення невідомого відтиску, який знаходиться на фоні всього рукописного тексту: Мною, гр. ОСОБА_7 текст заповіту прочитано вголос і власноручно підписано на заповіті від 14.11.2014 року, вчинений від імені ОСОБА_7, посвідчений секретарем Батятицької сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області та зареєстрованого у спадковому реєстрі за № 261?

10.Чи виконаний рукописний текст, та підпис під ним на заповіті від 14.11.2014 року, вчинений від імені ОСОБА_7, посвідчений секретарем Батятицької сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області та зареєстрованого у спадковому реєстрі за № 261 - однією особою?

У розпорядження експертам скерувати цивільну справу №446/977/15-ц; два примірники заповіту від 14.11.2014 року, вчиненого від імені ОСОБА_7, посвідчений секретарем Батятицької сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області та зареєстрованого у спадковому реєстрі за № 261; зразки документів, що містять підпис ОСОБА_7: реєстр для реєстрації нотаріальних дій Батятицької сільської ради Камянка-Бузького району; зразки відтисків печаток Батятицької сільської ради Камянка-Бузького району; матеріали кримінального провадження № 0000497 від 27.06.2013 року (справа № 446/1473/13-к) про обвинувачення ОСОБА_9, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 185 КК України, заяви на видачу готівки по рахунку № 52349 ОСОБА_6, технічну документацію із землеустрою щодо становлення меж земельної ділянки в натурі по кадастровому номеру :01:013:0, технічну документацію із землеустрою щодо становлення меж земельної ділянки в натурі по кадастровому номеру :01:004:0, технічну документацію із землеустрою щодо становлення меж земельної ділянки в натурі по кадастровому номеру :01:013.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Збиральна, 24, м. Львів, 79040) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи по питанню 1-2 покласти на відповідача ОСОБА_5; по питаннях 3-10 - на позивача ОСОБА_4.

Роз'яснити сторонам зміст ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області.

Головуючий:

Оригінал ухвали.