З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченим 13.09.2004 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий №3416. В спірній квартирі зареєстрована донька позивача ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_5 та колишній чоловік доньки ОСОБА_2.
Незважаючи на те що відповідач зареєстрований в спірній квартирі, але з червня 2015 року в ній фактично не мешкає.
Позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою АДРЕСА_2
В судове засідання позивач не зявилася, представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та день слухання справи сповіщався завчасно, причину неявки суду не повідомив.
Треті особи в судове засіданні не зявилися, про час та день слухання справи сповіщалися завчасно, причину неявки суду не повідомили.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченим 13.09.2004 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий №3416.
Згідно довідки № 4653 від 30.03.2016 року центру обслуговування абонентів №1 в квартирі № 62 у будинку № 9- а по вул. Тбіліській у м.Запоріжжя зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2
Згідно акту центру обслуговування абонентів №1 від 30.03.2016 року відповідач ОСОБА_2 не мешкає в спірній квартирі з червня 2015 року .
Згідно з положеннями ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Таке саме положення закріплено у ст. 150 Житлового кодексу України.
Відповідно до ст. 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
Між позивачем та відповідачем жодних правових звязків немає, він не є його членом сімї у звязку з чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 319, 321, 346, 383, 405 ЦК України, ст. 3, 15, 118,224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою - задовольнити .
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою за адресою м. Запоріжжя, вул. Тбіліська , б. 9 а кв.62
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В.Воробйов