Справа № 570/843/16-ц
Номер провадження 2-п/570/15/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду від 29 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

29 лютого 2016 року Рівненським районним судом було розглянуто вказану вище цивільну справу і рішенням суду позов задоволено повністю, шлюб між сторонами розірвано.

Будучи не згідною з рішенням, відповідачка ОСОБА_1 через свого представника, адвоката ОСОБА_3, подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що їй не було відомо про слухання справи, оскільки за адресою, на яку надсилалися судові повістки вона не проживає, а вже 18 років разом з чоловіком проживає в Чеській Республіці, повістку отримали її родичі, які невчасно передали для неї судову повістку про виклик до суду. У зв'язку з тим, що вона не була присутня в судовому засіданні, не могла надати в судовому засіданні доказів в обґрунтування своїх заперечень, суд не врахував всіх обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, зокрема судом не взято до уваги того, що сім'ю можливо зберегти. Крім того, в актовому записі про реєстрацію шлюбу допущено помилки, через які вона не може зареєструвати розлучення в органах ДРАЦ і ці неточності не усунуті судом.

Сторони в судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення не з'явилися. Їх представники, адвокати ОСОБА_4 - представник позивача, і адвокат ОСОБА_3 - представник відповідачки, подали заяви про слухання справи у їх відсутності. Адвокат ОСОБА_4 подала одночасно з заявою лист Острозького відділу ДРАЦ, з якого вбачається про наявність помилок в актовому записі про шлюб. Адвокат ОСОБА_3 просить задоволити заяву про перегляд заочного рішення. Суд вважає за можливе заяву про перегляд заочного рішення слухати у відсутності сторін і їх представників.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява відповідачки ОСОБА_1, яку вона подала через свого представника, адвоката ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Із оглянутої цивільної справи № 570/843/16-ц (провадження № 2/570/556/2016) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вбачається, що справа слухалась у відсутності сторін, було ухвалено заочне рішення. Хоча в матеріалах справи є наявними докази того, що відповідачка чи її близькі родичі отримувала судові повістка і копію заочного рішення (це вважається належним повідомленням особи про слухання справи), про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові розписки, але оскільки справа слухалась у відсутності відповідачки ОСОБА_1, то дійсно судом не з'ясовувалося обставин, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень на позов, що може мати істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема не було враховано думку сторін про можливість збереження сім'ї. Крім того, в свідоцтві про одруження виявлено такі помилки, які позбавляють сторони можливості зареєструвати в органах ДРАЦу розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що із-за відсутності відповідачки судом не враховані всі обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення і перегляду справи на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.224, 228, 230, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду від 29 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Скасувати рішення Рівненського районного суду від 29 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яке було ухвалено заочно.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 28 липня 2016 року на 09-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Остапчук Л.В.