13.10.2016 Єдиний унікальний № 371/851/16-ц Провадження № 2/371/451/16
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миронівської районної державної адміністрації Київської області, Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області, відділу Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області, про визнання права на одержання у власність земельної частки (паю) в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вимогою про визнання в порядку спадкування за заповітом після померлого 26 жовтня 1999 року ОСОБА_2 права на земельну частку (пай), право на яку мав померлий.

До початку розгляду справи представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області, Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, в якій 12 жовтня 2016 року відкрито провадження.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом, на думку заявника, повязана з тим, що від рішення у справі, в якій відкрито провадження, залежить можливість задоволення заявлених позивачем вимог.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Законодавче закріплення підстави зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, має на меті, насамперед, полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі, в силу так званих преюдиціальних фактів, оскільки за частиною 3 статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно пункту 33 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області, Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Вказана обставина підтверджена ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2016 року.

Суд вважає, що дані справи повязані між собою.

Рішення у справі, в якій 12 жовтня 2016 року відкрито провадження, буде мати важливе доказове значення для розгляду цієї справи, оскільки в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав, які свідчать про неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої, у якій відкрито провадження.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миронівської районної державної адміністрації Київської області, Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області, відділу Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області, про визнання права на одержання у власність земельної частки (паю) в порядку спадкування зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області, Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук