Провадження № 2/752/4865/16
У Х В А Л А

Іменем України

11.10.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю представників позивача - ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю представника відповідача - Заборенко І.В.

за участю представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Служби у справах дітей Голосіївської в місті Києві районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_6 про визнання дій органу опіки та піклування протиправними та скасування рішення, суд -

Встановив

Судом порушено питання про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що вказаний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти закриття провадження у справі.

Заборенко І.В. та ОСОБА_4 вказували, що вказаний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вказаний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства оскільки відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В свою чергу, за змістом ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Крім того, статтею 4 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

У даному випадку між сторонами виник публічно-правовий спір, який слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Служби у справах дітей Голосіївської в місті Києві районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_6 про визнання дій органу опіки та піклування протиправними та скасування рішення - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності зі ст. 206 ЦПК України в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз'яснити позивачу, що розгляд справи належить до компетенції адміністративних судів.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя