РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7350/16-ц

пр. № 2/759/3712/16

06 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Святошинський районний відділ Головного управління Деравної міграційної служби України в місті Києві, про позбавлення права користування квартирою,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому з урахування уточнених позовних вимог, просив позбавити ОСОБА_2 права користування квартирою АДРЕСА_1

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач зареєстрований у вказаному приміщенні, однак у ньому не проживає і не сплачує комунальних платежів.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв, а тому суд, вважає за можливе розглядати справу у його відсутність та ухвалити у справі заочне рішення. 18.10.2016 року до суду надійшли заперечення від відповідача, у якому ОСОБА_2 просив відмовити ОСОБА_1 у позові про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

Третя особа, Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві у судове засідання свого представника не направила.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власник, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, його дружина, та діти, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5. Також, у даному приміщенні приживає фізична особа, ОСОБА_2.

Тривалий час в приміщенні не проживає, що підтверджується наявними в матеріалах справи протоколами опитування осіб від 27.05.2016 року і 23.05.2016 року.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 26 січня 2015 року зобов'язано Святошинський районний відділ ГУ ДМС України в місті Києві знати ОСОБА_2 з реєстраційного обліку квартири АДРЕСА_1; у задоволенні позовних вимог про зняття відповідача з реєстраційного обліку було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 15 березня 2016 року рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 січня 2015 року скасовано. Дане рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що за змістом Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття особи з реєстраційного обліку допускається лише після позбавлення її права власності на житлове приміщення, або права користування ним.

Відтак ОСОБА_5 було подано до суду новий позов із вимогами про позбавлення відповідача права користування користування квартирою АДРЕСА_1

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає, що відповідач тривалий час відсутній за місцем своєї реєстрації без будь-яких поважних причин, його особистих речей у квартирі АДРЕСА_1 немає.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Матеріалами справи підтверджується та обставина, що відповідач більше року у вказаній квартирі не проживає; при цьому у своїх письмових запереченнях відповідачка вказану обставину не спростовує.

Наведене свідчить про наявність підстав для задоволення даного позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 31, 60, 77, 88, 208, 209, 212, 224-226, Цивільного процесуального кодексу України, статтями 71, 72 Житлового кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( іпн - НОМЕР_1) права користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 ( іпн - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( іпн - НОМЕР_2 ) судові витрети у розмірі 551,21 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: