Справа № 349/1409/16-ц
Провадження № 2/349/613/16
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 14 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідача щодо порушення встановлених меж земельних ділянок та щодо розміщення на земельній ділянці позивачів металевого стовпчика і газопроводу; зобовязання відповідача демонтувати металевий стовпчик і газопровід, зобовязання відповідача надалі утримуватися від порушення меж земельних ділянок було залишено без руху, зокрема, у звязку з несплатою позивачами судового збору в розмірі 1102,40 грн. за дві вимоги немайнового характеру.

Для усунення недоліків позивачі подали заяву про зменшення розміру позовних вимог. Однак ч. 2 ст. 31 ЦПК України надано позивачу право зменшити розмір позовних вимог протягом усього часу розгляду справи. Розгляд справи призначається тільки після відкриття провадження у справі, отже і зменшувати розмір позовних вимог можна тільки після відкриття провадження у справі.

Також із заяви про зменшення розміру позовних вимог неможливо зясувати остаточний зміст позовних вимог. Так, в позовній заяві від 07.12.2016 року було заявлено три позовні вимоги: про визнання протиправними дій відповідача щодо порушення встановлених меж земельних ділянок та щодо розміщення на земельній ділянці позивачів металевого стовпчика і газопроводу; зобовязання відповідача демонтувати металевий стовпчик і газопровід; зобовязання відповідача надалі утримуватися від порушення меж земельних ділянок. В заяві про зменшення розміру позовних вимог позивачі зазначають, що відмовляються від однієї позовної вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо порушення встановлених меж земельних ділянок та щодо розміщення на земельній ділянці позивачів металевого стовпчика і газопроводу, і водночас зазначають, що решта «вимог позовної заяви від 12.01.2011 р.» залишається без змін та їх потрібно читати наступній редакції: «Усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою прибудинкової території домоволодіння по вул. Миру, 29, с. Залужжя Рогатинського району Івано-Франківської області шляхом демонтування металевого стовпчика». Тобто, навіть ігноруючи зазначену позивачами дату позовної заяви, зважаючи на наявність твердження, що решта вимог залишаються незмінними, незрозуміло відмовилися чи ні позивачі від вимог щодо демонтування газопроводу та зобовязання відповідача надалі утримуватися від порушення меж земельних ділянок.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачі у наданий строк усі недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунули, позовна заява вважається неподаною і їм повертається.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовну заяву до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. Г. Рибій