Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4066/16-ц

Провадження 2/712/1254/16

07 липня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.,

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Омега банк», третя особа Уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ "ОМЕГА БАНК" ОСОБА_2 про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про обтяження предмету іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що за результатами прилюдних торгів, проведених 05 жовтня 2007 року з реалізації предмету іпотеки, ОСОБА_1 набув права власності на незавершене будівництво адміністративно-торгового комплексу «Рось», що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. 30 років Перемоги,70. На підставі акту про реалізацію предмета іпотеки приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 20.07.2009 року видано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів. Право власності на дане нерухоме майно було зареєстроване в КП «ЧООБТІ» 22.07.2009 року. 28.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до державної реєстраційної служби для внесення даного нерухомого майна до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, де з інформаційної довідки дізнався про наявність зареєстрованого запису про іпотеку № 13056379 та запису про обтяження № 13056397. Як виявилося з договору іпотеки № 2198 від 16.04.2005 року дане нерухоме майно його попередній власник ЗАТ «Рось» передав в іпотеку ЗАТ «ТАС- ІНВЕСТБАНК», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк Інвест». Правонаступником ПАТ «Сведбанк Інвест» є ПАТ «Омега банк», отже, право іпотекодержателя за договором іпотеки № 2198 від 16.04.2005 року фактично перейшло до ПАТ «Омега банк». Наявність даних заборон порушує право власності позивача та перешкоджає у розпорядженні даним майном. Тому позивач просить суд виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку зареєстрований 16.04.2005 року за № 13056379 та виключити запис про обтяження зареєстрований 16.04.2005 року за № 13056397.

Ухвалою суду від 24.05.2016р. по справі залучено в якості третьої особи Уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ "ОМЕГА БАНК" ОСОБА_2.

В наданій суду заяві ЗАТ «Рось» просить залучити вказану юридичну особу до участі в справі в якості третьої особи, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обовязки.

Згідно ст.35 ЦПК України якщо суд при розгляді позовної заяви, здійсненні провадження у справі під час судового розгляду встановить, що судове рішення у справі може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб. Заслухавши представника позивача ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що до участі в справі необхідно залучити в якості третьої особи ЗАТ «Рось», оскільки вирішення позову може стосуватись прав та обовязків даних осіб.

Керуючись ст.35 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи ЗАТ «Рось».

Судове засідання призначити на 30 серпня 2016 року о 10 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий