У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1995 року по 1999 рік позивач перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 стверджує, що їх син ОСОБА_4 навчається на першому курсі авіаційного університету на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги, а ОСОБА_2 добровільно її не надає.

У звязку із цим просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 усіх видів доходу щомісяця і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного судуЧеркаської області від 29 вересня 2016 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 20 жовтня

2015 року і до закінчення сином навчання, але не довше, як до досягнення ним

23 років.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку із цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, вірно керувався положеннями ст.ст. 180, 198, 199 СК України та виходив із того, що оскільки ОСОБА_4 навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання за контрактом, а всі витрати на утримання сина несе позивач, то відповідач також повинен брати участь в утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. Разом із тим суди правильно враховували наявність можливості у відповідача сплачувати аліменти та обґрунтовано визначили сплату аліментів у розмірі 1/4 усіх видів доходу щомісяця і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років та можливість надання такої допомоги відповідачем.

Доводи, на які посилається заявник у касаційній скарзі, висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 29 вересня 2016 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29 вересня 2016 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.Дьоміна