Справа № 498/1437/16-ц
Провадження по справі № 2-о/498/46/16
рішення

іменем україни

09 грудня 2016 року с.м.т. ОСОБА_1

Великомихайлівский районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Великомихайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Новоборисівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В с т а н о в и в:

01 грудня 2016 року, заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначила, що їй відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №355767 виданого Великомихайлівською районною державною адміністрацією 07 червня 2005 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 242, належить земельна ділянка площею 7,8431 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. Однак у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії ЯА №355767 допущена орфографічна помилка, тобто її прізвище вказане як «Кріцька», а відповідно до паспорта серії КМ № 279385 її прізвище вказане як «Крицька». Коли вона звернулася до відділу Держземагенства у Великомихайлівському районі Одеської області із заявою про видачу нового державного акта на землю, в зв'язку з допущеною помилкою, їй було відмовлено у зв'язку із тим, що згідно Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах №325 від 22 червня 2009 року виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається і рекомендовано врегулювати дане питання згідно норм чинного законодавства. Указаною Інструкцією передбачалося у разі виявлення в виданому державному акті орфографічних помилок видачу нового державного акта. Однак, наказ Держкомзему №325 від 22.06.2009 року втратив чинність із 15.10.2013 року на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства за №537 від 09.09.2013 року. Таким чином врегулювання даного питання в позасудовому порядку не можливе, у звязку з цим просить встановити факт, що державний акт на право власності на землю серії ЯА № 365767 виданий Великомихайлівською районною державною адміністрацією 07 червня 2005 року та зареєстрований в книзі записів державних актів за № 242, належить їй ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та просить слухати справу без її участі.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, суд вважає, що подана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження № 511/А-2004 від 20.12.2004 року, Великомихайлівською районною державною адміністрацією видано ОСОБА_4 - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 355767, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 242, відповідно до якого ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 7,8431 га. розташованої на території Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Однак у вищевказаному державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 355767 було допущено помилку в написанні прізвища заявниці: зазначено - «Кріцька», замість «Крицька».

З матеріалів справи вбачається, що в державному акті прізвище заявниці не співпадає з її прізвищем зазначеним у наявній в матеріалах справи копії паспорту заявниці серії КМ № 279385, виданого 11.11.2004 року Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області, в якому прізвище заявниці вказане - «Крицька».

Як видно з відповіді відділу Держземагентства у Великомихайлівському районі Одеської області № 1430/0-1508/6-16 від 23.11.2016 року, ОСОБА_3 на її звернення про виправлення помилки в державному акті, повідомлено, що «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» затверджена наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» затверджена наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах №325 від 22.06.2009 року втратили чинність, у звязку з чим запропоновано вирішити дане питання в судовому порядку, оскільки воно на даний час законодавчо не врегульовано.

Свідки по справі ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду пояснили, що багато років знають заявницю, а тому впевнено ствердили, що її призвіще «Крицька».

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками, даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено.

Після дослідження матеріалів справи, враховуючи встановлені факти, покази свідків, суд приходить до висновку, що доводи заявниці відповідають і не суперечать зібраним по справі доказам та вищезазначені обставини свідчать про те, що державний акт серії ЯА № 355767, виданий на підставі розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області від 20.12.2004 року № 511/А-2004 на право власності на земельну ділянку загальною площею 7,8431 га розташовану на території Нововоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, в якому вказане прізвище «Кріцька», належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, а розбіжності у написанні прізвища, суд розцінює як технічну помилку, тому не вбачає підстав для відмови в задоволенні заявлених вимог.

Встановлення даного факту має юридичне значення для ОСОБА_3, так як дозволяє їй реалізувати своє право власника - володіння, користування та розпорядження майном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено ст.256 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 355767, виданого 07 червня 2005 року Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області на імя ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 7,8431 га розташованої на території Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 242, кадастровий номер :01:001:0151.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Ткачук