Справа № 336/6417/15-ц
Пр. № 6/336/101/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді: Щасливої О.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Служба миттєвого кредитування" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі № 336/6417/15-ц; Пр. № 2/336/161/2016, від 30.03.2016 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 19.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" () у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 37 від 08.04.2014року - 2630,00 грн.

13.05.2016 року державним виконавцем Пологівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

В зв'язку з укладанням 10.12.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" та товариством з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" договору відступлення права вимоги, на підставі якого ТОВ "Служба миттєвого кредитування" набуло право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 37 від 08.04.2014року. Дана обставина унеможливлює проведення стягнення з боржника. З метою виконання рішення суду ТОВ "Служба миттєвого кредитування" просить замінити ним ТОВ "Служба швидкого кредитування", як сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заінтересовані особи не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку. Представник заявника та начальник Пологівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області надали заяви про розгляд заяви за їх відсутністю. У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим її задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 336/6417/15-ц; Пр. № 2/336/161/2016, від 30.03.2016 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 19.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» заборгованість за кредитним договором № 48 від 16.01.2014 р. в сумі 3892 грн.; та виконавчого листа по справі № 336/6428/15-ц; Пр. № 2/336/3125/2015, від 17.11.2015 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 09.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" () у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 37 від 08.04.2014року - 2630,00 грн. стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива