Провадження № 2/234/6160/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради Донецької області, Донецької обласної державної адміністрації, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Макіївської міської ради Донецької області, Донецької обласної державної адміністрації, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Із позову вбачається, що 16 вересня 2014 року помер дід позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області від 17 вересня 2014, актовий запис № 1115. Після смерті діда відкрилася спадщина у вигляді: однокімнатної квартири № 80, розташованої у будинку №1 у мікрорайоні "Мирний" у м.Макіївка. Зазначена квартира належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 вересня 2011 року.

На час смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та мешкав сам за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною довідкою з місця мешкання. Помер ОСОБА_2 раптово, що було обумовлено серцевим приступом.

Близькими людьми ОСОБА_2 доводилися: його син батько позивачки - ОСОБА_3, який помер 13 квітня 2008 року, його дружина - ОСОБА_4, яка померла 12.09.1997 року та позивачка, яка є рідною онукою - ОСОБА_1.

У продовж багатьох років позивачка допомагала діду по господарству, підтримувала його матеріальне становище та з часом настання смерті організувала його поховання.

Позивачка є єдиним спадкоємцем на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2. Будь - хто зі спадкоємців на час смерті разом із ОСОБА_2 не мешкав та зареєстрований в одному житловому приміщенні не був, що підтверджується відповідною довідкою з місця мешкання, до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини не подавав.

Позивачка доводилася діду самою близькою людиною. До часу смерті діда перебували у дуже дружніх родинних відносинах та допомагали один одному.

Після смерті діда позивачка не звернулася у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак квартира, що увійшла до складу спадкового майна, залишилася під її доглядом. До теперішнього часу вона підтримуює зазначену спадкову квартиру у житловому стані, здійснюю її догляд, приймає участь у зборах об'єднання співвласників житлового будинку, несе витрати на утримання даного житлового приміщення та прибудинкової території.

Окрім цього, суттєвою підставою пропуску нею шестимісячного терміну, встановленого для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті діда постало проведення на території Донецької області, в тому числі де розташоване спадкове майно антитерористичної операції. За даних обставин її родина опинилася у дуже скрутному матеріальному становищі, фактично вони були позбавлені можливості реалізувати свої життєво необхідні потреби. Враховуючи той факт, що на території міста Макіївки проводиться антитерористична операція і державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України тимчасово припинило доступ користувачів до Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, у зв'язку із чим нотаріуси позбавлені можливості здійснювати нотаріальну діяльність, в тому числі заводити спадкові справи та видавати спадкоємцям правовстановлюючі документи на спадкове майно.

У звязку з цим, позивачка просить визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини, визнавши причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною.

У судове засідання сторони не зявилися, були повідомлені належним чином. Від позивачки надійшла заява, у якій вона просить суд слухати справу у її відсутності та наполягає на задоволенні заявлених вимог. Від Макіївської міської ради повідомлень не надійшло.

Представник Донецької обласної державної адміністрації в судове засідання не зявився, надав письмові пояснення з яких вбачається, що вважає адміністрацію неналежним відповідачем та просить справу розглянути за його відсутності.

Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за наступними підставами:

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне у позовних вимогах ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За загальним положенням про спадкування (ч.1 ст.1220, ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1270 цього Кодексу) право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, яка відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець згідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України за законом чи заповітом має право прийняти або не прийняти спадщину.

Згідно до ч.1 ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але не проживав постійно з спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і закон зобов'язує його у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Якщо у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом прийняття спадщини з інших причин, то положення цієї норми можуть бути застосовані лише, якщо він доведе у суді, що причини пропуску строку є поважними.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла 08.02.2014 року став власником

однокімнатної квартири № 80, розташованої у будинку №1 у мікрорайоні "Мирний" у м. Макіївка. (а.с. 14)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 17.09.2014 року. (а.с. 6)

Як вбачається з свідоцтва про смерть, дружина спадкодаця - ОСОБА_4, 12.09.1997 року померла. (а.с. 16)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3. (а.с. 13)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3. (а.с. 11)

З свідоцтва про смерть вбачається, що 13.04.2008 року ОСОБА_3 помер. (а.с. 12)

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка за період з дня смерті спадкодавця по теперішній час не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, доказів такого звернення та відмови їй нотаріуса позивачкою суду не надано.

Судом перевірені доводи позивачки та її доводи про ту обставину, що вона, на її думку з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини.

Позивачка у позовній заяві вказала, що не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, бо на момент відкриття спадщини у м. Макіївка велися бойові дії і державні органи не працювали.

Оцінюючи ці доводи суд зазначає, що позивачка проживає та спадщина знаходиться у м. Макіївка, яка дійсно з 2014 року по теперішній час є непідконтрольною Україні територією і державні органи на цій території не працюють по теперішній час. Разом з тим позивачкою не надано жодних доказів того, що вона зверталася до нотаріуса на підконтрольній території України і їй було відмовлено.

Суд виходить з того, що як встановлено у ч. 2 ст. 11 ЦПК України де вказано, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

За таких обставин суд зазначає, що позивачка жодних доказів про наявність причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами які перешкоджали позивачці у встановлений законом шестимісячний строк звернутися із заявою про прийняття спадщини, у розумінні положень ст. 1272 ЦК України не надала .

Отже, позивачкою не доведено, що їй відмовлено нотаріусом у прийнятті спадщини і її право порушене, не доведена поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, більше того, позивачка не зверталась до нотаріуса і не отримувала відмову нотаріуса, яка є доказом порушеного права та підставою для звернення до суду за захистом цього права.

За таких обставин підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.88, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272, 1301 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

У позовних вимогах ОСОБА_1 до Макіївської міської ради Донецької області, Донецької обласної державної адміністрації, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити у зв'язку з їх необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_6