провадження № 2/631/903/16
справа № 631/1847/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання Євсюкової О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з останнього аліменти на його утримання до закінчення навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі, який був розірваний 23 червня 2009 року, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 139208. Позивач є сином ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про його народження.

На даний час позивач навчається на денній формі навчання у Харківському електромеханічному технікумі транспортного будівництва за спеціальністю ЕЗ і повний курс навчання закінчить в червні 2018 року.

ОСОБА_1 вказує, що йому необхідна матеріальна допомога, оскільки він є інвалідом дитинства і кошти потрібні на ліки, проїзд до місця навчання, харчування, купівлю необхідних підручників, одягу.

Позивач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, але через канцелярію суду надав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на період навчання сина, просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі, який був розірваний 25 жовтня 2011 року, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 139208, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області 07.12.2012 року (а.с.7). Позивач є сином ОСОБА_2, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №020997, виданого Нововодолазьким відділом реєстрації актів громадського стану Харківської області 04.07.1998 року (а.с.6).

На даний час позивач навчається на денному відділенні Харківського ордеру "Знак Пошани" електромеханічного технікуму транспортного будівництва на ІІІ курсі за спеціальністю ЕЗ і повний курс навчання закінчить в червні 2018 року, що підтверджено довідкою з місця навчання № 723116 від 13.10.2016 року (а.с.10).

Згідно матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства, що підтверджено копією довідки МСЕК серії 12 ААА № 455161 (а.с. 5). Позивачу необхідні кошти на ліки, на проїзд до місця навчання, харчування, купівлю необхідних підручників та одягу.

Вирішуючи даний спір суд виходить з положень, ст. 198 СК України, відповідно до якоїбатьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті182 цього Кодексу (ст. 200 СК України).

При цьому, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку наявні всі вищезазначені юридичні факти у сукупності, в зв'язку з чим, відповідач зобов'язаний брати участь у фінансуванні свого рідного сина для здобуття вищої освіти і має можливість надавати матеріальну допомогу.

Право на отримання аліментів невід'ємно пов'язане з навчанням, тому закінчення навчання, тимчасові перерви у навчанні, виключення з навчального закладу, автоматично припиняють це право.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дітей (аліменти) можуть присуджуватися за рішенням суду у частці від доходу їх батька, матері і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст.ст. 57-60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів.

Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач на адресу суду не надав належних та допустимих доказів стосовно наявності у нього на утримання інших дітей або непрацездатних батьків, а також інформацію щодо свого стану здоровя та матеріального становища, які можуть вплинути на визначення розміру аліментів.

З огляду на вище викладене, повно та всебічно зясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, враховуючи те, що відповідач не надає допомоги на утримання сина, має задовільний стан здоровя, є особою працездатного віку, має постійне місце роботи та стабільний заробіток, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_2 ОСОБА_4, на період його навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 191 СК України суд вважає, що аліменти з відповідача необхідно стягувати з дня звернення позивача до суду, тобто починаючи з 24.10.2016 року.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, а тому судові витрати слід покласти на відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

З огляду на вище викладене, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 7, 181 183, 199, 199 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 15, 57-61, 88, 208, 209, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 24.10.2016 року до закінчення навчання, тобто до червня 2018 року,але не більш ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна гривня) 20 коп. у дохід держави.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Трояновська Т.М.