Справа № 509/3856/16-ц
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ :

20 жовтня 2016 року позивачка звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд визнати недійсним договір купівлі продажу житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Великодолинське, вулиця Миру, будинок № 108, укладений 27 березня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі за № 532, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, та договір купівлі продажу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Великодолинське, вулиця Миру, ділянка № 108, укладений 27 березня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі за № 531, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4.

Разом з тим позивачка заявила вимогу про забезпечення її позову шляхом накладення арешту на житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Великодолинське, вулиця Миру, будинок № 108, та земельну ділянку що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Великодолинське, вулиця Миру, ділянка № 108.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до частини 3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачами вимогами.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 р., зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, у звязку з тим що між сторонами дійсно виник спір про право, види забезпечення позову є спів мірними із заявленими позивачкою вимогами, і є всі обставини вважати що відповідачка в майбутньому буде чинити перешкоду по відновленню порушених прав позивачки при вирішенні даного спору на користь останньої, в тому числі шляхом відчуження нерухомого майна, а також так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити;

2.Накласти арешт на житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Великодолинське, вулиця Миру, будинок № 108, та земельну ділянку що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Великодолинське, вулиця Миру, ділянка № 108.

3. Заборонити уповноваженим особам вчиняти будь які дії, щодо вселення та реєстрації в житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Великодолинське, вулиця Миру, будинок № 108.

Строк предявлення до виконання один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Гандзій Д.М.