Провадження № 2-о/344/268/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Домбровської Г.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2, заінтересована особа державний нотаріус першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу, в якій просила встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який укладений 20.10.2005 р. у РАЦСі Івано-Франківського МУЮ.

Представником Позивача подано заяву про розгляд справи у їх відсутності .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши викладені в заяві ОСОБА_2 обставини, виходячи з вимог чинного законодавства, Судом встановлено наступне.

Заявник перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 із 1993 року.

З 1994 року весною сторони почали будувати будинок у с. Демянів, по вул. Стуса,12, Галицького району Івано-Франківської області.

Як зазначено в позовній заяві у 2001 році, коли будинок в с. Демянів по вул. Стуса,12 був зведений ОСОБА_2 з ОСОБА_4 за взаємною згодою із-за економічних питань оформили розірвання шлюбу, але продовжували проживати разом у фактичних шлюбних відносинах однією сімєю, вели спільне господарство та приватизували спільну квартиру №146 в будинку 136 Д по вул. Є. Коновальця в м. Івано-Франківську, в якій проживали разом до смерті чоловіка.

Відповідно до будинкової книги від 05.09.2001 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.13-14).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.09.2000 року квартира по вул. Є. Коновальця, 136Д/146 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 дружині в рівних долях. ( а.с.15).

Відповідно до актового запису №1737 від 20 жовтня 2005 році сторони повторно зареєстрували шлюб. ( а.с.6), що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. ( а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, що при реєстрації шлюбу в день одруження сторонам видали довідку про реєстрацію шлюбу з відміткою, що дана довідка видана в звязку з відсутністю бланків свідоцтв про шлюб. ( а.с.4,5).

В копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 зроблена відмітка про сімейний стан, в якій чоловіком Заявниці зазначений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.9).

З позовної заяви вбачається, що 15.07.2012 року чоловік Заявниці ОСОБА_4 помер, заповіту не залишив.

Після смерті чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцями першої черги за законом є син - ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_2.

Син ОСОБА_5 являється громадянином ОСОБА_6 Федерації, постійно проживає в Росії та має заборону вїзду в Україну і спадщину за законом не оформив.

Після подання Заявником заяви та встановлення обсягу майна, яке входить до складу спадщини державним нотаріусом ОСОБА_7 Заявнику було видано свідоцтво про право власності та свідоцтво про право на спадщину на 1/2 майна, яке належало спадкодавцю.

Докази, які б спростовували вищевказану обставину в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2, заінтересована особа державний нотаріус першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який укладений 20.10.2005 році у РАЦСі Івано-Франківського МУЮ.

Керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.259, 10, 60, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа державний нотаріус першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який укладений 20.10.2005 р. у РАЦСі Івано-Франківського МУЮ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Домбровська Г.В.