Справа № 635/4823/16-ц
Провадження № 2/635/2303/2016
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання - Шарапато А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок, як за спадкоємцем за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок, як за спадкоємцем за законом.

До суду 10 червня 2016 року позивачем надано клопотання про витребування доказів з Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (м. Харків, вул. Червоноармійська, 4,), а саме, відомостей про те, хто звертався із заявами про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини після смерті гр. ОСОБА_2, померлої 13 жовтня 2015 року, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня адреса: с. Артемівка, вул. Леніна, 68), Харківського району, Харківської області.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений. До суду було надано лист, в якому голова Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області зазначає, що не заперечує проти задоволення позовної заяви та просить розглядати справу у його відсутність за наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно частини 2 статті 135 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання, не є перешкодою для розгляду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ст. ст.133,137 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів шляхом їх витребування.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі №635/4823/16-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 135, 137 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №635/4823/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок, як за спадкоємцем за законом задовольнити.

Витребувати з Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (м. Харків, вул. Червоноармійська, 4,), відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини після смерті гр. ОСОБА_2, померлої 13 жовтня 2015 року, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня адреса: с. Артемівка, вул. Леніна, 68), Харківського району, Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя