Справа № 725/723/15-ц
УХВАЛА
про витребування доказів
22.12.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив з метою забезпечення проведення посмертної почеркознавчої експертизи витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області пенсійну справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій наявні документи із підписами ОСОБА_4 та документи із зразками його почерку, а також витребувати з Військового комісаріату Чернівецької області особову справу ОСОБА_4 , в якій також можуть міститися документи, і яких наявні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 .

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Таким чином суд, ураховуючи вищевказані вимоги процесуального законодавства, а також те, що для забезпечення проведення ек5спертизи необхідно надати експерту документи, в яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , вважає що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Крім того, в ході судового розгляду встановлено, що спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться у Коломийській державній нотаріальній конторі та в матеріалах наявний оригінал оспорюваного заповіту, який є предметом розгляду даної справи, а також оригінал даного заповіту підлягає експертному дослідженню на предмет вчинення саме ОСОБА_4 вказаного правочину та підписання, з метою забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати даний оригінал заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 , посвідчений 30.11.2006 року, який знаходиться в спадковій справі для подальшого його дослідження.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 58-60, 133-137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати наступні документи:

-з Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області пенсійну справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій наявні зразки почерку та підпису останнього.

-з Військового комісаріату Чернівецької області особову справу ОСОБА_4 , в якій містяться зразки почерку та підпису останнього;

-з Коломийської державної нотаріальної контори оригінал заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений 30.11.2006 року, який знаходиться в спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надати суду у строк до 10 січня 2016 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.