У Х В А Л А

22.12.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Краснокутська М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Лисичанської міської ради, третя особа Новокаховська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до Лисичанської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Так, з позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 вбачається, що окрім позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, в пунктах 2 та 3 прохальної частини позивач просить витребувати з нотаріальної контори завірену копію спадкової справи та провести розгляд справи в режимі відоеконференції.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України, суд за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, зобовязаний витребувати докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання.

Згідно зі ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином вбачається, що прохальна частина позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - а саме її пункти 2 та 3 - містять вимоги, які за своєю суттю не є позовними і можуть бути заявлені позивачем окремими клопотаннями.

Крім того, з додатків до позовної заяви вбачається, що надані позивачем копії документів виконані з низькім рівнем якості, що унеможливлює їх читання та коректне сприйняття інформації, яку вони містять.

Позивачу слід надати до суду копії довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, видану ОСОБА_2, копії державного акту та договорів купівлі-продажу, виконані з якістю, яка б дозволяла дослідити їх зміст, серії та номера.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210, 258 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Лисичанської міської ради, третя особа Новокаховська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О. КРАСНОКУТСЬКА