Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Івашко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Печерський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звертаючись до суду, просила надати їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на укладання шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про надання права на шлюб, пояснила, що у 2014 році познайомилась з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, між ними склалися дуже теплі та щирі стосунки, які переросли у міцні почуття любові та поваги один до одного, внаслідок перебування в тривалих близьких стосунках вона завагітніла, у зв'язку з чим за взаємною згодою з ОСОБА_2 вирішили укласти шлюб, який ґрунтується на їх добровільній згоді, коханні, взаєморозумінні та повазі один до одного, оскільки заявник не досягла шлюбного віку, є перешкоди в реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, що зумовило звернення з даної заявою до суду.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити заяву та надати її доньці ОСОБА_1, яка не досягла шлюбного віку, право на шлюб, пояснила, що її донька перебуває з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних стосунках, на даний час донька вагітна, ОСОБА_2 бажає створити сім'ю та укласти шлюб.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити заяву та надати його донці ОСОБА_1 право на укладання шлюбу з ОСОБА_2, підтвердив, що донька вагітна, має намір народити дитину, бажає створити сім'ю та укласти шлюб, однак на даний час не досягла шлюбного віку, тому не має можливості укласти шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану.

Представник заінтересованої особи - Печерський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до статі 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Як передбачено статтею 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, на день розгляду справи досягла 17 років, що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на день розгляду справи досяг повних 18 років.

Як з'ясовано судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримують фактичні шлюбні стосунки, мають намір створити сім'ю, за даними довідки №385, яка видана Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичного центру», ОСОБА_1 спостерігається в КДЦ з приводу вагітності, термін вагітності 18 тижнів. (а.с.10)

Як роз'яснено п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року N11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що надання заявнику ОСОБА_1 права на шлюб відповідає її інтересам, та інтересам майбутньої дитини, перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст. 26 Сімейного кодексу України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Печерський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану про надання права на шлюб є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 22, 23 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 60, 88, 208,209,212-215, 218, 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Печерський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, громадянці України, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем села Беркануш Арташатського району (Вірменія), громадянином України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва, яка подається через Дніпровський районний суд міста Києва, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я