Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/193/2016 Справа № 643/8199/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року , Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоров»я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Лікар психіатр Комунального закладу охорони здоров»я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар ОСОБА_1.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.07.2016 року вищезазначену справу направлено до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду по суті відповідно до п.2.6.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду на підставі ч.2 ст.116 ЦПК України.

Підставою для направлення справи до Комінтернівського районного суду м. Харкова стала довідка старшого судового розпорядника Московського районного суду м. Харкова, реєстрація справи здійснена без автоматичного визначення народних засідателів, з підстав визначених п.2.6.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, а не протокол автоматичного визначення народних засідателів, як це передбачено п.п.2.6.3, 2.6.4. цього положення.

Згідно з положеннями ст. 234 ЦПК України, заява про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку розглядається за участю народних засідателів.

Пунктами 2.6.3., 2.6.4. Положення про автоматизовану систему документообігу суду передбачено, що результатом визначення народних засідателів є протокол автоматичного визначення народних засідателів (додаток 12), що автоматично створюється автоматизованою системою. У разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою народного засідателя, здійснюється автоматичне визначення іншого народного засідателя. Одночасно з протоколом автоматизованою системою автоматично формується звіт про визначення народних засідателів.

Відповідно до Протоколу щодо неможливості визначення народних засідателів на справу « Призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості народних засідателів для розподілу справи 643/8199/16-ц.»

Таким чином, неможливо утворити належний склад суду для розгляду справи за заявою Комунального закладу охорони здоров»я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Згідно з п.п.3,4 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи або ліквідовано суд, який розглядав справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоров»я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар відносно ОСОБА_1 повернути до Московського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2