Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1301/16-ц
Провадження № 2/674/746/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л. В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки "Супер Кредит" м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 спілка "Супер Кредит" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7021,36 грн., мотивуючи тим, що 05 січня 2016 року між кредитною спілкою "Супер Кредит" та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №СК-46/0001/16/109/06, згідно якого остання отримала кредит у сумі 5000 грн.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши грошові кошти відповідачці. Відповідно до умов договору, відповідачка зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього графіком погашення договору.

Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідачка станом на 18 серпня 2016 року має заборгованість 7021,36 грн., заборгованості за кредитом 4263,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом 1542,56 грн., заборгованість за пенею 1215,11 грн., які позивач просить стягнути з відповідачки.

Представник позивача ОСОБА_1 спілки "Супер Кредит" в судове засідання не заявився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомила, зав про розгляд справи у її відсутності не подавала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05 січня 2016 року між ОСОБА_1 спілкою ОСОБА_1 спілка "Супер Кредит" та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №СК-46/0001/16/109/06, згідно якого остання отримала кредит у сумі 5000 грн., що підтверджується копіями заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, підписавши заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до заяви про видачу кредитної картки та умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором та, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання по повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що заборгованість по кредиту станом на 18 серпня 2016 року становить 7021,36 грн., заборгованості за кредитом 4263,69 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1542,56 грн., заборгованість за пенею 1215,11 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості та умовами кредитного договору.

Оскільки з матеріалів справи видно, що відповідачкою порушено умови договору щодо виконання зобов'язань належним чином і не погашається заборгованість по кредиту, суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст. 88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 спілки "Супер Кредит" м.Київ задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 спілки "Супер Кредит" м.Київ, яка знаходиться за адресою: 02140, м.Київ пр.П.Григоренка, 39б, оф.123 (ідентифікаційний код за , п/р 265041486 в АТ "ОСОБА_3 Аваль" у м.Києві, МФО 380805) заборгованість за кредитним договором №СК-46/0001/16/109/06 від 05.01.2016 року в розмірі 7021 (сім тисяч двадцять один) грн. 36 коп., що складається із:суми нарахованих процентів станом за період з 06.01.2016 року по 18.08.2016 року в розмірі 1542,56 грн., суми нарахованої пені за період з 16.02.2016 року по 18.08.2016 року в розмірі 1215,11 грн., суми заборгованості по сплаті основної суми кредиту в розмірі 4263,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки "Супер Кредит" м.Київ - 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_4