Справа № 577/3897/16-ц
Провадження № 2/577/1411/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради ,треті особи без самостійних вимог : Конотопська міська державна нотаріальна контора , Конотопський кооператив гаражів №1, Відділ реєстрації виконкому Конотопської міської ради , Конотопська міська рада Сумської області про встановлення факту належності на праві власності гаражу спадкодавцю та визнання права власності на гараж в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в судовому засіданні обґрунтовує свої вимоги тим, що вона 8.06.1979р. уклала шлюб із ОСОБА_2, залишивши собі дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Ще до укладення шлюбу чоловік, відповідно до рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради за № 448 від 28.06. 1973р., побудував цегляний гараж розміром 6 х 4 м в кооперативі гаражів №1 по вул Фурманова ,86. Гаражу був присвоєний № 35 . З того часу чоловік протягом 22 років користувався ним. Від шлюбу у них дітей немає. 2.02.1996р. її чоловік помер після смерті якого вона прийняла спадщину. 26 серпня 1997р. в нотаріальній конторі вона отримала свідоцтво про право на спадщину на садовий будинок у садовому товаристві Металіст, земельну ділянку площею 0,052 га в цьому ж товаристві і на друге майно.

Однак в оформленні спадщини на гараж нотаріус відмовив оскільки виявилося, що право власності спадкодавця на цей гараж не зареєстроване.

В даний час технічна документація на гараж у вказаному кооперативі виготовлена. Окрім неї ніхто більше на вказаний гараж не претендує. Просить врахувати що у вказаному кооперативі зроблений заїзд із іншої вулиці і зараз він значиться на вул. Успенсько-Троїцькій ,100.

Посилається на ст. 256 ЦПК і просить встановити факт належності вказаного гаражу спадкодавцю на праві власності та визнати за нею право власності на цей гараж, як спадщину після смерті спадкодавця.

Відповідач і треті особи на розгляд справи не зявилися, подали відповідні заяви про розгляд справи без їхньої участі. Проти вимог позову не заперечують.

Після перерви в судовому засіданні позивачка на судове засідання не зявилася, подала прохання закінчити справу без її участі.

Вислухавши позивачку та перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ст. 256 ч 2 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із вимогами ст.ст.1216, 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла до спадкоємців. До складу спадщини входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст. 549 ч.1 п.1,2 ЦК УРСР, яка діяла в період виникнення вказаних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном або подав в державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 02.0.2.1996р . помер чоловік позивачки - ОСОБА_2 , після смерті якого спадщину прийняла позивачка, якій нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, садовий будинок, акції,внески в банку, а в оформленні спадщини на гараж їй було відмовлено в звязку із відсутністю відповідної реєстрації .(л.с. 8-12,31).

Згідно даних кооперативу гаражів №1 ОСОБА_2 являвся членом Конотопського гаражно-будівельного кооперативу №1 в м. Конотопі по вул. Фурманова,86 з 1973р. І на правах особистої власності має гараж № 35 розміром 24 кв. м. відповідно до рішення виконавчого комітету № 448 від 28.06.1973р. і дозволу на його постановку від 3.07.1973р. Станом на 01.09.2016р. пайовий внесок внесений в повному обсязі, а на даний час ОСОБА_3 є членом цього ж кооперативу та власником гаражу №35. (л.с. 7,18,35).

Відповідно до висновку КП Проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро, гараж №35 в гаражному кооперативі №1 по вул. Успенсько-Троїцькій100 зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм.(л.с.30).

Згідно із положеннями п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. Про судову практику в справах про захист прав власності та інших речових прав законом може бути встановлений інший момент набуття права власності . Зокрема , у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення , надані члену відповідного кооперативу, в осіб , які мають право на частку в пайових внесках, виникає право спільної часткової власності на відповідну будівлю пропорційно розміру частки паю. В судовому засіданні було встановлено , що відповідні частки були внесені спадкодавцем ще за свого життя. А реєстрації права власності на кооперативний гараж в той період в органах МБТІ законодавство не передбачало. І на сьогоднішній день не існує іншого порядку, ніж судового, захистити право спадкоємця на свою власність.

Спору по цьому гаражу не виникло. Викладені обставини свідчать , що вказаний гараж був у власності ОСОБА_2 за його життя, а після його смерті знаходиться у власності спадкоємця ОСОБА_1 Однак згідно довідки- характеристики вказаний гараж має площу не 24 кв.м., як вказує позивачка, а 20,4 кв.м.(л.с.13-17). В звязку з цим суд і виходить із вказаної величини.

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що гараж № 35 загальною площею 20,4кв.м. в м. Конотопі по вул. Успенсько-Троїцькій,100 в Конотопському кооперативі гаражів №1 належав на праві власності за його життя ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж №35 загальною площею 20,4 кв.м в м. Конотопі по вул. Успенсько-Троїцькій,100 в Конотопському гаражному кооперативі №1 , як на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.