Справа № 570/1988/16-ц
Номер провадження 2/570/977/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Шевцовій Р.В. за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_3 про стягнення боргу, відсотків та неустойки (пені) за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між Рівненським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 018 від 22 листопада 2011 року, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 20000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% річних, на строк 5 років, із терміном повернення не пізніше 20 листопада 2016 року, позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідач не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, не проплачує чергові щорічні платежі, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 15131 гривня 82 копійки та судові витрати по справі.

Представник позивача, Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала і суду пояснила, що договірні зобов'язання за кредитним договором відповідачем виконано лише у 2012 та 2013 роках. У 2014 та 2015 роках відповідач взяті на себе договірні зобов'язання згідно кредитного договору від 22.11.2011 року № 018 не виконав. Не зважаючи на неодноразові повідомлення про необхідність виконання договірних зобов'язань (від 23.11.2015 року № 192/15 та від 16.12.2015 року № 215/15), заборгованість за кредитним договором не погасив. Тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, який вона, як представник позивача, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_3, з'явившись у перші судові засідання, не заперечував наявності заборгованості за 2014 і 2015 роки по вказаному кредитному договору. За його клопотанням в судовому засіданні було оголошено перерву для того, щоб він міг укласти договір з адвокатом. Після того, як представник відповідача з'явилася в судове засідання, відповідач перестав з'являтися в судове засідання.

Суд вважає за можливе закінчити розгляд справи у відсутності відповідача.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що відповідач не заперечує, що вчасно не сплатив у 2014 та 2015 роках чергові платежі по кредитному договору, оскільки через інфляційні процеси в державі він не зміг цього зробити. Заперечує проти дострокового розірвання договору і стягнення всієї суми заборгованості, оскільки він є головою (засновником) фермерського господарства, що створене та зареєстроване в Рівненській області, а саме: ФГ "Єврокомплекс-Арго" (с.Підлісне Дубровицького району), яке у 2014 та 2015 роках терпіло збитки, тому просить зменшити неустойку або ж зовсім відмовити у стягненні пені, а стягнути лише два платежі за 2014 рік і 2015 рік в загальній сумі 8000 гривень. Черговий платіж за 2016 рік буде сплачений відповідачем до закінчення кредитного договору. Просить позов задоволити частково і стягнути з відповідача лише заборгованість за 2014 і 2015 роки в загальній сумі 8000 гривень, а в решті позовних вимог відмовити.

Суд встановив, що 22 листопада 2011 року між Рівненським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 018, згідно якого відповідачу надано пільговий кредит в сумі 20000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% річних, на строк 5 років, із терміном повернення не пізніше 20 листопада 2016 року. За цим кредитним договором відповідач мав сплатити один раз у рік по 4000 гривень. Вказані платежі відповідач сплатив лише в 2012 і 2013 роках. В 2014 році і 2015 році вказані чергові платежі відповідачем сплачені не були. Тобто відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання і своєчасно не сплачував заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 01 квітня 2016 року становить 15131 гривня 82 копійки і складається із: заборгованості за кредитом в сумі 12000,00 грн. (8000 грн. простроченої заборгованості по тілу кредиту), заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 552 грн. 33 коп., неустойки (пені) за несвоєчасне виконання зобов'язання в сумі 2579 грн. 49 коп. Сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, долученим до матеріалів справи.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.625 ч.2, 1049 ч.1, 1050 ч.1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов'язаний сплатити суму боргу, відсотки за договором позики і неустойку (пеню).

Статті 610 і 611 Цивільного кодексу України передбачають, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно п.4.3 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту позичальник сплачує Фонду пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення від невнесеної в строк суми платежу.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідач не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню.

Суд вважає, що позивач відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України має право вимагати дострокового повернення частини кредиту в сумі 4000 гривень, яку відповідач має внести до кінця дії кредитного договору.

Суд не може взяти до уваги посилань представника відповідача на те, що чергові платежі в 2014 роках і 2015 роках не були вчасно сплачені через інфляційні процеси в державі і у зв'язку з важким фінансовим становищем відповідача, оскільки ні відповідач, ні його представник не надали суду відповідних доказів. Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що таких документів у неї немає. А відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач раз в рік мав сплачувати всього 4000 гривень, суд вважає, що це є незначна сума і раз в рік її можливо сплатити навіть і при важкому фінансовому становищі фермерського господарства. Що стосується суми пені, то вона є відповідною сумі заборгованості за кредитним договором, обрахована відповідно до умов кредитного договору і має бути сплачена відповідачем, так як він не підтвердив належними доказами свого важкого матеріального стану чи важкого фінансового стану господарства, яке він очолює.

В зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 60, 88, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 550, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_3 про стягнення боргу, відсотків та неустойки (пені) за кредитним договором. - задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР № 017045, виданий 29 лютого 1996 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, що знаходиться за адресою: 33028, м.Рівне, Пр.Миру, № 7-а, кім.25, :

- суму боргу за кредитним договором № 018 від 22 листопада 2011 року станом на 01 квітня 2016 року в сумі 15131 (п'ятнадцять тисяч сто тридцять одна) гривня 82 копійки;

- сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.