Номер справи 220/2350/16-ц
Номер провадження 2/220/801/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Яненко Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, селянського фермерського господарства «Прометей», про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в Великоновосілківський районний суд Донецької області з позовною заявою до Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, селянського фермерського господарства «Прометей» про визнання права власності на нерухоме майно набуте за договором іпотеки та зняття арешту з майна.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху, враховуючи наступне.

Так, змістом ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до п.1ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про визнання права власності на майно виходячи з вартості цього майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. За подання до суду таких заяв сплачується судовий збір згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (п.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

У постанові пленуму «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснив, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно.

Пункт 5 ст. 119 ЦПК України покладає на позивача обовязок долучати до позовних матеріалів документ, що підтверджує сплату судового збору.

Несплата судового збору у встановленому порядку та розмірі, відповідно до п.1 ст. 121 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху та встановлення позивачу строку для усунення недоліків.

Як вбачається зі змісту договору іпотеки від 30 листопада 2016 року, сторони визначили вартість предмета іпотеки, від так і майна, на яке позивач просить визнати за ним право власності, у розмірі 800000 грн. Однак, у позовній заяві ціну позову визначено в сумі 660076,15 грн. Виходячи з вказаної суми, позивачем сплачено судовий збір в сумі 6606,36 грн. тобто в меншому розмірі, ніж це передбачено Законом України «Про судовий збір».

Крім того, позивачем не представлено доказів сплати судового збору за розгляд позовної вимоги не майнового характеру.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, селянського фермерського господарства «Прометей», про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки та надати строк для їх усунення терміном пять днів, з дня отримання ним даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Яненко