Справа №743/1438/13-ц
Провадження №6/743/11/16
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю представника УПО в ЧО ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу за заявою УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ОХОРОНИ В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконавчого листа, виданого 6 грудня 2013 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області № 743/1438/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області 15376 грн. 68 коп. витрат на навчання та 186 грн. 36 коп. судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою та просить повести заміну сторони - стягувача (УДСО ) її правонаступником Управлінням поліції охорони в Чернігівської області (, адреса: вул.І.Франка, буд. 4-а м.Чернігів, 14021, р/р 8355 в AT „Укрексімбанк" м. Чернігів, МФО 353649).

Боржник ОСОБА_2 та представник Ріпкинського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області в судове засідання не з'явились. При цьому, ОСОБА_2 просив розглянути справу у його відсутність та застосувати строки позовної давності.

Вислухавши пояснення представника УПО в ЧО ОСОБА_1, яка заяву підтримала, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2013 р. з ОСОБА_2 на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області стягнуто 15376 грн. 68 коп. витрат на навчання та 186 грн. 36 коп. судового збору.

6 грудня 2013 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист № 743/1438/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області 15376 грн. 68 коп. витрат на навчання та 186 грн. 36 коп. судового збору, який знаходиться на виконанні, на даний час, в Ріпкинському районному ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області.

Боржник ОСОБА_2 добровільно рішення не виконав.

Наказом Міністерства внутрішніх справі України від 07.11.2015 №1399 розпочато ліквідаційну процедуру юридичної особи - Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області.

17.11.2015 року в УДСО створена ліквідаційна комісія, внесені дані до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування УДСО в стані припинення.

Постановою Кабінету Міністрів України №1139 від 25.12.2015, яка набула чинності 05.01.2016, доповнено постанову КМУ від 13 жовтня 2015 року № 834 «Про питання функціонування органів поліції охорони як територіальних органів Національної поліції та ліквідації деяких територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» пунктом 3, яким встановлено, що утворені органи поліції охорони як територіальні органи Національної поліції є правонаступниками державних установ Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ, що ліквідуються. Отже, Управління поліції охорони в Чернігівській області (далі - УПО Чернігівської області) є правонаступником УДСО.

Відповідно до спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Національної поліції України від 29.01.2016 №50/82 "Про передачу майна, прав та обов'язків", 29.02.2016 р. відбулася передача майна, активів і зобов'язань від УДСО до УПО Чернігівської області.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тобто, виходячи з правового аналізу зазначеної норми, можна дійти до висновку, що під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Питання застосування строків позовної давності, в межах даного питання, судом не розглядається.

Враховуючи наведене, заяву слід задовольнити і у вказаному виконавчому провадженні слід провести заміну стягувача Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області її правонаступником Управління поліції охорони в Чернігівській області.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ОХОРОНИ В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконавчого листа, виданого 6 грудня 2013 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області № 743/1438/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області 15376 грн. 68 коп. витрат на навчання та 186 грн. 36 коп. судового збору, а саме стягувача Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області (м.Чернігів, вул.Івана Франка, 4а, код: 08597061) її правонаступником Управління поліції охорони в Чернігівській області (, м.Чернігів, вул.Івана Франка, 4а, р/р 8355 в АТ "УКРЕКСІМБАНК" м. Чернігів, МФО 353649).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк:

- особами, які брали участь у справі, і були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня проголошення ухвали,

- особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.Б.Сташків