Номер провадження: 22-ц/785/7719/16
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Панасенков В.О., вивчивши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області в інтересах держави та територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави та територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки нормативною вартістю 4 483 020, 30 гривень з чужого незаконного володіння, треті особи на стороні відповідача: Управління Держземагенства у м. Одесі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,-

встановив:

30 червня 2015 року заступник прокурора Одеської області в інтересах держави та територіальної громади м. Одеси в особі ОМР звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено в повному обсязі.

30 листопада 2015 року заступник прокурора Одеської області в інтересах держави та територіальної громади м. Одеси в особі ОМРзвернувся із апеляційною скаргою на вищевказане рішення.

Ухвалою судді доповідача апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2015 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху.

Ухвалою судді доповідача апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2016 року вищевказана апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута апелянту через неповну сплату судового збору.

16 лютого 2016 року заступник прокурора Одеської області в інтересах держави та територіальної громади м. Одеси в особі ОМРзвернувся до ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на вищевказану ухвалу.

Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2016 року касаційна скарга була задоволена.

Справа направлена до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.4 ст.338 ЦПК України висновки і мотиви, з яких ВССУ розгляду цивільних і кримінальних справ скасовані рішення є обов'язковими для суду апеляційної інстанції при новому розгляді справі.

Так, у своїй ухвалі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2016 році вказав на невірне трактування норм Закону України «Про судовий збір» апеляційним судом.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення у встановлені законом строки.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1,72, 73, ч. 1 ст. 292, ч. 5 ст. 297, ч. 4 ст. 338 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Заяву заступника прокурора Одеської області в інтересах держави та територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської радипро поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Одеської області в інтересах держави та територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської радистрок на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2015 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області в інтересах держави та територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави та територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки нормативною вартістю 4 483 020, 30 гривень з чужого незаконного володіння, треті особи на стороні відповідача: Управління Держземагенства у м. Одесі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.О. Панасенков