Провадження № 2-во/537/32/16
Справа № 537/2384/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою, де просили суд виправити описки, допущені в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги заявники мотивували тим, що рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10 серпня 2016 року задоволено їхній позов до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частку і за ОСОБА_1 визнано право власності на ? часток із 3/8 часток квартири №25, що розташована в будинку №29/5 по вулиці Леніна в місті Кременчуці. Однак в рішенні суду було допущено описку і зазначено про виділення часток за позивачами із 5/8 часток спірного майна, замість вірних із 3/8 часток.

Представник заявника, ОСОБА_1 ОСОБА_3, в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити.

Заявник, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі та зазначив, що вимоги заяви підтримує.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

10 серпня 2016 року по вказаній справі Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвалено рішення, яким позов задоволено; визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої 27 березня 2012 року ОСОБА_4право власності на спадкове майно, що не має державної реєстрації, а саме на 3/4 частки з 3/8 часток квартири АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлої 27 березня 2012 року ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, що не має державної реєстрації, а саме на 1/4 частки з 3/8 часток квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається із тексту зазначеного рішення, при його друкуванні було допущено описку технічного характеру, і зазначено про визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частки та про визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частку із 5/8 часток спірного майна, замість вірних із 3/8 часток.

Відповідно до змісту статті 219 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що при друкуванні тексту рішення суду було допущено описку технічного характеру, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень та усунення допущених описок у тексті рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10 серпня 2016 року.

Керуючись статтею 219 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10 серпня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме абзаци другий та третій резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

« Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої 27 березня 2012 року ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, що не має державної реєстрації, а саме на 3/4 частки з 3/8 часток квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлої 27 березня 2012 року ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, що не має державної реєстрації, а саме на 1/4 частку з 3/8 часток квартири АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.О. Зоріна