Справа № 635/5867/16-ц
Провадження № 2/635/2761/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі суду:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Південноміської ради Харківського району Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк в два місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Також позивач подала суду заяву та просить витребувати з нотаріальної контори відомості про те, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, чи видавалося кому-небудь свідоцтво про спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 12 червня 2015 року; чи складався заповіт від імені померлої та на користь якої особи його складено.

Представник виконавчого комітету Південноміської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, просила розглядати справу без її участі, у звязку з тим, що вона не має самостійних вимог по цивільній справі № 635/5867/16-ц.

Суд, розглянувши заяви сторін, вважає за можливе розглянути клопотання позивача про витребування доказів за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 635/5867/16-ц приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Першу державну нотаріальну контору Харківського району Харківської області, розташовану за адресою: 61052, місто Харків, вулиця Конарєва, 4, надати відомості:

про те, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, чи видавалося кому-небудь свідоцтво про спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 12 червня 2015 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

про наявність заповіту ОСОБА_3; у разі позитивної відповіді також прошу повідомити дату складання заповіту та на користь якої особи його складено; чи не скасований він на теперішній час.

У разі неможливості надання вищевказаної інформації або зазначених документів повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна