Справа № 212/3218/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 Міністрів України , Міністерства юстиції України - ОСОБА_3, ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_4, представника третьої особи : Тз ОВ «ЕЛЬБРУС» - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави в особі ОСОБА_2 Міністрів України, Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій незаконними, припинення дій держави, відновлення становища , що існувало до порушення прав, відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої незаконними діями та бездіяльністю органу державної влади, його посадовою особою, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬБРУС» , Державна казначейська служба України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_2 Міністрів України , Міністерства юстиції України - ОСОБА_3 подано клопотання про закриття провадження у справі. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства , крім цього набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти закриття провадження з наведених підстав.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» вважала, що клопотання підлягають задоволенню.

Суд , заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступного.

Відповідно до вимог п.1, 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства , набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зі змісту позовних вимог вбачається , що позивач стверджує про незаконними діями держави в особі ОСОБА_2 Міністрів України, Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» йому завдано моральної так матеріальної шкоди , що входить саме до компетенції суду щодо розгляду цивільних справ , відповідно до ст. 15 ЦПК України.

Також наполягаючи на закриті провадження представник відповідача зазначає про наявність рішення суду між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих же підстав.

Таким чином, даний позов, заявлено з іншого предмету та між іншими сторонами , що стверджується долученими до клопотання документами, а саме рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби КМУЮ у Дніпропетровській області , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Заслухавши думку сторін у судовому засіданні, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та закриття провадження у справі за п.п..1,2 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. 205 Цивільного процесуального кодексу суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 Міністрів України, Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис