СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2010/16-ц
Провадження № 2/306/874/16
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 25 серпня 2011 року, який було зареєстровано виконкомом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області актовий запис за №29. Від спільного шлюбного життя в них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, 02.09.2011р.н. та донька Емілія, 13.01.2013р.н., які проживають з позивачкою. Спільне життя у подружжя не склалося із-за відсутності взаємопорозуміння, несумісність характерів, що призвело до втрати поваги одне до одного, сім»я існує формально, збереження сім'ї неможливе, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги викладені в позовній заяві підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місіце розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25.08.2011р. укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п.Русин) В.В.(а.с.4).

В шлюбі народилося двоє дітей син ОСОБА_4, 23.11.1998р.н. та син ОСОБА_5, 01.03.2008р.н. (а.с.5,6).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, подружжя проживає окремо одне від одного, сімя дійсно розпалась та поновлення її неможливе, а тому шлюб слід розірвати. Неявку відповідача суд розцінює як небажання зберегти сім'ю.

Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити шлюбне прізвище "Арделан".

Cтягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60,88, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п.Русин) ОСОБА_6 25.08.2011 року, зареєстрований виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області за №29 р о з і р в а т и.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище "Арделан".

Cтягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20(п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20коп.)грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до Свалявського районного відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції в Закарпатської області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб №29, складеному 25.08.2011р. року виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак