Провадження № 2/761/5132/2016
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

З квітня 2016р. у провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (Позивач) до ОСОБА_2 (Відповідач) про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Згідно змісту позовних вимог, позивачка, з урахуванням поданої уточненої позовної заяви від 09.08.2016 року, просить в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за відповідачем право власності на автомобіль марки «Honda Odyssey LX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, який був придбаний під час перебування сторін у шлюбі, а саме: 13.10.2010 року, а також стягнути з відповідача на її користь 232 850,00 грн., що є компенсацією 50% вартості автомобіля марки Honda Odyssey LX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Також позивачкою подано до суду клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої вона просила поставити наступні питання: яка дійсна ринкова вартість легкового автомобіля марки «Honda Odyssey LX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, на дату оцінки; у випадку ненадання відповідачем вказаного вище вказаного автомобіля для огляду експерту надати відповідь яка середня ринкова вартість автомобіля марки «Honda Odyssey LX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, у непошкодженому стані, придатному до використання за призначенням, на дату оцінки.

Клопотання мотивовано тим, що проведення судової автотоварознавчої експертизи є необхідним для вирішення вказаної цивільної справи.

При цьому, проведення експертизи позивачка просила доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза».

Крім того, позивачка просила зобов'язати відповідача у день та час, визначений експертом, надати для огляду автомобіль марки «Honda Odyssey LX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, для проведення експертного дослідження, а також у разі невиконання відповідачем вимог суду надати експерту для огляду вказаний автомобіль - експертизу провести на підставі наявних у матеріалах цивільної справи доказів.

В судовому засіданні 13.10.2016 року позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 вищезазначене клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно роз'яснень, які містяться в п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя» від 21.12.2007 року за №11, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст. 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями ч. 3 ст. 143 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі техніки та оціночної діяльності, а також беручи до уваги те, що обставини справи з'ясовуються на засадах змагальності, клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза», витрати по оплаті якої покласти на позивачку ОСОБА_1

Крім того, суд, враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведенні даного виду експертизи, при призначенні експертизи бере за основу питання, яке поставлене позивачкою перед експертом у письмовому клопотанні та викладене у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні автотоварознавчої експертизи, а саме щодо визначення дійсної вартості легкового автомобіля марки «Honda Odyssey LX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, на дату оцінки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 168, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза» (адреса: 03719, м.Київ, проспект Перемоги, 123).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- яка дійсна ринкова вартість легкового автомобіля марки «Honda Odyssey LX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, на дату оцінки?

На дослідження експертам надати цивільну справу № 761/15565/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Зобов'язати ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 тел.НОМЕР_2) у день та час, визначений експертом, надати для огляду транспортний засіб марки «Honda Odyssey LX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, для проведення експертного дослідження.

У разі невиконання відповідачем ОСОБА_2 вимог суду надати експерту для огляду транспортний засіб марки «Honda Odyssey LX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, провести експертизу на підставі доказів, які наявні в матеріалах цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату послуг експерта покласти на позивачку у справі ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_3, тел.НОМЕР_4).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: