№ 207/2613/16-ц
№ 2/207/1577/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Камянське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку до закінчення строку навчання . ОСОБА_3 навчається на другому курсі Дніпродзержинського державного технічного університету . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала у повному обсязі і пояснила , перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі до 2015 року . Син ОСОБА_3 навчається на другому курсі Дніпродзержинського державного технічного університету . Відповідач працює та має можливість сплачувати аліменти . Добровільно матеріальну допомогу не надає . Просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини заробітної плати .

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнав частково і пояснив , що сплачує аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини заробітної плати , тому не має можливості сплачувати аліменти на повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини заробітної плати . Просив стягувати з нього аліменти в розмірі 1/8 частини заробітної плати .

Третя особа ОСОБА_3 заявлений позов підтримав повністю .

Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що сторони по справі мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на другому курсі Дніпродзержинського державного технічного університету , строк закінчення його навчання - 30 червня 2019 року . ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку .

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання . Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків , з ким проживає дочка , син , а також самі дочка , син , які продовжують навчання .

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у статті 182 цього Кодексу . При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків , своїми дружиною , чоловіком та повнолітніми дочкою , сином .

Суд вважає , що повнолітній син сторін ОСОБА_3 у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги . Відповідач згідно з рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 4 вересня 2015 року зобовязаний до сплати аліментів на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частини заробітку на користь ОСОБА_1 . Враховуючи , що відповідач має можливість утримувати повнолітнього сина , який продовжує навчання , з урахуванням його матеріального та сімейного стану , а також , що такий обовязок покладений і на позивачку , суд приходить до висновку , що розмір аліментів повинен складати 1/6 частину заробітку ( доходу ) відповідача . Стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини заробітку поставить у нерівний матеріальний стан повнолітнього сина та неповнолітню дитину відповідача , на утримання якого стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку . Відповідач працює , має регулярний дохід , тому аліменти необхідно стягувати у частині заробітку ( доходу ) відповідача , а не в твердій грошовій сумі.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір та допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць .

Керуючись ст. 199 , 200 СК України , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого ДП «Смоли» , який мешкає у м. Камянське по вулиці Бесєдова , 41 - 4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення строку навчання 30 червня 2019 року , але на більше ніж досягнення ним двадцяти трьох років або зміни матеріального стану , у розмірі 1/6 частини заробітку , щомісячно , починаючи з 13 вересня 2016 року , на користь матері ОСОБА_1 , яка мешкає у м. Камянське по вулиці Матросова , 72 - 81 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 гривня 20 копійок .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба