ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4705/16-ц
провадження № 2/753/3678/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Не погодившись із зазначеною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 та її представник 20.05.2016 року подали на неї апеляційну скаргу.

24.05.2016 року матеріали вказаної цивільної справи отримані Апеляційним судом м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.05.2016 року повернуто справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. про звернення стягнення на предмет іпотеки до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

31 травня 2016 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. про звернення стягнення на предмет іпотеки та 06.06.2016 року передана у провадження судді Лужецької О.Р.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України викладено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За змістом п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту з кожного із пунктів.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА