Провадження №2/638/807/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

16 вересня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: Грищенко І.О.

При секретарях: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Сподобівка", ПП "ОСОБА_2 Плюс", ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості,

встановив:

11.08.2015 року позивач, в особі ПАТ "АКБ "Базис" звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути на його користь солідарно з ТОВ "Сподобівка" і ОСОБА_1 , суму заборгованості за кредитним договором відкриття кредитної лінії № 142/09 від 27.11.2009 р. в сумі 2655061,88 грн., з яких: 1331558,23 грн. заборгованість по кредитному договору, 666741,89 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 142399,41 грн. 3 % річних, 514362,35 грн. інфляційні витрати. Стягнути на його користь з відповідачів судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

09.03.2016 р. до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій ПАТ "АКБ "Базис" просить суд стягнути на його користь солідарно з ТОВ "Сподобівка" та ОСОБА_1 на користь ПАТ "АКБ "Базис" заборгованість за кредитним договором відкриття кредитної лінії № 142/09 від 27.11.2009 р. в сумі 3 132237, 62 грн. , з яких: 1748999,96 грн. заборгованість за кредитним договором, 120459,83 грн. (108239,27 грн. + 12220,56 грн.) 3 % річних, 1262777,83 грн. (1000747,55 грн. + 262030,28 грн.) інфляційні витрати. Стягнути з відповідачів на користь ПАТ "АКБ "Базис" судовий збір в сумі 3654,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27 листопада 2009 року між ПАТ "АКБ "Базис" та ТОВ "Сподобівка" укладений кредитний договір № 142/09, відповідно до якого ТОВ "Сподобівка" отримало грошові кошти в сумі 13962950,00 грн. з відсотковою ставкою 23 % річних, строком до 25.11.2011 р. В подальшому до кредитного договору № 142/09 від 27.11.2009 р. були укладені додаткові угоди. Відповідно до додаткової угоди № 6 від 26.12.2011 р. були внесені зміни до п. 2.4. кредитного договору та встановлений термін повернення кредиту в строк 25 листопада 2013 р. шляхом перерахування грошових коштів. З метою забезпечення ТОВ "Сподобівка" зобовязань за кредитним договором № 142/09 від 27.11.2009р. між ПАТ "АКБ "Базис", ТОВ "Сподобівка" та ОСОБА_1 27.11.2009 р. був підписаний договір поруки № 142/09 П 2. ТОВ "Сподобівка" не виконує в повному обсязі зобовязання за кредитним договором, тому станом на 01.01.2015 р. утворилася заборгованість в розмірі 2655061,88 грн., з яких: 1331558,23 грн. заборгованість по кредитному договору, 666741,89 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 142399,41 грн. 3 % річних, 514362,35 грн. інфляційні витрати. За результатами проведених електронних торгів від реалізації майна ТОВ "Сподобівка" в рамках відкритого виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса надійшло 249300,16 грн. Також з листопада 2012 р. по серпень 2015 р. відповідачам підлягає нарахуванню інфляційні витрати та 3 % річних, тому загальна сума заборгованості складає 3132237,62 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.04.2016 року за клопотанням представника відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ "Сподобівка" ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, до участі у справі в якості співвідповідачів залучено ПП "ОСОБА_2 Плюс" та ОСОБА_3, які були поручителями за кредитним договором №142/09.

До канцелярії суду надійшла заява представника ПАТ "АКБ "Базис" в особі генерального директора ОСОБА_5, в якій він просить закрити провадження, у зв'язку з відмовою ПАТ "АКБ "Базис" від позовних вимог щодо стягнення на його користь з відповідачів заборгованості за кредитним договором на відкриття кредитної лінії№142/09 від 27.11.2009 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи.

Суд, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи та докази, наведенні в обґрунтування, позову, вважає, що клопотання законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що позивач в особі ПАТ "АКБ "Базис" подав до суду письмову заяву про відмову від заявлених позовних вимог до відповідачів, суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано в позасудовому порядку, вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

Суд приймає відмову від позову, оскільки, законних прав та інтересів сторін по справи це не порушує. Підстав для не прийняття заяви про відмову від позову не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. п.2, ч 1 ст.205 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ПАТ "АКБ "Базис" від позову до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Сподобівка", ПП "ОСОБА_2 Плюс", ОСОБА_3 петра Федоровича, про стягнення суми заборгованості

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Сподобівка", ПП "ОСОБА_2 Плюс", ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості - закрити.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя І.О.Грищенко