Провадження №2/522/6521/16
УХВАЛА

14 липня 2016 року Приморський районний суд міста Одеса

у складі: головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу у розмірі 148 000,00 грн..

Одночасно позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладання арешту та шляхом заборони відчужувати та/або передавати у будь-який спосіб частки в статутних капіталах:

- ТОВ «АГРОЗЕМРЕСУРС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 36084352), місцезнаходження: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Клушина, б. 4-Г;

- ТОВ «АГРОРЕСУРСИ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32684873), місцезнаходження: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Клушина, б. 4-Г, кв. 1;

- ТОВ «ВОЛ-НАТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 38089242), місцезнаходження: 68644, Одеська область, Ізмаїльський район, село Лощинівка, вул. Шкільна, 19А;

- ТОВ «ПЕРША ПЛОДОВО-ОВОЧЕВА КОМПАНІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 33531380), місцезнаходження: 68660, Одеська область, Ізмаїльський район, село Озерне, вул. Бесарабська, б. 43;

- СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ОСОБА_3 «БУДЖАК 1Л» (ідентифікаційний код юридичної особи: 33531380), місцезнаходження: 68644, Одеська область, Ізмаїльський район, село Лощинівка, вул. Ізмаїльська, б. 64, корпус В;

та шляхом заборони Державним реєстраторам здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів вищезазначених субєктів господарювання.

В обґрунтування вимог заяви позивач вказує, що на його численні прохання відповідач сплатити борг в добровільному порядку категорично відмовляється, тому необхідно вжити заходів щодо забезпечення позову для попередження умисного створення відсутності майна у відповідача. Також, позивачу відомо, що відповідач володіє часткою розміром 30,52%, що становить 2 283 819,90грн., статутного капіталу ТОВ «АГРОЗЕМРЕСУРС» (код 36084352); часткою розміром 30,5%, що становить 21 350,00 грн., статутного капіталу ТОВ «АГРОРЕСУРСИ» (код 32684873); часткою розміром 33,14%, що складає 1 180 105,00 грн., статутного капіталу ТОВ «ВОЛ-НАТ» (код 38089242); часткою розміром 30,5 %, що складає 305 000,00 грн., ТОВ «ПЕРША ПЛОДОВО-ОВОЧЕВА КОМПАНІЯ» (код 33531380); є учасником СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ОСОБА_3 «БУДЖАК 1Л» (код 33531380), внесок до статутного капіталу якого 30%, що складає 131 433,00 грн.. Інформація про перебування у власності відповідача часток у статутних капіталах є достовірною, оскільки позивач також є учасником цих підприємств та директором деяких з них. Крім того, позивачу стало відомо від знайомих фізичних осіб, а також інших учасників, що ОСОБА_2, веде з ними переговори про здійснення продажу належних йому часток майнових прав. Так як частки позивача, у цих самих Товариствах є незначними, то запобігти продажу, своїм голосуванням на загальних зборах учасників проти такого відчуження він не зможе. У свою чергу, відчуження ОСОБА_2 належних йому часток у статутних капіталах товариств, може утруднити і зробити неможливим виконання можливого рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи в межах заявленої заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно ст. 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує, зокрема те, що відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обовязковим до виконання на всій території України.

Таким чином, порушене, невизнане, оспорюване право особи буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного звязку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Як зазначається Пленумом Верховного Суду України у Постанові № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» накладення арешту на частку в статутному капіталі підприємства не може вплинути на господарську діяльність товариства, а таке обмеження буде лише перешкодою для відчуження відповідачем належної йому частки у статутному капіталі та буде гарантувати виконання судового рішення.

Вирішуючи заяву позивача про забезпечення позову, суд виходить з того, що з метою забезпечення знаходження майна у володінні відповідача на час судового розгляду справи, суд може забезпечити позов наприклад, накласти арешт на майно, заборонити вчиняти певні дії, заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, передати спірне майно на зберігання третій особі.

Проаналізувавши зміст позовних вимог ОСОБА_1, розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із співмірності заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам і відповідності видів забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню

Керуючись ст..ст.151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою задовольнити.

До вирішення спору по суті накласти арешт та заборонити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відчужувати та /або передавати у будь-який спосіб частки в статутних капіталах:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗЕМРЕСУРС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 36084352), місцезнаходження: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Клушина, будинок 4-Г;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРЕСУРСИ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32684873), місцезнаходження: АДРЕСА_1;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛ-НАТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 38089242), місцезнаходження: 68644, Одеська область, Ізмаїльський район, село Лощинівка, вул. Шкільна, будинок 19А;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ПЛОДОВО-ОВОЧЕВА КОМПАНІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 33531380), місцезнаходження: 68660, Одеська область, Ізмаїльський район, село Озерне, вул. Бесарабська, будинок 43;

- СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ОСОБА_3 «БУДЖАК 1Л» (ідентифікаційний код юридичної особи: 33531380), місцезнаходження: 68644, Одеська область, Ізмаїльський район, село Лощинівка, вул. Ізмаїльська, будинок 64, корпус В.

До вирішення спору по суті заборонити Державним реєстраторам здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗЕМРЕСУРС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 36084352), місцезнаходження: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Клушина, будинок 4-Г;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРЕСУРСИ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32684873), місцезнаходження: АДРЕСА_1;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛ-НАТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 38089242), місцезнаходження: 68644, Одеська область, Ізмаїльський район, село Лощинівка, вул. Шкільна, будинок 19А;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ПЛОДОВО-ОВОЧЕВА КОМПАНІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 33531380), місцезнаходження: 68660, Одеська область, Ізмаїльський район, село Озерне, вул. Бесарабська, будинок 43;

- СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ОСОБА_3 «БУДЖАК 1Л» (ідентифікаційний код юридичної особи: 33531380), місцезнаходження: 68644, Одеська область, Ізмаїльський район, село Лощинівка, вул. Ізмаїльська, будинок 64, корпус В.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та Державному реєстратору Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за місцем знаходження реєстраційних справ ТОВ «АГРОЗЕМРЕСУРС» (код 36084352); ТОВ «АГРОРЕСУРСИ» (код 32684873), Державному реєстратору Ізмаїльської районної державної адміністрації за місцем знаходження реєстраційних справ ТОВ «ВОЛ-НАТ» (код 38089242), ТОВ «ПЕРША ПЛОДОВО-ОВОЧЕВА КОМПАНІЯ» (код 33531380), СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ОСОБА_3 «БУДЖАК 1Л» (код 33531380).

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя Н.А. Ільченко

14.07.2016