Провадження №2/523/4376/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню особу, яка продовжує навчання,-

Установив:

Позивачка звернулась до Суворовського районного суду міста Одеси 03 серпня 2016 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини із всіх доходів відповідача на утримання сина до закінчення навчання або до 02 серпня 2021 року, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогоднішній день йому виповнилось 18 років, та відповідач перестав надавати матеріальну допомогу. Син навчається в Одеському національному університеті імені ОСОБА_4, на економіко-правовому факультеті, денної форми навчання, на контрактній основі. Закінчує навчання 30 червня 2020 року. Мешкає ОСОБА_3 разом з матір'ю. У зв'язку з вищезазначеним він потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі надавати таку допомогу, оскільки працює на посаді докера механізатора 3 класу 574 комплексної бригади ТОВ «Бруклін-Київ» за юридичною адресою: 65026 м. Одеса, Митна площа, 1, фактична адреса: 65003, м. Одеса, Хлібна Гавань, 6, має регулярних дохід та всі можливості для виконання своїх батьківських обовязків по утриманню сина, який продовжує навчання.

Представник позивача та третя особа надали до суду заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив.

Враховуючи вимогист.157 ЦПК Українита ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 є його батьком. 02 серпня 2016 року третій особі виповнилось 18 років.

У відповідності до довідки Одеського національного університету імені ОСОБА_4, ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу, економіко-правового факультету, денної форми навчання, контрактної основи.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 досяг повноліття, проте не досяг віку 23 років.

Враховуючи, що третя особа на теперішній час у зв'язку із навчанням не працює, власних доходів для забезпечення своєї життєдіяльності та навчання не має, суд набуває висновку про те, що у зв'язку з продовженням навчання він потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із штампом суду на позовній заяві, позивач подав її 03 серпня 2016 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи 03 серпня 2016 року.

Враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжив навчання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.08.2016 року і до закінчення навчання до 30 червня 2020 року.

Також, відповідно до положення ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в доход держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок, передбачений Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 3,10,11,14, 57-64, 209, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 191,199, 200 СК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню особу, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ «Бруклін-Київ», за юридичною адресою: 65026 м. Одеса, Митна площа, 1, фактична адреса: 65003, м. Одеса, Хлібна Гавань, 6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.08.2016 року і до закінчення навчання до 30 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ «Бруклін-Київ», за юридичною адресою: 65026 м. Одеса, Митна площа, 1, фактична адреса: 65003, м. Одеса, Хлібна Гавань, 6,судовий збір на користь держави в сумі 551 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя