Справа № 755/7859/16-ц
"27" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Астахової О.О.,
при секретарі Швидкій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулась до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на її користь на утримання спільної дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі - 4000,00 грн. щомісячно, з дня подання позову та до повноліття дитини.
Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_1 зазначила, що від шлюбу із ОСОБА_2 вони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 08 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою про розірвання шлюбу укладеного між нею та ОСОБА_2 Тривалий час вона із відповідачем проживає окремо, дитина залишилась проживати з нею. Відповідач участі у вихованні і утриманні дочки не приймає, хоча за законом повинен її утримувати, що змушує її звернутись з даним позовом до суду.
У судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява та просить суд його задовольнити. Додатково повідомила, що на утримання дитини вона витрачає приблизно 4000 грн. в місяць, а її дохід не дозволяє їй в повній мірі забезпечити фізичний, духовний розвиток доньки. Позивач повідомила, що відповідач працює неофіційно, має мінливий дохід, а тому просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Із заявою про розгляд справи у його відсутність відповідач не звертався.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 03.12.2008 року перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується даними паспорта позивача (а.с. 3).
Від шлюбу сторони мають спільну дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2015 року шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 03 грудня 2008 року, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис № 1771 розірвано.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони проживають окремо, діти залишились проживати щ матір»ю - позивачем у справі.

Як убачається із даних довідки виданої Спеціалізованою школою №7 імені М.Т.Рильського м. Києва від 25 квітня 2016 року № 127 ОСОБА_3 навчається у 1-В класі вказаної школи (а.с. 6).

Згідно із довідкою ДПІ у Дніпровському районі ГУДФС України у м. Києві інформації про доходи ОСОБА_2,ідентифікаційний код НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.07.2015 року по 30.06.2016 року не має.

Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, виходячи із положень закону, який регулює спірні правовідносини, у всіх інших випадках, ніж передбачено ст. 184 СК України, визначення розміру аліментів провадиться у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини (ст. 183 СК України). Враховуючи, що даних офіційного працевлаштування відповідача у суду не має, відповідач має мінливий дохід, про що зазначено позивачем, доказів на спростування даних доводів не надано, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Згідно із ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За правилами ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню із відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд виходить з того, щовідповідач має мінливий дохід, інших дітей крім спільної із позивачем доньки не має, осіб які перебувають на його утриманні - судом не встановлено. Як пояснила позивач, на утримання дитини в місяць витрати становлять 4000,00 грн., обов'язок утримувати дитину покладено на обох батьків в рівній мірі, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог і з відповідача на користь позивача на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно стягнути аліменти у розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову , тобто з 08 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223, 224, 225, 294 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 182, 183, 184 191, 198, 199 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 08 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6).

В іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено 28 вересня 2016 року.