Справа № 646/6041/16-ц
Провадження № 2/646/1330/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Нікуліної Л.П.,

за участю секретаря Штефан А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ПАТ «УкрСиббанк», в якому просила визнати припиненим договір поруки від 20.12.2007 року № 167519, укладений між нею та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк».

30.06.2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну сторони ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ», в обґрунтування якого зазначила, що 20.04.2015 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» був укладений договір факторингу № 18 , відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.12.2007 року, позичальником якого є ОСОБА_2 Крім того, просив залучити АТ «УкрСиббанк» до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено до 20.04.2015 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» був укладений договір факторингу № 18 , відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.12.2007 року, позичальником якого є ОСОБА_2

Таким чином, оскільки після укладання договору факторингу № 18 від 20.04.2015 року.АТ «УкрСиббанк» не є стороною правовідносин, суд вважає законним замінити первісного відповідача ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником ТОВ «Кей-Колект» та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по справі АТ «УкрСиббанк».

Керуючись ст. 37 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним.

Залучити АТ «УкрСиббанк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нікуліна Л.П.