У х в а л а

12 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Гримич М.К., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 05 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (далі - ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія») на користь ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 107 913 грн 20 коп., з яких: 44 237 грн 20 коп. - страхове відшкодування; 32 828 грн 83 коп. - пеня; 28 505 грн 17 коп. - індекс інфляції за весь час прострочення; 2 342 грн - 3 % річних.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05 липня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2016 року відмовлено.

Повернуто ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» судовий збір у розмірі 1 187 грн 04 коп.

У касаційній скарзі ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанцій та направити справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 05 липня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

М.К.Гримич

І.М.Фаловська