Справа № 487/4736/15-ц
Провадження № 2/487/101/16
УХВАЛА

Іменем України

12.10.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Попович В. Б., при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Адміністрація Заводського району Миколаївської міської ради, в якому просила зобовязати відповідача вчини певні дії по усуненню перешкод у користуванні власністю, а саме: перенести вхідні двері зі стіни позивача в інше місце на стіну відповідача, закласти нішу в капітальній стіні будинку позивача, стягнути з відповідача вартість відновлювальних робіт по відновленню належного технічного стану капітальної стіни будинку позивача, стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

До судового засідання позивачка не зявилася, про час та дату розгляду справи булла повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник позивачки до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила судове засідання проводити за її відсутності, крім того просила призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення поставити питання аналогічні питання, при цьому просила проведення експертизи доручити експертам РТПП у Миколаївській області.

Відповідач та його представник до судового засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне та доцільне, з урахуванням приписів ст.10 ч.ч.2, 4 ЦПК України, клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити, призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, техніки та землеустрою.

Керуючись ст. 130, 134, 143, 144, 202, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення матеріальної і моральної шкоди, призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідає встановлення у приміщенні 14-4 літ.Г-1 (а.с.21) будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. Лягіна, 67 вхідного дверного блоку вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- Чи мається прогін капітальної стіни та тріщини в приміщенні 1-7 в будинку літ.А за адресою: м. Миколаїв, вул. Лягіна, 67/1, якщо так, то коли вони виникли та які причини їх утворення?

- Чи мається тріщини та пошкодження облицювальної плитки у приміщенні 1-8 в будинку літ.А за адресою: м. Миколаїв, вул. Лягіна, 67/1, якщо так, то коли вони виникли та які причини їх утворення?

- Яка вартість матеріальної шкоди внаслідок утворення прогину та тріщин у вказаних приміщеннях.

Проведення експертизи доручити Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплата експертизи покладається на позивачку.

Вказану експертизу слід провести протягом одного місяця після її оплати.

В розпорядження експерта надати цивільну справу №2/487/101/16.

Провадження в справі до виготовлення висновку експерта зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суддя Біцюк А.В.