РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1943/16-ц

11.10.16

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Козятині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його баби ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_2, яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Після смерті баби залишилось спадкове майно, яке він бажає прийняти та оформити належним чином свої спадкові права.

Він є єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_2 Інших спадкоємців, крім нього, немає. У встановлений законодавством шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті баби у зв'язку з тим, що він не знав про існування заповіту, який був посвідчений Журбинецькою сільською радою Козятинського району Вінницької області 02 квітня 2009 року за реєстром № 11. В липня 2016 року він проводив поточний ремонт в квартирі померлої ОСОБА_2 і знайшов заповіт. На той час вона проживала на території Журбинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області. Саме то цій причині він своєчасно не зміг звернутися із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у його відсутність(а.с.22).

Представник відповідача -Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, але надіслав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення позову(а.с.18).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання позову відповідачем, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 1272 ЦК України, згідно з якими за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовну заяву задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 11.10.16