Справа № 185/5267/16-ц
Провадження № 2-зз/185/21/16
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Київського районного суду м. Донецька від 07.04.2014 року у вигляді накладення арешту нежитлове приміщення, на першому поверсі житлового будинку літ. А-3, розташованого за адресою: проспект Київський, 31 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1), яке належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія № ВВ 814775, виданий УМВС України в м. Макіївці 22 травня 1999 року, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Річна, 46г/49.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник заявника у судовому засіданні просив суд задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про дату час розгляду справи була повідомлена вчасно.

Відповідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Київському районному суду м. Донецька.

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 07.02.2014 року по цивільній справі (провадження № 2/257/873/14) з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про визнання договору недійсним було накладено арешт на нежитлове приміщення, на першому поверсі житлового будинку літ. А-3, розташованого за адресою: проспект Київський, 31 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1), яке належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія № ВВ 814775, виданий УМВС України в м. Макіївці 22 травня 1999 року, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Річна, 46г/49.

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 20.05.2014 року по цивільній справі № 257/1197/14-ц (провадження № 2/257/873/14) позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, визнано недійсним договір дарування нежитлового приміщення за адресою м. Донецьк, пр.. Київський, буд. 31, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 24 серпня 2013 року № 6391. Рішення суду набрало чинності.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2016 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2/257/873/14 в частині застосування заходів забезпечення позову ухвалою від 07 лютого 2014 року про накладення арешту на нежитлове приміщення на першому поверсі жилого будинку літ.А-3, розташованого за адресою м. Донецьк, проспект Київський, 31, яке належить на праві власності ОСОБА_2.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити заяву та зняти арешт з нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт з нежитлового приміщення, на першому поверсі житлового будинку літ. А-3, розташованого за адресою: проспект Київський, 31 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1), яке належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія № ВВ 814775, виданий УМВС України в м. Макіївці 22 травня 1999 року, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Річна, 46г/49.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: В. О. Головін