Справа № 486/1137/16-ц
Провадження № 2/486/688/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що на імя її колишнього чоловіка - ОСОБА_2 був виданий ордер № 42/97 від 04.09.1997 р., згідно з яким їх сімя з трьох чоловік отримала право на проживання в житловому приміщенні № 40 «а,б» в гуртожитку по вул. Дружби народів, 5 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області. Шлюбне життя у них не склалося в результаті чого вони в 2007 році розірвали шлюб. З 2008 року відповідач з нею та донькою в даному житловому приміщенні не проживає, однак залишається зареєстрованим за вказаною адресою у звязку з чим на нього нараховуються житлово-комунальні послуги, які він не сплачує. Вирішити питання про зняття відповідача з реєстраційного обліку в добровільному порядку не надається можливим. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням № 40 «а,б» в будинку № 5 по вул. Дружби народів в м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

В судове засідання позивач не зявилася, однак надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд ухвалити заочне рішення та розглянути справу без її участі, а також стягнути з відповідача витрати, повязані з розміщенням оголошення про виклик відповідача в газеті Урядовий курєр в розмірі 420 гривень.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 226 (5846) від 01.12.2016 р..

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

За таких обставин, враховуючи думку позивача, яка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали в 2007 році. За час шлюбу ОСОБА_2 отримав ордер за № 42/97 від 04.09.1997 р. на право зайняття з сімєю з трьох чоловік (наймач -ОСОБА_2, дружина ОСОБА_1, донька ОСОБА_1С.) жилу площу в гуртожитку кімнати № 40 «а,б» по вул. Дружби народів, 5 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області (а. с. № 3).

Відповідно довідки від 21.10.2016 р., наданої Центром надання адміністративних послуг міста Южноукраїнськ, за вищевказаною адресою зареєстровані позивач, відповідач, їх дочка ОСОБА_3 та внучка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. № 4). Відповідач був зареєстрований в даному жилому приміщенні 12.07.1994 р..

Як зазначила в позовній заяві позивач відповідач з 2008 року в приміщенні № 40 «а,б» по вул. Дружби народів, 5 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області не проживає та не користується ним.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України).

Згідно актів про не проживання : № 07/1 від 26.01.2012 р., № 07/09 від 17.02.2012 р., № 07/20 від 21.05.2012 р., № 192 від 04.10.2016 р. ОСОБА_2 в жилому приміщенні № 40 «а,б» в будинку № 5 по вул. Дружби народів в м. Южноукраїнськ Миколаївської області не проживає з 2008-2009 років (а. с. № 5, 6,7,8).

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт не проживання відповідача понад шість місяців у вищевказаному жилому приміщені без поважних причин.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням № 40 «а,б» в будинку № 5 по вул. Дружби народів в м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 551,20 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом, та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 гривень (а. с. № 1, 16).

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням № 40 «а,б» в будинку № 5 по вул. Дружби народів в м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в розмірі 551,20 гривень (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5