Справа № 645/2162/16-ц
Провадження № 2/645/1576/16
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2016 року м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2

до АТ Страхова компанія «АХА Страхування»

ОСОБА_3,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_4,

ПрАТ "СК "АСКО-Медсервіс" про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АТ Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ПрАТ "СК "АСКО-Медсервіс" про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП.

21 грудня 2016 року представник позивача ОСОБА_5 надав через канцелярію суду уточнену позовну заяву, в якій просив суд стягнути з АТ Страхова компанія «АХА Страхування» на користь позивача страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції 40517,48 грн., 3 % річних в сумі 838,76 грн. та пеню в сумі 8756,77 грн. Та стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача завдану моральну шкоду в сумі 1000 грн..

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання 22.12.2016 року не зявився, надав суду заяву, в якій просив прийняти уточнену позовну заяву до розгляду, проти призначення справи в режимі відео конференції не заперечував, та просив судове засідання призначене 22.12.2016 року проводити без його участі.

22 грудня 2016 року від представника відповідача АТ Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_6 через канцелярію надійшло клопотання (вх. ЕП2069), в якому він просив забезпечити участь представника АТ Страхова компанія «АХА Страхування» на наступне судове засідання в режимі відео конференції, організацію проведення якої доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області, що знаходиться за адресою: 03170, місто Київ, вул. Мельниченка, 1; судове засідання призначене на 22.12.2016 року проводити за відсутністю представника відповідача. Крім того, представник ОСОБА_6 не заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви позивача, проте заперечував проти її розгляду без участі представника відповідача.

Другий відповідач ОСОБА_3 та представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

З урахуванням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, якою передбачено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, до початку розгляду справи судом по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, суд приймає уточнену позовну заяву в цій частині до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Проаналізувавши доводи клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції суд вбачає підстави для його задоволення, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 1581 Цивільного процесуального кодексу України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач АТ Страхова компанія «АХА Страхування» зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість його представника бути присутнім у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути відповідач для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Згідно частини 3 статті 1581 Цивільного процесуального кодексу України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що забезпечення участі представника АТ Страхова компанія «АХА Страхування» при розгляді Фрунзенським райсудом цивільної справи у режимі відео конференції діє в межах закону, з метою дотримання прав відповідача та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні.

Крім того, враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 31, 209, 210, 213, 1581 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до АТ Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ПрАТ "СК "АСКО-Медсервіс" про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП - прийняти до розгляду.

Відкласти судове засідання по справі до 26 січня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ПрАТ "СК "АСКО-Медсервіс" про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, задовольнити.

Визначити Києво-Святошинський районний суд Київської області судом, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду справи № 645/2162/16-ц за позовом ОСОБА_2 до АТ Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ПрАТ "СК "АСКО-Медсервіс" про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП .

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області, що знаходиться за адресою: 03170, місто Київ, вул. Мельниченка,1, забезпечити проведення судового засідання в режими відеоконференції, яке відбудеться 26 січня 2017 року о 15 год. 00. хв. за участю представника АТ Страхова компанія «АХА Страхування», що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8.

Копію ухвали надіслати до суду, який забовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.