Справа № 242/3118/16-ц
Провадження № 2/242/1000/16
23 грудня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням злочину,-
Позивач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій підтримала позов, просила розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Від Приазовській виправної колонії Управління ДПтС України в Донецькій області (107), де відповідач відбуває покарання, надійшло пояснення, в якому вона заперечувала проти позовних вимог.
Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що відповідач вироком Селидівського міського суду Донецької області від 22.02.2016 року відповідача визнаною винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70, ст.. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяці. Вирок набрав чинності 23.03.2016 року.
Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 22.02.2016 року, що набрав законної сили 23.03.2016 року, встановлено, що ОСОБА_2 спричинила потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 8614,60 грн.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, встановленими та доведеними належними та допустимими доказами обставини викладені у позовній заяві.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вище зазначені норми та дослідивши надані суду докази, суд дійшов до висновку, що відповідач своїми діями завдала майнової шкоди ОСОБА_1, яка підлягає стягненню, даний факт встановлено вироком Селидівського міського суду Донецької області від 22.02.2016 року, який набрав законної сили.

Суд вважає неспроможними доводи відповідача з приводу того, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивач відмовилась від пропозиції відповідача сплатити матеріальну шкоду частинами.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 8614,60 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення на користь позивача моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Відповідно до роз,яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року N 4 зазначено, що Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Тобто, умовою відповідальності за моральну шкоду є неправомірне рішення, дія чи бездіяльність, внаслідок яких завдано моральну шкоду. Зобов'язання відшкодувати моральну (немайнову) шкоду виникає лише за умови, що вказана шкода є безпосереднім наслідком певної протиправної дії (бездіяльності).

Враховуючи викладене, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачу відповідачем спричинено моральну шкоду.

Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер та обсяг душевних страждань позивача, їх тривалий характер, тяжкість вимушених змін у її життєвих стосунках, які вона зазнала у звязку з діями відповідача.

Таким чином, з урахуванням вимог п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд вважає, що розмір моральної шкоди у сумі 500 грн., який повинен бути стягнутий з відповідача на користь позивача є розумним та справедливим для відшкодування завданої їй моральної шкоди через її протиправну поведінку.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави у розмірі 1102,40 грн. (551,20 за позовну вимогу майнового характеру та 551,20 за позовну вимогу немайнового характеру).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням злочину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування шкоди, завданої вчиненням злочину 8614 (вісім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 60 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 (пятсот) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Пирогова