№ 274/5951/16-ц
провадження № 2/0274/2265/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Швайківської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вона постійно проживала та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. В установлений цивільним законодавством 6-ти місячний строк для прийняття спадщини вона подала відповідну заяву до державної нотаріальної контори, згідно якої була заведена спадкова справа № 75/2016 від 26.09.2016 року. Після смерті ОСОБА_2, вона та її син ОСОБА_2 26.09.2016 року уклали договір про поділ спадщини, згідно якого житловий будинок АДРЕСА_1., переходить до її частини спадщини. На прибудинковій земельній ділянці розташований погріб, сарай, літня кухня, гараж. Земельні ділянки за адресою АДРЕСА_1 належали померлому на підставі державних актів. За життя чоловік не оформив право власності на житловий будинок, внаслідок своєї юридичної необізнаності та хвороби. Тому при зверненні (в термін шість місяців) до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. від 26.09.2016 року, з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом , після смерті ОСОБА_2 вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.09.2016 року № 563/02-31 в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на право власності на зазначений будинок відсутній. Згідно довідки КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентарізації» від 08.09.2016 року правовстановлюючі документи на житловий будинок не оформлені, право власності не зареєстровано, оціночна вартість будинку складає 52976 грн.. В зв"язку з чим вона змушена звернутись з позовом до суду.

У відкрите судове засідання позивачка не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

В судове засідання представник відповідача - Швайківської сільської ради не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

У відкрите судове засідання третя особа не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

З»ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

29 січня 2016 року помер чоловік позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб, та про смерть(а.с. 13, 16).

ОСОБА_1 постійно проживала та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. Також за даною адресою був зареєстрований і проживав до дня смерті ОСОБА_2, що підтверджується довідкою виконкому Швайківської сільської ради від 08.11.2016 року(а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, в тому числі житловий будинок АДРЕСА_1, який згідно договору про поділ спадщини, переходить до частини спадщини ОСОБА_1.(а.с. 14, 15).

Згідно довідки КП « Бердичівське міжміське бюро технічної інвентарізації» від 08.09.2016 року правовстановлюючі документи на даний житловий будинок не оформлені, право власності не зареєстровано, оціночна вартість будинку складає 52976 грн., що підтверджується довідкою від 08.09.2016 року(а.с. 8).

30.08.2016 року Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок в АДРЕСА_1.(а.с. 8-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Позивач прийняв спадщину, шляхом подання заяви про прийняття спадщини, до нотаріальної контори протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку.

Однак постановою приватного нотаріуса Юрчук Н.І. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок, внаслідок відсутності на нього правовстановлюючих документів(а.с. 6).

У зв"язку з тим що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, позивачка не може оформити спадщину на своє ім"я після смерті чоловіка, та зареєструвати право власності на спадкове майно.

А тому, суд вважає, що визнання права власності за позивачкою в порядку спадкування на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, не порушить прав інших осіб і не заборонено законом, а тому позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 325, 392, 1225, 1217, 1218 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.В. Замега