пр. № 6/759/432/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в залі суду у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київська міська рада, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою про виправлення помилок у виконавчому листі по справі №759/18372/165-ц, посилаючись на те, що у виконавчому листі не було зазначено номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) боржника.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2016 ухвалено визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1 та зобов'язано Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві зареєструвати право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

15.08.2016 представником позивача отримано виконавчий лист по справі №759/18372/15-ц (а.с. 115).

Сторони в судове засідання не з'явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідно ст. 369 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву, прикладені документи, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Оскільки заявником при подані такої заяви не було подано будь яких даних щодо ідентифікаційного номеру Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, суд позбавлений можливості виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданого на виконання заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2016.

Отже, представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київська міська рада, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності у порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: