Провадження № 2-во/638/460/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.

при секретарі Подпрядовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2014 року по справі № 638/14919/14-ц; 2/638/6063/14, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернулась до суду з заявою в якій просила суд виправити описку у резолютивній частині рішенні, вказавши вірно суму заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2014 року позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.05.2012 року по 31.03.2014 року у сумі 845 гривень 51 копійку. Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у сумі 81 гривню 20 копійок з кожного.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 червня 2016 року виправлено описку в резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2014 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та вказано в рішенні суду вірний період стягнення заборгованості «з 01.06.2007р. по 30.09.2007р.».

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2014 року по справі № 638/14919/14-ц; 2/638/6063/14 задовольнити.

У заочному рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2014 року по справі № 638/14919/14-ц; 2/638/6063/14 виправити описку в сумі заборгованості, а саме замість «845 гривень 51 копійка» вказати вірну суму «303 гривні 14 копійок» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра