У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоКузнєцова В.О.,
суддів:Євтушенко О.І., Коротуна В.М.,Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» до ОСОБА_7 про стягнення коштів в порядку регресу, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп», в інтересах якого діє Бондарук ІринаЮріївна, на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 11 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» (далі - ПрАТ «АСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_7, про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.

Вимоги за позовом обґрунтовувало тим, що 09 грудня 2014 року між ним та ТОВ «Сканія Кредіт Україна» був укладений комплексний договір добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), згідно з яким був застрахований автомобіль НОМЕР_1. Строк дії договору з 09 грудня 2014 року по 25 грудня 2015 року.

05 січня 2015 року на 215 км + 800 м автодороги Н-3 Житомир-Чернівці сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача ОСОБА_7, який керував автомобілем марки «Volkswagen, LT 35D» д. н. з. НОМЕР_3, та автомобіля НОМЕР_1.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2.

Відповідно до рахунку від 05 березня 2015 року вартість ремонту вказаного автомобіля було визначено в розмірі 65 160,05 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування (КАСКО) позивачем було виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля НОМЕР_2 в розмірі 58 620,86 грн.

У зв'язку з тим, що ПрАТ «АСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» виплатило страхове відшкодування, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до нього перейшло право вимоги до особи, винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_7 була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» (ліміт відповідальності - 50 000,00 грн, франшиза - 500,00 грн).

Оскільки ПрАТ «СК «Провідна» здійснило виплату на користь ПрАТ «АСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» в розмірі 49 500,00 грн, а відповідачем добровільно було сплачено 500,00 грн, залишилось не відшкодованим 8 620,86 грн, які позивач просить стягнути з відповідача.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 11 лютого 2016 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп», в інтересах якого діє Бондарук І.Ю., просить скасувати ухвалені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши доповідь судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний суд, виходив із того, що позивачем не доведено того, що ремонтні роботи і заміна деталей, які зазначені в розрахунку від 05 березня 2015 року повністю були спричинені при дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 05 січня 2015 року за участю застрахованого автомобіля.

Зазначені висновки судів відповідають вимогам матеріального і процесуального закону та зроблені при повному з'ясуванні всіх обставин справи.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (суброгація).

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Судами попередніх інстанцій установлено, що 05 січня 2015 року на 215 км + 800 м автодороги Н-3 Житомир-Чернівці сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen, LT 35D» д. н. з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9

09 грудня 2014 року між ПрАТ «АСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» та ТОВ «Сканія Кредіт Україна» був укладений комплексний договір добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), згідно з яким був застрахований автомобіль НОМЕР_1. Строк дії договору з 09 грудня 2014 року по 25 грудня 2015 року.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_7 була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» з лімітом відповідальності - 50 000,00 грн, франшиза - 500,00 грн.

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 лютого 2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

05 січня 2015 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ІншурансГруп» було повідомлено телефонограмою про настання страхового випадку, та зазначено про механічні пошкодження автомобіля НОМЕР_1, а саме: лівого дзеркала заднього виду, лівого переднього поворотника, лівої дверки, лівого габаритного вогню.

Також 20 березня 2015 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було зареєстровано заяву про настання страхового випадку, в якій вказано, що автомобіль НОМЕР_1 під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05 січня 2015 року, отримав механічні пошкодження, а саме: лівого переднього поворотника, лівої дверки, лівого габаритного вогню.

Відповідно до довідки, виданої взводом з обслуговування соціального посту № 1 роти ДПС (Бохни), 05 січня 2015 року о 11-15 год на автодорозі Житомир - Чернівці 215 км + 800 м внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «Scania G10» д. н. з. НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження: ліве дзеркало заднього виду, лівий передній поворотник, ліва дверка, лівий габаритний вогонь.

Згідно звіту № 3/0403 про оцінку транспортного засобу сідельного тягача «Scania G10» д. н. з. НОМЕР_4, проведеного ТзОВ «Подільська Незалежна оцінка», вартість матеріальних збитків становить 52 117,35 грн.

Актом № 1252 огляду транспортного засобу «Scania G10» д. н. з. НОМЕР_4, установлено пошкодження таких деталей: скло покажчика повороту ліве, крило п.л., ручка дверей зш. л., корпус дзеркала л., облицювання л., панель підніжки л., підніжка н.л., двері п. л. в зб. (рем. Фарбув. ст.111), боковина л. (рем. Фарбув. ст. III).

На виконання умов договору добровільного страхування (КАСКО) ПрАТ «АСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» було виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля НОМЕР_2 в розмірі 58 620,86 грн, на підставі рахунку № 501612 від 05 березня 2015 року.

На підставі заяви ПрАТ «АСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» від 18 березня 2015 року про виплату страхового відшкодування, ПрАТ «СК «Провідна» здійснило виплату на користь ПрАТ «АСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» в розмірі 49 500,00 грн.

ОСОБА_7 добровільно сплатив на користь ПрАТ «АСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» 500,00 грн.

Вирішуючи даний спір, суди попередніх інстанцій, правильно встановили фактичні обставини у справі, надали правильну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам та прийшли до обгрунтованого висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог, що позивачем не доведено того, що ремонтні роботи і заміна деталей згідно рахунку № 501612 від 05 березня 2015 року, на підставі якого було виплачено страхове відшкодування, повністю були спричинені при дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 05 січня 2015 року за участю застрахованого автомобіля, оскільки у вказаному рахунку вказані такі пошкодження автомобіля, які не узгоджуються з пошкодженнями, зазначеними відразу після дорожньо-транспортної пригоди, а саме - у довідці виданій взводом з обслуговування соціального посту № 1 роти ДПС (Бохни) від 05 січня 2015 року, а також у заяві про настання страхового випадку.

Інші доводи касаційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що судамим правильно встановлені та належно перевіреніобставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судовірішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Установивши, що оскаржувані рішення відповідають вимогам статей 213, 214 ЦПК України, та керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп», в інтересах якого діє Бондарук Ірина Юріївна, відхилити.

Рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 11 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов О.І. Євтушенко
Судді:
Т.Л. Ізмайлова В.М. Коротун Г.І. Мостова