Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі: головуючого: судді - Мохова Є.І.

При секретареві - Брідня О.Л.

За участю позивачки - ОСОБА_1

За участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим, що 21.03.1995 року, вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Шлюб реєструвався Рибинською сільською радою Волноваського району Донецької області, актовий запис № 5. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спору, щодо спільно нажитого майна не мають. На теперішній час спільне життя з відповідачем не складається. Фактично шлюбні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду родини стала та обставина, що між ними постійно відбуваються сварки з приводу розбіжностей з різних питань. Вважає, що при даних взаємовідносинах подальше спільне проживання не можливе, тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідання на позові наполягала і просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Сторони по справі уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, що є наявним у справі, з якого вбачається, що 21.03.1995 року шлюб було зареєстровано Рибинською сільською радою Волноваського району району Донецької області, актовий запис № 5.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спору, щодо спільно нажитого майна не мають.

Сторони не мешкають однією родиною. Мір до поновлення шлюбних відносин не прийняли, що свідчить про те, що шлюб розпався остаточно, що дає підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя не можливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.

Питання стягнення судових витрат позивач не ставить.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 202, 202-1, 203, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Рибинською сільською радою Волноваського району Донецької області, актовий запис № 5 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 10-ти днів після проголошення рішення через Волноваський районний суд.

Особи які брали участь у справі, але не були присутніми при оголошенні рішення мають право його оскаржити до Апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів через Волноваський районний суд з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 2/221/1522/2016, № 221/5423/16-ц в архіві Волноваського районного суду, Донецької області.

Суддя Є.І. Мохов

26.12.2016