Провадження № 2-о/219/1151/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутська міська рада, Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку згодом уточнила, та остаточно просить встановити факт належності, їй ОСОБА_1 (укр.) ОСОБА_2 (рос.) паспорт серії ВТ №215568, трудових книжок №0051496 виданої 15 грудня 1975 року на імя «Михайловой (Морошан) Елеоноры Ивановны» (рос.) та №0244197 виданої 02 січня 1980 року на імя «Михайловой (Морошан) Елеоноры Ивановны» (рос.).

Свою заяву обґрунтовує тим, що 28.10.2016 року звернулася до Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області з метою нарахування їй пенсії. Їй було відмовлено у звязку із тим, що в даних трудової книжки №0051496 виданої 15 грудня 1975 року та в даних трудової книжки № 0244197 виданої 02 січня 1980 року її прізвище імя замість вірного «Єліонора» (на укр.) та «Елионора» (на рос.) зазначено як «Елеонора». Факт того, що її правильне імя є саме «Єліонора» (укр.) та «Елионора» (на рос.) підтверджується паспортом серії ВТ №215568 із зазначенням правильного П.І.Б., а також свідоцтвом про народження. В зв'язку з цим заявник звертається до суду с заявою про встановлення факту приналежності трудових книжок.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву в якій просила провести судове засідання за її відсутністю, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області ОСОБА_3, у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без участі представника та не заперечувала щодо встановлення факту належності трудових книжок.

Представник заінтересованої особи Бахмутської міської ради ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву в якій просив розглянути справу за відсутності представника, рішення просив ухвалити на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта ВТ № 215568, виданого 21 жовтня 2016 року (а.с.3-4).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЧЭ №321151 виданого 12 березня 1959 року «Морошан Елионора Ивановна» народилася 19.02.1959 року (а.с.7).

Як вбачається із копії свідоцтва серії ІІІ-БМ №411261 виданого 19.01.1983 року громадянин «Михайлов Иван Николаевич» уклав шлюб із «Морошан Елеонорой Ивановной». Прізвище дружини після укладання шлюбу «Михайлова» (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва серії 1-НО №123205 виданого 11 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_1 (а.с.6).

З копій трудових книжок вбачається:

Трудова книжка колгоспника УКР № 0244197 заповнена російською мовою на імя «Морошан Елеонора Ивановна», ІНФОРМАЦІЯ_2. Дата заповнення трудової книжки російською мовою «2 января 1980 г.» та зроблено запис російською мовою « Фамилия на Михайлову изменена на основании свидетельства о браке ІІІ-БМ №411261, выдан 19.01.83 г.» (а.с.13-31).

Трудова книжка ПТ-І № 0051496 заповнена російською мовою на імя «Морошан Елеонора Ивановна», ІНФОРМАЦІЯ_2. Дата заповнення трудової книжки російською мовою «15 декабря 1975 г.» та зроблено запис російською мовою « Фамилия на Михайлову изменена на основании свидетельства о браке ІІІ-БМ №411261, выдан 19.01.83 г.» (а.с.32-37).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що трудова книжка колгоспника УКР № 0244197 заповнена російською мовою на імя «Морошан (Михайлова) Елеонора Ивановна» та трудова книжка ПТ-І № 0051496 заповнена російською мовою на імя «Морошан (Михайлова) Елеонора Ивановна», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 223, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника УКР № 0244197 заповнена 02.01.1980 р. російською мовою на імя «Морошан (Михайлова) Елеонора Ивановна» та трудова книжка ПТ-І № 0051496 заповнена 15.12.1975 р. російською мовою на імя «Морошан (Михайлова) Елеонора Ивановна», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М.Фролова