Справа № 182/4140/16-ц
Провадження № 2/0182/3223/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.10.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О. В.

при секретарі Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Веселіновой до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.07.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Вона з 16.06.2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Вони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. З відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Третя особа у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини нявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 16.06.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4-5). На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. (а.с. 12).

Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. З відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 на користь третьої особи - ОСОБА_3.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, те, що відповідач вже має аліментні зобов'язання, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 Веселіновой - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1) народився в м. Херсон Херсонської області, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 Веселіновой, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 29.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір у дохід держави 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 грн.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_7