Справа №718/1028/16-ц
Провадження №2/718/402/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради Кіцманського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права забудовника, права на завершення приватизації земельної ділянки з отриманням свідоцтва про право

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачів про визнання права забудовника, права на завершення приватизації земельної ділянки з отриманням свідоцтва про право, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_8. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: незавершеного житлового будинку АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 0,1216 що розташована в АДРЕСА_2; земельної ділянки площею 1,125 га розташованої в АДРЕСА_3. Зазначає, що спадкоємцем за заповітом є він, а спадкоємцями за законом відповідачі. Крім того вказує, що в нотаріальній конторі йому було відмовлено у отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки померлою так і не було до кінця проведено реєстрацію права власності на незавершений будинок, а тому просив позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог.

Відповідачі, представник Мамаївської сільської ради Кіцманського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в судове засідання не з'явилися, проте подали заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує

На підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1220, 1222, 1228, 1258, 1266 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212-215, 217, 218, 234, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, право забудовника, що входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_8, незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право, яке належало його матері ОСОБА_8, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 0,125 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк