У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, правонаступником якої є ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Комсомольської у м. Херсоні ради, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно,за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 16 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 16 серпня 2016 року рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 березня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_8 як поручителя залишено без змін.

В іншій частині рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Омега» строкову заборгованість у сумі 219 766 грн 35 коп.

В рахунок погашення цієї заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно - магазин продуктових товарів, загальною площею 35,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження за початковою ціною, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій).

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення суми заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, рішення суду першої інстанції в цій частині залишити в силі.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, правонаступником якої є ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Комсомольської у м. Херсоні ради, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Іваненко Ю.Г. Маляренко А.В.