Справа № 592/3339/15-ц
Провадження № 2/592/273/16
УХВАЛА

про призначення земельно-технічної експертизи

24 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л.М.,

за участю секретаря Сахненко О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Територіальна громада в особі Сумської міської ради про виділ в натурі земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить виділити в натурі належні йому 0,013914 га земельної ділянки, що складають 9/100 частки із земельної ділянки площею 0,1546 га, що є у спільній частковій власності із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, розташованої за адресою: м. Суми, вул.. Садова, 24.

Позивач просить призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої вважає слід поставити питання можливості та варіантів виділу в натурі належної йому 0,013914 га земельної ділянки із земельної ділянки, площею 0,1546 га, що є у спільній частковій власності ізОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, розташованої за адресою: м. Суми, вул.. Садова, 24

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 підтримав клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлене клопотання щодо призначення судової земельно-технічної експеритизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Приймаючи до уваги той факт, що клопотання позивача засноване на законі та з урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 143 -145, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_8 (40000, м. Суми вул. Герасима Кондратьєва, 27), попередивши про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України, поставивши на вирішення наступне питання:

-Чи можливо та які варіанти виділу в натурі належної ОСОБА_9 0,013914 га земельної ділянки із земельної ділянки, площею 0,1546 га, що є у спільній частковій власності із ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, розташованої за адресою: м. Суми, вул.. Садова, 24

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1, роз'яснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити виконання даної ухвали суду, допустити до всіх необхідних об`єктів експерта і не чинити йому перешкод у виконанні своїх обов`язків, та надати необхідну технічну документацію, правовстановлюючі документи.

Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 592/3339/15-ц, провадження № 2/592/273/16.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова