Справа № 442/2971/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Коваля Р.Г.

при секретарі Бучок М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_1 про видачу виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред»явлення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з вищезгаданою заявою, в якій просить видати виконавчі листи по справі №442/2971/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та поновити пропущений строк для їх пред»явлення.

Сторони даного провадження в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 15 липня 2015 року по справі №442/2971/15-ц, 2/442/1112/2015 позов ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (р/р № НОМЕР_1 у ЛФ ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 385543, ) 25 706 (двадцять пять тисяч сімсот шість) гривень 79 копійок та 257 (двісті пятдесят сім) гривень 06 копійок судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ПАТ «Банк «Київська Русь», на користь якого ухвалене вищезазначене рішення, з заявою про видачу виконавчих листів до суду в порядку ст.368 ЦПК України та ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» - не звертався.

ОСОБА_1 того, вимога про видачу виконавчих листів примусовим шляхом на підставі судового рішення - чинним законодавством не передбачена. Відтак, вимога заявника про видачу виконавчих листів не підлягає до задоволення.

Разом з тим, вимога заявника в частині поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання задоволенню також не підлягає, оскільки заявник не отримував виконавчий лист, а тому відсутній предмет розгляду цього питання.

Керуючись ст.ст.368,371 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

У задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_1 про видачу виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред»явлення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуючий Коваль Р.Г.