справа №176/2339/16-ц
провадження №2/176/1405/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та визнання права власності на ? частку транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та визнання права власності на ? частку транспортного засобу.

До початку судового засідання разом з позовною заявою на підтвердження обгрунтуючих обставин позову ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів у справі, а саме просить сприяти витребувати у відповідача ОСОБА_3 копії технічного паспорту на автомобіль «Opel-Astra» 2004 року випуску, державний номерний знак АЕ 3037НТ, та приєднати його до матеріалів справи, а також витребувати у відповідача копії свідоцтв про народження малолітніх Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Олексія, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідив матеріали заяви про витребування доказів і викладені в ній підстави, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зважаючи на обставини, що спірний автомобіль Opel-Astra» 2004 року випуску, державний номерний знак АЕ 3037НТ, перебуває у користуванні і володінні відповідача ОСОБА_3, що вказує на утруднення для позивача в отриманні у відповідача реєстраційних документів на цей транспортний засіб і надання їх в судове засідання, то суд знаходить підстави і вважає заможливе в цій частині клопотання задовольнити частково.

Позивачка ОСОБА_2 в справжньому клопотанні просить сприяти у витребуванні в судове засідання доказів у вигляді копії технічного паспорту на автомобіль «Opel-Astra» 2004 року випуску, державний номерний знак АЕ 3037НТ, не довівши чи існує така копія та відсутність оригіналу документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

За цих обставин існують підстави забов»язати відповідача ОСОБА_3 надати в судове засідання для огляду оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Opel-Astra» 2004 року випуску, державний номерний знак АЕ 3037НТ, який є зареєстрований на його ім»я.

В частині сприяти у витребуванні доказів у вигляді копій свідоцтв про народження малолітніх дітей суд вважає відмовити, оскільки в клопотанні не наведено жодних підстав та доказів на їх підтвердження, які б дійсно вказували на утруднення, які існують для позивачки та на неможливість отримати для надання в судовому засіданні копій зазначених свідоцтв про народження дітей в необмеженій кількості, особисто, у загальному порядку шляхом безпосереднього звернення до місцевого територіального відділу державної реєстрації актів цивільного стану як одна з батьків цих дітей.

Керуючись ст.ст. 137, 208, 209, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Забов»язати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1, надати для огляду в судовому засіданні під час розгляду даної справи для огляду оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - «Opel-Astra» 2004 року випуску, державний номерний знак АЕ 3037НТ, що зареєстрований на його ім»я.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: