Провадження № 6/752/628/16
У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Авант - банк" про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року задоволено ПАТ "Авант-банк". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Авант-Банк» заборгованість у розмірі 209 017,45 грн. за Договором № К-Ф/12/032/КР про встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок фізичної особи з використанням платіжної карти, а саме прострочену заборгованість за основним боргом в сумі 160 701,84 грн., несплачені щомісячні комісії в сумі 5 181,52 грн., прострочені відсотки в сумі 25 509,44 грн., нараховані відсотки за період з 01.07.2013 р. по 07.07.2013 р. в сумі 1 849,18 грн. та пеня за прострочену суму відсотків та основного боргу з кредитом в сумі 15 775,47 грн., а також 2 090,17 грн. судового збору. (а.с. 145 т. 2)

На підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист.

ПАТ "Авант-банк" звернувся із заявою, яка надійшла до суду 29 листопада 2016 року, про видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року (а.с. 145 т. 2) позов ПАТ "Авант-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

З заяви вбачається, що виконавчий лист на даний момент втрачено.

З огляду на наведене, заява ПАТ "Авант - банк" підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Керуючись статтями 11, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Авант - банк" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Авант - Банк" заборгованість у розмірі 209 017,45 грн. за Договором № К-Ф/12/032/КР про встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок фізичної особи з використанням платіжної карти, а саме прострочену заборгованість за основним боргом в сумі 160 701,84 грн., несплачені щомісячні комісії в сумі 5 181,52 грн., прострочені відсотки в сумі 25 509,44 грн., нараховані відсотки за період з 01.07.2013 р. по 07.07.2013 р. в сумі 1 849,18 грн. та пеня за прострочену суму відсотків та основного боргу з кредитом в сумі 15 775,47 грн., а також 2 090,17 грн. судового збору, що був виданий на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: