Справа № 509/2844/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Туполєва, 59, -

ВСТАНОВИВ :

15 грудня 2016 року, до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло вищевказане подання, в якому зазначено, на примусовому виконанні у Овідіопольському районному відділі ДВС ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документу, а саме: виконавчого листа № 509/2844/15 виданого 28.03.2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1А, на користь Делі К,І. боргу у розмірі 29057,27 грн.

У звязку з тим, що на теперішній час сума заборгованості не погашена, і боржнця ухиляється від виконання рішення суду, державний виконавець просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржниці ОСОБА_1

В судове засідання представниця Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області не зявилась, про час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд подання без її участі суду не надала (а.с. 20).

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України - кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи, або керівника юридичної особи за межі України, до виконання зобовязань покладених на нього рішенням.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

При розгляді питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон необхідно враховувати те, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки вона повязана з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання. Судові рішення у вказаній категорії справ мають бути постановлені з ретельним вивченням та обґрунтуванням наданих державним виконавцем доказів умисного ухилення боржника від виконання рішення суду. При чому, під поняттям «ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням» - слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наявність майна, грошових коштів, тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні непереборні обставини.

Дослідивши матеріали подання суд вважає що державний виконавець не довів суду, що боржниця ОСОБА_1, дійсно, умисно, ухиляється від покладених на неї зобовязань, та не сплачує суму боргу за виконавчим листом, не зазначивши, в чому саме полягає навмисне ухилення боржниці від виконання зобовязання, обмежившись лише викладеним у своєму поданні.

Також судом встановлено, що боржниця з'явилась до Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області, з сумою боргу ознайомлена, та надала свої пояснення в яких зазначила, що має намір оскаржити ріщення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.11.2015 року, а також у поданні не зазначені докази того, що боржник має намір покидати межі України.

Крім того у суду відсутні відомості щодо повідомлення державним виконавцем боржницю ОСОБА_1, щодо направлення до суду відносно неї подання про обмеження його у праві виїзду за кордон, у звязку з чим суд вважає подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд на протязі 5 днів, з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.