Номер провадження: 2-сз/785/13/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Березівського районного суду Одеської області від 19 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області, відділ Держземагенства у Березівському районі Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,

встановила:

19.04.2013 р. Березівський районний суд Одеської області ухвалив рішення по вищезазначеній справі (а. с. 60 61).

05.02.2014 р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення Березівського районного суду Одеської області (а. с. 64 67), до якої було додано квитанцію № 11 від 01.02.2014 р. про сплату судового збору в сумі 650,00 грн. (а. с. 63).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.02.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху. Запропоновано апелянту доплатити судовий збір у розмірі 1 177,00 грн. (а. с. 73 74).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.04.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 було повернуто апелянту у звязку з не оплатою судового збору (а. с. 77 78).

ОСОБА_2 у заяві просить повернути судовий збір, сплачений ним за подання апеляційної скарги та повернути оригінал квитанції про сплату судового збору.

Вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, зазначаю наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається за ухвалою суду в разі повернення скарги. Зазначеним Законом не передбачено граничного терміну повернення суми сплаченого судового збору.

Згідно із розясненнями, які містяться в п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону № 3674-VІ врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (ст. ст. 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається в ухвалі суду, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином завірена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Оскільки, апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 05.02.2014 р. було повернуто апелянту, сплачений останнім судовий збір за її подання, згідно квитанції № 11 від 01.02.2014 р. в сумі 650,00 грн., необхідно повернути.

Оригінал квитанції № 11 від 01.02.2014 р. про сплату судового збору в сумі 650,00 грн. необхідно повернути ОСОБА_2, а копію вказаної квитанції залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 79, 304, 313, 317, 319 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна, 65481, АДРЕСА_1, номер картки фізичної особи-платника податків - НОМЕР_1) з державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно квитанції № 11 від 01.02.2014 р. в сумі 650 (шістсот пятдесят) грн. 00 коп..

Повернути ОСОБА_5 оригінал квитанції № 11 від 01.02.2014 р., копію якої залишити в матеріалах справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_6