ЄУН № 331/3933/16-ц
Провадження № 2-р/331/15/2016
У Х В А Л А

Про повернення заяви

«12» грудня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про надання розяснень судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про надання розяснень судового рішення.

У заяві зазначено, що суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя І.О. Смолкою ухвалою від 29.09.2016 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору від 10 серпня 2007 року за № ZPL0GK00000296 недійсним з огляду не надання позивачем доказів сплати судового збору.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі № 757/32520/16-к від 18 травня 2016 року зазначила, що при поданні позовів про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору у питанні оплати судового збору слід керуватись ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», а не ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У звязку з вищевикладеним ОСОБА_1 просить суд надати розяснення щодо порядку сплати судового збору при подачі позовної заяви про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Надана заява про розяснення судового рішення була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року в редакції від 01.09.2015 року судовий збір за подання до суду заяви про розяснення судового рішення, яка подана фізичною особою справляється за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому, заявниці ОСОБА_1 згідно вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно було надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 275,60 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Для усунення вищевказаних недоліків заявнику був встановлений пятиденний строк з дня отримання ухвали.

На адресу, вказану в заяві, заявнику була направлена копія ухвали від 18.11.2016 р. про залишення заяви без руху. Копія ухвали отримана заявником 25.11.2016 р., відповідно до поштового повідомлення № 1303789 5, тобто останній строк усунення недоліків 01.12.2016 р.

Станом на 12.12.2016 року недоліки за вказаною заявою не були усунуті, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, визнаю заяву неподаною і повертаю її заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про надання розяснень судового рішення, визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА