Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/760/16-ц
Провадження № 2/670/398/16
УХВАЛА

08 листопада 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача -- ОСОБА_1

відповідача -- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 22.01.2005 року у Говірські сільські раді Віньковецького району Хмельницької області за актовим записом № 1.

Свій позов ОСОБА_1 мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через розбіжності щодо ведення господарства, виховання дитини, проведення дозвілля. У сім`ї постійно виникали суперечки стосовно фінансових питань. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам, і просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, пояснивши, що в період подружнього життя чоловік постійно висловлював їй претензії з приводу ведення домашнього господарства. Тому стосунки між ними стали напружені, а приблизно три тижні тому вони стали проживати окремо один від одного.

Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, але вказав, що основною причиною розірвання шлюбних відносин вважає появу у житті позивачки іншого чоловіка. Крім того, пояснив, що позивачка не завжди дозволяє йому спілкуватись із дочкою, у звязку з чим просив суд визначити режим спілкування із дитиною.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що сторонам доцільно надати строк для примирення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 22 січня 2005 року у Говірські сільські раді Віньковецького районну Хмельницької області.

Від шлюбу у подружжя народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно пояснень сторін, останнім часом шлюбні стосунки між ними погіршились, і на теперішній час вони мешкають окремо один від одного.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 5 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 7 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Тому, враховуючи, що позивач та відповідач спільно не проживають нетривалий час, у них є спільна малолітня дитина, у сторін виник спір щодо спілкування батька з дочкою, суд з метою можливого збереження сім`ї, вважає за доцільне надати строк для примирення два місяці, а провадження зупинити.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, п. 5 ст. 191, п. 7 ст. 201 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 08 січня 2017 року.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена протягом пяти днів із дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова