Провадження № 2/761/168/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Товкач О.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до Солом'янського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві про скасування арешту майна, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУ МВС України в м. Києві перебувала кримінальна справа за №09-19185, порушена відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., за ознаками злочинів, передбачених 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.2, 190 ч.4 КК України, кримінальне провадженні №10000072.

Постановою про накладення арешту у кримінальній справі №09-19185 від 01.07.2010 року, що винесена Солом'янським РУ ГУ МВС України в м. Києві накладено арешт на все майно ОСОБА_1

Між АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір, згідно умов якого ОСОБА_1 передав в іпотеку АБ «Експрес-Банк» належне йому майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належить йому на праві власності для забезпечення виконання Приватним підприємством «Лекс» зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії №10- 07 кл від 13.07.2007р.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва по справі №2-1614/11 від 18.07.2012р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, третя особа Приватне підприємство «Лекс» звернуто стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12.12.2012р. залишено без змін.

Дане рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18.07.2012р. по справі №2- 1614/1011р., що набуло чинності, на сьогоднішній день виконано відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

30.09.2015 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Скринник С.М. видано свідоцтво про право власності на іпотечне майно, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», який знаходиться за адресою: Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 25, , належить на праві власності майно, що складається з: квартири АДРЕСА_1

Виходячи з вище викладеного, на даний час на належне АБ «Експрес-Банк» майно: квартиру АДРЕСА_1, безпідставно накладено арешт, чим порушено права «Експрес-Банк» на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Пізніше позивач надав до суду уточнену позовну заяву, де просив скасувати постанову старшого слідчого Солом'янського РУ ГУ МВС України Буткевич Р.В. від 01.07.2010 року у кримінальній справі к/с 09-19185.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір, згідно умов якого ОСОБА_1 передав в іпотеку АБ «Експрес-Банк» належне йому майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належить йому на праві власності для забезпечення виконання Приватним підприємством «Лекс» зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії №10- 07 кл від 13.07.2007р.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва по справі №2-1614/11 від 18.07.2012р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, третя особа Приватне підприємство «Лекс» звернуто стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12.12.2012р. залишено без змін.

Дане рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18.07.2012р. по справі №2- 1614/1011р., що набуло чинності, на сьогоднішній день виконано відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

30.09.2015 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Скринник С.М. видано свідоцтво про право власності на іпотечне майно, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», який знаходиться за адресою: Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 25, , належить на праві власності майно, що складається з: квартири АДРЕСА_1

В провадженні СУ ГУ МВС України в м. Києві перебувала кримінальна справа за №09-19185, порушена відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., за ознаками злочинів, передбачених 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.2, 190 ч.4 КК України, кримінальне провадженні №10000072.

Постановою про накладення арешту у кримінальній справі №09-19185 від 01.07.2010 року, що винесена Солом'янським РУ ГУ МВС України в м. Києві накладено арешт на все майно ОСОБА_1

Відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №45074429 від 0.2015, після державної реєстрації прав власності на квартиру АДРЕСА_1 за АБ «Експрес-Банк» реєстраційний номер обтяження 11408974 від 30.09.2015 року внесений на підставі постанови к/с 09-19185 від 01.07.2010 року, що винесена старшим слідчим Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Р.В. Буткевичем порушує права АБ «Експрес-Банк» як власника майна на розпорядження майном.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна зареєстровано 06.07.2010 року за №10002774 Першою київською державною нотаріальною конторою обтяження на підставі Постанови К/с 09-19185 від 01.07.2010 року, що винесена Солом'янським РУ ГУ МВС 5 України також порушує права АБ «Експрес-Банк» як власника майна на розпорядження майном.

Відповідно до актового запису про смерть № 802 від 11.01.2016 року ОСОБА_1 помер.

21.07.2016 року винесена постанова про закриття кримінального провадження №10000072 у зв'язку із смертю підозрюваного.

Згідно ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року), забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, не є учасником кримінального провадження, тому питання захисту її права користування, та розпорядження своїм майном повинно бути предметом розгляду саме в порядку цивільного провадження.

Відповідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоди здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, згідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 41 Конституції України, яка є нормою прямої дії, ч. 1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним, оскільки позивач як власник квартири, не є учасником кримінального провадження, тому арешт з квартири повинен бути знятий, так як ним порушується право власності позивача.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач не несе матеріальну відповідальність та не є підозрюваним або обвинуваченим у кримінальній справі, а постановою 21.07.2016 року кримінальне провадження №10000072 у зв'язку із смертю підозрюваного закрито, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 317 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до Солом'янського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві про скасування арешту майна - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову старшого слідчого Солом'янського РУ ГУ МВС України Буткевич Р.В. від 01.07.2010 року у кримінальній справі к/с 09-19185 про накладення арешту на майно, а саме: квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: