Справа №585/3324/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.
Номер провадження 22-ц/788/1874/16 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2016 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2016 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відмовлено у повному обсязі.

Вказане рішення суду позивач ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» оскаржив, направивши 28 жовтня 2016 року поштою апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України (в редакції Закону України від 20.12.11 р. № 4176-VI, який набрав чинності 15.01.12 р.) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду від 11 жовтня 2016 року без порушення питання про його поновлення.

Зокрема, відповідно до журналу судового засідання від 11 жовтня 2016 року під час проголошення оскаржуваного рішення суду представник позивача присутнім не був (а.с.43).

Того ж дня, тобто 11 жовтня 2016 року, сторонам у справі, в тому числі і позивачу була направлена копія рішення суду від 11 жовтня 2016 року, яка була отримана уповноваженою особою ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - Щепаняк 17 жовтня 2016 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.45, 46).

Отже, направивши 28 жовтня 2016 року поштою апеляційну скаргу на вказане рішення суду, позивач, тим самим, пропустив 10-денний строк його апеляційного оскарження, перебіг якого сплив через десять днів з дня отримання копії рішення суду, тобто 27 жовтня 2016 року (17 жовтня 2016 року + 10 днів = 27 жовтня 2016 року), але без порушення питання про поновлення строку на оскарження.

При цьому, посилання в апеляційній скарзі на те, що копія оскаржуваного рішення суду була отримана позивачем лише 25 жовтня 2016 року спростовується матеріалами справи, в тому числі і доданою до апеляційної скарги інформацією про наявність та стан пересилання поштових відправлень Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», де вказано про вручення поштового відправлення представнику ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за довіреністю саме 17 жовтня 2016 року (а.с.50).

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на рішення суду від 11 жовтня 2016 року залишити без руху, роз'яснивши позивачу, що він протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, надавши докази поважності причини пропуску такого строку.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір, що підтверджується складеним працівниками Роменського міськрайонного суду Сумської області актом від 01 листопада 2016 року за № 1 про відсутність під час розкриття конверта, надісланого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору (а.с.54).

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з матеріалів справи, 04 серпня 2016 року позовна заява була направлена на адресу суду першої інстанції поштою (а.с.12).

Як передбачено п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що предметом позовних вимог ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» є майнова вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7685,27 грн., тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 11 жовтня 2016 року має розраховуватись наступним чином: 1378 грн. * 110% = 1515,80 грн., які необхідно сплатити позивачу ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 0002,

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;НОМЕР_1;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», що воно протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, надавши докази для підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1515 грн. 80 коп., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», що у разі невиконання зазначеної вимоги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» для виконання (а.с.48).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик