АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, а також за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 жовтня 2016 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним задоволено частково.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу задоволено частково.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нерухоме майно задоволено частково.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

19 грудня 2016 року на вказане рішення ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач ОСОБА_7 не брав участі у розгляді справи, копію рішення отримав 14 листопада 2016 року (а.с. 27).

Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення було 24 листопада 2016 року.

________________________________________________________________________________

Справа 22ц-1674/16 Ддоповідач ОСОБА_8

Апеляційна скарга подана до суду 19 грудня 2016 року, тобто за межами строку на її апеляційне оскарження.

При цьому апелянтом не подано заяви про поновлення цього строку із зазначенням причин пропущення строку.

Також, апелянтом не сплачено судовий збір.

Предметом оскарження є рішення суду першої інстанції, ухвалене за наслідками розгляду позовних вимог майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З огляду на наведене апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 4625 (чотирьох тисяч шістсот двадцяти пяти) гривень 72 коп. ( 110 % від 3654 грн. + 110% від 551 грн 20 коп.) за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) 856135, рахунок отримувача 0002, призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області, код 02894728.

Тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору.

Розяснити апелянту, що у випадку неподання в зазначений строк заяви про поновлення строку або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання відповідної квитанції до апеляційного суду, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Суддя В. В. Яремко