Справа № 474/752/16-ц
Провадження № 2/474/281/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.10.16 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. під час вирішення питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, -

встановив:

21.10.2016р. ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 15.11.1975р.н. аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 та стягнути заборгованість по аліментах в примусовому порядку.

Частиною 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтями 183 та 184 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено порядок визначення розміру аліментів, а саме: у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини чи у твердій грошовій сумі.

Пунктами 3 та 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог та ціну позову щодо вимог майнового характеру.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Однак в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначає ціни позову. Ставлячи вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не зазначає розмір таких аліментів у відповідності до ст.ст. 183 та 184 СК України.

Крім того, просячи стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по аліментах ОСОБА_1 не вказує, яку суму вона просить стягнути.

Відповідно до п.п. 5 та 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, жодним чином, відповідно до вимог ст. 199 СК України, не обумовлює, що дитина у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, та що її батько може надавати таку допомогу, а також, в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначає жодних доказів на підтвердження вказаних обставин чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

ОСОБА_1, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, є підстави для залишення вказаної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209-210 та 293 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається - залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків строк 5 днів, який рахується з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду щодо:

- зазначення змісту позовних вимог та ціни позову;

- зазначення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- подачі копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

У випадку не виконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу - ОСОБА_1 (вул. Торгова, 15, с. Адамівка, Врадіївський р-н, Миколаївська обл.).

Суддя Ф.Г. Сокол