Справа № 409/2408/16-ц
Пров. № 2/409/1671/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Третяка О.Г.,

при секретарі- Бушлі О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повлітнього сина який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повлітнього сина який продовжує навчання, в якій просить стягнути з відповідача на користь сина- Гладченка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання , аліменти в розмірі 1200грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення терміну навчання.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги та пояснила наступне. З 1992 року по 2001 рік сторони перебували у шлюбі,який було розірвано 09.02.2001 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину- сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,який навчається за контрактом на ОР магістр по спеціальності геодезія та землеустрій в Харківському національному аграрному університеті ім. В.В. Докучаєва на контрактній з 01.09.2016 року до 28.02.2018 року. Син свого доходу не має.Позивачка сплачує за навчання сина у сумі 9750 грн.Окрім того вона платить за проживання сина у гуртожитку у сумі 300 грн. щомісячно.Надає кошти на проїзд сину додому в сумі 500 грн.,та передає продукти харчування ,за що сплачує по 80 грн. перевізнику.Також позивачка матеріально забезпечує сина- придбаває йому одежу,взуття,продукти харчування, необхідні для навчання підручники. Відповідач ніякої допомоги не надає.Відповідач працює в РФ ,але розмір доходів їй не відомий,хоча він допомогає матері придбав пластикові вікна на будинок.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будь-яких заяв суду не надав.

Представник відповідача- Гладченко М.Г. в судовому засіданні позов не визнала,та пояснила,що її син тривалий час живе та працює в РФ. Будь-які стосунки з нею не підтримує.

ОСОБА_6 особа -ОСОБА_5 у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.Позовні вимоги підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З 1992 року по 2001 рік сторони перебували у шлюбі,який було розірвано 09.02.2001 року(а.с.5). Від шлюбу сторони мають спільну дитину- сина ОСОБА_5,18.04.1995 р.н.(а.с.6-8),який навчається за контрактом на ОР магістр по спеціальності геодезія та землеустрій в Харківському національному аграрному університеті ім. В.В. Докучаєва на контрактній з 01.09.2016 року до 28.02.2018 року(а.с.22).Позивачка сплачує за навчання сина у сумі 9750 грн.(а.с.9,13).Окрім того вона платить за проживання сина у гуртожитку у сумі 300 грн. щомісячно (ас.22-30). Позивачка працює та має середню зарплату в сумі 2500 грн.(а..с.11) та проживає з донькою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог повністю, суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог ст. 3 ч.1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Суд вважає,що не підлягає стягненню аліменти на час канікул- липень та серпень.

Позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88 , 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст. 3 Цивільного кодексу України, ст.ст. 182, 199-200Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повлітнього сина який продовжує навчання- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,паспорт ЕН № 897608 (і.к. НОМЕР_1 ) зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5,18.04.1995 р.н ,аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 30.09.2016 року і до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, за виключенням 2 місяців канікул (липень, серпень) щороку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня оголошення рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_6