Справа № 513/949/16-ц
Провадження № 2/513/679/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про закриття провадження

23 грудня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Райчевої Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування (зняття) арешту,

В С Т А Н О В И В:

у вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування арешту. Обгрунтовуючи позов ОСОБА_1 зазначив, що він є власником житлового будинку № 4, розташованого по вулиці Гагаріна у смт. Сарата Одеської області. Житловий будинок належить позивачу на підставі договору купівлі продажу житлового будинку від 11 жовтня 2013 року, реєстраційний номер 2328 та право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 11 жовтня 2013 року, номер запису про право власності 2842476.

Наприкінці липня 2016 року йому стало відомо про те, що на належний йому житловий будинок було накладено арешт, на підставі постанови державного виконавця Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 «Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» від 08.02.2016 року за № 49910928.

09 лютого 2016 року, на підставі вищезазначеної постанови відповідача, державним реєстратором ОСОБА_3 управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області було внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за № 13177652.

Згідно постанови про накладення арешту, арешт накладено на все майно боржника ОСОБА_4, яка не є власником даного будинку.

Накладення арешту та внесення відповідного запису до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна обмежує законні права позивача як власника житлового будинку, щодо вільного розпорядження майном.

Позивач звертався до відділу ДВС із заявою щодо скасування арешту з будинку, але відповідач повідомив, що ним не накладався арешт на майно ОСОБА_1.

Тому, позивач просив скасувати (зняти) арешт з житлового будинку № 4 по вулиці Гагаріна у смт. Сарата Одеської області, накладений згідно постанови державного виконавця Мандражи О.П. Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області «Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» від 08.02.2016 року за № 49910928 номер запису про обтяження 13177652 від 09.02.2016 року та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про обтяження від 09.02.2016 року за номером 13177652 про арешт житлового будинку № 4 по вулиці Гагаріна в смт. Сарата Одеської області. Стягнути з відповідача на його користь судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок та банківський збір у сумі 07 гривень.

Відповідачі подали заперечення проти позову. Представник Саратського районного відділу ДВС зазаначив, що постановою державного виконавця було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_4, арешт на майно ОСОБА_1 не накладався. Будь-які записи щодо обтяження майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо ОСОБА_1 державним виконавцем не вносилися.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до с. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законом України встановлено інший порядок судового провадження.

Державна виконавча служба та управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області є суб'єктами владних повноважень.

Спори фізичних осіб із суб'єктами владних повноважень, відповідно до ст. 17 КАС України розглядаються у порядку адміністративного судочинства.

П.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України встановлено, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивачу належить повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування (зняття) арешту закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Саратському районі Одеської області, яке розташоване у смт. Сарата, вул. Соборна, 21, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок, сплачений за квитанцією № 65 від 16 вересня 2016 року у ТВБВ № 10015/0362.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області, через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. Я. Кожокар