Справа № 523/7307/16-ц
Провадження №2/523/3239/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"04" липня 2016 р.Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Суворовський районний відділ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зобовязання третьої особи виконати рішення суду та зняти відповідача з реєстрації місця проживання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу на праві приватної власності належить будинок № 23 по вул. Нежданової у м. Одесі. Відповідач є колишньою невісткою позивача та зареєстрований у вказаній квартирі, однак з березня 2015 року там не проживає, його особистих речей в будинку немає. Тому позивач просить суд визнати його таким, що втратив право користування житлом. Також позивач просить суд зобовязати третю особу виконати рішення суду та зняти відповідача з реєстрації місця проживання.

У судове засідання позивач подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд ухвалює про заочне розгляд справи відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України, про що не заперечував позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 20.12.2011 року належить будинок № 23 по вул. Нежданової у м. Одесі.

Згідно виписки з будинкової книги, за вказаною адресою зареєстровані позивач, її син та колишня невістка ОСОБА_3 відповідач по справі.

Також судом встановлено, що відповідач з березня 2015 року там не мешкає, про що свідчать письмові пояснення сусідів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, засвідчені керівником Органу самоорганізації населення комітет мікрорайону «Крива Балка» ОСОБА_6

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член родини власника житла втрачає право на користування цим житлом у випадку його відсутності без поважних причин більше одного року.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже, дане рішення є підставою для зняття з реєстрації відповідача за спірною адресою.

Також суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог в частині зобовязання Суворовського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області виконати дане рішення суду та зняти з реєстрації відповідача, оскільки, як зазначалося вище, саме по собі рішення про втрату права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання. Таким чином, суд доходить висновку про недоцільність та необґрунтованість вказаних позовних вимог.

Також, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 551,2 гривень.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 386, 391, 405 ЦК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 213-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Суворовський районний відділ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком № 23 по вул. Нежданової у м. Одесі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 551,2 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя