Справа № 683/1886/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до приватного підприємства «Агрофірма Махаринці» Старокостянтинівського району про розірвання договору оренди землі, треті особи Старокостянтинівський районний відділ регіональної філії ДП «Центр ДЗК», Коржівська сільська рада Старокостянтинівського району,

встановив:

В липні 2016 року ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє від імені ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Агрофірма Махаринці» Старокостянтинівського району про розірвання договору оренди землі, укладеного сторонами 23 липня 2007 року, посилаючись на те, що відповідачем з 2012 року не виконуються умови договору в частині сплати орендної плати.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 29 серпня 2016 року до участі в справі в якості третіх осіб були залучені Старокостянтинівський районний відділ регіональної філії ДП «Центр ДЗК» та Коржівська сільська рада Старокостянтинівського району.

Представник позивача до суду подала заяву, в якій просила залишити позов без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналіз змісту вказаних норм права вказує на те, що суд зобовязаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач (його представник) звернувся з таким клопотанням за умови, що особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача і провадження по справі залишити без розгляду.

Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до приватного підприємства «Агрофірма Махаринці» Старокостянтинівського району про розірвання договору оренди землі, треті особи Старокостянтинівський районний відділ регіональної філії ДП «Центр ДЗК», Коржівська сільська рада Старокостянтинівського району.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ___________