Провадження №6/200/1110/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну стягувача. В обґрунтування заяви посилалися на те, що згідно з умовами договору купівлі - продажу кредитного портфелю ПАТ «ОТП Банк» у відповідності ст. 512, 514, 1077-1079, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право за кредитним договором № СМ-SME300/072/2008 від 25.04.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та договором поруки № SR-SME300/072/2008 від 25.04.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк». З урахуванням зазначеного, просили суд замінити стягувача за виконавчим документом.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволені. Стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 2918710 грн. 81 коп. еквівалентних 365524 доларів 21 центів США основного боргу і боргу з процентів 132026 грн. 70 коп, еквівалентних 16534 доларів 34 центів США пені, а разом 3050737 грн. 51 коп. Стягнуто на користь ПАТ «ОТП Банк» з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з кожного окремо, відшкодування справленого судового збору по 850 грн. та оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн.

18.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - Заявник) було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. У відповідності до ст. ст. 512, 514,1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за Кредитним договором СМ- SME300/072/2008 від 25.04.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та договором поруки № SR- SME300/072/2008 від 25.04.2008р. укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк».

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-2959/10, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 17.10.2014р. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 3 050 737,51 грн.

Замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-2959/10, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 17.10.2014р. щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 3 050 737,51 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску