Справа № 386/523/16-ц
Провадження № 2/386/225/16
13 жовтня 2016 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гут Ю. О.
ссекретаря судового засідання ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і вказала, що 19.09.2009 року вона з відповідачем уклали шлюб який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 695.
Від шлюбу подружжя мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Софію ІНФОРМАЦІЯ_2 .Діти проживають разом зі матір»ю .
Сторони разом не проживають з 2012 року. Підставою розлучення стало те, що вони не зійшлись характерами, на грунті чого у них виникали сварки.
Майнового питання між сторонами вирішено добровільно .
Просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 19.09.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 695.Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище «Пасеницька», залишити проживати з нею неповнолітніх дітей та стягнути з відповідача судові витрати по справі .
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з»явилась, надала суду заяву, в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати в її відсутність, позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в засобах масової інформації , яке надруковано в газеті «Урядовий кур»єр» № 183 (5803) від 29.09.2016 року.
За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 19.09.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 695.
Від шлюбу подружжя мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Софію ІНФОРМАЦІЯ_2 .Діти проживають та надалі будуть проживати разом зі матір»ю .
Сторони разом, як подружжя не проживають з 2012 року. Підставою розлучення стало те, що вони не зійшлись характерами, на грунті чого у них виникали сварки.
Майнового питання між сторонами вирішено добровільно .
Статтею 24 СК України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем , внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей .
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Пасеницька » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, позивач в заяві вказала про те, що вона бажає залишити після розірвання шлюбу прізвище «Пасеницька», тобто після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 необхідно залишити прізвище «Пасеницька».
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати : судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. та оплата за оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» в сумі 630 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі.
Керуючись 3,5,10,14,57,60,88, 197, 209, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України ,ст.105, 106, 110, 111, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України , суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 вересня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 695, розірвати.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка .
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Пасеницька».».
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.. Кроловець Сумської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер невідомий на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 судові витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 551( п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп та витрати за оплату оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» в розмірі 630 (шістсот тридцять) грн., всього 1 181 ( одна тисяча сто вісімдесят одну) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти ) днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Гут Ю. О.