Справа № 462/1175/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіли В.М., за участю позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_2, діючої в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Львівської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діюча в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 29.02.2016 року звернулись до суду із заявою, в якій зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, яка є бабою позивача ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_4 Після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на праві власності відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1 від 31.10.1997 року. Вона не залишила заповіту, однак за життя бажала, щоб саме онуки успадкували її квартиру. Їх мати ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги не прийняла спадщину , яка відкрилась після смерті її матері. Вони є спадкоємцями V черги за законом. Інших спадкоємців немає. Їх мати не звернулась в нотаріальну контору з питання прийняття спадщини тому, що їй було невідомо місцезнаходження оригіналу Свідоцтва про право власності. На теперішній час Свідоцтво знайдено, позивач ОСОБА_1 досяг повноліття та звернувся до нотаріуса з питання прийняття спадщини, одна отримав відмову у зв'язку з пропуском строку звернення. Вважають, що строк був пропущений з поважних причин, оскільки позивач ОСОБА_1 був неповнолітній, а його мати здійснювала догляд за дітьми та престарілими батьками свого чоловіка, їх батька, та, крім того, вона важко переживала смерть своєї матері. Вважають, що пропустили строк прийняття спадщини з поважних причин та просять надати додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2, діюча в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, підтвердила викладені обставини , просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не надала заперечень проти позову, поклалась на розсуд суду.

Вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають відмові з наступних підстав.

Відповідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73 років померла ОСОБА_5, про що зроблено актовий запис №3935 від 16 червня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського управління юстиції.

Як вбачається з Свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1 від 31.10.1997 року, виданого згідно з розпорядженням виконкому Львівської міської Ради народних депутатів 31 жовтня 1997 року за №686 квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно до Свідоцтва про смерть співвласник квартири ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 73 років.

Згідно до листа Другої Львівської державної нотаріальної контори від 13 липня 2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

За ст.1265 у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

За ст.1269 ч.4 ЦК заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Суд не приймає зазначені позивачами причини пропуску прийняття спадщини як поважні, при цьому суд виходить з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З часу відкриття спадщини після смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 пройшов значно тривалий час. Позивач ОСОБА_1 на час звернення до суду досяг свого 20-річчя.Поважності причин пропуску суд не вбачає.

Крім того, суд також враховує, що позивачі на підтвердження своїх вимог не надали доказів, що підтверджують їх спорідненість з померлою. Так, позивач ОСОБА_1 на підтвердження своїх вимог надав суду тільки ксерокопію свого паспорту, а від імені малолітнього у якості доказу суду надана тільки копія його свідоцтва про народження. Доказів тому, що померла ОСОБА_5 була їх бабою не надано.

Таким чином, позов підлягає відмові.

Крім того, суд вважає, що з позивачів слід стягнути судовий збір відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки під час звернення до суду вони не сплатили судовий сбір по кількості своїх вимог.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212,- 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

У позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Львівської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.М.Румілова