Справа № 4-С-150/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, на неправомірні дії начальника Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Трембіцької Наталії Володимирівни, -

в с т а н о в и в :

01 липня 2016 року заявник звернулася до суду зі скаргою на дії начальника Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Трембіцької Наталії Володимирівни, просила визнати неправомірними її дії щодо видачі/підписання довідки без номера та дати про відсутність заборгованості по сплаті аліментів станом на 01 квітня 2016 року у ОСОБА_2 згідно виконавчого листа, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 06 листопада 2015 року №2-1005-1/09 перед ОСОБА_1

Обгрунтовуючи скаргу, заявник зазначила, що старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Кукурічко Л.І. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Солом'янського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року №2-1005-1/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

Згідно постанови Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 09 лютого 2016 року розмір заборгованості по аліментах станом на 01 лютого 2016 року становить 194 140,60 грн.

Виконавчий лист було направлено за належністю до Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та 24 березня 2016 року відкрито виконавче провадження.

26 травня 2016 року вона отримала довідку про те, що станом на 01 квітня 2016 року заборгованість по аліментах у ОСОБА_2 відсутня.

Заявник зазначала, що дії державного виконавця є неправомірними, а питання щодо розміру заборгованості є спірним, а тому вона змушена звернутися зі скаргою до суду.

Представник заявника підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

Від начальника Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Трембіцької Наталії Володимирівни до суду надійшли заперечення на скаргу, з яких вбачається, що вона вважає скаргу безпідставною, а вимоги заявника незаконними та такими, що суперечать чинному законодавству.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшли заперечення з проханням у задоволенні скарги відмовити, оскільки вона є безпідставною і необгрунтованою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно зі ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Заявником подано до суду скаргу у визначений законодавством строк.

Судом встановлено, що на виконанні у Березнівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа Солом'янського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року №2-1005-1/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

З даних довідки начальника Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Трембіцької Н.В., без номера та без дати, видно, що заборгованість по аліментах за жителем АДРЕСА_1, ОСОБА_2, згідно виконавчого листа №2-1005-1/09 від 06.11.2015 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва на користь ОСОБА_1 станом на 01 квітня 2016 року відсутня.

Як вбачається з заперечень начальника Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Трембіцької Н.В. у зв'язку з тим, що згідно постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження №49515895 від 09 лютого 2016 року сума заборгованості по аліментах становила на 01 лютого 2016 року 194 140, 60 грн. з врахуванням середньої заробітної плати по м. Києву, то відділом ДВС Березнівського РУЮ був проведений перерахунок боргу з врахуванням того, що боржник з липня 2011 року проживає у АДРЕСА_1, а з 01 серпня 2011 року по даний час працює в комунальному закладі охорони здоров'я «Березнівська центральна районна лікарня» Березнівської районної ради.

З заперечення також видно, що при перерахунку аліментів були враховані відомості про отримані доходи ОСОБА_2, подані квитанції, виписки з банку про перерахування боржником коштів в рахунок аліментів на рахунки ОСОБА_1

Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому СК України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого СК України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику, зокрема, у разі, якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання та за заявою сторін виконавчого провадження.

Спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Всупереч зазначеному начальник Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Трембіцька Н.В. не визначила розмір заборгованості із сплати аліментів, не склала відповідний розрахунок та не повідомила про нього стягувачу і боржнику.

Натомість нею, всупереч вимогам Інструкції з організації примусового виконання рішень, зокрема, пункту 7.13, було видано довідку без дати та номера про відсутність заборгованості по аліментах.

З наданих сторонами виконавчого провадження документів не видно, що виконавче провадження було передано у провадження начальнику Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Крім того, з даних скарги та поданих заперечень видно, що у сторін існує спір про розмір заборгованості по аліментах.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що довідка про відсутність заборгованості по аліментах складена всупереч вимогам законодавства, то скарга є обгрунтованою, а тому з підстав, викладених у скарзі, вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», п. 7.13. Інструкції з організації примусового виконання рішень,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, на неправомірні дії начальника Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Трембіцької Наталії Володимирівни - задовольнити.

Визнати неправомірними дії начальника Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Трембіцької Наталії Володимирівни щодо видачі/підписання довідки без номера та дати про відсутність заборгованості по сплаті аліментів станом на 01 квітня 2016 року у ОСОБА_2 згідно виконавчого листа, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 06 листопада 2015 року №2-1005-1/09 перед ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн