Справа № 399/972/16-ц
Провадження № 2/399/416/16
РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2016 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частки (але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня передявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свій позов мотивує тим, що 12 серпня 2005 року між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 19. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На день звернення до суду з позовом сторони проживають окремо, ведуть окреме господарство. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримння доньки не надає, хоча є працездатним і може надавати таку допомогу.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій справу просила розглянути без її участі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача, мотивуючи тим, що при зверненні до суду з позовом позивач не мотивувала необхідність стягнення аліментів саме в позмірі 1/2 частини та не надала суду відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Cудом встановлено, шлюб між сторонами в справі зареєстрований 12 серпня 2005 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, за актовим записом № 19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ОЛ № 002786 /а.с. 6/.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 5/.

Крім того встановлено, що малолітня дитина сторін проживає з позивачем /а.с. 7/, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча зобовязаний це робити.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першою статті 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 188 Сімейного Кодексу України відповідач від обов'язку утримувати малолітніх дітей не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про свою дитину, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в частці від доходу є законними, проте підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ст.ст. 60, 212 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу, а суд лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На думку суду звертаючись з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1/2 частини доходу (зробітку) відповідача позивачем в позові не мотивовано та не обгрунтовано стягнення аліментів саме в цьому розмірі, а також не надано відповідних доказів, які б доводили необхідність стягнення аліментів в зазначеному розмірі.

Позивач при поданні позову відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що становить 551 гривню 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,79,88,212,213,214,215,294,296,367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 29 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Лях