Справа № 344/7413/15-ц
Провадження № 2/344/1208/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ ,,ОСОБА_1 Банкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 Дмитрівнипро стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

в позові вказано, що 28.09.2007 року позивач та відповідачка ОСОБА_2 уклали кредитний договір №02/844 к, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_2 отримала кредитні кошти в сумі 54000 доларів США терміном до 27.09.2015 року. З метою забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором, 28.09.2007 року укладено договір поруки з відповідачкою ОСОБА_3 Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідачки станом на 05.05.2015 року становить 9555,56 доларів США, які позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів.

Відповідачка ОСОБА_2 просила про розгляд справи за її відсутності та надала довідку про погашення заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

28.09.2007 року позивач та відповідачка ОСОБА_2 уклали кредитний договір №02/844 к, відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 54000 доларів США з датою погашення кредиту 27.09.2015 року, із відсотковою ставкою 12,45% річних.

З метою забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договоромвід 28.09.2007 року №02/844 к, 28.09.2007 року з відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір поруки, за яким відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Згідно розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором №02/844 квід 28.09.2007 року станом на 05.05.2015 року становить 9555,56 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 5302,46 доларів США, сума дострокового стягнення кредиту 3330,02 доларів США, відсотки 8,89 доларів США, пеня 914,19 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно копії довідки від 30.06.2016 року №020/155 відповідачка ОСОБА_4 отримала у позивача кредит згідно договору №02/844 к від 28.09.2007 року в сумі 54000 доларів США; станом на 24.06.2016 року заборгованість по кредиту повністю погашена.

Позивач не спростував надану відповідачкою ОСОБА_4 довідку позивача про погашення спірної заборгованості та відсутність будь-яких претензій до відповідачів.

В ст.10 ЦПК України вказано, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

В ч.3 ст.27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Так, звернення до суду мало місце 26.05.2015 року, до погашення спірної заборгованості.

Відповідно до ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже позивачем доведено правові підстави для стягнення з відповідачів судових витрат, а у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості слід відмовити, у зв'язку з погашенням заборгованості.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

У Х В А Л И В :

в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ ,,ОСОБА_1 (код 21133352) по 988 грн. 91 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Бородовський С.О.