Справа № 727/8774/16-ц
Провадження № 2/727/2321/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Літвінової О.Г.

При секретарі Чорней І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

В листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору № CVRSAЕ00000009 від 15.10.2007 року ОСОБА_2 15.10.2007 року отримав кредит у розмірі 27946,81 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і кінцевим терміном повернення 11.10.2012 року.

Згідно статей 526. 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконувавсь належним чином і в установлений с трок відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Третя особа зобовязанна вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості за кредитом.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Третя особа станом на 26.10.2016 року має заборгованість - 66232,66 [Долар США), яка складається з наступного: -11821,79 [Долар США] - заборгованість за кредитом: 8280.46 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 691,92 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 45438.49 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Третя особа 15.10.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави Третя особа надав в заставу автомобіль BMW модель: 730, рік випуску: 1999, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: WBAGE61060DN41335, реєстраційний номер: СЕ9110ВЕ (колишній СЕ7779А1), що належав на праві власності ОСОБА_2 (58000. Чернівецька обл., м. Чернівці, пров. Річний. буд.11, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до п.34.5 договору застави сторони визначили, що вартість Предмету застави складає 133825,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, Позивач вважає за необхідне захистити свої порушені права шляхом звернення стягнення на Предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVRSAЕ00000009 від 15.10.2007 року в розмірі 5229,59 [Долар США] , що за курсом 25.59 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.10.2016 року складає 133825,21грн., яка складається з наступного: 5229.59 [Долар США] заборгованість за кредитом (тілом кредиту).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору. Третя особа зобовязання за кредитним дог овором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... Із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає І продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Просить, суд, вилучити у ОСОБА_1 (що мешкає за адресою 58000,Чернівецька обл. ,м.Чернівці,вул. Попова, буд. 10) та передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги. 50, )

-предмет застави автомобіль BMW, модель: 730, рік випуску: 1999. тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: WBAGE610600Ы41335, реєстраційний номер: СЕ9110ВЕ (колишній СЕ7779АІ), що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 (58000,Чернівецька обл.,м.Червів ці,вул. Попова, буд, 10);

- комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля BMW, модель: 730, рік випуску: 1999, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: WВАGЕ335, реєстраційний номер: СЕ9110ВЕ (колишній СЕ7779А1), що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 (58000,Чернівецька обл.,м. Чернівці,вул. Попова, буд. 10), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVRSAЕ00000009 від 15.10,2007 року в сумі 5229,59 Долар США заборгованість за кредитом (тілом кредиту): звернути стягнення на предмет застави: автомобіль BMW, модель: 730, рік випуску: 1999, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: WBAGE61060D.N4.1335, реєстраційний номер: СЕ9110ВЕ (колишній СЕ7779АІ), що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (58000,Чернівецька обл..м. Чернівці,вул. Попова, буд. 10), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м, Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити, та стягнути понесені судові витрати .

Відповідач зявився в судове засідання, позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 2.0 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), вважаємо вимогу Позивача стосовно зобов'язання Відповідача виконати зобов'язання в натурі, - законною і обґрунтованою.

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № CVRSAЕ00000009 від 15.10.2007 року ОСОБА_2 15.10.2007 року отримав кредит у розмірі 27946,81 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і кінцевим терміном повернення 11.10.2012 року.

Згідно статей 526. 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконувавсь належним чином і в установлений с трок відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Третя особа зобовязанна вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості за кредитом.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Третя особа станом на 26.10.2016 року має заборгованість - 66232,66 [Долар США), яка складається з наступного: -11821,79 [Долар США] - заборгованість за кредитом: 8280.46 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 691,92 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 45438.49 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Третя особа 15.10.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави Третя особа надав в заставу автомобіль BMW модель: 730, рік випуску: 1999, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: WBAGE61060DN41335, реєстраційний номер: СЕ9110ВЕ (колишній СЕ7779А1), що належав на праві власності ОСОБА_2 (58000. Чернівецька обл., м. Чернівці, пров. Річний. буд.11, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до п.34.5 договору застави сторони визначили, що вартість Предмету застави складає 133825,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, Позивач вважає за необхідне захистити свої порушені права шляхом звернення стягнення на Предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVRSAЕ00000009 від 15.10.2007 року в розмірі 5229,59 [Долар США] , що за курсом 25.59 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.10.2016 року складає 133825,21грн., яка складається з наступного: 5229.59 [Долар США] заборгованість за кредитом (тілом кредиту).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору. Третя особа зобовязання за кредитним дог овором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... Із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає І продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримався умов договорів, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1 (що мешкає за адресою 58000,Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Попова, буд. 10) та передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги. 50, )

-предмет застави автомобіль BMW, модель: 730, рік випуску: 1999. тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: WBAGE610600Ы41335, реєстраційний номер: СЕ9110ВЕ (колишній СЕ7779АІ), що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 (58000,Чернівецька обл.,м.Червів ці,вул. Попова, буд, 10);

- комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля BMW, модель: 730, рік випуску: 1999, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: WВАGЕ335, реєстраційний номер: СЕ9110ВЕ (колишній СЕ7779А1), що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 (58000,Чернівецька обл.,м. Чернівці,вул. Попова, буд. 10).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVRSAЕ00000009 від 15.10,2007 року в сумі 5229,59 Долар США заборгованість за кредитом (тілом кредиту): звернути стягнення на предмет застави: автомобіль BMW, модель: 730, рік випуску: 1999, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: WBAGE61060D.N4.1335, реєстраційний номер: СЕ9110ВЕ (колишній СЕ7779АІ), що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (58000,Чернівецька обл..м. Чернівці,вул. Попова, буд. 10), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м, Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2696,38 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» рах. № 3111 МФО №305299, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Літвінова О.Г.