У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

за участю секретаря - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Позивач у липні 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі до розгляду Подільським районним судом м. Києва цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, вказавши, що даний спір знаходиться на розгляді в суді досить тривалий термін, а тому немає підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, повідомлені належним чином про день та час розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, судом було встановлено наступне.

Як вбачається з копії ухвали Подільського районного суду м. Києва від 21.03.2016 року судом було відкрито провадження в цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» про визнання кредитного договору недійсним. Судове засідання призначено судом на 25.05.2016 року на 09 год.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, обов'язком суду є зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тобто, зупинення провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Зважаючи на все вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки результати розгляду цивільної справи про визнання недійсним кредитного договору будуть мати значення при розгляді судом цивільної справи за позовними вимогами про стягнення кредитної заборгованості.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання про зупинення провадження в цивільній справі.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішенням Подільського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали , шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: