УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з позичальника за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити КС «Кредит-енерго», як боржника депозитних коштів ОСОБА_1 за виконавчим листом Дніпровського районного суду м. Херсона від 25.05.2009 року № 2-1265/09 про стягнення 207 703, 38 грн. на ОСОБА_2 позичальника кредиту в сумі 75 000 грн., отриманого у КС «Кредит-енерго» 01.08.2008 року за кредитним договором № 89/08 КК, в рахунок часткового погашення ОСОБА_2 заборгованості за кредитом за договором № 89/08 КК від 01.07.2008 року КС «Кредит-енерго» та неповернутих цією спілкою ОСОБА_1 депозитних коштів за виконавчим листом № 2-1265/09Дніпровського районного суду м. Херсона від 25.05.2009 року щодо стягнення 207 703, 38 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 31 758,47 грн. та складові суми виходячи від заявленої суми до стягнення суми за період з 01.10.2013 року по 30.09.201 року у розмірах: інфляційних збитків 28 304,49 грн., подвійний розмір збитків 2 х 28 304, 49+56 608,98 грн., часткове погашення кредиту 31 758,47 грн., 35% за користування кредитом 33 376,35 грн., пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання - 5 059,62 грн., компенсації моральної шкоди у пятикратному розмірі мінімальної заробітної плати - 6890 грн.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Згідно інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.01.2012 року однією з умов реалізації права особи на предявлення позову є дотримання вимог підсудності, інакше позовна заява підлягає поверненню заявнику (п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України). У звязку із цим підсудність як умова реалізації права на предявлення позову тісно повязана з процесуальною правоздатністю та компетентністю суду.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: місце проживання (перебування) відповідача. Але, в даному випадку, згідно з довідками відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради від 12.10.2015 року, яка надійшла на адресу суду 19.10.2016 року, відсутні відомості щодо запитуваної інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2

Більш того, з матеріалів справи вбачається, що позивач просить замінити КС «Кредит-енерго» за виконавчим листом, що знаходиться у ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, але, вказаній установи до участі у справі не залучені, їх місцезнаходження та засоби звязку не вказані, копія заяви та додані до неї документи, відповідно до ст. 120 ЦПК України не прикладені.

Також, відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження ї правонаступником.

У зв'язку з цим, є доцільним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з позичальника за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Одночасно роз?яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Крім цього розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко