СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14004/16-ц

пр. № 2/759/5610/16

20 грудня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Ю.В.

за участю секретаря - Севрюк К.А.

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №2964 від 25 вересня 2014 року який було зроблено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 вересня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів 02 вересня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 1172.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. народила доньку - ОСОБА_4, народження доньки було зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 2964.

Батьком народженої дитини був записаний позивач ОСОБА_2. Позивач з цим не згоден та зазначає, що в середині 2013 року в родині наступив розлад, сторони стали жити відокремлено, кожний своїм життям, і лише формально продовжували залишатися родиною.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду лист в якому просить слухати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності (а.с. 21).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду лист в якому просить слухати справу у її відсутності та зазначає у листі, що визнає позовні вимоги та не заперечує проти задоволення позову, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача (а.с.27).

В порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 02 вересня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів 02 вересня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 1172.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. народила доньку - ОСОБА_4, народження доньки було зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 2964. Батьком народженої дитини був записаний позивач ОСОБА_2. Позивач з цим не згоден та зазначає, що в середині 2013 року в родині наступив розлад сторони стали жити відокремлено, кожний своїм життям, і лише формально продовжували залишатися родиною.

Крім того, відповідачка не заперечувала проти позову та виключення запису про батьківство з актового запису №2964 від 25 вересня 2014 року який було зроблено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно статей 122, 124, 126 і127 цього Кодексу, має право оспорити батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 СК України, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин справи, суд приходить до висновку що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2, громадянина України, як батька з актового запису №2964 від 25 вересня 2014 року який було зроблено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.В. Войтенко