Справа № 378/526/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суду Київської області

в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Таращі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Ставищенського районного суду Київської області від 12.06.2012 року за нововиявленими обставинами в справі № 1024/915/12 за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Антонівської сільської ради, треті особи: комунальне підприємство Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5, про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою.

Головуючим в справі суддею Василенком О.М. заявлено самовідвід на підставі того, що обставиною, яка унеможливлює розгляд ним даної справи є перебування його в дружніх стосунках з відповідачкою по справі державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_6, що викликатиме сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Сторони в судовому засіданні не зявились, про час і місце розгляду справи оповіщені в установленому порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в його об'єктивності та неупередженості.

З метою забезпечення принципу безсторонності, обєктивності, уникнення сумнівів в неупередженості судді, необхідно заяву про самовідвід судді Василенка О.М. задовольнити.

Відповідно до ст. 25 ЦПК України, у разі задоволення самовідводу судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який буде визначений частиною 3 ст.11-1 ЦПК України.

Проте, в Таращанському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки судді: Бойко М.Г. перебуває на стаціонарному лікуванні, ОСОБА_7 брала участь в розгляді даної справи в суді в якості головуючої, який ухвалою від 05.08.2016 року залишив вказану вище заяву без розгляду (ухвалою апеляційного суду Київської області від 11.10.2016 року дану ухвалу суду скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції); у судді Зінкіна В.І. закінчились повноваження судді.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, найбільш територіально наближеного до цього суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Зважуючи на неможливість утворити в Таращанському районному суді Київської області нового складу суду, вважаю за необхідне передати дану справу на розгляд до найбільш наближеного Рокитнянського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.18, 20, 23-25, 116, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого в судовому засіданні судді Василенка О.М. в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Ставищенського районного суду Київської області від 12.06.2012 року за нововиявленими обставинами в справі № 1024/915/12 за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Антонівської сільської ради, треті особи: комунальне підприємство Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5, про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, договору купівлі-продажу недійсним.

Передати дану цивільну справу до розгляду Рокитнянського районного суду Київської області після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення чи протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя:ОСОБА_8