Справа № 344/1080/16-ц
Провадження № 2-о/344/56/16
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

народних засідателів Бандурка Б.М.

ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна.

До Івано-Франківського міського суду надійшла заява ОСОБА_4 відповідно до якої просила обюєднати в одне провадження з даною справою справу 344/5908/16-ц провадження № 2/344/112/16 за завою ОСОБА_4, зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - ОСОБА_5.

Заявник ОСОБА_4 та представник заявника ОСОБА_6 підтримали дану заяву, оскільки правовідносини виникають відносного однієї і тієї фізичної особи, просили задоволити.

Заявник - ОСОБА_2 заперечила щодо даного клопотання просила відмовити.

Заявник ОСОБА_3 та представник зацікавленої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - ОСОБА_7 підтримали дане клопотання просили задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного того самого позивача до одоного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовів, вони виникають з одних правовідносин. Оскільки, обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним, то суд дійшов висновку, що справу за заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна та справу за завою ОСОБА_4, зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження справу № 344/1080/16-ц провадження № 2-а/344/56/16 за заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна і справу 344/5908/16-ц провадження № 2/344/112/16 за завою ОСОБА_4, зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Надати справі загальний номер № 344/1080/16-ц провадження № 2-о/344/56/16

Ухвала окарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.

Народні засідателі Бандурка Б.М.

ОСОБА_1.