Справа № 509/3353/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

13 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним ОСОБА_1 в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2, право власносты на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою:Одеська обл., Овідіопольський р-н.б Новодолинська с/р, ОК "СК Меркурій", вул. Тініста, 29.

Ухвалою суду від 14.09.2016 р. провадження по справі було відновлено і призначено розгляд справи на 11 жовтня 2016 р. о 13:00 год.

Позивач, в судове засідання, призначене на 11.10.2016 р. не з`явився, про дату, час та місце судового засідання за адресою свого місця проживання вказаної у його позові і відомою судові, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою листоноші «адресата не можливо застати вдома, на залишене повідомлення не з'являється», у звязку з чим, слухання справи було відкладене на 30.11.2016 року о 01:00 годині.

В судове засідання, призначене на 30.11.2016 р. о 11:00 год., позивач повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання за адресою свого місця проживання вказаної у його позові і відомою судові, що підтверджується поштовим повідомленням, з його особистим підписом.

Частиною 3 статті 27 ЦПК України передбачено особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обовязки.

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності - суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1,27,31,169,207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду, розяснивши позивачці, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.