Справа № 628/2492/16-ц
Провадження № 2/628/1060/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Купянської міської громади в особі виконкому Купянської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3,, про встановлення юридичного факту володіння та користування нерухомим майном та спадкодавцем на визнання права власності на нерухоме майно за спадкоємцем на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доКупянської міської громади в особі виконкому Купянської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3,, про встановлення юридичного факту володіння та користування нерухомим майном та спадкодавцем на визнання права власності на нерухоме майно за спадкоємцем на спадкове майно за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 23.12.2015 р. помер її батько ОСОБА_4. Крім неї, спадкоємцями до майна померлого є його діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які відмовилися від спадщини на її, позивачки, користь, подавши відповідні заяви по приватного нотаріуса. Вона, позивачка, спадщину після смерті батька, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська обл., м. Купянськ, вул. Мічуріна, буд. №85, прийняла належним чином, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено нотаріусом, про що вона отримала постанову нотаріуса від 27.06.2016 р. Відмова мотивована тим, що нотаріусу був представлений дублікат свідоцтва на право власності на указану частку спадщини не був зареєстрований в органах державної влади в установленому законом порядку та рекомендовано звернутися до суду.

До початку судового засідання позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов.

Від Купянської міської громади в особі виконкому Купянської міської ради надійшов лист про розгляд даної справи без участі представника виконавчого комітету Купянської міської ради, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли телефонограми про розгляд справи без їх участі /а.с.65,66/.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

23 грудня 2015 року у м. Купянську Харківської області помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 524783, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Куп'янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області /а.с.15/.

Згідно постанови приватного нотаріуса Купянського міського нотаріального округу Харківської області від 27.06.2016 року № 404/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Мічуріна, буд. № 85, після померлого 23.12.2015 року ОСОБА_4, оскільки заявницею на вказану частку житлового будинку було предявлено дублікат свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 21.03.1988 року Купянським відділом комунального господарства, що підтверджується довідкою Куп'янського бюро технічної інвентаризації Харківської області від 28.03.2016 року, який видано Купянським відділом комунального господарства 13.02.1989 року. Дублікат вказаного свідоцтва не був зареєстрований за ОСОБА_4 у встановленому порядку, що є необхідною умовою для оформлення спадщини /а.с.22/.

При цьому, приватним нотаріусом було встановлено, що до дня смерті ОСОБА_4 постійно проживав за адресою: Харківська обл.., м. Купянськ, вул. Мічуріна, буд. 85. Після його смерті залишилась спадщина: 1/2 частка житлового будинку з надвірними будівлями, та 1/2 частка земельної ділянки площею 0,1000 га, розташовані за адресою: Харківська обл.., м. Купянськ, вул. Мічуріна, буд. 85. На вказане майно померлий не залишив заповіту. Спадкоємцями за законом є: донька померлого ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, подавши заяву про прийняття спадщину; син ОСОБА_3, донька ОСОБА_2, які від належної їм долі у спадщині відмовилися на користь ОСОБА_1. Відомостей про інших спадкоємців немає.

Вищевказана 1/2 частка житлового будинку з надвірними будівлями за вищевказаною адресою належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 21.03.1988 року Купянським відділом комунального господарства, на праві приватної спільної часткової власності, що підтверджується довідкою КП «Куп'янське бюро технічної інвентаризації» від 28.03.2016 року /а.с.20,21/. Власником іншої 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями за вищевказаною адресою вказаний ОСОБА_5.

13.02.1989 р. Купянським відділом комунального господарства видано дублікат свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, згідно якого жилий будинок з приналежними його спорудами, що розташований у м. Купянську, по вул. Мічуріна, буд. № 85, в цілому належить на праві особистої власності ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Свідоцтво було видано на підставі рішення виконавчого комітету Куп'янської міської ради народних депутатів № 64/5 від 15.03.1988 року взамін свідоцтва про право на спадщину за законом, від 22.11.1944 року № 2678, свідоцтва про право на спадщину від 12.10.1951 р., у звязку з будівництвом нового жилого будинку взамін старого. Цей житловий будинок в цілому зареєстрований Купянським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та записаний в реєстрову книгу № 22 за реєстровим номером 3743 21.03.1988 р. /а.с.16/. Відомості про те, що дублікат вказаного свідоцтва був зареєстрований за ОСОБА_4 у встановленому порядку відсутні.

23.03.2016 р. КП «Купянське БТІ» виготовлений технічний паспорт на житловий будинок № 85 по вул. Мічуріна, м. Купянськ, на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.17-19/.

Копією з будинкової книги підтверджується, що ОСОБА_4 постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.50-51, 58-61/.

Належність спадкодавцеві ОСОБА_4 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1000 га за адресою: Харківська обл., м. Купянськ, вул. Мічуріна, буд. 85, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування жилого будинку. Господарських будівель і споруд підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 28.03.2016 р., копією Державного Акту на право власності на земельну ділянку, виданий Купянською міською радою 12.10.2006 р. /а.с.52-56, 57/.

За таких обставин, у звязку зі смертю ОСОБА_4 необхідно встановити факт належності спадкодавцю 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями на праві приватної спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 11 ст. 346 ЦК України однією з причин припинення права власності є смерть власника майна.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обвязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя спадкодавця, який його пережив, відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Визнання факту володіння та користування 1/2 часткою спірним житловим будинком необхідно позивачці для реалізації своїх та спадкових прав за законом, оскільки на момент відкриття спадщини, як стверджується зібраними у справі доказами, спадкодавець фактично мав право на 1/2 його частку, однак, право власності на неї не виникло, оскільки це право не було належним чином зареєстровано на його імя в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

На підставі встановленого юридичного факту за позивачкою як за спадкоємицею щодо майна померлого визнається право власності на 1/2 частку спірного спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті батька, який помер 23 грудня 2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Таким чином, суд вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 114, 212-215, 256, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Уточнений позов - задовольнити.

Встановити юридичний факт володіння та користування 1/2 часткою житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Мічуріна, буд. № 85, ОСОБА_4, який помер 23.12.2015 року.

Визнати право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Мічуріна, буд. № 85 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 23.12.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги.

Головуючий: А.О.Шиховцова