Справа №491/346/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача посилається на те, що ПАТ "Одесаобленерго" на підставі укладеного з ОСОБА_1 договору про користування електричною енергією №0/2224 від 12 серпня 2011 року постачає електричну енергію до домоволодіння, що розташоване в м. Ананьєві, вул. Чкалова, 2, Одеської області, яке належить відповідачеві.

Позивач зазначає, що з дозволу власника у вказаному домоволодінні проживає її брат ОСОБА_2. Всі мешканці домоволодіння для задоволення своїх побутових потреб постійно користувалися електричною енергією, а тому теж є споживачами електричної енергії.

Позивач вказує, що 13 лютого 2016 року при проведенні перевірки об'єкта споживання електричної енергії, тобто, домоволодіння відповідача, було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме, самовільний монтаж відгалуження від проводів на вводі в будинок і обладнання прихованої електропроводки поза прилад обліку (прихована розетка), Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Жодних зауважень до акту споживачем не внесено, що свідчить про повну згоду з виявленим порушенням. Відповідач сповіщений 13 лютого 2016 року про те, що засідання комісії по розгляду акта №019860 від 13 лютого 2016 року відбудеться 03 березня 2016 року в приміщенні Ананьївського РЕМ. 16 лютого 2016 року ОСОБА_2 прибув до Ананьївського РЕМ та написав заяву з проханням провести засідання 17 лютого 2016 року. 17 лютого 2016 року на засіданні комісії ОСОБА_2 заявив, що з актом про порушення правил згоден. За результатами проведеного засідання комісія оформила протокол №1 від 17 лютого 2016 року для оплати завданих збитків. Після цього ОСОБА_2 отримав протокол засідання комісії, розрахунок кількості та вартості не облікованої електроенергії, рахунок на сплату 8258 гривень 08 гривень, однак добровільно вказані збитки не сплатив, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача в повному обємі підтримав вимоги викладені у позовній заяві та дав відповідні пояснення згідно позову у судовому засіданні , з урахуванням залучення як співвідповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнала позов та надала відповідні пояснення про те, що вину свою не визнає у порушенні правил користування електроенергією, так як вона особисто ніяких дій щодо незаконного користування за спожиту електроенергію не здійснювала. В даному домоволодінні фактично ніколи не проживала, хоч являється його власником. Електроенергією в даному домоволодінні не користувалася, договір з РЕМ укладала. Просить у позові РЕМу до неї відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позов та надав відповідні пояснення про те, що вину свою визнає у порушенні правил користування електроенергією, так як дійсно проживав у домоволодінні. На протязі тривалого часу користувалися послугами електроенергії . Дійсно працівники РЕМу приходили і склали протокол про самовільне підключення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачівта вивчивши документи справи (а.с. 1,7-30,55,56,60-78) та інші докази, які сторони вважають за достатніми для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією для населення споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Самостійно забезпечувати експлуатацію енергетичних установок та їх належний технічний стан.

Споживач енергії несе відповідальність як за порушення умов договору з енергопостачальником, так і порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: за крадіжку електроенергії, за самовільне підключення до об'єктів електроенергетики без укладення договору з електропостачальником чи з порушенням Правил КЕЕ і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку та інші порушення.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як видно з пояснень представника позивача, відповідачів та інших письмових доказів по справі, дійсним абонентом та споживачем являється ОСОБА_2 а відповідні документи на укладення відповідного договору на електропостачання з ОСОБА_1

При таких встановлених обставинах є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

З урахуванням задоволених вимог судові витрати суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 610, 614,623, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ 544690 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 11.02.1997 році, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця 2-а дільниця с.Ананьїва, Ананьївського району Одеської області, зареєстрованого та мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КМ 659751 виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 19.05.2010 році, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 8258 гривень 88 копійок завданих збитків на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" , р/р 777, МФО 328845, - Філія- Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та судові витрати в розмірі 1378 гривень 00 копійок на поточний рахунок р/р 0265 в ПАТ Перший ОСОБА_3 м.Одеса, МФО 300506 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4.

Рішення набуває законної сили "__"__________________20__року.