Дата документу 15.09.2016
Справа № 334/3565/16-ц
Провадження № 2/334/2320/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеркно Ю.І., за участю адвоката Штенгелова О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, 3-тя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

у с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її тітка ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

З)а життя ОСОБА_4 заповіту не залишила, тому спадкування має здійснюватися за законом.

Так, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є її сестра і мати позивачки - ОСОБА_5, але остання в силу свого похилого віку та стану здоров"я не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г. своєю постановою від 12.05.23016 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, т.я. позивачка пропустила строк для прийняття спадщини.

Позивачка через тривалу хворобу своєї матері була позбавлена можливості у встановлений законом строк звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, тому просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

У судовому засіданні адвокат позивачки підтримала заявлені позовні вимоги і просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідач а проти позову заперечувала з тих підстав, що строк на прийняття спадщини пропущено без поважної причини.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г. у судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав.

Вислухавши пояснення сторін, думку адвоката, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її тітка ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, як а належала їй на праві власності.

Згідно ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не залишила, а отже, спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Оскільки відсутні спадкоємці першої черги, то спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_4 являється її сестра - ОСОБА_5

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне захворювання, пересувається виключно в межах постілі і потребує постійного стороннього догляду, тому у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивачка доводиться померлій племінницею і відповідно є спадкоємцем п'ятої черги , згідно приписів ст. 1265 ЦК України.

12.05.2016 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г. з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з пропуском 6-ти місячного строку.

Відповідно до ч.3 ст.. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З наданих до суду медичних документів вбачається, що позивачка здійснює догляд за ОСОБА_5, у зв'язку з чим була позбавлена можливості у встановлений законом строк звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачці необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, протягом трьох місяців з часу набрання законної сили даним рішенням.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.