У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Яготинського районного суду Київської області від 12 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, у якому просив стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та знаходяться на його матеріальному утриманні. Відповідач проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Таким чином, просив позов задовольнити та стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 12 липня 2016 року, залишеним без змін ухалою апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2016 року, позов задоволено.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від її доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалено стягнення аліментів розпочати з 2 червня 2016 року. Допущено негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи та їх перевірки.

Зокрема, суди, на підставі належним чином оцінених доказів поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), з урахуванням норм ст. ст. 182, 183, 184 СК України, дійшли правильного висновку про задоволення позову.

При визначенні розміру аліментів суди виходили з того, що відповідач працює, регулярно отримує заробітну плату, яка у середньому становить 1 200 - 1 600 грн на місяць, інших осіб на утриманні не має, а тому з нього слід стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, суди дійшли правильного висновку про те, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим за 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Яготинського районного суду Київської області від 12 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний