У х в а л а

5 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Гримич М.К.,

ФаловськоїО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2016 року у задоволенні позову ПАТ «Акцент-Банк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Акцент-Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 26 073 грн. 14 коп., яка складається з: боргу по тілу кредиту в розмірі 2 584 грн. 55 коп., боргу по відсотках за користування кредитом в розмірі 12 845 грн. 82 коп.; боргу по пені та комісії в розмірі 8 925грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 217 грн. 77 коп. - штраф процентна складова. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити рішення суду першої інстанції в силі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом (судами) норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Крім того, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 328 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи наявність підстав для зупинення виконання оскарженого судового рішення клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 328, ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: М.К. Гримич

І.М.Фаловська