Справа № 2-631/11
У Х В А Л А

іменем України

"26" грудня 2016 р. Галицький районний суд м. Львова в складі:

Головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія», Національної акціонерної компанії «Надра України», Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради про «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа Львівське відділення Українського державного геологорозвідувального інституту про скасування розпорядження, свідоцтва про право власності та дублікату, визнання права власності та усунення перешкод в користуванні і розпорядженні житлом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія», Національної акціонерної компанії «Надра України», Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради про «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа Львівське відділення Українського державного геологорозвідувального інституту про скасування розпорядження, свідоцтва про право власності та дублікату, визнання права власності та усунення перешкод в користуванні і розпорядженні житлом.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, а саме на 20.12.2016 року, та 26.12.2016 року, однак позивачі не зявились в судові засідання, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені. Позивачам надіслана судова повістка відповідно до ст.74 ЦПК України рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи. Заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі позивачів до суду не надходило.

Відповідно до ст. 16 ч.1 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, проте згідно ст.13 ч.2 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Крім того, особи, які беруть участь у справі, не повинні зловживати своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 27 ЦПК України, зокрема, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

До того ж, суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Також, суд враховує правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в інформаційному листі № 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року, відповідно до якого суд не повинен зясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання та позов у такому випадку підлягає залишенню без розгляду. .

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія», Національної акціонерної компанії «Надра України», Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради про «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа Львівське відділення Українського державного геологорозвідувального інституту про скасування розпорядження, свідоцтва про право власності та дублікату, визнання права власності та усунення перешкод в користуванні і розпорядженні житлом залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька