Справа пр.№2/756/5763/16
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Тіссані груп", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ "Тіссані груп", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник О.В., про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

ОСОБА_1 хоч і додає до своєї позовної заяви копію меморіального ордеру про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн., проте позивачеві слід надати суду не копію, а оригінал меморіального ордеру про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви.

За приписами п.п.3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте ОСОБА_1 вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, не виконані.

Так, ОСОБА_1 не звернула увагу, що зазначений у позові відповідач не уповноважений на вчинення тих дій, про які просить позивач у прохальній частині позову, оскільки в даному випадку не ним порушено права позивача. Це стосується вимоги про скасування заборони відчуження №4013, накладеної 15.05.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. на підставі договору іпотеки (житлової нерухомості), укладеного 15.05.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ "ПриватБанк", а також вимоги про скасування реєстраційного запису 7191634, вчиненого 15.05.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. до Державного реєстру іпотек на підставі договору іпотеки (житлової нерухомості), укладеного 15.05.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ "ПриватБанк".

Таким чином, позивачеві слід визначитися з колом осіб, які беруть участь у справі у справі, а також зі змістом позовних вимог.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинна подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Тіссані груп", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 28 жовтня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька