Справа №295/7860/16-ц
11.07.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
Головуючого судді Перекупки І.Г.,
при секретарі Сидорець К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати спадковий договір, укладений 12.05.2015 року між ним та відповідем, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. За вказаним вище договором ОСОБА_2 зобовязувався підтримувати жтловий будинок, тобто ? його частину, що відчужувалася на кого користь в придатному для проживання стані та при необхідності здійснювати поточний ремонт житлового будинку, після чого відповідач набув би право власності на належні позивачу ? частину будинку № 14, що знаходиться за адресою: пров. 2й Миру у м. Житомирі, також здійснювати за позивачем догляд та надавати необхідну допомогу. Однак з червня 2015 року ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 фактично більше не бачив та будь-якої допомоги від нього не отримував, останній постійно виїзджав на заробітки за межі України, у звязку з цим не мав можливості підтримувати в належному санітарному стані відчужувану йому частиину будинку, умови договору не виконує у звязку із чим позивач просить суд розірвати спадковий договір.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судові засідання не з'являвся, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв від нього до суду не надходило.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивача, що відповідає положенню ст. 169 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, допитавши свідків суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.05.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 828. Відповідно до умов цього договору набувач зобовязувався підтримувати жтловий будинок, тобто ? його частину, що відчужувалася на кого користь в придатному для проживання стані та при необхідності здійснювати поточний ремонт житлового будинку. За вказаним договором ОСОБА_1, за умови виконання зобов'язань ОСОБА_2, передає після своєї смерті у власність належне йому нерухоме майно, а саме: 1/2 частину житлового будинку № 14 по пров. 2му Миру у м. Житомирі.
Згідно вимог ст.1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Як вбачається з матеріалів справи позивач є людиною похилого віку, отримує пенсію, в силу свого віку періодично хворіє на ряд захворювань.
Судом встановлено, що взяті на себе зобов′язання по утриманню ОСОБА_1 відповідач не виконує.
Відповідно до ст.1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 1302, 1308 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати спадковий договір, укладений 12 травня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 828.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Г. Перекупка