У х в а л а

10 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Ситнік О.М., Cтупак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2015 року в зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на Ѕ частину майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права власності на Ѕ частину майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 29 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 січня 2014 року позови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме на: 1/2 частину нежитлової будівлі, магазину, що знаходиться по АДРЕСА_1; 1/2 частину нежитлового приміщення в житловому будинку з підвалом, що знаходиться по АДРЕСА_2; 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_3; 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_4; 1/2 частину земельної ділянки площею 512 кв. м, що розташована по АДРЕСА_1; 1/2 частину автомобіля марки «Renault Daster», 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме на: 1/4 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що розташований по АДРЕСА_5; 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_6; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0565 га, розташованої по АДРЕСА_5; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0646 га по АДРЕСА_5.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 січня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами задоволено.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 січня 2014 року в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_3 скасовано у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину магазину продовольчих товарів, що розташований за адресою: АДРЕСА_3.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У позові ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в реалізації права власності на нерухоме майно відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 29 лютого 2016 року рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2015 року в частині задоволення заяви ОСОБА_4 про перегляд рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 січня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частину майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину майна та поділ майна; визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину магазину продовольчих товарів, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрат по оплаті судового збору у сумі 254 грн скасовано.

Заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 січня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із залишенням в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2015 року в зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на Ѕ частину майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину майна подружжя, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

О.М. Ситнік О.В. Cтупак