Провадження 2-п/127/153/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09.09.2016 р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Заява про перегляд заочного рішення суду мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до мене, ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Шлюб між нами, зарєстрований 03.03.2013 року відділом державної реєстрації актів соціального стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис№389,-розірвано.

З цим заочним рішенням суду відповідач не погоджується, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Суд при прийнятті рішення прийшов до помилкового висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Так, від шлюбу з дружиною у сторін є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку із чим сім'ю потрібно зберегти, хоч і між сторонами виникли певні непорозуміння. Сім'я є досить молодою, і життєві випробування слід спробувати подолати. Для цього потрібен час та зусилля, які відповідач готовий здійснити для збереження сім'ї. Таким чином, сторонам потрібен час для примирення. За таких умов заочне рішення необхідно скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку, за наступних підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Відповідно до ч.4 ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніш ніж за три дні до судового засідання. Крім того, як встановлено ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути надані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу.

Також, відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручають їм під розписку. Розписка про одержання судової повістки з відміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручили повертається до суду. При таких обставинах, як випливає з положення вказаних вище норм процесуального закону, відповідача як учасника цивільного пронесу суд повинен був повідомити судовою повісткою про виклик про час та місце розгляду справи завчасно, але не пізніш ніж за три дні до судового засідання шляхом надсилання поштою рекомендованим листом, або ж шляхом надання її стороні для вручення відповідачеві як учаснику судового розгляду, доказом чого є відповідна розписка про повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи або ж зворотне повідомлення про вручення судової повістки про виклик в судове засідання.

Однак, відповідач звергає увагу суду на те, що його не було повідомлено про час та місце розгляду справи про розірвання шлюбу, судове засідання по якій було призначено на 09 вересня 2016 року судовою повісткою про виклик ні шляхом надсилання її рекомендованим листом з повідомленням, ні шляхом вручення її через позивача.

В судовому засіданні відповідач підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду.

Позивач погодилась на скасування заочного рішення суду від 09.09.2016 р., мотивуючи тим, що між сторонами налагодились відносини і вони прагнуть звергти сім»ю.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Повістку про виклик до суду відповідач ОСОБА_1 не отримав, поштове відправлення повернулось за закінченням терміну зберігання.

Обставини, на які посилаються сторони мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»/ від 21 грудня 2007 року передбачено, що проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку дише за умови, якщо встановлено. що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, забезпечувати участь у судовому засіданні. як правило обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 228 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 09.09.2016 р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя