Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3504/16-ц
Провадження №: 2/332/1554/16
У Х В А Л А

іменем України

27 грудня 2016 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Луганської міської ради по Артемівському району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В ході розгляду справи органом опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району було надано висновок № 01-14/1186 про недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 Зазначене питання було обговорено на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 01.12.2016р.

В подальшому 14.12.2016р. позивачем були надані суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог, а саме:

- характеристика дитини ОСОБА_1 з ДНЗ № 345 м.Харкові, в якій зазначено, що дитина відвідувала дитячий садок з 13.07.15р. до 21.01.16р., і за цей час батько дитини участі у її виховання не приймав,

- витяг з банківського рахунку ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» за період з 01.03.2012р. по 28.11.2016р., в якому відсутні відомості про перерахування коштів з боку відповідача на користь позивача та про надання матеріальної допомоги на утримання дитини,

- медична довідка від 25.10.16р. про медичний огляд дитини у медичному закладі у м.Харкові, який проводився лікарем у присутності матері,

- медичні довідки від 23.12.16р. та від 19.12.16р. про медичні огляди дитини у медичному закладі у м.Запоріжжі, який проводився лікарем у присутності матері.

Окрім того, в судовому засіданні 14.12.2016р. в якості свідка був допитаний ОСОБА_4, який пояснив суду, що на теперішній час він з позивачкою проживає однією сімєю, планує зареєструвати з позивачкою шлюб та вдочерити малолітню доньку позивачки ОСОБА_3

В судовому засіданні 27.12.2016р. представник органу опіки пояснив суду, що вищезазначені документи та пояснення ОСОБА_4 не були враховані органом опіки при підготовці висновку № 01-14/1186 про недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки ці документи та гр-н ОСОБА_4 на сіданні комісії з питань захисту прав дитини 01.12.2016р. були відсутні та, відповідно, органом опіки не досліджувались.

На теперішні час суд вважає за необхідне зясувати позицію органу опіки з врахуванням вищезазначених доказів.

Керуючись ч.2 ст.195 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі.

Зобовязати орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надати повторний висновок стосовно доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 з урахуванням викладених в ухвалі обставин.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати у розпорядження органу опіки копії вищевказаних документів та, за можливості, забезпечити на засідання комісії явку ОСОБА_4 для надання особистих пояснень.

Оголосити перерву по справі.

Судове засідання призначити на 25 січня 2017 року на 11-00 годин.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік