Справа №173/453/16-ц
Провадження №2-о/173/41/2016
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

За участю народних засідателів: Голубенко І.О., Спірідонової Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернату № 2 Дніпропетровської обласної ради» заінтересована особа Верхньодніпровська міська рада про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувсь заявник КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 ДОР» з заявою про про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_1, заінтересована особа Верхньодніпровська міська рада посилаючись на наступне: У КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 ДОР» перебуває підопічний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі довідки МСЕК серії МСЕ-ДНА-01 № 649547 від 21.10.2008 року ОСОБА_1 встановлена друга група інвалідності. Він визнаний інвалідом з дитинства і має встановлений медичний діагноз: помірна розумова відсталість.

За станом здоров»я ОСОБА_1 перебуває у Верхньодніпровському будинку -інтернаті № 2 на повному державному забезпеченні.

В наслідок хвороби ОСОБА_1 має нечітке уявлення про навколишній світ, читати та писати не вміє, знає окремі літери, самостійно може лише частково виконувати побутові справи та трудові доручення, тобто не може самостійно здійснювати свої права, розуміти значення своїх дій та керувати ними. У зв'язку з чим заявник просить визнати ОСОБА_1 недієздатним.та встановити над ним опіку.

В судове засідання представник заявника не з'явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що існують достатні дані, які підтверджують наявність психічного розладу у ОСОБА_1 що підтверджується довідкою МСЕК серії МСЕ-ДНА-01 № 649547 від 21.10.2008 року

Для вирішення вимог, викладених заявником в заяві щодо визнання ОСОБА_1 недієздатним та для вирішення питання щодо встановлення його психічного стану, здатності розуміти свої дії та керувати ними на думку суду потрібно призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доручивши її проведення експертам комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня «ДОР».

Керуючись ст.ст. 143, 145, 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернату № 2 Дніпропетровської обласної ради», заінтересована особа Верхньодніпровського міська рада про визнання фізичної особи - ОСОБА_1 ндієздатним, та встановлення над ОСОБА_1 опіки, доручивши проведення експертизи експертам комунального закладу « Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня «ДОР», попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385-386 КК України, поставивши перед експертами такі питання:

1. Чи виявляє ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічний стійкий психічний розлад ?

2. Чи за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Петрюк Т.М.

Народні засідателі Голубенко І.О.

ОСОБА_2