Провадження № 2/234/5703/16
23 грудня 2016 року м. Краматорськ Краматорський міський суд Донецької області у складі :
головуючої судді Демидової В.К.,
при секретарі Ткачовій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-
14 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
Позов мотивує тим, що 25 липня 2013 року між нею та відповідачкою було укладено договір займу, відповідно до якого вона передала відповідачці
До теперішнього часу відповідачка не виконала зобовязання щодо повернення позики.
Крім того, її збитками є і сума, на яку зменшилась набувальна здатність переданих відповідачці грошових коштів в результаті інфляції .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності , вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про місце і час розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог ст.74 ч.9 ЦПК України через оголошення у пресі. Виклик її до суду в якості відповідача був опублікований в газеті Урядовий Кур'єр за 16 грудня 2016 року № 237 (аркуш газети 19).
Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Стаття 1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа,- незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Стаття 1049 ч.1 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.
Відповідно до вимог ст..625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про те, що вищевказана розписка написана не відповідачем, а іншою особою, що договір позики між позивачем та відповідачем був укладений не добровільно, та мали місце при його укладенні обман, насильство, тяжкі обставини.
Крім того, збитками позивача є і сума, на яку зменшилась набувальна здатність переданих відповідачці грошових коштів в результаті інфляції .
Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати повязані з розглядом даної цивільної справи у вигляді судового збору в сумі 1668,58 грн.
Керуючись ст.ст.625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України,ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити .
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою відповідачем протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.К.Демидова