Справа № 442/5016/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"19" жовтня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді : Гарасимків Л.І,

при секретарі Петрів В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2О про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_6 Дрогобицької державної нотаріальної контори, ОСОБА_7, Дрогобицьке державне комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасувати рішення реєстратора, скасувати запис державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 звернулася в Дрогобицький міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_6 Дрогобицької державної нотаріальної контори, ОСОБА_7 , Дрогобицьке державне комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасувати рішення реєстратора, скасувати запис державної реєстрації.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ОСОБА_6 Дрогобицької нотаріальної контори ( адреса 82000, м.Дрогобич, вул. Гончарська, 11) належним чином засвідчену копію свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, зареєстроване у реєстрі за № 1-135 від 03.02.2012 року видане ОСОБА_7 ОСОБА_6 Дрогобицькою державною нотаріальною конторою (державний нотаріус ОСОБА_8В.) на нежитлове приміщення загальною площею 222,8 кв.м, яке знаходиться за адресою м.Дрогобич, вул. Б.Лепкого, 27 а. З обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 06.05.2016 року в Дрогобицьке державне комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки надіслано адвокатський запит вих.. № 1 від 05.05.2016 року з проханням надати належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких реєстратором проведена державна реєстрація права власності на ім.»я ОСОБА_7 на вищевказане житлове приміщення. 02.06.2016 року Дрогобицьке КП ОСОБА_9 та ЕО надало відповідь на адвокатський запит з копією реєстраційної справи на дане нежитлове приміщення. Із матеріалів реєстраційної справи вбачається, що 03.02.2012 року державним нотаріусом ОСОБА_6 Дрогобицької нотаріальної контори ОСОБА_8 відповідно до Закону Україн «Про виконавче провадження» та акта про проведення аукціону, затвердженого начальником відділу ДВС Дрогобицького МУЮ 02.02.2012 року видано свідоцтво, яким посвідчено, що належне на праві власності ОСОБА_5 І,С. майно, а саме нежитлове приміщенняЮ літ. « А-1», загальною площею 222,8 кв.м, яке знаходиться за адресою м.Дрогобич, вул.. Б.Лепкого, 27 а, придбане ОСОБА_7 В цей же день ним подана заява про державну реєстрацію права власності та реєстратором КП ОСОБА_9 та ЕОприйнято рішення про реєстрацію права власності на дане нежитлове приміщення ( реєстраційни номер об»єкту 4833003), що знаходиться за за адресою м.Дрогобич, вул. Б.Лепкого, 27 а за ОСОБА_7 З огляду на вищенаведене, для доведення обставин на обґрунтування своїх позовних вимог та забезпечення повного та всебічного розгляду справи, просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні представник КП ОСОБА_9 та ЕО ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання поклалась на думку суду, представник відповідача ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення данного клопотання.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали подане клопотання.

Беручи до уваги вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів, оскільки відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України суд зобов»язаний витребувати докази, якщо у осіб, які приймають участь у справі є труднощі з приводу їх отримання.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Оскільки пред»явлений позов ґрунтується на вимогах визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування рішення реєстратора, скасування запису державної реєстрації,а для позивача подання вищевказаних документів є утрудненим, суд вважає,що для забезпечення повного та всебічного розгляду справи клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133- 135, 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з ОСОБА_6 Дрогобицької нотаріальної контори ( адреса 82000, м.Дрогобич, вул. Гончарська, 11) належним чином засвідчену копію свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, зареєстроване у реєстрі за № 1-135 від 03.02.2012 року видане ОСОБА_7 ОСОБА_6 Дрогобицькою державною нотаріальною конторою (державний нотаріус ОСОБА_8В.) на нежитлове приміщення загальною площею 222,8 кв.м, яке знаходиться за адресою м.Дрогобич, вул. Б.Лепкого, 27 а.

Суддя Л.І. Гарасимків