Справа № 591/1988/16-ц
Провадження № 2/591/1326/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
при секретарі Кальченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 21 квітня 2016 року звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 26 серпня 1988 року по 08 липня 2003 року знаходився у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, згодом 14 жовтня 2005 року зареєстрував з відповідачкою шлюб повторно. Від шлюбів мають двох дітей, повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який починаючи з 2016 року проживає разом з позивачем. Зазначає, що життя між сторонами не склалось, подружні стосунки фактично припинено у 2011 році, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу неможливе, тому просив розірвати шлюб.
В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, але до суду не зявилася, заперечень на позов або заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що сторони 14 жовтня 2005 року зареєстрували шлюб у Краснопільському районному відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 87, що підтверджується наданою копією повторного свідоцтва про шлюб (а. с. 19).
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).
На час розгляду справи спору про поділ спільного майна подружжя та про місце проживання дитини між сторонами немає.
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Суд вважає, що оскільки подружні відносини між сторонами припинені, то подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню.
Судові витрати залишити за позивачем.
У відповідності до ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 жовтня 2005 року у Краснопільському районному відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 87.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова