Провадження № 2/761/7712/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарях Савенко О.І., Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. Вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем з 08.08.1992 року по 31.01.2013 р., шлюб розірвано на підставі рішення суду. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина є повнолітньою, але він продовжує навчатися у вищому навчальному закладі - Університет економіки та права «Крок» на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб отримувати заробіток. Відповідно до договору № 18284КДМ розмір оплати за весь час навчання становить 23 700,00 грн. З метою ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідач працює без оформлення трудових відносин офіційно. Зважаючи на викладене та положення чинного законодавства України позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, який продовжує навчання у вищому навчальному закладі у розмірі 2000.00 грн. щомісяця. Починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку - у зв»язку із тим, яка з цих обставин настане першою.

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги, просила задовольнити. Надала згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлені позивачем вимоги, просив задовольнити.

Суд, керуючись положеннями ст.ст. 169,224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, третьої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає. що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2012 року.

Від шлюбу, і це підтверджується свідоцтвом про народження, сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 є повнолітньою особою та, як свідчить договір № 18284 від 22.08.2016 р. про надання освітніх послуг, отримує вищу освіту у Вищому навчальному закладі «Університет економіки та права «Крок».

За умовами договору ОСОБА_3 отримує освіту на денній формі навчання протягом 2016-2018 року. Розмір плати за весь період навчання (1,5 років, три півріччя) становить 23 7000 грн. 00 коп.

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому згідно до положень ст. 184 СК України встановлено, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Приписами ст. 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначені розміру аліментів суд враховує, згідно до ст. 182 ЦК України, 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач зазначає, що самостійно утримувати дитину, яка продовжує навчання не має змоги, відповідач офіційно не працює, а тому вона і звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Під час розгляду справи не було отримано доказів, які свідчать, що відповідач має постійний дохід, має на утриманні інших осіб або не має змоги надавати допомогу повнолітньому сину.

За довідкою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 16/01/153 від 03.08.2016 р., ОСОБА_1 працює в Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку на посаді старшого інспектора з питань режимно-секрет. роботи та її середньомісячна заробітна плата становить 5 781,42 грн.

Зважаючи на те, що обидва батьки, виходячи з вимог чинного законодавства, зобов»язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, з огляду на дохід позивача та розмір плати на навчання у Вищому навчальному закладі суд вважає за можливе задовольнити позов частково та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1 500,00 грн.

Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 30, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215,224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 191,199,200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3, який продовжує навчання, у розмірі 1 500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 15.09.2016 р. і до закінчення навчання або досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 23 річного віку.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя