Справа № 182/3821/16-ц
Провадження № 2/0182/3104/2016
У Х В А Л А

Іменем України

28.12.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів, -

встановив:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів.

Судом встановлено, що 17 липня 2008 року між позивачем та ВАТ КБ «Надра» був укладений кредитний договір № 105/П/84/2008-980, згідно якого вона отримала кредит в сумі 28 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,15 % на місяць, строком до 17 липня 2011 року.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2014 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» та стягнуто ОСОБА_1 заборгованість за даним кредитним договором в сумі 18 285 грн. 06 коп.

ОСОБА_2 вважає, що вона виконала в повному обсязі зобовязання за рішення суду по даному кредитному договору, тому просить суд визнати припиненим кредитний договір № 105/П/84/2008-980 від 17 липня 2008 року, укладений між нею та ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до вимог частин 2,3,4 статті 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обовязковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обгрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає доцільним витребувати в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» наступні документи:

-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договором № 105/П/84/2008-980 від 17 липня 2008 року;

-рух коштів по кредитному договору № 105/П/84/2008-980 від 17 липня 2008 року;

Згідно ч.5, 6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» наступні документи:

-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договором № 105/П/84/2008-980 від 17 липня 2008 року;

-рух коштів по кредитному договору № 105/П/84/2008-980 від 17 липня 2008 року;

Попередити уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»,що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_3