Справа №402/1270/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М УК Р А Ї Н И

"28" грудня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Благовіщенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування .

Позовні вимоги мотивувала тим, що в АДРЕСА_1 проживав її чоловік ОСОБА_2, який помер 01 листопада 2014 року.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлової квартири АДРЕСА_2, яка йому належала на підставі договору купівлі-продажу квартири та ордеру на право користування комунальною житловою площею.

При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, їй було надано роз"яснення про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцеві.

У зв"язку з цим ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею права власності на зазначену спадщину, оскільки іншим способом вона не може оформити спадкові права.

Позивач в судове засідання не з"явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Подала до суду клопотання, в якому просить суд слухати справу у її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав до суду клопотання, у якому не заперечує проти позовних вимог та просить суд слухати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлені слідуючі обставини.

Згідно договору купівлі-продажу житлової квартири АДРЕСА_3 від 30.03.1991 року, зазначено, що даний договір укладався між покупцем ОСОБА_2 та продавцем Ульяновським комбінатом комунальних підприємств в особі ОСОБА_3 та було видано ордер на право користування комунальною житловою площею (а.с.7-8) але право власності на дане нерухоме майно не було зареєстровано. У відповідності до копії свідоцтва про смерть (а.с.6) ОСОБА_2 помер 01 листопада 2014 року.

Позивач ОСОБА_1, являється дружиною померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії ІІ-АБ №594033 ( а.с.5).

Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину на спадкову квартиру АДРЕСА_4, після смерті чоловіка ОСОБА_2, але нотаріус надала роз"яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Приймаючи рішення суд виходить з наступного:

Статею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, інші спадкоємці за законом і заповітом, які б претендували на даний будинок відсутні, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за нею права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 01.11.2014 року, обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування за законом, захистити своє порушене право не може.

Окрім того, відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.321, 328, 1216-1218, 1269 ЦК України та ст.ст.60, 174, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на житлову квартиру АДРЕСА_5, після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 01 листопада 2014 року.

судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4