печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Москаленко К.О.,

при секретарі Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду з 23.09.2015 перебуває вищевказана справа.

Позивач, яка повідомлялась судом належним чином, в судові засідання з розгляду справи 24.11.2015, 22.12.2015, 28.01.2016, 15.03.2016, 19.04.2016, 26.07.2016 та 26.09.2016 не з'явилась, заяви про розгляд справи без участі позивача на адресу суду не надходило. /а.с.15, 17, 22-а, 26, 31, 37/

При цьому, позивач, за її заявою, повідомлялась судом належним чином про час та місце судового розгляду шляхом SMS-повідомлення за зазначеним позивачем номером мобільного телефону, які не були доставлені з зазначенням причини «абонент тимчасово недоступний», «некоректний номер телефону». /а.с.8, 23, 27, 29, 40/

У зв'язку з чим, позивач також повідомлялась судом належним чином за зазначеною в позовній заяві адресою реєстрації місця проживання, разом з тим, всі судові повістки про виклик повернулись до суду з відміткою за закінчення терміну зберігання./а.с.3, 6, 13, 21, 35/

Також, позивач з часу перебування справи в провадженні суду - з вересня 2015 року за інформацією у справі та за ознайомленням з матеріалами справи до суду не зверталась.

Відповідно до ст.77 ЦПК України сторони та інші особи у справі зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і важаться доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Так, позивач, повідомлена належним чином в силу вимог ст.77 ЦПК України, в судові засідання з розгляду справи 26.07.2016 /а.с.35, 37/ та в наступне після 26.07.2016 судове засідання 26.09.2016 /а.с.40-41/ повторно не з'явилась, заяви про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За вказаних обставин, з огляду на те, що позивач, повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з'явилась, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко