Справа№487/7452/15-ц
Провадження №2/487/249/16
У Х В А Л А

09.06.2016 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-Південь», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої внаслідок неякісного лікування,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням наступних уточнень, просить стягнути з ТОВ «Пульсар-Південь» відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 7400грн, з решти відповідачів - відшкодування моральної шкоди: з кожного суму з розрахунку по 50% від нарахованої заробітної плати, починаючи з 12.11.2012р. по день остаточного рішення у справі.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що у листопаді 2010р. за договором з ТОВ «Пульсар-Південь» йому була проведена операція на правому оці (факоемульсіфікація катаракти з імплантацією штучного кришталика, провів лікар ОСОБА_6Г.), після якої не тільки не відбулося покращення зору, а напроти, зір був втрачений та виникла інвалідність 1 групи. Причина негативних наслідків в тому, що лікар ТОВ «Пульсар-Південь» ОСОБА_5 поспішно призначила операцію, без належного обстеження та прийняття заходів зниження тиску від глаукоми. Протягом наступного часу до предявлення позову він постійно звертався до відповідачів з приводу подальшого лікування для відновлення зору, до державних органів охорони здоровя з вимогою вжити заходи до ТОВ «Пульсар-Південь» за надані неякісні медичні послуги, але отримував відмови та відписки. Від повної втрати зору відбулися суттєві зміни у житті, виникла потреба в постійній сторонній допомозі, неможливість бачити, вести звичайне самостійне життя спричиняє позивачу сильні душевні страждання, наслідком яких є погіршення загального стану здоровя. Також, відсутність належного реагування з боку службових осіб управління та міністерства охорони здоровя на факт завдання ТОВ «Пульсар-Південь» шкоди здоровю позивача призводить до посилення душевних страждань.

Відповідач ТОВ «Пульсар-Південь» позов не визнає, заперечує свою вину у втраті зору позивачем після проведеної операції, посилається на порушення та невиконання останнім рекомендацій лікаря після операції.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнає, посилаючись на належне виконання своїх посадових обовязків заступника начальника управління охорони здоровя Миколаївської ОДА під час розгляду всіх звернень позивача; зазначає, що управління згідно свого Положення контролює діяльність лише медичних закладів, які утримуються за рахунок обласного бюджету; офтальмологічна клініка ТОВ «Пульсар-Південь» як приватний заклад охорони здоровя контролюється за якістю та обсягами надання медичної допомоги Міністерством охорони здоровя України; восени 2013р. таку перевірку комісія МОЗ проводила та претензії позивача не підтвердила; докази спричинення ним позивачу будь-якої шкоди відсутні.

Відповідач ОСОБА_10, згідно листа, також позов не визнає, посилаючись на відсутність доказів спричинення нею позивачу будь-якої шкоди.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав, його представник просив призначити по справі експертизу для визначення причинно-наслідкового звязку між діями по підготовки та проведенню операції позивачу та негативними наслідками у вигляді втрати зору останнім.

В свою чергу, представник відповідачів ТОВ «Пульсар-Південь» і ОСОБА_5, заперечуючи проти позову, просив призначити комплексну судово-медичну психіатричну експертизу, якою, зокрема, зясувати чи страждає позивач на психічні захворювання, чи здатний усвідомлювати дії та керувати ними.

Дослідивши обставини справи, зясувавши думку учасників, суд вважає необхідним призначити у справі комплексну судово-медичну психологічну експертизу, виходячи з наступного.

Матеріалами справи доводиться, що медичним центром ТОВ «Пульсар-Південь» в особі директора ОСОБА_11 та пацієнтом ОСОБА_1 був підписаний договір про надання медичних послуг (а.с.21-22), за умовами якого медичний центр зобовязався надати пацієнту медичну допомогу у вигляді операції Факоемульсіфікації з імплантацією штучної внутрішньо-очної лінзи (штучного кришталика) з використанням високоякісних матеріалів та обладнання.

Згідно даних медичної картки амбулаторного хворого, виписки з історії хвороби, протоколу операції (а.с.121-126,165-166), ОСОБА_1 вперше був на прийомі у лікаря медичного центру ТОВ «Пульсар-Південь» 29.10.2010р., подалі оглядався 11-15,18,25 листопада 2010р., 12.11.2010р. хворий ОСОБА_1 був прооперований лікарем-офтальмологом ОСОБА_6 при асистенті ОСОБА_12: проведена факоемульсіфікація катаракти правого ока з імплантацією штучної внутрішньо-очної лінзи.

Згідно довідки обласної МСЕК від 12.04.2012р. (а.с.43), ОСОБА_1 за результатами повторного огляду встановлена безстроково перша група інвалідності по зору.

За твердженнями позивача, повна втрата зору настала в нього в результаті надання неякісних медичних послуг ТОВ «Пульсар-Південь».

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки правильне вирішення даного спору потребує зясувати обставини, зокрема: чи були дії з надання медичних послуг неправомірні та винні, чи є між ними і шкодою у позивача (настання повної сліпоти) безпосередній причинний зв'язок, - які стосуються сфери медицини, то для цього необхідні спеціальні знання.

Крім того, для вирішення вимог про відшкодування моральної шкоди, визначення розміру грошового відшкодування з урахуванням, згідно ст.21 ЦК України, глибини душевних страждань позивача, є необхідність у більш повному визначенні цих обставин шляхом дослідження спеціалістом в області психології особливостей психічної діяльності позивача та їх проявів, які виникли через зазначені вище обставини.

Керуючись ст.ст.144,202,203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Пульсар-Південь», ОСОБА_5 та інших про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - призначити комплексну судово-медичну психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам обласного бюро СМЕ Миколаївської облдержадміністрації із залученням експертів Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертів поставити питання:

1. За результатами дослідження медичних документів у справі та хворого ОСОБА_1 чи можливо зробити висновок про те, що у ОСОБА_1 перед і на час проведення операції на праве око 12.11.2010р. в ТОВ «Пульсар-Південь» був діагноз глаукома?

2. Чи можливе проведення медичної операції факоемульсіфікації катаракти з імплантацією штучної внутрішньої лінзи (імплантація кришталика) при наявності діагнозу глаукома?

3. Чи є причино-наслідковий зв'язок між діями лікарів при проведенні ОСОБА_1 операції на праве око 12.11.2010р. в ТОВ «Пульсар-Південь» і негативними наслідками у вигляді втрати зору ОСОБА_1?

4. Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджується за справою (втрата зору після проведення операції на праве око 12.11.2010р. в ТОВ «Пульсар-Південь»)? Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №487/7452/15, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1, заведену в ТОВ «Пульсар-Південь».

Витрати на проведення експертизи попередньо покласти на позивача і відповідача ТОВ «Пульсар-Південь».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя: Т.В.Корнешова