УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

10 серпня 2016 року

м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді Ореховська К.Е.

при секретарі Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 569/13032/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 аваль до Приватного підприємства Авто-Рівне, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2016 року до Рівненського міського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 569/13032/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 аваль до Приватного підприємства Авто-Рівне ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з?явився, подав до суду заяву в якій свої вимоги підтримав в повному обсязі, та просив справу розглядати без його участі

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Дослідивши заяву, перевіривши надані докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 14 листопада 2013 року стягнуто солідарно з Приватного підприємства Авто-Рівне (п/р

2 в АТ ОСОБА_1 Аваль, м. Київ, МФО 380805, ) та ОСОБА_2 (16.05.1976 р. нар., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість за договором про надання овердрафту № 015/0016/82191 від 06.07.2012 р. в розмірі 127 585,07 гривень у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 83 798,45 гривень; заборгованість по сплаті відсотків З0 090,71 гривень; пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків -13 695,91 гривень та стягнуто солідарно з Приватного підприємства Авто-Рівне (п/р 2 в АТ ОСОБА_1 Аваль, м. Київ, МФО 380805, ) та ОСОБА_2 (16.05.1976 р. нар., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати які складаються з оплати судового збору в сумі 1275,85 грн.

19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 015/0016/82191 від 06.07.2016 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та Приватне підприємством «Авто-Рівне».

Окрім того, 19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 015/0016/82191 від 06.07.2012 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та Приватніш підприємством «Авто-Рівне».

Також, 19 листопада 2015 року між та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 015/0016/82191 від 06.07.2016 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та Приватним підприємством «Авто-Рівне». На підставі чого ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права кредитора до Приватного підприємства «Авто-Рівне».

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням суду виконати певні дії. Відповідно до виконавчого листа боржником є ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1- 2, ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Статею 378 ЦПК України, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в посзанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Враховуючи наведене, вимоги заяви доведені та обґрунтовані, відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 512-519 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8, 11, 19, ЗУ Про виконавче провадження суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 569/13032/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 аваль до Приватного підприємства Авто-Рівне , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувана - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 569/13032/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська