Справа № 329/31/16-ц
Провадження 2-п/329/2/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Покопцевой Д.О.,

при секретарі Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чернігівка заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 19 травня 2016 року Чернігівського районного суду по цивільній справі за позовом «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 19.05.2016р. Чернігівського районного суду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволено, в рахунок часткового погашення боргу ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: 71214, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: НОМЕР_1, перед Товариством з обмеженою відповідальність «Порше Мобіліті» за кредитним договором № 50012218 від 15 липня 2014 року, розмір якого станом на 10 грудня 2015 року складає 913 198 гривень 78 копійок звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки Volkswagen, модель Passat B7 з обємом двигуна 1 968 куб. см., 2014 року виробництва, кузов № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, зареєстрованому за адресою: 92303, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: НОМЕР_4, шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1 просить зазначене рішення скасувати, зауважуючи, що отримав копію заочного рішення 02.06.2016р., судову повістку не отримував, а через відсутність в судовому засіданні не міг навести суду свої заперечення.

Заявою просить вирішити питання про скасування судового рішення без його участі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду сповіщений рекомендованою поштою з повідомленням, причини неявки не сповістив, заяви про проведення судового засідання без його участі не надав.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення від 19.05.2016р. Чернігівського районного суду підлягає скасуванню.

Відповідно вимог ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заочне рішення від 19 травня 2016 року Чернігівського районного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави- скасувати.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 липня 2016р. на 11.00год, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Покопцева Д.О.