Дата документу 12.10.2016
Справа № 320/6540/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., при вирішенні питання про прийняття заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду,

встановила:

В провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа № 320/3894/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, яка, як випливає з її резолютивної частини є зустрічною, в якій просить зменшити розмір аліментів, що будуть стягуватися з нього на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; об»єднати заяву в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів; розстрочити чи відмінити зобов»язання щодо сплати судового збору з нього за подання ОСОБА_2 позову.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що у прийнятті наданої відповідачем заяви, як зустрічного позову і, відповідно, в об»єднанні в одне провадження з позовом про стягнення аліментів слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно до ст.. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, однією з необхідних умов зменшення розміру аліментів є наявність судового рішення про їх стягнення.

Як вбачається з первісного позову, позивачка звернулася до суду із вимогами щодо стягнення аліментів на утримання дитини, рішення за позовом наразі не прийнято, що унеможливлює вирішення питання про зменшення розміру аліментів.

Згідно розяснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» суд повинен визначити характер спірних правовідносин сторін, зміст їх правових вимог і матеріальний закон, що їх регулює і яким належить керуватися при вирішенні спору. Зокрема, зясуванню підлягає предмет позову (що конкретно вимагає позивач), підстава позову ( чим він обґрунтовує свої вимоги) і зміст вимоги (який спосіб захисту свого права він обрав).

Первісний позов містить в собі всі складові позову.

Проте, враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява не містить складових позову та за своїм змістом є запереченням проти позову ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у прийнятті як зустрічного позову заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду та вважати її як заперечення на позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів, долучивши до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова