Справа № 740/3597/15-ц
Провадеження № 2/740/1182/15
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

12 липня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючої - судді Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, відповідно до ст. 219 ЦПК України,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 10 вересня 2015 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за №80 по вул. Мирна в м. Ніжині, Чернігівської області, після померлого 12.01.2015 року батька ОСОБА_3.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за №80 по вул. Мирна в м. Ніжині, Чернігівської області, після померлого 12.01.2015 року батька ОСОБА_3.

Проте у мотивувальній частині рішення помилково зазначено прізвище позивача «Кутульський» замість «Кутульській», а в резолютивній частині рішення « Визнати за ОСОБА_1 » замість « Визнати за ОСОБА_1» та « Визнати за ОСОБА_3» замість « Визнати за ОСОБА_3» .

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, згідно ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Питання виправлення у рішенні описки регулюється ч.1 ст.219 ЦПК України, відповідно до якої, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у резолютивній та мотивувальній частині рішення допущено описку, а саме замість прізвище позивача «Кутульській» зазначено «Кутульський», а замість « Визнати за ОСОБА_1» та «Визнати за ОСОБА_3» зазначено- « Визнати за ОСОБА_1» та «Визнати за ОСОБА_3».

За таких обставин суд дійшов висновку, що при винесенні рішення, судом була допущена описка, яку необхідне виправити шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, вказавши вірно прізвище позивача ОСОБА_3 замість зазначеного ОСОБА_3 та «Визнати за ОСОБА_1» та «Визнати за ОСОБА_3» замість зазначеного « Визнати за ОСОБА_1» , «Визнати за ОСОБА_3».

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній та мотивувальній частині рішення Ніжинського міськрайонного суду від 10 вересня 2015 року у справі № 740/3597/15-ц провадження № 2/740/1182/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, шляхом внесення виправлення до судового рішення, вказавши вірно - прізвище позивача «Кутульській» замість зазначеного «Кутульський» та «Визнати за ОСОБА_1» та «Визнати за ОСОБА_2» замість зазначеного « Визнати за ОСОБА_1» та «Визнати за ОСОБА_2».

Перший та другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції : «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за №80 по вул. Мирна в м. Ніжині, Чернігівської області, після померлого 12.01.2015 року батька ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за №80 по вул. Мирна в м. Ніжині, Чернігівської області, після померлого 12.01.2015 року батька ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя :