Справа №167/1301/16-ц
Провадження №2/167/506/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до Уляниківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Уляниківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 Дане спадкове майно належало його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері відкрилася спадщина, спадкування здійснювалося за заповітом, до кола спадкоємців після її смерті ввійшов він, як особа зазначена у заповіті. Позивач прийняв спадщину шляхом фактичного володіння, користування та розпорядження спадковим майном, однак постановою державного нотаріуса відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, як на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Уляниківської сільської ради в судове засідання не з'явився, подано до суду заяву, просять справу слухати у відсутності представника, щодо задоволення позову не заперечують. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що будинковолодіння, яке являється предметом спору по даній справі, належало спадкодавцю ОСОБА_3, що стверджується витягом з погосподарської книги № 6 Уляниківської сільської ради за 1995 рік, рік забудови - 1948 рік (а.с.23).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 28.07.1995 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Так-як спірні правовідносини виникли в минулому, то на думку суду при їх вирішенні слід керуватися законодавством, яке діяло на момент виникнення цих правовідносин.

Згідно ст. 524 ЦК Української РСР (в редакції від 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 529 ЦК Української РСР (в редакції від 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 553 ЦК Української РСР (в редакції від 1963 року) вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

Спадкоємцем за заповітом, посвідченим 05.11.1991 року (а.с.9) від імені померлої ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно ст.549 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи/або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 шляхом вступу у фактичне володіння майном до спливу 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця і по даний час стверджується довідкою виконавчого комітету Уляниківської сільської ради від 13.09.2016 року № 247 (а.с. 22).

Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 від 07.11.2016 року ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вул.Зеленій, 14 в с.Уляники Рожищенського району Волинської області становить 33924.00 грн. (а.с. 13).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.10.2016 року Рожищенської державної нотаріальної контори вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця ОСОБА_3 на спадкове нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Зеленій, 14 в с.Уляники Рожищенського району (а.с.21).

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 562/2008 від 20.11.2008 року вбачається, що позивач звернувся до Рожищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 та йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), права на майновий пай (а.с.33, 34).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняв спадщину, тому позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, як на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 524, 534, 549 ЦК України (в редакції від 1963 року), суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Уляниківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, як на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч