Справа № 760/2809/16-ц Провадження № 2-п/760/218/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

У складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 17.05.2016 у справі за № 760/2809/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2016 Солом`янський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у справі №760/2809/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позов було задоволено частково.

22.08.2016 відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, через свого представника ОСОБА_3, звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що 17.05.2016 вони не з`явилися у судове засідання з поважних причин, що позбавило їх можливості прийняти участь у розгляді справи, подати свої заперечення та докази на їх підтвердження. Крім того, докази на які вони посилаються, мають істотне значення для вирішення справи.

Посилаючись на зазначені обставини просять скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17.05.2016 та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 підтримала вимоги викладені в заяві про скасування заочного рішення суду і просила їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 231 ЦПК України, а також те, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви про скасування заочного рішення суду, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності представника позивача.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши подану заяву про скасування заочного рішення у справі, інші матеріали цивільної справи, вважає, за необхідне заяву відповідачів про перегляд та скасування заочного рішення суду задовольнити, оскільки дійшов висновку про те, що причина неявки відповідачів у судове засідання 17.05.2016 була поважною, а обставини на які посилаються відповідачі мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 228, 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17.05.2016 у справі за № 760/2809/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 25 січня 2017 року на 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя