Справа № 333/2206/16-ц
№ пр. 2/333/1644/16
У Х В А Л А

29.09.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарского районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2016 року позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією задовольнити повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного районного відділення електричних мереж 3 211 грн. 62 коп., в рахунок стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. Також стягнуто з ОСОБА_1 659 грн. витрат по оплаті позивачем судового збору та з ОСОБА_2 659 грн. витрат по оплаті позивачем судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Відповідно до платіжного доручення № 10075 від 18.04.2016 року, позивачем сплачено судовий розмір у сумі 1 378 грн., що складає 689 грн., з кожного боржника.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення та виконавчі листи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 України, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену в заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 333/2206/16-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією.

Викласти третій та четвертий абзац резолютивної частини заочного рішення наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного районного відділення електричних мереж 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. (поточний рахунок № 1102 філія «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО - 313399, відкритий з 06.07.2015 року) витрат по оплаті позивачем судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. (поточний рахунок № 1102 філія «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО - 313399, відкритий з 06.07.2015 року) витрат по оплаті позивачем судового збору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик