Справа № 596/2260/15-ц
У Х В А Л А

"28" вересня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1О

при секретарі Федорів О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та виконавчого напису, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання недійсним кредитного договору № TER0SE00000499 базовий номер TEOSZR від 15 вересня 2005 року, що укладений між ним та ПАТ КБ «Приват Банк» та визнання недійсним виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 12 жовтня 2015 року.

Позивач в попереднє судове засідання через канцелярію суду подав клопотання про витребування додаткових доказів по справі та просить витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_3 оригінал кредитного договору № TER0SE00000499 базовий номер TEOSZR від 15 вересня 2005 року та належним чином завірену копію виконавчого напису зареєстровано в реєстрі №5526.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до/або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного, клопотання позивача підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає необхідним оглянути в судовому засіданні оригінал кредитного договору № TER0SE00000499 базовий номер TEOSZR від 15 вересня 2005 року та витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 належним чином завірену копію виконавчого напису, зареєстровано в реєстрі №5526, а також документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис(засвідчена стягувачем (банком) виписка з рахунка боржника, заява стягувача, тощо).

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 137, 156, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та виконавчого напису призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 жовтня 2016 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області за адресою: смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7 Гусятинського району Тернопільської області.

Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати суду оригінал кредитного договору № TER0SE00000499 базовий номер TEOSZR від 15 вересня 2005 року для огляду в судовому засіданні.

Витребувати в приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірену копію виконавчого напису від 12.10.2015 року, зареєстрованого в реєстрі №5526, а також документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу ОСОБА_3.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк