Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 525/785/16-ц

29 грудня 2016 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

за участю відповідачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 предявив позов в суд до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги мотивує тим, що 04 вересня 1993 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 у виконавчому комітеті Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, про що цього ж дня в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №6.

Від даного шлюбу у них 08.04.1994 року народилася дочка ОСОБА_3, яка на даний час є повнолітньою.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру, в результаті чого між ними часто виникали непорозуміння, які призводили до скандалів. Крім того вони вратили одне до одного взаємні почуття любові та поваги як подружжя. Протягом тривалого часу вони фактично проживають окремо та не підтримують жодних подружніх стосунків.

Вважає, що спільне проживання та збереження сімї неможливе, оскільки сімейні відносини остаточно розірвані та відновлені бути не можуть, а тому їхній шлюб носить формальний характер, а також те, що надання терміну на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються вже протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно. Однак від нього поступила письмова заява, в якій він просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала і суду пояснила, що дійсно 04 вересня 1993 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них 08.04.1994 року народилася дочка ОСОБА_3, яка на даний час є повнолітньою. В них дійсно склалися різні погляди на життя, а тому згідна на розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Борошнєва».

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити її шлюбне прізвище Борошнєва.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дівоче Онуфрак) ОСОБА_4 04 вересня 1993 року у виконавчому комітеті Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, про що цього ж дня в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №6 розірваним.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище Борошнєва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.