Справа № 148/1769/16-ц
Провадження №2/148/642/16
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Клебанської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

22 серпня 2016 року відповідач ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулася в суд з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Тульчинська державна нотаріальна контора про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 просив обєднати зустрічний позов з первісним для спільного розгляду.

Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_7, представника Тульчинської держнотконтори ОСОБА_8 з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, тому суд вважає можливим вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом для спільного розгляду.

Керуючись ст. 123, 124, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Тульчинська державна нотаріальна контора про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Клебанської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_3, яка діє в своїх інетерсах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, об'єднавши в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 148/476/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко