Справа № 141/958/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Зарудянська сільська рада Оратівського району Вінницької області, у відсутності сторін, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Зарудянська сільська рада Оратівського району Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, щоб справу розглянули без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Зарудянської сільської ради Вінницької області Вакулюк Т.К., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Від заявника та представника заінтересованої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 виданого Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області від 23.03.1998 року прізвище, ім'я та по батькові заявниці ОСОБА_1.

Як вбачається з повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.06.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 06.02.1983 року, після чого заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_3.

Однак, як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 виданого Зарудянською сільською Радою народних депутатів 15.02.2002 року ОСОБА_1 на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Зарудянської сільської Ради народних депутатів від 18.04.2001 року передається у приватну власність земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва площею 3,85 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Зарудянської сільської ради. У вказаному державному акті прізвище заявниці вказано як "ОСОБА_1".

Відповідно до довідки №170 від 03.06.2016 року виданої Зарудянською сільською радою Оратівського району Вінницької області ОСОБА_1 і ОСОБА_1 одна і та сама особа.

З письмових свідчень від 03.06.2016 року ОСОБА_6, належним чином завірених та зареєстрованих в реєстрі за №13 секретарем Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області Богатир Т.О. вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 одна і та сама особа.

З письмових свідчень від 03.06.2016 року ОСОБА_8, належним чином завірених та зареєстрованих в реєстрі за №12 секретарем Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області Богатир Т.О. вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 одна і та сама особа.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд вважає, що юридичний факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 виданий Зарудянською сільською Радою народних депутатів 15.02.2002 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 235, 256-259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 виданий Зарудянською сільською Радою народних депутатів 15.02.2002 року дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Слісарчук