У х в а л а

7 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Червинської М.Є., Мазур Л.М. ПоповичО.В.

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Антонов», треті особи: Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, військова прокуратура Центрального регіону України, про стягнення нарахованої надбавки за стаж наукової роботи, зобов'язання передати скориговані дані до системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, стягнення компенсації втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків їх виплати та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою державного підприємства «Антонов» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ДП «Антонов» на користь ОСОБА_4 недораховані надбавки за стаж наукової діяльності у період з січня 2000 року по березень 2011 року в сумі 59 982 грн 82 коп., а також недорахованих виплат при отриманні допомоги в розмірі шести окладів з надбавками при виході на пенсію в сумі 6 735 грн 60 кп., суму компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати у розмірі 99 041 грн 16 коп., у відшкодування моральної шкоди 3 тис. грн, а всього стягнуто 168 759 грн 58 коп. Зобов'язано ДП 2Антонов» надати скориговані дані до системи персоніфікованого обліку Пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про судовий збір.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні на користь позивача витрат на правову допомогу скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ДП «Антонов» на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу у розмірі 3 тис. грн. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ДП «Антонов» просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Антонов», треті особи: Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, військова прокуратура Центрального регіону України, про стягнення нарахованої надбавки за стаж наукової роботи, зобов'язання передати скориговані дані до системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, стягнення компенсації втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків їх виплати та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою державного підприємства «Антонов» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

Л.М. Мазур

О.В.Попович