Номер провадження: 22-ц/785/9326/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_3, Приморського РВ ГУМВС Одеській області про встановлення факту та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України у Волинській області, ПП «Де-На Плюс», треті особи ОСОБА_4, Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області про поновлення реєстрації, визнання договору недійсним, визнання довідки-рахунку недійсним, скасування реєстрації права власності, визнання права власності та поновлення реєстрації за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання позивача за первісним позовом про закриття провадження у частині розгляду зустрічного позову,-

в с т а н о в и в:

26 грудня 2016р. згідно протоколу автоматизованого розподілу судді-доповідачу ОСОБА_5 розподілено цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2016 року.

У зазначеній справі суддя Гайворонський С.П. не може приймати участь у справі з тих підстав, що предметом дослідження даної справи є обставини щодо яких вже ухвалено рішення апеляційним судом Одеської області від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «ДЕ-НА ПЛЮС», ОСОБА_2, управління ОСОБА_6 України в Волинській області, управління ОСОБА_6 України в Одеській області про визнання договору комісії недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, визнання довідки-рахунку недійсною, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області (суддя -доповідач Гайворонський С.П., судді Сегеда С.М., Кононенко Н.А.) від 24 грудня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_7 (в інтересах ОСОБА_3) залишена без задоволення.

Враховуючи вказану обставину, та тісний взаємозвязок вищевказаних справ між собою з метою запобіганню сумнівів у сторони щодо обєктивності та неупередженості судді, під час розгляду цієї справи, вважаю, що вона виключає мою участь в розгляді справи в апеляційному порядку, тому заявляю собі самовідвід.

З урахуванням викладеного та відповідно до вимог ч. 4 ст.20 ЦПК України, яка передбачає, що суддя не може брати участі в розгляді справи якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, суддя Гайворонський С.П. не може брати участі в розгляді справи.

Керуючись ст.ст.20,23,24 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Задовольнити самовідвід судді Гайворонського С.П. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до правління ДАІ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_3, Приморського РВ ГУМВС Одеській області про встановлення факту та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_8 ОСОБА_9, Управління ДАІ УМВС України у Волинській області, ПП «Де-На Плюс», треті особи ОСОБА_4, Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області про поновлення реєстрації, визнання договору недійсним, знання довідки-рахунку недійсним, скасування реєстрації права власності, визнання права власності та поновлення реєстрації.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2016 року, відповідно до вимог ч.2 ст.11-1 ЦПК України передати до автоматизованої системи документообігу суду - для визначення складу суддів у порядку, встановленому частиною 3 статті 11-1 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5