19.12.2016
Провадження № 2/201/3765/2016р.
У Х В А Л А

19 грудня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Соборного відділу формування та ведення реєстру територіальної громади) про скасування реєстрації відповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 15.12.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Соборного відділу формування та ведення реєстру територіальної громади) про скасування реєстрації відповідача, яка 16.12.2016р. була передана судді Ткаченко Н.В.

Одночасно, позовна заява містить вимоги про зменшення розміру судового збору, або здійснення розстрочки чи відстрочки сплати судового збору, у звязку зі складним матеріальним становищем позивача.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу позовної заяви немайнового характеру фізичній особі слід сплаті судовий збір у розмірі 551грн. 20коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно відомостей Державного ощадного банку розмір доходу позивача щомісячно протягом 2015р.- січня 2016р. (станом на день подачі позову, позивачем не надано актуальної інформації про його доходи) становив в середньому 2970грн.

З огляду на те, що дохід позивача становить більше ніж дві мінімальні заробітні плати, а розмір судового збору за подачу позову становить 551грн.20коп., то підстав для зменшення розміру судового збору, який слід сплатити позивачу немає. Так само, відсутні підстави для відстрочення сплати позивачем судового збору, оскільки розмір судового збору становить майже 1/6 частину від доходу позивача за місяць та позивач має постійний щомісячний заробіток.

Разом з тим, враховуючи, що позивач згідно пенсійного посвідчення має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів праці, то вважаю за можливе розстрочити сплату позивачем судового збору на два платежі по 275грн.60коп. кожний.

Оригінал квитанції про сплату першого з двох платежів в розмірі 275грн.60коп. позивач повинен надати суду протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Оригінал квитанції про сплату другого платежу в розмірі 275грн.60коп., позивач повинен надати суду не пізніше дати першого судового засідання по справі.

Розяснити позивачу, що відповідно до положень ч. 2 ст. 82 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду.

Крім того, відповідно до положень ст. 119,121 ЦПК України, вважаю за можливе залишити без руху позовну заяву позивача з наступних підстав.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, позовна заява позивача не містить посилання на докази, що підтверджують кожну із зазначених обставин. Так, позивачем не зазначено, які докази підтверджує, що саме йому належить на праві власності житло, розташоване за адресою: м. Дніпро, по вул. Чернишевського, 43 (свідоцтво про право власності, договір купівлі-продажу, дарування, тощо); що відповідач з 10.04.2013р. не проживає у спірному будинку акт про непроживання, показання свідків, тощо).

Відповідно до висновків Верховного Суду України, викладених у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, за I півріччя 2012р. по спорах, що виникають із житлових правовідносин встановлено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм житловим приміщенням, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши одночасно одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. З огляду на це вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства статей 71, 72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України (постанова Верховного Суду України від 16.01.2012 р. у справі № 6-57цс11).

Таким чином, пропоную позивачу привести позовні вимоги у відповідність до ст. 16 ЦК України, уточнив зміст позовних вимог, зазначивши одну з підстав, вказаних вище, на підставі якої він просить скасувати реєстрацію відповідача.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Соборного відділу формування та ведення реєстру територіальної громади) про скасування реєстрації відповідача та запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом - 5 (пяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 119, 121,210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору та про відстрочення його сплати - відмовити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 551грн.20коп. за подачу позовної заяви до ОСОБА_2 (третя особа - Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Соборного відділу формування та ведення реєстру територіальної громади) про скасування реєстрації відповідача - на два платежі по 275грн.60коп. кожний.

Оригінал квитанції про сплату першого з двох платежів в розмірі 275грн.60коп. позивач повинен надати суду протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Оригінал квитанції про сплату другого платежу в розмірі 275грн.60коп., позивач повинен надати суду не пізніше дати першого судового засідання по справі.

Розяснити позивачу, що відповідно до положень ч. 2 ст. 82 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст.207 ЦПК України залишається без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа - Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Соборного відділу формування та ведення реєстру територіальної громади) про скасування реєстрації відповідача - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом - 5 (пяти ) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в частині залишення позову без руху у зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Суддя : Н.В.Ткаченко