БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2440/16-ц
Провадження № 2-п/497/10/16
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

28.12.16 м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (надалі ПАТ "ОСОБА_2 Аваль») до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2016 року судом постановлено заочне рішення по цивільній справі № 497/197/16-ц, провадження № 2/497/161/16, яким позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

27 грудня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши заяву на предмет дотримання її вимогам ст.229 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Згідно зі ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

З 01.11.2011 року діє ОСОБА_4 України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ. ОСОБА_4 визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ст.4 ч.2 п.1 пп.4 Закону України «Про судовий збір», з послідуючими змінами, ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою встановлюється в розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає на час подання заяви 275.60 гривен.

З огляду на викладене, заявник допустив порушення вимог Закону України «Про судовий збір», без усунення яких не може бути вирішено питання про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Пунктом 7 ст. 229 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121, 229 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропоновувати заявнику усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі заява про перегляд заочного рішення, буде вважатися неподаною і повернута йому з усіма доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кодінцева