Справа № 635/6645/16-ц
Провадження № 2/635/3080/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Хімічук Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_3, звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначила, що рішенням виконкому Безлюдівської селищної ради народних депутатів від 24 лютого 1956 році № 3 діду ОСОБА_1 - ОСОБА_4 було виділено у безстрокове користування земельна ділянка для будівництва житлового будинку. На зазначеній земельній ділянці ОСОБА_4 в 1957 році побудував житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 94,40 кв.м., житловою площею 38,20 кв.м. з надвірними будівлями. Зазначений будинок був закінчений будівництвом, проте до експлуатації не ведений, право власності за ОСОБА_4 в БТІ зареєстровано не було.

Разом з тим, на період закінчення будівництва житлового будинку в 1957 році введення об'єкту до експлуатації не потребувалось, що підтверджується листом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23 березня 1999 року № 12/5-126.

Згідно довідки КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» зазначений житловий будинок не відноситься до категорії самовільного будівництва.

Таким чином, у ОСОБА_4. фактично виникло право власності на вказаний житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Спадщину після його смерті прийняла донька ОСОБА_5, яка була зареєстрована разом з батьком, користувача житловим будинком, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Інші спадкоємці - сини ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на спадщину не претендували.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 та племінницею ОСОБА_7.

Після смерті ОСОБА_7 вона є спадкоємицею четвертої черги, оскільки проживала разом з нею однією сім'єю останні п'ять років, доглядала її, поховала.

У встановлені законом строки позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду, оскільки відсутній документ, що стверджує факт родинних відносин з тіткою ОСОБА_5 та відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок АДРЕСА_1

Позивач зазначає, що свідоцтво про народження ОСОБА_7 не збереглося, а тому необхідно в судовому порядку встановити факт, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_7, а ОСОБА_5 її братом.

Посилаючись на вказані обставини, позивач в остаточних вимогах просила встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є братом ОСОБА_7; встановити факт проживання позивача однією сім'єю понад п'ять років з ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4; встановити факт належності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями - сараями Б,В, льохом Г, вбиральнею Д, огорожею № 1,2, за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, від Безлюдівського селищного голови Кузьмінова М.М. надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав, просив розглядати справу за відсутності представника селищної ради.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно інформації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за № 303 від 29 вересня 2016 року право користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 виникло у ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Безлюдівської селищної ради № 3 від 24 лютого 1956 року, згідно якого останньому було виділено земельну ділянку площею 1200 кв.м., крім того лишки 465 кв.м.

На зазначеній земельній ділянці ОСОБА_4 в 1957 році було побудовано житловий будинок, що підтверджується інвентаризаційною справою № 425 на будинок АДРЕСА_1

Згідно інформації КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» № 68 від 11 квітня 2016 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано. За вказаною адресою розташовано житловий будинок літ. А-1 загальною площею 94,40 кв.м, житловою площею 38,20 кв.м., сараї Б,В, погріб Г, вбиральня Д, огорожа № 1,2. В матеріалах інвентаризаційної справи відсутні відомості щодо введення вказаного житлового будинку до експлуатації.

Разом з тим, відповідно до вимог чинного законодавства, житлові будинку збудовані до 05 серпня 1992 року, не підлягають прийому до експлуатації та відповідно до вимог Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженого Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24 травня 2014 року, не відносяться до категорії самочинних. Згідно Постанови КМУ від 17 жовтня 2013 року № 868 «Про затвердження порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального житлового будинку, садового, дачного будинку, господарської (присадибної) будівлі та споруди, прибудови до них, побудованих до 05 серпня 1992 року, є технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна.

28 грудня 1995 року на житловий будинок АДРЕСА_1 КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт, 12 квітня 2016 року зазначений технічний паспорт замінений.

12 квітня 2016 року КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» виготовлений новий технічний паспорт, згідно якого загальна площа житлового будинку АДРЕСА_1 складає 94,4 кв.м., житлова площа 38,20 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно ч.1,ч.2 ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом та заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

За ст. 527 ЦК Української РСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті

і народженні після його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 були його діти ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_5, які спадщину прийняли, оскільки проживали та були зареєстровані у спадковому будинку, тобто фактично вступили в володіння та управління майном.

Згідно інформації Харківського обласного нотаріального архіву за № 2639/01-21 від 26 вересня 2016 року, за наявними в архіві даними, згідно з записами в алфавітних книгах обліку спадкових справ за 1974 - 2000 роки Першої державної нотаріальної контори Харківського району харківської області заяви про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не надходили, спадкова справа не заводилась.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини.

За ч.1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_5 у встановлені законом строки із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася її племінниця ОСОБА_1, який було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду, оскільки відсутній документ, що стверджує факт родинних відносин з тіткою ОСОБА_5 та відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок АДРЕСА_1

Згідно інформації Першої державної нотаріальної контори за № 3069/02.14 від 30 вересня 2016 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавці до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася тільки рідна племінниця померлої ОСОБА_1 Заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не надходили.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно інформації Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області за № 2422-02-16 від 21 вересня 2016 року актовий запис про народження ОСОБА_5 відсутній.

Разом з тим, виходячи із спільного прізвища ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, спільного по батькові ОСОБА_7 та ОСОБА_5, яке визначається за іменем батька, даних будинкової книги, із якої вбачається, що зазначені особи проживали спільно в житловому будинку АДРЕСА_1, аналізуючи надані докази в сукупності, зокрема свідоцтво про народження ОСОБА_5, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_7, а ОСОБА_5 братом ОСОБА_7.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1, та відповідно племінницею ОСОБА_7.

Племінники відповідно до вимог ч. 1 ст. 1265 ЦК України є спадкоємцями п'ятої черги.

При цьому суд вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами, факт проживання із спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять років, а тому вважати її спадкоємицею четвертою черги підстав немає .

З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_4 набув право власності на спірний житловий будинок, оскільки за змістом нормативних актів, що діяли на час побудови житлового будинку, виникнення права власності на житловий будинок не залежало від державної реєстрації цього права, позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_5, вчинила всі необхідні дії, спрямовані на прийняття спадщини, у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, іншого шляху захисту її прав та інтересів немає, з причин відсутності державної реєстрації нерухомого майна за спадкодавцем, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача в частині визнання за нею права власності на житловий будинок.

Що стосується вимог в частині встановлення акту володіння ОСОБА_4 спадковим будинком, то в цій частині суд відмовляє, оскільки факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку.

Керуючисьст.ст. ст.ст. 10, 11, 61, 197, 213-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є братом ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 94,40 кв.м., житловою площею 38,20 кв.м, з надвірними будівлями - сараями Б,В, льохом Г, вбиральнею Д, огорожею № 1,2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_7, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - І.В. Березовська