справа №619/4076/16-ц
провадження №2/619/2166/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року.

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Кононихіної Н. Ю.

при секретарі Мєщан І. О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дергачі

Цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням»,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням». Із матеріалів позову вбачається, що

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу квартири від 02 липня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_3, реєстр.№1-2085.

На теперішній час у зазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2

Відповідач в вищевказаній квартирі ніколи не проживав та не проживає, участі в її обслуговуванні не приймає, сплату всіх комунальних платежів не здійснює. Його особистих речей не має, кореспонденція та листи на імя відповідача на вказану адресу не надходять, взагалі квартирою він не цікавиться, та не має до неї ніякого відношення.

Перешкод в користуванні жилим приміщенням ОСОБА_1 відповідачу не чинить. Він добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується без поважних причин, а саме відсутній за спірною адресою з моменту реєстрації.

Докази, які б свідчили про поважність причин відсутності відповідача в спірній квартирі, відсутні.

Таким чином,відповідача слід визнати таким, що втратив право користування даним спірним житловим приміщенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 В, І. підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, сповіщений про судове слухання,але не з'явився без поважних причин, тому суд слухає справу в його відсутність. Повідомлення про причини неявки до судового засідання з боку відповідача до суду не надходило. Суд вирішує справу на тих доказах, які надані у судовому засіданні.

Суд, вислухавши доводи сторін, показання свідків, аналізуючи матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Згідно до ч.1ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 383 Цивільного кодексу України передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сімї.

Також відповідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати право усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні відповідно до якої зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу квартири від 02 липня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_3, реєстр.№1-2085. На теперішній час у зазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 Відповідач в вищевказаній квартирі ніколи не проживав та не проживає, участі в її обслуговуванні не приймає, сплату всіх комунальних платежів не здійснює. Його особистих речей не має, кореспонденція та листи на імя відповідача на вказану адресу не надходять, взагалі квартирою він не цікавиться, та не має до неї ніякого відношення. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ОСОБА_1 відповідачу не чинить.

Таким чином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати таким, що втратив право на користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 3,15,16,34-36,110,118-119 ЦК України, ст.ст.71,72 Житлового Кодексу України, ст.. 5,10,60,208.212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що втратив право на користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Н. Ю. Кононихіна