КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3900/15-ц
Провадження № 2/488/350/16 р.
04.04.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі - Бучневій К.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У серпні 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про визнання відповідача ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку № 12 по вулиці Льотчиків в м. Миколаєві.
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що він є власником житлового будинку № 12 по вулиці Льотчиків в м. Миколаєві на підставі договору купівлі продажу від 13.11.1976 року.
07.08.2004 року він уклав шлюб з відповідачкою, після чого, з його згоди, він її зареєстрував у спірному будинку. Однак починаючи з червня 2014 року позивач та відповідачка не проживають однією сім'єю, ведуть окреме господарство, а в червні 2015 року шлюб між ними був розірваний.
Позивач зазначає, що у червні 2014 року відповідачка за власним бажанням залишила місце своєї реєстрації, вивезла усі свої речі, не сплачує комунальні послуги, не підтримує будинок у належному стані, при цьому будь-яких перешкод для проживання у будинку відповідачці він не створює і замки не змінював.
Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідачку ОСОБА_4 такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, будь яких заяв від неї не надходило, причина її неявки суду не відома.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі письмових доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідка та дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що житловий будинок № 12 по вулиці Льотчиків в м. Миколаєві належить позивачу ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу від 13.11.1976 року, посвідченого державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, за реєстровим № 1370 (а.с.5 -6). У спірному будинку прописана відповідачка ОСОБА_4, колишня дружина позивача, яка з червня 2014 року у будинку не проживає, не сплачує комунальні послуги, не підтримує будинок у належному стані, що підтверджується актом про непроживання (а.с.12) та показами допитаного у судовому засіданні свідка - ОСОБА_6
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратила право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку № 12 по вулиці Льотчиків в м. Миколаєві.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л. І. Селіщева