Апеляційний суд Житомирської області
Справа №0616/2-108/12 Головуючий у 1-й інст. Мозговий В.Б.
Категорія 20 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Худякова А.М.

секретаря судового

засідання ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

31 травня 2012 року рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області частково задоволено позов ОСОБА_2

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням 02 вересня 2016 року ТОВ «Кей-Колект» подало апеляційну скаргу на дане рішення.

В ході розгляду справи в апеляційній інстанції, представник ТОВ «Кей-Колект» заявив клопотання про призначення повторної комісійної судово-печеркознавчої експертизи, для вирішення питання чи виконано особистий підпис в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_6) в м.Новоград-Волинський від 21.08.2003 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_2, чи іншою особою.

Для вирішення даного клопотання потрібно мати як вільні, так і експериментальні зразки буквенного письма ОСОБА_2

Однак, позивачка ОСОБА_2 не зявилася в судові засідання 06.12.2016 року, 13.12.2016 року та 27.12.2016 року, мотивуючи свою неявку станом здоровя.

Відповідно до ч.1 ст.132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Оскільки, ОСОБА_2 проживає в м.Новоград-Волинський, колегія суддів вважає за необхідне доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області провести певні процесуальні дії для розгляду справи в апеляційній інстанції.

Крім того, зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України вбачається, що суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення, у порядку ст.132 ЦПК України, до надходження відповіді від суду на дане судове доручення.

Керуючись ст.ст. 132, 202, 203 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області відібрати у ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, експериментальні зразки підпису у кількості не менше 5 - 8 аркушів, а також витребувати у ОСОБА_2 документи на яких знаходяться вільні зразки її підпису, а саме: заяву №540045 на страхування життя з участю у резервах бонусів; рахунки за активну електроенергію №12694 від 14.08.2006 року, №16323 від 14.10.2006 року, №19394 від 14.12.2006 року; наказ №1 від 17.04.2007 року ТОВ «Агро-Веба».

Судове доручення виконати до 27 січня 2017 року.

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення моральної шкоди зупинити до надходження відповіді від суду на дане судове доручення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних днів протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді