Справа № 459/1414/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

08 листопада 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Янінви з участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Червоноградського міського округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

Позивач подав письмове клопотання про призначення експертизи. В його обґрунтування постався на те, що, на його думку, на момент укладення заповіту ОСОБА_6 не розумів своїх дій та не міг керувати ними по причині тяжких недуг через перенесений інсульт. Для вирішення питання про психічний стан померлого і визначення ступеня вираженості порушень психічної діяльності та психічних розладів при укладенні заповіту просить призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу .

Представник позивача та його адвокат підтримали заявлене клопотання з підстав, вказаних у ньому, просили його задовольнити

Відповідачка не заперечила щодо заявленого клопотання .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ст.143 ЦПК України, якщо для встановлення обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь по справі.

Заслухавши думку учасників, оцінивши матеріали справи, суд вважає, що виходячи з суті позову клопотання слід задовольнити і по справі призначити, експертизу оскільки це необхідно для визначення психічного стану померлого ОСОБА_6 на час вчинення ним дій по укладенню заповіту.

Керуючись ст. ст.130,134, 144,145, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити такі запитання :

1) Чи страждав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 31.10.2015 року, якими-небудь психічними захворюваннями, іншими розладами психіки, які перешкоджали б йому усвідомлювати свої дії та їх значення при складанні заповіту 01.08.2015 року? Якщо так, то якими, причини їх розвитку, ступінь тяжкості, характер перебігу в період з 01.05.2015 року по 01.08.2015 року?

2) Чи був здатний ОСОБА_6 в силу свого психічного стану та в обставинах навколишньої психологічної обстановки в момент укладення заповіту на правильність сприйняття подій, запамятовування, відтворення фактів, що мають значення для справи, а також усвідомлювати свої дії, їх значення та наслідки, приймаючи до уваги, що підписання заповіту вчинялось іншою особою в присутності інших осіб?

3) Яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймались ОСОБА_6 під час лікування у вказаний період? Чи могли дані препарати впливати на його психологічний і емоційний стан? Чи міг мати померлий інтоксикаційний психоз або інтоксикаційний розлад психіки, що виникає внаслідок введення потерпілому лікарських препаратів в токсичних дозах?

4) Як міг вплинути психічний стан ОСОБА_6 (з врахуванням психічних особливостей) на його волю в прийнятті рішень, зокрема на укладення заповіту, наявність або відсутність підвищеної сугестивності, тобто здатності сприймати психічний вплив з боку іншої особи або групи осіб, ступінь сприйнятливості до впливу і пасивної залежності від впливу оточуючих?

5) Чи була у ОСОБА_6 підвищена мозкова органічна патологія (ураження головного мозку та його судин) та її поширення внаслідок перенесеного раніше ішемічного інсульту та передінсультного стану (що призвело через 3 місяців до повторного інсульту і стало причиною смерті) та чи могло на момент червня-липня 2015 року викликати різні стійкі патологічні симптоми (в т.ч. судинної і старечої деменції), хворобливі стани з атиповим протіканням соматичних захворювань та неадекватною психічною реакцією?

6) Чи міг ОСОБА_6 на час складання заповіту в силу свого стану, віку, і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?

Попередити експертів про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

Направити експертам матеріали цивільної справи та медичні документи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад