Справа № 301/1936/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Надра в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородського Регіонального управління, заінтересовані особи: ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, заступник начальника Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, на дії та рішення державного виконавця по визначенню оцінки арештованого майна, визнання недійсним і скасування висновку про оцінку майна, визнання недійсною і скасування рецензії на експертний висновок про оцінку майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Надра в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородського Регіонального управління звернулося до суду з скаргою, де заінтересовані особи: ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, заступник начальника Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_4, ОСОБА_5 на дії та рішення державного виконавця по визначенню оцінки арештованого майна, визнання недійсним і скасування висновку про оцінку майна, визнання недійсною і скасування рецензії на експертний висновок про оцінку майна.

Ухвалою Іршавського районного суду від 03 жовтня 2016 року скаржнику був наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви, а саме: суду не надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 51322574 від 07.06.2016 року, копію постанови ДВС від 11.07.2016 року, копії повідомлення ДВС № 3-26/16 від 15.07.2016 року, копію 15-го аркуша висновку про вартість майна ФОП ОСОБА_2, копію заперечень ПАТ КБ "Надра" вих. № 614 від 01.08.2016 року, копію постанови ДВС від 30.08.2016 року, копію повідомлення ДВС вих. № 3-426/16 від 08.09.2016 року. А також скаржником не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, скаржником подано до суду один екземпляр скарги.

До встановленого строку недоліки позовної заяви усунені не були.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Надра в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородського Регіонального управління, заінтересовані особи: ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, заступник начальника Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, на дії та рішення державного виконавця по визначенню оцінки арештованого майна, визнання недійсним і скасування висновку про оцінку майна, визнання недійсною і скасування рецензії на експертний висновок про оцінку майна вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : І. А. Даруда