Справа № 493/1885/16-ц
Провадження № 2/493/908/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення змісту заповіту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить здійснити тлумачення заповіту, складеного 24 листопада 2010 року, посвідченого секретарем Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №78 на його імя ОСОБА_2, померлою 13 червня 2016 року, в якому вона заповіла йому належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №076285, як такого, що дає йому право на спадкування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,48 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0035 на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №076285, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №241/А-2004 на імя ОСОБА_2, стверджуючи, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,48 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0035 на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №076285.

За свого життя, 24 листопада 2010 року, ОСОБА_2 у Перелітській сільській раді Балтського району Одеської області склала заповіт, реєстр №78, в якому заповіла ОСОБА_1 належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №076285.

13 червня 2016 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв позивач, який поховав спадкодавця, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що у заповіті предметом спадкування вказано державний акт на право власності на земельну ділянку, а предметом спадкування фактично є земельна ділянка.

Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, заперечень до заявлених вимог не має, просить справу розглянути за його відсутності у відповідності з вимогами законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,48 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0035 на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №076285, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №241/А-2004, вище вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 у Перелітській сільській раді Балтського району Одеської області 24.11.2010 року заповіла позивачу ОСОБА_1 (заповіт посвідчений секретарем Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №78, заповіт ніким не змінено і не скасовано), за свого життя спадкодавець не внесла змін до заповіту, вважаючи, що різниці між державним актом на право власності на земельну ділянку і власне земельною ділянкою не існує, що вказана обставина не є суттєво важливою при здійсненні права спадкування, заповіт в частині інших питань вона не змінювала і не скасовувала, будучи людиною похилого віку, не маючи юридичної освіти, вона не могла передбачити, що за такого формулювання змісту її розпорядження заповіт буде недійсним, не бажала настання таких наслідків, в іншому випадку вона б скасувала або змінила заповіт, а як зазначалося вище - відомостей про зміну або скасування заповіту суд не має.

Після смерті ОСОБА_2, померлої 13.06.2016 року, спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв позивач ОСОБА_1, але отримати встановленим порядком свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не може по причині того, що у заповіті предметом спадкування спадкодавцем вказано державний акт на право власності на земельну ділянку, а не власне земельна ділянка згідно вище вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку.

Таким чином, шляхом оцінки наданих доказів, суд дійшов висновку, що заповіт, складений ОСОБА_2 24.11.2010 року на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №076285, поширюється і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,48 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0035 на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №076285, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №241/А-2004 на імя ОСОБА_2, що вказані вище обставини підтверджуються зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі паспортом, заповітом, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №076285, свідоцтвом про смерть та ін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213,1216,1225,1233,1256,1268 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Тлумачити зміст заповіту, складеного ОСОБА_2 24 листопада 2010 року, посвідченого секретарем Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №78, в якому вона заповіла ОСОБА_1 належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №076285, як такий, що дає ОСОБА_1 право на спадкування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,48 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0035 на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №076285, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №241/А-2004 на імя ОСОБА_2, померлої 13 червня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ