Справа № 404/5299/15-ц
Номер провадження 4-с/404/74/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галаган О.В.,

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просило:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо не зупинення виконавчого провадження № 52052179, відкритого на підставі виконавчого листа № 404/5299/15-ц, виданого 08 липня 2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, про стягнення з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 188 092 швейцарських франків 96 сантимів, що на тату ухвалення рішення еквівалентно 4 649 930 гривень 33 копійки;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Голови територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо не надіслання виконавчого листа - за місцезнаходженням АТ «УкрСиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві виконавчим провадженням № 52052179, відкритого на підставі виконавчого листа №404/5299/15-ц, виданого 08 липня 2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, про стягнення з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» користь ОСОБА_2 188 092 швейцарських франків 96 сантимів, що на день ухвалення рішення еквівалентно 4 649 930 гривень 33 копійки;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусов виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 5205217 відкритого на підставі виконавчого листа № 404/5299/15-ц, виданого 08 липня 2 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, про стягнення з Публічн акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 188 092 швейцарських франків 96 сантимів, що на день ухвалення рішення еквівалентно 4 649 930 гривень 33 копійки;

- зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 закінчити виконавче провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадженні».

В судове засідання представник скаржника будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги повторно не зявився, про причини неявки суд не сповістив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав (а.с. 20, 137).

Від інших учасників справи надійшла заява про розгляд скарги без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в судові засідання призначені на 19.10.2016 року та 02.11.2016 року представник скаржника не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 20, 137).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач (заявник, скаржник) повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2 залишити без розгляду у звязку із повторною скаржника.

Розяснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду скаржник має право звернутись до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган