ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2932/16-ц
Провадження № 2/362/1930/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області Корнієнко С.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, про визнання права власності на земельну ділянки в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська область, Васильківський район, Крушинська сільська рада, цільове призначення земельної ділянки: ведення садівництва в с/т «Здоров'я», площею 0,120 га, кадастровий № НОМЕР_2, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його матері ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він частково прийняв спадщину, проте постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно на ім'я спадкодавця, оскільки мати позивача за життя придбала вказану земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу, проте не встигла перереєструвати державний акт на своє ім'я, тобто після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач до суду не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи у їх відсутності, вимоги позову визнають, та не заперечують проти їх задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень Пленуму Верховного Суду України Постанови №14 від 18 грудня 2009 року, за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняти його судом.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази фактичного, у відповідності до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1247, 1248, 1251 ЦК України, прийняття позивачем спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_3, а також визнання відповідачем, вимог позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.174, ст.ст.208, 209, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1), як спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська область, Васильківський район, Крушинська сільська рада, цільове призначення земельної ділянки: ведення садівництва в с/т «Здоров'я», площею 0,120 га, кадастровий № НОМЕР_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.