Справа№751/5036/16-ц
Провадження №2/751/800/16
УХВАЛА

14 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Брик Л. М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, № К2Р6GB00260001 від 24.07.2007 року в розмірі 35560, 86 Євро.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_2 пред»явлено зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору № К2Р6GB00260001 від 24.07.2007 року та визнання недійсним договору застави майнових прав від 16.07.2007 року .

В судове засідання відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з»явились подали заяви про проведення судового засідання без їх участі та через канцелярію суду направили зустрічні позовні заяви до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання припиненими договорів поруки від 24.07.2007 року.

Представник позивача не заперечив проти прийняття зустрічного позову.

Дослідивши зустрічні позови і додані до них матеріали, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про прийняття зустрічних позовів.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору № К2Р6GB00260001 від 24.07.2007 року та визнання недійсним договору застави майнових прав від 16.07.2007 року; зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору поруки К2Р6GB00260001/03 від 24.07.2007; зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору поруки К2Р6GB00260001/01 від 24.07.2007; зустрічний позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору поруки К2Р6GB00260001/02 від 24.07.2007 та об»єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Копії зустрічних позовних заяв надати первісному позивачеві та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко