Справа № 185/7249/16-ц
Провадження № 2/185/3905/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М. М.,
за участю cекретаря судового засідання Волошиної К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У судове засідання позивачі не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.
З урахуванням положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.
Крім позивача у квартирі за вказаною адресою з 07 серпня 2009 року також зареєстрований відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається з акту, складеного 25 серпня 2016 року квартальним комітетом за участю сусідів, ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає з серпня 2009 року /а.с.9/. Зазначене свідчить про те, що відповідач вибув на інше постійне місце проживання з будинку, який належить позивачам.
Правилами ч.2 ст.167 ЖК України встановлено, що у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.
В звязку з тим, що відповідач зареєстрований у спірному будинку, позивачі не мають можливості реалізувати право на розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
До суду надійшла заява відповідача, в якій ОСОБА_4 визнає позовні вимоги та просить їх задовольнити, оскільки проживає в Російській Федерації. Факт проживання відповідача в Російській Федерації підтверджується копією паспорта відповідача із зазначенням місця реєстрації: Московська область, міський округ Домодедово, д. Гальченко, бульвар 60 річчя СРСР, 10/51.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку за вищезазначеною адресою.
Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачами сплачено судовий збір, тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача користь позивачів.
Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Яворницького Дмитра (стара назва - Куйбишева), 176.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 183 (сто вісімдесят три) грн. 74коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 183 (сто вісімдесят три) грн. 74коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 183 (сто вісімдесят три) грн. 74коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя ОСОБА_6