Справа № 323/3268/16-ц
У х в а л а

"12" жовтня 2016 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, поданої через представника ОСОБА_2, до ОСОБА_1 Абдуррахмана, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2016 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 12.11.2011 року з громадянином ОСОБА_3 Туреччина ОСОБА_1 Абдуррахманом.

Позов поданий до Оріхівського районного суду Запорізької області на тій підставі, що відповідач начебто зареєстрований на території Амвросіївського району Донецької області, на який розповсюджується юрисдикція зазначеного суду.

В матеріалах позовної заяви відсутні будь-які документи на підтвердження реєстрації відповідача на території Амвросіївського району Донецької області.

Водночас, згідно інформації, яка неодноразово надходила з ГУДМС України в Донецькій області у відповідь на запити суду щодо підтвердження місця реєстрації фізичних осіб, останнє відоме місце проживання яких належить до Амвросіївського району Донецької області, - за наявними у ГУДМС Донецькій області дані про таких осіб відсутні, а детальніше здійснити перевірку інформації про реєстрацію місця проживання фізичних осіб в населених пунктах, які розташовані в зоні проведення антитерористичної операції, є неможливим, тому що обліки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Донецькій області знаходяться у м. Донецьку на тимчасово непідконтрольній українській владі території.

Відповідно до пункту першого статті шостої Європейської Конвенції із захисту прав людини та основоположних свобод 1950 року (надалі Європейська конвенція) кожен має право на розгляд справи незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Як свідчить практика Європейського Суду з прав людини, яка є джерелом права в України (ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду»), вираз «суд, створений на підстави закону» охоплює не лише правову основу самого існування суду, але й виконання судом конкретних правил, які регулюють його діяльність, та визначення складу суду у кожному конкретному випадку (Рішення Європейського Суду у справах Горгіладзе проти Грузії, пункт 68; Посохов проти Росії, пункт 39; Фатуллаєв проти Азейбарджану, пункт 144).

Отже, якщо відповідно до положень національного законодавства у суду відсутня юрисдикція для розгляду справи, в розумінні п. 1 ст. 6 Європейської конвенції такий суд не вважається таким, що створений на підставі закону (Рішення Європейського Суду у справах Рихерт проти Польщі, пункт 41; Йоргич проти Німеччини, пункт 64).

За відсутності можливості перевірити місце реєстрації відповідача, суд позбавлений можливості перевірити, чи підсудна справа за даним позовом Оріхівському районному суду Запорізької області.

Крім того, всупереч вимогам п. 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в цій позовній заяві не зазначено адресу фактичного місця проживання відповідача у Туреччині (зазначено лише місто без вказівки на вулицю, будинок тощо). У звязку з цим суд також позбавлений можливості при розгляді даної позовної заяви застосувати правила Розділу Х ЦПК України щодо провадження у справах за участю іноземних осіб.

Таким чином, позовна заява містить недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, подану через представника ОСОБА_2, до громадянина ОСОБА_3 Туреччина ОСОБА_1 Абдуррахмана, про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, допущені при поданні позову, а саме: підтвердити відомості про реєстрацію відповідача за адресою, зазначеною в позові та (або) надати відомості про повну адресу місцезнаходження (проживання) відповідача на території ОСОБА_3 Туреччина.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків до 01 листопада 2016 року включно, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4