1Справа № 2-220/11 6/335/336/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжі у складі головуючого судді Воробйова А.В.. при секретарі Гончаренко М.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання. В заяві зазначило, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №2- 220/11 солідарно стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 0 від 26.10.2007 в сумі 1069837,30 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн.

10 серпня 2016 року по зазначеній цивільній справі видані виконавчі листи про солідарне стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованість по кредитному договору № 0 від 26.10.2007 в сумі 1069837,30 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 „Про віднесення ПАТ „Дельта Банк до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 „Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ „Дельта Банк, згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ „Дельта Банк.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 р. № 181, «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

У 2016 року в ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк» було встановлено, що по кредитному договору № 0 від 26.10.2007 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, було ухвалено рішення суду у справі № 2-220/11.

Відповідно до Договору доручення від 14 березня 2012 року укладеного між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» і на підставі якого останні повірені за дорученням здійснювали допустимі Законодавством України та Договором юридичні та/або фактичні дії спрямовані на повернення простроченої або загальної заборгованості боржників. На здійснення відповідних дій видана довіреність вказаному товариству. Зокрема, в роботу товариству передано матеріали кредитної справи за кредитним договором № 0 від 26.10.2007року.

Так, при прийняті рішення від 02.03.2015 № 51 „Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ „Дельта Банк, згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ „Дельта Банк вказаний договір доручення з ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» розірвано, відповідальні працівники, які супроводжували справу №2-220/11, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, по кредитному договору 0 від 26.10.2007року, не передали матеріали справи представникам АТ «Дельта Банк».

Таким чином, у звязку з запровадженням тимчасової адміністрації, і в подальшому процедури ліквідації, потягнуло ряд перевірок та інвентаризацій кредитних справ (балансу), а також спричинило звільнення працівників та втрату документації банків, та відсутністю належного контролю за ходом здійснення контролю за досудовим, судовим та виконавчим провадженням, що в свою чергу, АТ «Дельта Банк» було позбавлено можливості здійснити відповідні дії щодо отримання рішення суду та виконавчих листів та направлення їх до виконавчої служби для примусового виконання рішення.

Заявник просить визнати причину пропуску строку для предялення виконавчих листів до виконання поважними та поновити пропущений строк для предялення виконавчих листів

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи за цого відсутності.

Боржники в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що заявником строк для предявлення виконавчих листів до виконання було пропущено з поважних причин, у звязку з чим, суд вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2-220/2011 за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В.Воробйов