Справа №173/1976/16-ц
Провадження №2/173/992/2016
У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1О з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, згідно якої просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем посилаючись на наступне: 01.06.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у виконкомі Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2

В період шлюбу у них надилося троє дітей : син - Михайло, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька Єлизавета, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син Ілля, ІНФОРМАЦІЯ_2

У серпня місяці 2016 року вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства та спільне проживання.

Причиною розпаду сім'ї стало відсутність між ними взаємопорозуміння в подружньому житті, через що в них часто виникали конфлікти по різним питання подружнього життя, що й стало причиною звернення до суду

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Строк для примирення просить не надавати. Розірвати шлюб просить за тими підставами, що вони вже протягом тривалого часу проживають окремо. Окреме проживання її повністю влаштовує. Крім того відповідач за час спільного проживання зраждував її як дружину, тому вважає, що шлюб між ними потрібно розірвати.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він проти розірвання шлюбу, так як кохає свою дружину, любить дітей та бажає зберегти сім'ю, а труднощі бувають в кожній родині, але вважає, що їх можна подолати. Тому просить надати їм строк для примирення протягом якого він докладе всіх зусиль для збереження сім'ї.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за можливе надати подружжю ОСОБА_2 строк для примирення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд при вирішення питання про можливість примирення між сторонами, враховує інтереси сторін та їх неповнолітніх дітей, а також можливість збереження шлюбних відносин.

При цьому суд враховує тривалість перебування сторін у шлюбних відносинах, викладені позивачем причини, що призвели до припинення шлюбних відносин, які на думку суду не містять суттєвих перешкод щодо досягнення взаємопорозуміння між сторонами, не суперечать моральним засадам суспільства, не складають загрози для життя та здоров'я сторін та їх дітей. Якщо навіть була подружня зрада зі сторони чоловіка, то враховуючи той факт, що саме відповідач бажає зберегти сім'ю, суд вважає, що даний факт не є істотним. Також суд враховує незначний період часу з моменту припинення шлюбних відносин. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення тривалістю в два місяці, що на думку суду буде відповідатиме інтересам сторін, їх неповнолітніх дітей та сприятиме збереженню шлюбних відносин між ними, а також надасть можливість сторонам прийняти зважене рішення щодо подальшого спільного приживання та перебування у шлюбі.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати строк для примирення тривалістю в два місяці.

Слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Петрюк Т.М.