Справа №: 272/1033/16-ц
Провадження № 2/272/679/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Карповця В.В.

при секретарі: Степанчук Т.В.

з участю: представника позивачки ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та витрат на лікування , суд,-

встановив:

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказувала, що 13.12.2013 року зареєструвала свій шлюб із відповідачем у виконавчому комітеті Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області. 09.01.2014 року у сторін народився син - ОСОБА_4, який є інвалідом, оскільки народився із синдромом Дауна та перебуває на її утриманні. На придбання додаткових медичних припаратів для лікування сина позивачкою витрачено коштів: у 2014 році -1726,49 грн; у 2015 році - 5635грн; 2016 році 1115,15 грн. Відповідач фізично здоровий та має постійне місце роботи, але добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу для придбання ліків для сина. Враховуючи викладене позивачка просить зобов»язати відповідача оплачувати 50% витрат на лікування сина та стягнути із останнього частину витрачених нею коштів для придбання ліків в 2014 - 2016 роках в сумі 4238,32 грн. А також вона просить стягнути із відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу щомісячно на період проживання з дитиною інвалідом та піклування про нього.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив даний позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовну вимогу щодо стягнення із нього 4238,32 грн. на лікування сина за 2014, 2015, 216 роки визнає частково, а саме в сумі 704,40 грн., тому що до 14.11.2915 року він проживав разом із позивачкою однією сім»єю. А також відповідач надавав допомогу для придбання ліків для сина, а саме: в грудні 2015 року - 500 грн. та в січні 2016 року - 500 грн, в середині жовтня 2016 року - 500 грн. Щодо позовної вимоги про стягнення із нього аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів щомісячно на період проживання з дитиною інвалідом та піклування про нього не визнає. Оскільки на його утриманні перебуває син від першого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вислухавши представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив, що у сторін у шлюбі 09.01.2014 року народився син ОСОБА_6. Відповідно до медичного висновку дитина має захворювання синдром Дауна (а.с.14,20,21). Згідно довідок, які видані Іванопільською селищною радою Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_4 проживає разом із матір»ю ОСОБА_3 (а.с.3). Відповідно до рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 06.05.2016 року із ОСОБА_7 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітків (доходів),але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.35-36). Відповідно до квитанцій за 2014 -2016 роки позивачкою витрачено на лікування сина 8476,64 грн. (а.с.8-12). Також судом встановлено, що позивачка та відповідач до 14 листопада 2015 року проживали однією сім»єю. а також що відповідачем надавались кошти для лікування сина, а саме: грудні 2015 року 500 грн. та в січні 2016 року -500 грн ,у жовтні 2016 року 500 грн.

Згідно п.2 ст. 150 Сімейного кодексу України , батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини , її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 88 Сімейного кодексу України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Суд, вислухавши представника позивачки,відповідача, дослідивши матеріали справи вважає що позов підлягає частковому задоволенню позову, оскільки сторони проживали до 14 листопада 2015 року однією сім»єю і в той час витрати на лікування сина лежали на відповідачу. Також після припинення спільного проживання сторін відповідачем було надано позивачці на лікування сина ОСОБА_6 1500 грн. Тому суд стягує із відповідача на користь позивачки на лікування сина 704,40 грн. А також стягнути із відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів щомісячно на період проживання з дитиною інвалідом та піклування про нього.

Суд, задовольняє позов частково стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі по 551, 20 грн за одну позовну вимогу, оскіки є дві позовні вимоги, то загальна сума судового збору становить 1102,40 грн.

Керуючись ст. ст. 84,86,88,180-185 , ст.ст. 4,10,61,79,212-215,367 п.1 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 50 % витрат на лікування сина ОСОБА_6, 09.01.2014 року народженн за період з 2014 - 2016 роки в сумі 704,40грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП -НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя: АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України на користь ОСОБА_3 на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів щомісячно на період проживання з дитиною інвалідом та піклування про нього починаючи стягнення із 21.09.2016 року.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1102, 40 грн .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_8