Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2016 Справа №607/1441/16-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Дзюбича В.Л.,
за участю секретаря Грабської Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 жовтня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №2001.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою у якій просить ухвалити додаткове рішення у даній справі та вирішити питання про стягнення на її користь із відповідача ОСОБА_3 551,20 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони у судове засідання не з»явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що у відповідності до ч.3 ст. 220 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, у звязку із наступним.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 607/1441/16-ц позивачем при поданні до суду позовної заяви про розірвання шлюбу було сплачено судовий збір у сумі 551,20 грн., що стверджується квитанцією ПАТ «Приватбанк» від 15.02.2016 року.

У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 зазначила, що просить стягнути з відповідача на її корить понесені судові витрати.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

При винесенні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а тому у даній справі слід ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 551.20 грн. сплачених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 79, 88, 220, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2(вул. Чубинського2/171 м. Тернопіль, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1(вул. Стадникової,17/62 м. Тернопіль, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) 551(п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 коп. сплачених судових витрат.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дзюбич В.Л.