Справа №: 398/2252/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" грудня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря Шаповалі І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лікарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання прав забудовника в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Лікарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання прав забудовника в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.10.2015 року помер ОСОБА_2, який доводився батьком ОСОБА_1 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку №3 з господарськими спорудами по вул.Новій в с. Лікарівка Олександрійського району Кіровоградської області. ОСОБА_2 за життя заповіт не складав. Позивачка та її мати ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 Позивачка у шестимісячний термін після смерті батька звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але постановою Олександрійської районної державної нотаріальної контори №509/02-31 від 31.05.2016 року їй було відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючого документу на будинок.

Житловий будинок було збудовано спадкодавцем на земельній ділянці, що була в виділена йому відповідно до рішення виконавчого комітету Лікарівської сільської ради №25 від 24.12.1993 року. Але спадкодавець за життя не встиг здійснити введення будинку в експлуатацію, свідоцтво про право власності не отримав та своє право власності не зареєстрував. Позивачка просить визнати за нею порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 всі права забудовника, в тому числі: право здачі та введення об'єкта нерухомого майна в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності, право на державну реєстрацію права власності житлового будинку №3 з господарсько-побутовими спорудами, що розташований в с. Лікарівка, Олександрійського району, Кіровоградської області по вул. Новій.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, позов підтримала і просила його задовольнити.

Представник Лікарівської сільської ради направила клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №211010 від 02.10.2015 року виданого Лікарівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 01.10.2015 року помер ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про народження №0004986 виданого 15.03.2000 року та витягу державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 09.06.2016 року ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку №3 з господарськими спорудами по вул. Новій в с. Лікарівка Олександрійського району Кіровоградської області. ОСОБА_2 за життя заповіт не складав.

Позивачка та її мати ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 Так як ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини, позивачка у шестимісячний термін після смерті батька звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але постановою Олександрійської районної державної нотаріальної контори №509/02-31 від 31.05.2016 року їй було відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючого документу на будинок.

Житловий будинок було збудовано спадкодавцем на земельній ділянці, що була в виділена йому відповідно до рішення виконавчого комітету Лікарівської сільської ради №25 від 24.12.1993 року. Але спадкодавець за життя не встиг здійснити введення будинку в експлуатацію, свідоцтво про право власності не отримав та своє право власності не зареєстрував.

Відповідно до архівної довідки Олександрійського міжрайонного бюро технічної інвентаризації №55 від 06.04.2016 року житловий будинок в с. Лікарівка, Олександрійського району по вул. Новій, 3, не зареєстрований за ОСОБА_4, про що свідчить технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовлений без зазначення прізвища власника та реєстрового номера. Однак, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок №3 по вул. Новій у с. Лікарівка, витяг з господарської книги за 1974-1976 pp., рішення Олександрійської ради народних депутатів "Про оформлення права власності на будинки" від 28 квітня 1989 року за №133, свідчать про повне виконання забудовником взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно роз'ясень постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права і обовязки як забудовника входять до складу спадщини.

Тому суд вважає, що позивачка як спадкоємець померлого, отримує право забудовника обєкта нерухомості, зведення якого за життя розпочато спадкодавцем, щоб мати право здати будинок в експлуатацію і зареєструвати за собою право власності на будинок.

Керуючись ст.ст. 1218 ЦК України, ст. ст. 209,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право забудовника відносно житлового будинку №3 з господарськими спорудами, що розташований в с. Лікарівка, Олександрійського району, Кіровоградської області по вул. Новій в порядку спадкування після ОСОБА_2, померлого 01.10.2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя