Справа № 676/3101/15-ц
Номер провадження 2/676/57/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

22 грудня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 01.12.2008 р. Від спільного проживання народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Маарєяна, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом спільного проживання не могли знайти спільної мови для вирішення сімейних проблем, чоловік не приділяв їй належної уваги як жінці, не займався вихованням дітей. Однак відповідач певних висновків не зробив, продовжує жити своїм особистим життям. Все же призвело до того, що втратили почуття поваги та любові один до одного, в звєязку зчим припинили подружні відносини з 2013 р. і ведення спільного господарства. Сімєя існує формально, примирення з відповідачем не можливе. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивачка не зявилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, прични неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі, на підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 01.12.2008 р. в Гуменецькій сільській раді Камянець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 14. Від спільного проживання в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Маарєяна, ІНФОРМАЦІЯ_2. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з 2013 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо. Позивачка миритися не бажає, просить позов задоволити.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.12.2008 р. в Гуменецькій сільській раді Камянець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 14, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В