пр. № 2/759/5394/16
У Х В А Л А
26 грудня 2016 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка здійснює представництво інтересів позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.», Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення штрафних саанкцій, визнання протиправними та зобов`язання до вчинення дій,
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача звернувся до Святошинського районного суду з позовом до ТОВ «Ю.С.А.» та вимогою стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій за невиконання договору відповідального зберігання № 1-г від 20.01.2016 р. із зобов`язанням останнього до виконання умов договору. Своїми уточненими позовними вимогами від 29.11.2016 р. позивач пред`являє вимоги також і до військової частини НОМЕР_1 МО України та просить визнати протиправними дії цього відповідача при вчиненні перешкод з відпуску/отриманні палива та зобов`язати не чинити перешкоди для відпуску/отримання палива.

Ухвалою судді 17.10.2016 р. було відкрито провадження у справі.

Представник позивача у поданій належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову:

-зобов`язати ТОВ «Ю.С.А.» () припинити вчиняти перешкоди при відпуску палива (здійсненні наливу) за заявками ОСОБА_2 з належних ТОВ «Ю.С.А.» резервуарів, що розміщуються на складі ПММ №2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Заборонити Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України () вчиняти дії по блокуванню під`їзних шляхів встановленням залізобетонних конструкцій чи іншим шляхом, що перешкоджають доступу транспорту і працівникам ТОВ «Ю.С.А.» до всього належного цьому товариству рухомого майна, що знаходиься на території складу ПММ №2 за адресою: АДРЕСА_1 та дії направлені на перешкоджання здійснювати ТОВ «Ю.С.А.» господарську діяльність з відвантаження/видачі чи приймання/зливу нафтопродуктів;

-Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України () не чинити перешкоди при відпуску палива (здійсненні наливу) за заявками ОСОБА_2 з належних ТОВ «Ю.С.А.» резервуарів, що розміщуються на складі ПММ №2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України () припинити дії при обмеженні/відключенні електропостачання належним ТОВ «Ю.С.А.» електроустановкам та обладнанню, що знаходяться на території складу ПММ №2 за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати командування Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у складі з представником ВАТ АЕС «Київобленерго» відновити електропостачання до належних ТОВ «Ю.С.А.» електроустановок.

Заява позивача підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, а також встановленням обов`язку вчинити певні дії.

Частиною 2 статті 152 ЦПК України також передбачені і інші види забезпечення позову ніж ті, перелік яких міститься у частині 1 цієї статті. Окрім того суд може застосувати декілька видів забезпечення позову.

Як свідчать документи надані позивачем до його позовної заяви, зокрема: згідно договору відповідального зберігання № 1-г укладеного 20.01.2016 р. між ТОВ «Ю.С.А.» як зберігачем та ОСОБА_2 як поклажодавцем, зберігач приймає на відповідальне зберігання нафтопродукти, які належать поклажодавцю та зобов`язується їх зберігати протягом погодженого терміну та повернути, а поклажодавець оплатити послуги зберігачу. Зберігання товару здійснюється на складі ПММ №2 за адресою: Київська область, м.Бориспіль, Соцмістечко №1 у ємностях, що є власністю зберігача. Своїм листом ТОВ «Ю.С.А.» 04.05.2016 р. повідомило ОСОБА_2 що за ініціативи командування ВЧ НОМЕР_1 самовільно без попередження ТОВ «Ю.С.А.» було відключено подачу електоенергії та опечатано електощитову, яка належить ТОВ «Ю.С.А.» , яке є безпосереднім споживачем та платником за спожиту електроенергію.

Вирішуючи дане клопотання, виходжу із заявлених позивачем предмету та підстав позову, а також із співмірності заходів забезпечення позову позовним вимогам.

Предметом позовних вимог до ТОВ «Ю.С.А.» є стягнення з товариства штрафних санкцій та зобов`язання товариства до належного виконання умов договору відповідального зберігання. Підстава невиконання умов цього договору. Предметом позовних вимог до ВЧ НОМЕР_1 є визнання протиправними дій з перешкоджання позивачу в отирманні ним належного йому палива, зобов`язання не чинити перешкод у такому отриманні. Підстава вчинення таких перешкод командуванням цієї військової частини.

Слід зазначити, що суддя не вправі задовольняти такі клопотання про забезпечення позову, які по суті є вирішенням заявлених позовних вимог. А тому задоволенню підлягають лише такі вимоги клопотання про забезпечення позову, які не підміняють собою рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , яка здійснює представництво інтересів позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.», Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення штрафних саанкцій, визнання протиправними та зобов`язання до вчинення дій,задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» () припинити вчиняти перешкоди при відпуску палива (здійсненні наливу) за заявками ОСОБА_2 з належних ТОВ «Ю.С.А.» резервуарів, що розміщуються на складі ПММ №2 за адресою: Київська область, м.Бориспіль, Соцмістечко №1.

Виконання ухвали покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» () та командування Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ().
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :