Провадження номер 2/522/7667/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали заяву представника позивачів про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про приведення приміщення до первісного стану та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про приведення приміщення до первісного стану та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Представник позивачів надав заяву про забезпечення позову, а саме просить суд накласти арешт на АДРЕСА_1, реєстраційний номер нерухомого майна 01, власником якої є ОСОБА_4, на квартиру по вул.. Троїцькій, 21 в м. Одеса, реєстраційний номер нерухомого майна 7097667, власником якої є ОСОБА_5, на квартиру 5а по вул.. Троїцькій, 21 в м. Одеса, реєстраційний номер нерухомого майна 01, власником якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на квартиру АДРЕСА_2, реєстраційний номер нерухомого майна 10140180, власником якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Представник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що накладення арешту порушить права відповідачів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову, як арешт, суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги існування спору між сторонами, суддя прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, з накладенням арешту на АДРЕСА_1, реєстраційний номер нерухомого майна 01, власником якої є ОСОБА_4, на квартиру по вул.. Троїцькій, 21 в м. Одеса, реєстраційний номер нерухомого майна 7097667, власником якої є ОСОБА_5, на квартиру 5а по вул.. Троїцькій, 21 в м. Одеса, реєстраційний номер нерухомого майна 01, власником якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на квартиру АДРЕСА_2, реєстраційний номер нерухомого майна 10140180, власником якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

При забезпеченні позову суддя бере до уваги те, що не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до невиконання майбутнього рішення суду.

Керуючись ст.ст. ст. 122, 151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на АДРЕСА_1, реєстраційний номер нерухомого майна 01, власником якої є ОСОБА_4, на квартиру по вул.. Троїцькій, 21 в м. Одеса, реєстраційний номер нерухомого майна 7097667, власником якої є ОСОБА_5, на квартиру 5а по вул.. Троїцькій, 21 в м. Одеса, реєстраційний номер нерухомого майна 01, власником якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на квартиру АДРЕСА_2, реєстраційний номер нерухомого майна 10140180, власником якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 02.11.2016