справа № 208/4538/15-ц
№ провадження 2-во/208/65/16
УХВАЛА

29 липня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревій Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення та виконавчих листах Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та пені, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та пені.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року позовні вимоги булі задоволені.

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» ОСОБА_1 звернуся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах, так як в рішення не вірно вказано прізвище відповідача.

Сторони у судове засідання не зявились, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю.

Так, згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, як вбачається з тексту рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та пені, в рішенні суду та виконавчих листах була допущена описка, так прізвище відповідача зазначено, як «Ісгендерівна кизи», а необхідно «Ісгендер кизи».

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяви суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом у рішенні суду та виконавчих листах, зазначити прізвище відповідача змінити з «Новрузова Хадія Ісгендерівна» на «Новрузова Хадія Ісгендер кизи».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В рішенні та виконавчих листах Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та пені,

виправити описку в прізвище відповідача ОСОБА_2 Хадії з «Ісгендерівни кизи» на «Ісгендер кизи».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Похваліта С. М.