Справа № 285/695/16-ц
провадження у справі № 2/0285/660/16
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………Літвин О.О.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до Курчицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 15.01.2008 року, строком 2 місяці.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що є спадкоємцем померлої за заповітом. В шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки на момент смерті матері та по теперішній час проживає в м. Дніпро (колишня назва - Дніпропетровськ), усі питання з оформлення спадщини доручила своєму братові ОСОБА_4, який до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини від свого імені та від її імені та ще однієї сестри ОСОБА_5, так і не звернувся, оскільки помер 24.12.2015 року. Тільки після смерті брата їй стало відомо про неприйняття спадщини після смерті матері, а також про усе належне майно, яке залишилось після її смерті, що й стало перешкодою своєчасному оформленню спадкової справи. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої, отримала відмову у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вважає причину її пропуску поважною.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти чого представник відповідача в своїй заяві від 02.06.2016 року не заперечив.

Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 15.01.2008 року в селі Михіївка Новоград-Волинського району Житомирської області померла ОСОБА_3, мати позивачки.

За життя ОСОБА_3 розпорядилась своїм майном, склавши 25.12.1997 року заповіт на імя своїх дітей: ОСОБА_2, позивачки, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, в рівних долях кожному.

12.12.2008 року рідна сестра позивачки ОСОБА_5 померла, після якої 24.12.2015 року помер рідний брат позивачки ОСОБА_4, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про смерть.

Єдиною спадкоємицею померлої ОСОБА_3 за заповітом залишилась її донька ОСОБА_2, позивач по справі, після її смерті спадкова справа не заводилась, з заявами по прийняття спадщини ніхто не звертався.

Вказані обставини підтверджуються повідомленням державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори від 30.05.2016 року.

З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця позивач протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, який розпочався з 15.01.2008 року та закінчився 15.07.2008 року, не звернулась.

Відповідно до постанови державного нотаріуса від 26.01.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, у звязку з відсутністю своєчасного факту прийняття спадщини (пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про практику у справах про спадкування» поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини.

З позовної заяви, клопотань про розгляд справи без участі позивачки, які надходили поштовими конвертами на адресу суду, а також копії її паспорту з відміткою про місце проживання вбачається, що вона дійсно проживає по теперішній час у місті Дніпро, а з копій державний актів на земельні ділянки та свідоцтва про право власності на майновий пай слідує, що спадкове майно померлої знаходиться у с. Курчиця Новоград-Волинського району Житомирської області, що в свою чергу дає змогу зробити висновок про труднощі прийняття спадщини після смерті матері.

Зазначені обставини суд визнає поважними та приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері, з поважних причин, а тому їй слід продовжити цей строк. Це не суперечитиме закону та не порушить будь-чиїх інших прав та охоронюваних законом інтересів. Суд визнає достатнім додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 15, 57-60, 212-215 ЦПК України, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 15.01.2008 року, терміном 2 (два) місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О.О. Літвин