Справа № 346/4884/16-ц
Провадження № 2-о/346/160/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі

Головуючого судді Димашка В.П.

За участі секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Коломийське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 10.04.1978 року, що видана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, свою трудову діяльність розпочала з 1978 року в Печеніжинському мебельному комбінаті на посаді наборщиці. На цій роботі їй оформили трудову книжку серії НОМЕР_1 від 10.04.1978 р.

У 2016 році їй виповнилось 57 років і у неї виникло право звернутись до відповідних органів із метою призначення пенсії.

Працівниками управління Пенсійного фонду України в м. Коломия та Коломийському районі із заявою про призначення їй пенсії за віком. Виявилось, що у трудовій книжці є помилки.

Зокрема на сторінці №41 трудової книжки серії НОМЕР_2 від 10.04.1978 року у рядку «дата народження» помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_5 року замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що поширює сумнів про вказівку у даних документах саме на неї.

Вона вважає, що ці помилки зумовлені неуважністю відповідальних за заповнення трудових книжок при оформленні правовстановлюючих документів і як наслідок допущенні механічних помилок, таких як невірного написання дати її народження.

Дана помилка була виявлена під час прийому документів працівником управління ПФУ в м. Коломиї та Коломийському районі, який їй пояснив, що ця помилка є перешкодою в зарахуванні певного періоду трудової зайнятості до її загального трудового стажу.

Провести виправлення дати її народження у трудовій книжці, де були допущені помилки, неможливо у зв'язку з тим, що працівники будь-якої іншої державної установи не мають права вносити виправлення в даний документ.

Заявник в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа вона підтримала та просила задовольнити, розгляд справи провести без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника управління. Проти задоволення заявленої вимоги не заперечує.

Беручи до уваги заяви заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклали шлюб 29 липня 1978 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_3.

Трудова книжка НОМЕР_1 видана на ім'я ОСОБА_1 і вказано, що прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1, згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 у зв'язку із укладенням шлюбу.

Паспорт серії НОМЕР_5, 04 грудня 2001 року видано Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З наведеного вбачається, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (прізвище на ОСОБА_1 змінено після укладення шлюбу), ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н , як зазначено в трудовій книжці, це одна і та ж особа, трудова книжка видана 10 квітня 1978 року серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, при написанні дати народження у трудовій книжці зроблена очевидна помилка, зазначено її дату народження ІНФОРМАЦІЯ_5 р. замість ІНФОРМАЦІЯ_6 р., у зв'язку з чим суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 197 ч.2, 213, 215, 234, 256-259 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки НОМЕР_1, виданої 10 квітня 1978 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Димашок В. П.