Справа № 721/1016/16-ц
Провадження 2-о/721/33/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Путильська селищна рада про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, посилаючись на те, що 20 травня померла ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина. З метою її успадкування вона звернулась в Путильську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки вона не була її родичкою і спочатку треба довести причетність до спадкового майна як спадкоємця за законом, тобто встановити черговість спадкування

У звязку з вищевикладеним просить суд, встановити факт проживання з ОСОБА_2 більше 30 років до моменту її смерті і являється спадкоємцем її майна 4 черги.

Заявниця в судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд заяви у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією паспорта /а.с.4/.

20 травня 2016 року померла ОСОБА_2, актовий запис №14, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.6/.

Як видно з довідки №3601 від 26.10.2016 року виданої Путильською селищною радою заявниця з 1986 року дійсно проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_2 /а.с.5/. Також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, та ОСОБА_4, підтвердили той факт, що ОСОБА_5, з 1986 року проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_2.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки при розгляді справи підтвердились факти, що викладенні в заяві.

Щодо вимоги заявника про встановлення факту, а саме що заявник є спадкоємцем 4 черги, щодо майна померлої ОСОБА_2, то суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки ст.1264 ЦК України, чітко передбачає коло спадкоємців четвертої черги, а тому на думку суду даний факт непотрібно встановлювати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..4,57-60,63-64,130,197,208-209,212-215,218,223,234,256-258, 294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, з 1986 року і до моменту смерті останньої, а саме до 20 травня 2016 року.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Проскурняк С.П..