Справа №: 343/1135/16-ц
Провадження №: 2/0343/543/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

11 липня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Січка В. М.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб між нею і відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований 22 листопада 2003 року у виконкомі Максимільянівської сільської ради Марїнського району Донецької області.

Малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею.

Судовий збір та державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, стягнути з відповідача.

Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 листопада 2003 року вона уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2, який вони зареєстрували у виконкомі Максимільянівської сільської ради Марїнського району Донецької області.

Від даного шлюбу у них 20 липня 2004 року народилась донечка ОСОБА_3.

На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сімейні відносини носять формальний характер. Відповідач покинув сімю та поїхав проживати у Донецьку область.

Позивачка в судове засідання не прибула, скерувала на адресу суду заяву, де просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Представник позивачки за договором-доручення від 02.06.2016 року ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, звернувся в суд із заявою, де просить розгляд справи проводити у його відсутності та позивачки та зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечую щодо заочного розгляду справи.

Відповідач на повторний виклик в судове засідання не з»явився, причини своєї неявки суд не повідомив, від нього не поступило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про одруження, серії І-НО № 226091 від 06.02.2004 року свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, 22.11.2003 року був укладений шлюб зареєстрований у виконкомі Максимільянівської сільської ради Марїнського району Донецької області, актовий запис № 21.

Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Ребров, дружини Реброва.

Від спільного проживання у сторін 20.07.2004 року народилася дочка ОСОБА_3, (копія свідоцтва про народження І-НО № 372889).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Позивачка не бажає зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини більше одного року, не ведуть спільного побуту, їх сімя розпалася.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати по справі та витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідача .

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 88, 208, 209, 215, 218,224-226 Цивільно - процесуального кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 листопада 2003 року виконкомом Максимільянівської сільської ради Марїнського району Донецької області, актовий запис № 21 розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з мамою, позивачкою по справі ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки ОСОБА_1 Миколаївнипісля розірвання шлюбу залишити

Реброва.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 551,21 грн. сплаченого судового збору та 1500,00 гривень за надання правової допомоги згідно квитанцій.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: