Справа № 333/1345/16-ц
Провадження № 6/333/360/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Уляницькій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» про розірвання договору купівлі-продажу електричного чайника марки TEFAL K0370130, укладеного 31.10.2015 року, стягнуто з ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» на користь ОСОБА_1 сплачені ним за товар кошти в сумі 1321,10 грн., неустойку за кожен день затримки усунення недоліків понад установлений строк у розмірі 1083,22 грн., а також з ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.06.2016 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2016 року залишено без змін.

Платіжним доручення №996 від 03.08.2016 року ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» перерахувало за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2016 року по цивільній справі №333/1345/16-ц судовий збір у сумі 551,20 грн.

Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області від 12.09.2016 року про відкриття виконавчого провадження постановлено стягнути з ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

У відповідності до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що боржником ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» сплачено судовий збір у повному обсязі в добровільному порядку, за такого виконавчий лист по справі №333/1345/16-ц слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі №333/1345/16-ц, виданий Жовтневим відділом державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» на користь держави судового збору у розмірі 551,20 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко