Справа № 401/3254/16-ц Провадження № 2/401/1367/16

22 грудня 2016 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю: секретаря Страшної О.Е.,
представника позивача ОСОБА_1,
прокурора Кучмій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Світловодської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - комунальний заклад "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу", -
У жовтні 2016 року Орган опіки та піклування Світловодської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, 28 листопада 2015 року та стягнення аліментів з відповідача на користь комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_4, братом ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який не перебуває в родинних відносинах та є власником будинку. Відповідачка є одинокою матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який відповідно до заяви матері від 08 грудня 2015 року та розпорядження голови Світловодської районної державної адмінінстрації від 25 січня 2016 року № 39-р, був влаштований до комунального закладу "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу", тимчасово, строком до 6 місяців, у зв'язку з тим, що в сім'ї не були створені належні умови для утримання, виховання та проживання малолітньої дитини. Однак, після закінчення терміну перебування дитини ОСОБА_3 у КЗ "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу", відповідачка не забрала сина із державного закладу, не відвідувала його, не створила умови для проживання та утримання дитини в сім'ї. За час перебування малолітнього ОСОБА_3 у КЗ "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу" відповідачка та інші рідні і близькі хлопчика не відвідували, не цікавилися станом його здоров'я та розвитком, письмових запитів на адресу закладу не надходило. 20 липня 2016 року службою у справах дітей районної державної адміністрації проведено обстеження умов проживання та індивідуально-роз'яснювальну бесіду із ОСОБА_2 щодо вивчення умов проживання сім'ї та з'ясування питання можливості подальшого проживання малолітнього ОСОБА_3 в сім'ї матері. Однак, встановлено, що умови проживання родини незадовільні: в будинку брудно, навкруги розкидані різноманітні речі, сміття, разом з членами сім'ї в будинку знаходяться кози, собаки та коти, посеред кімнати на столі купа брудного посуду та недопалків з під цигарок, для дитини не створені умови для проживання. Зі слів матері ОСОБА_2, забирати сина ОСОБА_3 з державного закладу вона не буде, у зв'язку з відсутністю паспорта та умов для проживання сина в її сім'ї. ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується як замкнута, не відповідальна, постійного місця роботи не має, не займається вихованням та утриманням малолітнього сина ОСОБА_7.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні зазначила, що оскільки відповідачкою до цього часу не було вчинено жодних дій на те, щоб забрати малолітнього сина з комунального закладу та не створено належних умов для проживання, утримання та виховання сина, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_7.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, відповідно ст.224 ЦПК України.
Від Комунального закладу "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу" надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_4, братом ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який не перебуває в родинних відносинах та є власником будинку. Відповідачка є одинокою матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який відповідно до заяви матері від 08 грудня 2015 року та розпорядження голови Світловодської районної державної адмінінстрації від 25 січня 2016 року № 39-р, був влаштований до комунального закладу "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу", тимчасово, строком до 6 місяців, у зв'язку з тим, що в сім'ї не були створені належні умови для утримання, виховання та проживання малолітньої дитини. Однак, після закінчення терміну перебування дитини ОСОБА_3 у КЗ "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу", відповідачка не забрала сина із державного закладу, не відвідувала його, не створила умови для проживання та утримання дитини в сім'ї. За час перебування малолітнього ОСОБА_3 у КЗ "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу" відповідачка та інші рідні і близькі хлопчика не відвідували, не цікавилися станом його здоров'я та розвитком, письмових запитів на адресу закладу не надходило. 20 липня 2016 року службою у справах дітей районної державної адміністрації проведено обстеження умов проживання та індивідуально-роз'яснювальну бесіду із ОСОБА_2 щодо вивчення умов проживання сім'ї та з'ясування питання можливості подальшого проживання малолітнього ОСОБА_3 в сім'ї матері. Однак, встановлено, що умови проживання родини незадовільні, для дитини не створені умови для проживання. Зі слів матері ОСОБА_2, забирати сина ОСОБА_3 з державного закладу вона не буде, у зв'язку з відсутністю паспорта та умов для проживання сина в її сім'ї. ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується як замкнута, не відповідальна, постійного місця роботи не має, не займається вихованням та утриманням малолітнього сина ОСОБА_7.
Згідно копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_8 та ОСОБА_2.
Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька від 14 вересня 2016 року, батьком дитини ОСОБА_3 є ОСОБА_8, відомості про якого записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 10 жовтня 2015 року, вбачається, що матеріально-побутові умови проживання сім'ї незадовільні, сім'я соціально неблагонадійна, для дитини відсутня одежа та предмети догляду за нею, на обліку в жіночій консультації не стояла, вагітність приховувала.
Згідно копії заяви ОСОБА_2 від 08 грудня 2015 року, мати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, просили прийняти її новонароджену дитину до комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» на строк до шести місяців, у зв'язку з відсутністю умов для проживання дитини.
Згідно копії розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації від 25 січня 2016 року № 39-р, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, направлений до комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» строком до шести місяців.
Згідно копії акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 20 липня 2016 року, умови не придатні для проживання дитини, для виховання та утримання дитини не створені умови., ОСОБА_2 повідомила, що забирати сина ОСОБА_3 з державного закладу вона не буде, у зв'язку з відсутністю паспорта та умов для проживання сина в її сім'ї.
Згідно копії акту про невідвідування дитини батьками та рідними від 08 серпня 2016 року № 62, за весь час перебування малолітнього ОСОБА_3 у зазначеному закладі мати ОСОБА_2 та інші рідні хлопчика, жодного разу не відвідували його, не цікавились ним, письмових запитів на адресу закладу не надсилали.
Згідно копії довідки-характеристики сільського голови Григорівської сільської ради від 30 серпня 2016 року, ОСОБА_2 постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матір'ю ОСОБА_4, братом ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який не є родичем; на даний час працює по найму; ОСОБА_2 замкнута, постійного місця роботи не має.
Згідно копії рішення комісії з питань захисту прав дитини при Світловодській районній державній адміністрації від 31 серпня 2016 року № 53, вирішено дати згоду на прожовження терміну перебування малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні та вихованні у комунальному закладі «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу», тимчасово.
Згідно копії розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації від 05 вересня 2016 року № 300-р, продовжений термін перебування малолітнього ОСОБА_3 у комунальному закладі «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» терміном до шести місяців.
Згідно акту про невідвідування дитини батьками та рідними від 07 листопада 2016 року № 96, за весь час перебування малолітнього ОСОБА_3 у зазначеному закладі мати ОСОБА_2 та інші рідні хлопчика, жодного разу не відвідували його, не цікавились ним, письмових запитів на адресу закладу не надсилали.
Згідно ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.164 СК України, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоровя без поважної причини, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Позивачем доведено, що відповідачка ОСОБА_2 не забрала свою дитину, народжену 28 листопада 2015 року, з Комунального закладу Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу, належні умови для проживання, виховання та утримання дитини не створила, протягом вказаного часу ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина ОСОБА_7, утриманням дитини не займається, не виявляє турботи про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток. Згідно копії акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 20 липня 2016 року, ОСОБА_2 повідомила, що забирати сина ОСОБА_3 з державного закладу вона не буде, у зв'язку з відсутністю паспорта та умов для проживання сина в її сім'ї.
Відповідно до ст. 165 СК України, - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст.180 СК України, - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити, ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягувати з неї аліменти на користь комунального закладу Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З підстав ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.
Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.164, ст.165, ч.2 ст.166, ст.180, ст.182, ч.1 ст.183 СК України, статтями 3, 10, 11, 27, 60, 61, 88, 209, 212-218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Світловодської районної державної адміністрації - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального закладу Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28 листопада 2033 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання даної копії рішення.

Рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_9