Провадження №2/748/519/16
Єдиний унікальний № 748/1300/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"08" липня 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

секретаря: Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Демарк в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації Банку «Демарк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Банк Демарк в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації Банку «Демарк» ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № 7914-2013 від 26 грудня 2013 року у розмірі 21 630 грн. 29 коп. та судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору надав ОСОБА_2 кредит в сумі 15 000 грн., зі сплатою 22 % річних за користування кредитом та кінцевим строком повернення 25 грудня 2015 року. У порушення умов договору відповідач кредитні кошти своєчасно не сплачував, внаслідок чого утворився борг, який станом на 14 квітня 2016 року становить 21 630 грн. 29 коп., з яких 11 056 грн. 45 коп. заборгованість за кредитом, 4 422 грн. 46 коп. заборгованість за відсотками, 1 575 грн. 00 коп. заборгованість за щомісячною комісією; 4 576 грн. 38 коп. пені. Оскільки відповідачем кредитні зобовязання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги повністю підтримав, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі сторін на підставі наявних доказів, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та представник позивача в своїй заяві проти цього не заперечує.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

26 грудня 2013 року ПАТ БанкДемаркта ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 7914-2013, згідно якого банк зобовязувався надати позичальнику кредит в сумі 15 000 грн., а той в свою чергу погасити кредит в строк до 25 грудня 2015 року, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором.

Банк свої зобовязання за кредитним договором № 7914-2013 від 25 грудня 2015 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

У порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування частково не здійснював, у звязку з чим, за розрахунком позивача, станом на 14 квітня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 21 630 грн. 29 коп., з яких 11 056 грн. 45 коп. заборгованість за кредитом, 4 422 грн. 46 коп. заборгованість за відсотками, 1 575 грн. 00 коп. заборгованість за щомісячною комісією; 4 576 грн. 38 коп. пеня.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.7.1 Кредитного договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією здійснюється щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця шляхом договірного списання коштів з поточного рахунку позичальника (а.с.6 на звороті).

Згідно п. 3.5.3 цього договору позичальник щомісячно сплачує банку за користування кредитом комісію в розмірі 75 грн. 00 коп.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до п. 6.2 Кредитного договору у разі порушення кінцевого строку повернення кредиту, зазначеного в п. 3.4.1 договору, банк переносить заборгованість за кредитом на рахунки простроченої заборгованості і здійснює заходи передбачені чинним законодавством та кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно пункту 7.1 Кредитний договір договір набуває чинності з моменту його підписання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Наведене дає підстави вважати вимоги публічного акціонерного товариства БанкДемаркправомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов кредитного договору № 5827-011 від 12 грудня 2007 року повинен відповідати за цивільними зобовязаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 526, 527, 610, 611, 615, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Демарк в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації Банку «Демарк» ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Демарк заборгованість за кредитним договором № 7914-2013 від 26 грудня 2013 року у розмірі 21 630 грн. 29 коп., з яких 11 056 грн. 45 коп. заборгованість за кредитом; 4 422 грн. 46 коп. заборгованість за відсотками; 1 575 грн. 00 коп. заборгованість за щомісячною комісією; 4 576 грн. 38 коп. пені.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Демарк судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. сплачений позивачем при зверненні до суду за подачу позову.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом за заявою відповідача.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3