РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участю секретаря судового засідання Герченової А.І., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Вознесенівський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним.

Заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжі, про що Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції видано повторно свідоцтво про її народження, оформлене українською мовою, в якому її матір'ю зазначено ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3. померла мати заявника. В свідоцтві про її смерть прізвище, ім'я, по батькові зазначено українською мовою як «ОСОБА_2». Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємицею за заповітом, однак, оформити належним чином свої спадкові права позивач не в змозі через різне написання прізвища її матері, у вищевказаних документах.

Просила встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та просила суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представників заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Як випливає зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 18 квітня 2013 р., виданого повторно Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 139 від 16 січня 1960 р., заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1., батьками записані українською мовою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (арк. справи 8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 11.03.1977, актовий запис № 214 від 11.03.1977; внаслідок укладення шлюбу заявниця змінювала прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (арк. справи 9).

За даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя 25.12.1993, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було розірвано 25 грудня 1993 року, актовий запис № 748 від 25.12.1993 (арк. справи 10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданого Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 28.01.1994, актовий запис № 78 від 28.01.1994, внаслідок укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (арк. справи 11).

Як випливає зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданого повторно Орджонікідзевським відділом РАГС м. Запоріжжя 17.04.1990 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_2, перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 1951 року, актовий запис № 1054 від 17 липня 1951 року (арк. справи 12).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 13 жовтня 2012 року (актовий запис № 5778 від 13 жовтня 2012 року), ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (арк. справи 7).

За змістом копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7, виданого Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 5 січня 2002 р., прізвище, ім'я, по батькові померлої українською мовою вказано як ОСОБА_2 (арк. справи 23).

Вказані обставини також підтверджуються матеріалами спадкової справи, копіїя якої наявна в матеріалах справи.

Таким чином, ім'я померлої ОСОБА_2, зазначене у свідоцтві про смерть, не збігається із ім'ям, зазначеним у свідоцтві про народження заявника.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10., які підтвердили, що дійсно померла ОСОБА_2 є матір'ю заявника.

Отже, з урахуванням обставин, встановлених у судовому засіданні, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка доводиться матір'ю заявникові.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою

годувальника.

Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для отримання свідоцтва про право на спадщину, та враховуючи надані суду документи, пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню шляхом встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 грудня 2016 р.

Повний текст рішення виготовлено 26 грудня 2016 р.

Суддя А.В. Шалагінова