Справа № 544/948/16-ц
№ пров. 2/544/447/2016
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 жовтня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участі секретаря - Ралець О.С.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2005 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя у подружжя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю, нехтування сімейними цінностями, в результаті чого виникали постійні сварки. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з липня 2012 року, у зв'язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Вдовіченко. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач на своїх вимогах наполягає, просить суд шлюб розірвати та розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.11, 15).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2005 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Від спільного проживання спільних дітей сторони не мають.

Сторони однією сім'єю не проживають тривалий час, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Вдовіченко, оскільки згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, тому понесені та документально підтверджені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 551,20грн та витрат на правову допомогу в сумі 350грн, відповідно до вимог ст.84, ч.1 ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача (а.с.1, 5). Витрати на оплату правової допомоги є обґрунтованими, доведеними та їх розмір не перевищує встановлений граничний розмір, передбачений Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011р. №4191-VI.

Керуючись ст.ст.5-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Вдовіченко) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 вересня 2005 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 98 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище Вдовіченко.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 901 (девятсот одна) гривню 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна