Справа № 627/497/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

15 квітня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їхня мати - ОСОБА_3.

Після її смерті залишилось спадкове майно - право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 та право власності на майновий пай згідно свідоцтва серії НОМЕР_4.

В нотаріальному порядку прийняти спадщину позивачі позбавлені можливості в зв'язку з розбіжностями в прізвищі спадкодавця, яке вказано в правовстановлюючому документі, а саме у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) та у свідоцтві про смерть.

На даний час позивачі виявили намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_3, оскільки вони відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України фактично прийняли спадщину, в зв'язку з чим звернулися до суду з даним позовом та прохають: поновити їм термін звернення до суду з позовом, встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 спадкодавцю та визнати за ними право на земельну частку згідно сертифікату серії НОМЕР_3 та свідоцтва НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом після смерті матері.

В судове засідання позивачі не з'явилися, однак надали суду заяву про підтримання позовних вимог та про слухання справи у їх відсутність.

Представник відповідача - Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника та при розгляді справи покладалася на розсуд суду.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її майно, що складається з права на земельну частку (пай), яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 та права власності на майновий пай згідно свідоцтва НОМЕР_4, що підтверджується копіями вказаного сертифікату та свідоцтва.

Однак, в нотаріальному порядку позивачі позбавлені можливості прийняти спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, оскільки в документах, необхідних для прийняття спадщини маються розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано «ОСОБА_3», а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 її прізвище зазначено «ОСОБА_3».

На врегулювання земельного питання з метою забезпечення правильного однакового застосування законодавства при розгляді судами земельних та пов'язаних із земельними відносинами майнових спорів Пленумом ВСУ винесено Постанову «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року, де п.24 зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі землі у колективну власність, не може позбавити її права на земельну частку.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має то й з подружжя, який його пережив та діти спадкодавця.

Факт, що позивачі являються доньками спадкодавці ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвами про їх народження та одруження, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Позивачі відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 фактично прийняли, оскільки проживали з нею на день смерті та не завили відмову від неї, про що свідчить довідка Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 11.08.2011 року №497.

Також, згідно вказаної довідки спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв її чоловік - ОСОБА_4, який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має право на 1/3 частку спадкового майна, а ОСОБА_2 має право на 2/3 часки.

Окрім цього, як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 02.06.2016 року, наданого Краснокутською державної нотаріальною конторою Харківської області після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Крім того, позивачі пропустили строк для звернення з позовною заявою до суду і просять його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

Окрім цього, відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивачі надали суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як спадкоємці після смерті спадкодавця ОСОБА_3, мають законне право на право на земельну частку (пай) та майновий пай в порядку спадкування.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 1261,1267,1274, п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай).

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданий на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 частку права на земельну частку (пай) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 та право власності на 1/3 частку майнового паю згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2 право на 2/3 частки права на земельну частку (пай) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 та право власності на 2/3 частки майнового паю згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 137 (сто тридцять сім) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 137 (сто тридцять сім) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА