Справа №601/431/16
Провадження № 2/601/307/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, його представника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременці цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року представник Національної академії внутрішніх справ звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі.

В обгрунтування вимог посилався на те, що між сторонами було укладено договір про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ. Відповідно до п.2.3.6. Договору про підготовку фахівця особа зобов'язана у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Наказом УМВСУ в Тернопільській області №4 о/с від 09.01.2013 року його було звільнено за п.64 "є" (за порушення дисципліни) "Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ". Сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта становить 32 359 грн. 28 коп. Позивач просить стягнути з відповідача 32 359 грн. 28 коп. витрат, пов'язаних із підготовкою фахівця у вищому навчальному закладі МВС України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що не звільнявся з служби за власним бажанням, а хотів працювати.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити позивачу у позові у звязку з пропуском строку позовної давності, оскільки позивача звільнено з служби у 2013 році, а позов предявлено у 2016 році.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, свідка ОСОБА_4, дослідивши представлені сторонами докази, прийшов до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 26 липня 2008 року № 714 ОСОБА_2 з 1 вересня 2008 року зараховано купсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університеиу внутрішніх справ (а.с. 8).

Між Київським національним університетом внутрішніх справ, головним управлінням МВС України в Тернопільській області та ОСОБА_2 був укладений договір № Тр-33 про підготовку фахівця. Відповідно до договору відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобовязувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі (а.с. 9-10).

Відповідно до додаткового договору № 1 до Договору про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ № Тр-33 від 09.09.2008 року 22 травня 2012 року главу 3 Договору щодо підстави відшкодування фактичних витрат на підготовку було доповнено пунктом 3.3 «3.3 Звільнення особи начальницького складу органів внутрішніх справ зі служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни» (а.с.126).

Відповідно до розпорядження КМУ від 27.08.2010 року № 1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів МВС», Київський національний університет внутрішніх справ реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ. Національна академія внутрішніх справ є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ (а.с.33).

Відповідно до наказу Національної академії внутрішніх справ від 28 червня 2012 року № 376 ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство», видано диплом спеціаліста (а.с.11) та направлено для подальшого проходження служби до УМВС України в Тернопільській області.

Наказом УМВС України в Тернопільській області від 03 липня 2012 року № 146 о/с лейтенанта міліції ОСОБА_2, який прибув з Національної академії внутрішніх справ, на посаду оперуповноваженого БНОН КМ Кременецького РВ з 29.06.2012 року (а.с. 25).

Відповідно до витягу з наказу № 4 о/с від 09 січня 2013 року відповідача було звільнено з органів внутрішніх справ згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 29 липня 1991 року «Про затвердження положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ» у запас Збройних сил за п.64 «Є» (за порушення дисципліни) (а.с.26).

За довідкою - розрахунком від 23 квітня 2014 року витрати, пов'язані з утриманням відповідача у Національній академії внутрішніх справ за період навчання з 01 вересня 2008 року по 28 червня 2012 року, становлять 32 359 грн. 28 коп. (а.с.13).

Згідно з п. 2.1.3 договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 09 вересня 2008 року, в обов'язки академії входить забезпечення особи харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України (а.с. 9).

Згідно з ч. 6 ст. 18 Закону «Про міліцію» курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через недисциплінованість, звільнені із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу МВС України за порушення дисципліни, відшкодовують МВС України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Пунктом 14 постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 22 серпня 1996 року «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням», яка діяла на час вступу ОСОБА_1 до університету, у разі звільнення його за порушення трудової дисципліни протягом трьох років випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати.

Крім того, обов'язок відповідача щодо відшкодування вартості його утримання під час навчання в університеті сторони передбачили в укладеному між ними договорі від 09 вересня 2008 року. Так, згідно з п. 2.3.6 договору, у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 договору (відповідно до п. 3.3 до таких підстав, зокрема, відноситься звільнення за порушення дисципліни) відповідач зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що звільнення ОСОБА_2 відбулось в межах трирічного строку роботи за призначенням у звязку з порушенням дисципліни, суд вважає, що на користь Національтної академії внутрішніх справ слід стягнути 32 359 гривень 28 копійок витрат, пов'язаних з навчанням, та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Доводи представника відповідача ОСОБА_3 про те, що позивачем пропущено строк позовної давності не заслуговують уваги, оскільки позивачу про порушення свого права відповідно до листа УМВСУ в Тернопільській області № 2/7-1795 від 16.07.2013 року стало відомо 18 липня 2013 року, а позов предявлено 15.03.2016 року.

Керуючись статтями 526, 610, 611, 623 ЦК України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Національної академії внутрішніх справ (р/р 0175, код 08751177, МФО 820172 банк ДКСУ, м. Київ) вартість витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі, у сумі 32359 гривень 28 копійок (тридцять дві тисячі триста пятдесят девять гривень двадцять вісім копійок) та 1378 гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: