Справа № 678/211/15-ц
Провадження №2-678-10/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1, яка надійшла до суду 15 липня 2015 року, позивач народилась 18 квітня 1996 року, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 На даний час проживає з матірю та перебуває на її утриманні.

Після закінчення школи вступила до Львівського інституту ОСОБА_6 академії управління персоналом, де навчається на 2 курсі контрактної форми навчання, кінець навчання вересень 2017 року.

В звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, кошти витрачає на оренду квартири, так як безкоштовного гуртожитку у навчальному закладі немає, крім того кошти витрачає і на харчування, одяг та інші потреби в звязку з навчанням, ці витрати складають чималу суму. Навчаючись на денній формі немає можливості заробляти кошти, стипендії не отримує, лише завдяки допомозі матері спроможна продовжувати навчання.

Після досягнення повноліття відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку надавати їй допомогу і такої на її утримання добровільно не надає.

На неодноразові звернення позивача з приводу надання їй допомоги на навчання відповідач не реагує і будь-якої матеріальної допомоги не надає.

Позивачу відомо, що відповідач офіційно працює в карєрі екскаваторником, однак точний розмір його заробітку невідомий, проте при сплаті аліментів на неї, як неповнолітню дитину, її матір отримувала аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача і це складало 2500-3000 грн., тому вважає, що розмір заробітної плати відповідача становить 7500-9000 грн., відповідно він має можливість сплачувати аліменти, незважаючи на наявність ще однієї неповнолітньої дитини Уляни, якій 15 років, та повнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не продовжує навчання та не потребує матеріального забезпечення зі сторони відповідача.

У звязку із зазначеним позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти щомісяця в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення двадцяти трьох років.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити. Вказала, що на даний час одружилась і змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_2. Термін її навчання завершується у вересні 2017 року, оскільки денна форма навчання, тому не може піти працювати і заробити кошти, батько їй не допомагає матеріально, навчається лише завдяки матеріальній підтримці матері. Вважає, що відповідач спроможний буде сплатити той розмір аліментів, який зазначено в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, згідно виконаного доручення про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій, отриманих від компетентного суду Російської Федерації, відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позов не визнав та вказав, що аліменти сплатив в повному обсязі до повноліття доньки, для доньки давав також кошти на навчання. Йому відомо, що донька на даний час не навчається, а виховує дитину, видану довідку про навчання доньки ставить під сумнів, однак не вбачає необхідності, щоб суд таку перевірив. Вказав, що на даний час не працює, особисто не бажає бути присутнім при розгляді справи в суді.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України).

В ч. 1 ст. 200 СК України зазначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 182 СК України до таких обставин відносяться: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася 18 квітня 1996 року, її батьками є ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Батьки позивача розлучились 27 травня 2008 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 10 квітня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

Згідно ухвали судової колегії по цивільним справам Верховного суду ОСОБА_8 по справі №3-20М/01 від 21 листопада 2001 року, з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, і доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 16 березня 2001 року до повноліття дітей.

Відповідно до довідки №283 Львівського інституту Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «ОСОБА_6 управління персоналом» від 18 вересня 2014 року ОСОБА_1 дійсно навчається на 2 курсі денної форми навчання за напрямом «Психологія», спеціалізацією «Практична психологія». Навчання платне, стипендії не отримує.

В судовому засіданні з пояснень позивача, письмових доказів встановлено, що вона навчається на денній формі навчання, яке завершує у вересні 2017 року, на даний час потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, хоча спроможний таку надавати, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 8, 10, 11, 27, 31, 60, 88, 212, 215, 367 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, Російська Федерація, на користь ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки смт. Меджибіж, вул. Нестеровського, 31 Летичівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 15 липня 2015 року та до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_9

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_9