Справа № 573/1906/16-ц
Номер провадження 2/573/735/16
РІШЕННЯ

іменем України

27 грудня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

27 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28 вересня 2010 року померла його мати, ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 2,70 га, посвідчену державним актом серії ІІІ-СМ №048744. Зазначає, що після смерті матері між ним та його сестрою, а дочкою померлої, ОСОБА_2, була досягнута домовленість про те, що остання буде оформляти спадщину. У вересні 2016 року йому стало відомо, що сестра спадщину після матері не оформила. На даний час ОСОБА_2 на спадщину, яка залишилася після матері не претендує. У звязку з викладеними обставинами він своєчасно спадщину після смерті матері не прийняв. На даний час він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватись спадковим майном, так як пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після матері, ОСОБА_3, яка померла 28 вересня 2010 року, тривалістю в три місяці.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує (а. с. 52).

Представник відповідача Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, проти позову не заперечують (а. с. 50).

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує (а. с. 26).

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області у судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори ОСОБА_4 надіслала заяву про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 56).

У звязку з неявкою сторін, третіх осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За приписами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 28 вересня 2010 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП №158017 (а. с. 9).

У відповідності до державного акту на право приватної власності на землю на серії ІІІ-СМ №048744, виданого Річківською сільською радою 31 травня 1999 року на підставі рішення VIII сесії 23 скликання від 30 квітня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №1568, ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,70 га в межах згідно з планом, розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 10).

З наявного в матеріалах справи дублікату заповіту, посвідченого 06 серпня 1999 року секретарем виконавчого комітету Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №562 вбачається, що ОСОБА_5 заповіла позивачу земельну ділянку, яка належала їй на праві власності на підставі вищевказаного державного акту (а. с. 24, 30).

Відповідно до довідки Річківської сільської ради від 18 жовтня 2016 року ОСОБА_3, яка померла 28 вересня 2010 року, була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені померлої, посвідчений виконавчим комітетом Річківської сільської ради 06 серпня 1999 року за №562, реєстраційний номер 44182025, не змінювався та не відмінявся (а. с. 29).

Рішенням Ковпаківського районного суду від 05 грудня 2016 року, яке набрало законної сили 16 грудня 2016 року, встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла у с. Річки Білопільського району Сумської області 28 вересня 2010 року у віці 78 років, а також факт належності останній державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №048744, виданого Річківською сільською радою 31 травня 1999 року на імя ОСОБА_5, дублікату заповіту, посвідченого 06 серпня 1999 року секретарем виконавчого комітету Річківської сільської ради ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №562 (а. с. 53-55).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 06 жовтня 2016 року спадкова справа після ОСОБА_3, яка померла 28 вересня 2010 року, не заведена (а. с. 21).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за заповітом після померлої 28 вересня 2010 року матері, ОСОБА_3, однак він не може реалізувати його у звязку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після матері, ОСОБА_3, яка померла 28 вересня 2010 року, вважаючи, що спадщину оформила його сестра - ОСОБА_2.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після матері з поважних причин, а відтак, його позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після матері, ОСОБА_3, яка померла 28 вересня 2010 року, тривалістю в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: