У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду касаційної інстанції від 10 травня 2016 року, за касаційною скаргою на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області

від 16 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2016 року заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги задоволено.

Разом із тим, в ухвалі суду касаційної інстанції від 10 травня

2016 року було допущено описку, а саме: в резолютивній частині невірно зазначено юридичну особу, яку зобов'язано повернути судовий збір заявнику.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з правилами ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів переведення за касаційною скаргою вбачається, що судовий збір сплачено на рахунок за наступними реквізитами: «одержувач − УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897;

банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253», однак під час постановлення ухвали про повернення судового збору «зобов'язано ТВБВ

№ 10005/043 Філії - Житомирського обласного управління № 10005

АТ «Ощадбанк» повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 7 308 гривень 00 копійок, що внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок

№ 0007, МФО 820019, КЕКД 22030003, символ звітності банку 253, згідно з квитанцією від 10 листопада 2015 року № 458».

Оскільки в ухвалі суду касаційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити в ухвалі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя допущену описку, правильно зазначивши юридичну особу, яку зобов'язано повернути судовий збір - «Головне управління казначейської служби України у м. Києві».

Другий абзац резолютивної частини ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 10 травня 2016 року правильно читати: «Зобов'язати Головне управління казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 7 308 гривень

00 копійок, що внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок № 0007, МФО 820019, КЕКД 22030003, символ звітності банку 253, згідно з квитанцією від 10 листопада 2015 року № 458».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М.Завгородня