Справа № 185/3502/16-ц
Провадження № 2-в/185/19/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 вересня 2016 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гаврилова В.А.,

при секретарі - Чичман І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 257/4544/14-ц за поданням Відділу Державної виконавчої служби Київського районного суду м. Донецька про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ухвалою від 08.05.2014 року Київським районним судом м. Донецька було задоволено подання Відділу Державної виконавчої служби Київського районного суду м. Донецька про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 та знаходиться на виконанні в органах охорони державного кордону Державної прикордонної служби України з 04.06.2014 р. , про що йому стало відомо лише з листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.64-1792/0/18-16 від 22.02.2016 року. З текстом ухвали він ознайомився в Єдиному Державному реєстрі судових рішень.

Заявник має намір оскаржити дану ухвалу. На теперішній час відсутня можливість звернутися до Апеляційного суду Донецької області для скасування ухвали у зв'язку з тим, що Київський районний суд знаходиться в районі проведення АТО, тобто судове провадження втрачене.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Суд, перевіривши надані заявником матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», розгляд справ, підсудних Київському районному суду м. Донецька, здійснюється Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 08.05.2014р. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень під номером 38607135 міститься рішення Київського районного суду м. Донецька від 08 травня 2014 року по справі №257/4544/14-ц.

08.05.2014 року Київським районним судом м. Донецька подання Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задоволено та встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія опису документів у справі, копія подання ВДВС від 09.04.2014р., копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2014р., копія клопотання ВДВС Київського РУЮ м. Донецька від 04.03.2014р., копія наказу про примусове виконання рішення суду від 07.12.2012 р., копія довідки Київського районного суду м. Донецька від 08.05.2014р., копія ухвали Київського районного суду м. Донецька від 08.05.2014р., копія супровідного листа про направлення ухвали ВДВС Київського РУЮ м. Донецьк від 08.05.2014р.,копія довідкового листа по справі, по цивільній справі № 257/4544/14-ц.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того,які докази досліджувалисясудом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Викладене приводить суд до висновку про те , що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 про відновлення повністю втраченого судового провадження №257/4544/14-ц є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,50,137,212,402,403,407,408 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження - задовольнити.

Відновити повністю втрачене судове провадження №257/4544/14-ц у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, в частині поновлення наступних документів :

-Опис документів у цивільній справі №6/257/595/14;

-Подання відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку від 09.04.2014р.;

-Копія постанови відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2014р. (ВП № 42197802)

-Копія клопотання стягувача до відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку від 04.03.2014р.;

-Копія наказу про примусове виконання рішення суду від 07.12.2012р.;

-Копія наказу про примусове виконання рішення суду від 09.01.2013р.;

-Копія довідки Київського районного суду м. Донецьк від 08.05.2014р.;

-Копія ухвали Київського районного суду м. Донецьк від 08.05.2014р.

Вважати встановленим наступний зміст відновленої ухвали:

« УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Київський районний суд м.Донецька у складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ребрової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

На примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби Київського РУЮ у м. Донецьку перебуває виконавчий лист № 24/214 від 09 січня 2013 року та № 24/210 від 21 листопада 2012 року, виданий Господарським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АІС-Лізинг» суми заборгованості у розмірі 557760 гривень 73 коп.

24 лютого 2014 року державним виконавцем ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У порядку ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем здійснювались виконавчі дії для виконання рішення суду.

На теперішній час боржником не вчинено дій спрямованих на виконання виконавчого документу, що свідчить про ухилення боржника від його виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

21 листопада 2012 року Господарським судом Донецької області, ухвалено рішення згідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «АІС-Лізинг» суми заборгованості у розмірі 557760 гривень 73 коп.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

На підставі п.2 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

При таких обставинах, суд вважає подання законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» ст.3771 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ( підпис ) »

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. А. Гаврилов