27 грудня 2016 року м. Кремінна
Справа № 414/2257/16-ц
Провадження № 2/414/690/2016
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю секретаря: Пугачової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна цивільну справу за позовом Крединної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами, -
Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі Спілка) 30 листопада 2016 року звернулася до суду із позовом, який уточнила 20 грудня 2016 року, в обґрунтування якого посилається на те, що 14 жовтня 2013 року між Спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №77кр, згідно до умов якого Спілка надала відповідачу кредит в розмірі 1 500 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання, строком на 24 фактичних місяців, зі сплатою 70 відсотків річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань виникла заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 21 листопада 2016 року в розмірі 2 963 грн. 12 коп.
Крім того, 23 грудня 2013 року між Спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №96кр, згідно до умов якого Спілка надала відповідачу кредит в розмірі 1 000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання, строком на 24 фактичних місяців, зі сплатою 70 відсотків річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування. Того ж дня на забезпечення виконання кредитного зобовязання був укладений договір поруки з ОСОБА_2 У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань виникла заборгованість за кредитним договором станом на 21 листопада 2016 року в розмірі 2 335 грн. 91 коп.
Крім того, 30 червня 2014 року між Спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №134кр, згідно до умов якого Спілка надала відповідачу кредит в розмірі 1 200 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання, строком на 24 фактичних місяців, зі сплатою 70 відсотків річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань виникла заборгованість за кредитним договором станом на 21 листопада 2016 року в розмірі 3 732 грн. 88 коп.
Крім того, 16 квітня 2015 року між Спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №168кр, згідно до умов якого Спілка надала відповідачу кредит в розмірі 3 000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання, строком на 24 фактичних місяців, зі сплатою 70 відсотків річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань виникла заборгованість за кредитним договором станом на 21 листопада 2016 року в розмірі 2 239 грн. 62 коп.
Крім того, 31 грудня 2015 року між Спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно до умов якого Спілка надала відповідачу кредит в розмірі 1 750 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання, строком на 24 фактичних місяців, зі сплатою 70 відсотків річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування
У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань виникла заборгованість за кредитним договором станом на 21 листопада 2016 року в розмірі 3 683 грн. 49 коп., тому просить стягнути з нього всю суму заборгованості за кредитними договорами.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, в заяві на імя суду просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги Спілки підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно судовими повістками з повідомленнями, які повернуті на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», тому суд вирішив справу розглянути за його відсутності, постановивши заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне позовні вимоги Спілки задовольнити.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст. 526 цього Кодексу, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Докази, які надано суду, свідчать про наступне.
Спілка та ОСОБА_1 14 жовтня 2013 року уклали кредитний договір № 77кр, згідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 1 500 грн. та зобов'язався щомісячно сплачувати обумовлену суму кредиту та відсотки за користування кредитом згідно графіка розрахунків (а. с. 12-13).
У звязку з порушенням ОСОБА_1 своїх зобовязань, йому згідно до розрахунку (а. с. 14), нарахована сума заборгованості станом на 21 листопада 2016 року у розмірі 2 963 грн. 12 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 945 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 2 018 грн. 12 коп.
Спілка та ОСОБА_1 23 грудня 2013 року уклали кредитний договір № 96кр, згідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 1 000 грн. та зобов'язався щомісячно сплачувати обумовлену суму кредиту та відсотки за користування кредитом згідно графіка розрахунків (а. с. 15-16).
У звязку з порушенням ОСОБА_1 своїх зобовязань, йому згідно до розрахунку (а. с. 18), нарахована сума заборгованості станом на 21 листопада 2016 року у розмірі 2 335 грн. 91 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 760 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 1 575 грн. 91 коп.
Спілка та ОСОБА_1 30 червня 2014 року уклали договір кредитної лінії № 134кр, згідно до умов якого останній отримав кредитний ліміт у розмірі 1 200 грн. та зобов'язався щомісячно сплачувати обумовлену суму кредиту та відсотки за користування кредитом згідно договору (а. с. 9-10).
У звязку з порушенням ОСОБА_1 своїх зобовязань, йому згідно до розрахунку (а. с. 11), нарахована сума заборгованості станом на 21 листопада 2016 року у розмірі 3 732 грн. 18 коп.
Спілка та ОСОБА_1 16 квітня 2015 року уклали договір кредитної лінії № 168кр, згідно до умов якого останній отримав кредитний ліміт у розмірі 3 000 грн. та зобов'язався щомісячно сплачувати обумовлену суму кредиту та відсотки за користування кредитом згідно договору (а. с. 6-7).
У звязку з порушенням ОСОБА_1 своїх зобовязань, йому згідно до розрахунку (а. с. 8), нарахована сума заборгованості станом на 21 листопада 2016 року у розмірі 2 289 грн. 62 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 850 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 1 389 грн. 62 коп.
Спілка та ОСОБА_1 31 грудня 2015 року уклали кредитний договір № 179кр, згідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 1 750 грн. та зобов'язався щомісячно сплачувати обумовлену суму кредиту та відсотки за користування кредитом згідно графіка розрахунків (а. с. 3-4).
У звязку з порушенням ОСОБА_1 своїх зобовязань, йому згідно до розрахунку (а. с. 5), нарахована сума заборгованості станом на 21 листопада 2016 року у розмірі 3 733 грн. 49 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 1 700 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 1 983 грн. 49 коп.
Оскільки позивачу було відстрочено сплату судового збору у розмірі 1 378 грн., який відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України повинен бути стягнутий з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 629, 1054 ЦК України суд, -
Позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором №77кр від 14 жовтня 2013 року у розмірі 2 963 (дві тисячі девятсот шістдесят три) грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором №96кр від 23 грудня 2013 року у розмірі 2 335 (дві тисячі триста тридцять пять) грн. 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором №134кр від 30 червня 2014 року у розмірі 3 732 (три тисячі сімсот тридцять дві) грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором №168кр від 16 квітня 2015 року у розмірі 2 239 (дві тисячі двісті тридцять девять) грн. 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором №179кр від 31 грудня 2015 року у розмірі 3 683 (три тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі по 689 грн. (шістсот вісімдесят девять гривень) з кожної.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду представником позивача може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.М. Ковальов