Справа № 535/827/16-ц
Провадження № 2/535/441/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про припинення права власності на нерухоме майно, та визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області, в якій просить припинити право власності на нерухоме майно, а саме: жилий будинок літ. А-1, з господарчими будівлями сарай - літню кухню літ. Б,б, огорожу №1, що знаходиться за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Калантаївська (стара назва вул. Петровського), 50, та які зареєстровані за ОСОБА_4, який помер 16 жовтня 2004 року, в звязку з його знищенням. Одночасно просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ. «Д-1» (загальною площею 98,6 кв.м., в тому числі житлової площі 53.2 кв.м), та господарських будівель і споруд: літньої кухні літ. Б.б, гаража літ.В, навісу літ. в, сараю - літ. Г, сараю літ. г, огорожі №2,3, що знаходиться за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Калантаївська (стара назва вул. Петровського), 50, й до дня смерті належали ОСОБА_4, який помер 16 жовтня 2004 року.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 16.10.2004 року, позивачка є спадкоємцем за законом на спадкове майно, що складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташоване за адресою: адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Калантаївська (стара назва вул. Петровського), 50. Відповідно до довідки ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 20.07.2016 року за №6327 за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Калантаївська (стара назва вул. Петровського), 50 знесено жилий будинок літ. А-1, з господарчими будівлями сарай - літню кухню літ. Б,б, огорожу №1, право власності на які було зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Котелевською державною нотаріальною конторою від 22.05.1985 року. Натомість за вказною адресою, ОСОБА_4 було побудовано новий житловий будинок літ. «Д-1» та господарські будівлі - літню кухню літ. Б.б, гараж літ.В, навіс літ. в, сарай - літ. Г, сарай літ. г, огорожу №2,3. ОСОБА_4 отримав затверджений акт про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального житлового будинку, але не зареєстрував на нього право власності, в установленому законом порядку. Відповідно до вказаної довідки, зазначений житловий будинок та господарські будівлі не є самочинним будівництвом. Як вбачається з відмови у вчиненні нотаріальної дії №775/02-14 від 31.08.2016 року виданої Котелевською державною нотаріальною конторою, оскільки позивачкою не надано до державної нотаріальної контори правовстановлюючого документа на зазначене нерухоме майно, нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 подали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач Котелевська селищна рада Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевської державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог заперечень не надав, Згідно поданої заяви державний нотаріус у вирішення даного питання покладається на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, в якій проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про припинення права власності на нерухоме майно, та визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, задоволити повністю.

Припинити право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ. А-1, сараю - літньої кухні літ. Б,б, огорожі №1, що знаходиться за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Калантаївська (стара назва вул. Петровського), 50, та які зареєстровані за ОСОБА_4, який помер 16 жовтня 2004 року, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Котелевською державною нотаріальною конторою 22.05.1985 року за реєстровим №708, у звязку з його знищенням.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ. «Д-1» (загальною площею 98,6 кв.м., в тому числі житлової площі 53.2 кв.м), та господарських будівель і споруд: літньої кухні літ. Б.б, гаража літ.В, навісу літ. в, сараю - літ. Г, сараю літ. г, огорожі №2,3, що знаходиться за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Калантаївська (стара назва вул. Петровського), 50, й до дня смерті належали ОСОБА_4, який помер 16 жовтня 2004 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя