Справа № 523/6996/16-ц
Провадження №6/523/186/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2016 р.Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача, як сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача - ПАТ АБ «Порто-Франко» на ОСОБА_2, посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 11.04.2013 року, позов ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу в сумі 666 246 гривень 31 копійка за Кредитним договором № 176/1-11 від 29.04.2011 року задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 85,7 кв.м., житловою площею 54,7 кв.м., яка складається в цілому, з зазначених у Витязі з Реєстру прав власності на нерухоме майно з реєстраційним номером: 20628769, що виданий на передачу в іпотеку (заставу) Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» 26.04.2011 року, за № 29781178: з приміщень: 1-коридор, 2,3,4,5 - житлові, 6- кухня, 7- туалет, 8 - ванна, 9,10,11 - вбудовані шафи та належить ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_1, 26.06.2009 pоку за реєстром № 3-1042, зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН», номер запису: 3975 в книзі: 724пр-18, шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому звичайної ціни на цей вид майна на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» сплачений судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

На виконання вищевказаного рішення Суворовським районним судом м. Одеси 14.05.2013 р. видано виконавчий лист № 523/3759/13-ц, який перебуває на виконанні у Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції.

На підставі договору про відступлення прав вимоги №7 від 16.03.2016 року ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ «Порто-Франко» ОСОБА_5 відступило права вимоги ТОВ «Альянс Фінанс» за кредитним договором 176/1-11 від 29.04.2011 року укладеним з ОСОБА_4

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 17.03.2016 р., ТОВ «Альянс Фінанс» відступило права вимоги за вказаним кредитним договором №176/1-11 від 29.04.2011 року новому кредиторові, ОСОБА_2

ОСОБА_2 є належним стягувачем за зобовязаннями відповідачів визначених кредитним договором №176/1-11 від 29.04.2011 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Представник заявника, боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність (а.с.153,155,157).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 11.04.2013 року, позов ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу в сумі 666 246 гривень 31 копійка за Кредитним договором № 176/1-11 від 29.04.2011 року задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 85,7 кв.м., житловою площею 54,7 кв.м., яка складається в цілому, з зазначених у Витязі з Реєстру прав власності на нерухоме майно з реєстраційним номером: 20628769, що виданий на передачу в іпотеку (заставу) Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» 26.04.2011 року, за № 29781178: з приміщень: 1-коридор, 2,3,4,5 - житлові, 6- кухня, 7- туалет, 8 - ванна, 9,10,11 - вбудовані шафи та належить ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_1, 26.06.2009 pоку за реєстром № 3-1042, зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН», номер запису: 3975 в книзі: 724пр-18, шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому звичайної ціни на цей вид майна на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» сплачений судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. (а.с.39-40);

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 31.10.2013 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 11.04.2013 року залишено без змін (а.с.103-105);

На виконання рішення Суворовським районним судом м. Одеси від 11.04.2013 року, 14.05.2013 р. видано виконавчий лист № 523/3759/13-ц, який перебуває на виконанні у Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції (а.с.45);

20.11.2015 року постановою Суворовського ВДВС ОМУЮ відкриті виконавчі провадження ВП №49392655 з примусового виконання виконавчого листа №523/3759/13-ц, виданого Суворовським районним судом м.Одеси 14.05.2013 р., про стягнення на майно з ОСОБА_3. на користь ПАТ АБ «Порто Франко» (а.с.126);

На підставі договору про відступлення прав вимоги №7 від 16.03.2016 року ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ «Порто-Франко» ОСОБА_5 відступило права вимоги ТОВ «Альянс Фінанс» за кредитним договором 176/1-11 від 29.04.2011 року укладеним з ОСОБА_4 (а.с.117-119,120-121);

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 17.03.2016 р., ТОВ «Альянс Фінанс» відступило права вимоги за вказаним кредитним договором №176/1-11 від 29.04.2011 року новому кредиторові, ОСОБА_2 (а.с.122-123, 124-125);

На момент звернення до суду вимоги виконавчого листа не виконано.

Враховуючи те, що цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Порто Франко» розглянуто, вказане рішення набрало чинності, і на теперішній час рішення знаходиться в стадії виконання, тому дане питання регулюється нормами розділу VI ЦПК України, а саме ст.378 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При таких обставинах, заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 209, 210, 378 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ АБ «Порто Франко» у виконавчому провадженні за виконавчим листом по виконанню рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14.05.2013 року по цивільній справі №523/3759/13-ц за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, на ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси.

Суддя: Аліна С.С