Справа № 148/1054/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2016 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.11.2011 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час проживання у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося і з липня 2015 року позивач і відповідач проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують.

За таких обставин, ОСОБА_1, вважає, що збереження сім`ї є неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач і його представник у судове засідання не зявилися, однак надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у яких зазначено, що ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 12.11.2011 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 176524 від 12.01.2011, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (а.с. 28).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 403172 від 07.04.2015, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, у позивача і відповідача народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, примирення сторони не бажають, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачеві дошлюбне прізвище «Климчук».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору 551,20 грн., а також витрати на правову допомогу 150 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4, який зареєстрований 12.11.2011 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1968 від 12.11.2011.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «Климчук».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає, за адресою: просп. Московський, 298/231, м. Харків, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає, за адресою: вул. Садова, 58, смт. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область, судові витрати по сплаті судового збору 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок, та витрати на правову допомогу 150 (сто пятдесят) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: