Справа №521/7415/15-ц
Провадження №2/521/429/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про приведення обєкту в первісний стан, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди, за самостійним позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання демонтувати самочинно встановлену камяну огорожу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про приведення обєкту в первісний стан, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди, за самостійним позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання демонтувати самочинно встановлену камяну огорожу.

В процесі розгляду справи від представника ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів у вигляді призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої заявник просила поставити питання стосовно інженерно-технічного стану жилого будинку індивідуального житлового фонду №7-А по провулку Малиновському (Кордонному) у місті Одесі, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Як визначає ст. 133 ч.ч.1,2 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Водночас, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

При цьому, відповідно до вимог ст. 143 ч.1 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як регламентує ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

З огляду на матеріали даної цивільної справи, приймаючи до уваги обставини спору та пояснення сторін, суд вбачає доцільним відповідну заяву задовольнити, оскільки зясування порушених питань по справі неможливе без наявності необхідних знань в галузі науки. Разом з тим, суд вбачає обґрунтованим зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 130, 133, 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про приведення обєкту в первісний стан, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди, за самостійним позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання демонтувати самочинно встановлену камяну огорожу судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. В якому стані перебуває стіна будинку ОСОБА_1 за адресою: місто Одеса, провулок Малиновський (Кордонний), 7-А, що виходить на земельну ділянку ОСОБА_3?

2. Яким чином утворились зовнішні пошкодження стіни будинку за адресою: місто Одеса, провулок Малиновський (Кордонний), 7-А?

3. Чим викликані пошкодження внутрішньої сторони стіни будинку за адресою: місто Одеса, провулок Малиновський (Кордонний), 7-А?

4. Чи призвело псування стіни будинку (намокання) до псування фундаменту будинку ОСОБА_1 (виникнення тріщин) за адресою: місто Одеса, провулок Малиновський (Кордонний), 7-А, та в якому обсязі?

5. Який розмір матеріальних збитків власниці будинку за адресою: місто Одеса, провулок Малиновський (Кордонний), 7-А, ОСОБА_1, спричинених погіршенням технічного стану стіни її будинку?

6. Яка вартість ремонтних робіт, необхідних для відновлення первісного стану пошкодженої стіни будинку за адресою: місто Одеса, провулок Малиновський (Кордонний), 7-А?

7. Чи можливе встановлення мостіння біля стіни будинку ОСОБА_1 за адресою: місто Одеса, провулок Малиновський (Кордонний), 7-А, за умови обмеженого доступу до неї?

8. Чи відповідає визначеним межам земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 капітальний фундамент для паркану, встановлений ОСОБА_2?

9. На скільки зменшилась площа земельної ділянки ОСОБА_1 у звязку із встановленням капітального фундаменту для паркану?

Проведення експертизи доручити судовим експертам за відповідним фахом Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України», надавши в їх розпорядження матеріали цивільної справи №521/7415/15-ц, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджати експертам в проведенні будь-яких необхідних дій і заходів в рамках призначеної експертизи для подальшого ухвалення висновку, в тому числі забезпечити безперешкодний доступ до обєктів дослідження.

Запропонувати експертам дати суду усне пояснення свого висновку в подальшому із занесенням такого пояснення до журналу судового засідання.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у цивільній справі №521/7415/15-ц зупинити, на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: