Справа № 204/5674/16-ц
Провадження № 2/204/2235/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

за участю позивачки за первісним позовом

та відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1

за участю її представника ОСОБА_2

за участю представників відповідача за

первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 просив залучити до участі у дану справу ОСОБА_6, оскільки вона є онукою померлих ОСОБА_7, померлого 01.12.2009 року, та ОСОБА_8, померлої 14.04.2000 року, і її мати померла раніше своїх батьків, у звязку з чим розгляд даної справи впливає не її інтереси, оскільки вона має право на отримання спадщини за правом представлення.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4, оскільки він навіть не вказав залучити ОСОБА_6, як третю без самостійних вимог чи з самостійними вимогами.

Представник Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути дану справу без її участі у звязку із виробничою завантаженістю.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Так, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, померлого 01.12.2009 року.

В свою чергу, ОСОБА_5 звернувся до суду з позовними вимогами про визнання права власності на спадщину після смерті ОСОБА_8, померлої 14.04.2000 року.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_6 звернулася до нотаріуса з заявою про свої спадкові права на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_8, померлої 14.04.2000 року.

Таким чином, розгляд даної справи в частині зустрічного позову впливає на права, інтереси та обовязки ОСОБА_6.

Разом з тим, суду не надано доказів того, що ОСОБА_6 зверталася до нотаріуса з заявою про свої спадкові права на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_7, померлого 01.12.2009 року.

Таким чином, розгляд первісного позову не впливає на права, інтереси чи обовязки вказаної особи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_6 до участі у дану справу за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину, - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 36, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про залучення до участі у дану справу третьої особи - задовольнити частково.

Залучити ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у дану справу за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Самсонова