Номер провадження 6/643/322/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

07.10.2016 р. заступник начальника Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у Московського відділі ДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває зведене виконавче провадження до складу якого входять: виконавче провадження № 45386988 по виконавчому листу № 755/13257/14-ц від 23.06.2014 Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 696737,96 грн., третейського збору 7367,38 грн., судового збору 243,60 грн. 07.11.2014 державним виконавцем винесено постанови ВП № 45386988 про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлені сторонам виконавчого провадження. Виконавче провадження № 50234255 по виконавчому листу № 643/11953/15-ц від 02.02.2016 Київського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованості 506537,15 грн. Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення суду не виконані. До теперішнього часу боржник до державного виконавця не зявлявся. Протягом 1 року рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладений на нього рішенням, тому є підстави для обмеження його у праві виїзді за межі України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до виконавчого листа по справі № 640/11953/15-ц, виданого Київським районним судом м. Харкова на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у розмірі 453896,20 грн., три проценти річних від суми боргу у розмірі 47640,95 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Постановою державного виконавця ВП № 50234255 від 19.02.2016 р. відкрите виконавче провадження на виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 506537,15 грн.

Відповідно до виконавчого листа по справі № 755/13527/14-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 696737 грн. 96 коп., третейський збір в сумі 7367 грн. 38 коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постановою державного виконавця ВП № 45386988 від 07.11.2014 р. відкрите виконавче провадження на виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 696737,96 грн., третейського збору 7367,38 грн., судового збору 243,60 грн.

Таким чином, боржником за виконавчими документами є ОСОБА_4.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення подання заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко А.М.