Провадження № 6/761/926/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали заяви представника Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про зупинення виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24.05.2016 року у справі АС № 630у/2015 по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське»заінтересована особа: FABRIKA TASM TRANSPORTEROWYCH WOLBROM S.A. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24.05.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» звернулося до Шевченківського районного суду з заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24.05.2016 року.

29 вересня 2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва призначено дану справу до судового розгляду.

У жовтні 2016 року представника Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» звернувся до суду з даною заявою, у якій просив зупинити виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24.05.2016 року по справі АС № 630у/2015 за позовом FABRIKA TASM TRANSPORTEROWYCH WOLBROM S.A. до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення 1114528,92 євро та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору та юридичних послуг, до набрання законної сили ухвалою (рішенням) Шевченківського районного суду м. Києва у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24.05.2016 року по справі АС № 630у/2015.

Свою вимогу обґрунтовує тим, що Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України, розглянувши у місті Києві в рамках справи АС № 630у/2015 позов FABRIKA TASM TRANSPORTEROWYCH WOLBROM S.A. до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення 1114528,92 євро та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору та юридичних послуг, 24.05.2016 року прийняв рішення, яким було стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на користь FABRIKA TASM TRANSPORTEROWYCH WOLBROM S.A. 937865,02 євро заборгованості по оплаті поставленого товару, 60903,63 євро пені за прострочення оплати товару, 52095,56 євро - три проценти річних від суми простроченого грошового зобов'язання, 17823,01 євро у відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору і 1000,00 євро у відшкодування витрат пов'язаних із захистом інтересів позивача у МКАС при ТПП, а всього 1069687,22 євро і 22 та припинено арбітражне провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 2761,08 євро у зв'язку із відмовою позивача від цих вимог. У разі отримання стягувачем виконавчого листа по справі АС № 630у/2015 та пред'явлення його до виконання, це призведе до фактичного зупинення роботи заявника, оскільки на рахунки заявника будуть накладені арешти. Таким чином заявник буде не в змозі виконувати свою господарську діяльність, внаслідок чого буде відсутня можливість виплачувати заробітну плату працівникам, розраховуватись з іншими контрагентами за надані послуги, здійснювати видобуток вугілля та поставляти його відповідним клієнтам, наслідком чого може стати зрив опалювального сезону в деяких регіонах, що в свою чергу, є неприпустимим.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-9 ЦПК України, якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі пункту 4 частини першої статті 201 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

З поданої заяви вбачається, що в обгрунтування викладених обставин не надано належних доказів на підтвердження того, що відкрито виконавче провадження по виконанню рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24.05.2016 року у справі АС № 630у/2015, крім того відсутній виконавчий лист.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про зупинення виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24.05.2016 року у справі АС № 630у/2015.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 201, 209, 210, 389-9 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про зупинення виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24.05.2016 року у справі АС № 630у/2015 по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське»заінтересована особа: FABRIKA TASM TRANSPORTEROWYCH WOLBROM S.A. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24.05.2016 року - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя