Справа № 740/2648/16-ц
Провадження № 2/740/886/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.

при секретарі Філоненко О.В.

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача Касса Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до Світанківської сільської ради Ніжинського району про стягнення середнього заробітку,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, яку уточнила та просить стягнути з Світанківської сільської ради Ніжинського району середній заробіток за рішенням сільради від 07.12.2015 року в розмірі 15731,84 гривень, врахувавши, що 10367,50 гривень їй виплачено.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що 11.09.2012 року рішенням сесії була призначена секретарем Світанківської сільської ради Ніжинського району. 03.11.2015 року її звільнено з займаної посади. У зв'язку з неможливістю надання їй відповідної роботи (посади) 07.12.2015 року сесія сільради прийняла рішення виплачувати їй середню зарплату з 04.11.2015 року на період її працевлаштування, але не більше 6 місяців за рахунок фонду заробітної плати сільської ради. Відповідач всупереч прийнятому рішенню виплатив їй суму частково, з розрахунку 1885 гривень за місяць , тобто її окладу а не з розміру середнього заробітку що становить 4349,89 гривень на місяць.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила вимоги позивача пояснивши, що сесією Світанківської сільської ради від 07.12.2015 року прийнято рішення про виплату позивачу зарплати з 04.11.2015 року на період її працевлаштування. Вказане рішення виконано сільрадою та позивачу виплачені кошти за шість місяців з січня 2016 року по червень 2016 року (включно) з розрахунку її заробітної плати, що становить 1885 гривень. Крім того вона вважає поданий позивачкою позов є повторенням вимог які були предметом судового розгляду і по яким 01.06.2016 року прийнято рішення суду. В задоволенні позову просила відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Світанківської сільської ради Ніжинського району від 11.09.2012 року ОСОБА_2 обрана секретарем сільської ради (а.с. 7).

Як вбачається з копії трудової книжки (а.с. 9-13) 03.11.2015 року позивач звільнена з займаної посади.

Згідно ст. 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» секретар сільської, селищної, міської ради працює в раді на постійній основі. Секретар ради обирається радою з числа її депутатів на строк повноважень ради за пропозицією відповідного сільського, селищного, міського голови.

Згідно ч.2 ст. 33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» депутату місцевої ради, який працював у раді на постійній основі, після закінчення таких повноважень надається попередня робота (посада), а за її відсутності - інша рівноцінна робота (посада) на тому самому або, за згодою депутата, на іншому підприємстві, в установі, організації. У разі неможливості надання відповідної роботи (посади) на період працевлаштування за колишнім депутатом місцевої ради зберігається, але не більше шести місяців, середня заробітна плата, яку він одержував на виборній посаді у раді, що виплачується з відповідного місцевого бюджету. У разі, якщо колишній депутат місцевої ради має право на пенсійне забезпечення або йому призначена пенсія за віком, по інвалідності, у зв'язку із втратою годувальника, за вислугу років відповідно до закону, за ним не зберігається середня заробітна плата, яку він одержував на виборній посаді в раді.

З врахуванням вказаних норм законодавства Світанківською сільською радою Ніжинського району прийнято рішення від 07.12.2015 року (а.с. 8). Вказаним рішенням вирішено виплачувати ОСОБА_2 середню зарплату з 04.11.2015 року на період її працевлаштування, але не більше 6 місяців за рахунок фонду заробітної плати сільської ради за умови пред'явлення нею трудової книжки з відсутністю запису про працевлаштування, у зв'язку з неможливістю надання ОСОБА_2 відповідної роботи (посади) після закінчення 03.11.2015 року повноважень на посаді секретаря сільської ради.

Заперечення представника відповідача з приводу того, що після звільнення позивачу пропонувались посади в сільраді, але вона відмовилась від цих посад, суд до уваги не бере, так як вказане не ґрунтується на доказах та категорично заперечено ОСОБА_2

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 01.06.2016 року з Світанківської сільської ради на користь ОСОБА_2 стягнуто 26099,34 гривень вихідної допомоги при звільненні. Вказаним рішенням встановлено, що середня заробітна плата позивача становить 4349,89 гривень.

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на викладене суд вважає встановленим, що середня заробітна плата позивача становить 4349,89 гривень і саме вказана сума підлягає врахуванню при виконанню рішення Світанківської сільської ради від 07.12.2015 року.

Довідка про доходи ОСОБА_2 надана відповідачем підтверджує, що позивачу шість місяців січень-червень 2016 року включно, нараховувалось та виплачувалось щомісячно по 1885 гривень. Вказана сума була виплачена не в повному обсязі,оскільки за червень нарахування було однак сума не сплачена повністю, хоча вирахувана до видачі з відрахуванням до бюджету відповідних платежів.

Вказаний доказ свідчить про те, що всупереч прийнятому рішенню, Світанківська сільська рада нараховувала та виплачувала ОСОБА_2 не середню заробітну плату, як передбачено рішенням, а посадовий оклад.

На думку суду позивач вправі в порядку захисту своїх прав вимагати відновлення її порушеного права та стягнення з відповідача середньої заробітної плати, а не посадового окладу, оскільки нарахування у виді посадового окладу позивача діючим законодавством не передбачено.

Суд не погоджується з твердженням представника відповідача, що вимоги заявлені позивачкою були предметом судового розгляду, оскільки рішенням суду від 01.06.2016 року з Світанківської сільської ради на користь ОСОБА_2 стягнуто вихідну допомогу при звільненні, виплата якої передбачена ст. 44 та ст..41 ч.1 п.5 КЗпП України ( з відповідними доповненнями та змінами) і мають бути виплачені одноразово при звільненні. Вимоги спору що розглядається про виплату середньої заробітної плати мотивовані з посиланням на Закон України « Про статус депутатів місцевих рад» залежать від працевлаштованості звільненого працівника, а тому виплачуються щомісячно після звільнення і є відповідною соціальною гарантією працівника виборної посади.

Розмір середнього заробітку який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, визначено без утримання прибуткового податку й інших обов'язкових платежів, оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, про що містить роз'яснення абзац 5 пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 р. № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці».

Крім того з нарахованої суми за червень місяць у розмірі 1885 гривень позивачці частково сплачені кошти, залишок несплати відповідачем не оспорюється, він визначений з відповідними відрахуваннями необхідних обов'язкових пдатежів, тому суд при розрахунку боргу за зазначений місяць виходив з того, що відповідачем має бути донараховано 2464, 89 гривень як і за інші місяці.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551,20 гривень слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ч.2 ст. 33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», ст. 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з Світанківської сільської ради Ніжинського району на користь ОСОБА_2 14 789 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) гривень 34 копійки (сума визначена без утримання прибуткового податку й інших обов'язкових платежів) середнього заробітку за рішенням Світанківської сільської ради від 07.12.2015 року.

Стягнути з Світанківської сільської ради Ніжинського району в дохід держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко