Справа № 487/946/16-ц
Провадження № 2/487/1007/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року.

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи Реєстраційної служби Миколаївського управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації,

1В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи Реєстраційної служби Миколаївського управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації

В процесі розгляду справи, через канцелярію Заводського районного суду м.Миколаєва, надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про зупинення провадження по вищезазначеній справи, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 13.05.2016 року, відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та зупинено виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 08.02.2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 08.02.2016 року, рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 08.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасовано в частині припинення права власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності САА 856967 від 21.05.2004р. на 93/100 частки житлового будинку з магазином, розташовані по вул.6 Поперечна,33 в м.Миколаєві, і ухвалено нове рішення, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про припинення права власності, відмовлено.

Але, відповідно, до повідомлення Вищого спеціалізованого суду України за № 6-6142ск16, ухвалою від 13.05.2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Витребувано із Заводського районного суду м.Миколаєва матеріали цивільної справи за №487/7434/15-ц.

Зупинено виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 08.02.2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 201 п.4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009р., зазначено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи Реєстраційної служби Миколаївського управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації, слід зупинити до розгляду Вищим Спеціалізованим судом України цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності, оскільки вказане рішення має істотне значення для вирішення даної справи.

Керуючись ст.201 ЦПК України, п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи Реєстраційної служби Миколаївського управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації, зупинити до розгляду Вищим спеціалізованим судом України цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядку, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Ж.П.Павлова