У х в а л а

30 вересня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 04 лютого 2016 року у справі за позовом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області до Охтирського Свято-Троїцького чоловічого монастиря Сумської єпархії Української православної церкви, третя особа - Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державна фіскальна служба у Сумській області, про визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом Охтирського Свято-Троїцького чоловічого монастиря Сумської єпархії Української православної церкви до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2015 року позов Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області задоволено. Визнано нерухоме майно - цегляну будівлю приміщення пташника розміром 21 м х 6 м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, безхазяйним та передано його у комунальну власність територіальної громади с. Чернеччина Охтирського району Сумської області. У задоволенні позовних вимог Охтирського Свято-Троїцького чоловічого монастиря Сумської єпархії Української православної церкви відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 04 лютого 2016 року рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2015 року скасовано, провадження у справі закрито. Визнано мирову угоду, укладену між Чернеччинською сільською радою Охтирського району Сумської області та Охтирським Свято-Троїцьким чоловічим монастирем Сумської єпархії Української православної церкви, на наступних умовах: Охтирський Свято-Троїцький чоловічий монастир Сумської єпархії Української православної церкви набуває право власності на нерухоме майно - цегляну будівлю приміщення пташника, розміром 21 м х 6 м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 04 лютого 2016 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України право касаційного оскарження мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки.

З матеріалів касаційної скарги не вбачається, що оскаржуваними рішеннями судів вирішувалось питання про права та обов'язки ОСОБА_2, внаслідок чого його касаційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 04 лютого 2016 року не може бути прийнята до касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 04 лютого 2016 року у справі за позовом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області до Охтирського Свято-Троїцького чоловічого монастиря Сумської єпархії Української православної церкви, третя особа - Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державна фіскальна служба у Сумській області, про визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом Охтирського Свято-Троїцького чоловічого монастиря Сумської єпархії Української православної церкви до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Г.І. Мостова