Провадження № 6/761/971/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Д.Є., заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про надання дозволу на примусове проникнення в житлове приміщення боржника, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою.

Заявник подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 34136442 з примусового виконавчого листа № 2610/600/2012 виданого 23.08.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва про в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Сервіс» перед Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» за Генеральним кредитним договором № 63/06/00-KL від 30 березня 2006 року в сумі 83691722,51 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 30 січня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А., зареєстрованим в реєстрі за № 305, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. 16 травня 2001 року за р. № 7154, та зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 18 травня 2001 року за реєстровим номером 39058, шляхом продажу квартири на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», визначивши, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Згідно із Договором іпотеки від 30.01.2008 року боржником було передано в іпотеку стягувачу нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1. 06.06.2016 державним виконавцем було направлено рекомендованим листом повідомлення про примусове проведення опису та арешту майна боржника, згідно якого боржник ОСОБА_2 був зобов'язаний знаходитись за адресою: квартира АДРЕСА_1 у зазначений день та час. 15.06.2016 державним виконавцем здійснений вихід за місцезнаходженням предмета іпотеки. Скласти акт опису арешту майна не виявилося можливим, у зв'язку з тим, що вхідні двері ніхто не відкрив про що був складений відповідний акт державного виконавця. 05.07.2016 державним виконавцем було направлено рекомендованим листом повідомлення про примусове проведення опису та арешту майна боржника, згідно якого боржник ОСОБА_2 був зобов'язаний знаходитись за адресою: квартира АДРЕСА_1 у зазначений день та час.

20.07.2016 державним виконавцем здійснений вихід за місцезнаходженням предмета іпотеки. Скласти акт опису арешту майна не виявилося можливим, у зв'язку з тим, що вхідні двері ніхто не відкрив про що був складений відповідний акт державного виконавця. Боржником систематично ігноруються вимоги державного виконавця, а також вбачається ухиляння ОСОБА_2 від покладеного на нього зобов'язань пов'язаних із виконанням рішення суду.

Тому, заявник просив суд постановити рішення про примусове проникнення до житла боржника для опису й арешту шляхом складання акту опису й арешту майна боржника та проведення експертної оцінки, а саме: до квартири АДРЕСА_1, для подальшої її реалізації, для повного та своєчасного виконання рішення суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, у поданні просив розглядати дане подання без його участі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у заявника перебуває виконавче провадження № 34136442 з примусового виконавчого листа № 2610/600/2012 виданого 23.08.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва про: в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Сервіс» перед Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» за Генеральним кредитним договором № 63/06/00-KL від 30 березня 2006 року в сумі 83691722,51 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 30 січня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А., зареєстрованим в реєстрі за № 305, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. 16 травня 2001 року за р. № 7154, та зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 18 травня 2001 року за реєстровим номером 39058, шляхом продажу квартири на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», визначивши, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

05.09.2012 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Вовченком Олександром Васильовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 34136442, копії постанови направлено боржнику, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та надано строк для виконання 7 днів. Боржник в наданий для добровільного виконання строк рішення суду не виконав, ухиляється та перешкоджає виконанню рішення суду та законних вимог державного виконавця.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 70173963, що міститься в матеріалах подання, встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири, адреса: АДРЕСА_1.

Також з матеріалів справи вбачається, що 15.06.2016 року та 20.07.2016 року державним виконавцем, з метою проведення опису та арешту майна боржника, здійснено виходи за місцем знаходження нерухомого майна боржника, однак скласти акти опису та арешту нерухомого майна не виявилося можливим, у зв`язку з відсутністю вільного доступу до житлового приміщення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 376 ЦПК України; ст.ст. 11, 17, 25 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Д.Є., заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про надання дозволу на примусове проникнення в житлове приміщення боржника - задовольнити.

Дозволити примусове входження до квартири АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_2 (ІНП НОМЕР_1) для проведення опису та арешту майна боржника та проведення експертної оцінки у виконавчому провадженні №34136442.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя