Справа №576/658/16-ц 2/576/252/16 Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,
при секретарі Плотніковій О.С., з участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_4 до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 24 січня 2002 року померла його мати ОСОБА_5, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді з земельної частки (паю) розміром 3,59 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Березівської сільської ради та належної їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №012744. Також позивач посилається на те, що спадщину після смерті матері фактично прийняв, бо протягом шести місяців з моменту її смерті став користуватись її земельною ділянкою, але Глухівською районною державною нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, тому просив суд визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку як на спадкове майно після померлої матері ОСОБА_5
Під час судового розгляду справи до суду звернулася з позовом третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що є донькою позивача за первісним позовом ОСОБА_4 та онукою спадкодавця ОСОБА_5, померлої 24.01.2002 р. в с. Береза, яка за життя склала заповіт, посвідчений 30.06.2000 р. секретарем виконкому Березівської сільської ради, за яким заповіла все своє майно їй ОСОБА_1 Крім того, ОСОБА_1 посилається на те, що на день смерті ОСОБА_5 вона проживала разом з нею по вул. Озерна, 14, в с. Береза, і отже прийняла її спадщину, а тому її батько ОСОБА_4 не має права на спадкове майно після померлої ОСОБА_5 у вигляді земельної ділянки розміром 3,59 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Березівської сільської ради, але оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ №012744 не зберігся, то просила суд визнати за нею право власності на це спадкове майно. Ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 29 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно залишено без розгляду у звязку з поданням заяви про залишення її без розгляду. В судовому засіданні третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, та пояснила суду, що на час смерті бабусі ОСОБА_5 та після її смерті проживала разом з нею на вул. Озерна, 14, в с. Береза, і фактично прийняла її спадщину, але сертифікат на право на земельну частку (пай) не зберігся, а також, що згодна, щоб її допитали як свідка для підтвердження тих фактів, які мають значення для справи. Представник відповідача ОСОБА_3 в суді позов визнав та заявив, що його довіритель ОСОБА_4 не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на спадкове майно після померлої ОСОБА_5 Представник відповідача Березівської сільської ради в судове засідання не зявився, надавши заяву, що не заперечує проти позову ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно і просить розглянути справу без участі її представника. Допитана в суді як свідок ОСОБА_1 показала, що після смерті своєї бабусі ОСОБА_5, яка за життя склала заповіт на її користь, вона успадкувала належне їй майно, а саме, газову плиту, якою користується до теперішнього часу після газифікації квартири, газовий балон, а також постільну білизну, посуд, тощо та стала користуватися цими речами, бо проживала з нею в одному будинку до і після смерті бабусі. Свідок ОСОБА_6 суду показала, що ОСОБА_1 є її донькою, а померла ОСОБА_5, з якою вони проживали разом, була її свекрухою, після смерті якої її донька фактично прийняла спадщину, а саме, заволоділа газовою плитою, газовим балоном, її постільною білизною, тощо та стала користуватися разом з нею цими речами. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, з свідоцтва про смерть серія I-БП №133037, виданого повторно 27.02.2002 р. виконкомом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_5 померла в с. Береза 24 січня 2002 року у віці 76 років.
Судом також установлено, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_5, померлої 24.01.2002 р., а третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1 її онукою та донькою ОСОБА_4
Згідно довідки управління держгеокадастру у Глухівському районі Сумської області за вих. №830 від 06.11.2015 р. померла 24 січня 2002 року ОСОБА_5 за життя одержала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ №012744, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Дзержинського під №47 від 11.04.1996 р. в розмірі 3,59 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Березівської сільської ради.
Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, чинного на час відкриття спадщини після померлої ОСОБА_5, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до технічного паспорта на газифіковану квартиру №219, виданого міжрайонним виробничим управлінням газового господарства м. Глухів, вбачається, що у абонента ОСОБА_5 мається плита газова та балон.
Згідно довідки виконавчого комітету Березівської сільської ради за вих. №601 від 01.12.2014 р., ОСОБА_5, померла 24.01.2002 р., постійно до дня смерті була зареєстрована і проживала у ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з нею на день смерті були зареєстровані і проживали: невістка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
З постанови державного нотаріуса Глухівської районної державної нотаріальної контори від 17 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 24.01.2002 р. ОСОБА_5, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа сертифікату на право на земельну частку (пай).
Із заповіту, посвідченого 30 червня 2000 року секретарем виконавчого комітету Березівської сільської ради (реєстр. №120), вбачається, що ОСОБА_5 заповіла все належне їй майно своїй онуці ОСОБА_1 Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А ст. 328 цього Кодексу передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права не встановлена судом.
Також ст. 57 ЦПК України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, й ці дані серед іншого встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів.
Оскільки в суді встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_5, так як фактично вступила в управління і володіння частиною її спадкового майна, то оцінивши докази у справі в їх сукупності та зважаючи на те, що відповідачі позов визнали, за нею необхідно визнати право власності на це спадкове майно. На підставі ст.ст. 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 321, 328, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після померлої 24 січня 2002 року ОСОБА_5, а саме, земельну частку (пай) загальною площею 3,59 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, що належала ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №012744, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації №129 від 26.03.1996 р.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя