Справа №173/2008/16-ц
Провадження №2/173/1009/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,- ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1А, з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей до відповідача ОСОБА_3, згідно якого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання трьох дітей в ромі мі 1/3 частини всіх видів заробітку(прибутку) відповідача, щомісячно до повноліття дітей, посилаючись на наступне: 14 лютого 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6.

В період спільного проживання та шлюбу у них народилося троє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час вона спільно з відповідачем не проживає. Діти знаходяться на її утриманні, відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. також пояснила, що з літа 2016 року вона спільно з відповідачем не проживає. відповідач частково надавав допомогу на утримання дітей. купував одяг, продукти, давав грошові кошти, але не систематично. так як відповідач працює за межами їхнього місця проживає,ч асто буває відсутнім,. і в цей час вона не має коштів на утримання дітей.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав . Пояснивши, що він частково надає допомогу на утримання дітей, але згоден, щоб з нього стягувались аліменти на їх утримання..

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з березня 14.02.2015 року, їх шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

В період спільного проживання та шлюбу у сторін народилось троє дітей: : син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, в яких батьком записаний відповідач.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстровано шлюбі, але з літа 2016 року спільно не проживають. Відповідач частково надає матеріальну допомогу на утримання дітей, але в невеликому розмірі та не систематично, що підтверджується поясненнями сторін.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач працює, проте належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно на думку суду є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне положення сторін: позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за меншою дитиною до досягнення 3-річного річного віку. Відповідач працює та отримує прибуток. Інших неповнолітніх дітей та утриманців сторони не мають.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання 3-х дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 09.11.2016 року, тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 551 грн. 20 коп.

На основі ст. 180, 182, 183 СК України. керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання трьох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09 листопада 2016 року і до повноліття дітей .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн., 20 коп.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Петрюк Т.М