пр.№2-во/756/107/16
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ КБ « Приват Банк» про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі №2/756/652/16 по цивільній справі за позовом ПАТ КБ « Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Представник позивача звернувся з заявою про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі №2/756/652/16 по цивільній справі за позовом ПАТ КБ « Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2016року стягнуто з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 3191 (три тисячі сто дев»яносто одна) гривня 68 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 204 (двісті чотири) гривні 63 копійки, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 788 (сімсот вісімдесят вісім) гривень 87 копійок, заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом у розмірі 1570 (одна тисяча п»ятсот сімдесят) гривень 00 копійок, штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 (п»ятсот) гривень 00 копійок, штрафу (процентної ставки) у розмірі 128 (сто двадцять вісім) гривень 18 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися про день, місце та час повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Разом з тим судом встановлено, що в рішенні суду містяться описки, які мають бути виправлені.

Суд вважає, що вказана описка має бути усунена.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі , виправити допущені в рішенні описки.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути з боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У виконавчому листі при його оформлені не вірно зазначено дата постановлення рішення та дата набрання рішення законної сили, у зв'язку з чим вказані помилки мають бути виправлені шляхом постановлення ухвали про це.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі №2/756/652/16,підлягає задоволенню, оскільки у рішення суду не вірно зазначено дату постановлення рішення, а у виконавчому листі не вірно зазначено дата постановлення рішення та дата набрання рішення законної сили.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.369ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Усунути описку в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2016 року, по цивільній справі за позовом ПАТ КБ « Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У частині рішення суду замість „ 27 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва", виправити на правильне „ 27 січня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва."

Виправити помилку у виконавчому листі № 2/756/652/16 виданого за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ « Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: вказати дату прийняття рішення 27 січня 2016 року та дату набрання рішення законної сили 07.02.2016року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М.Луценко