Справа № 263/7956/16-ц
Провадження № 2-о/263/612/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, в якій при написанні дати її народження було допущено виправлення.

У своїх вимогах заявник зазначила, що при оформленні на роботу на неї було заведену трудову книжку, в якій при написанні дати її народження було зроблено виправлення у числі з 28 на 23. При зверненні до УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя для оформленні пенсії їй було роз'яснено право звернутись до суду із заявою для встановлення факту належності документу. Просила суд встановити факт належності їй трудової книжки.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення вимог заявника.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із трудової книжки, заповненої 31.05.1979 року при прийнятті на роботу до Стройбанку Воронезької області, вбачається, що у даті народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_5 року зроблено виправлення цифри 28 на 23.

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась ОСОБА_2.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданим 23.10.1981 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_3. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині - «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 234 Цивільного-процесуального кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав.

Відповідно до ст. 256 Цивільного-процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення майнових або інших прав громадян, зокрема відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз'яснень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за нормами ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Наведений в ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Суд, враховуючи вищенаведені роз'яснення та положення ЦПК України, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, тому що факт належності їй трудової книжки знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, трудової книжки НОМЕР_3, виданої 31 травня 1979 року на ім'я ОСОБА_1, де дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_5 р оку.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Томілін