Справа № 712/7674/15-ц
Провадження № 2-п/712/127/16
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сосніського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2015 року у справі № 712/7674/15-ц,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2015 року, ухваленим в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 23.08.2014 року у розмірі 3000 євро та 3000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 134 241,00 грн. та проценти від суми боргу за період з 23.08.2014р. по 08.06.2015р. у розмірі 1087,05 євро та 1087,05 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 48 642,23 грн., а всього 182 883,23 грн.( сто вісімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят три гривні 23 коп.), вирішено питання про стягнення судових витрат з відповідача в розмірі 1828,68 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив переглянути та скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2015 року по справі №712/7674/15-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що відповідач фактично не проживає за адресою, на яку надсилалися судові повістки та заочне рішення. Повний текст рішення було отримано представником відповідача 11 листопада 2016 року. Оскільки розгляд справи в цивільному процесі здійснюється на засадах змагальності сторін, вважає що відповідач був позбавлений при розгляді справі реалізувати свої процесуальні права, передбачені ЦПК України, надати свої доводи, заперечення, скористатися правом подання зустрічної вимоги тощо.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги та просив скасувати заочне рішення.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заперечував проти скасування заочного рішення, вказував, що представником відповідача не наведено жодних поважних причин неявки відповідача в судове засідання та доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви, судові повістки та текст заочного рішення, що були направлені на адресу відповідача не були ним отримані та поверталися. Суд погоджується з твердженням відповідача про те, що сторони відповідно до ст.11 ЦПК України мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х ВА Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2015 року по цивільній справі № 712/7674/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02 лютого 2017 року на 14 год. 00 хв.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Головуючий : Т.Є. Троян