Справа № 214/6040/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

26 жовтня 2016 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу заява ОСОБА_2, заінтересована особа відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить встановити факт смерті та реєстрації смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 02.12.2003 року, актовий запис про смерть за № 2140 від 03 грудня 2003 року, знявши її з реєстраційного обліку у Відділі реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради за адресою м. Кривий Ріг, мкрн. Сонячний, 24/35.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають житлових.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Так заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті та реєстрації смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 02.12.2003 року, актовий запис про смерть за № 2140 від 03 грудня 2003 року та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 у Відділі реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради за адресою м. Кривий Ріг, мкрн. Сонячний, 24/35.

Вимоги щодо знятті ОСОБА_3 з реєстраційного обліку відповідно до п.1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України розглядаються в порядку позовного провадження.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України розглядаються в порядку окремого провадження.

Отже враховуючи, що в заяві яка подана ОСОБА_2 в порядку окремого провадження, останній одночасно просить зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку квартири № 35 будинку № 24 на мкрн. Сонячний у м. Кривому Розі, тобто фактично оспорює право перебування останньої на реєстраційному обліку у вищевказаній квартирі.

Таким чином, суд у відповідності до ст.. 256 ЦПК України, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст.. 3, 15, 209-210, 256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Чернова