Справа № 309/2521/16-ц
Провадження № 2/309/1395/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2007 року та на даний час фактично припинили шлюбні відносини;

-від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-причиною розпаду сімї послужила подружня зрада відповідача;

-їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе,

звернувся до суду з позовом та просить: розірвати зареєстрований шлюб між ним та відповідачем.

Позивач за зустрічним позовом, посилаючись на те, що:

-вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на її утриманні;

-відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає,

звернулася до суду з зустрічним позовом та просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повнолітнього віку.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися. Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву /а.с.30-32/, згідно якої позовні вимоги по первинному позову підтримав та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача. Уточнені позовні вимоги по зустрічному позову визнав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.33/, згідно якої первинний позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала та просила розглянути справу у її відсутність. У своїй заяві ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги по зустрічному позову та просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання двох неповнолітній дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1600грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення первинного та зустрічного позовів, визнання відповідачами первинного та зустрічного позовів не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61ч.1, 88, 174ч.4, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.105п.3, 110, 112, 180-182, 184 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити.

Розірвати зареєстрований 28 квітня 2007 року у Виконкомі Монастирецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, по актовому запису №10, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1600грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 1серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551грн.20коп..

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частині рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6