АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/9823/2016 Головуючий в 1 інстанції - Сухомлінов С.М.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року та на окрему ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3, Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції м. Києва про скасування свідоцтва про право власності, державної реєстрації прав власності, визнання права власності, зобов'язання здійснити реєстрацію та за зустрічним позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.06.2016 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - відмовлено.

Окремою ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.06.2016 року про виявлені під час розгляду справи факти порушення закону посадовими особами Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації та посадовими особами Державної фінансової інспекції в м. Києві і посадовими особами Державної фінансової інспекції України повідомлено Голову Київської міської державної адміністрації та Кабінет Міністрів України для відповідного реагування.

Не погодившись з таким рішенням та ухвалою суду, представник Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації подав апеляційну скаргу, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені первісного позову відмовити. Рішення в частині зустрічного позову не оскаржувалось.

Крім того в тексті апеляційної скарги представник Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації просив поновити строк на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку посилався на те, що при копії оскаржуваних процесуальних документів було отримано 14.06.2016 року, що позбавило заявника можливості подати апеляційну скаргу, у встановлений законом строк.

Згідно з ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи представник Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації був присутніми під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення та ухвали суду (журнал с/з а.с. 120 т. 2).

Як свідчить розписка на а.с. 108 т. 2 представник Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення та окремої ухвали 14.06.2016 року.

Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 16.06.2016 року.

Дослідивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладену в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали та рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладену в тексті апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити Дарницькій районній у м. Києві державній адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року та окремої ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: