Справа № 396/1372/16-ц
Провадження № 2/396/651/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації, Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, треті особи: Головне управління держгеокадастру у Кіровоградській області, СТОВ «Колос» про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до Новоукраїнської районної державної адміністрації, Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, треті особи: Головне управління держгеокадастру у Кіровоградській області, СТОВ «Колос» про визнання права на земельну частку (пай). В обгрунтування позову вказав, що в 1976 році він був прийнятий в члени колгоспу ім. Калініна Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та почав працювати на посаді водія з 1976 року відповідно до актового запису в трудовій книжці колгоспника, яка була заведена на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій дата заповнення значиться 09 березня 1977 року. В подальшому колгосп ім. Калініна був реорганізований в коликтивне сільськогосподарське підприємство «Колос» згідно протоколу № 4 зборів уповноважених колгоспників колгоспу імені Калініна від 17.11.1992 року та згідно протоколу № 1 зборів уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» від 11.02.2000 року реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмежаною відповідальністю «Колос», яке на сьогоднішній день являється правонаступником КСП «Колос». Позивач вказує, що в липні 2016 року дізнався про порушене право на земельну частку пай в КСП «Колос» Новоукраїнського району Кіровоградської області, що розташований на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, коли отримав відповідь на заяву, подану до відділу Держгеокадастру у Новоукраїнському районі Кіровоградської області. Позивач просить поновити строк звернення до суду про визнання права на земельну частку (пай) в КСП «Колос» та византи право на земельну частку (пай) в розмірі 6,62 умовних кадастрових гектарів в колишньому КСП «Колос», в зв'язку з наведеним просить позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з викладених в ньому підстав. Одночасно зазначила, що в трудовій книжці відсутній запис про звільнення позивача в 1989 році, оскільки кадрове діловодство велось неналежним чином та позивача було переведено на іншу роботу в господарстві. Документального підтвердження цьому немає. Вважала, що позивач мав право на отримання земельного паю після розпаювання земель, однак, його помилково не було включено до списків та дізнався він про своє порушене право лише в липні 2016 року. Просила поновити строк, як такий, що пропущений з поважної причини та задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача - Новоукраїнської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. Подав суду письмові заперечення, просив суд відмовити в задоволенні позову та розглянути справу без його участіго участі.

Представник відповідача - Рівнянської сільської ради в судове засідання не з'явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Головного управління держгеокадастру у Кіровоградської області в судове засідання не з'явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив в позові відмовити.

Представник третьої особи СТОВ «Колос» в судове засідання не з'явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, які в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно записів в трудовій книжці колхозника, ОСОБА_1, в 1976 році був прийнятий на посаду шофера в колгосп ім. Калініна Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 7).

17.11.1992 року колгосп імені Калініна було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Колос», яке являється правонаступником колгоспу імені Калініна згідно протоколу № 4 від 17.11.1992 року (а.с. 8).

Відповідно до трудової книжки позивача, в 1989 році наявний останній запис про його трудову діяльність в СТОВ "Колос" (а.с. 7).

Згідно довідки СТОВ "Колос" від 18.04.2013 року № 96, 01.07.1976 року ОСОБА_1 вступив до колгоспу, період роботи 01.07.1976 р. - 01.03.1989 р. (а.с. 9).

Згідно довідки архівного відділу Новоукраїнської районної державної адміністрації від 21.06.2016 року № К-111/01-20/111 року, у документах архівного фонду колгосп ім. Калініна Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в протоколах засідання правління та протоколах загальних зборів членів колгоспу за 1989-200 роки відомості про виключення з членів колгоспу ОСОБА_1 відсутні ( а.с. 11).

Відповідно до листа відділу Держгеокадастру у Новоукраїнському районі Кіровоградської області від 22.07.2016 року № 29-1116-99.5-965/15-16 ОСОБА_1 в списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, що є додатком до Державного акта серія КР № 2 від 30.05.1995 року не значиться ( а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку, а частина 3 ст.1 Закону передбачає, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до пункту 1 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 720/95 (далі - Указ) паюванню підлягали сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств мало здійснюватися після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю (пункт 2 Указу).

Відповідно до пункту 5 Указу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація здійснюються відповідною районною державною адміністрацією.

Отже, право на земельну частку (пай) виникає з моменту передачі державного акта на право колективної власності на землю конкретному колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарську акціонерному товариству, членом якого є особа, яка претендує на пай, в тому числі і пенсіонер, що раніше працював у цьому сільськогосподарському підприємстві.

Виходячи зі змісту вказаних вимог закону, особа набуває права на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП, включення до списку осіб, долучених до Державного акту на право колективної власності на землю, одержання КСП цього акту. Це положення Указу Президента повністю відповідає вимогам ч.1 ст. 125 ЗК України.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що позивач працював в СТОВ "Колос" з 1987 р. по 1989 р. шофером. Він працював з ним. Потім позивач пішов працювати на господарство, бачив його після 1989 року та вважав, що він продовжує працювати на підприємстві. Чи був офіційно позивач переведений або чи працював за договором йому не відомо. Зазначив, що він особисто був членом КСП та в свій час реалізував своє право на отримання землі. Вказав, що позивач знав про розпаювання земель, однак, мав якісь проблеми та своє право того часу не реалізував.

Посилання представника позивача на те, що позивача фактично із-за невірного ведення діловодства не було звільнено в 1989 році та він продовжував роботу в КСП на господарстві, суд до уваги не приймає, оскільки жодних доказів наведеним обставинам суду надано не було, а свідок ОСОБА_2 в ході розгляду справи не зміг із впевненість засвідчити, що між позивачем та КСП після 1989 року були трудові відносини.

В матеріалах справи відсутні докази того, що позивач був членом КСП «Колос» Новоукраїнського району Кіровоградської області на час отримання КСП Державного акту на право колективної власності на землю. Паювання земель КСП «Колос» відбувалося в 1995 році. В списки осіб, які мають право на земельну частку (пай) до вказаного державного акту на право колективної власності на землю по КСП «Колос», включений він не був, сертифікат, який посвідчує право на земельну частку(пай) на його ім»я не видавався.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про відсутність у позивача права на земельну частку (пай), в зв'язку з чим позов є необгрунтований, безпідставний, недоведений і в його задоволені необхідно відмовити.

Крім цього, позивач звернувся до суду з даним позовом з тривалим пропуском трирічного строку позовної давності, передбаченого ст. 257 ЦК України, але враховуючи те, що суд прийшов до висновку про необхідність відмови в позові по суті, суд даного питання не вирішує.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, Законом України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) № 899-IV від 05.06.2003 року, Указом Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 № 720/9, суд, -

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації, Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, треті особи: Головне управління держгеокадастру у Кіровоградській області, СТОВ «Колос» про визнання права на земельну частку (пай), - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська