ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4023/16-ц
Провадження № 2/210/1676/16
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"19" грудня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Лейбенко В.В.,

за участі сторін не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі майнової шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач , Військова частина НОМЕР_1 , звернувся 30.08.2016 року до суду з вищезгаданим позовом, який уточнено 19.12.2016 року. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частина НОМЕР_1 матеріальну шкоду в сумі 85000,00 грн. та відшкодувати судові витрати у справі.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 12 серпня 2014 року ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 від 12.08.2014 року №211 було прийнято на військову службу підчас призову за мобілізацією та зараховано до списків частини і призначено на посаду водія автомобільного взводу підвозу продовольства і речового майна автомобільної роти підвозу.Відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 про закріплення техніки за особовим складом № 308 від 25.12.2014 року за ним закріплено самоскид «ГАЗ ЗАС 3507» військовий номерний знак НОМЕР_3 . 03 серпня 2015 року сержант ОСОБА_1 за наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 здійснював перевезення механічного двигуна від автомобіля марки «КРАЗ» до розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_2 . Приблизно17:00 годині в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, рухаючись по сухому асфальтному покриттю вул.Світлогірська зі швидкістю 60 км/ч здійснив наїзд на ОСОБА_2 , який переходив дорогу по пішохідному переходу. В наслідок отриманих тілесних ушкоджень вступила смерть ОСОБА_2 .Вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 30.03.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення та задововолено дочки ОСОБА_2 ОСОБА_3 позов до військової частини - польова пошта НОМЕР_2 щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 100 000 грн. (сто тисяч) та 5000 грн. (п`ять тисяч) втрати на юридичну допомогу, яка відшкодована позивачем, тому позивач звернувся до суду з цим позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 ( довіреність від 31.10.2016 року, дійсна до 31.12.2016 року) в судовому засіданні присутнім не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позові підтримав, просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений , надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву представника позивача , суд дійшов висновку, що позовні вимоги Військової части НОМЕР_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

В силу ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 призваний Дзержинсько-Довгинцівським РВК Дніпропетровської області на військову службу підчас призову за мобілізацією та зараховано до списків частини , призначений водієм автомобільного взводу підвозу продовольства і речового майна автомобільної роти підвозу військово-технічного майна ВЧ НОМЕР_1 , ВОС 837037А , що підтверджується витягом з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №211 від 12.08.2014 року /а.с.13/.
Наказом командира ВЧПШ В4756 №308 від 25.12.2014 року «Про закріплення техніки частини за особовим складом» автомобільна техніка закріплена за особовим складом згідно додатку 1 до наказу (а.с.15), а саме: самоскид ГАЗСАЗ-3507 Б4 0939. Фургон ЗІЛ НОМЕР_4 закріплено за сержантом ОСОБА_1 (а.с.16).
Приблизно о 17:00 годині 03.08.2015 року в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, ОСОБА_1 , рухаючись по сухому асфальтному покриттю вул.Світлогірська зі швидкістю 60 км/ч здійснив наїзд на ОСОБА_2 , який переходив дорогу по пішохідному переходу. В наслідок отриманих тілесних ушкоджень вступила смерть ОСОБА_2 , що вбачається з вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 30.03.2016 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 415 ч.1 КК України (а.с.10). Вирок набрав законної сили 05.05.2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
За вироком суду з ВЧ НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 стягнуто в рахунок відшкодування моральної шкоди 80000,00 грн. та витрати на правову допомогу 5000,00 грн. ( а.с.25), які перераховано платіжними дорученнями №1 від 23.08.2016 року в сумі 36900,00 грн., №425 від 23.08.2016 року в сумі 43100,00 грн., №424 від 23.08.2016 року в сумі 5000,00 грн. на рахунок ОСОБА_3 згідно виконавчого листа №214/7734/15-к від 30.03.2016 року (а.с.11,12).

Статтею 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, передбачено, що командир (начальник) зобов`язаний: вживати заходів для відшкодування матеріальних збитків, заподіяних військовій частині, кораблю (підрозділу).
Згідно ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ч.5 ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Пунктом 1 статті 1191 Цивільного кодексу України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану Іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Крім того, пунктом 7 постанови Верховної Ради України від 23 червня 1995 року № 243 «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду,заподіяну державі», Військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані у разі заподіяння з їх вини третім особам шкоди, яку було відшкодовано відповідно до чинного законодавства військовою частиною, зобов`язані відшкодувати її військовій частині у порядку, передбаченому цим Положенням та цивільним законодавством України.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє часткове підтвердження в судовому засіданні, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати сплачені за подання позову, а саме в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст.22,1166,1187,1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України суд ,-
в и р і ш и в :

Позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , МФО 805012, р/р НОМЕР_6 в УДК Центрально-Міського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області) матеріальну шкоду в розмірі 85000,00 грн. ( вісімдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.)
Стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).
Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р. Є. Скотар