Справа № 349/692/16-ц
Провадження № 2/349/322/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 липня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/3 домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Помонята Рогатинського району.

У позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на 1/3 частину домоволодіння в АДРЕСА_1. Оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння позивач, як спадкоємець за законом першої черги, не має можливості через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 крім позивача є його брати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які від прийняття спадщини після смерті батька відмовилися на користь позивача, про що свідчать відповідні заяви. Просив позовні вимоги задовольнити повністю.

У судове засідання позивач, представник позивача не прибули. Представник позивача направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без його участі та без участі його довірителя.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, направили на адресу суду заяви про визнання позову, просили справу розглядати у їхній відсутності.

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Помонята Рогатинського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 року Помонятівської сільською радою.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 і ОСОБА_6 документально підтверджується копією запису акта про народження № 37 від 30 липня 1969 року.

Відповідно до довідок № 301 та № 302, виданих 14.06.2016 року виконавчим комітетом Помонятівської сільської ради Рогатинського району, ОСОБА_6на день смерті проживав в АДРЕСА_1 разом із своєю дружиноюОСОБА_7 та сином ОСОБА_1. Дане будинковолодіння належало до суспільної групи «колгоспні двори». Згідно облікових даних Помонятівської сільської ради, особовий рахунок господарства рахувався за ОСОБА_6. Станом на 01.07.1990 року в будинку проживали ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 Постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року N20 спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

ОСОБА_4,ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 подали державній нотаріальній конторі заяви про те, що встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_6 ними пропущено, претензій до частки у спадковому майні вони не мають, на видачу свідоцтва про право на спадщину та отримання спадкового майна не претендують, до суду за визначенням додатково строку для прийняття спадщини не зверталися і звертатися не будуть.

Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори 11 червня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння.

Відповідно до довідки № 408, виданої 31 серпня 2015 року обласним комунальним підприємством Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації - домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на 12.04.2010 року має наступні технічні характеристики: житловий будинок загальною площею 62,5 м2, житловою площею 46,0 м2, комора - загальною площею 13,3 м2, погріб - загальною площею 12,1 м2, літня кухня - загальною площею 25,2 м2, стайня-стодола - загальною площею 63,2 м2, стайня загальною площею 9,7 м2, ворота - загальною площею 7,7 м2, огорожа - загальною площею 23,2 м2, криниця - загальною площею 6,0 м/п. відповідно до архівних даних 12.04.2010 року за ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було зареєстровано право власності по 1/3 частині на домоволодіння по АДРЕСА_1 підстава для реєстрації права власності - свідоцтво про право власності, видане 12 квітня 2010 року Помонятівсько. сільською радою на підставі рішення виконавчого комітету №58 від 30.11.2009 року. рішення прол реєстрацію права власності прийняте 12.04.2010 року, реєстровий запис за №229, книга №3.

З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 Рогатинського району вбачається, що інвентаризаційна вартість будівель становить 82 456 грн.

Стаття 1 протоколу до Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод"1950 року (ратифікована Законом України від 17.07.1997 року) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно дост.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України).

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, позов слід задовольнити. За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем с. Рудники Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 слід визнати право власності на 1/3 частину домоволодіння вартістю 27 485 грн., що розташоване по АДРЕСА_1 Івано-Франківської області - житловий будинок загальною площею 62,5 м2, житловою площею 46,0 м2, комору - загальною площею 13,3 м2, погріб - загальною площею 12,1 м2, літню кухню - загальною площею 25,2 м2, стайню-стодолу - загальною площею 63,2 м2, стайню загальною площею 9,7 м2, ворота - загальною площею 7,7 м2, огорожу - загальною площею 23,2 м2, криницю - загальною площею 6,0 м/п. які на день смерті належали ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем с.Рудники Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 1/3 частину домоволодіння вартістю 27 485 грн., що розташоване по АДРЕСА_1 - житловий будинок загальною площею 62,5 м2, житловою площею 46,0 м2, комору - загальною площею 13,3 м2, погріб - загальною площею 12,1 м2, літню кухню - загальною площею 25,2 м2, стайню-стодолу - загальною площею 63,2 м2, стайню загальною площею 9,7 м2, ворота - загальною площею 7,7 м2, огорожу - загальною площею 23,2 м2, криницю - загальною площею 6,0 м/п. які на день смерті належали ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення - в цей же строк з часу отримання копії рішення суду.

Головуючий: Лошак О.О.