Справа № 559/57/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 покликається на те, що є рідною сестрою ОСОБА_2 Каноновиича, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він є членом її сім'ї і проживає з нею. ЇЇ брат змалку відставав у розвитку від однолітків. Спочатку він вчився в допоміжній школі, але навчання йому вдавалося не легко. Після третього класу був відрахований. Згодом став інвалідом дитинства другої групи (довічно).

З тих пір до лікаря-психіатра не звертався. Його психічне здоров'я з роками не покращилося.

Брат не може в повній мірі правильно орієнтуватися і оцінювати прості життєві ситуації та потребує сторонньої допомоги. На даний час, не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він потребує постійного догляду і нагляду.

На початку 2016 року зверталася в суд із заявою про визнання ОСОБА_2К недієздатним. По справі ухвалою суду була призначена судово-психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №70/16 від 01 червня 2016 року ОСОБА_2 виявляє ознаки легкої розумової відсталості з психопатоподібним синдромом та елементами регресивної поведінки. Даний психічний розлад істотно впливає на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Зважаючи на те, що за висновком судово-психіатричного експерта наявний у ОСОБА_2 психічний розлад не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але істотно впливає на цю здатність, просить визнати брата обмежено дієздатним.

Відповідно до ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Статтею 59 ЦК України передбачено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

В судове засідання заявниця не зявилась, подала заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задоволити.

Представник Органу опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації подав заяву, згідно якої просили справу розглянути без їх участі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №70/16 від 01.06.2016 ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад здоров'я. Наявний у нього психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.47-49).

Згідно з витягом з Протоколу №1 засідання опікунської ради Дубенської райдержадміністрації з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 25.01.2016 рекомендовано Дубенському міськрайонному суду Рівненської області призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19-20).

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 237 ЦПК України визначено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

За приписами ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо визнання обмежено дієздатним ОСОБА_2 та призначення заявника його піклувальником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 59, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 15, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 обмежено дієздатним..

Встановити піклування над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 і призначити його піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: