МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №6/521/569/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся головний державний виконавець Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_5, зазначаючи, що на примусовому виконанні в Малиновському відділі ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавчий лист №2-2817/10, виданий Приморським районним судом м. Одеси 23.09.2010 року, про стягнення з ОСОБА_3 грошової суми в розмірі 218882,06 грн.

Заявник зазначає, що боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує, ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

ОСОБА_2 Державний виконавець Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши подання головного державного виконавця, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ВП №52524241 від 04.10.2016 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2817/10, виданого 23.09.2010 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» 218882,06 грн.

В поданні головний державний виконавець Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області вказує, що боржник ОСОБА_3 рішення суду не виконує та від його виконання ухиляється, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадяни України» передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є, зокрема, ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Таким чином, суд має повноваження щодо обмеження у праві виїзду виключно у випадку ухилення боржника від виконання рішення суду, однак, заявником належних доказів такого ухилення не надано.

Лише факт невиконання боржником самостійно зобов'язань не свідчить про цілеспрямоване ухилення боржника від виконання покладених рішенням зобовязань, та про намір боржника вибути за межі України з цією метою.

З доданих державним виконавцем до подання доказів не вбачається перевірки державним виконавцем майнового стану боржника ОСОБА_3 щодо наявності чи відсутності нерухомого та рухомого майна, тобто суд вважає, що державним виконавцем не вжито всіх можливих заходів для виконання виконавчого листа №2-2817/10, передбачених законом України «Про виконавче провадження».

Суд також враховує, що відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування.

Відповідно до ст. 16 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права від 16.12.1966 кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Це право не може бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав та свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Враховуючи те, що заявником не надано суду у повному обсязі доказів майнового стану боржника, що підтверджує неможливість виконання рішення суду, тому суд вважає, що подання головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 є необґрунтованим, та таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Л.В. Жуган