УХВАЛА

іменем україни

02 листопада 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про встановлення факту знаходження на утриманні, заінтересована особа: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, перебування ОСОБА_3 на утриманні у ОСОБА_4 з 20 липня 2007 року до 18 грудня 2015 року, що проживав разом зі своїм батьком - ОСОБА_4 та матір'ю - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як вбачається з матеріалів заяви померлий ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3.

Заявник, яка є матір'ю ОСОБА_3 стверджує, що він проживав разом з нею та батьком за адресою: АДРЕСА_1 з моменту народження і до часу смерті ОСОБА_4

Однак в порушення імперативних вимог п. 3 ч. 1 ст. 258 ЦПК України заявником не надано жодного доказу на підтвердження факту проживання померлого, малолітнього та заявника за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, сам по собі факт перебування малолітньої дитини на утриманні у батьків не потребує доказування, якщо вони проживали разом та були зареєстровані за однією адресою. Матеріали заяви не містять будь-якої інформації про попереднє місце проживання як померлого так і малолітнього, неможливості отримання довідки про факт їх реєстрації та проживання за даною адресою, єдина наявна інформація про місце нібито реєстрації малолітнього в Солом'янському районі м. Києва, не дає можливості суду прийти взагалі до будь-яких висновків, оскільки її дата формування (19.09.2016 року) раніше по часовому проміжку ніж кінцеве створення (20.09.2016 року) та час з якого він зареєстрований за цією адресою (20.09.2016 року).

Фактично, до заяви не додано жодних доказів, а вона сама по собі не містить будь-якої інформації, яка б дала суду можливість не тільки її задовольнити, а й взагалі прийти до висновку про можливість відкриття провадження по справі.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про встановлення факту знаходження на утриманні, заінтересована особа: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Києва - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк