23.12.2016 Справа № 6/337/147/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2016 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя про розшук боржника за виконавчим документом ,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника за виконавчими документами ОСОБА_2, оскільки він знятий з реєстрації, за останнім місцем реєстрації не проживає, відомості про фактичне місце проживання відсутні.

У судове засідання представник ВДВС Хортицького РУЮ м. Запоріжжя не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У Хортицькому відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження № 51103251 про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичних і юридичних осіб суму боргу у розмірі 1 167438,50 грн.

До складу зазначеного ВП входять наступні виконавчі провадження:

- № 46373846 з виконання виконавчого листа №755/6309/14-ц від 19.11.2014, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал банк» суми боргу в розмірі 90 782,20 грн. (відкрито 05.02.2015),

- № 47098958 з виконання виконавчого листа №337/7911/14-ц від 31.03.2015, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 812 117,56 грн.; (відкрито 03.04.2015),

- № 47140377 з виконання виконавчого листа №755/2832/15-ц від 20.03.2015, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал банк» суми боргу в розмірі 17 133,15 грн.; (відкрито 06.04.2015)

- № 48042993 з виконання виконавчого листа №2/331/1912/14 від 02.06.2015, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» суми боргу в розмірі 226 075,73 грн. (відкрито 09.07.2015),

- № 50461791 з виконання виконавчого листа №808/9239/14 від 27.01.2016, виданий Запорізький окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Пологівської обєднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області; (відкрито 11.03.2016),

- № 52864326 з виконання виконавчого листа № 808/2909/14, виданого 20.10.2016 Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області 7511,60 грн. (відкрито 10.11.2016).

Останнє виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження № 51103251 - 11.11.2016.

Загальна сума заборгованості за виконавчими документами складає 1 167438,50грн.

Зведене виконавче провадження № 51103251 перебувало на виконанні у старшого державного виконавця Сіваш Н.О., а з 11.10.2016 передано головному державному виконавцю відділу ОСОБА_1

Останнє виконавче провадження приєднано до складу зведеного 22.03.2016.

Боржником рішення суду у самостійний строк не виконано, тому державним виконавцем розпочато примусове виконання.

Згідно відповідей на запити до ДПІ та ПФУ про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи; про осіб боржників, які отримують пенсії та про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб інформація відсутня.

Згідно відповіді ДФС боржником відкрито рахунки в банківських установах.

Постанови про арешт коштів боржника від 20.02.2015 були надіслані на адресу банківських установ.

11.03.2015 до відділу надійшов лист ПАТ «Укрсоцбанк» («Юнікредіт банк») про прийняття постанови до виконання та накладення арешту на рахунки боржника.

16.03.2015 до відділу надійшов лист ПАТ «Універсал банк» про прийняття постанови до виконання та накладення арешту на рахунки боржника.

17.03.2015 до відділу надійшов лист АТ «ОСОБА_4 банк Аваль» про прийняття постанови до виконання та накладення арешту на рахунки боржника.

08.04.2015 до відділу надійшов лист «Кредобанк» про прийняття постанови до виконання та накладення арешту на рахунки боржника.

В межах зведеного виконавчого провадження 08.04.2015, 17.04.2015, 17.07.2015 та 22.03.2016 на підставі ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно відповіді на запит до АІС «Автомобіль» від 17.07.2015 було встановлено, що за боржником зареєстровані транспортні засоби, а саме:

-вантажний автомобіль, державний номер реєстрації 10936 НА, марка: ГАЗ 53 А, 1979 року випуску, синього кольору;

-вантажний автомобіль, державний номер реєстрації 53259 НЕ, марка: ГАЗ 5327 ГЗСА, 1989 року випуску, синього кольору;

-вантажний автомобіль, державний номер реєстрації 62578 НЕ, марка: ГАЗ 2705 ЗНГ, 2002 року випуску, білого кольору;

-вантажний автомобіль, державний номер реєстрації АР0158ВС, марка: ГАЗ 3302 СПГ ФИА, 2005 року випуску, білого кольору;

-вантажний автомобіль, державний номер реєстрації АР0159ВС, марка: ЗІЛ 5301 БО, 2004 року випуску, синього кольору;

-вантажний автомобіль, державний номер реєстрації АР0161ВС, марка: ГАЗ 33021 СПГ, 2005 року випуску, білого кольору;

-полупричеп, державний номер реєстрації АР6728ХТ, марка: KOGEL SN 24, 1994 рок випуску, сірого кольору;

-вантажний автомобіль, державний номер реєстрації АР9546ВТ, марка: RENAULT PREMIUM, 2001 року випуску, сірого кольору;

-вантажний автомобіль, державний номер реєстрації АР0904ВС, марка: КАМАЗ 5320, 1989 року випуску, зеленого кольору.

17.07.2015 державним виконавцем було винесено постанову про розшук майна боржника.

19.02.2016 державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника, а саме: вул. Задніпровська, буд. 15, м Запоріжжя. Виходом за адресою боржника, було встановлено, що двері ніхто не відчинив, перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим.

На прибудинковій території за адресою боржника не виявлено жодних транспортних засобів, які зареєстровані за боржником та раніше було оголошено у розшук.

Боржнику був залишений виклик з вимогою зявитись на особистий прийом до державного виконавця.

Боржник на особистий прийом до державного виконавця не зявився.

Повторний вихід за адресою боржника заплановано 20.05.2016.

12.04.2016 державним виконавцем був надісланий запит до Адресно-довідкового сектору, з метою зясування місця реєстрації боржника, проте відповідь до відділу не надійшла.

17.10.2016 головним державним виконавцем Васіним П.В. було виставлено платіжні вимоги на розрахункові рахунки, що містяться у банківських установах: ПАТ «КРЕДОБАНК», ПАТ «УКРСОЦБАНК», ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ПАТ «ОСОБА_4 Аваль».

18.10.2016 на адресу боржника було направлено виклик державного виконавця зявитись до відділу 27.10.2016, боржник до відділу не зявився.

За зведеним виконавчим провадженням № 51103251 про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичних і юридичних осіб суму боргу у розмірі 1 160226,90 грн. були проведені наступні виконавчі дії.

17.10.2016 головним державним виконавцем відділу ОСОБА_1 було виставлено платіжні вимоги, проте ніякої інформації з банків не надійшло.

31.10.2016 головним державним виконавцем відділу ОСОБА_1 на підставі ч. 5 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» було направлено доручення державного виконавця до Олександрівського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області з метою опису та арешту нежилого приміщення, цокольного поверху літ. Б, за адресою: вул. Жуковського, будинок 44, приміщення 1, м. Запоріжжя.

02.11.2015 головним державним виконавцем відділу ОСОБА_1 винесено повторно постанову про розшук майна боржника.

03.11.2016 до відділу надійшла інформація Олександрівського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, відповідно до якої здійснити опис та арешт майна боржника, а саме: нежилого приміщення, цокольного поверху літ. Б, за адресою: вул. Жуковського, будинок 44, приміщення 1, м. Запоріжжя, неможливо, оскільки відсутня технічна документація. Відповідно до акту державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_5, згідно якого «перевірити наявність рухомого мана, яке б належало боржнику ОСОБА_2 не вдалося, наявні ознаки використання даного приміщення відсутні, так як вхідні двері покриті павутиною та приміщення зі всіх сторін поросло травою.

03.11.2016 головним державним виконавцем Васіним П.В. здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника, проте двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів боржник мешкає за адресою АДРЕСА_1, від підпису відмовились, про що складено відповідний акт державного виконавця. В подальшому заплановано вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта у боржника ОСОБА_2 наявне нерухоме майно, проте перебуває в іпотеці, а саме: квартира, об'єкт житлової нерухомості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, будинок 15, квартира, 71 перебуває в іпотеці в ПАТ "ОСОБА_4 Аваль"; квартира, об'єкт житлової нерухомості за адресою: м. Запоріжжя проспект Ювілейний, будинок, 29, квартира, 111 перебуває в іпотеці ПАТ "Укрсоцбанк"; об'єкт нерухомого майна (цех ширпотреба) за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вулиця Богдана Хмельницького, будинок, 73а перебуває в іпотеці в ПАТ КБ "Надра", враховуючи викладене та керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» головним державним виконавцем Васіним П.В. 04.11.2016 за вих. № 31872 направлено запит державного виконавця до вказаних вище банківських установ з метою зясування залишку суми боргу та не заперечують представники банківських установ проти опису та арешту майна боржника, яке знаходиться в іпотеці.

04.11.2016 за вих. № 31873 головним державним виконавцем Васіним П.В. направлено вимогу боржникові, зявитися 10.11.2016 до відділу та надати письмові пояснення з приводу невиконання рішень за зведеним виконавчим провадженням № 51103251 (направлено рекомендованим листом).

04.11.2016 за вих. № 31871 (рекомендованим листом) на підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» направлено запит державного виконавця до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції за адресою: вул. Перемоги, 96, м. Запоріжжя стосовно оголошення у розшук транспортних засобів на підставі постанови державного виконавця Сіваш Н.О. від 22.04.2015.

04.11.2016 головним державним виконавцем Васіним П.В. на підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» направлено запит до адресно-довідкового бюро за адресою: вул. Гагаріна, 2а з метою встановлення місця реєстрації боржника.

Згідно бази даних АІС «Автомобіль» арешти накладено на транспортні засоби.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта арешт на нерухоме майно накладено.

Боржником рішення судів у самостійний строк не виконано, тому державним виконавцем розпочато примусове виконання.

В межах зведеного виконавчого провадження 08.04.2015, 17.04.2015, 22.04.2015, 17.07.2015 та 22.03.2016 на підставі ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно відповідей ДФС від 30.09.2016 боржником відкрито рахунки в банківських установах.

Постанови про арешт коштів боржника від 20.02.2015 були надіслані на адресу банківських установ.

11.03.2015 до відділу надійшов лист ПАТ «Укрсоцбанк» («Юнікредіт банк») про прийняття постанови до виконання та накладення арешту на рахунки боржника.

16.03.2015 до відділу надійшов лист ПАТ «Універсал банк» про прийняття постанови до виконання та накладення арешту на рахунки боржника.

17.03.2015 до відділу надійшов лист АТ «ОСОБА_4 банк Аваль» про прийняття постанови до виконання та накладення арешту на рахунки боржника.

08.04.2015 до відділу надійшов лист «Кредобанк» про прийняття постанови до виконання та накладення арешту на рахунки боржника.

20.04.2016 вих. № 7982 у рамках ВП № 46373846, 24.04.2015 вих. № 8376 у рамках ВП № 47098958 направлено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, вказаних ТЗ до Центру № 1 за адресою: вул. Перемоги, 96, м. Запоріжжя. Згідно інформації користувача бази даних АІС «Автомобіль» наявні чотири арешти на транспортні засоби, а саме: дата внесення органами ВДАІ 24.04.2015 (на підставі виконавчого документа № 755/6309/14-ц, ВП № 46373846); дата внесення органами ВДАІ 18.02.2016 (на підставі виконавчого документа № 337/7911/14-ц, ВП № 47098958); дата внесення органами ВДАІ 24.04.2015 (на підставі виконавчого документа № 755/6309/14-ц, ВП № 46373846); ); дата внесення органами ВДАІ 18.02.2016 (на підставі виконавчого документа № 337/7911/14-ц, ВП № 47098958).

19.09.2016 старшим державним виконавцем Сіваш Н.О. було направлено запити щодо встановлення наявних у боржника земельних ділянок, Державної служби держпраці у Запорізькій області, Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, Правобережного міжрайонного центру зайнятості, Управління праці та соціального захисту населення по Хортицькому району (відповіді не надходили).

19.02.2016 державним виконавцем Сіваш Н.О. було здійснено вихід за адресою боржника, а саме: вул. Задніпровська, буд. 15, м Запоріжжя. Виходом за адресою боржника, було встановлено, що двері ніхто не відчинив, перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим.

На прибудинковій території за адресою боржника не виявлено жодних транспортних засобів, які зареєстровані за боржником та раніше було оголошено у розшук, що зафіксовано актом державного виконавця.

Боржнику був залишений виклик з вимогою зявитись на особистий прийом до державного виконавця. Боржник на особистий прийом до державного виконавця не зявився.

12.04.2016 на адресу Хортицького РВ було направлено постанову про примусовій привід боржника. До відділу не надійшло жодного документу щодо прийняття, виконання або не виконання постанови державного виконавця про примусовий привід боржника.

Повторний вихід за адресою боржника будо заплановано на 20.05.2016. Перевірку в цей день не було здійснено старшим державним виконавцем Сіваш Н.О.

20.05.2016 старшим державним виконавцем Сіваш Н.О. будо надіслано вимоги боржнику щодо явки до відділу для надання пояснень щодо причин невиконання ним рішення суду; про точне місцезнаходження належних йому транспортних засобів; про достовірні відомості про його доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами; про рахунки у банках чи інших фінансових установах; про цінні папери; про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб; про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб та буде зобовязано боржника надати доступ до його помешкання з метою вчинення виконавчих дій щодо виявлення, опису та арешту майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості та буде попереджено, що у разі відмови надати вищезазначену інформацію або у разі встановлення надання недостовірної інформації, до правоохоронних органів буде направлено подання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від виконання рішення суду. Боржником вимогу не виконано.

12.04.2016 державним виконавцем був надісланий запит до Адресно-довідкового сектору, з метою зясування місця реєстрації боржника з метою подальшого скерування подання до відповідного суду про примусове проникнення до житла боржника з метою опису та арешту майна боржника для його подальшої реалізації в рахунок погашення заборгованості по вищезазначеному виконавчому документу та буде скероване подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

17.10.2016 головним державним виконавцем відділу ОСОБА_1 було надано розпорядження головному спеціалісту про направлення платіжних вимог для примусового списання коштів, проте ніякої інформації з банків не надійшло.

Платіжна вимога ПАТ «УкрсоцБанк» повернулася без виконання відсутня дата видачі виконавчого документа.

Платіжна вимога ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» повернулася без виконання відсутня дата видачі виконавчого документа.

Платіжна вимога ПАТ «Кредо Банк», згідно якої залишок коштів відсутній.

Платіжна вимога ПАТ «УніверсалБанк» з незрозумілою відміткою на зворотньому боці платіжної вимоги.

Враховуючи викладене, 24.11.2016 головним державним виконавцем Васіним П.В. повторно надано розпорядження головному спеціалісту про направлення платіжних вимог для примусового списання коштів до: Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк». Інформація на даний момент до відділу не надходила.

15.11.2016 повторно направлено запити до ДФС з метою встановлення інформації про відкриття боржником нових рахунків. 16.11.2016 згідно відповіді ДФС у боржника містяться розрахункові рахунки.

02.11.2016 головним державним виконавцем відділу ОСОБА_1 винесено повторно постанову про розшук майна боржника.

04.11.2016 за вих. № 31871 (рекомендованим листом) на підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» направлено запит державного виконавця до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції за адресою: вул. Перемоги, 96, м. Запоріжжя стосовно оголошення у розшук транспортних засобів на підставі постанови державного виконавця Сіваш Н.О. від 22.04.2015.

Згідно повторної перевірки бази даних АІС «Автомобіль» встановлено, що на всі вищезазначені транспортні засоби накладено арешт, який є чинним на цей час.

Згідно інформаційної довідки від 02.11.2016 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта у боржника ОСОБА_2 наявне нерухоме майно, що перебуває в іпотеці в банківських установах, які не є стягувачами у зведеному виконавчому провадженні.

ПАТ КБ «Надра» заперечує проти опису майна боржника, а саме: (цех ширпотреба) за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вулиця Богдана Хмельницького, будинок, 73а. Банком не повідомлено про залишок заборгованості.

ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заперечує проти проведення опису та арешту обєкту житлової нерухомості, а саме: квартира, об'єкт житлової нерухомості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, будинок 15, квартира, 71. Банком не повідомлено про залишок заборгованості.

09.12.2016 виходом головного державного виконавця Васіна П.В. за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2, встановлено, що майна належного на праві власності боржникові не виявлено, про що складено відповідний акт державного виконавця, все рухоме майно за вказаною вище адресі належить сестрі боржника ОСОБА_6, відповідно до договору оренди майна рухомого майна від 05.05.2013(Орендодавець ОСОБА_6, орендатор: ОСОБА_2, до того ж встановлено, що боржник за даною адресою не мешкає.

Виходом головного державного виконавця Васіна П.В. за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки транспортних засобів на прибудинковій території не виявлено.

04.11.2016 головним державним виконавцем Васіним П.В. на підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» направлено запит до адресно-довідкового бюро за адресою: вул. Гагаріна, 2а з метою встановлення місця реєстрації боржника.

09.12.2016 до відділу надійшла відповідь обласного адресно-довідкового підрозділу, відповідно до якої «відомості про реєстрацію/зняття з реєстраційного по Запорізькій області відсутні».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації, останнє місце реєстрації якого вулиця ОСОБА_7 (Задніпровська)АДРЕСА_2, м. Запоріжжя.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_8

З оригіналом згідно.

Суддя: Л.Г. Салтан

Секретар: