Ухвала

іменем україни

24 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у користуванні проїздом та проходом до будинку (квартири) та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Відділ Держземагенства у м. Івано-Франківську, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у користуванні проїздом та проходом до будинку (квартири).

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2016 року, клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 про призначення судової земельно-технічної, будівельно-технічної та товарознавчої експертизи задоволено. Призначено у справі судову земельно-технічну, будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Максимчину А.Д. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних ухвал судів, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З викладеного вище вбачається, що оскаржувані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій в межах розгляду даної цивільної справи в частині призначення судової земельно-технічної, будівельно-технічної та товарознавчої експертизи не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, тому касаційна скарга в цій частині не може бути прийнята до провадження.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій, призначивши судову земельно-технічну, будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України дійшли правильного висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій в частині зупинення провадження у справі не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення процесуального питання, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у користуванні проїздом та проходом до будинку (квартири) та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Відділ Держземагенства у м. Івано-Франківську, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями, в частині призначення судової земельно-технічної, будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у користуванні проїздом та проходом до будинку (квартири) та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Відділ Держземагенства у м. Івано-Франківську, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями, в частині зупинення провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова