АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 677/1370/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1464/16
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Корніюк А.П.

суддів : Спірідонової Т.В., Купельського А.В.,

секретар Філіпчук О.С.

за участю апелянта ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

Красилівським районним судом при ухваленні рішення від 14 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Красилівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності і рішення державного реєстратора про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності та визначення порядку користування присадибними земельними ділянками не було вирішено позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо визнання недійсними свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 0,0652га., що видане ОСОБА_3 та рішення державного реєстратора про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку.

Апелянт ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 погоджуються щодо зняття справи з апеляційного розгляду та направлення до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заперечує щодо зняття справи з апеляційного розгляду.

Представник Красилівської міської ради до суду не з»явився, направивши заяву щодо розгляду справи у його відсутності.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Встановлено, що позивачі при зверненні до суду 03.07.2015 року просили суд визнати недійсним рішення 58 сесії Красилівської міської ради від 28.01.2015 року № 16 «Про внесення змін до рішень міської ради із земельних питань». Вподальшому 26.01.2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 збільшили свої позовні вимоги та просили визначити порядок користування присадибними земельними ділянками по АДРЕСА_1. 19.02.2016 року позивачі знову збільшили свої позовні вимоги та просили суд також визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,0652га., що видане ОСОБА_3 і визнати недійсним рішення державного реєстратора реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції про реєстрацію за ОСОБА_3 право власності на зазначену земельну ділянку.

Встановлено, що позивачі в судових засіданнях Красилівського районного суду свої збільшені позовні вимоги підтримували в повному обсязі, сторонами надавалися відповідні пояснення та докази щодо збільшених позовних вимог, що визнається позивачем ОСОБА_1, його представником ОСОБА_2, представником відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 та підтверджується матеріалами справи, а саме: журналами судових засідань від 26.01.2016 року, від 19.02.2016 року, від 14.04.2016 року та аудіозаписами судових засідань. (а.с.102-104, 128-129, 141-143).

Однак, рішенням Красилівського районного суду від 14.04.2016 року позовні вимоги позивачів про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 0,0652га., що видане ОСОБА_3 та визнання недійсним рішення державного реєстратора реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції про реєстрацію за ОСОБА_3 право власності на зазначену земельну ділянку не вирішені.

Ці обставини перешкоджають апеляційному розгляду справи і можуть бути усунуті судом, який ухвалив вказане рішення.

За наведених обставин справу з апеляційного розгляду необхідно зняти і направити до Красилівського районного суду для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення з розгляду апеляційного суду зняти і направити до Красилівського районного суду для усунення недоліків до 20 листопада 2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) А.П. Корніюк

Судді (підпис) А.В. Купельський

(підпис) Т.В. Спірідонова

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк