Провадження № 2/127/4537/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.12.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді - Бойко В. М.,

при секретарі Тронт М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби в справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби в справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав з вимогами позбавити ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 18 березня 2010р.н., починаючи з 04 серпня 2010 року, проживає окремо та покладених батьківських обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної та будь-якої іншої участі у вихованні сина.

Починаючи з 05 жовтня 2010 року, за рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини даного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Жодного разу з серпня 2010 року відповідач не цікавиться життям дитини. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 12.02.2015 року складає 14678,91 гривні.

Позивач повідомляє, що дитина знаходиться на повному її утриманні. Додатково ОСОБА_3 займається в тренувально-оздоровчих секціях, дошкільних навчальних закладах.

Позивач вказує, що нею створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дитини. ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обовязків, ніяким чином не піклується про сина.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримує висновок, щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про народження виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області від 23.11.2011р. серія 1-АМ, №213513 батьками ОСОБА_3 18.03.2010р.н. є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ( а. с. 6)

Борг відповідача по сплаті аліментів згідно розрахунку боргу виданого старшим державним виконавцем Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. ОСОБА_4 з січня по грудень 2015р. складає 14678,91 грн. ( а.с.8)

Як вбачається з довідки виданої Дошкільним навчальним закладом №13 м. Вінниці від 31.05.2016р. №18 батько дитини ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні дитини, не забирає його з дитячого садка, не спілкується з дитиною, не відвідує батьківські збори у ДНЗ. ( а.с. 9)

Відповідно до висновку ВК ВМР від 24.11. 2016р. №01-00-011-71509 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 18.03.2010р.н., встановлено, що у шлюбі між собою батьки дитини не перебували. З серпня 2010 року по теперішній час ОСОБА_2 проживав окремо від дитини. За час окремого проживання протягом більше шести років батько не підтримував з сином родинних відносин, не спілкувався з ним, ухилявся від виховання, розвитку та догляду за сином. ОСОБА_2 не надавав дитині належного матеріального утримання. Відповідно до довідки-розрахунку, наданої Печерським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання сина станом на 01.10.2016р. становила 37 287,25 грн. Дитина ОСОБА_3 фактично не знає свого батька та не має до нього родинних почуттів, про що хлопчик повідомив у співбесіді з працівником служби у справах дітей міської ради. Батько дитини ОСОБА_5 на засідання комісії не зявився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд даного питання. На підставі вищезазначеного, враховуючи невиконання батьком протягом шести років обовязків по вихованню та утриманню сина, враховуючи думку дитини, керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 165, 171, 180 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а. с 40, 48-49 )

Відповідно до ст. 150, Сімейного кодексу України, батько зобов'язаний піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 157, Сімейного кодексу України, той із батьків хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні дитини. У випадку ухиляння батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Згідно до п.2 ст. 164 СК України підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини .

Ч.2 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

ч.3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька або у твердій грошовій сумі. ч.1 ст. 182 СК. України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

ч.1 ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд за заявою заявника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

ч.1 ст.191 СК України, якою встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

ст. 58 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що досліджені докази по справі підтверджують доцільність, обґрунтованість та правомірність вимог позивача щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 551,20 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.150, 157, 164, 165, 166, 181,182,183,184,191, Сімейного кодексу України ст. ст. 15, 81, 88, 209-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Позбавити ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: