У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року, рішення апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2016 року, виконавче провадження від 18 липня 2016 року та виконавче провадження від 21 липня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2016 року. Витребувано з Миколаївського районного суду Львівської області цивільну справу № 447/2919/14-ц.

У жовтні 2016 року на розгляд до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року, рішення апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2016 року, виконавчого провадження від 18 липня 2016 року та виконавчого провадження від 21 липня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання в частині зупинення виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року не підлягає задоволенню з таких підстав.

У п. 11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» роз'яснено, що при відкритті касаційного провадження суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується, до закінчення касаційного провадження.

Як убачається зі змісту касаційної скарги заявник оскаржує рішення апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2016 року, однак просить зупинити виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року, оскільки указане судове рішення не є предметом перегляду у касаційному порядку.

Клопотання в частині зупинення виконання виконавчого провадження від 18 липня 2016 року та виконавчого провадження від 21 липня 2016 року не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду, а не про зупинення виконавчого провадження у справі.

За таких обставин у суду касаційної інстанції відсутні повноваження зупинити виконавче провадження від 18 липня 2016 року та виконавче провадження від 21 липня 2016 року, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2016 року до закінчення касаційного провадження, оскільки згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року, рішення апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2016 року, виконавчого провадження від 18 липня 2016 року та виконавчого провадження від 21 липня 2016 року, задовольнити частково.

Відмовити в зупиненні виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року, виконавчого провадження в ід 18 липня 2016 року та виконавчого провадження від 21 липня 2016 року

Відмовити в зупиненні виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2016 року в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині рішення апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2016 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник