АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5490/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача АнтоненкоН.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., при секретарі Юрченко А.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву Семеняки МариниВолодимирівни, яка на підставі довіреності діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ЛізингАваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ПАТ «Технологічна аграрна компанія об'єднана» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року задоволено апеляційну скаргу Семеняки М.В., яка на підставі довіреності діє в інтересах ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року по даній справі скасовано та ухвалено нове наступного змісту: позовні вимоги ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» заборгованість за договором фінансового лізингу.

При цьому у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року допущено описки в написанні дати оскаржуваного рішення Дарницького районного суду м. Києва, а саме, замість «18 лютого 2016 року» зазначено «10 лютого 2016 року». Крім того, допущеного описку у написанні суми заборгованості, а саме замість «5 598 948,67 грн» зазначено «2 770 037,44грн».

10 серпня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява представника позивача про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не з'явились, проте, відповідно ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Встановлено, що рішення Дарницького суду м. Києва ухвалено 18 лютого 2016 року (том1ас246-249 ).

Також установлено, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості з відповідачів у сумі 5 598 948,67 грн (том1ас1-6), яка протягом розгляду справи не змінювалась позивачем і була предметом розгляду у суді першої інстанції, так і апеляційної інстанції, проте з технічних причин в тексті рішення Апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року зазначена інша сума.

За таких обставин допущені в тексті рішенні Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2016 року описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Виправити описки у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2016 року, зазначивши по тексту датою ухвалення оскаржуваного рішення Дарницького районного суду м. Києва замість «10 лютого 2016 року» - «18 лютого 2016 року».

Виправити описки у третьому абзаці описової частини та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2016 року у написанні суми заборгованості зазначивши замість «2 770 037,44грн» - «5 598 948,67 грн».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна