У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

справа № 415/3370/16-ц

провадження № 2/415/1533/16

16.12.16 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С.Л.,

при секретарі судового засідання Тимофієвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 13 червня 2013 року у загальній сумі 18600,45 грн.

В ході розгляду справи судом було зясовано, що відповідач помер 03 вересня 2015 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією актового запису про смерть № 100 від 03 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно із ст. 520 ЦК України боржник у зобовязанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до приписів ст.ст. 1218, 1268 1269 ЦК України усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті, переходять до його спадкоємців, які прийняли спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, а тими, які на момент відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, якщо вони протягом зазначеного у ній строку не заявили про відмову від спадщини.

Частиною 1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

В ході судового розгляду з метою виявлення та залучення до участі у справі правонаступників відповідача представником позивача було заявлено клопотання про витребування відомостей про осіб, які прийняли спадщину після смерті відповідача та належне їй рухоме та нерухоме майно, яке увійшло до складу спадщини. Вказане клопотання було задоволено та судом було направлено запити до відповідних державних органів про надання відомостей про осіб, які зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті відповідача, та проживали з нею на момент її відкриття, про рухоме та нерухоме майно, яке зареєстроване на імя відповідача і перебувало у її власності.

На підставі одержаних відомостей судом зясовано наступні обставини.

Так, відповідно до відомостей, що містяться в спадковому реєстрі, станом на 26 жовтня 2016 року із заявами про прийняття або відмови від прийняття спадщини, що відкрилася після смерті відповідача, ніхто не звертався.

Відповідно до відомостей, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиого реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності № 16607, від 05.12.2006 р.

Про перебування у власності відповідача іншого, рухомого майна, в тому числі автотранспортних засобів, зареєстрованих на її імя, цінних паперів, депозитних вкладів, грошових коштів на рахунках у фінансових установах, яке входить до складу спадщини, судом одержано не було, доказів на підтвердження наявності у відповідача такого майна позивачем суду не надано.

Таким чином, беручи до уваги зібранні судом відомості, підтвердженні наявними в матеріалах справи доказами обставини щодо прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті відповідача, суд доходить висновку про відсутність спадкоємців, до яких згідно із вимогами ч. 1 ст. 1282 ЦПК України перейшов обовязок задовольнити вимоги позивача.

За таких обставин суд доходить висновку про відсутність правових підстав для залучення до участі у справі правонаступників відповідача, через відсутність осіб, до яких перейшов її обовязок за кредитним договором від 13 червня 2013 року.

Зважаючи на вище наведене, суд вбачає підстави для закриття провадження у даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у звязку зі смертю відповідача через відсутність її правонаступників у зобовязанні за вищевказаним кредитним договором та спадкового майна, яке було прийняте у спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 209-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 18 600,45 грн., за кредитним договором б/н від 13 червня 2013 року закрити.

Розяснити позивачу, що згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 1274 ЦПК України у разі виявлення ним спадкоємців, які успадкували спадщину, що відкрилася після смерті відповідача, та успадкованого ними майна, він має право протягом шести місяців від дня, коли дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо про відкриття спадщини не було відомо та не могло бути відомо, позивач має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців відповідача, які приймуть спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуюча-суддя: ОСОБА_2