Справа № 182/4301/16-ц
Провадження № 2/0182/3300/2016
23.12.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
Позивач 08.08.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Вона з 26.10.1985 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох синів. Старший син вже є повнолітнім. Молодший син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім, проживає з нею. Шлюб між нею та відповідачем не розірваний. З 2014 року відповідач перестав виділяти кошти на утримання сина. Вона випрошує у нього кожну копійку, вмовляє надати кошти для придбання для дитини тієї чи іншої речі. Відповідач працює, отримує заробітну плату, однак матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Інших стягнень з відповідача не проводиться. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини до досягнення ним повноліття.
Від позивача до суду надійшла заява (а.с.20) про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про день, час і місце розгляд управи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації (а.с.10,21), про що свідчить поштове повідомлення. Причини неявки суду невідомі. Заяв від відповідача не надходило, як і заперечень на позов.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-182,184,191 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 26.10.1985 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Відповідач з 01.01.2012 року працює у ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський» водієм автотранспортних засобів, його середньомісячний заробіток складає 3002,93 грн., що підтверджується довідкою від 06.09.2016 року № ПК000000418 (а.с.15).
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Доказів того, що з нього проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,217-218,224-226,367 ЦПК України, ст.ст.180-182,184,191 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його користь в особі матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, починаючи з 08.08.2016 року та до повноліття дитини.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1