Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

28 листопада 2016 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну предмета позову, в якій просила суд змінити предмет позову по даній справі, визначивши предметом позову стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3, визначивши одним відповідачем по справі ОСОБА_3. Також представник позивача подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» борг за кредитним договором, що складається із боргу по відсотках 7 669,71 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 197 298,68 грн., комісія, передбачена договором 19 496,07 грн., а всього 216 794,75 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» визнала повністю, не заперечила проти зміни предмета позову.

Представник позивача ОСОБА_1, зменшивши позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк», підтримала їх повністю з підстав, викладених у позовній заяві, заяві про зміну предмета позову та заяви про зменшення позовних вимог. Просила суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк»борг за кредитним договором, що складається із боргу по відсотках 7 669,71 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 197 298,68 грн., комісія, передбачена договором 19 496,07 грн., а всього 216 794,75 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, 03 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 96-012/ФКВ-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 70 000 доларів США з розрахунку 11,45 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 03 березня 2008 року по 02 березня 2039 року.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 96-012/ФКВ-08 від 03.03.2008 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Відповідач ОСОБА_3 неналежним чином не поставився до виконання взятих на себе зобов'язань, передбачених договором, у останнього перед позивачем утворилась заборгованість по тілу кредиту на суму 69 234,96 доларів США.

Згідно рішення Рівненського міського суду від 16 травня 2011 року вбачається, що з ОСОБА_3 стягнуто на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 69 234,96 доларів США. Однак вказане рішення суду відповідачем не виконане, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості, який береться судом до уваги, сума заборгованості відповідача ОСОБА_3 станом на 28.11.2016 року становить: 7 669,71 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 197 298,68 грн.; 19 496,07 грн. комісія, передбачена договором, а всього 216 794,75 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 96-012/ФКВ-08 від 03 березня 2008 року, що складається із боргу по відсотках 7 669,71 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 197 298,68 грн., комісія, передбачена договором 19 496,07 грн., а всього 216 794,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати, понесені позивачем в розмірі 3 654,00 грн. по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6