справа № 208/6418/16-ц
№ провадження 2/208/2554/16
30 листопада 2016 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору адміністрація Заводського району Дніпродзержинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору адміністрація Заводського району Дніпродзержинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позивач в своєму позові просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, що є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку.
В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_2 з 1978 року, в квартирі значаться зареєстрованими ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Відповідач не проживає в квартирі, не піклувався нею, не сплачував комунальні послуги з 2004 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, від її представника за довіреністю ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини зазначені в позові, не заперечував проти розгляду справи в порядку заочного розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини не явки до суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради в судове засідання не зявився, причини не явки до суду не повідомив.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позові вимоги таким, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач є наймачем квартири АДРЕСА_3 з 1978 року, що підтверджується особовим рахунком № 061142 та договором найму жилого приміщення від 21 липня 1978 року.
Згідно особового рахунку № 061142 в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрованими значаться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але актом про не проживання № 314 від 17.10.2016 року встановлено, що ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає в квартирі з лютого 2004 року.
Згідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином в судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_4 не проживає з 2014 року, тобто понад шість місяців, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору адміністрація Заводського району Дніпродзержинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_5.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551, 20 грн. на користь ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.