Справа № 152/1831/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Іваньківська сільська рада Липовецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

13.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зазначила, що 27 травня 2002 року померла її мати ОСОБА_3, яка постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті матері вона звернулася в нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, при оформленні документів зясувалось, що вона не може довести факт родинних стосунків з матірю, оскільки в свідоцтві про її народження мати записана як "Вопелник Ольга Василівна", а в свідоцтві про смерть мати зазначена як "Вапельник Ольга Костянтинівна". Чому сталась така помилка їй невідомо.

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла 27 травня 2002 року, є її ОСОБА_1 матірю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву і просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення ПВПЗ 41 Липовець про вручення повістки 19.12.2016 року - в судове засідання на 28.12.2016 року (а.с.37), про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у відсутності представника сільської ради до суду не надходило. За вказаних обставин суд, з урахуванням думки учасників судового засідання, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася 07 липня 1907 року і постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2, була одружена з ОСОБА_4 і мала доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 18.08.1968 року одружилася з ОСОБА_7 і змінила прізвище на «Шалавінська» (а.с.7,8,19,22).

27 травня 2002 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 АМ №167270, виданим Гибалівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 27 травня 2002 року (а.с.6).

Юридичний факт, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1 в судовому засіданні підтверджений свідоцтвом про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 серії ІV-УР № 1078228, виданим повторно 27.07.1962 року Пісочинською сільською радою Липовецького району Вінницької області (а.с.7), свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 з ОСОБА_7 серії ІV-УР № 215570, виданим Гибалівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області (а.с.8), довідками Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області № 02-12/165; №02-12/166 від 16.09.2016 року (а.с.13,14); паспортом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, серії АВ № 219638, виданим Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 27.07.2001 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії І-АМ №167270, виданим Гибалівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 27.05.2002 року (а.с.6), заповітом ОСОБА_3 (а.с.9), виписками з погосподарських книг по Іваньківській сільській раді Липовецького району Вінницької області за 1947 1949 роки (а.с.16,17,18), довідкою про народження ОСОБА_8 №070747, виданою повторно 29.12.1966 року (а.с.19), трудовою книжкою колгоспника №5 ОСОБА_3 (а.с.23).

На підтвердження обґрунтованості заяви ОСОБА_1 посилалася на показання свідків. З цього приводу суд допитав свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, які суду пояснили, що добре знають сімю ОСОБА_1, проживали по сусідству з покійною ОСОБА_3 в с. Пісочин Липовецького району Вінницької області і їм достеменно відомо, що матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла в 2002 році с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області, оскільки донька забрала її до себе та доглядала за нею. Суд визнає достовірність цих показів з урахуванням того, що покази свідків відповідають і не суперечать іншим доказам, дослідженим і перевіреним судом.

Таким чином, юридичний факт, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1 підтверджений вище зазначеними показаннями свідків та письмовими доказами, дослідженими, перевіреними судом і має для ОСОБА_1 юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_3, як спадкоємця по заповіту і іншого порядку його встановлення не має.

До вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини. Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, на підставі п.1.ст.256 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла 27 травня 2002 року в селі Гибалівка Шаргородського району Вінницької області є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, жительки с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.О. Соколовська