Справа № 1519/2-1157/11
Провадження №2/521/28/16
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі: Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради за участю третьої особи ПАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин», ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПАТ «БОМ» до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованих нежилих приміщень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради за участю третьої особи ПАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин», ОСОБА_2 про визнання права власності.

Одеська міська рада звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

ПАТ «БОМ» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованих нежилих приміщень.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 27.04.2016 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду та по справі було визначено головуючого суддю Леонова О.С.

Через канцелярію суду представником ПАТ «БОМ» - ОСОБА_3 було надано заяву (вхід. 45334 від 31.10.2016 року) про зупинення провадження, в якій він просив суд зупинити провадження у даній справі до розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи № 815/3443/16 (суддя Бойко О.Я.) за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, Департаменту ДАБК в Одеській області, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, за участю третіх осіб ПАТ «БОМ», ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Юридичного департаменту ОМР про скасування свідоцтва Інспекції ДАБК від 14.01.2010 року та рішення державного реєстратора від 01.03.2016 року про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нежилі приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 24/2.

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про зупинення розгляду справи підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та керуючись, ст.ст. 202, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №1519/2-1157/11 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради за участю третьої особи ПАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин», ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПАТ «БОМ» до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованих нежилих приміщень до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 815/3443/16 (суддя Бойко О.Я.) за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, Департаменту ДАБК в Одеській області, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, за участю третіх осіб ПАТ «БОМ», ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Юридичного департаменту ОМР про скасування свідоцтва Інспекції ДАБК від 14.01.2010 року та рішення державного реєстратора від 01.03.2016 року про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нежилі приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 24/2.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.С. Леонов