Справа № 583/1547/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю осіб, які приймають участь у справі:

позивача ОСОБА_1,

її представника, адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

його представника, адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та на дружину, суд

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовними заявами до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (13.05.2016 р.) та на утримання дружини (19.05.2016 р.). Протокольною ухвалою суду від 18.07.2016 р. зазначені справи були обєднані у одне провадження. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 17.01.2015 року з відповідачем зареєструвала шлюб. Від цього шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Син знаходиться на її утриманні, відповідач будь якої матеріальної допомоги не надає, вона не працює знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, отримує соціальну допомогу на дитину. Відповідач офіційно ніде не працює. В звязку з чим позивачка звернулася до суду з позовом та просить (уточнені вимоги а.с. 55-56) стягувати із відповідача аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною трьохрічного віку та аліменти на утримання дитини в розмірі по 1000 грн. щомісяця до її повноліття.

В судовому засіданні позивачка і її представник заявлені вимоги підтримали із підстав викладених у позові та просили позов задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги визнали частково. Пояснили, що відповідач згоден і спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі по 500 грн. щомісяця та на утримання дружини по 300 грн. щомісяця. Свою позицію мотивує відсутністю офіційної роботи у відповідача, та наявністю нерегулярного, мінливого і незначного доходу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із огляду на наступне.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.

Встановлено, що сторони від шлюбу мають спільну дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Дитина перебуває на утриманні матері та проживає разом із нею окремо від батька. Позивачка не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною та отримує допомогу при народженні дитини у розмірі по 860 грн. щомісяця.

Відповідач ОСОБА_3 перебуває на податковому обліку у Охтирській ОДПІ, як фізична особа-підприємець. Загальна сума його доходу за період із 28.01.2015 р. по 31.12.2015 р. становить 150000 грн..

01.08.2016 р. відповідач ОСОБА_3 звернувся із заявою до державного реєстратора про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності.

У силу вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ч. 3 ст. 181, ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд ураховує й вимоги ст. 182 СК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 141 СК України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, як на утримання дитини, так і на утримання дружини, хоча і у меншому розмірі, аніж про це у позовній заяві прохає позивачка. При вирішенні спору суд виходить із того, що відповідач є фізично здоровою працездатною людиною, на утриманні інших осіб не має, позивачка іншого забезпечення, окрім державної соціальної допомоги на утримання сина не має. Разом із тим суд враховує також і відсутність роботи, а відповідно й джерела постійного заробітку (доходу) у відповідача.

Отже, суд визначає розмір стягнення аліментів на дитину по 750 грн. щомісяця, та на дружину по 400 грн. щомісяця.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 750 (сімсот пятдесят) гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 13 травня 2016 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи стягувати з 19 травня 2016 року.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 551 (пятсот пятдесят однієї) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6