Справа № 755/9074/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися згідно з нормами процесуального законодавства України. В позовній заяві міститься прохання представника позивача про розгляд справи за його відсутності. Відповідач про причини неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дана позовна заява подана до Дніпровського районного суду м. Києва згідно ст. 109 ЦПК України. На підтвердження місця реєстрації відповідача представник позивача надав до позовної заяви копію ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 21.12.2015 року, де вказано, що ОСОБА_1 згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в м. Києві зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.

Як слідує з відповіді Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в м. Києві від 10.06.2016 року на запит Дніпровського районного суду м. Києва, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою в м. Києві не значиться.

З метою усунення розбіжностей у відповідях з Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в м. Києві, судом був направлений повторний запит.

З відповіді Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в м. Києві від 14.09.2016 року встановлено, що за їх відомостями ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 13.09.2016 року зареєстрованою не значиться. За адресою - АДРЕСА_3 розташовано філію Центру обліку бездомних громадян.

Викладені обставини свідчать про неможливість визначення підсудності згідно ст. 109 ЦПК України.

Однак, до позовної заяви додано копію паспорта ОСОБА_1, де міститься інформація про місце її реєстрації - АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Оскільки, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є АДРЕСА_1, справа має розглядатися Дарницьким районним судом м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В даному випадку, розгляд справи по суті не був розпочатий, справа перебуває на стадії клопотань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 116, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Направити матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (адреса: м. Київ, вулиця Севастопольська, 14).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: