Провадження № 2-п/750/83/16
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

секретар Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.09.2009 у цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2016 року відповідач ОСОБА_1 поштою надіслав до суду заяву про скасування заочного рішення суду від 14 вересня 2009 року, посилаючись на те, що він не приймав участі у розгляді справи з поважної причини, оскільки не був належним чином повідомлений, а докази на підтвердження його заперечень проти позову мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Учасники судового процесу до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-3875/09, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту цієї правової норми убачається, що для скасування заочного рішення є обовязковою наявність двох умов: неявка відповідача обумовлена поважними причинами і істотне значення доказів для правильного вирішення справи.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, адресовану ОСОБА_1 повістку про виклик до суду він отримав особисто 01.09.2009.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів поважності причин неможливості відповідача приймати участь у розгляді справи або повідомити суду про причини його неявки, заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.09.2009 у цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Розяснити заявникові, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.П. Супрун