Справа № 559/1766/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Протас Ю.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 26 листопада 2000 року, який було зареєстровано Дубенським відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, про що свідчить актовий запис № 272.

Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вказує на те, що їхні подружні відносини не складаються в зв»язку з тим, що у них різні характери та погляди на життя. Між ними постійно виникали непорозуміння, що негативно впливало на відносини в сім»ї. Постійні сварки та скандали, відсутність спільного побуту унеможливили подальше проживання та ведення домашнього господарства. Протягом тривалого часу не проживають подружжям, так як втратили один до одного почуття любові та поваги. Просить шлюб між ними розірвати, так як примирення між ними неможливе, оскільки вони цього не бажають.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові, просить шлюб між сторонами розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши представника позивачки, відповідача та ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.11.2000 року, що стверджується свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_1. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Відповідно до ст.ст.111,112 суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні на даний час сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, що привело до того, що їхня сім"я розпалася , в зв"язку з цим подальше спільне життя подружжя є недоцільним і зберегти їхню сім'ю неможливо.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що мають місце всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення.

Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України , ст. 112 СК суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 26 листопада 2000 року Дубенським відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, про що свідчить актовий запис № 272 - розірвати.

Доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір»ю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: