Справа № 171/2003/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 грудня 2016 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря Десятникової І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
22.11.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягненя аліментів. Вимоги обґрунтовувала тим, що вона та відповідач є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем вони проживають окремо, донька перебуває на її утриманні, відповідач допомоги на утримання доньки не надає, тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.
У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи.
У звязку з викладеним, справу розглянуто у відсутності осіб, які беруть участь у справі та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, надані сторонами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 12.03.14 року (а.с. 5).
Донька сторін проживає з позивачкою в с. Михайлівка, вул.. Кооперативна, 64, разом з ними проживають доньки позивачки ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.6).
Неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач допомоги на утримання доньки не надає, про що позивач зазначає в позовній заяві, а відповідач доказів на спростування цих обставин не надає, а тому згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, дана обставина не підлягає доказуванню.
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
Згідно вимог ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.. 181 СК України способи виконання батьками обовязку їх утримувати визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини, той з них хто живе окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Способом виконання батьками обов'язку по утриманню дитини відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.
Оскільки позивач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина знаходяться на утриманні матері, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на її утримання між сторонами у справі досягнуто не було, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню.
Частинами 1,2 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та сторін, той факт, що дитина мешкаєразом із позивачем та потребуєутримання. Також суд враховує, що відповідач є працездатним. Доказів наявності непрацездатних дружини, батьків, та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб не подано.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку з усіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.
У відповідності до ст. 79, п. 3 ч. 1 ст. 80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. у зв'язку з тим, що позивачка була звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду.
На підставі ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 22.11. 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_6