Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/1552/16-ц 2-о/382/53/16
РІШЕННЯ

іменем України

11 жовтня 2016 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлена особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановив:

В заяві до суду заявниця вказала, що 23 листопада 2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної РАЦС Яготинського районного управління юстиції у Київській області 24 листопада 2012 року.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна.

Оскільки спадкодавець склала за життя заповіт на її імя, то відповідно до ст. 1223 ЦК України вона- Маханькова ОСОБА_3, є спадкоємцем за заповітом після її смерті. Інших, окрім неї, спадкоємців у заповіті не призначено. Заповіт посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області 05 лютого 2008 р. за р. № 589.

Спадкоємець, передбачений ст. 1241 ЦК України, згідно якої малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка), є чоловік спадкодавця ОСОБА_5, який помер 29 січня 2014 року (свідоцтво про одруження та свідоцтво про смерть додаються).

В передбачений законодавством термін, вона звернулася до ОСОБА_6, державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області, з заявою про прийняття спадщини (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі додається).

Спадкоємець, ОСОБА_5, який помер 29 січня 2014 року, подав до вказаної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття обовязкової частки у спадщині та заяву про те, що на отримання свідоцтва про право на спадщину на частку в спільному майні подружжя, він не претендує (заяви від 16.05.2013 за №№ 396, 397).

Проте, нотаріус зазначив, що у документах, які подав чоловік Спадкодавця ОСОБА_5, містяться розбіжності, а саме: в паспорті (на даний час свідоцтво про смерть) зазначено «ЧелнАков», в свідоцтві про одруження - «ЧелнОков».

Таким чином, нотаріус не має можливості перевірити, чи дійсно перебували ОСОБА_5 з Спадкодавцем у зареєстрованому шлюбі.

29 січня 2014 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної РАЦС Яготинського районного управління юстиції у Київській області 30 січня 2014 року (копія додається).

З поданих документів вбачається, що:

- у свідоцтві про одруження в графі чоловік вказано: «Челноков», в графі дружина: «Челнокова»;

- у свідоцтвах про смерть вказано: «Челнаков» та «Челнакова».

Встановлення даного факту необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у Яготинській районній державній нотаріальній конторі Київської області.

Просила.

Встановити, що ОСОБА_5, який помер 29 січня 2014 року, проживав в зареєстрованому шлюбі на час відкриття спадщини з ОСОБА_2, яка померла 23 листопада 2012 року.

В судове засідання заявник не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В заяві до суд підтримав свої вимоги та просив розглянути с праву у його відсутності. Зацікавлена особа в судове засідання не з2явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вони підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

. Встановити, що ОСОБА_5, який помер 29 січня 2014 року, проживав в зареєстрованому шлюбі на час відкриття спадщини з ОСОБА_2, яка померла 23 листопада 2012 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д,