Провадження № 2/344/995/16
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Домбровської Г.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Об"єднання забудовників "Дім-1", Відкрите акціонерне товариство "Родон", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про визнання ордеру на вселення в житлове приміщення недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Об"єднання забудовників "Дім-1", Відкрите акціонерне товариство "Родон", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про визнання ордеру на вселення в житлове приміщення недійснимпро визнання ордеру на вселення в житлове приміщення недійсним.

У судовому засіданні під час вирішення питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, представник відповідача ОСОБА_4 заявила суду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Івано-Франківську міську раду , як місцевий орган самоврядування територіальної громади м. Івано-Франківська, яка є власником гуртожитку по вул. Вовчиненцькій, 202.

Представники Позивача ОСОБА_2 та представник Відповідача ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши доводи представника Відповідача, думку представників ОСОБА_8 та Відповідача -ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, Суд дійшов висновку, що Івано-Франківську міську раду, слід залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Об"єднання забудовників "Дім-1", Відкрите акціонерне товариство "Родон", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про визнання ордеру на вселення в житлове приміщення недійсним, в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст.33, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Об"єднання забудовників "Дім-1", Відкрите акціонерне товариство "Родон", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про визнання ордеру на вселення в житлове приміщення недійсним, в якості співвідповідача Івано-Франківську міську раду (м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21) .

Судовий розгляд відкласти на 10.05.2016р. на 15: 30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Запропонувати Івано-Франківській міській раді, як співвідповідачу у справі, подати суду письмовий відзив щодо вимог позивача з посиланням на докази, якими обґрунтовує своє ставлення до заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.