Справа №: 400/1927/16-ц
Провадження № 2/400/424/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 18.06.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №KRXRRX07671130, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті України на загальну суму 1896 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом на термін до 17.06.2008 року. Відповідач не виконував покладені на нього договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 26.10.2016 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 1599 гривень 39 копійок, в звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості по відсоткам, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 26.10.2011року по 26.10.2016 року у розмірі 11383 гривні 66 копійок та сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

18.06.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №KRXRRX07671130, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті України на загальну суму 1896 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом на термін до 17.06.2008 року(а.с7-11). Сторони, приєднавшись до договору, визначилися з усіма істотними умовами договору.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору №KRXRRX07671130 позивач надав відповідачу кредит у сумі 1896 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом на термін до 17.06.2008 року. Згідно умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач не виконував покладені на нього договором зобовязання, внаслідок чого станом на 26.10.2016 року розмір простроченої заборгованості складає 1599 гривень 39 копійок. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п.4.2 договору з дати виникнення простроченої заборгованості. Тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по відсоткам, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 26.10.2011 року по 26.10.2016 року у розмірі 11383 гривні 66 копійок, згідно розрахунку(а.с.5-6).

Згідно ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання збов'язань не допускається.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, тобто причини невиконання відповідачем зобовязань правового значення для справи не мають.

Крім цього, згідно ст.ст.1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, до того ж, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлююються договором.

На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсоткам, нарахованих на прострочену заборгованість по кредитному договору №KRXRRX07671130 від 18.06.2007 року за період з 26.10.2011 року по 26.10.2016 року у розмірі 11383 гривні 66 копійок, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість по відсоткам за кредитним договором №KRXRRX07671130 від 18.06.2007 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 26.10.2011 року по 26.10.2016 року у розмірі 11383(одинадцять тисяч триста вісімдесят три) гривні 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судовий збір в розмірі 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко

Рішення набрало законної сили 04 січня 2017 року.

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко