Справа № 488/4842/15-ц
Провадження № 2/488/568/16 р.
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

16.03.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.

при секретарі - Чуб Т.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судової будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку № 177 по вул. Єсеніна в м. Миколаєві.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення відсотку готовності житлового будинку № 177 по вул. Єсеніна в м. Миколаєві. Проведення експеризи просила доручити експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти призначення такої експертизи.

Суд задовольняє клопотання позивача, оскільки для повного та всебічного з'ясування всіх обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, а відповідну кваліфікацію експерта ОСОБА_5 підтверджено свідоцтвом № 618 від 01 жовтня 2008 року, виданим Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, яке дійсне до 12 грудня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку та поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384-385 КК України, та розяснити йому, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 147 ЦПК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи можливо визначити готовність житлового будинку № 177 по вул. Єсеніна в м. Миколаєві? Якщо можливо, то який відсоток готовності?

2) Чи придатний незавершений будівництвом житловий будинок № 177 по вул. Єсеніна в м. Миколаєва для проживання?

Експерту надати матеріали цивільної справи № 488/4842/15-ц

Зобовязати сторони допустити експерта до обєкту дослідження, а ОСОБА_1 - оплатити проведення експертних робіт.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Безпрозванний