АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1658/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 5,39 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Гордашівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2016 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказувала, що 31 травня 2014 року померла її мати ОСОБА_8 Після її смерті відкрилась спадщина, яку вона прийняла як спадкоємець за законом. Під час оформлення спадкових прав у державній нотаріальній конторі позивачці повідомили, що видати їй свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку неможливо, оскільки відсутній оригінал документу про право власності померлої ОСОБА_8 на земельну ділянку, площею 2,28 га, яка знаходиться в адмінмежах Гордашівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області згідно державного акту про право власності на землю II-ЧР № 000175. За таких обставин ОСОБА_7 звернулася із вказаним позовом до суду та просила суд визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно земельну ділянку, площею 2,28 га, яка знаходиться в адмінмежах Гордашівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області згідно державного акту про право власності на землю II-ЧР № 000175, яке залишилось після смерті ОСОБА_8, яка померла 31 травня 2014 року.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 березня 2016 року позов ОСОБА_7 задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на незаконність, передчасність та неповноту рішення суду першої інстанції, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті матері, але за відсутності у неї оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку покійної не може оформити свої спадкові права, а її позовні вимоги є доведеними.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У силу вимог ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, 31 травня 2014 року померла ОСОБА_8, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно - земельну ділянку площею 2,28 га, яка знаходиться в адмінмежах Гордашівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області.

Позивачка ОСОБА_7 є дочкою померлої та вважає себе спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_8

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 67 ЗУ"Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Вказані роз'яснення містяться і у п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. З такою вимогою особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження лише в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, тобто винесення нотаріусом у встановленому Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за N 282/20595 та затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № N 296/5 належного документу.

Так, відповідно до п. 3 Гл. 13 вказаного Порядку нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Однак, посилання позивача на лист Тальнівської державної нотаріальної контори № 189/02-31 від 26 лютого 2016 року про результати розгляду звернення, не є обгрунтованою постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому можливість на здійснення свого права на спадкування відповідно до закону шляхом оформлення спадщини через нотаріуса позивачем не втрачено.

Колегія суддів зауважує, що позивачем не надано постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, яка відповідає вимогам Гл. 13 вищевказаного порядку.

Вказані обставини залишилися поза увагою суду першої інстанції під час ухвалення оскаржуваного рішення. Судом не враховано, що вирішення питання про визнання права власності може бути предметом вирішення лише після звернення до належних органів та отримання відповідної їх відмови у проведенні певних дій.

Крім того, колегія суддів зауважує, що вирішуючи питання щодо визнання права власності на нерухоме майно, в д.в земельну ділянку, в порядку спадкування суд повинен дослідити обставини справи в сукупності, врахувати позицію відповідача, відповідність визнання права власності нормам закону та недопустимість порушення прав, свободи та інтереси інших осіб, зокрема відсутність інших спадкоємців чи непорушність їх прав у випадку наявності декількох спадкоємців.

Проте, згідно доводів апеляційної скарги та заповіту від 05 лютого 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу ОСОБА_9, ОСОБА_8 заповіла спірну земельну ділянку ОСОБА_6 (а.с. 34)

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 10 жовтня 2016 року у спадковому реєстрі під № 48834265 зареєстрований заповіт від 05 лютого 2010 року від імені ОСОБА_8 (а.с. 84-85)

02 лютого 2010 року ОСОБА_8 на ім'я ОСОБА_6 видала довіреність та передала правовстановлюючий документ на право власності на земельну ділянку, площею 2,28 га, яка знаходиться в адмінмежах Гордашівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області згідно державного акту про право власності на землю II-ЧР № 000175. (а.с. 35-36)

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню на підставі п.1, 3 ч.1 ст. 309 ЦПК України, з ухваленням нового рішення про відмову в позові.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 березня 2016 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :