Дата документу 05.10.2016
Справа № 320/5476/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та зазначила, що від сумісного шлюбу з відповідачем у них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач добровільно надає допомогу на утримання сина в розмірі 400 грн. на місяць, але на даний час син продовжує навчання в училищі і їй важко його утримувати, тому просить стягнути аліменти саме в частці від його заробітку.

Відповідач в судовому засіданні згоден сплачувати аліменти в частці від свого заробітку на утримання сина та надав для огляду суду чеки про сплату аліментів в розмірі, які сплачує щомісяця по 400 грн. Крім того, надав у судовому засіданні копію свідоцтва про шлюб та про народження дочки, а також довідку про його доходи у ПрАТ «Агропромислова компанія».

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними офіційно був розірваний 27 травня 2009 року, що підтверджується копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду /а.с.21/.

Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В його свідоцтві про народження батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.3/.

Відповідно довідки, виданої секретарем виконавчого комітету Полянівської сільської ради Мелітопольського району від 25 серпня 2016 року, неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.4/.

Розмір доходів позивачки не дозволяє їй належним чином забезпечувати дитину. З отриманих нею доходів необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати одяг та взуття собі та дітям, продукти харчування, ліки та інше.

Як вбачається з довідки про доходи відповідача він офіційно працює підсобним робітником у ПрАТ «Агропромислова компанія» та отримує заробітну плату, розмір якої складає щомісяця 1595 грн. /а.с.22/.

Стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на неповнолітнього сина в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.1, п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, зокрема, належать витрати на правову допомогу.

За складання позовної заяви позивачкою було сплачено 200 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 25 від 26.08.2016 року /а.с.8/. А тому, суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивачки.

Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 серпня 2016 року до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, витрати на правову допомогу у розмірі 200 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: