Справа № 304/188/16-ц
Провадження № 2-о/304/12/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

народних засідателів Айха Є.Е., Ганича Б.Й.,

при секретарі - Гавій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа орган опіки та піклування Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Туря-Реметівський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 з 26 липня 2006 року перебуває на стаціонарному лікуванні та постійно проживає в інтернаті. Згідно медико-соціальної характеристики № 87 від 05 лютого 2016 року підопічний перебуває на обліку у психіатра з дитинства. Поведінка хворого в основному врівноважена. Мовний контакт формальний, мислення конкретно-образне, примітивне. Словниковий запас різко обмежений, писати, читати та виконувати математичні дії не може. Дезорієнтований в особистості, місці та часі. Навязливий, імпульсивний, інструкції не виконує, веде себе відокремлено, фон настрою знижений. Неохайний, критика недорозвинута. Оскільки ОСОБА_1 потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, самостійно вирішувати питання, які виникають у повсякденному житті, не може, так як належним чином не усвідомлює значення своїх дій та не здатний ними керувати, тому просить заяву задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки вже існує рішення Хустського районного суду Закарпатської області (справа № 2-1260/2005) від 10 листопада 2005 року про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

У судове засідання представник заявника також не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 235 ч. 3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 10 листопада 2005 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 48 Воловецького району Закарпатської області, визнано недієздатним. 21 листопада 2005 року вказане рішення набрало законної сили (а. с. 25).

Тому враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява представника Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174 ч. 2, ст. 205 ч. 1 п. 2, ст. 206 ч. 3, ст. ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

провадження у цивільній справі за заявою Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа орган опіки та піклування Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Народні засідателі: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4