Справа № 186/1245/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді: ОСОБА_1

секретар: Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на цю частку за іншим співвласником та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на цю частку за іншим співвласником та визнання права власності на спадкове майно.

Сторони надали суду мирову угоду від 27 грудня 2016 року, просили суд визнати укладену мирову угоду та закрити провадження по справі, відповідно до якої:

1. «СТОРОНИ» підтверджують, що:

1.1. вони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними;

1.2. укладення мирової угоди відповідає їх інтересам;

1.3. волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає їхній внутрішній волі;

1.4. умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості сторін;

1.5. мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній.

1.6. мирова угода є обовязковою для Сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

2. «СТОРОНИ» визнають, що майно, яке є предметом спору до цього часу:

2.1. нікому не подароване, не продане;

2.2. не відчужене іншим способом;

2.3. в іпотеці, під податковою заставою, в спорі і під забороною (арештом) не перебуває;

2.4. щодо нього не ведуться судові спори в інших судах іншої юрисдикції;

2.5. прав щодо домоволодіння та господарських будівель у інших осіб немає;

2.6. внаслідок укладення цієї мирової угоди не буде порушено прав, законних інтересів третіх та інших осіб.

2.7. інших обмежень, обтяжень немає.

3. «СТОРОНИ» визнають, що:

3.1. Нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 (колишня назва вулиці ОСОБА_4), Дніпропетровської області;

3.2. Рухоме майно: автомобіль «ЗАЗ-110307», 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № двигуна: 3852, № кузова: Y6D8051

є спільною часткової власністю сторін, в яких 3/4 частини належить ОСОБА_2, 1/4 ОСОБА_3

4. Сторони домовилися про наступне:

4.1. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 (колишня назва вулиці ОСОБА_4), Дніпропетровської області;

4.2. Відповідач ОСОБА_3 відмовляється від права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 (колишня назва вулиці ОСОБА_4), Дніпропетровської області;

4.3. Відповідач ОСОБА_3 визнає право особистої приватної власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 (колишня назва вулиці ОСОБА_4), Дніпропетровської області;

4.4. Визнати за відповідачем ОСОБА_3 праві особистої приватної власності на автомобіль «ЗАЗ-110307», 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № двигуна: 3852, № кузова: Y6D8051;

4.5. Позивач ОСОБА_2 відмовляється від права власності на 3/4 частки автомобіля «ЗАЗ-110307», 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № двигуна: 3852, № кузова: Y6D8051;

4.3. Позивач ОСОБА_2 визнає право особистої приватної власності за ОСОБА_3 на автомобіль «ЗАЗ-110307», 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № двигуна: 3852, № кузова: Y6D8051.

5. Сторони визнають, що цією мировою угодою припиняється їх право спільної часткової власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 (колишня назва вулиці ОСОБА_4), Дніпропетровської області; та рухоме майно: автомобіль «ЗАЗ-110307», 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № двигуна: 3852, № кузова: Y6D8051.

6. Сторони після підписання мирової угоди передають один одному правовстановлюючі документи на майно.

7.1. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується не створювати перешкод ОСОБА_2 у володінні, користуванні та розпорядженні зазначеною квартирою.

7.2. Позивач ОСОБА_2 зобов'язується не створювати перешкод ОСОБА_3 у володінні, користуванні та розпорядженні зазначеним автомобілем.

8. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з переєстрацією права власності на нерухоме та рухоме майно, що можуть виникнути в процесі виконання умов цієї мирової угоди, покладаються на сторони кожну відповідно до отриманого майна.

9. Сторони зобовязуються не чинити перешкод перед собою та третіми особами при виконанні умов цієї мирової угоди.

10. Сторони свідчать, що у тексті цієї мирової угоди зафіксовано усі істотні умови мирової угоди, що стосуються предмету позову.

11. Відмова будь-якої Сторони від виконання умов цієї Мирової угоди після її підписання Сторонами не допускається.

12. Сторони претензій майнового характеру не мають одна до одної.

13. Судові витрати стягти з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2.

14. Внесені на депозитний рахунок суду суми вартості 1/4 квартири та автомобіля в розмірі 21 837 гривень повертаються позивачу ОСОБА_2.

Просять суд визнати укладену мирову угоду і закрити провадження у справі.

Представники кожної зі сторін надали суду заяви в яких зазначили, що у зв'язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду визнати, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь усіх сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 27 грудня 2016 року в місті Першотравенську Дніпропетровської області, між представником за довіреністю позивача ОСОБА_2 та представником за довіреністю відповідача ОСОБА_3.

За умовами мирової угоди:

Сторони визнають, що нерухоме майно: квартира АДРЕСА_2; рухоме майно: автомобіль «ЗАЗ-110307», 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № двигуна: 3852, № кузова: Y6D8051 є спільною часткової власністю сторін, в яких 3/4 частини належить ОСОБА_2, 1/4 - ОСОБА_3

Сторони домовилися про наступне:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартиру АДРЕСА_1 (колишня назва вулиці: ОСОБА_4) в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.07.2016р., зареєстрованого в реєстрі за № 867.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на ? частку квартиру АДРЕСА_1 (колишня назва вулиці: ОСОБА_4) в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, яка належала їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.07.2016р., зареєстрованого в реєстрі за № 867.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль «ЗАЗ-110307», 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № двигуна: 3852, № кузова: Y6D8051, який зареєстрований за померлим 09 грудня 2015 року в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 відмовляється від права власності на спадкове майно, як спадкоємець за заповітом померлого 09 грудня 2015 року в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на 3/4 частки автомобіля «ЗАЗ-110307», 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № двигуна: 3852, № кузова: Y6D8051 на користь ОСОБА_3.

Сторони визнають, що цією мировою угодою припиняється їх право спільної часткової власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_2; та рухоме майно: автомобіль «ЗАЗ-110307», 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № двигуна:3852, № кузова: Y6D8051.

Сторони після підписання мирової угоди передають один одному правовстановлюючі документи на майно.

Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується не створювати перешкод ОСОБА_2 у володінні, користуванні та розпорядженні зазначеною квартирою; позивач ОСОБА_2 зобов'язується не створювати перешкод ОСОБА_3 у володінні, користуванні та розпорядженні зазначеним автомобілем.

Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з перереєстрацією права власності на нерухоме та рухоме майно, що можуть виникнути в процесі виконання умов цієї мирової угоди, покладаються на сторони - кожну відповідно до отриманого майна.

Сторони зобов'язуються не чинити перешкод перед собою та третіми особами при виконанні умов цієї мирової угоди.

Судові витрати на сплату судового збору в сумі 826 (вісімсот двадцять шість) гривень 80 копійок стягти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2.

Внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області грошові кошти в розмірі 21 837 (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять сім) гривень, згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» №0.0.617744002.1 від 15 вересня 2016 року повернути ОСОБА_2.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на цю частку за іншим співвласником та визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2016 року знявши арешт з автомобіля:

-«ЗАЗ-110307», 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № двигуна:3852, № кузова: Y6D8051.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Демиденко