Справа № 645/1247/16-ц
Провадження № 2/645/1250/16
УХ В А Л А

про призначення судово психіатричної експертизи

12 липня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі: головуючого Алфьорової Т.М. при секретарі Ляховій І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи по цивільній справи за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ « Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором по договору від 03.04.2008 року у сумі 218839,03 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання вказаного кредитного договору недійсним на підставі ст. 225 ЦК України з посиланням на те, що в момент вчинення даного правочину він, будучи дієздатною особою, не міг усвідомлювати значення своїх дій та вільно керувати ними в силу наявності у нього тяжкого захворювання - стійки наслідки тяжкої черепно-мозкової травми в 1994р. в побуті з ушибом головного мозку, епідуральною гематомою. За цим захворюванням йому в 1998р. безстроково встановлена 1 група інвалідності.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про судово-психіатричну експертизудля визначення психічного стану на момент укладення договору.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_1 потрібні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити судово психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144 , п. 5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи міг ОСОБА_1, 15.07.1975р., в момент укладання та підписання кредитного договору ВШ1АКЛ7670116 від 03.04.2008р. з ПАТ КБ «ПриватБанк» усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу наявного у нього захворювання - стійки наслідки тяжкої черепно-мозкової травми в 1994р. в побуті з ушибом головного мозку, епідуральною гематомою?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам амбулаторну медичну карту ОСОБА_1, витребувану з Комунального закладу охорони здоровя «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» (м. Харків, вул. Алчевських буд. 32).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги

Суддя Т.М. Алфьорова