"03" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участю секретаря Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 226 801,26 дол. США в гривневому еквівалентні станом на день ухвалення рішення та судові витрати.
Вимоги мотивує тим, що 22 січня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2008/25-100-1, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 131 790,00 дол. США зі сплатою процентної ставки в розмірі 12,25 відсотків річних з кінцевим терміном повернення до 21.01.2028 року або достроково у випадках передбачених договором кредиту.
Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі, надавши кредит у розмірі встановленому договором.
Проте відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком, яка згідно розрахунку, станом на 20.04.2016 року складає 226 801,26 дол. США, що еквівалентно 5 770 612,75 грн., з яких заборгованість за кредитом у розмірі 130 117,52 дол. США, що еквівалентно 3 310 642,26 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 90 349,97 дол. США, що еквівалентно 2 298 817,51 грн., пеня за несвоєчасність повернення кредиту у розмірі 2 035,73 дол. США, що еквівалентно 51 795,98 грн., пеня за несвоєчасність повернення відсотків у розмірі 4 298,04 дол. США, що еквівалентно 109 357,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, представником ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 до суду подано заяву в якій просить провести судове засідання без представника ПАТ «Укрсоцбанк» та зазначила, що не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за зазначеною позивачем адресою місця проживання, яка є місцем реєстрації відповідача про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим з урахуванням заяви представника позивача суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як убачається із матеріалів справи, 22 січня 2008 року між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 2008/25-100-1, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 131 790,00 дол. США зі сплатою процентної ставки в розмірі 11,75 відсотків річних з кінцевим терміном повернення до 21.01.2028 року, або достроково у випадках передбачених договором кредиту (надалі по тексту - кредитний договір, а.с. 4-10).
Додатковою угодою № 1 про внесення змін до Договору кредиту № 2008/25-100-1 від 22 січня 2008 року встановлена відсоткова ставка у розмірі 12,25 % річних (а.с. 10-13).
Зміна умов кредитування, згідно якої складено новий графік погашення залишку заборгованості по кредиту, між позивачем та відповідачем укладено 20.06.2014 року, відповідно договору про внесення змін № 3 (а.с. 14-18).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. п. 3.3.5., 3.3.6. кредитного договору, позичальник зобов'язаний виконувати обов'язки, що випливають з цього Договору, передбачені ним та/або чинним законодавством України; суворо дотримуватися положень цього Договору, а також договору/рів, визначених п. 1.3 цього Договору.
Згідно п. 3.3.8 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку визначеному п.п. 2.4, 2.5. цього Договору.
Пунктом 3.3.9 договору передбачений обов'язок позичальника своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку визначеному п. 1.1. цього Договору.
Відповідно п. 3.3.10 кредитного договору позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених п. п. 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 4.5, 5.4 цього Договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушує, внаслідок чого позивачем відповідно до умов кредитного договору нарахована заборгованість станом на 20.04.2016 року у розмірі 226 801,26 дол. США, що станом на 20.04.2016 року (за 1 долар США 25,443478 грн.) еквівалентно 5 770 612,75 грн. з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 130 117,52 дол. США, що еквівалентно 3 310 642,26 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 90 349,97 дол. США, що еквівалентно 2 298 817,51 грн., пеня за несвоєчасність повернення кредиту у розмірі 2 035,73 дол. США, що еквівалентно 51 795,98 грн., пеня за несвоєчасність повернення відсотків у розмірі 4 298,04 дол. США, що еквівалентно 109 357,00 грн.
У спростування зазначеного будь-яких доказів відповідачем суду не надано.
За заявленими вимогами позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у гривневому еквіваленті станом на день ухвалення рішення судом.
Станом на 03.10.2016 року офіційний курс НБУ становить за 1 долар США - 25,936893 грн. Отже, враховуючи офіційний курс валют станом на день ухвалення судом рішення, сума заборгованості у гривневому еквівалентні становить у розмірі 5 882 520 грн. 01 коп.
За викладених вище обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 88 237 грн. 80 коп., з яких: на користь позивача в сумі 86 559 грн. 19 коп. та в дохід держави в сумі 1 678 грн. 61 коп.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 2008/25-100-1 від 22.01.2008 року станом на 20.04.2016 року у розмірі 226 801,26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2016 року еквівалентно 5 882 520 грн. 01 коп., та судовий збір в сумі 86 559 грн. 19 коп., а всього суму 5 969 079 (п'ять мільйонів дев'ятсот шістдесят дев'ять тисяч сімдесят дев'ять) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 678 (одна тисяча шістсот сімдесят вісім) грн. 61 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя