Номер провадження: 22-ц/785/6787/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів Панасенкова В.О., Парапана В.Ф.,

при секретарі Томашевській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановила:

До суду надійшла позовна заява ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено до розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та передати питання щодо відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Ч. 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Суд першої інстанції порушив вказану норму процесуального законодавства, що привело до неправильного вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Так, позовна заява надійшла до суду 30.06.2016р. (а.с.3), запит до відповідного органу щодо місця проживання та реєстрації відповідачів був зроблений 01.07.2016р. (а.с.52).

Не дочекавшись відповіді на запит, суд, цього ж дня виносить ухвалу від 01.07.2016р. про відкриття провадження по справі (а.с.1), вказавши, що позов підсудний ОСОБА_4 райсуду м. Одеси, що є порушенням вимог ст. 122 ЦПК України.

Відповідь за зазначений вище запит надійшов до ОСОБА_4 райсуду м. Одеси тільки 19.07.2016р., з якого вбачається, що обидва відповідача зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в Малиновському районі м. Одеси (а.с.54-55).

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що винесена ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 01 липня 2016 року не може вважатися законною та обґрунтованою, і тому вона підлягає скасуванню з передачею питання щодо відкриття провадження по справі до того ж суду першої інстанції для нового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307, 312, 315, 317, 319, 324-325 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01 липня 2016 року скасувати, передати питання щодо відкриття провадження по справі до того ж суду першої інстанції для нового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: В.О. Панасенков

ОСОБА_5