Справа 663/2919/16-ц
Провадження 2-зз/663/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Кустова О.Ю.

за участю секретаря Кліщ Л.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, переданих в якості завдатку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, переданих в якості завдатку, в межах якої було вжито заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно ОСОБА_2

19 грудня 2016 року ОСОБА_1 та через представника ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що в теперішній час відпали підстави для забезпечення позову оскільки позивач виконав судове рішення в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у ній. Пояснила, що рішення суду у справі в межах розгляду якої судом накладено арешт виконано відповідачем у повному обсязі. Жодних претензій до відповідача не має.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтвердив факт повного виконання рішення суду відповідачем. Просив заяву задовольнити та скасувати накладений судом арешт.

Суд вирішуючи заяву про скасування заходів забезпечення позову виходить з наступного.

Ухвалою суду від 24 грудня 2009 року у вказаній справі судом були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладання арешту на обєкт нерухомого майна квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заборонивши відчужувати її.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, переданих в якості завдатку задоволено. Рішення набрало законної сили.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 визнали, що вищевказане рішення виконане в повному обсязі, сторони претензій одна до одної не мають. Крім того, вказане підтверджується розпискою ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що справа судом розглянута з ухваленням рішення, яке набрало законної сили та виконане в повному обсязі суд вважає, що відсутні підстави для забезпечення позову.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, переданих в якості завдатку задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2009 року заходи забезпечення позову.

Зняти арешт накладений на обєкт нерухомого майна квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати заборону на її відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя О. Ю. Кустов