Справа № 459/2501/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач в вересні 2016 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що 30.07.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0 на загальну суму 34400,00 доларів США. 24.09.2015 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 з метою погашення заборгованості по кредиту та процентам, що виникли за вказаним вище кредитним договором та банк надав кредит у гривнях двома траншами №0 у сумі 201814,14 грн. і №1 у сумі 109094,54 грн. з терміном повернення кредиту не пізніше 24.10.2027 року. В забезпечення виконання зобов`язань булла прийнята порука ОСОБА_2 згідно договору поруки №262509 від 24.09.2015 року. Умов укладеного договору не виконано, у зв`язку з чим, станом на 01.09.2016 року заборгованість становить 352638,71 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, позивач подав в суд заяву про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Належно повідомлені відповідачі в судове засідання 20.10.2016 року, 30.11.2016 року та 23.12.2016 року не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 30.07.2008 року уклали договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого банк надав останній кредит в сумі 34400,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15,00 %. Сума кредиту дорівнює еквіваленту 166661,12 грн. за курсом НБУ на день укладення договору. Термін повернення кредиту встановлено до 30.07.2018 року. Відповідачка ОСОБА_1 зобовязалася у строк, визначений договором, виконати свої зобовязання по своєчасному погашенню суми заборгованості перед банком, а також сплачувати плату за кредит на користь банку відповідно до умов даного договору, щомісячно, частинами, відповідно до графіку.

В подальшому між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 від 24.09.2015 року, з метою погашення заборгованості по кредитному договору № 0 від 30.07.2008 року, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 310908,68 грн., який їй було надано двома траншами, а саме: №0 у сумі 201814,14 грн. і №1 у сумі 109094,54 грн. з терміном повернення кредиту не пізніше 24.10.2027 року у відповідні терміни згідно договору.

З метою забезпечення виконання зобовязань між банком та ОСОБА_2 було укладено договори поруки № 262509 (основний борг, проценти та інші платежі) від 24.09.2015 року. Відповідно до даних договорів поруки ОСОБА_2 зобовязалася перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, в межах суми основного зобов`язання, що становить 310908,68 грн основного боргу. та 155454,34 процентів та інших платежів.

Згідно розрахунку, наданого ПАТ «УкрСиббанк», станом на 01.09.2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 352638,71 грн.,з яких:

-344 872, 84 грн. заборгованість за кредитом;

-7 765,87 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

30.05.2016 року на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 банком було надіслано вимоги про те, що позичальник ОСОБА_1 не сплачує заборгованість по кредиту та нарахованим по ньому процентам, чим порушує прийняті на себе зобовязання за кредитним договором, на підставі чого банк вимагає сплатити протягом 32-ох днів з моменту отримання цієї вимоги, а у випадку відсутності підтвердження отримання вимоги протягом 41-го календарного дня, заборгованість по сумі кредиту в повному обсязі та нарахованих процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1049 ЦК України: позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідачами порушені зобовязання по кредитному договору, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, такі складаються з судового збору в розмірі 5 289,58 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором № 0 від 24.09.2015 рокув розмірі 352 638 (триста п`ятдесят дві тисячі шістсот тридцять вісім) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 2 644 (дві тисячі шістсот сорок чотири) грн. 79 коп. судових витрат, з кожного.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль