Справа № 2-4671/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

-головуючого судді Шепетко І.О.,

-при секретарі Терпай С.В.,

-за участі представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

-ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 31.05.2011 року на стадії виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2010 року по цивільній справі № 2п-4671/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики грошей від 15.05.2008 року та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана цивільна справа надійшла до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області після розгляду в Апеляційному суді Закарпатської області.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 20.11.2015 року ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2012 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Предметом мирової угоди, яку просять затвердити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є домоволодіння, що розташоване за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Миру, буд. 22, та земельна ділянка площею 0,24 га, яка розташована на території Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки в Апеляційному суді Закарпатської області оскаржується рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/15591/13-ц за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_3 та приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання недійсним іпотечного договору від 14.02.2012 року, позовом третьої особи ОСОБА_7 з самостійними вимогами до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 та приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання недійсним та скасування іпотечного договору від 14.02.2012 року, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_9 та Ужгородське міськрайонне управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про визнання недійсним договору купівлі продажу домоволодіння від 07.03.2013 року та застосування наслідків недійсності правочину, а також позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_9 та Ужгородське міськрайонне управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків нікчемного правочину договору дарування.

Враховуючи, що для вирішення питання щодо зясування законності затвердження мирової угоди на стадії виконання необхідне зясування того, чи є ОСОБА_3 власником та чи є у нього право користуватися та розпоряджатися домоволодінням, що розташоване за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Миру, буд. 22, та земельною ділянкою площею 0,24 га, яка розташована на території Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, подане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що предмети розгляду по справам є повязаними, розгляд даної справи по суті до розгляду вищевказаної справи є неможливим і не доцільним.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 203, 208-210, 293, 296 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2-4671/10 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 31.05.2011 року на стадії виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2010 року по цивільній справі № 2п-4671/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики грошей від 15.05.2008 року та відшкодування моральної шкоди - до розгляду Апеляційним судом Закарпатської області справи №308/15591/13-ц за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_3 та приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання недійсним іпотечного договору від 14.02.2012 року, позовом третьої особи ОСОБА_7 з самостійними вимогами до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 та приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання недійсним та скасування іпотечного договору від 14.02.2012 року, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_3, Балла ОСОБА_10, Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_9 та Ужгородське міськрайонне управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про визнання недійсним договору купівлі продажу домоволодіння від 07.03.2013 року та застосування наслідків недійсності правочину, а також позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_9 та Ужгородське міськрайонне управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків нікчемного правочину договору дарування.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_11