У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Демяносова М.В., Дьоміної О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Прінт» про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Прінт» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2011 року, позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Прінт» (далі - ТОВ «Пласт-Прінт») на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк) заборгованість за кредитним договором від 25 лютого2008 року № 18/А-08 у розмірі 1 026 496 грн 86 коп.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (далі - ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»), ОСОБА_5, ОСОБА_4, ТОВ «Пласт Прінт» на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 25 лютого 2008 року № 18/А-08 у розмірі 200 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Пласт-Прінт», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Прінт» про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Демяносов М.В. Дьоміна О.О.