Справа № 755/2095/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.02.2016 року в частині накладення арешту на депозитний рахунок № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та на картку № НОМЕР_2 видану ПАТ «УкрСиббанк» на ім'я ОСОБА_1, про що подав письмову заяву.

Клопотання мотивує тим, що вказаний депозитний рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк» не обслуговується, грошових коштів на ньому не має, також відсутні рахунки на його ім'я у ПАТ «УкрСиббанк» де відкритий рахунок на ім'я його матері за дорученням якої він знімає наявні там кошти на потреби батьків, чим порушуються його батьків та його права.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його надуманість та безпідставність.

Суд, вислухавши відповідача та представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

З метою забезпечення позову у даній справі за заявою позивача Дніпровським районним судом м. Києва 08 лютого 2016 року була постановлена ухвала про накладення арешту на:

- квартиру АДРЕСА_1,

- депозитний рахунок № НОМЕР_1 відкритий у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ім'я ОСОБА_1;

-депозитний рахунок № НОМЕР_3 відкритий у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ім'я ОСОБА_1;

-картку № НОМЕР_4 видану Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» на ім'я ОСОБА_1.

За повідомленням ПАТ «Укрсиббанк» від 21.04.2016 року, в АТ «УкрСиббанк» відсутній рахунок на ім'я ОСОБА_1, при цьому на ім'я ОСОБА_1 емітована банком картка № НОМЕР_4 (а.с. 85).

Відповідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майна або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З урахуванням зазначеного, враховуючи предмет спору, яким є поділ спільного сумісного майна подружжя, та беручи до уваги, що за повідомленням ПАТ «УкрСиббанк» у вказаній банківській установі рахунки на ім'я відповідача відсутні, суд вважає, що клопотання у частині зняття арешту з картки № НОМЕР_4 виданої на ім'я ОСОБА_1 підлягає задоволенню з метою не порушення прав третіх осіб, які є власниками обслуговуючого банком рахунку та не являються учасниками судового розгляду.

У решті клопотання задоволенню не підлягає, оскільки на підтвердження пояснень про відсутність коштів на депозитному рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який відкритий на ім'я відповідача, будь-яких доказів суду останнім не надано та на даний час з приводу цього за поданим клопотанням представника позивача ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.04.2016 року витребовується інформація, тому скасування забезпечення позову у цій частині з огляду на положення ч. 6 ст. 154 ЦПК України не підлягає задоволенню, оскільки справа по суті не вирішена, у зв'язку з чим задоволення клопотання може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 152, 154, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року у цивільній справі № 755/2095/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя у частині накладеного арешту на картку № НОМЕР_4 видану Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» на ім'я ОСОБА_1.

Зняти арешт з картки № НОМЕР_4 виданої Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» на ім'я ОСОБА_1.

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя