Провадження № 2/234/648/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

секретар Троянчук Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, який обґрунтував неналежним виконанням умов кредитного договору від 21.04.2011 року з боку відповідача, внаслідок чого станом на 31.10.2015 р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 20469,34 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: 6399,91 грн. заборгованість за кредитом; 11154, 99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1463,52 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф ( фіксована частина); 950,92 грн. штраф (процентна складова), загальну заборгованість за кредитним договором б/н від 21.04.2011 р. станом на 31.10.2015 р. в сумі 20469, 34 грн. Пеня у розмірі 1463,52 грн. була нарахована з 01.06.2014 р., штраф у розмірі 500 грн. нарахований у 2011 р. штраф у розмірі 950,92 грн. нарахований з 19.04.2014 р. по 31.10.2015р.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково у сумі 6399,91 грн.- заборгованість за тілом кредиту, мотивуючи тим, що Анкета-заява на підставі якої отримала кредит у банку, не відповідає вимогам законодавству України, не був укладений письмовий договір.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

У судовому засіданні встановлено, що позивач 21.04.2011 р. надав кредит відповідачу у сумі 6400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки..

ОСОБА_3 підписуючи Анкету заяву, підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між нею та Банком Договір.

Відповідно п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, яка передбачає, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

ОСОБА_3 не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобовязання за вказаним договором не виконала.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Відповідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед банком, станом на 31.10.2015 року становить, - 20469, 34 грн., яка складається: 6399,91 грн. заборгованість за кредитом; 11154, 99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1463,52 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф ( фіксована частина); 950,92 грн. штраф (процентна складова), яку просить позивач стягнути з відповідача.

Суд не находить правових підстав для стягнення з відповідача суми 1463, 52 грн. заборгованість за пеню та комісією, оскільки ні в заяві позичальника , ні в Умовах та правилах надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010року, не міститься вимог про нарахування пені та комісії саме за користування кредитом та умов її нарахування.

Крім того позивач посилається у судовому засіданні , що пеня у розмірі 1463,52 грн. була нарахована з 01.06.2014 р. по 31.10.2016 р., штраф у розмірі 500 грн. нарахований у 2011 р., штраф у розмірі 950,92 грн. нарахований з 19.04.2014 р. по 31.10.2015р.

Відповідно статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» «Із змінами, внесеними згідно із Законами

№ 189-VIII від 12.02.2015, №222-V111 від 02.03.2015, №911-V111 від 24.12.2015» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідно ч.2 статті 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені);

Позивач посилається, що штраф у розмірі 500 грн. нарахований у 2011 р., поза строком позовної давності.

Тобто не підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення 500 грн. штраф (фіксована частина); 950,92 грн. штраф (процентна складова).

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 6399,91 грн. заборгованість за кредитним договором; 11154,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, загальну суму 17554,90 грн. станом на 31.10.2015 р.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 207,629, 610, 634, 639, 509, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором кредиту, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

-6399,91 грн. заборгованість за кредитним договором:

-11154,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, загальну суму 17554,90 грн. станом на 31.10.2015 р.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені судові витрати 1218 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: