СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2601/16-ц
Провадження № 2/306/1121/16
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом Галай -ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Мотивує його тим, що 30.03.2015 року померла її бабуся ОСОБА_5. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку №34 по вул. Князя Лаборця в м. Свалява, який належав їй на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15.10.1988р., виданого на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 міської Ради народних депутатів №213 від 15.09.1988р. взамін рішення №148 від 16.06.1988р. та земельна ділянка розміром 0,1000га. (кадастровий номер :01:023:0035), що належала померлій ОСОБА_5 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №083123 виданого ОСОБА_2 міською радою 11.08.2010 року. За час життя ОСОБА_5 зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно, заповідала позивачу ОСОБА_6 До ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в передбачений законом строк із заявою про прийняття спадщини за заповітом позивач не звернулась вчасно, оскільки не мала можливості. Так само і не звернувся її батько - відповідач по справі ОСОБА_3, який не заперечує проти визнання за позивачем права власності на нерухоме майно після смерті своєї матері ОСОБА_5 Інших спадкоємців немає. На даний час позивач бажає визнати за нею право власності на спадкове майно, оскільки в державній нотаріальній конторі їй було відмовлено, так як нею пропущений строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач фактично проживала на день смерті бабусі в згаданому будунку і проживає на даний час, фактично користується відкрито майном, а тому просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника ОСОБА_2 міської ради за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1261, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що 30.03.2015 року померла ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №186376 від 31.03.2015р. (а.с.13) . На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку №34 по вул. Князя Лаборця в м. Свалява, який належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння (а.с.9) та земельна ділянка розміром 0,1000га., що належала померлій ОСОБА_5Л (а.с.11). За час життя ОСОБА_5 зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно, заповідала позивачу ОСОБА_6 (а.с.12).

Експертом ОСОБА_7 виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок №34 по вул. Князя Лаборця в м.Свалява, вартість якого згідно довідки за №147 від 20.12.2016 року становить 52340грн. (а.с.14-21 22).

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 Про судову практику в справах про спадкування від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини в межах строків, передбачених ст.1270 ЦК України, відповідач не заперечує проти позову, інших спадкоємців немає, позивач фактично проживає у даному житловому будинку та користується відкрито майном, що свідчить про те, що вона прийняла спадщину за померлою бабусею, однак позбавлена можливості оформити спадщину в зв'язку з несвоєчасним зверненням до нотаріальної контори із заявою для оформлення, належним чином свого права власності, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем відповідно до його заяви право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 30.03.2015 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_6, 10.05.1992р.н., право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою м.Свалява, вул.Князя Лаборця, 34 Закарпатської області та на земельну ділянку розміром 0,1000га. (кадастровий номер :01:023:0035), розташованої за адресою: м.Свалява, вул. Князя Лаборця, 34 за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_5, яка померла 30.03.2015 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак