22.12.2016 Справа № 2/337/1679/2016
Провадження № 337/3477/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач ПАТ КБ Приватбанк звернулось до суду із вказаним позовом. В обґрунтування вказує, що 31.07.2009 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно якого відповідач отримала 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором, у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в сумі 15462,15 грн., яку позивач просить суд стягнути на свою користь. Також просить суд стягнути на свою користь судові витрати в сумі 1378 гривень.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ Приватбанк не зявився, просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності. Просила відмовити в позові, оскільки вона уклала із банком договір про реструктуризацію кредиту.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

31.07.2009 року на підставі анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк» між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг та відповідач отримала кредитну картку.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 17.08.2016 року у відповідача утворилася заборгованість, яка за розрахунком позивача становить 15462,15 грн., і складається з наступного:

-8269,04 грн. заборгованість за кредитом;

-3209,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-5059,56 грн. - заборгованість з пені;

-1100 грн заборгованість з пені за несвоєчасність сплати боргу від 100 грн.;

-250 грн. штраф (фіксована частина);

-724,39 грн. штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом, зобовязання (неналежне виконання).

ОСОБА_1 надала суду договір від 16.12.2016 року про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг із ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, згідно якого сторони домовились зменшити розмір заборгованості за кредитним договором від 31.07.2009 року.

Згідно пунктів 1.1.2, 1.1.3 Договору, заборгованість з дати підписання договору складає 16235,94 грн. Дата погашення заборгованості 31.12.2019 року.

За умовами договору ОСОБА_1 сплатила 1084,23 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Таким чином, зобовязання ОСОБА_1 повернути кошти, одержані в кредит від ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, виникає із умов договору про реструктуризацію заборгованості від 16.12.2016 року.

Даних про те, що ОСОБА_1 має заборгованість за умовами даного договору в матеріалах справи немає.

Згідно статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними та юридичними особами вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.604 ЦК України зобовязання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобовязання новим зобовязанням між тими ж сторонами.

Суд встановив, що зобовязання із повернення ОСОБА_1 кредиту на підставі договору від 31.07.2009 року припинилось у звязку із укладенням договору про реструктуризацію заборгованості від 16.12.2016 року.

Таким чином, вимоги про стягнення заборгованості за договором, зобовязання за яким припинено, не підлягають задоволенню а тому підлягають залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 546, 549,551, 612, 625, 629, 1054ЦК України, ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: А.М. Котляр