Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №35704429 Головуючий у 1 інстанції : Пушкарьова С.П.
Провадження № 22-ц/778/3423/16
У Х В А Л А

08 липня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2016 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2016 року подання задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним, оскільки він е приймав участь у судовому засіданні, з матеріалами справи ознайомився 03 червня 2016 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено ними з поважних причин, та просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2016 року.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку, вважаю за необхідне задовольнити зазначене клопотання та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Василівського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2016 року.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказані імена (найменування) осіб, які беруть участь в справі, їх місце проживання або місце знаходження, а саме: не зазначено заявника державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області та його місце проживання або місцезнаходження.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвал Василівського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2016 року у цій справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2016 року у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном пять днів з моменту отримання ухвали суду для:

1) надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України;

2) додати копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: