Справа № 132/2342/16-ц
Провадження № 2/132/907/16
РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал банк», ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та договору поруки.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 02.11.2007 року між ним та ПАТ «Універсал банк» був укладений кредитний договір № 15/04/1299-к-07.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_2, яка являється його дружиною, був укладений договір поруки від 02.11.2007 р.

Відповідно до кредитного договору йому було надано кредит на загальну суму 35 000 дол. США, що на момент надання кредиту становило 176 750 грн., термін кредиту 240 місяців, дата погашення кредиту 01.11.2027року., процентна ставка 13.45% річних.

Внаслідок значної девальвації гривні, що відбулася в кінці 2008 року та в 2014 році відбулося різке знецінення гривні, яка з на даний час становить 25.17 грн. за 1 дол. США. В зв'язку з цим ускладнилось фінансове становище позивача та він не може виконати зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредитом.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримав повністю.

Представник ПАТ «Універсал банк» за дорученням ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, згідно поданого 14.09.2016 року заперечення просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Достовірно встановлено, що 02. 11. 2007 року між позивачем та ПАТ «Універсал банк» був укладений кредитний договір № 15/04/1299-к-07, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит на загальну суму 35 000 дол. США, що на момент надання кредиту становило 176 750 грн.

Між ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_2, яка являється дружиною позивача, був укладений договір поруки від 02.11.2007р.

Позивач сплачував заборгованість за кредитом, що підтверджується відповідними квитанціями.

В кінці 2008 року гривня становила 7. 70 грн. за 1 дол. США, проти 5.05 грн. за 1 дол. США на день укладення кредитного договору, що значно погіршило матеріальне становище позивача та його платоспроможність, крім того ОСОБА_1 був звільнений з роботи і фактично втратив стабільне джерело доходу.

Через такі обставини виникла прострочена заборгованість за кредитним договором.

Тому ПАТ «Універсал банк» звернувся до суду з позовом і відповідно до заочного рішення Калинівського районного суду від 04.11.2009року по справі № 2-940/09р. з позивача та його дружини солідарно було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 298 813.85 грн.

Крім того в 2014 році відбулося чергове різке знецінення гривні, яка з курсу 8 грн. за 1 дол. США суттєво опустилася, і на час подання позову становить 25.17 грн. за 1 дол. США.

ПАТ «Універсал банк» в черговий раз звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та його дружини 728 363.36 грн.

Даний позов розглядається в Калинівському районному суді справа № 132/2959/15-ц.

Тому, позивач вимушений сплатити розмір відсотків за користування кредитом майже в два рази більший ніж сама заборгованість за кредитом, визначена в заочному рішенні Калинівського районного суду від 04.11.2009 року по справі № 2-940/09р.

Таке боргове зобов'язання, не підсильне позивачеві та членам його сім'ї, сплата відсотків за користування кредитом, порушує співвідношення майнових інтересів позивача та інтересів банку, так як позивач на даний час вимушений віддавати на сплату відсотків весь сімейний бюджет, а банк в цей час отримає відсотки за користування кредитом в повному розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 607 ЦК зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Враховуючи, те що суттєво збільшився курс долара до гривні, ОСОБА_1 виконати зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредитом не взмозі.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині розірвання кредитного договіру підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 1046, 1049, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 60,158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір №15/04/1299-к-07 від 02.11.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ПАТ «Універсал банк» на користь ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: