ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/456/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 до Відділу Дежавної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 до Відділу Дежавної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить: зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві встановити розмір утримань в розмірі 1/6 частини заробітної плати - аліменти, та 1/6 частини заробітної плати - в рахунок погашення боргу по аліментах, згідно виконавчих проваджень ВП №48215713 та ВГІ №48746199 та додатково 17% на покриття боргів за іншими, можливо відкритими провадженнями, шо цілком відповідає нормам Закону України «Про виконавче провадження», та законодавству про працю. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надати розрахунок суми боргу по аліментах (заява до Печерського ВДВС від 22.01.2016. вх. № 861- заяви до Печерського ВДВС від 24.05.2016, вх. №7510, 7511 та від 08.12.2016, вх. № 16648. 16649.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно матеріалів позовної заяви позивачем висунуті вимоги щодо зобов`язання Відповідача вчинити дії, визначивши порядок розгляду в позовному провадженні.

Разом з тим, за приписами статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Тобто, позивач має звернутись до суду зі скаргою у порядку ст. 383 ЦПК України.

За викладених обставин, у прийнятті заявлених вимог в зазначеному позивачем процесуальному порядку слід відмовити, роз'яснивши позивачу його право звернення зі скаргою до суду, в порядку ст. 383 ЦПК України.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 до Відділу Дежавної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?яти днів з дня отримання ухвали сторонами по справі.

Суддя Комаревцева Л.В.