справа №619/3578/16-ц
провадження №2/619/1920/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_4: аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу, починаючи з 17.10.2016 року до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку; аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 17.10.2016 року до досягнення дитиною повноліття; аліменти за минулий час, а саме за період з 04.10.2015 року по 04.10.2016 року у розмірі 18000 гривень.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона з ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.08.2012 року виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №35.

Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час вона не працює, знаходиться у декретній відпустці.

ОСОБА_4 працює в ПАТ «Харківміськгаз» та отримує заробітну плату, яка в середньому за місяць становить близько 4743 гривні 29 копійок.

У добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини або її особисто ОСОБА_4 не надає, на теперішній час вона з дитиною проживають окремо.

Крім того, в жовтні 2015 року вона зверталась до ОСОБА_4 з проханням сплатити 1500 гривень у якості аліментів, але до теперішнього часу він від сплати аліментів ухиляється, тому станом на жовтень 2016 року його заборгованість становить 18000 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідач в судовому засіданні позов в частині сплати аліментів на утримання дружини визнала повністю, на утримання дитини визнала частково, в 1/6 частині доходу, проти стягнення аліментів за минулий час заперечувала.

В обґрунтування зазначила, що відповідачем відкрито рахунок на позивачку, який він відкрив після відкриття провадження у цій справі, та ним здійснено два платежі на суму 2167 гривень. Позивачка відмовляється спілкуватись з ним на теперішній час.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 11.08.2012 року виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №35.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні визнали, що шлюб розірвано 13.10.2016 року, і суд вважає цю обставину встановленою згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5)

Дитина проживає з матірю. (а.с. 10)

ОСОБА_3 вказує, що перебуває у відпустці за доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Як вбачається з відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПС України про суми виплачених доходів ОСОБА_4 працює в ПАТ «Харківміськгаз» та отримує заробітну плату (а.с.12).

Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна жінка, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як пояснила представник відповідача, відповідач має єдине джерело доходу заробітну платню, проживає з батьками.

З урахуванням пояснень представників сторін та наданих доказів суд вважає достатнім розміром аліментів на утримання дитини ? частину доходу відповідача.

Щодо стягнення аліментів на утримання дружини, суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню, оскільки відповідач працює, і має можливість надавати відповідну допомогу, а також з урахуванням визнання позову представником відповідача в цій частині позовних ввимог та положень ст.174 ЦПК України.

Щодо стягнення аліментів за минулий час, ці вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що позивач до відповідача з такими вимогами не зверталась.

Представник позивача підтвердив, що з відповідним позовом до відповідача позивачка раніше не зверталась, а зверталась до нього лише з усною вимогою.

Позивачкою не надано доказів того, що ОСОБА_3О ухилявся від сплати аліментів, та того, що нею взагалі ставились до нього такі вимоги.

Тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.84, 180, 182, 191 СК України, ч.3 ст.88, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2016 року до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Овсянніков