АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 липня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши клопотання судового експерта СП «Західно-Українському експертно-консультативному центру ОСОБА_1 про надання для дослідження додаткових матеріалів у справі за позовом прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі відділу освіти, молоді та спорту Кіцманської районної державної до Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та повернення майна у комунальну власність територіальної громади, третя особа - приватний нотаріус Кіцманського нотаріального округу ОСОБА_3, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 липня 2015 року,

встановив:

У провадженні апеляційного суду знаходиться названа цивільна справа.

Ухвалою апеляційного суду від 03 червня 2016 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам СП «Західно-Українському експертно-консультативному центру.

До апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1, якому доручено проведення експертизи, про надання для дослідження: оригінали або повні, якісні копії матеріалів проектної документації з реконструкції дитячого садка під житловий будинок по вул. 28 Чернвня, 11 в с. Витилівка Кіцманського району Чернівецької області (наявні в матеріалах справи копії проектної документації неякісні, а саме розмиті окремі сторінки графічної частини).

Крім того, просив уточнити шосте питання, поставлене на вирішення експертизи, а саме: зазначити перелік та обсяги робіт, виконаних в ході проведення реконструкції дитячого садка під житловий будинок по вул. 28 Червня, 11 в с. Витилівка Кіцманського району Чернівецької області, оскільки експерту за результатами обстеження обєкту дослідження неможливо буде достовірно визначити перелік та обсяги скритих робіт та робіт по демонтажу окремих елементів.

З урахуванням наведеного, вирішення клопотання експерта слід внести на розгляд у судове засідання, запропонувавши особам, які беруть участь у справі подати згадані додаткові матеріали.

Керуючись ст. ст. 168, 304 ЦПК,

_________________________________________________________________

№22 ц-651/16 Доповідач Савчук М.В.

ухвалила:

Вирішення клопотання експерта СП «Західно-Українського експертно-консультативного центру внести на розгляд у судове засідання на 14:00 годину 15 липня 2016 року, про що повідомити прокурора Кіцманського району Чернівецької області, відділ освіти, молоді та спорту Кіцманської районної державної, Лашківську сільську раду Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Кіцманського нотаріального округу ОСОБА_3

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати апеляційному суду оригінали або повні, якісні копії матеріалів проектної документації з реконструкції дитячого садка під житловий будинок по вул. 28 Чернвня, 11 в с. Витилівка Кіцманського району Чернівецької області та надати уточнення шостого питання, поставленого на вирішення експертизи.

Суддя: Савчук М.В.