Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3366/15-ц

Номер провадження: 2/511/154/16

"07" липня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванова О. В.

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна доповнення до клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна набутого за час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить суд винести рішення, яким розподілити спільне майно подружжя; визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння №54 по вул. Малиновського, м. Роздільна, Одеська область, та зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати їй в користуванні власністю.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 24.09.1999 року до 05.04.2013 року вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей. У період перебування у шлюбі в 2002 році вони з відповідачем придбали будинок за адресою: вул. Малиновського, буд.54, м. Роздільна, Одеська область, але договір купівлі-продажу було оформлено лише на імя чоловіка ОСОБА_2

На даний час вона з чоловіком разом не проживає, шлюбні відносини не підтримує, а разом з дітьми проживає за іншою адресою. На думку позивачки, оскільки даний будинок був придбаний в період перебування їх у шлюбі за сумісні кошти, то вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, належить кожному з них по 1/2 частці та підлягає розподілу саме таким чином.

Позивач за первісним позовом та відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 до суду надала доповнення до клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати від Одеського обласного нотаріального архіву завірену копію договору купівлі продажу будинку №54 по вул.. Малиновського в м. Роздільна, Одеської області, який засвідчений в літку 2002 року, державним нотаріусом Роздільнянського району та продавцем якого значиться ОСОБА_2, оскільки самостійно отримати вона їх не може.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Позивач за первісним позовом та відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 просить витребувати вказані документи, оскільки доступу до спірного будинку вона не має, а отже і не може надати правовстановлюючі документи.

Заява відповідає вимогам закону, вмотивована, за її розгляд сплачено судовий збір.

За таких обставин клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.134, ст.135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування документів задовольнити.

Витребувати від Одеського обласного нотаріального архіву завірену копію договору купівлі продажу будинку №54 по вул. Малиновського в м. Роздільна, Одеської області, який засвідчений в літку 2002 року, державним нотаріусом Роздільнянського району та продавцем якого значиться ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя: ОСОБА_3