ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5149/16-ц
провадження № 2/753/3795/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Даниленка В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві, ОСОБА_3, треті особи: ТОВ "ЮК "МТД груп", Приватний нотаріус КМНО Русанюк З.З., Приватний нотаріус КМНО Татаринцева Є.А. про визнання прилюдних торгів недійсними, витребування майна з володіння добросовісного набувача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві, ОСОБА_3, треті особи: ТОВ "ЮК "МТД груп", Приватний нотаріус КМНО Русанюк З.З., Приватний нотаріус КМНО Татаринцева Є.А. про визнання прилюдних торгів недійсними, витребування майна з володіння добросовісного набувача.

12.09.2016року в судове засідання сторони не з»явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку судового засідання 12.09.2016року до суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст. ст. 154, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві, ОСОБА_3, треті особи: ТОВ "ЮК "МТД груп", Приватний нотаріус КМНО Русанюк З.З., Приватний нотаріус КМНО Татаринцева Є.А. про визнання прилюдних торгів недійсними, витребування майна з володіння добросовісного набувача - залишити без розгляду.

Скасувати ухвалу Дарницького районного суду від 13.04.2016року, зняти арешт з квартири №15, що розташована за адресою АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3 (боржник), ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1, адреса: 02068, АДРЕСА_1 та заборону ОСОБА_3 (боржник), ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1, адреса: 02068, АДРЕСА_1, її представникам та будь-яким іншим особам вчиняти дії, а саме виселяти позивача, ОСОБА_2 (стягувача), ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер: НОМЕР_2, адреса: 02068, АДРЕСА_2, чи здійснювати їй перешкоди в користуванні (в тому числі заборонити перешкоджати входу та виходу, встановлювати сигналізації, використовувати встановлені сигналізації та інші засоби охорони) квартирою №15, що розташована за адресою АДРЕСА_2; заборону ОСОБА_3 та за її Дорученням іншим особам вчиняти дії щодо укладання Договорів оренди, надання Довіреності, тощо правовим наслідком яких є надання права іншим особам користуватися квартирою №15, що розташована за адресою АДРЕСА_2, заборону будь-яким іншим особам користуватися квартирою №15, що розташована за адресою АДРЕСА_2 на підставі Договорів оренди, Довіреностей, тощо укладених за період з 07.10.2015 року по теперішній час, заборону ОСОБА_3 вчиняти дії щодо відчуження квартири №15, що розташована за адресою АДРЕСА_2 будь-яким способом, в тому числі продавати, дарувати, заключати договори довічного утримання, договори оренди та будь-які інші договори відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: