УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області до ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

встановив:

ОСОБА_1, за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

В своїй заяві посилається на ту обставину, що ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 За час перебування у зареєстрованому шлюбі у них народився син ОСОБА_4 Вказує, що в 2014 році у нього з ОСОБА_2 були стосунки, однак через деякий час йому стало відомо, що вона завагітніла та 11 вересня 2015 року народила сина ОСОБА_5, батьком якого у свідоцтві про народження був записаний її чоловік ОСОБА_3

Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 21.11.2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 повідомила його про те, що неповнолітня дитина ОСОБА_5 є його рідним сином.

Просить визнати його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні під час розгляду справи позивач заявив клопотання про призначення у справі експертизи ДНК, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.2 ч.9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі і на підставі судово-генетичної експертизи.

Враховуючи те, що наявність чи відсутність кровного споріднення між позивачем і дитиною може бути підтверджено чи спростовано висновком судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи аналізу ДНК, а для цього необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що у справі необхідно призначити судову генетичну експертизу.

Керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області до ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1. Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої матір»ю ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вул. Конюшинна (Збиральна), 24, м. Львів) з відібранням біологічних зразків у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі (вул. Винниченка, 43, м. Луцьк).

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_1 , 44700, м. Володимир-Волинський, вул. Смотрицького, 12/9А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов»язків.

Зобов»язати позивача ОСОБА_1 (44700, м. Володимир-Волинський, вул. Смотрицького, 12/9А) та третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_5 ( 44700, АДРЕСА_1) з»явитися в експертну установу для відібрання біологічних зразків.

Роз»яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула