Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/178/16-ц
Номер провадження 2/292/208/16
У х в а л а

17 жовтня 2016 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області в складі:

Суддя - Гуц О. В.

секретар судового засідання Володіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 11378,63 грн. за кредитним договором №б/н від 14.02.2011 року та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

14 червня 2016 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та дану справу призначено до розгляду на 22 червня 2016 року.

22 червня 2016 року розгляд справи відкладено на 09 год. 30 хв. 06.07.2016 року, у зв"язку із направленням позивачу запиту про надання суду уточненого розрахунку заборгованості та неявкою відповідача.

06.07.2016 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 13.07.2016 року та повторно направлено позивачу запит про надання суду уточненого розрахунку заборгованості.

13.07.2016 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 26.08.2016 року, у зв"язку з клопотанням відповідача, який надав суду повістку військомату про його виклик з 06.07.2016 року по 15.07.2016 року для проходження навчальних зборів.

26.08.2016 року розгляд справи відкладено на 02.09.2016 року на 11 год. 00 хв., у зв"язку з неявкою відповідача.

02 вересня 2016 року в судовому засіданні визнано явку представника ПАТ КБ "ПриватБанк" обов"язковою та зобов"язано надати суду для огляду кредитну справу ОСОБА_1 .

У зв"язку з чим повторно призначено судовий розгляд даної справи на 12.09.2016 року на 10:30 год.

12 вересня 2016 року представник позивача повторно не з"явився в судове засідання та не надав для огляду кредитну справу.

19.09.2016 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 було оголошено перерву в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 28.09.2016 року, однак на даний час та дату представник позивача не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв на адресу суду від неї не надходило та розгляд справи було відкладено на 05.10.2016 року на 15 год. 30 хв.

05.10.2016 року розгляд справи було відкладено на 15 год. 30 хв. 17.10.2016 року, у зв"язку з наданням відповідачу часу для ознайомлення з новими розрахунками заборгованості по кредиту.

17 жовтня 2016 року представник позивача повторно не з"явилася в судове засідання.

В судовому засіданні встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

За правилами п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, крім зазначених в ній відомостей повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, до позовної заяви додані розрахунки, в яких суми заборгованості не співпадають та відсутній розширений розрахунок заборгованості за даним кредитним договором з визначенням періоду, розміру, суми заборгованості, пені, та комісії, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 станом на день розгляду даної справи, з урахуванням пільг відповідно до ЗУ "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати Публічному Акціонерному Товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" строк в межах п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити Публічному Акціонерному Товариству Комерційний Банк "ПриватБанк", що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. В. Гуц