Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 Справа №607/2276/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого-судді Братасюка В.М.

- за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, КУТОР «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини», третя особа - Служба у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації, про скасування усиновлення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулився в суд із позовом до Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, КУТОР «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини», третя особа - Служба у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації, про скасування усиновлення.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03 червня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усиновили ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за їхньою заявою до ВРАЦС Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області та на підставі рішення суду прізвище та по батькові усиновленої змінено на ОСОБА_5, місце народження вказано м. Бережани, Тернопільської області, а батьками в актовому записі про народження зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2. На час усиновлення їм було відомо, що у дитини діагностовано «Фетальний алкогольний синдром» і пояснили, що якщо із дитиною потрібно працювати тоді її стан покращиться. Проте позивачі помітили, що дитина схильна до насильства над оточуючими, схильна до самоушкодження, вона відмовляється навчатись та стає неконтрольованою, не сприймала і не сприймає до сьогодні їх як своїх батьків. Тому, для лікування дитини, вони звернулись до Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, де дитині після проведеного стаціонарного лікування поставлено діагноз «Психічний розлад внаслідок дисфункції головного мозку резидуально-органічного генезу із зниженням інтелекту до рівня дебільності, недорозвитком мови II рівня. Виражені розлади психіки. Гіперкінетичний синдром», що доводиться випискою з історії хвороби №7705. Про такий діагноз дитини їм як усиновлювачам відомо не було, їм складно виховувати та піклуватися про дитину із такою хворобою, а тому просять скасувати усиновлення за рішенням суду від 03.06.2013року, яким оголошено їх усиновлювачами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали та просять позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Представники відповідачів Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради та КУТОР «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» щодо задоволення позову не заперечили.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надіслано суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, щодо вирішення справи покладаються на думку суду.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 03.06.2013року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усиновлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, із внесенням відповідних змін в актовий запис про народження дитини, із присвоєнням дитині прізвища «ОСОБА_4», по батькові «ОСОБА_4», батьком дитини записано - «ОСОБА_2», матір'ю «ОСОБА_1», місцем народження записано «м.Бережани Тернопільської області».

Як вбачається із виписки хвороби №7705 ТОККПНЛ, стаціонарної хворої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходилась на стацобстеженні та лікуванні в 8 відділенні ТОККПНЛ з 27.08.2015року по 10.09.2015року, ОСОБА_5 діагностовано психічний розлад внаслідок дисфунцкії головного мозку резидуально-органічного генезу із зниженням інтелекту до рівня дебільності, недорозвитком мови ІІ рівня. Виражені розлади поведінки. Гіперкінетичний с-м.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №397 ТОККПНЛ від 15.09.2016року, за теперішнього часу малолітня ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає аномалією розвитку у вигляді психічного розладу внаслідок дисфунцкії головного мозку резидуально-органічного генезу із зниженням інтелекту до рівня дебільності, недорозвиток мови ІІ рівня. Виражені розлади поведінки. Гіперкінетичний с-м. На час усиновлення, станом на 03.06.2013року, малолітня ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 страждала аномалією розвитку у вигляді психічного розладу внаслідок дисфункції головного мозку резидуально-органічного генезу із зниженням інтелекту до рівня дебільності, недорозвиток мови ІІ рівня. Виражені розлади поведінки. Гіперкінетичний с-м.

Як вбачається із висновку №01-440/01-18 від 08.04.2016року Бережанська районна державна адміністрація Тернопільської області, як орган опіки та піклування вважає доцільним скасування усиновлення малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 239 СК України у разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування.

Судом встановленою що діагноз встановлений при проведенні психіатричної експертизи малолітній ОСОБА_5 не був відомий позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_1 на час усиновлення, що доводиться матеріалами справи, так як у Висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_4 від 13.03.2013року психіатром в даних медичного обстеження було зазначено лише «розлади психологічного розвитку».

Згідно із вимогами ст.241 Сімейного кодексу України, після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов'язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, шляхом скасування усиновлення за рішенням суду від 03.06.2013року, яким усиновлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та внесено відповідні зміни в актовий запис про народження дитини. Також слід внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини та передати неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. на опікування органу опіки та піклування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 238, 239, 241 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, КУТОР «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини», третя особа - Служба у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації, про скасування усиновлення задовольнити.

Скасувати усиновлення за рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 03.06.2013року, яким усиновлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та внесено відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2: у графі прізвище записати - «ОСОБА_4», у графі по-батькові записати - «ОСОБА_4», в графі місце народження записати - «с. Підгора, Теребовлянського району», поновивши відомості про батька та мати, записані до усиновлення дитини.

Неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати на опікування органу опіки та піклування.

Після набрання чинності рішення суду, його копію надіслати до відділу РАЦС

Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, для внесення

відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк