Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Ткачук Л.В., заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Ткачук Л.В., заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії.

Представник заявника, суб'єкт оскарження та заінтересована особа - боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В судові засідання призначені на 24.10.2016 року та 07.11.2016 року представник скаржника не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги ТОВ «Споживчий центр» був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, про причини неявки представника заявника суд не повідомлено, заяви про розгляд справи у відсутності представника ТОВ «Споживчий центр» у матеріалах справи відсутні та такі до суду не надходили.

Згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства повторна неявка представника скаржника в судове засідання є підставою залишити подану скаргу без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 3, ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Ткачук Л.В., заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виниченко Л.М.