Справа № 199/6854/14-ц
Провадження № 6/201/408/2016р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Габрінець І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2016р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 (подання передано судді Ткаченко Н.В. 02.11.2016р.), через те, що вона ухиляється від виконання рішення суду про стягнення на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 280 459грн. 40коп.

Суд, ознайомившись із поданням та наданими до нього документами, вважає за необхідне відмовити в задоволені подання з наступних підстав.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до листа Міністерства Юстиції України від 06.06.2008р. N 25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них рішеннями судів» подання про обмеження у праві виїзду за межі України готується на бланку відповідного відділу державної виконавчої служби за підписом начальника цього відділу та обов'язково має містити: назву суду, до якого направляється подання; відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, назва суду, яким видано виконавчий документ, резолютивна частина рішення, дата відкриття виконавчого провадження); прізвище, ім'я та по-батькові особи (боржника), дата народження (число, місяць та рік); обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань; резолютивна частина подання, у якій мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), назва органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа, потрібно зазначати вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, посвідчення особи моряка або посвідчення члена екіпажу); як додаток, до подання надаються: копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження. За необхідності, до подань державних виконавців можуть додаватися копії інших документів.

Аналогічне міститься в Судовій практиці Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Як вбачається з подання та доданих до нього документів, на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2З на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 280 459грн.40коп.

Як зазначає державний виконавець, боржниця ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобовязань перед ОСОБА_3, добровільно не виконує рішення суду.

З огляду на те, що державним виконавцем не зазначено які заходи мають буди застосовані судом ( тимчасове обмеження виїзду з вилученням паспорту чи без), не зазначено на який орган слід покласти виконання ухвали у разі задоволення вимог подання, а також приймаючи до уваги, що державним виконавцем не надано суду інформації з Департаменту інформатизації, телекомунікацій та захисту інформації Державної міграційної служби України, з якої б вбачалося, що боржниця ОСОБА_2 має паспорт громадянки України для виїзду за кордон, то відсутні підстави для задоволення вимог державного виконавця та в задоволенні подання слід відмовити.

Відмовляючи в задоволені подання, судом також враховане й те, що державний виконавцем у поданні надається обґрунтування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України іноземців та осіб без громадянства, в той час, як в матеріалах цивільної справи № 199/6854/14-ц мається копія паспорту відповідачки, з якого вбачається що вона є громадянкою України (а.с. № 56 т. № 1).

За таких обставин, суд вважає за можливе в задоволені подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись листом Міністерства Юстиції України від 06.06.2008р. N 25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них рішеннями судів», Судовою практикою Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ст. ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко