РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі Гарячій Д.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.12.2007 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції зроблено актовий запис № 3181. Від шлюбу мають доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_1

Подружнє життя не склалось через різні погляди на шлюб та сімю, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши, що сімя розпалась остаточно у січні 2016 року і зберегти її неможливо. Позивач з квітня 2016 р. має нову сімю.

Відповідач у судове засідання не зявилася, направила заяву, у якій позов визнала, погодившись на розірвання шлюбу, справу просила слухати у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.12.2007 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції зроблено актовий запис № 3181. Від шлюбу мають доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_1

Подружнє життя не склалось через несумісність характерів і різні погляди на життя. Стосунки між сторонами припинено з січня 2016 року, спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати.

Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 27.12.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції (актовий запис №3181), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Копію рішення направити у ОСОБА_3 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.