Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня подання позову до суду і до повноліття дитини.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що з 01 жовтня 2006 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Рівненського міського суду від 01 березня 2016 року її шлюб з відповідачем був розірваний, син ОСОБА_5 залишений на проживання з нею. Відповідач у добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання сина їй не надає. Відповідач офіційно працевлаштований та отримує стабільний дохід, а тому просить суд стягнути з нього аліменти у частці від заробітку. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться.
Також посилається на те, що син ОСОБА_5 потребує витрат на розвиток здібностей, а саме, у зв'язку з поглибленим вивченням англійської мови у спеціалізованому гуртку. Крім того, у 2016 році ОСОБА_4 іде у перший клас школи, що супроводжується додатковими витратами.
Позивач ОСОБА_2 подала суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримала повністю і просить суд їх задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_7 подав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивач. Позовні вимоги підтримав повністю. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання був оповіщений у встановленому порядку. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Заперечень на позов відповідач не подав.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що сторони з 01 жовтня 2006 року перебували у шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Рівненського міського суду від 01 березня 2016 року шлюб позивача з відповідачем був розірваний, син ОСОБА_5 залишений на проживання з позивачем.

Судом також встановлено, що на теперішній час малолітній син сторін ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю. Відповідач належної матеріальної допомоги позивачу на утримання сина не надає, а тому суд вважає необхідним, з метою забезпечення права дитини на матеріальне утримання, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Наявність інших обставин, які можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів (незадовільний стан здоров'я відповідача, наявність у нього інших, крім сина ОСОБА_5, утриманців, тощо), судом не встановлена.

Як зазначено у ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно ст.184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені по справі обставини, з метою забезпечення прав дитини на матеріальне утримання, суд вважає необхідним та доцільним стягнути з відповідача на утримання сина ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/2 частини його заробітку щомісячно та визнає вимоги позивача про стягнення аліментів у такому розмірі обґрунтованими і справедливими.

На пiдставi ст.ст.24,110,112,180,182,183,191 Сiмейного кодексу України, кеpуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,223,224,225,226,233,292,294,367 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 (однієї другої) частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2016 року і до повноліття дитини.

Рiшення в частинi стягнення алiментiв у межах суми платежу за один місяць пiдлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.П.Куцоконь