УХВАЛА

Справа № 564/1701/16-ц

02 листопада 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно по заповіту - житловий будинок з надвірними будівлями,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно по заповіту - житловий будинок з надвірними будівлями, в якій просить виправити в резулятивній частині рішення виправити описку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися заздалегідь та у встановленому законом порядку, причини їх неявки суду не відомі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2016 року рішенням Костопільського районного суду Рівненської області позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно по заповіту - житловий будинок з надвірними будівлями, задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, по вул. Поповича № 27 в м. Костопіль Костопільського району Рівненської області.

При написанні даного рішення було допущено описку, оскільки в позовній заяві позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Поповича №27 в м. Костопіль Рівненської області . Однак з матеріалів справи вбачається, що спадкове майно знаходиться за адресою: м. Костопіль, вул. Повстанська №23.

Таким чином, слід виправити описку в резулятивній частині рішення, зазначивши вулицю Повстанська №23, оскільки дана описка може унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Костопільського районного суду від 12 жовтня 2016 року по справі №564/1701/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно по заповіту - житловий будинок з надвірними будівлями, описку, зазначивши Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно по заповіту - житловий будинок з надвірними будівлями, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, по вул. Повстанська № 23 в м. Костопіль Костопільського району Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3