Справа № 606/1896/16-ц
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути із нього заборгованість за кредитними договорами, а саме за кредитним договором від 04 вересня 2014 року №3454/1071ECLZBPT в розмірі 9603.78 грн., з яких: 6539.92 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1367.46 грн. заборгованість по процентам та комісією; 1696.40 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором від 06 жовтня 2014 року №3520/1071ECLZBPT в розмірі 15175.83 грн., з яких: 10782.00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2275.58 грн. заборгованість по процентам та комісією; 2118.25 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак в матеріалах справи є його заява про слухання справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак до суду не зявився і не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону та згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

04 вересня 2014 року між публічним акціонерним товариством ПЛАТИНУМ БАНК та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3454/1071ECLZBPT (надалі кредитний договір), відповідно до якого зазначений банк надав останньому кредитні кошти в розмірі 6792.00 грн. на поточні потреби з датою повернення 02 вересня 2016 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних. Пунктами кредитного договору передбачено, що строк кредитування 24 платіжних періодів, комісія за обслуговування кредиту 170.00 грн.

Пунктом 4.3 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 0.3% від простроченої суми нарахованих процентів та /або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

06 жовтня 2014 року між публічним акціонерним товариством ПЛАТИНУМ БАНК та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3520/1071ECLZBPT (надалі кредитний договір), відповідно до якого зазначений банк надав останньому кредитні кошти в розмірі 10782.00 грн. на поточні потреби з датою повернення 04 жовтня 2017 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних. Пунктами кредитного договору передбачено, що строк кредитування 36 платіжних періодів, комісія за обслуговування кредиту 170.00 грн.

Пунктом 4.3 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 0.3% від простроченої суми нарахованих процентів та /або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

Згідно із договором факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року (додаток №1), укладеного між публічним акціонерним товариством ПЛАТИНУМ БАНК та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова команія "Європейська агенція з повернення боргів", банк відступив вказаному товариству право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні зясовано, що у терміни, встановлені кредитними договорами, взяті на себе зобовязання відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за договорами, а саме: за кредитним договором від 04 вересня 2014 року №3454/1071ECLZBPT в розмірі 9603.78 грн., з яких: 6539.92 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1367.46 грн. заборгованість по процентам та комісією; 1696.40 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором від 06 жовтня 2014 року №3520/1071ECLZBPT в розмірі 15175.83 грн., з яких: 10782.00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2275.58 грн. заборгованість по процентам та комісією; 2118.25 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Добровільно повернути суму боргу за кредитними договорами відповідач відмовився.

Таким чином, аналізуючи докази у справі, суд вважає, що ОСОБА_1 порушені права товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог позивача, зокрема стягнення із ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів заборгованості за кредитними договорами, а саме за кредитним договором від 04 вересня 2014 року №3454/1071ECLZBPT в розмірі 9603.78 грн., з яких: 6539.92 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1367.46 грн. заборгованість по процентам та комісією; 1696.40 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором від 06 жовтня 2014 року №3520/1071ECLZBPT в розмірі 15175.83 грн., з яких: 10782.00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2275.58 грн. заборгованість по процентам та комісією; 2118.25 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 179, 209, 212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.1048, 1050, 1054, 1077 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за кредитним договором від 04 вересня 2014 року №3454/1071ECLZBPT в розмірі 9603.78 грн., з яких: 6539.92 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1367.46 грн. заборгованість по процентам та комісією; 1696.40 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за кредитним договором від 06 жовтня 2014 року №3520/1071ECLZBPT в розмірі 15175.83 грн., з яких: 10782.00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2275.58 грн. заборгованість по процентам та комісією; 2118.25 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів 1378.00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: