№ 207/2548/16-ц
№ 2/207/1538/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись з даним позовом, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2017 року.

В обґрунтування предявлених позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який 14 грудня 2015 року було розірвано Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на 2-му курсі у відділенні професійно-технічної підготовки кваліфікованих робітників Дніпродзержинського технічного коледжу Дніпродзержинського державного технічного університету, денного відділення, на бюджетній основі, за спеціальністю «Оператор компютерного набору, обліковець з реєстрації бухгалтерських даних», знаходиться на утриманні позивачки. Третя особа ОСОБА_3 отримує стипендію у розмірі 430 гривень, іншого самостійного джерела засобів існування не має, тому потребує додаткової матеріальної допомоги з боку відповідача. Термін закінчення навчання 30 червня 2017 року. Відповідач працює слюсарем-ремонтником у ПАТ «ЄВРАЗ Южкокс».

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Подала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась. Подала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась 23 червня 1998, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 372888 (а.с.7).

ОСОБА_3 є ученицею 2 курсу у відділенні професійно-технічної підготовки кваліфікованих робітників Дніпродзержинського технічного коледжу Дніпродзержинського державного технічного університету, денного відділення, на бюджетній основі, за спеціальністю «Оператор компютерного набору, обліковець з реєстрації бухгалтерських даних», термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2017 року, що підтверджується довідкою № 482 від 13 червня 2016 року (а.с.7). ОСОБА_3 отримує стипендію у розмірі 430,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 працездатний, працює слюсарем-ремонтником у ПАТ «ЄВРАЗ Южкокс», отримує заробітну плату у розмірі 2500 гривень.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст.ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

На підставі викладеного, враховуючи матеріальне становище ОСОБА_2, його стан здоров'я, розмір заробітної плати, виходячи з засад розумності та виваженості, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на час її навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною 23 років, на користь ОСОБА_1, починаючи стягнення з 07 вересня 2016 року до закінчення навчання 30.06.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.180-183, 191, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст.60, 213-215, 292, 294, 296, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого слюсарем-ремонтником у ПАТ «ЄВРАЗ Южкокс», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянки України, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до закінчення строку навчання 30 червня 2017 року, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи стягнення з 07 вересня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.О.Бистрова