Справа № 444/2048/16-ц
Провадження № 2/444/1027/2016
УХВАЛА

судового засідання

25 жовтня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Мамедовій Г. І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася на адрес суду із клопотання про зупинення провадження справи, яке підтримала у судовому засіданні, яке мотивує тим, що на даний час у проваджені Жовківського районного суду Львівської області ( головуючий суддя Оприск З. Л.) знаходиться справа № 444/2642/15-ц за її позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спірному будинковолодінні та скасування свідоцтва про право на спадщину та державної реєстрації права власності, визначення частки, що підлягає успадкуванню. Ствердила, що у випадку задоволення її позову частка ОСОБА_4 у спірному будинку зменшиться, а її відповідно збільшиться, що вплине на частку якою зможе користуватися ОСОБА_4 А у цьому будинковолодінні. З огляду на вищевикладене вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до неї про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою до набрання законної сили рішення суду по справі № 444/2642/15-ц за її позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спірному будинковолодінні та скасування свідоцтва про право на спадщину та державної реєстрації права власності, визначення частки, що підлягає успадкуванню, так як саме від вирішення справи № 444/2642/15-ц буде залежити правильність вирішення справи № 444/2048/16-ц. Просить заяву задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки відсутні підстави для зупинення провадження у справі так як, зупиняється провадження у справі саме у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а в даному випадку є можливість розглянути цю справу до вирішення іншої справи зазначеної відповідачем.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі так як зупиняється провадження у справі саме у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а в даному випадку є можливість розглянути справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою до вирішення іншої справи зазначеної відповідачем та її представником, а саме справи № 444/2642/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спірному будинковолодінні та скасування свідоцтва про право на спадщину та державної реєстрації права власності, визначення частки, що підлягає успадкуванню. Окрім цього, у випадку задоволення позову ОСОБА_2, що перебуває на розгляді Жовківського районного суду Львівської області буде відсутній предмет спору у даній справі, однак така подія на даний час не наступила. У випадку ж настання такої події, суд може переглянути дане рішення у звязку з нововиявленими обставинами чи у звязку із поворотом виконання даного рішення.

У звязку із вищенаведеним, суд приходить до висновку, що у заявленому клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 201, 208, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У клопотанні відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду по справі № 444/2642/15-ц за її позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спірному будинковолодінні та скасування свідоцтва про право на спадщину та державної реєстрації права власності, визначення частки, що підлягає успадкуванню - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу (у відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України) включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.