Справа № 310/6414/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Прінь І.П.

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про скасування судового наказу Бердянського міськрайонного суду від 14.09.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016р. Бердянським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 5123,51 грн. та судового збору 275,60 грн.

Боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими та безпідставними. В обґрунтування заяви вказує на те, що довідка про заборгованість по зарплаті, яку надав заявник видана та підписана колишнім керівником філії та завірена печаткою цієї філії. Однак адміністративні будівлі цих філій з усім майном і документами про їх виробничу діяльність були захоплені невідомими особами, про що була подана заява до ГУМВС України. ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» не має доступу до первинних бухгалтерських та кадрових документів захоплених підрозділів. До того ж втрачені печатки цих підрозділів. Рішенням ОСОБА_2 ПАТ «Донецькоблгаз» від 10.08.2016 року тимчасово призупинено діяльність відокремлених структурних підрозділів ПАТ «Донецькоблгаз», які знаходяться на непідконтрольній Україні території. Відповідно до сертифіката Торгово-промислової палати України засвідчено настання обставин непереборної сили з 01.07.2014 року для ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» при здійсненні господарської діяльності на території Донецької області щодо виконання законодавчих актів України. Крім цього, вказує на те, що суд видав судовий наказ стягнувши заборгованість з заробітної плати з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», а не Шахтарського управління по газопостачанню та газифікації, у трудових відносинах з яким знаходився стягувач. Вказане свідчить про наявність спору про право, який може бути вирішений тільки у позовному провадженні.

Представник боржника ПАТ «Донецькоблгаз» у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд заяви без участі представника, заяву про скасування судового наказу підтримує.

Стягувач у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, направив до суду заперечення проти задоволення заяви. В обґрунтування заперечень вказує на те, що довідка про заробітну плату видана ОСОБА_1 30.06.2015 року та підписана посадовими особами і скріплена печаткою підрозділу ПАТ «Донецькоблгаз», яка на момент видачі довідки не анульована та не визнана втраченою. Виданий Торгово-промисловою палатою сертифікат про засвідчення форс-мажорних обставин для ПАТ «Донецькоблгаз» не звільняє боржника, як роботодавця, від виконання ним зобовязань перед найманими працівниками. Також посилається на те, що заявник не надав доказів на підтвердження своєчасності подачі заяви про скасування судового наказу, що може бути підставою про залишення заяви без розгляду. А також не надав доказів, які б спростовували наявність заборгованості по зарплаті та факт знаходження стягувача у трудових відносинах з ним. Просить відмовити у задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне: 14.09.2016р. Бердянським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі з квітня 2015 року по 30.06.2015 року в розмірі 5123,51 грн. та судового збору 275,60 грн.

15.09.2016 року судовий наказ був направлений судом на адресу боржника і отриманий ним 22.09.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.12).

Заява про скасування судового наказу подана божником 28.09.2016р. через поштове відділення м. Краматорська, що підтверджується штемпелем поштового відділення. Заява надійшла до суду і зареєстрована 05.10.2016р.

Тобто боржник подав заяву про скасування судового наказу у встановлений законом строк.

З заяви боржника вбачається, що він заперечує проти стягнення цієї заборгованості з нього, оскільки між ним та стягувачем наявний спір про право. В обґрунтування цього посилається на те, що заборгованість по зарплаті стягнуто з нього неправомірно, оскільки стягувач перебував у трудових відносинах З Шахтарським управлінням по газопостачанню та газифікації, а не з ним. Довідка про заборгованість по зарплаті видана установою, яка у 2015 році була захоплена невідомими особами. В ПАТ «Донецькоблгаз» відсутні бухгалтерські і кадрові документи Шахтарського управління по газопостачанню та газифікації.

Заперечення боржника заслуговують на увагу і свідчать про те, що між стягувачем і боржником існує спір про право.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виданий 14.09.2016 року судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про право.

Керуючись ст. 105-1, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №310/6414/16-ц, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 14 вересня 2016 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі з квітня 2015 року по 30.06.2015 року у розмірі 5123,51 грн. та судового збору 275,60 грн.

Розяснити ОСОБА_1, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь