Справа № 250/1223/14-ц
Провадження №2-в/229/8/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, від імені якого діє за довіренністю ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла заява ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, про відновлення втраченого провадження, яка мотивована тим, що 03.07.2014 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області, у складі головуючого судді Черноти С.В., при секретарі Зайцевій О.В. за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом ухвалив рішення, яким визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою Донецька обл., Ясинуватський р-н, с. Первомайське, вул. Первомайська, 183, що складається з: «А-1» - житловий будинок, «а» - прибудова, «а4» - тамбур, «а5» - прибудова, «б» - тамбур до л/кухні, «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - погріб з шийкою, «Д» - сарай, «Е» - сарай, «Ж» - вбиральня, «З» - сарай, «І» - вимощення, «К» - колодязь питний, «№1» - огорожа, «№2» - огорожа, «№4» - огорожа, після смерті ОСОБА_3, яка померла 10.11.2011 року.

Судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Просить відновити втрачене провадження за номером 2/250/810/14 по справі № 250/1223/14-ц в частині поновлення повного тексту рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2014 року щодо визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Донецька обл., Ясинуватський р-н, с.Первомайське, вул. Первомайська, 183, що складається з: "А-1"- житловий будинок, "а"- прибудова, "а4"- тамбур, "а5"- прибудова, "б"- тамбур до л/кухні, "Б"- літня кухня, "В"- сарай, "Г"-погріб з шийкою, "Д"- сарай, "Е"- сарай, "Ж"- вбиральня, "З"- сарай, "І"- вимощення, "К"- колодязь питний, "№1"- огорожа, "№2"- огорожа, "№4"- огорожа, після смерті ОСОБА_3, яка померла 10.11.2011 року.

В судове засідання заявник та його представник не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Представник заявника надала суду заяву, в якій зазначає, що за результатом розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до виконконавчого комітету Первомайської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом Ясинуватським міськрайонним судом було прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено. Ними було отримано копію вступної та резолютивної частини заочного рішення. Судове провадження залишилось в Ясинуватському міськрайонному суді. Оскільки м.Ясинувата знаходиться на тимчасово окупованій території, то роботу суду тимчасово призупинено. Отримати копію повного тексту рішення не надається можливим. Просить суд розглянути справу за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач у відновлювальній справі виконавчий комітет Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області в судове засідання не зявився. Місцезнаходження зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно інформації, розміщеній на офіційному сайті УДППЗ "Укрпошта", с.Первомайське Ясинуватського району Донецької області підконтрольне Українській владі, але відділення поштового звязку тимчасово не функціонує. У звязку з цим виклик відповідача в судове засідання здійснений шляхом оголошення на веб-сайті "Судова влада України" сторінка Дружківського міського суду.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 03 липня 2014 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області розглянуто цивільну справу № 250/1223/14-ц, провадження № 2/250/810/14 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом. Прийнято рішення, яким вимоги ОСОБА_1 задоволені: визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою Донецька обл., Ясинуватський р-н, с. Первомайське, вул. Первомайська, 183 , що складається з: «А-1» - житловий будинок, «а» - прибудова, «а4» - тамбур, «а5» - прибудова, «б» - тамбур до л/кухні, «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - погріб з шийкою, «Д» - сарай, «Е» - сарай, «Ж» - вбиральня, «З» - сарай, «І» - вимощення, «К» - колодязь питний, «№1» - огорожа, «№2» - огорожа, «№4» - огорожа, після смерті ОСОБА_3, яка померла 10.11.2011 року.

Нормами ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Ясинувата Донецької області.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

Цивільні справи, що перебували в архіві Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, у звязку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ, на зберігання до Дружківського суду Донецької області не надходили.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає встановленим, що цивільна справа №250/1223/14-ц, провадження № 2/250/810/14 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, була втрачена.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно дост. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно зі ст.407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

У зв'язку з цим слід визнати, що відновлення втраченого провадження це є відтворення в документах судового провадження. Тобто, безпосереднім об'єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи.

Статею 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Так, встановлено, що з судового провадження, яке розглядалося судом у липні 2014 р. по вказаній справі, надані суду копії: позовної заяви з відміткою про її прийняття 05.05.2014 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області, свідоцтва про народження ОСОБА_1, свідоцтва про смерть ОСОБА_3, заповіту ОСОБА_4, довідки про належність ОСОБА_3 домоволодіння, довідка про реєстрацію та проживання ОСОБА_3, технічного паспорту на будинок № 183, розташованого по вул.Первомайській с.Первомайське Ясинуватського району Донецької області, домової книги, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.04.2014 року. Також суду надано копію вступної та резолютивної частини рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2014 року (а.с.3-9,14,16,17,19-27,29).

Крім того, судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» роздруковані електронні копії процесуальних документів, зокрема: ухвала про відкриття провадження від 06.05.2014 року, ухвала від 13.05.2014 року про витребування з Ясинуватської державної нотаріальної контори спадкової справи, ухвали від 06.06.2014 року про призначення справи до судового розгляду, вступна та резолютивна частини і повний текст рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2014 року (справа № 250/1223/14-ц) (а.с.46-52).

Також судом за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень роздруковані: ухвала про відкриття провадження від 06.05.2014 року, вступна та резолютивна частини і повний текст рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2014 року (справа № 250/1223/14-ц) (а.с.36-40).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 250/1223/14-ц, провадження № 2/250/810/14 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209, 212- 215, 402-409 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 250/1223/14-ц, провадження № 2/250/810/14, за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,в тому числі рішення суду від 03 липня 2014 року такого змісту:

" Справа №250/1223/14-ц

Номер провадження2/250/810/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Черноти С.В

при секретарі Зайцевій О. В.

за участі

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 05.05.2014 року до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовом до виконавчого комітету Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним. 13.01.2005 року ОСОБА_3 було складено заповіт, яким вона заповіла своєму сину ОСОБА_1 все своє майно. 10.11.2011 року померла матір позивача ОСОБА_3. На момент смерті останній належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою Донецька обл., Ясинуватський р-н, с. Первомайське, вул. Первомайська, 183. Позивач звернувся до Ясинуватської державної нотаріальної контори з заявою пор прийняття спадщини. 03.04.2014 року нотаріусом Ясинуватської державної нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами з тих підстав, що відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме відсутня його державна реєстрація в органах державної реєстрації прав на нерухоме майно. Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою Донецька обл., Ясинуватський р-н, с. Первомайське, вул. Первомайська, 183 в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з довідок № 1165 від 18.10.2005 року та № 989 від 19.06.2012 року, виданих виконкомом Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_3, відповідно до даних погосподарських книг, належав будинок за адресою Донецька обл., Ясинуватський р-н, с. Первомайське, вул. Первомайська, 183, в якому вона була зареєстрована та проживала (а.с.17,18). Факт реєстрації ОСОБА_3 за вищевказаною адресою також підтверджується домовою книгою (а.с.23-25).

Відповідно до заповіту від 13.01.2005 року ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті заповіла позивачу - своєму сину ОСОБА_1 (а.с.14).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-НО № 564007, ОСОБА_3 померла 10.11.2011 року (а.с.13). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою Донецька обл., Ясинуватський р-н, с. Первомайське, вул. Первомайська, 183, що зазначені у технічному паспорті наступним чином: «А-1» - житловий будинок, «а» - прибудова, «а4» - тамбур, «а5» - прибудова, «б» - тамбур до л/кухні, «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - погріб з шийкою, «Д» - сарай, «Е» - сарай, «Ж» - вбиральня, «З» - сарай, «І» - вимощення, «К» - колодязь питний, «№1» - огорожа, «№2» - огорожа, «№4» - огорожа (а.с.19-22).

Постановою державного нотаріуса від 03.04.2014 року ОСОБА_1 є було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з земельними ділянками, які розташовані за адресою: Донецька обл., Ясинуватський р-н, с. Первомайське, вул. Первомайська, 183, а також право власності на вищезазначений житловий будинок та земельні ділянки не зареєстровано (а.с.28).

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Суд, при вирішенні правовідносин з приводу виникнення права власності померлої ОСОБА_3 на спірне домоволодіння, керуються законодавством діючим на час їх виникнення.

Тобто, записи у погосподарських книгах, на час виникнення даних правовідносин, визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що фактично підтверджують виникнення право приватної власності померлої ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою Донецька обл., Ясинуватський р-н, с. Первомайське, вул. Первомайська, 183.

Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Єдиним спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин.

Згідно до вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі викладеного, оцінюючи наведені у відповідності зі ст. 57 ЦПК України докази у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги необхідно задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою Донецька обл., Ясинуватський р-н, с. Первомайське, вул. Первомайська, 183 , що складається з: «А-1» - житловий будинок, «а» - прибудова, «а4» - тамбур, «а5» - прибудова, «б» - тамбур до л/кухні, «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - погріб з шийкою, «Д» - сарай, «Е» - сарай, «Ж» - вбиральня, «З» - сарай, «І» - вимощення, «К» - колодязь питний, «№1» - огорожа, «№2» - огорожа, «№4» - огорожа, після смерті ОСОБА_3, яка померла10.11.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60,88, 09, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою Донецька обл., Ясинуватський р-н, с. Первомайське, вул. Первомайська, 183 , що складається з: «А-1» - житловий будинок, «а» - прибудова, «а4» - тамбур, «а5» - прибудова, «б» - тамбур до л/кухні, «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - погріб з шийкою, «Д» - сарай, «Е» - сарай, «Ж» - вбиральня, «З» - сарай, «І» - вимощення, «К» - колодязь питний, «№1» - огорожа, «№2» - огорожа, «№4» - огорожа, після смерті ОСОБА_3, яка померла 10.11.2011 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. В. Чернота"

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова