КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3365/16-ц
Провадження № 2/488/1791/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання Бучневій К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

У серпні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з названою вище позовною заявою, в якій зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 06.05.2016 року Корабельним районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 138. Від даного шлюбу дітей не мають. Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем по справі сімейні стосунки припинені по причині відсутності між ними взаємного порозуміння та поваги один до одного, що призвело до серйозних суперечок, припинення сімейних стосунків, до втрати почуття любові один до одного. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сімї з відповідачем є неможливим. Майнового спору вони не мають.

Посилаючись на наведене, позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач ОСОБА_2 надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в своїх запереченнях на позов, наданих суду 29.11.2016 року, зазначила, що подружжя має спільну дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій не виповнилося одного року. Вважала, що за таких обставин вимоги позивача про розірвання шлюбу є незаконними. В своїй заяві також просила розглядати справу без її участі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.05.2016 року, шлюб зареєстрований Корабельним районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 138.

Від даного шлюбу мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст.ст. 110-112, 114 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Між тим, ч. 2 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із названим позовом 30.08.2016 року, тобто під час вагітності відповідача ОСОБА_3

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки позивачем не доведено виняткових обставин, передбачених СК України, звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу протягом вагітності відповідача.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 214-215 ЦПК України, ст. 110 СК України, суд -

Вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Л.І. Селіщева