Єдиний унікальний номер 741/1553/16
Провадження № 2-о/741/74/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 23 грудня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.

та представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з цією заявою, зазначивши, що 13 квітня 1997 року померла її мати ОСОБА_3, спадщину після смерті якої прийняв її чоловік (батько заявника) ОСОБА_4, який помер 21 серпня 2006 року. Після смерті батьків відкрилася спадщина на належні їм земельні частки (паї) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП імені Горького. Вона (заявник) прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, так як на день його смерті проживала разом із ним. Отримати свідоцтво про право на спадщину вона (заявник) не може у звязку з відсутністю документів, які б підтвердили родинні відносини між нею та ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_2 просила встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У судове засідання заявник не зявилася, її представник заяву підтримала з мотивів, які в ній зазначені, просила задовольнити, пояснила, що працівники Носівського районного відділу РАЦС в усній формі повідомили, що актовий запис про народження ОСОБА_2 не зберігся.

Представник Хотинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада визнає вимоги ОСОБА_2, просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Представник Носівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Суд розглядає справу у відсутності позивача та представників заінтересованих осіб, оскільки немає потреби заслуховувати їх особисті пояснення.

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

13 квітня 1997 року померла ОСОБА_3, 21 серпня 2006 року помер ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 13).

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належні їм на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН 040694 та ЧН 040695, що підтверджується копіями сертифікатів (а.с. 10; 11).

У судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про народження ОСОБА_2 не збереглося, що підтверджується поясненнями представника заявника.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні дали показання про те, що вони знали ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були рідними батьками для заявника.

Добуті по справі докази суд визнає належними і допустимими, та такими, що підтверджують те, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були для заявника батьками.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті батьків.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, яка померла 13 квітня 1997 року, та ОСОБА_4, який помер 21 серпня 2006 року.

На рішення заявником може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, а заінтересованими особами в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В.Киреєв