Справа № 581/585/15-ц
Провадження № 6/581/3/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 581/585/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обовязків,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2016 року представник ТОВ «Беєве» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 581/585/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обовязків.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що рішенням Липоводолинського районного суду від 16 липня 2015 року даний позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 348 797 гривень в рахунок завданої матеріальної шкоди. У свою чергу ОСОБА_3 позов повністю визнала і завірила керівництво ТОВ "Беєве", що поступово відшкодує завдану шкоду, у звязку з чим товариство не отримувало виконавчий лист та не зверталося до виконавчої служби. Станом на вересень 2016 року ОСОБА_1 не відшкодувала завданої шкоди. На неодноразові звернення з боку ТОВ "Беєве" не реагує. Така поведінка ОСОБА_3 змусила товариство звернутися до суду з заявою про видачу виконавчого листа. 27 вересня 2016 року даний лист був виданий. 3 жовтня 2016 року ТОВ "Беєве" звернулося до виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження. 6 жовтня 2016 року була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку із пропуском строку предявлення виконавчого документа для виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд прийшов до наступного висновку.

16 липня 2016 року Липоводолинським районним судом Сумської області по справі №581/585/15-ц було ухвалено рішення, яким позов ТОВ «Беєве» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Беєве» 348 797 грн. 39 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, що заподіяна нею при виконанні трудових обовязків. Рішення набрало законної сили 28 липня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «Беєве» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа 26 вересня 2016 року. На підставі вказаної заяви 27 вересня 2016 року представником було отримано виконавчий лист, строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлений до 29 липня 2016 року.

6 жовтня 2016 року державним виконавцем Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №581/585/15-ц у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документу для виконання.

Представник заявника вказує, що поважною причиною пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання в установлений законом строк є не звернення ТОВ «Беєве» до суду з заявою про видачу виконавчого листа, оскільки ОСОБА_1 завірила керівництво ТОВ «Беєве», що поступово відшкодує завдану нею шкоду, але на даний час дане зобовязання не виконала.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV (в редакції станом на момент видачі виконавчих листів), виконавчі документи могли бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що з моменту набрання рішенням законної сили та до 26 вересня 2016 року товариство не зверталося до суду із заявами про видачу виконавчого листа, жодних перешкод в його отриманні не було.

5 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII частиною 1 ст. 12 якого передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Разом з тим, частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи наведені положення законів суд вважає, що оскільки виконавчий лист по справі №581/585/15-ц був виданий судом 27 вересня 2016 року, тобто до набрання чинності Законом від 2 червня 2016 року №1404-VIII, то такий виконавчий лист може бути предявлений до примусового виконання протягом трьох років, а тому строк для предявлення даного виконавчого документа до виконання не пропущений і необхідності у його поновленні немає, у зв'язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 581/585/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обовязків відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О. В. Кузьмінський