Номер справи: 164/1055/15-ц
Провадження по справі: 2-р/164/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О. В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Маневицького районного суду Волинської області від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Куклинської сільської ради Маневицького району Волинської області, Маневицької райдержадміністрації Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

4.07.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення Маневицького районного суду Волинської області від 27.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Куклинської сільської ради Маневицького району, Маневицької райдержадміністрації, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтувала тим, що рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 27.10.2015 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено повністю, визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 1.59 га, вартістю 20165 (двадцять тисяч сто шістдесят пять) гривень 06 копійок, що знаходиться на території Куклинської сільської ради Маневицького району Волинської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_3 Рішення суду є незрозумілим для позивача ОСОБА_1 Посилаючись на зазначені обставини, просила розяснити рішення Маневицького районного суду Волинської області від 27.10.2015 року в частині визнання права власності на земельну ділянку, площею 1.59 га, вартістю 20165 (двадцять тисяч сто шістдесят пять) гривень 06 копійок, що знаходиться на території Куклинської сільської ради Маневицького району Волинської області та призначена для ведення особистого селянського господарства.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Проаналізувавши матеріали справи, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розяснення рішення Маневицького районного суду Волинської області від 27.10.2015 року підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 27.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Куклинської сільської ради Маневицького району, Маневицької райдержадміністрації, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено повністю, визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 1.59 га, вартістю 20165 (двадцять тисяч сто шістдесят пять) гривень 06 копійок, що знаходиться на території Куклинської сільської ради Маневицького району Волинської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_3 На даний час вказане рішення суду не виконане та не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.Рішення суду є незрозумілим для позивача ОСОБА_1

З державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 003331 від 3.03.2003 року, витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 28.08.2015 року, які досліджувались судом в ході розгляду справи та на які є посилання в рішенні суду, встановлено, що ОСОБА_3 являлася власником земельної ділянки, площею 1.59 га, вартістю 20165 (двадцять тисяч сто шістдесят пять) гривень 06 копійок, що знаходиться на території Куклинської сільської ради Маневицького району Волинської області та призначена для ведення особистого селянського господарства. Вказана земельна ділянка включає ділянку 1 (рілля), площею 0.74 га, ділянку 2 (сіножать), площею 0.72 га, ділянку 2 (рілля), площею 0.13 га.

Виходячи із вищевикладеного, за ОСОБА_1 було визнано право власності на земельну ділянку, площею 1.59 га, вартістю 21838 (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять вісім) гривень 44 копійки, що призначена для ведення особистого селянського господарства, знаходиться на території Куклинської сільської ради Маневицького району Волинської області, яка включає ділянку 1 (рілля), площею 0.74 га, ділянку 2 (сіножать), площею 0.72 га, ділянку 2 (рілля), площею 0.13 га.

Керуючись ст.ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Маневицького районного суду Волинської області від 27 жовтня 2015 року задовольнити.

Розяснити ОСОБА_1, що за неюбуло визнано право власності на земельну ділянку, площею 1.59 га, вартістю 20165 (двадцять тисяч сто шістдесят пять) гривень 06 копійок, що знаходиться на території Куклинської сільської ради Маневицького району Волинської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, яка включає ділянку 1 (рілля), площею 0.74 га, ділянку 2 (сіножать), площею 0.72 га, ділянку 2 (рілля), площею 0.13 га, які належали ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: