УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Швидкій Л.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють від свого імені та в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

Від представника позивча ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення доказів, а саме направлення до Київського міського управління освіти запиту з метою встановлення школи де навчаються ОСОБА_5, 2006 року народження та ОСОБА_7, 2002 року народження.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність нез'явившихся осіб.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, а інформація про місце навчання ОСОБА_5, 2006 року народження та ОСОБА_7, 2002 року народження може надати можливість встановити останнє місце перебування відповідачів, з метою їх належного повідомлення про розгляд справи №755/10158/16-ц, надання такої інформації стронами є неможливим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Київської міської державної адміністрації, розташованого за адресою: 01004, м. Київ, бульв. Т.Шевченка, 3, інформацію щодо місця навчання ОСОБА_5, 2006 року народження та ОСОБА_7, 2002 року народження, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати Департамент освіти і науки, молоді та спорту Київської міської державної адміністрації надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказану інформацію протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали Дніпровського районного суду м. Києва.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя