БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1855/16-ц
Провадження № 2-во/497/25/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

30.09.2016 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 02.11.2005 року по справі № 2-135/2005 за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадка, поділ спадкового майна, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за закону та про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 02.11.2005 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадка, поділ спадкового майна, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за закону та про визнання права власності на спадкове майно задоволено частково.

27 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в названому рішенні Болградського районного суду Одеської області від 02.11.2005 року по справі № 2-135/2005, а саме в рішенні суду допущена помилка в назві вулиці, оскільки зазначено «Христо Ботева», замість потрібного «Христо Ботєва», також в резолютивній частині рішення нерозбірливо зазначено частку права власності на спадкове майно (рішення виготовлялося не в друкованому вигляді), для розуміння необхідно зазначити, що там вказана «- 1/5 частина будинку №32 по вулиці Хрито Ботєва …» (а.с.1-2).

Сторони по справі про час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.22).

Представником заявника в.о.начальника відділу Болградського бюро правової допомоги Ізмаїльського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_4 подано заяву про проведення судового розгляду у її відсутність, та у відсутність заявника (а.с.25).

Зважаючи на вимоги ст. 219, 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи №2-135/2005, заяву позивача, суд дійшов висновку, що у рішенні Болградського районного суду Одеської області від 02.11.2005 року слід виправити допущені описки за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи повний текст судового рішення (в рукописному вигляді), суд зазначив в тексті судового рішення назву вулиці «Христо Ботева», проте як вірна назва «Христо Ботєва», що вбачається з долученої до справи копії технічного паспорту на житловий будинок №32 по вулиці Христо Ботєва, с. Жовтневе, Болградський район, Одеська область від 28.02.2012 року (а.с.14), а також доданого до цієї заяви рішення Жовтневої сільської ради Болградського району, Одеської області № 17 від 04.06.2015 року «Про назви вулиць та провулків с. Жовтневе», з якого слідує, що вірна назва вулиці на українській мові «Христо Ботєва».

Слід зазначити, що в пятому абзаці мотивувальній частині рішення нерозбірливо зазначено частку права власності на спадкове майно, оскільки рішення складено в рукописному вигляді, та підшито до справи, що перешкоджає виготовленню якісної копії цього рішення.

Так, дослідивши зміст рішення, та докази на підставі яких було прийнято це рішення, суд вбачає, що і в четвертому, і в пятому абзацах резолютивної частини рішення зазначено:

Поділ спадкового майна учинити в слідуючому порядку:

ОСОБА_1 виділити:

…

-1/5 частину будинку № 32 по вулиці Христо Ботєва с.Жовтневе Болградського району

…

ОСОБА_2 виділити

…

-1/5 частину будинку № 32 по вулиці Христо Ботєва с.Жовтневе Болградського району

…

Керуючись ст.ст.219, 304, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 02.11.2005 року по справі № 2-135/2005 за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадка, поділ спадкового майна, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за закону та про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в тексті рішення Болградського районного суду Одеської області від 02 листопада 2005 року по справі № 2-135/2005 вірно назву вулиці «Христо Ботєва, с. Жовтневе, Болградський район, Одеська область».

В четвертому і пятому абзацах резолютивної частини рішення вірно читати:

«Поділ спадкового майна учинити в слідуючому порядку:

ОСОБА_1 виділити:

…

-1/5 частину будинку № 32 по вулиці Христо Ботєва с. Жовтневе Болградського району Одеської області

…

ОСОБА_2 виділити

…

-1/5 частину будинку № 32 по вулиці Христо Ботєва с. Жовтневе Болградського району Одеської області

…».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ____________ С.В.Кодінцева