Справа № 575/1019/16-ц
Провадження № 2-о/575/72/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за заявою окремого провадження ОСОБА_2, заінтересовані особи: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області, Київський районний у місті Харків відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що її батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3 (дівоче прізвище Хайтович) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлення якого необідне їй для виїзду за кордон, однак у звязку з неможливістю підтвердити родинні стосунки у звязку з відсутністю певних актовий записів, для заявника це є неможливим. У звязку з наведеним заявник просить її вимоги задовольнити.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області, Київського районного у місті Харків відділ державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не зявився, хоча про день та час судового розгляду був завчасно та належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи без його участі не подав.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії МА № 613868, виданого 29.09.1999 В.Писарівським РВ УМВС України в Сумській області, заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народилася в м.Харків, зареєстроване місце проживання с.Іванівка вул.Пушкіна,11 В.Писарівського району Сумської області (а.с.4-5).

Згідно акта про одруження №107 від 12.10.1959 (а.с.40) одружилися «Ларин Владимир Васильевич» та «Хайтович Евгения Григорьевна» (російською мовою), після одруження мають спільне прізвище «Ларін (а)».

Відповідно до ОСОБА_1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України 20 жовтня 1935 року народився ОСОБА_3, батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6 (а.с.9).

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 258998, виданого 18.11.2011 Червонозаводським відділом ДРАЦС Харківського міського управління юстиції, заявник народилася 27 квітня 1955 року як «Ларіна Агнесса», актовий запис № 655 (а.с.42), у графі «мати» значиться «Ларіна Алла Пилипівна», у графі «батько» - «Ларін Юрій Володимирович». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.12) ОСОБА_7 після одруження має прізвище «Акіншина».

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя: кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п.7 ППВС України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3 (дівоче прізвище Хайтович) ОСОБА_4, і відповідно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною онукою ОСОБА_3 (дівоче прізвище Хайтович) ОСОБА_4. Даний факт підтверджується наявними у справі письмовими доказами.

керуючись ст.ст.10,11,27,60,209,212,214, 215,234,256,257,259 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3 (дівоче прізвище Хайтович) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Харків, є рідною онукою ОСОБА_3 (дівоче прізвище Хайтович) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 29 грудня 2016 року.

Суддя А.І.Савєльєва