У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 16.09.2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 16.09.2009 року, мотивуючи тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 16.09.2009 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1, однак в резолютивній частині рішення не вказано про стягнення аліментів до досягнення повноліття ОСОБА_3 Ю., 27.03.2007 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06.10.2016 року подана позовна заява була залишена без руху у звязку з порушенням вимог ч.1 ст.120 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме вказано, що: заява подана в одному екземплярі, що позбавляє суд можливості направити її для ознайомлення іншій стороні у справі. В заяві не викладено обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких позивач звертається до суду та обґрунтовує свою вимогу, з заявленої вимоги не є зрозумілим її мета та правові наслідки, оскільки не викладені обставини щодо того, який істотний характер та значення має вказана описка по суті рішення, яким чином це стосується предмету спору та яким чином впливає на правові наслідки його вирішення.

Крім того зазначено, що відповідно до наданої копії рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16.09.2009 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1Є на двох дітей, суд визначив єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка стягується до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття..

Згідно ухвали без руху (резолютивна частина) зазначено про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 13.10 2016 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. Позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу без руху 19.10.2016 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 24.10.2016 р. недоліки зазначені в ухвалі без руху від 06.10.2016 р. не усунуті, а отже приходжу до переконання про необхідність на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України повернути позовну заяву з додатками позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв'язку з наведеним, повернення заяви відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Керуючись ст. 79, 81, 121 ЦПК Україні, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 16.09.2009 року - повернути позивачу та вважати неподаною.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4