Провадження № 2/235/1936/16
Справа № 235/4223/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку», відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» 29.06.2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.01.2014 року між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № IKCASHSTG.214159.007. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 надає відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 16480,00 грн. строком до 26.01.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,001 % річних.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між ПАТ «ВБР», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27.01.2014 року укладено договір поруки № РХ029031.203919.007, згідно якого відповідач ОСОБА_3 поручилась перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором.

Банк виконав свої зобов»язання у повному обсязі.

Однак, відповідач ОСОБА_2 свої зобов»язання, передбачені Кредитним договором, не виконує, у зв»язку з чим, станом на 02.06.2016 р. заборгованість відповідача становить 22840,16 грн., а саме:

-поточна заборгованість по тілу кредиту 3641,75 грн.;

-прострочена заборгованість за кредитом 9632,89 грн.

-прострочена заборгованість за процентами по кредиту 0,01 грн.;

-поточна заборгованість по комісії 494,40 грн.;

-прострочена заборгованість по комісії 8947,58 грн.;

-сума пені 123,53 грн.;

Розрахунок заборгованості додається.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Суду надана заява про розгляд справи у його відсутності. На позові наполягає.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 27.01.2014 року між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № IKCASHSTG.214159.007 (а.с.17-21). Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 надає відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 16480,00 грн. строком до 26.01.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,001 % річних.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між ПАТ «ВБР», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27.01.2014 року укладено договір поруки № РХ029031.203919.007 (а.с.22-23), згідно якого відповідач ОСОБА_3 поручилась перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором.

Банк виконав свої зобов»язання у повному обсязі.

Однак, відповідач ОСОБА_2 свої зобов»язання, передбачені Кредитним договором, не виконує, у зв»язку з чим, станом на 02.06.2016 р. заборгованість відповідача становить 22840,16 грн., а саме:

-поточна заборгованість по тілу кредиту 3641,75 грн.;

-прострочена заборгованість за кредитом 9632,89 грн.

-прострочена заборгованість за процентами по кредиту 0,01 грн.;

-поточна заборгованість по комісії 494,40 грн.;

-прострочена заборгованість по комісії 8947,58 грн.;

-сума пені 123,53 грн.;

Розрахунок заборгованості додається (а.с.5-16).

Суд вважає вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору-1378,00 грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 20, 526, 543, 549-555, 611, 625, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 80, 88, 109, 119, 214, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKCASHSTG.214159.007 від 27.01.2014 р. у розмірі 22840,16 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот сорок гривень 16 коп.), , МФО 380719.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» витрати по сплаті судового збору по 689,00 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: