У Х В А Л А

9 грудня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Сафроновій К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31 серпня 2016 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 11359,44 грн. матеріальної шкоди і 5000 грн. моральної шкоди.

Позивач зазначила, що вона є приватним підприємцем і 2 лютого 2016 року уклала трудовий договір № 2 з відповідачем на роботу продавцем продовольчих товарів в магазин « Вітязь» , розташований в смт. Новодонецьке, вул.. Жовтнева 1-а.

11 травня 2016 року трудовий договір розірваний у зв»язку з тим, що при перевірці у відповідача була виявлена недостача на суму 14659,44 грн. 27 травня 2016 року відповідач написала дві розписки . В одній вона зобов»язалась до 7 червня 2016 року зібрати борг в сумі 6862,55 грн. в іншій зобов»язалась повернути до 1 червня 2016 року суму 7796,89 грн. Між тим повернула лише 3300 грн.

Позовна заява оплачена судовим збором в розмірі 551,21 грн.

Провадження у цивільній справі відкрито 1 вересня 2016 року ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 4 жовтня 2016 року здійснена заміна судді на ОСОБА_3А

В судовому засіданні 9 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 участі не приймала. Подала клопотання про розгляд справи за її відсутності .

Представник позивача ОСОБА_4 також в судове засідання не прибув , звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 належним чином повідомлена про день і час судового засідання , судом отримане зворотне поштове повідомлення про вручення судової повістки , в судове засідання не з»явилась.

Дослідивши позовну заяву і матеріали , суд дійшов висновку, що провадження у справі відкрито за заявою , яка має одночасно майновий і немайновий характер, яка не оплачена судовим збором для позовних заяв немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди.

Так, ст.. 6 ч. 3 абз. 1 Закону України « Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер , судовий збір сплачується за ставками , встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Згідно ст.. 4 ч. 2 названого Закону встановлена ставка судового збору з позовної заяви немайнового характеру , яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем , 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн.

Судовий збір має буде сплачений у вказаному розмірі, оскільки позовна вимога заявлена фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 про відшкодування їй моральної шкоди , спричиненої при здійсненні підприємницької діяльності.

У відповідності до ст.. 207 ч. 1 п.8 ЦПК України суд встановлює строк для усунення недоліків, якщо провадження у справі відкрито за заявою, яка не оплачена судовим збором .

Тому до усунення вказаного недоліку розгляд справи суд відкладає .

Керуючись ст.. 191 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди відкласти на 6 січня 2017 року о 10.00 годині.

Повторити виклик в судове засідання осіб.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк до 6 січня 2017 року для оплати судового збору в розмірі 1378 грн. за позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, на підтвердження чого подати в суд документ про оплату.

Роз»яснити, що в разі несплати судового збору позовна вимога буде залишена без розгляду.

Суддя Тітова Т.А.

09.12.2016