справа № 208/5985/16-ц
№ провадження 6/208/1484/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 р. м. Кам'янське

суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали подання старшого державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2016 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло подання старшого державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 а саме до квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, у відповідності до вимог листа Департаменту державної виконавчої служби МЮУ «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв 18.12.2006 N 25-1/899/7.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як вбачається з подання, державним виконавцем ставиться питання щодо примусового проникнення до житла - квартири АДРЕСА_1, яке згідно до територіального розподілу відноситься до території Южного району м. Камянського, і у відповідності до вимог ч. 1 ст. 376 ЦПК України не підлягає розгляду Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, так як суд за місцем розташування нерухомого майна це суд Баглійського району м. Дніпродзержинську.

За наведених обставин, подання підлягає поверненню, внаслідок порушення підсудності щодо розгляду клопотання.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ч. 1 ст. 376 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за поданням старшого державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника як не підсудного Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, повернув матеріали подання заявнику, для подання до суду за місцезнаходженням майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.