Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Р.В. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Р.В. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи позов тим, що вони є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з домоволодіння АДРЕСА_2, земельної частки (пай) №780 площею 2,35 умовних кадастрових гектарів та майнового паю у розмірі 1618грн. або 0,037%, що знаходяться у СТОВ «Колос» у АДРЕСА_1, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 та Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП, серії НОМЕР_2 виданих на ім'я ОСОБА_7. Дане спадкове майно належало батьку померлого, ОСОБА_7, який помер 10.09.2000 року. ОСОБА_6 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак за життя належним чином не оформив права на спадкове майно. Інших спадкоємців в тому числі і обов'язкової частки після смерті ОСОБА_6 не має. Спору щодо спадкового майна не має.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_6 належним чином не оформив право на спадщину після смерті ОСОБА_7, тому позивачі не можуть оформити свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, а тому і звернулися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися але на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача - Вергунівської сільської ради Черкаського району в судове засідання не з'явився, однак від ради надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника та визнання позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Р.В. у судове засідання не з'явилася проте надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з права на домоволодіння АДРЕСА_2, земельної частки (пай) №780 площею 2,35 умовних кадастрових гектарів та майнового паю у розмірі 1618грн. або 0,037%, що знаходяться у СТОВ «Колос» у АДРЕСА_1, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 та Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП, серії НОМЕР_2 виданих на ім'я ОСОБА_7. Дане спадкове майно належало батьку померлого, ОСОБА_7, який помер 10.09.2000 року. ОСОБА_6 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак за життя належним чином не оформив права на спадкове майно.

Відповідно до ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців.

15.09.2016р. на замовлення позивачів Черкаським ОО БТІ було виготовлено технічний паспорт на домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_2. В технічному паспорті відсутні відмітки про самочинне будівництво.

Згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності ФОП Єкатериніної Л.О. вартість домоволодіння розташованого АДРЕСА_2 становить 80500грн.

Відповідно до довідки виданої Управлінням Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області від 08.07.2016 року №31-28-0.5-5628/15-16 вартість земельної частки (паю) серії РН №801411, реєстраційний номер №780, що становить 2,35 в умовних кадастрових гектарах (рілля) становить 85496,58грн.

Відповідно до заповіту від 19.01.2015р. ОСОБА_6 заповідав все своє майно у рівних частинах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_9, і на момент розгляду справи данні про внесення до заповіту змін та про його скасування відсутні.

Згідно даних приватного нотаріуса Левицької Р.В. від 19.08.2016р., отриманих на запит суду, встановлено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, 05.10.2015 року заведено спадкову справу №21/2015, оскільки із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом не видавалися. Інші особи із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6, не зверталися. Спору щодо спадкового майна не має.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом та згідно до положень ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що право на спадкування майна після смерті ОСОБА_7 належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, який заповів все належне йому майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак правовстановлюючі документи на спадкове майно,) належний чином не оформив, тому позивачі як спадкоємці за заповітом, не мають змоги оформити свідоцтво про право на спадщину; будь-якого спору щодо розподілу спадкового майна, що значиться в позовній заяві - немає; відповідач Вергунівська сільська рада Черкаського району не заперечувала щодо задоволення позовних вимог і задоволення позову не суперечить положенням діючого законодавства, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1217, 1218, 1222, 1223, 1276 ЦК України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право на ? частину:

-житлового будинку з надвірними господарськими спорудами, що розташовані по АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_6.

-земельної частки (пай) розміром 2,35 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності СТОВ «Колос» у АДРЕСА_1, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_1, після смерті ОСОБА_6.

-майнового паю СТОВ «Колос» АДРЕСА_1, у розмірі 1618грн. або 0,037 відсотків, на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії НОМЕР_2 від 09.11.2006р., після смерті ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування право на ? частину:

-житлового будинку з надвірними господарськими спорудами, що розташовані по АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_6.

-земельної частки (пай) розміром 2,35 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності СТОВ «Колос» у АДРЕСА_1, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_1, після смерті ОСОБА_6.

-майнового паю СТОВ «Колос» АДРЕСА_1, у розмірі 1618грн. або 0,037 відсотків, на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії НОМЕР_2 від 09.11.2006р., після смерті ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Морозов