Справа № 569/8371/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

04 жовтня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги звязку, суд

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Київстар» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 73 283,22 грн. боргу за надання послуг звязку, 2 451,47 грн. 3 % річних за період з 31.12.2013 року по 10.02.2015 року, 18 225,22 грн. інфляційних нарахувань за період з 21.12.2013 року по 10.02.2015 року та 8 660,45 грн. пені за період з 31.12.2013 року по 10.02.2015 року та судові витрати.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 подала заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач ОСОБА_2 стверджує, що Угоду № 6173486 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку від 04 листопада 2013 року з ПАТ «Київстар» не укладала та не підписувала. Тому з метою обєктивного вирішення даної справи вважає за необхідне провести судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити зазначені у письмовій заяві питання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву свого представника та просила його задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, приходить до висновку, що в матеріалах справи недостатньо доказів для об'єктивного вирішення спору, та для з'ясування обставин по справі, які мають істотне значення, для її вирішення необхідні спеціальні знання, а тому клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис в Угоді № 6173486 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку від 04 листопада 2013 року та в Замовленні до Угоди № 6173486 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку від 04 листопада 2013 року саме ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

При виході окремих питань за межі компетенції експерта, вказати на цю обставину в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Встановити місячний строк проведення судової почеркознавчої експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5