Провадження № 2/161/4538/16
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову.

Просить суд, вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: квартиру АДРЕСА_1, земельну ділянку кадастровий номер :05:011:5337 площею 0,1181 га., яка знаходиться за адресою Волинська область, Луцький район, село Олександрівка, та автомобіль НОМЕР_1 номер кузова (шасі) WDB497. Вважає, що невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 жовтня 2015 року ОСОБА_1 уклала з ОСОБА_4 договір позики, згідно якого передала йому грошові кошти у сумі 5000 доларів США з умовою їх повернення до 15 квітня 2016 року, включно. Факт передачі відповідачу коштів підтверджується розпискою від 14 жовтня 2015 року.

Крім того, як вбачається з позовної заяви на момент звернення з позовом до суду відповідач грошові кошти не повернув та ухиляється від виконання зобовязання.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Згідно статті 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як розяснив Пленум Верхового суду України в своїй постанові № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», зокрема у пункті № 4, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, враховуючи обставини справи та ту обставину, що предметом спору є позика в розмірі 5 000 доларів США, строк повернення коштів відповідачем пропущений, суд вважає, що наявні підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: земельну ділянку кадастровий номер :05:011:5337 площею 0,1181 га., яка знаходиться за адресою Волинська область, Луцький район, село Олександрівка, та автомобіль НОМЕР_1 номер кузова (шасі) WDB497, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вимога представника позивача про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 до вирішення даної справи по суті не підлягає до задоволення, оскільки є необґрунтованою та передчасною.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, накладення арешту на майно ОСОБА_3, а саме: земельну ділянку кадастровий номер :05:011:5337 площею 0,1181 га., яка знаходиться за адресою Волинська область, Луцький район, село Олександрівка, та автомобіль НОМЕР_1 номер кузова (шасі) WDB497 до вирішення даної справи по суті.

Ухвалу до негайного виконання направити Відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Про результати виконання ухвали Відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь