Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
22 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 07.09.1996 року, мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 24.11.2014 року їхній шлюб розірвано, діти залишилися проживати з нею і знаходяться на її утриманні, після закінчення шкоди дочка ОСОБА_4 навчається в Київському національному університеті будівництва та архітектури, форма навчання денна, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, на користь інших осіб він аліментів не сплачує. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини його заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення повноліття; також стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/ відповідача на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Позивачем надано до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, в якій вказано на те, що вона позовні вимоги уточнює та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/ відповідача на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без його участі до суду не надходило, а тому за письмовою згодою позивача на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.09.1996 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2014 року шлюб між сторонами по справі було розірвано.

Все наведене стверджується копіями свідоцтв про народження дітей, копією рішення суду, яке набрало законної сили 05.12.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2014 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.10.2014 року до досягнення дітьми повноліття, що слідує з копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що дочка сторін ОСОБА_5 є студенткою 2 курсу будівельного факультету Київського національного університету будівництва і архітектури, форма навчання денна, термін навчання до 01.07.2019 року, що стверджується довідкою цього навчального закладу від 05.12.2016 року № 3627.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як роз`яснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як передбачено ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, дочка сторін ОСОБА_4 досягла повноліття, продовжує навчання, суд вважає, що вона у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки вона не працює, навчається на денному відділенні навчального закладу, кошти їй необхідні на харчування, проїзд, придбання одягу, необхідних підручників, зошитів, канцелярських знарядь, на оплату за навчання.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини.

Так, відповідач за віком та станом здоров`я є працездатною особою, з нього було стягнуто аліменти на утримання 2-х дітей до досягнення ними повноліття, після досягнення повноліття дочкою ОСОБА_4 21.01.2016 року відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

А тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на повнолітню дочку ОСОБА_4 на період її навчання в розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, оскільки суд вважає , що відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу повнолітній дочці в зв`язку з її навчанням.

За ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку з 20.10.2016 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Васильків Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 , на повнолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2016 року по 01 липня 2019 року в зв`язку з її навчанням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя А. М. Дмитренко