Справа № 713/1574/16-ц
Провадження №2/713/696/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки ОСОБА_3

Посилається на те, що 28.05.2014 року з ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Виженської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №04. Від шлюбу є неповнолітній син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначив, що спільне життя не складається, оскільки у них різні погляди на життя, через що часто виникають сварки та скандали, понад чотири місяці разом не проживають, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, він разом з дитиною у с.Іспас, а ОСОБА_3 переїхала проживати у ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 безпричинно залишила його разом з малолітнім сином наприкінці травня 2016 року, не цікавиться їхнім життям, не бере участі у вихованні дитини. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе та суперечить його інтересам та інтересам малолітнього сина.

Просив розірвати шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 28 травня 2014 року виконкомом Виженської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №04.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, зазначив, що збереження сімї суперечить його інтересам та інтересам дитини, на примирення не погоджувався, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилався на обставини викладені в позові, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала, на примирення не погоджувалась, заперечувала обставини викладені в позові щодо безпричинного залишення дитини, просила при розірванні шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «Григоряк».

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 28 травня 2014 року позивач ОСОБА_2 з відповідачкою ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Виженської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №04, дошлюбне прізвище відповідачки «Григоряк», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія І-МИ №096633, виданого 28.05.2014 року виконавчим комітетом Виженської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу є неповнолітній син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія І-МИ №208887, виданого 18.09.2014 року, виконкомом Виженської сільської ради, актовий запис №15.

На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо.

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, після розірвання шлюбу змінити відповідачці ОСОБА_3 прізвище на її дошлюбне «Григоряк».

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_3 необхідно стягнути судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 28 травня 2014 року виконавчим комітетом Виженської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №04, - розірвати.

Змінити ОСОБА_3 при розірванні шлюбу прізвище на її дошлюбне «Григоряк».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН-), зареєстрованої та жительки с.Виженка, вул.Велика Виженка, 382, Вижницького району Чернівецької області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН-), жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в сумі 551 (Пятсот пятдесят одну) гривню 20 (Двадцять) копійок.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич