Провадження по справі № 2/752/5304/16
У Х В А Л А

23.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., вивчивши позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У ст. 119 ЦПК України перелічено вимоги, які пред'являються до позовної заяви.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»:

-за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

-за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становить 1378 гривень.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідачів неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 75 630,23 грн. та додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 71053, 15, що загалом становить 146 683, 38 грн., таким чином за подання до суду позову в частині вимог майнового характеру позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 1466, 83 грн.

Також позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про збільшення розміру аліментів, за подання до суду якої має бути сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Таким чином позивачем за подання до суду позову має бути сплачено судовий збір у загальному розмірі 2018,03 грн., разом з тим, до позовної заяви не долучено документу на підтвердження сплати судового збору.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, а саме сплати судового збору

Одночасно роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову, він буде вважатись неподаним та повернутий.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120 ЦПК України,

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та збільшення розміру аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном у 5 днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонова Н.В.