Справа № 752/8854/16-ц
Провадження № 2/752/4061/16
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

21.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановив :

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.07.2014 року. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя склалося невдало по причині того, що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть, просить шлюб розірвати.

В порядку підготовки справи до розгляду позивачка особисто подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, крім того наполягала на задоволенні позову та розірванні шлюбу.

Відповідач до суду повторно не з"явився. Судом про дату судового розгляду повідомлений належним чином. Направив на адресу суду клопотання, яким просив відмовити в задоволенні позову та шлюб не розривати.

На підставі наявних в справі доказах, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами справі було укладено шлюб 05.07.2014 року, про що відділом державної РАЦС Дарницького РУЮ в м. Києві було вчинено актовий запис № 1206 та видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.11)

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2444 ,зроблений Відділом РАЦС Шевченківського РУЮ в м. Києві (а.с.12)

В даний час дитина проживає спільно зі своєю матір"ю позивачкою по справі.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бютжет, не ведуть спільного господарства ,не проживають,практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя .

У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

При цьому суд враховує тривалість перебування справи в суді з 10.06.2016 року , одночасно слід відміти. що позиція позивачки у вирішенні вказаного питання не змінилася. 08.07.2016 року ухвалою суду за клопотанням сторони відповідача сторонам по справі було надано строк для примирення в два місяці, однак до результатів та збереження сім"ї це не привело.

За наведеного вище шлюб між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.112 СК , ст.ст.10, 50, 212, 213, 215,226 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 липня 2014 року, актовий запис 1206, зроблений відділом РАЦС

Дарницького РУЮ в м. Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Суддя :