Справа № 523/6774/16-ц
Провадження №2/523/3117/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі апеляційну скаргу на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСибБанк, третя особа ОСОБА_2 України, про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулися позивачі ОСОБА_1 та громадської організації Справа принципу в особі голови правління ГО Гумірова ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства УкрСибБанк, третя особа ОСОБА_2 України, про визнання дій протиправними, Ухвалою суду від 19.05.2016 року, яка оскарженню не підлягає, про що зазначено в резолютивній частині ухвали, було розєднано позовні вимоги ОСОБА_1 та громадської організації Справа принципу в особі голови правління ГО Гумірова ОСОБА_3;

у справі за позовом ОСОБА_1 відкрито провадження і призначено судовий розгляд на 14.06.2016 року.

Іншій цивільній справі за позовом громадської організації Справа принципу в особі голови правління ГО Гумірова ОСОБА_3 присвоєно номер №523/6909/16-ц та Ухвалою суду від 25.05.2016 року у відкритті провадження по цивільній справі за позовом громадської організації Справа принципу в особі голови правління ГО Гумірова ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства УкрСибБанк, третя особа ОСОБА_2 України, про визнання дій протиправними, відмовлено, копію ухвали направлено сторонам у справі з розясненнями позивачеві його права на звернення до суду в порядку господарського судочинства та вказівкою на можливість апеляційного оскарження, про що зазначено в резолютивній частині Ухвали.

Разом з тим, громадська організації Справа принципу в особі голови правління ГО Гумірова ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою на Ухвалу про розєднання позовів від 19.05.2016 року, що оскарженню не підлягає, із зазначенням, що дана Ухвала суду перешкоджає провадженню у справі.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, представник відповідача надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності та клопотання про залишення позову без розгляду через повторну неявку позивача.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Посилання в апеляційній скарзі на ту обставину, що Ухвала про розєднання позовів перешкоджає провадженню у справі, суд до уваги не приймає, оскільки розєднання позовів не перешкоджає громадській організації Справа принципу в особі голови правління ГО Гумірова ОСОБА_3 у можливості судового захисту, у тому числі і в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного, апеляційна скарга на ухвалу суду від 25.11.2013 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.222, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу громадська організації Справа принципу в особі голови правління ГО Гумірова ОСОБА_3 на ухвалу суду від 19.05.2016 року про розєднання позовів повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: