Справа № 214/4572/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту неправильності запису в правовстановлюючих документах, про визнання акту приватизації в частині недійсним, визнання права власності на ? частину квартири, третя особа Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету міської ради м. Кривого Рогу, -

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить для огляду в судовому засіданні витребувати з Управління благоустрою та житлової політики Виконавчого комітету Криворізької міської ради розпорядження №4993 від 28.09.1993 року органу приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради про приватизацію АДРЕСА_1, а також весь пакет документів, на підставі яких вказане розпорядження готувалось та виносилось.

Представник відповідача та третьої особи, до судового засідання не зявились, представник третьої особи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Управління благоустрою та житлової політики Виконавчого комітету Криворізької міської ради розпорядження №4993 від 28.09.1993 року органу приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради про приватизацію АДРЕСА_1, а також весь пакет документів, на підставі яких вказане розпорядження готувалось та виносилось, оскільки вважає, що самостійно отримати і подати до суду зазначений доказ у позивача та її представника можливості немає.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Управління благоустрою та житлової політики Виконавчого комітету Криворізької міської ради розпорядження №4993 від 28.09.1993 року органу приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради про приватизацію АДРЕСА_1, а також весь пакет документів, на підставі яких вказане розпорядження готувалось та виносилось.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 01 лютого 2017 року.

Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва