Справа № 581/406/16-ц
Провадження № 2/581/170/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
14 липня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Сізова Д.В.,
з участю секретаря - Самілик Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
06 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом.
Вказувала, що вона є власником житлового будинку по вул.Молодіжна,25 у с.Панасівка Липоводолинського району Сумської області, у якому зареєстрований відповідач - її колишній чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 червня 2015 року відповідач не проживає за вказаною адресою, виїхав як їй відомо в Київську область, 03 вересня 2015 року шлюб між ними розірвано. Через вказані обставини вона не має можливості оформити субсидію, а тому вимушена звернутись до суду. Просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом за вказаною адресою.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти проведення судового засідання у заочному порядку. Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином за місцем його реєстрації, від нього заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу без присутності відповідача, ухваливши заочне рішення.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що проживає по сусідству з позивачкою по вул. Молодіжна, 33 у с. Панасівка, та добре знає, що її колишній чоловік ОСОБА_2 у червні 2015 року виїхав до своїх батьків і жодного разу додому не повертався.
Свідок ОСОБА_4 який проживає поряд із належним ОСОБА_1 будинком у с.Панасівка, повідомив, що з червня 2015 року відповідач не проживає з позивачкою, поїхав до своїх батьків. До цього майже кожного дня бачив ОСОБА_2, оскільки він працював на пилорамі, яка знаходиться поряд з його будинком.
Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, із 24 квітня 2010 року по 03 вересня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.6,7).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 травня 2016 року ОСОБА_1 належить житловий будинок по вул.Молодіжна,25 у с.Панасівка Липоводолинського району Сумської області (а.с.5).
Із довідки виконкому Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 30 травня 2016 року вбачається, що в будинку за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2, однак з червня 2015 року він у вказаному будинку не проживає.
Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили допитані в якості свідків сусіди, односельчяни позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Так, відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим будинком по вул.Молодіжна,25 у с.Панасівка Липоводолинського району Сумської області, у звязку зі своєю відсутністю в жилому приміщенні понад один рік без поважних причин.
Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача в рахунок повернення судового збору слід стягнути 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.10, 212-215, 224, 233 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом по вул.Молодіжна,25 у с.Панасівка Липоводолинського району Сумської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Липоводолинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду в загальному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а якщо він не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д. В. Сізов