Справа № 395/1057/16-ц Провадження № 2/395/397/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Новомиргородський районний сектор Управління державної міграційної служби у Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши в обґрунтування позову, що їй на праві особистої приватної власності належить житловий будинок в с. Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області по вул. Шевченка ,26.

Відповідач ОСОБА_3 за ступенем родинного звязку являється сином позивачки та був зареєстрований у вказаному житловому будинку з 2005 року. З 2007 року відповідач став проживати за іншою адресою, але він не знявся з реєстрації місця проживання.

Реєстрація зазначеної особи у вказаному будинку створює позивачу перешкоди в розпорядженні та користуванні домоволодінням, у звязку з чим позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вул. Шевченка № 26 с. Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов та просили його задовольнити.

Представник позивача просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника третьої особи на що учасники судового розгляду у ході судового засідання не заперечували.

Заслухавши вищевказані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок в с. Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області по вул. Шевченка, 26, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 65027489 з датою формування 04.08.2016 року, що не заперечувалося сторонами у ході судового розгляду у справі.

Відповідач ОСОБА_3 являється сином позивачки ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження відповідача актовий запис № 9 від 20 квітня 1962 року вчиненого Новомиргородським рай бюро ЗАГС Кіровоградської області, де в графі «мати» зазначено «Поліщук Тамара Антонівна», та проживав разом із нею в зазначеному будинку і був зареєстрований в ньому з 2005 року. З 2007 року ОСОБА_3 став проживати за іншою адресою, але він не знявся з реєстрації місця проживання, що підтверджується довідкою про склад сімї Виконавчого комітету Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 437 від 28.08.2016 року та актом обстеження житлового будинку від 25 серпня 2016 року.

Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.319 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.

У відповідності до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші, не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку ст.. 72 ЖК України.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 понад один рік, що крім письмових матеріалів справи підтверджується свідченнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та самим відповідачем у ході судового розгляду не заперечувалося.

Наявністю реєстрації відповідача у належному позивачці домоволодінні чиняться перешкоди, як власнику обєкту нерухомості, оскільки остання позбавлена можливості продати вказаний житловий будинок.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком з господарсько побутовими будівлями, розташованим по вул. Шевченка, 26 в с. Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Новомиргородський районний сектор Управління державної міграційної служби у Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком з господарсько побутовими будівлями, розташованим по вул. Шевченка, 26 в с. Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1057/16-ц Провадження № 2/395/397/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Новомиргородський районний сектор Управління державної міграційної служби у Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши в обґрунтування позову, що їй на праві особистої приватної власності належить житловий будинок в с. Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області по вул. Шевченка ,26.

Відповідач ОСОБА_3 за ступенем родинного звязку являється сином позивачки та був зареєстрований у вказаному житловому будинку з 2005 року. З 2007 року відповідач став проживати за іншою адресою, але він не знявся з реєстрації місця проживання.

Реєстрація зазначеної особи у вказаному будинку створює позивачу перешкоди в розпорядженні та користуванні домоволодінням, у звязку з чим позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вул. Шевченка № 26 с. Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов та просили його задовольнити.

Представник позивача просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника третьої особи на що учасники судового розгляду у ході судового засідання не заперечували.

Заслухавши вищевказані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок в с. Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області по вул. Шевченка, 26, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 65027489 з датою формування 04.08.2016 року, що не заперечувалося сторонами у ході судового розгляду у справі.

Відповідач ОСОБА_3 являється сином позивачки ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження відповідача актовий запис № 9 від 20 квітня 1962 року вчиненого Новомиргородським рай бюро ЗАГС Кіровоградської області, де в графі «мати» зазначено «Поліщук Тамара Антонівна», та проживав разом із нею в зазначеному будинку і був зареєстрований в ньому з 2005 року. З 2007 року ОСОБА_3 став проживати за іншою адресою, але він не знявся з реєстрації місця проживання, що підтверджується довідкою про склад сімї Виконавчого комітету Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 437 від 28.08.2016 року та актом обстеження житлового будинку від 25 серпня 2016 року.

Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.319 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.

У відповідності до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші, не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку ст.. 72 ЖК України.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 понад один рік, що крім письмових матеріалів справи підтверджується свідченнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та самим відповідачем у ході судового розгляду не заперечувалося.

Наявністю реєстрації відповідача у належному позивачці домоволодінні чиняться перешкоди, як власнику обєкту нерухомості, оскільки остання позбавлена можливості продати вказаний житловий будинок.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком з господарсько побутовими будівлями, розташованим по вул. Шевченка, 26 в с. Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Новомиргородський районний сектор Управління державної міграційної служби у Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком з господарсько побутовими будівлями, розташованим по вул. Шевченка, 26 в с. Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний