Дата документу 06.10.2016
Справа № 320/5848/16-ц
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

06 жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В заяві заявник просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у звязку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прав кредитора.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд заяви в його відсутність, вимоги, викладені в заяві, підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» також в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд заяви в його відсутність, вимоги, викладені в заяві, підтримує і просить їх задовольнити.

Представники ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та боржниця ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2009 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (р/р № 2909334 в Запорізькій обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ) стягнуто суму заборгованості за кредитним договором 014/17-30/1756-85 від 02 липня 2007 року в сумі 36 978 грн. 92 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 369 грн. 79 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 250 грн., а всього 37 598 /тридцять сім тисяч пятсот девяносто вісім/ грн. 71 коп.

Рішення набрало законної сили.

11 червня 2013 року було подано заяву про примусове виконання рішення суду та 13 червня 2013 року було відкрите виконавче провадження про стягнення суми, стягувачем вказаний ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» /а.с.16/.

20 січня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» був укладений договір відступлення права вимоги за №114/15, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/17-30/1756-85 від 02 липня 2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_3. ПАТ «Комерційний індустріальний банк» набуло право кредитора до ОСОБА_3

Окрім того, 20 січня 2016 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» був укладений договір відступлення права вимоги за №20 К-П, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №014/17-30/1756-85 від 02 липня 2007 року, де боржницею вказана ОСОБА_3. ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» набуло право кредитора до ОСОБА_3

Крім того, 21 січня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги за №240/ФК-16, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №014/17-30/1756-85 від 02 липня 2007 року, де боржницею вказана ОСОБА_3. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право кредитора до ОСОБА_3

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли всі права ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» щодо права вимоги за кредитним договором №014/17-30/1756-85 від 02 липня 2007 року, суд вважає необхідним замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-4083/09 від 20 липня 2010 року, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197, 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача, а саме: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк Аваль» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-4083/09 від 20 липня 2010 року, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: