Ухвала

Іменем України

29 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

УмновоїО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 07 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 04 травня 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 умисно заподіяли їй легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я, у зв'язку із чим органом досудового розслідування їм було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Під час судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були звільнені від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строку притягнення їх до відповідальності.

Враховуючи викладене та посилаючись на те, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень вона зазнала моральних страждань, які зумовлені обмеженням її працездатності, спілкування з рідними і друзями та почуттям приниження, позивачка просила стягнути з кожного відповідача по 5 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 07 квітня 2016 року рішення районного суду скасовано, й ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 по 3 500 грн. з кожної в рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити рішення суду першої інстанції в силі.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Скасовуючи рішення районного суду та частково задовольняючи позов, апеляційний суд на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав не свідчить про відсутність в їх діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Факт умисного спричинення відповідачами легких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 підтверджується ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 02 червня 2014 року, яка є чинною. Крім того, у кримінальній справі, вина відповідачів доведена й іншими доказами. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд виходив із принципів розумності і справедливості.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують і на законність судових рішень не впливають.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Житомирської області від 07 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

О.В.Умнова