Справа № 645/9220/15-ц
Провадження № 2/645/496/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань - Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом та просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вищевказане домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати склала заповіт, яким все майно заповіла позивачу.

Окрім ОСОБА_2, спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3 - сестра позивача.

ОСОБА_2 зазначила, що прийняла спадщину, проте оформити спадщину на будинок вона позбавлена можливості, оскільки її мати за життя не отрималата правовстановлюючий документ на спірне домоволодіння.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_7 рада явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 на аркуші справи № 17).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: 1/2 частка однокімнатної квартири АДРЕСА_1 іменні прості, бездокументарні акції з нараховними дивідендами в кількості 5 штук, номінальна вартість одної 31,25 грн., на загальну суму 156,40 грн, у ПАТ «Оптвиробторг»; нараховані дивіденди до вказаних акцій - 1999 рік - 7,30 грн., 2000 рік - 9,25 грн., 2001 рік - 9,80 грн., 2006 рік - 9,05 грн.; земельна ділянка площею 0,1500 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташована у АДРЕСА_2; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 було складено заповіт, відповідно до якого все майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалось, і взагалі, все те на що вона за законом матиме право на день її смерті, та все те, що їй буде належати на день смерті, вона заповіла ОСОБА_2 (а.с. 21).

Згідно ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 та єдиним спадкоємцем за заповітом. (а.с. 18, 19).

Окрім позивача, спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є також її донька ОСОБА_3 - відповідач у справі. Проте матеріали справи не містять даних, які б свідчили про те, що відповідач має право на обов'язкову частку у спадщині.

18 серпня 2015 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 на 1/2 частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 - на іменні прості, бездокументарні акції з нараховними дивідендами в кількості 5 штук, номінальна вартість одної 31,25 грн., на загальну суму 156,40 грн, у ПАТ «Оптвиробторг» та нараховані дивіденди до вказаних акцій - 1999 рік - 7,30 грн., 2000 рік - 9,25 грн., 2001 рік - 9,80 грн., 2006 рік - 9,05 грн.; 20 травня 2016 року - на земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану у АДРЕСА_2.

Проте, нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області 20.10.2015 року ОСОБА_2 було відмовлено в оформленні спадкових прав на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт. Кулиничі, вул. Волошкова, 40, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, та рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 16).

З матеріалів справи вбачається, що 05.06.1996 р. між ОСОБА_4 та Виконкомом Кулиничівської селищної ради був укладений Договір на будівництво жилого будинку на праві приватної власності по АДРЕСА_3 на земельній ділянці, яка належала ОСОБА_4 на праві приватної власності, про що був виданий державний акт, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 902 .21.06.1996 року Договір був посвідчений державним нотаріусом Першої Державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №3-2866 (а.с.23, 24-25). Додатком до зазначеного Договору є проект будівництва будинку ЛАД-4 (а.с.27).

Як вбачається з технічного паспорту станом на 20.08.2015 року, житловий будинок по вул. Волошковій, 40 загальною площею 393,3 кв.м, житловою площею 127,1 кв.м з надвірними будівлями був збудований ОСОБА_4 у 1998 році(а.с. 6-15). Проте оформити право власності у встановленому законом порядку вона не встигла, оскільки захворіла та у 1999 році померла.

Згідно рішення Харківської міської ради 42 сесії 6 скликання від 23.09.2015 року № 1985/15 «Про зміну та впорядкування адрес земельних ділянок», відбулась зміна адрес та адреса: смт. Кулиничі, вул. Волошкова, 40, була замінена на адресу: АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №4825 від 28.07.2016р.:

1.Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 мають 100% ступінь готовності.

2.Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 придатний для подальшого використання за цільовим призначенням (а.с. 68-106).

Частиною1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_2 є законними, обґрунтованими, тому у суду є всі підстави для визнання за позивачем права власності нажитловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок загальною площею 393,3 кв.м, житловою площею 127,1 кв.м з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г. С. Шевченко