Провадження №: 2/752/1533/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини,

встановив:

24.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачем зазначено, що з 29.08.2012 року вона перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту укладення шлюбу мешкали разом з її ж батьками. Однак спільне з відповідачем життя не склалося через зловживання чоловіком спиртними напоями, постійні сварки та образи, що призвело до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Крім того, зазначила, що відповідач майже не приділяв уваги сину, його матеріальному забезпеченню та моральному розвитку, що негативно впливає на дитину. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим та таким, що буде суперечити її та дитини інтересам. У зв'язку з неможливістю домовитися з відповідачем у позасудовому порядку про утримання її та дитини, просила стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років та утримання сина. Також просила суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з нею за адресою - АДРЕСА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти заявлених ОСОБА_1 вимог, одночасно зазначив, що останні шість місяців матеріальну допомогу на утримання сина надає добровільно, спиртними напоями не зловживає та вважає, що шлюб можливо було б зберегти за умов окремого проживання їх з позивачем родини від батьків останньої.

Третя особа служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, явку свого представника у судове засідання 24.10.2016 року не забезпечили, просили закінчувати розгляд справи за їх відсутності, просили визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з матір'ю ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в офіційно зареєстрованому шлюбі з 29.08.2012 року (а.с. 12).

Від шлюбу сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 11).

Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають загального бюджету. За твердженням позивача, подальше перебування у шлюбі з відповідачем буде суперечити її та сина інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім'ї буде суперечити інтересам позивача у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 просила визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з нею, оскільки вони з чоловіком не дійшли спільної згоди про постійне місце проживання їх малолітнього сина після розірвання шлюбу. Зазначила, що вона годує сина грудним молоком, дитина звикла до їх помешкання, зміна якого у ранньому віці може негативно вплинути на психічний розвиток дитини, а також про те, що ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, багато часу проводить на роботі, а тому не зможе створити належним умов проживання та приділити достатньо часу для дитини у віці 1, 4 роки.

За правилами ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення; орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини; якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них; якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.

За даними наданого суду висновку Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 100-15928 від 04.12.2015 року, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір"ю, ОСОБА_1, в трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_2. За вказаною адресою працівниками Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації 29.10.2015 року проведено обстеження житлово-побутових умов проживання та з'ясовано, що умови для проживання, виховання та розвитку малолітнього створено належним чином. В квартирі охайно. Малолітній проживає разом з матір'ю в одній кімнаті. Для ОСОБА_3 виділено окреме спальне місце, наявні дитячі іграшки та одяг, відповідно до віку та статі дитини в достатній кількості. З наданих документів вбачається, що матір дитини, ОСОБА_1, перебуває у відпустці по догляду за дитиною та позитивно характеризується за місцем проживання. Батько дитини, ОСОБА_2, займає посаду водія 20 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління ДСНС України у м. Києві, старшого сержанта служби цивільного захисту, має стабільний дохід та позитивно характеризуються за місцем роботи. У своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 заперечив проти того, малолітній ОСОБА_3 проживав разом з матір'ю ОСОБА_1 Відповідно до інформації КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" Голосіївського району м. Києва на прийом до лікаря малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 приводили батьки разом. Останній час дитина знаходиться в оточенні мами та бабусі. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. Враховуючи викладене, керуючись рекомендаціями Комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 22 від 02.12.2015 року), Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування), діючи виключно в інтересах дитини, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 34).

З огляду на встановлені судом обставини, а саме, що ОСОБА_1 продовжує годувати дитину грудним молоком, ОСОБА_3 потребує постійного догляду, оскільки йому лише 1,4 роки, а мати ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за ним і має можливість та час забезпечити такий догляд, а також зважаючи на висновок Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 100-15928 від 04.12.2015 року та положення Декларації про права дитини щодо неможливості розлучення малолітньої дитини з матір'ю, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги ОСОБА_1 про визначення місця малолітнього ОСОБА_3 разом з нею за адресою - АДРЕСА_1.

Статтями 84, 155, 180, 181, 182, 183 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі.

Звертаючись в суд з позовом, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє та сина утримання.

З урахуванням усіх обставин справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу щомісяця, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 24 травня 2016 року і до повноліття дитини, або ж зміни матеріального стану сторін та на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 24 травня 2016 року і до досягнення дитиною трьох років, а саме до - ІНФОРМАЦІЯ_5 року, або ж до припинення відпустки по догляду за дитиною.

Судові витрати за розгляд справи судом необхідно покласти на відповідача за правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 112, 155, 161, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1154, розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір'ю - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження - Київська область, Києво-Святошинський район, смт Чабани та проживаючого за адресою - АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу щомісяця, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 24 травня 2016 року і до повноліття дитини, або ж зміни матеріального стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження - Київська область, Києво-Святошинський район, смт Чабани та проживаючого за адресою - АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 24 травня 2016 року і до досягнення дитиною трьох років, а саме до - ІНФОРМАЦІЯ_5 року, або ж до припинення відпустки по догляду за дитиною.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження - Київська область, Києво-Святошинський район, смт Чабани та проживаючого за адресою - АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 580 (п»ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.