18.10.2016 Справа № 756/9927/16-ц
Справа пр. №2-о/756/347/16
ун. №756/9927/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада об'єднаної громади Дунаєвецького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження зі заявою, заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада об'єднаної громади Дунаєвецького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_2

Заявник стверджувала, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, проте на даний час ОСОБА_1 не може оформити в порядку спадкування право власності на спадкове майно, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, обґрунтовуючи відмову тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Тому ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, заінтересована особа про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2 (а.с.8).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не склав, а тому спадкування після його смерті здійснювалось за законом.

З матеріалів справи вбачається, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 Дунаєвецькою державною нотаріальною конторою Хмельницької області була заведена спадкова справа за реєстровим №521-09 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належної йому на праві власності земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 1,76 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Зеленченської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області (державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий відповідно до розпорядження Дунаєвецької райдержадміністрації №170/2008 р. від 09.02.2008 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №91); пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства сільськогосподарський виробничий кооператив "Зеленченський" у розмірі 3599300,00 грн., частка визначена у розмірі 6469,00 грн. або 0176 відсотків (свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2, видане головою Зеленченської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області від 01.03.2002 року).

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, обґрунтовуючи відмову тим, що заявник не надала усі необхідні документи, які засвідчують родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с.25).

Судом встановлено, що за зверненням заявника експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України Андрієнко Л.О. проведено експертне дослідження прізвищ "ОСОБА_2", "ОСОБА_2", "ОСОБА_2", "ОСОБА_2", зазначених в документах, наданих для експертизи. Згідно з експертним висновком від 09.12.2015 року №056/554-а згадані прізвища, які наведені в паспортах, свідоцтвах про народження, свідоцтві про укладення шлюбу, в державному акті про право власності на землю, а також інших документах ОСОБА_1 та документах її родичів є ідентичними (а.с.24)

Проаналізувавши зазначені докази у сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідним батьком ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ст.256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_1, залежить виникнення в останньої права на спадкування після померлого ОСОБА_2

З таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст.3, 4, 208, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада об'єднаної громади Дунаєвецького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька