Справа № 447/268/16-ц
У Х В А Л А

26.10.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 383 ЦПК України на дії та бездіяльність державного виконавця і начальника Галицького відділу ДВС Львівського МУЮ у виконавчому провадженні та зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

Представник скаржника ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця і начальника Галицького відділу ДВС Львівського МУЮ у виконавчому провадженні та зобовязання вчинити дії. В обгрунтування скарги посилається на наступні обставини.

Миколаївський районний суд Львівської області у справі № 1313/77/2012 ухвалив рішення від 01.10.2012 року на користь позивача ОСОБА_1, яким стягнув із ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестссрвіс» заподіяну позивачу матеріальну шкоду з сумі 49490 грн. та судові витрати в сумі 710.9 грн. Рішення суду набрало законної сили 12.10.2012 року.

Виконання судового рішення по стягненню присуджених ОСОБА_1 грошей покладено на головного державного виконавця Галицького районного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3

На протязі 2014 -2015 р.р.на імя начальника відділу ДВС Галицького району Львівського МУЮ неодноразово були надіслані заяви з проханням перерахувати на банківський рахунок за наданими платіжними реквізитами присуджені кошти, повідомити про здійсненні за минулий період заходи у виконавчому провадженні для виконання судового рішення та причини не перерахування на поданий державному виконавцеві рахунок присуджених стягувачу грошей.

Незважаючи на такі неодноразові звернення до керівника Галицького районного відділу ДВС Львівського МУЮ, на користь ОСОБА_1 перераховано 24.09.2015 року лише 6909,70 грн. із числа присуджених йому коштів в сумі 49490 грн.

Повідомлення за № 19205 від 11.12.2015 року відділу ДВС Галицького району Львівського МУЮ зазначено хронологію дій на виконання стягнення в користь ОСОБА_1 і зазначено перераховану стягувану суму грошей, що «жодним чином не вплинуло на здійснення виконавчого провадження і не вказано на причини невиконання протягом тривалого часу рішення суду. Жодним чином не повідомлено сторону стягувана про причини відсутності виплати решти присуджених рішенням суду грошей і які перспективи взагалі виконання примусового стягнення за виконавчим листом та не зазначено причин невиконання виконавчого провадження.

Станом на день звернення до суду решту присуджених ОСОБА_1 коштів в сумі 42580.30 грн не перераховані на поданий рахунок державному виконавцю і постанову про закриття виконавчого провадження за виконавчим листом відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" не надіслано, у звязку з чим вважає зазначені дії та бездіяльність головного державного виконавця Галицького районного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 та начальника Галицького районного ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 незаконними у звязку з порушенням законного права стягувача ОСОБА_1 на отримання присуджених грошей в сумі 42580,30 грн.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_2 не зявився, осднак надіслав до суду заяву, в якій скаргу підтримав та просив таку задоволити, а справу слухати у його відсутності.

Головний державний виконавець Галицького районного відділу ДВС Львівського МУЮ ОСОБА_3 та начальник Галицького районного відділу ДВС Львівського МУЮ ОСОБА_4В, явка яких була визнана судом обовязковою, згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 30.09.2016 року. в судові засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду скарги.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

В судовому засіданні встановлено, що в ході виконавчого провадження посадовими особами державної виконавчої служби Галицького районного відділу ДВС Львівського МУЮ невжито усіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів по виконанню даного виконавчого документа, а тому вимоги представника скаржника є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.383-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» , суд,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 383 ЦПК України на дії та бездіяльність державного виконавця і начальника Галицького відділу ДВС Львівського МУЮ у виконавчому провадженні та зобовязання вчинити дії - задоволити.

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 та начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4

Зобовязати головного державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_3 та начальника Галицького ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_4 усунути порушення і вчинити виконавчі дії в порядку і строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Зобовязати головного державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_3 та начальника Галицького ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_4 здійснити примусове виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 01.10.2012 року у справі № 1313/77/2012 та сплатити стягувану ОСОБА_1 решту належних до стягнення грошей в сумі 42580,30 грн. у виконавчому провадженні.

Стягнути з головного державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_3 та начальника Галицького ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Карбовнік І. М.