27.12.2016 Справа 2-о/337/94/2016 року
Провадження № 337/3393/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 із вказаною заявою. В обгрунтування своїх вимог вказала, що її матір ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої групи, тривалий час має чисельні захворювання, виявляє ознаки психічного розладу, розмовляє із собою, не помічає сторонніх осіб. За ОСОБА_2 потрібен постійний догляд. Вона проживає із матірю в одній квартирі, бажає бути її опікуном. Просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити себе її опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Пояснила, що матір знаходиться у безпорадному стані, не розуміє значення своїх дій.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому порядку, причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, надані сторонами, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 579 від 16 листопада 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, отже вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Заступник голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району звернувся до суду із поданням, в якому вказав, що ОСОБА_1 з чинним законодавством ознайомлена, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, житлом забезпечена. Орган опіки та піклування дійшов висновку, що ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 579 від 16.11.2016 року, подання органу опіки та піклування, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60-63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою :м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 7, кв. 12, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2, призначивши її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: А.М. Котляр