Справа № 185/9203/15-ц
Провадження № 2/185/161/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 жовтня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Боженко Л. В. при секретарі Плющової О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до товариства з обмеженою відповідальністю «Віком», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та зустрічному позову ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання поруки за договором поруки , такою що припинена, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віком», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитом 63 707 грн. 10 коп., з яких : прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 45 800 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 15 559,52 грн., сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами -2 347 грн. 58 коп. В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що 11 серпня 2009 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Віком» було укладено договір про надання овердрафту № 0006/09/19-over. Відповідно до укладеного договору позичальник отримав грошові кошти у вигляді овердрафту в тимчасове користування шляхом оплати з поточного рахунку позичальника відкритого в АКБ «Форум», розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, на умовах та межах ліміту, визначеного кредитним договором. Згідно договору ліміт за овердрафтом становить максимально припустиму суму кредиту, що спрямовується на покриття недостатньої суми коштів на поточному рахунку позичальника і не може перевищувати 2000 000грн. Ліміт за овердрафтом відкривається строком по 10 серпня 2010 року. Додатковим договором від 27.09.2010 року до кредитного договору № 0006/09/19-over від 11.08.2009 року сторони внесли зміни і доповнення до кредитного договору. Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ТОВ «Віком» зобов'язання за вказаним договором не виконав і станом на 06.08.2015 року сума заборгованості становить 63 707 грн. 10 коп., з яких : прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 45 800 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 15 559,52 грн., сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 2 347,58 грн. З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між ПАТ"Банк Форум" та ОСОБА_1, між банком та ОСОБА_2, між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Відповідно до умов вказаних договорів поруки, поручитель зобовязується а разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором, погасити заборгованість по кредитному договору, а саме суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці( штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. У випадку невиконання зобовязань по кредитному договору, поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Оскільки заборгованість відповідачами не погашена, представник позивача вимушений був звернутися з вказаним позовом.

З зустрічними позовами звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_1І.В обґрунтування позовних вимог вказують, що відповідно до умов укладених договорів порука припиняється, якщо кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобовязань за кредитним договором не предявить вимоги до поручителя. Вказує, що строк виконання основного зобовязання за договором про надання овердрафту наступає в період 60 днів з моменту надання суми кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості наданого банком, остання сума кредиту за договором про надання овердрафту була надана 04.02.2010року, перший день строку виконання зобовязання наступив 04.04.2010року з 04.04.2010 року кредитор не предявив вимоги до поручителів, лише у серпні 2015 року предявив позов до поручителів. Тому позивачі вважають, що порука за договором поруки від 11.08.2009 року є припиненою і просять, кожен окремо, визнати поруку за договором поруки від 11.08.2009 року укладеним між ОСОБА_1 та АКБ «Форум», та між ОСОБА_3 та АКБ «Форум» такою, що припинена.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити. В задоволенні зустрічного позову просить відмовити.(а.с.154).

Представник відповідачів ТОВ «Віком», ОСОБА_1, ОСОБА_3- ОСОБА_5 в судовому засіданні не визнала позовні вимоги, просила відмовити. Підтримала зустрічні позовні вимоги, просила задовольнити зустрічні позови ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надавав.

Суд, вислухавши представника відповідачів ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні по первісному позову обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. В задоволенні зустрічного позову відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2009 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Віком» було укладено договір про надання овердрафту № 0006/09/19-over. ( а.с.30-32).

Додатковим договором від 27.09.2010 року до кредитного договору № 0006/09/19-over від 11.08.2009 року сторони внесли зміни і доповнення до кредитного договору. (а.с.32).

З розрахунку заборгованості за договором станом на 06.08.2015 року сума заборгованості становить 63 707 грн. 10 коп., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 45 800 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 15 559,52 грн., сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 2 347,58 грн.(а.с.5-29).

Згідно із ст.599ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника за договором про надання овердрафту № 0006/09/19-over. № від 11.08.2009 року між банком та ТОВ»Віком», був укладений договір поруки між ПАТ"Банк Форум" та ОСОБА_1, між банком та ОСОБА_2, між банком та ОСОБА_3 від 11.08.2009 відповідно до якого поручителі, кожен окремо, взяли на себе зобовязання перед кредитором солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника, які виникають з умов договору про надання овердрафту № 0006/09/19-over. № від 11.08.2009. (а.с.39-41).

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кошти, які були видані позичальнику. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Що стосується зустрічних позовів ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання поруки за договором поруки , такою що припинена, в задоволенні слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до п.4.1 договорів поруки, сторони при укладенні вказаних договорів встановили порядок припинення договору поруки, а саме з припиненням зобовязання за кредитним договором, якщо кредитор протягом року від дня настання строку виконання зобовязань за кредитним договором не предявить вимоги до поручителя, в інших випадках, передбачених чинним законодавством. Таким чином, термін припинення поруки визначається вказівкою на подію, яка неминуче настане.

Також в договорі про надання овердрафту № 0006/09/19-over від 11.08.2009 року, вказаний строк повернення кредитних коштів до 10.08.2010 року, відповідно до п.7.3 вказаного договору діє договір до повного виконання сторонами своїх зобовязань. А як було встановлено в судовому засіданні зобовязання за договором до цього часу не виконані , кредитні кошти у повному обсязі не погашені, проценти не сплачені, а тому в задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, судовій збір слідує стягнути з кожного з відповідачів, а саме з ТОВ «Віком», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави в розмірі по 238 грн.90 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віком», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віком», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитом 63 707 грн.(шістдесят три тисячі сімсот сім ) 10 коп., з яких : прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 45 800 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 15 559,52 грн., сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 2 347 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання поруки за договором поруки , такою що припинена,- відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віком», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі по 238 (двісті тридцять вісім) грн.90 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6