У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права одного з подружжя на аліменти,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2014 року з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 29 травня 2014 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 27 лютого 2017 року включно. На час розгляду справи суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 84 СК України може надавати таку матеріальну допомогу, проте на час звернення до суду з позовом позивач зазначав, що він неспроможний надавати матеріальну допомогу у вигляді сплати аліментів на ОСОБА_4, оскільки не має доходу, якого б вистачало на утримання відповідачки.

Просив припинити право відповідачки на аліменти на підстави п. 2 ч. 3 ст. 82 СК України.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 82 СК України право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.

Встановлено, що позивач з 08 грудня 2014 року не перебуває у трудових відносинах, що підтверджується трудовою книжкою, з 12 листопада 2015 року він перебуває на обліку як безробітний в Новомосковському МРЦЗ та згідно з довідкою Державного центру зайнятості МРЦЗ за № 4418 ОСОБА_2 за період з лютого по травень 2016 року отримав 1 875 грн 86 коп.

Оскільки на момент ухвалення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2014 року про стягнення аліментів на дружину ОСОБА_2 був безробітний, а на момент звернення до суду з позовом про припинення права одного з подружжя на аліменти вже перебував на обліку у центрі зайнятості як безробітний та отримував допомогу по безробіттю, а тому підстави, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 82 СК України для задоволення позову ОСОБА_2 відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, яким судами надана відповідна оцінка, а суд касаційної інстанції позбавлений повноважень приймати нові докази та їх досліджувати.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2016року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права одного з подружжя на аліменти, відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік