УХВАЛА

05 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., вирішуючи питання про виправлення описок в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2016 року за заявою ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Білгород-Дністровська міська рада Одеської області, ОСОБА_4, про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на частку нерухомого майна, виплату грошової компенсації вартості частки майна, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2016 року та витребувано матеріали справи.

30 вересня 2016 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині вказаної ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо зазначення учасників судового процесу та предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У вказаній ухвалі у її резолютивній частині містяться описки в зазначенні найменування (імен) сторін, третіх осіб та предмета спору у справі - замість правильного написання - «за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Білгород-Дністровська міська рада Одеської області, ОСОБА_4, про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на частку нерухомого майна, виплату грошової компенсації вартості частки майна», вказано - «за поданням державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_5 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_6 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань».

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та виправити зазначені описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2016 року задовольнити.

Виправити допущені в резолютивній частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2016 року описки в зазначенні найменування (імен) сторін, третіх осіб та предмета спору у справі, вказавши - «за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Білгород-Дністровська міська рада Одеської області, ОСОБА_4, про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на частку нерухомого майна, виплату грошової компенсації вартості частки майна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська