Ухвала

іменем україни

10 жовтня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., ЗавгородньоїІ.М., Мазур Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_6, яка діє через представника ОСОБА_7, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 09 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з указаним, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 88 980,86 грн.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції, представник відповідачів заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи про визнання поруки припиненою.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 09 березня 2016 року, в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

У статті 201 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ПАТ «Альфа-Банк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання поруки припиненою.

Колегія суддів вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі, оскільки розгляд цієї справи не пов'язаний з розглядом іншої цивільної справи, крім того, суди при розгляді цієї справи повинні встановити обставини щодо припинення поруки, а тому її розгляд можливий без вирішення справи про визнання поруки припиненою.

Таким чином, суди першої та апеляційної інстанцій, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, постановили законні і обґрунтовані ухвали.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, яка діє через представника ОСОБА_7, відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 09 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана І.М. Завгородня Л.М. Мазур