провадження 6/712/494/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у судовому засіданні подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду гр. ОСОБА_2 за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду гр.ОСОБА_2 за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 51408777 з виконання вимоги про стягнення з боржника ОСОБА_2. на користь ПАТ КБ Приватбанк 171 037,47 грн.

Державним виконавцем відкрито виконавче провадження та постанову про відкриття направлено боржнику рекомендованим листом. Боржником у строк, наданий для самостійного виконання рішення не виконано.

В ході примусового виконання виконавчого документа державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника та направлені запити з метою виявлення рухомого та нерухомого майна.

Боржник не реагує на постанови про відкритття та виклики державного виконавця.

Просять суд задоволити подання та тимчасового обмежити право виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з»явився, належними чином був повідомлений про день та час розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду гр. ОСОБА_2 за межі України не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року, ч. 1 ст. 1 якого передбачає, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом. Такі випадки передбачені у ст. 6 зазначеного закону, одним з яких є дія неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобовязань до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Державним виконавцем не надано доказів у підтвердження навмисного ухилення боржника від виконання судового рішення, не вказано які перешкоди вчинені з його боку для проведення виконавчих дій державному виконавцеві. Також суду не надано доказів у підтвердження наміру боржника виїхати за межі України.

Таким чином, судом не встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують тимчасового обмеження права виїзду боржника за межі України.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 217, 368, 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду гр. ОСОБА_2 за межі України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції зацікавленими сторонами шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня її проголошення .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Кузьменко В.А.