Справа № 545/4044/16-ц
Провадження № 2-з/545/30/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цибізової С.А.,

при секретарі Блажієвській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава матеріали заяви про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів непроживання особи за місцем реєстрації та неприйняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/5 частину спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 року заявником на адресу суду направлено заяву про забезпечення позову, в який заявник проситьзабезпечити свій позов до ОСОБА_2 про встановлення фактів непроживання особи за місцем реєстрації та неприйняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/5 частину спадкового майна : заборонити Полтавській районній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_2 свідоцтва про спадщину (на 1/5 частину будинку з надвірними будівлями за адресою: провулок Новоселів, б.2, с.Абазівка, Полтавський район) після смерті матері ОСОБА_3, яка сталася 27.04 2016 року до прийняття рішення судом.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову з таких підстав.

Судом встанвлено, що 23.12.2016 року судом винесно ухвалу про відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів не проживання особи за місцем реєстрації та неприйняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/5 частину спадкового майна

Відповідно до положень ч. 3 ст. 151 ЦПУ України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4. Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із заяви, заявником не надано доказів звернення відповідачем до Полтавської районної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про спадщину.

Окрім того, пунктом 4.13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року передбачено, що за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

З наведених обставин приймаючи до уваги те, що позивачем не надано належних доказів та обгрунтувань того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає , що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 209-210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову-відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний судшляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4