У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

з участю народних засідателів - Пархоменко К.І., Охрим О.Ю.

при секретарі Коціпак З.П.

з участю:

представника заявника ОСОБА_1

заінтересована особа - представник органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за заявою ОСОБА_3 подану в особі представника ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 подану в особі представника ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки.

ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який у 2012 році захворів на психічне захворювання і неодноразово проходив курси лікування у психіатричному відділенні Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. А. Новака (з 30 січня по 24 лютого та з 08 по 17 жовтня 2012 року) з діагнозом : маячний розлад (F 22.0), психіатричному відділенні Закарпатського обласного наркологічного диспансері (з 20 по 31 травня 2013 року та з 04 січня по 04 лютого 2015 року) з діагнозом : шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг (F 22.0), в обласній психіатричній лікарні м. Берегово у 2013 році.

Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3- ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої просив доручити експертам Берегівського психоневрологічного диспансеру Закарпатської області. Просив поставити на вирішення експертів Берегівського психоневрологічного диспансеру Закарпатської області питання :

- чи може ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, цілеспрямовано вести свої справи?

Заінтересована особа - представник органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з наступних підстав.

Питання, яке поставлено представником заявника на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України визначення психічного стану особи здійснюється судово-психіатрічною експертизою.

Відповідно до вимог ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, без проведення такої експертизи не можна встановити фактичні обставини справи і ухвалити законне і обґрунтоване рішення відповідно до вимог ЦПК України.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи, експертам Берегівського психоневрологічного диспансеру Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ч.1 ст.202, 208, 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 подану в особі представника ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 подану в особі представника ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- який стан здоров'я та психічний стан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент проведення експертизи?

чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, цілеспрямовано вести свої справи?

Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 сторонньої допомоги та встановлення опіки?

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи 308/4988/16-ц та історії хвороби ОСОБА_4

Проведення експертизи доручити Берегівському психоневрологічному диспансеру Закарпатської області (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити дану цивільну справу та історії хвороби ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5

Народні засідателі: Пархоменко К.І.

ОСОБА_6