Справа № 161/7705/16-ц
Провадження № 2/161/3023/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., за участі представника позивача - ОСОБА_1, відповідача, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

Свій позов мотивує тим, що з 22 лютого 2003 року по 26 квітня 2013 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час перебування в шлюбі у них народилась дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки, не займається її вихованням. Вона перебуває на повному утриманні матері. Зазначає, що відповідач, який є здоровим та працездатним, ухиляється від обов'язку утримувати та виховувати дочку.

Просить суд, стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частини його доходів щомісячно до досягнення нею повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/5 частини від його доходу щомісячно. В задоволенні решти вимог просив відмовити за безпідставністю. Зазначив, що на його утриманні знаходиться його донька від нового шлюбу ОСОБА_6, 2015 року народження та діти дружини - ОСОБА_7, 2002 року народження та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Зазначив, що його дружина знаходиться в декретній відпустці по догляду за їх дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 26 квітня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано.

Від даного шлюбу в сторін є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3 ).

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частина заробітку (доходу) матері, батька, як передбачає ст. 183 СК України, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З довідки про доходи відповідача, вбачається, що останній працює керівником проектів та програм у сфері матеріального (нематеріального ) виробництва в ТзОВ «Волвест груп» та отримує заробітною плату за червень - травень по 2000 грн.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, що в останнього на утриманні є малолітня донька від іншого шлюбу - ОСОБА_6, 2015 року народження та дружина ОСОБА_5, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягувача аліментів, що остання працює.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Враховуючи, що позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, що відповідач отримує заробітну плату в розмирі 2000 грн., що судом частково задоволений позов, а саме стягнення аліментів з 1/2 частини доходу ваідповідача на 1/4 частину його доходу, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог в розмірі 275,60 грн. (551,20 грн. 2000грн. х 6 міс. х 1/4 : 2000грн. х 6міс. х 1/2).

Керуючись ст.ст. 10,11, 58, 60, 213,214,215 п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 181,182, 183 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, від дня подання позовної заяви з 10.06.2016 року до повноліття дитини.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог в розмірі 275,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційноїскарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 14.07.2016 року.

Суддя: А.О. Подзіров