Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 503/2298/16-ц
Провадження №2/503/977/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.,

при секретарі Вдовиченко В.О.

особи, які приймають участь у справі:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 сільська рада Кодимського

району Одеської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодимі Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_4.

В позові вказав, що 11 березня 2006 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Кодимського району.

Він є єдиним спадкоємцем спадщини батька за законом, однак через психологічну травму, викликану смертю батька, відсутність коштів, тривале перебування на заробітках за межами України своєчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений для цього строк.

В судове засідання позивач не прибув. Від його представника ОСОБА_2 (діє відповідно до ордера адвоката серії ОД №157005 та доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги №330 від 18 листопада 2016 року) надійшла заява про задоволення позову.

Представник ОСОБА_3 сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання також не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без нього. Заявлений позов визнав.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, вправі заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з цим суд вважає можливим розглянути вказану цивільну справу без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши позовну заяву позивача, а також письмові докази, що є в справі, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, суд вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав.

Згідно із ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що 11 березня 2006 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №052138, виданого ОСОБА_3 сільською радою Кодимського району Одеської області від 13 березня 2006 року.

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Кодимського району Одеської області.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Судом встановлено, що заповіту ОСОБА_4 не склав, тому відповідно до статті 1261 ЦК України спадкоємцем належного йому спадкового майна за законом першої черги є його син ОСОБА_1 - позивач у справі.

Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 та стаття 1270 ЦК України).

ОСОБА_4 помер 11 березня 2006 року, отже шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 11 вересня 2006 року.

Саме з цього часу право позивача вважається порушеним, оскільки він внаслідок пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріуса фактично позбавлений права прийняти спадщину померлого у встановленому законом порядку.

Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема ч.1 вказаної статті передбачає, що спадкоємець, який протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв.

Проте, частина 3 зазначеної статті передбачає можливість визначення судом додаткового строку, достатнього для подання такою особою заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 через психологічну травму, викликану смертю батька, відсутність необхідних для оформлення спадщини грошових коштів та перебування на заробітках за межами України своєчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений для цього строк.

Вказані обставини суд визнає поважними і вважає необхідним визначити позивачеві додатковий строк у заявлений ним термін, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька ОСОБА_4

При цьому, визначена у ч.2 ст.1272 ЦК України можливість позасудового захисту порушеного права позивача шляхом звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини відсутні, оскільки спадщину померлого ніхто не прийняв, а тому відсутня особа, яка могла б надати позивачеві такий дозвіл (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268,1269,1272 ЦК України, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, померлого 11 березня 2006 року.

Відлік поновленого судом строку розпочинається з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сопільняк О.М.