Справа № 201/9185/1ц
Провадження № 2р/201/21/2016р.
У Х В А Л А

11 липня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви Головного державного виконавця Бабушкінського ВДВС м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі № 201/9185/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання невиконаними договорів від 30.07.2010р. та 06.01.2011р., стягнення пені за затримку у виконанні робіт, зобовязання виконати комплекс робіт,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 08.07.2016р. надійшла вищевказана заява, яка 11.07.2016р. була передана судді Ткаченко Н.В.

Як вбачається із заяви, головний державний виконавець просить розяснити резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 201/9185/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання невиконаними договорів від 30.07.2010р. та 06.01.2011р., стягнення пені за затримку у виконанні робіт, зобовязання виконати комплекс робіт.

Згідно довідки керівника апарату суду, матеріали цивільної справи № 201/9185/15-ц 19.04.2016р. були направлені на розгляд до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Як вбачається з відомостей системи документообігу суду «Д-3» та Єдиного Державного реєстру судових рішень, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2015р. по цивільній справі № 201/9185/15-ц було скасоване Апеляційним судом Дніпропетровської області 09.02.2016р. в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 про стягнення пені та зобов'язання виконати комплекс робіт, та у цій частині ухвалено нове рішення, яким з відповідача стягнуто пеню та зобовязано виконати певні дії.

З огляду на те, що рішення, яке просить розяснити головний державний виконавець Бабушкінського ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області, винесено Апеляційним судом Дніпропетровської області, та враховуючи розяснення, що містяться в пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі», то питання розяснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, а в даному випадку, це Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Таким чином, вважаю за можливе повернути матеріали заяви Головного державного виконавця Бабушкінського ВДВС м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі № 201/9185/15-ц, розяснивши, що з даною заявою головному державному виконавцю слід звернутися до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі», ст. ст. 210, 221, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного державного виконавця Бабушкінського ВДВС м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі № 201/9185/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання невиконаними договорів від 30.07.2010р. та 06.01.2011р., стягнення пені за затримку у виконанні робіт, зобовязання виконати комплекс робіт повернути.

Розяснити, що головному державному виконавцю Бабушкінського ВДВС м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 із заявою про розяснення рішення суду слід звернутися до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко