Справа № 453/428/16-ц
№ провадження 2-о/453/21/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та факту приналежності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт належності її батьку свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого 26.03.1990 року де його прізвище замість «ОСОБА_5» зазначено як «ОСОБА_5». В поданій заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4. 19.02.2005 року мати склала заповіт в Підгородецькій сільській раді, згідно якого заповіла їй все своє майно. При оформленні спадщини після смерті матері, нотаріусом було виявлено помилку у прізвищі її батька, а саме згідно витягу державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть прізвище батька записане як «ОСОБА_5», з чого випливає, що мати та батько не являються чоловіком та дружиною. Крім того у свідоцтві про право власності на будинок, прізвище батька вказано як «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5». Дані помилки є перешкодою в оформлені спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просить таку задоволити дала пояснення аналогічні наведеним у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просить заяву задоволити.

Заінтересована особа - Сколівська державна нотаріальна контора явку компетентного представника у судове засідання не забезпечила, однак до початку судового засідання завідувач Сколівськоі державної нотаріальної контори подав до суду заяву за вх.. №1208 від 18.04.2016 року у якій просить дану справу розглядати без участі уповноваженого представника, щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

Заінтересовано особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 12.09.2016 року Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши письмові докази зібрані у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок виданого 26.03.1990 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на половину жилого будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1, зазначено прізвище «ОСОБА_5», замість «ОСОБА_5». Також, заявник просить встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки згідно витягу державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть прізвище померлого записане як «ОСОБА_5», з чого випливає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не являються чоловіком та дружиною.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, 08 лютого 1947 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові ОСОБА_5, дружині ОСОБА_4.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3, у порядку ст. 184 ЦПК України був допитаний як свідок та ствердив, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 були його батьками та офіційно перебували у зареєстрованому шлюбі. Заявниця ОСОБА_1 є його рідною сестрою. Крім того, вказав, що його батькові ОСОБА_5, належав житловий будинок, що в АДРЕСА_2, але в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, його прізвище вказано як «ОСОБА_5», замість «ОСОБА_5».

Таким чином судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та прізвище «ОСОБА_5» зазначене у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданого 26.03.1990 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на половину жилого будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1, є «ОСОБА_5».

На підставі вказаного вище, та беручи до уваги те, що свідоцтві про смерть та свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, було допущено помилку при зазначенні прізвища, і встановлення даного факту є необхідним для оформлення спадщини, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення вимог заявника у повному обсязі, а саме слід встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та прізвище «ОСОБА_5» зазначене у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданого 26.03.1990 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на половину жилого будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1, слід вважати як «ОСОБА_5».

Керуючись ст. ст. 10, 62, 64, 209, 212- 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що: ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити юридичний факт про те, що: прізвище «ОСОБА_5» зазначене у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок виданого 26.03.1990 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на половину жилого будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1, слід вважати як «ОСОБА_5».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський