Справа № 667/9856/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді: Майдан С.І.,

при секретарі: Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інвестиції» про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2. ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « Акціонерний промислово-інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Сатурн», приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про визнання іпотечних договорів, договорів поруки недійсними, скасування записів про заборону відчуження,

встановив:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.03.2016 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2. ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про слухання справи він не був повідомлений, заочне рішення суду не отримував особисто, його отримав представник 14 квітня 2016 року через канцелярію Суворовського районного суду м. Херсона. Враховуючи наведене, заявник просив суд поновити строк на звернення до суду з зазначеною заявою, оскільки він пропущений з поважних причин.

Представник заявника надав до суду заяву, згідно якої просив заяву про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.73 ЦПК України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Статтею 228 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні інвестиції» заочне рішення не отримувало, його представник отримав заочне рішення суду 25.03.2016 року. Заява про перегляд заочного рішення була подана 05.04.2016 року з запізненням на один день, оскільки представник заявника перебував у відрядженні. Ухвалою суду від 22.04.2016 року зазначену заяву було залишено без розгляду та розяснено право на повторне звернення до суду. Копія зазначеної ухвали була направлена поштою заявнику, 10.06.2016 року заявник повторно направив на адресу суду заяву про перегляд заочного рішення.

З наказу №648 від 31.03.2016 року ТОВ «Кредитні ініціативи» «Про відрядження ОСОБА_6 у звязку із виробничою необхідністю» вбачається, що представник заявника дійсно з 31.03.2016 року по 04.04.2015 року перебував у відрядженні (а.с.75).

Враховуючи те, що заявник пропустив строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення з поважних причин, суд вважає доцільним поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні інвестиції» на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73, 228 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інвестиції» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні інвестиції» строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення на 25.07.2016 року о 08:15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан