ЄУН № 389/2856/16-ц
Провадження № 2/389/1014/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.

при секретарі Гончаровій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знамянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.11.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Вказав, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.04.2016 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя не склалось, оскільки з часом дізнався про те, що наміри відповідача щодо нього були нещирими. Скоєння ряду негативних вчинків з її сторони по відношенню до нього зрештою призвело до втрати почуття любові, поваги та довіри.

Позивач та його представник у судове засідання не зявились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. До суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої він просив розглядати справу за його відсутності. При цьому, підтримав позов, категорично заперечив проти надання строку на примирення, оскільки вирішив розірвати шлюб остаточно.

Відповідач до суду також не зявилась, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, надала заяву, згідно якої просила розглядати справу за її відсутності. Також надала заперечення проти позову, в яких відзначила, що шлюб між сторонами був укладений добровільно, вона не являється ініціатором розірвання цього шлюбу, має неповнолітню дитину від іншого шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є громадянином Південно-африканської республіки, відповідач - громадянкою України.

Підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися; суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-яку справу з іноземним елементом, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача (ст. 75 ч. 1, ст. 76 ч. 1 п. 2 Закону № 2709-IV Закону України «Про міжнародне приватне право»).

Відповідач має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, з урахуванням установленого, положень Закону № 2709-IV, ст. 110 ч.ч. 1, 2 ЦПК України, суди України є компетентними у даній справі, а спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного кодекса України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 20 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 28. Від шлюбу дітей не мають.

У судовому засіданні також з'ясовано, що шлюб між сторонами був зареєстрований до спливу місячного строку за їх спільною заявою з посиланням на те, що наречена вагітна (а.с. 33, 34).

Відповідачем подано заперечення проти позову, однак факт власної вагітності чи народження дитини від цього шлюбу не підтверджено. Отже, перешкод для предявлення даного позову, встановлених ч. 2 ст. 110 СК України, судом при розгляді даної справи не виявлено.

Судом зясовано, що фактичні шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть.

За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 20 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 28.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через даний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Берднікова