справа № 492/336/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

07 листопада 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини Віктора, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття,а також на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі від якого народилася зазначена дитина, яка спільно проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка спільно з відповідачем не проживає та відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає, хоча зобов'язаний це робити, що зумовило позивачку звернутися до суду з зазначеним позовом.

Відповідач за первісним позовом заявлені позивачкою позовні вимоги не визнав та подав до суду зустрічну позовну заяву про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису, посилаючись на те, що він записаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак у нього є сумніви щодо його кровного споріднення з сином, так як дитина зовсім не схожа на нього та позивачка мешкає у своєї матері.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в справі в судове засідання, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 09 червня 2016 року у справі призначено судово-медичну малекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

На даний час до суду надійшов висновок експерта № 75 від 03.10.2016р. судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали так як до суду надійшов висновок експерта № 75 від 03.10.2016р., суд з власної ініціативи, вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 197, 204 ЦПК України, -

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису.

Призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 07 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі для продовження судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4