Справа № 214/5709/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю заявника - ОСОБА_1

за участю представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить : встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви навів наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Він - заявник, на підставі ст. ст. 1217, 1222, 1233 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім нього, інші спадкоємці майна, що залишилось після її смерті, відсутні. Необхідно зауважити, що за життя ОСОБА_3 була власником земельної ділянки, площею 8,8015 га, розташованої на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Даний факт підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 від 19.10.2004 року.

Успадкував спадкове майно, яке за життя належало матері, але належним чином не може його оформити в нотаріальній конторі, у зв'язку із тим, що не може підтвердити факт родинних відносин зі своєю матір'ю.

Так, його свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 має значні ушкодження, які унеможливлюють його прочитання. Згідно листа Жовтневого відділу ДРАЦС від 22.01.2016 року у актовому записі про його народження та у його паспорті маються розбіжності, у зв'язку з чим, цей державний орган не може видати йому повторне свідоцтво про народження.

З питання оформлення спадщини, 29.08.2016 року, звернувся до нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із тим, що нотаріус не вбачає з його документів того факту, що померла є його матір'ю. У зв'язку з вищезазначеними обставинами, змушений звернутись до суду із цією заявою.

Згідно із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналогічна позиція викладена у п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», №5 від 31.03.1995 року, а саме, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні заявник, його представник заяву підтримав повністю, підтвердивши її зміст.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні дав показання, з яких вбачається, що знає заявника, також знав його матір ОСОБА_3 з 1995 року. Проживає у с. Златоустівка з 1985 року по даний час. Йому відомо, що мати заявника померла у 2015 році. Також йому відомо, що у заявника маються помилки у документах.

Представник заінтересованої особи - Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про смерть (а.с.5), свідоцтво про народження (а.с.6), заповіт (а.с.7), повідомлення відділу ДРАЦС (а.с.8), акт (а.с.9), довідка (а.с.10), постанова нотаріуса (а.с.11), витяг (а.с.12), державний акт (а.с.18).

Вислухавши заявника, його представника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні на підставі пояснень заявника, його представника та свідка, свідоцтва про смерть (а.с.5), свідоцтво про народження (а.с.6), заповіту (а.с.7), акту (а.с.9), довідки (а.с.10), встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, доводилася заявникові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов