"04" жовтня 2016 р. Справа № 363/5276/15-ц
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

при секретарі Кашоїді М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Вишгородським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення посмертної судово психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання з урахуванням індивідуальних властивостей ОСОБА_3, а також поставлений йому діагноз за час життя, чи можуть хронічні захворювання ОСОБА_3 та загострення хронічних захворювань перед смертю тягнути неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними? чи могли впливати на психічний стан ОСОБА_3, ліки які йому були призначені та застосовувались для лікування і поліпшування фізичного стану останнього? як саме діяли ці ліки на здатність усвідомлювати значення своїх дій останнім? чи міг ОСОБА_3 23.06.2015 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними? доручивши її проведення експертам Київського міського центру судово психіатричної експертизи за адресою: 04655, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а.

Представник позивача підтримала заявлене клопотання позивача, просила його задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання позивача та призначення у справі посмертної судово психіатричної експертизи.

Представник третьої особи Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово психіатричну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 145 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі посмертну судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-З урахуванням індивідуальних властивостей ОСОБА_3, а також поставлений йому діагноз за час життя, чи можуть хронічні захворювання ОСОБА_3 та загострення хронічних захворювань перед смертю тягнути неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

-Чи могли впливати на психічний стан ОСОБА_3 ліки які йому були призначені та застосовувались для лікування і поліпшування фізичного стану останнього? Як саме діяли ці ліки на здатність усвідомлювати значення своїх дій останнім?

-Чи міг ОСОБА_3 23.06.2015 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 363/5276/15-ц в 1 томі.

Оплату експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева