У Х В А Л А

про забезпечення позову

"07" грудня 2016 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за договором позики.

06.12.2016 року позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Будівельна, будинок «9», квартира «9», що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Свою заяву обґрунтовує тим, що можливість подальшого вільного розпорядження квартирою за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Будівельна, будинок «9», квартира «9», що належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири утруднить та зумовить неможливість виконання у майбутньому рішення суду в разі задоволення позову, оскільки фактично вільне розпорядження квартирою може призвести до її реалізації, пошкодження, знищення тощо, а отже не буде і змоги захистити права та законні інтереси ОСОБА_1щодо повернення коштів отриманих відповідачем згідно договору позики від 2 лютого 2006 року.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. При цьому, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ст.152 ЦПК України, позов може забезпечуватись шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, належні відповідачу. Між тим, вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільного позову, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, заявлені позовні вимоги, приходжу до висновку, що слід задоволити заяву про забезпечення позову, оскільки між сторонами дійсно виник спір про право, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру за адресою: : Львівська область, м. Червоноград, вул. Будівельна, будинок «9», квартира «9», що належить ОСОБА_2 на праві власності.

СТЯГУВАЧ: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

БОРЖНИК: ОСОБА_2, АДРЕСА_2 (адреса місця реєстрація проживання - АДРЕСА_3), код платника податків НОМЕР_1.

Виконання ухвали доручити Червоноградському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області - Львівська область, м. Червоноград, вул. Мазепи, 16

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.