Справа № 580/1892/16-ц
Номер провадження 2/580/752/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

при секретарі - Радковській О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.03.1997 року у відділі реєстрації актів громадського стану Підгородненського міськвиконкому Дніпропетровського району був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 18. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Хоча сторони разом і проживають за однією адресою, проте родинних відносин не підтримують, внаслідок того, що не розуміють один одного, почуття любові та взаєморозуміння втрачені, примирення з відповідачем неможливе. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка не зявилася, в наданій суду заяві підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

З паспортів (а.с. 3-4), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка вул. Миколаївська (Щербакова) 2 кв. 2 м. Лебедина, а відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець вул. Миколаївська (Щербакова) 2 кв. 2 м. Лебедина.

З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 21.03.1997 року у відділі реєстрації актів громадського стану Підгородненського міськвиконкому Дніпропетровського району Дніпропетровської обл. був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 18.

З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 народилася 19.10.2005 року, а її батьками є сторони.

Вислухавши відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як у судовому засіданні було встановлено, що 21.03.1997 року у відділі реєстрації актів громадського стану Підгородненського міськвиконкому Дніпропетровського району Дніпропетровської обл. був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 18. Від шлюбу у сторін 19.10.2005 року народилася дочка ОСОБА_3. Проте, хоча сторони і проживають за однією адресою, вони втратили почуття любові та взаєморозуміння, примирення між ними неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Вказані обставини стверджуються поясненнями відповідача і матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд враховує те, що позивачка підтримує свої вимоги, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, а визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою вул. Миколаївська (Щербакова) 2 АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем вул. Миколаївська (Щербакова) 2 АДРЕСА_1, зареєстрований 21.03.1997 року у відділі реєстрації актів громадського стану Підгородненського міськвиконкому Дніпропетровського району Дніпропетровської обл., актовий запис № 18.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Стеценко В. А.