Справа № 635/8663/15-ц
Провадження № 2/635/334/2016
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Письменної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи: Малороганська сільська рада Харківського району Харківської області, Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, в якій просить визнати заповіт, складений 22 березня 2011 року ОСОБА_4, та посвідчений секретарем Малороганської сільської ради ОСОБА_5, недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування від відповідача ОСОБА_6 другого оригіналу заповіту від імені ОСОБА_4, від 22 березня 2011 року, посвідченого секретарем Малороганської сільської ради ОСОБА_5 за реєстровим №36; з Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_4 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою для визначення меж земельної ділянки за адресою: с. Мала Рогань Харківського району Харківської області, вул. Комсомольська, буд. 11, оригінал технічної документації із землеустрою для визначення меж земельної ділянки за вищезазначеною адресою; з управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області оригінал технічної документації із землеустрою для визначення меж даної земельної ділянки; з Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області всі наявні документи з особистим підписом ОСОБА_4 під час оформлення та отримання посвідчення водія в 2013 році (серія ВВТ 332744).

Суд, вислухавши думку позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_7, представників третьої особи ОСОБА_5 та ОСОБА_8, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає у неї труднощі.

З огляду на вищезазначене та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази від відповідача ОСОБА_6, з Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області, з управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області та з регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від відповідача ОСОБА_6 другий оригінал заповіту від імені ОСОБА_4, від 22 березня 2011 року, посвідченого секретарем Малороганської сільської ради ОСОБА_5 за реєстровим №36;

з Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_4 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою для визначення меж земельної ділянки за адресою: с. Мала Рогань Харківського району Харківської області, вул. Комсомольська, буд. 11, оригінал технічної документації із землеустрою для визначення меж земельної ділянки за адресою: с. Мала Рогань Харківського району Харківської області, вул. Комсомольська, буд. 11;

з управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області оригінал технічної документації із землеустрою для визначення меж земельної ділянки за адресою: с. Мала Рогань Харківського району Харківської області, вул. Комсомольська, буд. 11;

з регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області всі наявні документи з особистим підписом ОСОБА_4 під час оформлення та отримання посвідчення водія в 2013 році (серія ВВТ 332744).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін