Справа № 357/8078/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Бараєва А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3 в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час між ними розірвано. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_2 В»ячеслав Володимирович, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивача. Батько дитини, відповідач ОСОБА_3, ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає.

Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини сина ОСОБА_2 В»ячеслава Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в відкрите судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду, через канцелярію суду, письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду, через канцелярію суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти стягнення аліментів.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_2 В»ячеслава Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданим виконавчим комітетом Ріжківської сільської ради Таращанського району Київської області, серії 1-ОК № 231340. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час між ними розірвано, що підтверджується копією рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 357/13346/15-ц, 2/357/4142/15 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і тому відповідач як батько повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття, в звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, батько дитини, відповідач ОСОБА_2, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів не заперечує.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати, а саме: 551 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, місце роботи не відоме, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 В»ячеслава Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 А, в розмірі 1/4 частини від його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5