Справа № 754/3439/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М.,

переглянувши дотримання вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України при подачі ОСОБА_1 скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 15.03.2016 року судом відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження. Позивачу роз»яснено про його право звернутися до суду із скаргою на дії посадової особи державної виконавчої служби в порядку ст. 383 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.04.2016 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15.03.2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 20.05.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків.

30.05.2016 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків подано скаргу на дії державного виконавця відділу ДВС Деснянського РУЮ в м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження», скарга у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Зважаючи на те, що в даному судовому провадженні ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в порядку цивільного судочинства, на даний час ним в даному провадженні подано скаргу на дії державного виконавця, розгляд якої врегульований ст. 383 ЦПК України і у порядку позовного провадження не розглядається, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383, 384, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня отримання.

Суддя: