Справа № 456/651/16-ц
Провадження № 2/456/850/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Карпи З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Дідушицької сільської ради, третьої особи ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог покладається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 65 років померла його мати ОСОБА_3. Хоча позивач, на той час не проживав на території Стрийського району, оскільки був військовослужбовцем, а тепер військовий пенсіонер, він поховав матір і разом з наймолодшим братом ОСОБА_4, який був неодружений, хворий, проживав разом з матір'ю, прийняв спадщину, а саме: житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво на нерухоме майно від 20.02.2007р. та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13636880 від 20.02.2007 року (реєстраційний №17902007). Так як ОСОБА_4, був хворий - інвалід під наглядом (спостереженням) невропатолога та нейрохірурга, він виявляв деяку дивакуватість у поведінці. Лише після смерті брата, позивач виявив, що у матері на праві приватної власності була земельна ділянка площею 1,27га без контурного визначення меж на місцевості, розташована на території Дідушицької сільської ради, про що свідчить сертифікат на право приватної власності на землю, зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №410. Крім того, мати, ОСОБА_3, мала на праві приватної власності частку у майні Дідушицького споживчого товариства, про що свідчить гарантійне посвідчення НОМЕР_2 від 15 червня 1996 року, а також грошові заощадження у Ощадному Банку на рахунку НОМЕР_1. Коли позивач звернувся до Стрийської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщину на земельну ділянку у вигляді середньої земельної частки площею 1,27га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, тобто умовних кадастрових гектарах, позивач дізнався, що пропустив строк на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3. В силу життєвих обставин та тієї обставини, що сам він тяжко хворіє, через хворобу був комісований зі Збройних Сил України і тепер є військовим пенсіонером, позивач вважає причини пропуску строку на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини поважними, і тому просить постановити рішення про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за його відсутності та позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача Дідушинської сільської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений та не повідомив суд про причини своєї неявки, однак подав до суду заяву відповідно до якої просить справу слухати за його відсутності та позовні вимоги задоволити.

Третя особа ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений та не повідомив суд про причини своєї неявки, однак подав до суду заяву відповідно до якої просить справу слухати за його відсутності та позовні вимоги задоволити.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до положення ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши зібрані по справі докази та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть видане Дідушицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, серії НОМЕР_3 від 19 червня 2006р., яка являлася матір'ю позивача. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Позивач прийняв спадщину, а саме житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 так як проживав надалі в ньому, однак у зв'язку з тим, що йому не було відомо про земельну ділянку, частку у майні Дідушицького споживчого товариства та грошових заощаджень у Ощадному Банку, про існування яких позивач дізнався тільки в квітні 2015 року, після смерті брата ОСОБА_4, тому не зміг вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги слід задоволити та надати заявнику 3 (трьох) місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 154, 197, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Надати ОСОБА_6 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. Т. Шрамко