Справа № 454/2906/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 грудня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 подала позов до до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав : 06.08.2005 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що відділом РАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області вчинено актовий запис №296 від 06.08.2005 року свідоцтво про шлюб Серії І-СГ №015483.

Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що відносини між нею та відповідачем не склались, через те, що вони виявились різними людьми і протягом останнього часу спільного проживання не змогли знайти спільних інтересів та поглядів на життя, шляхів вирішення спільних проблем.

Між ними постійно виникали конфлікті ситуації та безпідставні сварки на побутовому рівні, які негативно впливали на моральний клімат сімї та стан здоровя позивача та спричиняли психологічні стреси у неї.

Постійні сварки, непорозуміння між ними, призвели до втрати взаємних почуттів любові та поваги, а тому в 2011 році вони припинили підтримувати шлюбні відносини та проживали окремо один від одного.

Однак, згодом відповідач , що змінить своє ставлення до сімї, а від так позивач зважилась надати йому шанс та зберегти нашу сімю, та з 2013 року вони намагались відновити свої подружні відносини та почали проживати разом.

Проте, їхні подружні відносини не налагодились, від так з березня 2016 року вони не проживають разом і з цього часу не підтримують шлюбних відносин, від так позивач вважає, що надалі перебувати у шлюбі з відповідачем є недоцільно, від так змушена звернутись до суду з вказаною заявою.

Просить суд не надавати час на примирення так як це не відповідає її почуттям та інтересам до відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, одна подала заяву про розгляд справи у її відсутності, хоча була належним чином повідомлена про час і дату судового засідання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і дату судового засідання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до свідоцтва Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби РАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області, про що зроблено відповідний, актовий запис №296 вбачається, що сторони уклали шлюб 06.08.2005 року.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейний кодекс України, ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби РАЦС Червоноградського УЮ Львівської області актовий запис №296 06.08.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Тартак».

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: О. А. Веремчук