Справа №521/9252/16-ц
Провадження № 2д/521/5/16
УХВАЛА

іменем України

25 жовтня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л. ,при секретарі Янкул Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі судове доручення про вручення документів по цивільній справі на позовну заяву,подану Прокурором сект. Ботаніка м.Кишинеу в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4,за участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про встановлення факта прийняття спадщини,стягнення суми за рахунок частки зі спадкового майна і стягнення моральної шкоди, та за зустрічною заявою ,поданої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло судове доручення Апеляційної палати Кишинеу про вручення документів по цивільній справі на позовну заяву,подану Прокурором сект. Ботаніка м.Кишинеу в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4,за участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про встановлення факта прийняття спадщини,стягнення суми за рахунок частки зі спадкового майна і стягнення моральної шкоди, та за зустрічною заявою ,поданої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди .

27 травня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про відкриття провадження по справі по виконанню даного судового доручення Апеляційної палати Кишинеу про вручення документів по цивільній справі на позовну заяву,подану Прокурором сект. Ботаніка м.Кишинеу в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4,за участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про встановлення факта прийняття спадщини,стягнення суми за рахунок частки зі спадкового майна і стягнення моральної шкоди, та за зустрічною заявою ,поданої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди .

В судовому засіданні 25 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_9 отримала документи та надала письмові пояснення з приводу даної справи .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне повернути судове доручення Апеляційної палати Кишинеу про вручення судових документів ОСОБА_9 по цивільній справі на позовну заяву,подану Прокурором сект. Ботаніка м.Кишинеу в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4,за участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про встановлення факта прийняття спадщини,стягнення суми за рахунок частки зі спадкового майна і стягнення моральної шкоди, та за зустрічною заявою ,поданої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди..

Керуючись ст.ст. 132, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути до Апеляційної палати Кишинеу про вручення судових документів ОСОБА_9 по цивільній справі за позовом Прокурора сект. Ботаніка м.Кишинеу в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4,за участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про встановлення факта прийняття спадщини,стягнення суми за рахунок частки зі спадкового майна і стягнення моральної шкоди, та за зустрічною заявою ,поданої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкодиу звязку з виконанням доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гранін В.Л.