АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4067/16 Справа № 206/6893/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Котушенко С.П., Романюк М.М.,

при секретарі Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2016 року щодо розгляду заяви про відкликання апеляційної скарги по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2016 Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» відмовлено у задоволенні заяви про відкликання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступних частинах вступної та резолютивної частин і повної ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2016 року допущено описку та помилково зазначено, що апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» подано на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2015 року, проте оскаржуване рішення, згідно матеріалів справи та ухвали про відкриття провадження, Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2016 року (а.с.150-151).

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки у вступних частинах вступної та резолютивної частин і повної ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2016 року щодо розгляду заяви про відкликання апеляційної скарги та зазначити, що оскаржуваним є рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2016 року, замість помилково вказаного «Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2015 року».

Керуючись ст. 209, 218, 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступних частинах вступної та резолютивної частин і повної ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2016 року щодо розгляду заяви про відкликання апеляційної скарги, зазначивши правильно рішення, на яке подана апеляційна скарга, - «Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2016 року», замість помилково вказаного «Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді