Справа№336/7588/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання відмови в приватизації житла неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, за змістом якої просить визнати відмову в приватизації житла неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Справу передано до провадження судді Наумова О.О. 15.12.2016 року.

Як вбачається з позовної заяви позивачка посилається на те, що їй безпідставно відмовлено у приватизації квартири, у звязку з чим вона звернулась до Районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району із заявою про передачу в приватну власність квартиру АДРЕСА_1, звернення було розглянуто, але їй було відмовлено з тих підстав, що не було додано копію ордеру про надння житлової площі. Вважає, що наданих нею документів для приватизації достатньо, а відмова відповідача від здійснення приватизації є незаконною.

Тобто позивач фактично оскаржує відмову Районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району здійснити приватизацію квартири.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено, що справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Установивши, що по суті, предметом спору є дії та бездіяльність суб'єкта владних повноважень з прийняття рішень, пов'язаних з процесом передачі позивачеві безоплатно квартири у приватну власність, а тому розгляд справи про визнання незаконною бездіяльності органу місцевого самоврядування у приватизації та зобов'язання вчинити такі дії в порядку цивільного судочинства виключається, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження в справі.

Таким чином, вирішення питання про визнання відмови в приватизації житла неправомірною та зобовязання вчинити певні дії у справі адміністративної юрисдикції підлягають розгляду за правилами КАС України.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 208-201 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання відмови в приватизації житла неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали суду разом із копією позовної заяви та доданими документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов