УХВАЛА 2/752/6418/16

23.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:Головуючого судді Чередніченко Н.П.,

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " Південно-українське бюро консалтингу та оцінки "Відділ державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ в м. Києві, третя особа : Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк" Південний " про визнання недійсною експертної оцінки

встановив :

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до відповідачів про визнання визнання недійсною експертної оцінки .

Згідно матеріалів позову позивачем заявлено клопотання щодо вжиття заходів запезпечення позову , яка обґрунтовувалась тим, що в позові ставляться вимоги про визнання недійсною експертної оцінки земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яку було здійснені у виконавчому проваджені щодо зверенння стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 13 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржуться боржником у судовому порядку .

Відповідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглянувши подану позивачем заяву про забезпечення позову, зважаючи на фактичні обставини справи, зокрема те, що на момент зверення до суду, за результами експертної оцінки земельної ділянки, здійсненої відповідно до постанови Головного державного виконавця відділу ДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві від 26.09.2016 року про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, відділом ДВС приймаються заходи щодо подальшої реалізації земельної ділянки , а невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, заява підлягає частковому задоволенню.

Що стосується вимоги щодо заборони вчиняти будь-які дії , пов"язані з реалізацією вказаної земельної ділянки, то в дані й частині заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, як така, що не передбачена вимогам Закону .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

З метою забезпечення позову до розгляду справи по суті: зупинити стягнення у виконавчому провадженн № 50060868, відкритого Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києвві , на підставі виконавчого напису нотаріуса від 13 жовтня 2005 року , вчиненого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 6309.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя