Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4326/16-ц
Провадження № 2/553/1511/2016
У Х В А Л А

Іменем України

29.12.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Третя полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на самовільне будівництво, визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Третя полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на самовільне будівництво, визнання права власності в порядку спадкування.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам закону з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Згідно п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

В порушення вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не визначена ціна позову та докази, які підтверджують вартість спірного нерухомого майна. Відсутність в позовній заяві вказаних відомостей окрім цього не дозволяє суду зробити висновок про розмір судового збору, виходячи з загального розміру кількох заявлених позовних вимог майнового характеру.

Крім того, в порушення вимог п.п. 5-7 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач в позовній заяві не зазначає доказів, що підтверджують кожну обставину. Так, в позовній заяві не наведено обґрунтування позовних вимог про визнання права власності за померлим ОСОБА_3, з огляду на те, що згідно ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи тобто здатність мати цивільні права та обовязки припиняється у момент її смерті.

Позовна заява не містить посилання на належні докази, які підтверджують оформлення права власності на будівлі, що не є самочинно збудованими, а також на те, що самовільно збудовані будівлі відповідають будівельним, санітарним та протипожежним вимогам, а також на наявність у позивача перешкод в самостійному оформленні права власності на нерухоме майно в порядку, передбаченому Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності" та Порядком прийняття в експлуатацію і проведення технічного обстеження індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15 травня 2015 р. за № 547/26992, а саме: посилання на докази, які підтверджують факт звернення до органу державного архітектурно-будівельного контролю із заявою про прийняття в експлуатацію обєкта (відповідно до вищезазначеного Порядку), та прийняте за наслідками розгляду вказаного звернення рішення.

Крім того позовна заява не містить посилання на докази відкриття спадкової справи після померлого ОСОБА_3, кола спадкоємців із зазначенням відомостей про подання ними заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, а також доказів відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. Крім того позовна заява не містить обґрунтування залучення ОСОБА_2, яка згідно позовної заяви також є спадкоємцем першої черги, у якості третьої особи та підстави заявлення позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування тільки за позивачем.

Також в позовній заяві немає посилання на докази, які обґрунтовують, що здійснене будівництво не порушує права інших осіб (сусідів) та не вирішено питання про залучення вказаних осіб до участі у справі.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в звязку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Третя полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на самовільне будівництво, визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4