Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3295/16-ц
Провадження № 2/209/1606/16
"21" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
при секретарі Бойко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, 3% річних та моральної шкоди,
Таким чином на даний час ніяких дій по поверненню позичених грошових коштів позичальником - відповідачем ОСОБА_2 не здійснюється, від зустріч з метою обговорення шляху вирішення питання, та контакту по телефону, він ухиляється.
В звязку з невиконанням своїх зобовязань боржником - відповідачем за даним позовом ОСОБА_2, він змушений звернутись до суду з цим позовом за захистом своїх прав і просити суд стягнути вказану суму боргу з відповідача.
Також відповідач повинен сплатити за весь час прострочення суму боргу 3% річних за користування чужими грошима.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.16).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
21.12.2016 року судом була винесена ухвала про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша стаття 1049 ЦК України).
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша стаття 1050 ЦК України).
За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
До теперішнього часу вказана сума позики відповідачем позивачу не повернута.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, воно підлягає виконання у цей строк.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочки та 3% річних за час прострочки.
Щодо стягнення суми 3% річних за час прострочки , то в цій частині суд також вважає позовні вимоги такими , що підлягають частковому задоволенню.
Суд не погоджується з наданими розрахунками позивача на суму 675 грн., та стягує 553 грн.27 коп., виходячи з наступного розрахунку: згідно до розрахунків, сума боргу складає 30 000, грн. х 3 % річних х 225 (днів прострочення) : 366 (кількість днів у 2016 році) = 553,27 грн., таким чином позовні вимоги позивача щодо стягнення трьох відсотків річних підлягають стягненню у розмірі 553 , 27 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, діями відповідача позивачеві завдана моральна шкода, яка виразилася в тому, що порушені його законі права, як власника, які закріплені ст. 41 Основного Закону - Конституції України від 28 червня 1996 року, тобто він позбавлений права володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Позивач зазнав фізичних страждань, був порушений його нормальний життєвий уклад, він переживав як людина, у якої фактично вилучили грошові кошти та був позбавлений права на нормальне життя в звязку з тим, що відповідач навмисно ухиляється від виконання взятого на себе зобовязання за договором позики.
Суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення моральної шкоди частково в сумі 2000 грн., враховуючи принципи розумності та справедливості , та вважає, що в саме цьому розмірі буде достатнім .
Згідно ст. 23, 1167 ЦК України, завдана особі моральна шкода підлягає відшкодуванню винною особою.
Відповідач не надав суду заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі - сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, 3% річних та моральної шкоди - задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ № 459460 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 325,53 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук