Єдиний унікальний номер 265/7530/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/876/2016(м)
Єдиний унікальний номер 265/7530/15-ц
Номер провадження 22ц/775/876/2016(м)
Категорія 48 Головуючий в 1 інстанції Щербіна А.В.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, третя особа - Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшли до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області було ухвалено 21 вересня 2016 року. Апеляційну скаргу на зазначене рішення було подано 17 жовтня 2016 року. В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що судовому засіданні під час проголошення рішення відповідач та його представник присутні не були, копію рішення предстаник отримала поштою лише 07 жовтня 2016 року. Відомостей, які б спростовували ствердження ОСОБА_3 в матеріалах справи не міститься.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 вересня 2016 року.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, третя особа - Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Копія апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Г.Л. Гаврилова