Справа 279/2019/16-ц
Номер рядка звіту 26
номер провадження 2/279/1036/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 14695,15 грн., оскільки оскільки 16.05.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення умов договору та норм закону ОСОБА_1 взяті зобов"язання не виконала і станом на 29.02.2016 року має заборгованість в розмірі 14695,15 грн., яка складається з:

заборгованість за кредитом - 1360,81 грн.;

заборгованість по процентам за користування кредитом - 9358,38 грн.;

заборгованість за пенею та комісією - 2800,00 грн.;

штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

штраф (процентна складова) - 675,96 грн.

Позивач просить сятгнути з відповідача 14695,15 грн. заборгованості за кредитом та сплачені судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач до суду не з"явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 16.05.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення умов договору та норм закону ОСОБА_1 взяті зобов"язання не виконала і станом на 29.02.2016 року має заборгованість в розмірі 14695,15 грн., яка складається з:

заборгованість за кредитом - 1360,81 грн.;

заборгованість по процентам за користування кредитом - 9358,38 грн.;

заборгованість за пенею та комісією - 2800,00 грн.;

штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

штраф (процентна складова) - 675,96 грн.

Дані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки та розрахунками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідачів судових витрат, оскільки це підтверджується відповідним платіжним дорученням від 18.03.2016 р. (а.с.37).

Керуючись ст. ст. 213 218, 88 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" 14695,15 грн. заборгованість за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: