гСправа № 358/1288/16-ц Провадження № 2/358/600/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Богуславського району Київської області та третьої особи відділу Держгеокадастру у Богуславському районі Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись з даним позовом до відповідача, просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Михайлівської сільської ради Богуславського району Київської області та на майновий пай КСП «ім. Т.Г. Шевченка» в с. Михайлівка Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що 08 січня 2000 року померла спадкодавець ОСОБА_2. На даний час після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої вона являється та фактично за заповітом прийняла у своє володіння вказану спадщину і користуються нею, а коли звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою оформити спадщину, то їй було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку та оригінал сертифікату на майновий пай, що і явилось підставою для звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Михайлівської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів видно, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 08 січня 2000 року у віці 81 року в с. Михайлівка Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БК №124883.

Із копії заповіту від 11 лютого 1999 року вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1.

Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0192873 від 20 червня 1997 року видно, що ОСОБА_2 як члену КСП належить право на земельну частку (пай) в КСП «ім. Т.Г.Шевченка» с. Михайлівка Богуславського району розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах.

Із довідки виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Богуславського району Київської області від 10 серпня 2016 року вбачається, що за ОСОБА_2 рахується земельна частка (пай) за №184 за межами с. Михайлівка Богуславського району Київської області.

Із копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП «ім. Т.Г. Шевченка» (майновий сертифікат) серії КИ-ІІІ №220200 від 28 лютого 2006 року видно, що ОСОБА_2 має право на пайовий фонд майна КСП «ім. Т.Г. Шевченка» на 0,20 % від загального майна.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 вересня 2016 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно (земельну частку (пай) та майновий пай після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 08 січня 2000 року, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на зазначене майно.

Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1235 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно: на земельну частку (пай) у розмірі 3,0 в умовних кадастрових гектарах з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Михайлівської сільської ради Богуславського району Київської області, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 08 січня 2000 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно: на майновий пай КСП «ім. Т.Г. Шевченка» в с. Михайлівка Богуславського району Київської області, який належав спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на майновий пай члена КСП «ім. Т.Г. Шевченка» (майновий сертифікат) серії КИ-ІІІ №220200, виданий 28 лютого 2006 року Михайлівською сільською радою Богуславського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_4