Справа № 396/1350/16-ц
Провадження № 2/396/639/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Шепетько Володимир Іванович,

з участю секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до Марянопільської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 76 років в с.Мар'янопіль Новоукраїнського району Кіровоградської області помер його дід - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки № 440 площею 4,30 га, що знаходиться на території Марянопільської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та належала померлому на підставі державного акту серії НОМЕР_1, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 398 та житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За життя дід позивача заповіту не склав. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом на майно спадкодавця, так як його покійна мати, ОСОБА_5, що була єдиною донькою ОСОБА_4 спадщину не оформила, інших спадкоємців покійного за законом не було. Протягом встановленого законом строку позивач не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Причиною такої бездіяльності стало те, що позивач на момент смерті дідуся був неповнолітнім та йому не пояснили його права щодо можливості прийняття спадщини. На даний час нотаріус відмовила позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому він змушений був звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача і позивач в судове засідання не з"явились, представник позивача ОСОБА_2 подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, повідомила що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дід позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

За життя ОСОБА_4 мав у власності земельну ділянку НОМЕР_3 площею 4,30 га., що знаходиться на території Марянопільської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 398 (а.с.16) та житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки № 556 від 03.10.2016 року виданої Мар'янопільською сільською радою Новоукраїнського району ОСОБА_4 до дня смерті проживав в АДРЕСА_2, разом з співмешканкою ОСОБА_6 та онуком ОСОБА_1

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 05.01.2015 року, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис №11.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 23.01.1987 року, видане виконкомом Марянопільської сільради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 05.01.2015 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис №5 (а.с.10).

По своїй смерті ОСОБА_4 заповіт не залишив, позивач являється єдиним спадкоємцем за законом на майно спадкодавця.

Вирішуючи даний позов, суд керується положеннями статті 3 Конституції України, згідно якої права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Як зазначив в позовній заяві позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що був неповнолітнім

Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з об'єктивними причинами, визнаються судом поважними.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, за правилами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З роз'яснень, наданих у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Позивач, як на поважність причин пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини посилався на те, що він був неповнолітнім, переніс тяжкі психологічні травми, в зв"язку зі смертю близьких родичів, йому не пояснили його права щодо можливості прийняття спадщини, створивши сім"ю, у позивача народились діти, яких останній мав утримувати, а тому вчасно до нотарільної контори був позбавлений можливості звернутись.

Відповідно до відповіді № 10 про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16 грудня 2014 року, приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Українська Н.М. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, у зв'язку з пропущеним шестимісячним строком прийняття спадщини (а.с.14).

Територіальна громада в особі відповідача Мар'янопільської сільської ради Новоукраїнського району не претендує на спадкове майно, а тому, у разі задоволення цього позову, права жодних осіб не будуть порушені, що переконує суд у підставності позовних вимог та можливості прийняття визнання відповідачем позову.

За наведених обставин, виходячи із засад справедливості, непорушності права власності та пріоритету інтересів громадянина, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому, згідно положень ч.3 ст.1272 ЦК України існують підстави для визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю в два місяці, початок перебігу яких починається з дня набрання даного рішення суду законної сили.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що позов є обгрунтованим та законним, та вважає за доцільне визнати, що позивачем строк пропущено з поважних причин та встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, достатній для подання ним відповідної заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, - терміном два місяці.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до Марянопільської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с.Камяний Міст Новоукраїнського району Кіровоградської області, додатковий строк - 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили - для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 76 років в с.Мар'янопіль Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько