Справа № 445/844/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

з участю секретаря Захарчук Н.Я.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2016 року Золочівським районним судом Львівської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафовано на 304 грн., за те, що він 27.12.2015 року біля 01. год. 20 хв. в м. Золочеві по вул. Шухевича, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з зустрічним автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1.

У зв'язку з цією подією ОСОБА_1 звернувся з позовом про відшкодування з ОСОБА_2 98 276 гривень матеріальної та 6 000 моральної шкоди.

В підтвердження позову зазначає, що після ДТП відповідач власноручно дав розписку про те, що він зобов'язується відремонтувати його автомобіль. Проте на даний час його не відремонтував та відмовляється відшкодувати завдану матеріальну шкоду відповідно до проведеної експертизи збитку.

Крім, того вважає, що йому була завдана моральна шкода, що полягає у наступному. Він не використовував свій автомобіль по призначенню, не зміг поїхати на відпочинок з сім'єю. Також зазначає, що переніс душевні страждання із-за пошкодження його транспорту. Моральну шкоду оцінює у 6 000 грн..

В судове засідання позивач подав заяву у якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, та просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку, тому суд вважає, що справу слід розглянути на підставі наявних у ній матеріалів ухваливши заочне рішення.

Оцінивши подані докази в їх сукупності суд доходить переконання, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Щодо завдання матеріальної шкоди відповідачем суд зазначає наступне.

Як видно з копії постанови Золочівського районного суду Львівської області від 15.02.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП, що відбулася 27.12.2015 року в м. Золочеві по вул. Шухевича та накладено стягнення за ст. 124 КУпАП у розмірі 340 грн. штрафу.

З розписки ОСОБА_2 від 27.12.15р. видно, що він зобов'язався відремонтувати автомобіль "ФіатДукато".

Звітом про оцінку матеріального збитку від 17.03.2016 року вбачається, що в результаті пошкодження автомобіля "Фіат Дукато" 2002 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок дорожньої транспортної пригоди становитиме 98 276 гривень.

З посвідчення водія вбачається, що ОСОБА_1 має право керувати транспортним засобом, а свідоцтвом про реєстрацію АОС 641731 підтверджується, що "Фіат Дукато" 2002 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_3..

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою

Отже, в судовому засіданні встановлено, що в результаті пригоди 27 грудня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним відповідно до постанови суду від 15 лютого 2016 року. Ця постанова суду не оскаржена відповідачем, а отже є законною та підлягає виконанню. А відповідно ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні дорожньої транспортної пригоди тому повинен відшкодувати матеріальну шкоду, що документально підтверджена позивачем.

Щодо моральної шкоди слід зазначити таке.

Суд вважає, що моральна шкода, що полягає у неможливості використовувати автомобіль за призначенням, а також у отриманих душевних стражданнях, щодо зовнішнього вигляду автомобіля, яка оцінена позивачем у розмірі 6 000 гривень є завищеною та справедливою буде стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 1000 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_1 98 276 гривень матеріальної шкоди та 1 000 грн. моральної шкоди.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_4