Справа № 579/1296/16-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі судді - Моргун О.В.
з участю секретаря - Малик Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець заяву про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності земельних ділянок померлому та визнання права власності на них в порядку спадкування за законом,-
Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 26 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності земельних ділянок померлому та визнання права власності на 1/2 частин зазначених земельних ділянок в порядку спадкування за законом задоволено повністю.

У заяві позивачи ставлять питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки суд встановив факт володіння на праві власності та визнав право власності на 1/2 частину земельних ділянок згідно державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №030271, зазначивши загальну площу земельних ділянок без їх розмежування, що унеможливлює подальшу державну реєстрацію вказаних земельних ділянок.

Позивачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, в судове засідання не зявилися. Надали суду відповідні письмови заяви в яких просять суд розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення розглядати без їх участі (а.с.65, 66)

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Кролевецького району Сумської області надала суду клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, зазначивши, що заперечень проти ухвалення додаткового рішення не має (а.с.74).

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з копією державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №030271 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 3,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, державний акт виданий на підставі рішення 16 сесії 23 скликання ОСОБА_3 сільської ради від 11 грудня 2001 року. Згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки вказаного державного акта, земельна ділянка розмежована на три земельні ділянки площею 3,24 га; 0,16 га. та 0,28 га. (а.с.9)

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_2, що стосувалися саме земельної ділянки, зазначеного у вказаному вище державному акті, суд встановив факт належності ОСОБА_4 земельної ділянки площею 3,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і визнав право власності позивачів на 1/2 частки зазначеної земельної ділянки, не врахувавши, що земельна ділянка площею 3,68 га. розмежована на три окремі земельні ділянки площею 3,24 га; 0,16 га. та 0,28 га.

Таким чином для належної реєстрації позивачів права власності на успадковані ними після смерті ОСОБА_4 земельні ділянки у рішенні суду необхідно зазначити земельні ділянки, з врахуванням їх розмежування.

За таких обставин суд, відповідно до ст.220 ЦПК України ухвалює додаткове рішення, згідно якого зазначає в резолютивній частині рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 26 серпня 2016 року земельна ділянка загальною площею 3,68 га, яка розмежована на три земельні ділянки, а саме:

- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,24 га;

- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,16 га;

- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,28 га.

Керуючись ст.ст. 158, 197, 220 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Резолютивну частину рішення Кролевецького районного суду від 26 серпня 2016 року у справі №579/1296/16-ц, пров.№2/579/319/16 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності земельних ділянок померлому та визнання права власності на них в порядку спадкування за законом, викласти в наступній редакції:

«Позов задовольнити повністю.

Встановити факт володіння ОСОБА_4, який помер 04 травня 2010 року в м.Кролевець Сумської області, земельною ділянкою, загальною площею 3,68 га., що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Кролевецького району Сумської області, яка розмежована на три земельні ділянки, а саме:

- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,24 га;

- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,16 га;

- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,28 га;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 3,68 га., що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Кролевецького району Сумської області, яка розмежована на три земельні ділянки, а саме:

- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,24 га;

- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,16 га;

- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,28 га;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 3,68 га., що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Кролевецького району Сумської області, яка розмежована на три земельні ділянки, а саме:

- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,24 га;

- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,16 га;

- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,28 га;

в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 04 травня 2010 року в м.Кролевець Сумської області».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя:ОСОБА_5