Справа № 454/2927/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій вказує, що 13.05.2016 року померла її тітка ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,7032 га, що розташована на території Хоробрівської сільської ради, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадкоємцем першої черги після смерті тітки є її син ОСОБА_3, який не висловлює бажання успадковувати майно. Позивачка вважає, що набула право на спадкування оскільки доглядала за тіткою та похоронила останню. Тому просить суд визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку після смерті ОСОБА_2

05.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому зазначив, що 13.05.2016р. померла його мама ОСОБА_2 Згідно заповіту він являється єдиним спадкоємцем, проте у зв'язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу на землю він не може у нотаріальному порядку прийняти спадщину. Тому просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, що розташована на території Хоробрівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак надала суду заяву в якій просить позовну заяву залишити без задоволення, а зустрічний позов ОСОБА_3 задоволити. Розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зустрічну позовну заяву підтримує та просить задоволити, а у первісному позові - відмовити.

Представник третьої особи Хоробрівської сільської ради в судове засідання не прибув. В суд надійшла заява від сільського голови ОСОБА_4 в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника. Додатково зазначено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги так як виконкомом Хоробрівської сільської ради посвідчено заповіт 05.02.1999р. на його ім'я.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у первісній позовній заяві слід відмовити, а зустрічний позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №423157 встановлено, що ОСОБА_2 померла 13.05.2016 року у віці 92 роки.

Так із копії державного акту серії ІІІ-ЛВ №091685 встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 1,7032 га, що розташована на території Хоробрівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 є сином покійної ОСОБА_2, котра ще за життя на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що на випадок своєї смерті все майно, з чого б воно не складалося і все те, що буде їй належати на день смерті заповіла своєму синові ОСОБА_3

Так із довідки виданої виконкомом Хоробрівської сільської ради Сокальського району Львівської області встановлено, що заповіт посвідчувався в реєстрі за №9 ОСОБА_2 05.02.1999 року та не змінювався і не скасовувався.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 та бажає прийняти земельну ділянку. Окрім того, вони спільно проживали та були зареєстрований із матір'ю в с. Хоробрів по вул. Шевченка 57 Сокальського району Львівської області.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, відповідач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування майна після смерті ОСОБА_2

Також суд бере до уваги заяву позивачки в якій вона просить її позов до ОСОБА_3 залишити без задоволення а зустрічний позов відповідача - задовольнити.

Так ст. 174 ЦПК України передбачає, що позивач може відмовитися від позову, протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Таким чином відмова позивача від позову - це вияв принципу диспозитивності, тому роз'яснюючи наслідки таких дій, а саме неможливість повторного звернення до суду з тим самим позовом, суд встановлено, що відмова від позову є вільним волевиявлення позивача та спрямована на припинення спору з відповідачем, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Хоробрівська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Хоробрівська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 1,7032 га , що розсташована на території Хоробрівської сільської ради Сокальського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 13 травня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук