У Х В А Л А

28 грудня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.119, ст.120 ЦПК України по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на рішення державного виконавця Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції ОСОБА_2.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену на підставі виконавчого листа Рівненського міського суду від 22 червня 2015 року про звернення стягнення на предмет стягнення солідарно боргу з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Суд вважає, що скарга ОСОБА_1 не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Пунктом 13 Постанови № 6 розяснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

З поданої скарги та доданих до неї документів слідує, що ОСОБА_1 залучено не всіх учасників виконавчого провадження до скарги, для зясування всіх обставин та повного і належного розгляду скарги.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.3, ст.15,ст.383, ч.1 ст.122, ст.ст.209,210,293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції ОСОБА_2 Відмовити залишити без руху, для залучення всіх учасників виконавчого провадження до справи.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків скарги.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4