Справа № 6/593/28/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2016 р. м.Бережани

судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області подання головного державного виконавця Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 з участю боржника ОСОБА_2 та стягувача ОСОБА_3 про зміну порядку у способу виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Бережанського МВ ДВС Головного територіального УЮ в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням у якому просить змінити порядок і спосіб виконання рішення щодо виконавчого листа №2/593/247/2014 від 06 травня 2014 року, беручи до уваги заяву ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ч.3 ст.160 Сімейного Кодексу України, місце проживання останнього залишити з батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою с.Лапшин вул..Бічна, 68 Бережанського району Тернопільської області. В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Бережанському міжрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавчий лист №2/593/247/2014 виданий 06 травня 2014 року Бережанським районним судом про відібрання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відповідача (батька) ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 та передання позивачці (матері) ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. 06 травня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам. По даному виконавчому провадженні державним виконавцем проведено ряд дій, направлених на примусове рішення суду. Боржник ОСОБА_2 викликався у Відділ та попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання рішення суду. 16 січня 2016 року у відділ була предявлена копія заяви ОСОБА_5, з якою останній звертався в Бережанський районний суд, де вказав що досяг 14-ти річного віку і згідно Сімейного кодексу має вправі самостійно обирати місце проживання та бажає проживати з рідним батьком ОСОБА_2 в с.Лапшин Бережанського району Тернопільської області. У звязку з чим головний державний виконавець Бережанського МВ ДВС Головного територіального УЮ в Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся в суд із згаданим поданням.

Представник Бережанського міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надіслав на адресу суду заяву в якій просить дане подання розглядати без їх участі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, судом вживалися заходи про його належне повідомлення, заяв про відкладення справи чи розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення справи чи розгляд справи у її відсутності суду не подала.

Суд, розглянувши подання, дослідивши надані заявником письмові докази в обґрунтування подання, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно рішення Бережанського районного суду Тернопільської області вирішено відібрати дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відповідача (батька) ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 та передати позивачці (матері) ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6.

При розгляді подання головного державного виконавця Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1, як вважає суд державним виконавцем не подано належних та допустимих доказів, які б у своїй сукупності підтверджували наявність обставин, які можуть розцінюватись судом, як виняткові випадки, що унеможливлюють виконання боржником ОСОБА_2 судового рішення, або ускладнюють його виконання.

Більш того, спосіб та порядок виконання судового рішення на який просять змінити виконання рішення суду фактично змінює суть такого судового рішення суду на протилежне і не вважається судом порядком і способом виконання рішення суду в розумінні ст.373 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю заявлених вимог у задоволенні подання головного державного виконавця Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 з участю боржника ОСОБА_2 та стягувача ОСОБА_3 про зміну порядку у способу виконання рішення.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка брала участь у справі протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_7