Провадження № 2/752/4949/16
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

19.10.2016 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такоюю, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

встановив :

Позивач ОСОБА_3 звернулася з вказаним позовом до відповідача про визнання останньою такою, що втратила право користування жилим приміщенням. а саме квартирою АДРЕСА_1.

В обгрунтування вказує, що вона є власником вищевказаної квартири на підставі Свідоцтва про право власності. Відповідач у квартирі була зареєстрована,як дружина сина позивача. Однак за рішенням суду шлюб між ними було розірвано. Відповідач залишили квартиру. Тривалий час в квартирі не проживає, її речей в квартирі немає, місце знаходження її невідоме. Просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням вищевказаної квартири.

В судове засіданні позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач до суду повторно не з"явилася. Причина її неявки суду невідома.

На підставі наявних в справі доказахсуд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач по справі ОСОБА_3 є власником квартири,АДРЕСА_1. Дана обставина стверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру від 14 березня 2001 року № НОМЕР_1 (а.с.4) .

Згідно Довідки ф.№ 3 (а.с.6), виданої Центром комунального сервісу 17.08.2016 року № 1321, у спірній квартирі є зареєстрованою .як дружина сина ОСОБА_2 ( відповідач по справі)

Відповідно до Рішення Голосіївського райсуду м. Києва від 14 травня 2014 року (а.с.7) шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який є сином позивачки- розірвано .Як встановлено вказаним судовим рішенням, починаючи з 2011 року між подружжям не велося спільного господарства, вони мали окремий бюджет.

Факт непроживання відповідача у вищевказаній квартирі стверджується Актами про непроживання від 16.03.2016 року (а.с.8) , від 16.05.2015 року (а.с.9), від 18.08.2016 року (а.с.10).

У відповідності до вимог ст.405 ЦК України члени сім"ї власника житла.які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону . Член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з вимогами ст.ст. 57-60 ЦПК України засобами доказуванняв цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб , показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду, лише ті докази,які мають значення для розгляду справи. Обставини,які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування . Кожна сторона має довести ті обставини. на які він посилається ,як на підставу своїх вимог і заперечень .

Матеріали справи містять належні докази в на підтвердження тих обставин, що відносно відповідач по справі більше року не проживає у спірній квартирі, та не є членом сім"ї власника кваартири . тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.212-215,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такоюю, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1985 року народженн такою, що втратила право користуванння жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі.

Суддя :