Провадження № 2/616/333/16
Справа № 616/834/16-ц
Іменем України
21 грудня 2016 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання Капленко А.В.
позивача ОСОБА_1 , до суду не з`явилася
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки доходу (заробітку) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, вказавши на обґрунтування позову, що відповідач за їхньою усною домовленістю частково сплачує аліменти на утримання дитини, проте сплачуваних відповідачем коштів недостатньо для утримання дитини.
Представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, пояснивши, що ОСОБА_3 щомісячно надає позивачеві матеріальну допомогу на утримання дитини в середньому в розмірі 1000 гривень щомісячно, періодично бере до себе дочку, купує їй деякі необхідні речі. Однак цих коштів і допомоги загалом не вистачає матері дитини на її утримання.
Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив обставини справи та визначив відповідно до них правовідносини.
Згідно з свідоцтвом про народження сторони у справі є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Дитина проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні, про що свідчить довідка Приколотнянської селищної ради (а.с. 7).
Довідкою, виданою начальником Харківського прикордонного загону, підтверджується те, що ОСОБА_3 не має власного житла, перебуває на квартирному обліку з 18.03.2016 року (а.с.31).
За умовами укладеного відповідачем договору оренди житла ОСОБА_3 щомісячно сплачує оренду плату в розмірі 4500,00грн. та додатково оплачує комунальні послуги (а.с. 32-33).
ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , який зареєстрований 04.03.2011 р. (а.с.34).
Від цього шлюбу у відповідача є син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого надано копію свідоцтва про народження (а.с.35).
Довідкою, виданою ФО-П ОСОБА_9 , підтверджується те, що ОСОБА_8 з 01.09.2016р. відвідує центр розвитку дитини «Осьминожка», вартість занять в якому складає 980 грн. на місяць (а.с.36-38).
Вартість відвідування дитиною дошкільного навчального закладу складає 10,20 грн. на день за харчування дитини (а.с.39).
Відповідно до ч.1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів відповідно до ч.1 ст. 182 СК України суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач просила присудити аліменти на дитину в розмірі 1/4 частки доходу (заробітку) відповідача щомісячно.
Аналізуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення у якості аліментів 1/4 части заробітку відповідача є несправедливою по відношенню до відповідача та членів його сім`ї, так як у разі стягнення аліментів у такому розмірі на кожного члена сім`ї ОСОБА_3 із суми його доходу (після сплати за оренду житла), що залишатиметься на усі потреби, припадатиме по 1170,57 грн. = (8000 3317,72):3. При цьому ОСОБА_3 додатково забезпечує дочку одягом, іншими необхідними речами, регулярно запрошує до себе на вихідні, оплачує літній відпочинок (зазначені обставини визнані сторонами і відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню).
Також суд враховує обов`язок матері позивача по справі, утримувати дитину, як це передбачено ч.1 ст. 180 СК України.
Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.
Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,367 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частки доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні у судовому засіданні при оголошенні рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.
Повний текст рішення складений 26 грудня 2016 року.
Суддя Ю.В. Нестайко