АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7256/16 Головуючий 1 інст. Цвіра Д.М.
Категорія: встановлення факту смерті Доповідач - Котелевець А.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В,

суддів - Гуцал Л.В., Кругової С.С.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області, про встановлення факту смерті за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2016 року,

у с т а н о в и л а:

В липні 2016 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулася у суд із заявою, за участю заінтересованої особи Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області, про встановлення факту смерті.

На обґрунтування заявник вказала, що її мати ОСОБА_3 померла 22 липня 2015 року в місті Севастополі Автономної республіки Крим, Україна. Згідно з довідкою про смерть, виданої 23 липня 2015 року Відділом записів цивільного стану Гагарінського району міста Севастополя Управління записів актів цивільного стану міста Севастополя, причиною смерті є атеросклеротичний кардіосклероз.

Оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, отримати свідоцтво про смерть у відділі реєстрації актів цивільного стану не є можливим.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просила встановити факт смерті ОСОБА_3, яка померла 22 липня 2015 року від атеросклеротичного кардіосклерозу в місті Севастополі Автономної республіки Крим, Україна, допустити негайне виконання рішення суду.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 - представник заявника, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, постановити нове рішення про задоволення заяви. Зокрема зазначає, що суд ухвалив рішення за наявності документів, посвідчених окупаційними органами влади Автономної республіки Крим, Україна, а саме - Свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та довідки про смерть № 1075 від 23 липня 2015 року. Зміна прізвища заявниці на «Душка» підтверджена копією паспорту.

Заінтересована особа рішення суду першої інстанції не оскаржила, своїх заперечень на апеляційну скаргу не надала.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог частини 1 статті 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив із того, що заявник до шлюбу мала прізвище «Андрусенко» та змінила його на «Душка» у звязку з реєстрацією шлюбу, однак відповідних доказів не надала. Крім того, матеріали справи не містять лікарського свідоцтва про смерть матері заявника. Проте з таким висновком погодитись не можна, оскільки суд неповно зясував обставини, що мають значення для справи; неправильно застосував норми процесуального права.

Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтею 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Проте вказані вимоги закону залишилися поза увагою суду.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень пункту 5 частини 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (частина 1 статті 234 ЦПК України).

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 256 ЦПК України і не є вичерпним.

За правилами частини 1 статті 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Матеріали справи свідчать, що мати заявника ОСОБА_3 померла 22 липня 2015 року в місті Севастополі Автономної республіки Крим, Україна. Згідно з довідкою про смерть, виданої 23 липня 2015 року Відділом записів цивільного стану Гагарінського району міста Севастополя Управління записів актів цивільного стану міста Севастополя, причиною смерті є атеросклеротичний кардіосклероз.

Оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулася у суд із відповідною заявою.

Статтею 1 Закону від 15 квітня 2014 року № 1207-УП (з наступними змінами) «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що тимчасово окупована територія України є невідємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Датою початку окупації є 20 лютого 2014 року.

Тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій; внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 представник заявника пояснив, що встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкоємцями спадщини. При цьому надав оригінал Свідоцтва про смерть, виданого Відділом запису актів цивільного стану Гагарінського району м. Севастополя Управління записів актів цивільного стану м. Севастополя, та копію Медичного свідоцтва про смерть ОСОБА_4 67 № 005964, на підставі якого була видана Довідка про смерть № 1075.

З огляду на це підстав для відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 у суду першої інстанції не було.

Рішення суду підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про встановлення факту смерті ОСОБА_3, померлої 22 липня 2015 року.

Рішення не підлягає допущенню до негайного виконання, оскільки за правилами статті 319 ЦПК України рішення або ухвала суду набирають законної сили з моменту їх проголошення

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 2, 309 ч. 1 п. п. 1, 4, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2016 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка народилася 22 січня 1957 року, померла 22 липня 2015 року в місті Севастополі Автономної республіки Крим, Україна від атеросклеротичного кардіосклерозу.

Рішення набирає чинності негайно і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Л.В.Гуцал

ОСОБА_5