Справа № 526/2021/16-ц
Провадження № 2/526/1037/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі Н.М.

розглянувши в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

до

Територіальної громади

Лютенської сільської ради

третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора

про

визнання права власності

на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 з позовною заявою до територіальної громади Лютенської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/8 частині будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1,а,», сараю «Б», літньої кухні з погребом - «В», огорожі №1, колодязя №2, розташованих по АДРЕСА_1, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті їх батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також визнання за ними право власності по 1/4 частині вказаного будинковолодіння за кожним , яке належить їм на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи, а в цілому по 3/8 частини вказаного будинковлодіння за кожним. Також визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину вказаного будинковолодіння, що являється спадковим майном, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи .

В своїй позовній заяві позивачі вказують, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 відносилось до типу колгоспного двору, членами якого станом на 01.07.1990 року були ОСОБА_4, його сини: ОСОБА_1, ОСОБА_2, та його дружина ОСОБА_3 в рівних частках, тобто кожному з них належало по ? частині вказаного будинковолодіння. 28.11.2000 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 1/4 частини вищезазначеного будинковолодіння. Сини померлого - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою для оформлення спадщини, де їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння. З цієї причини ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають можливості оформити право власності на домоволодіння, тому вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою.

Пізніше позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 подали до суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких просили суд визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/8 частині будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1,а,», сараю «Б», літньої кухні з погребом - «В», огорожі №1, колодязя №2, розташованих по АДРЕСА_1, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті їх батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також визнати за ними право власності по 1/4 частині вказаного будинковолодіння за кожним , яке належить їм на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи, а в цілому по 3/8 частини вказаного будинковлодіння за кожним. Також визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину вказаного будинковолодіння, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи .

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 до суду не з»явилися, але надали заяви, в яких просили їх позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Представник територіальної громади Лютенської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги позивачів визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явився, але надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця та діти спадкодавця.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був розірваний 28.11.2000 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 25.08.2010 року виданого відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області.

ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1, виданого 19.02.1975 року Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 виданого повторно 04.12.2007 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області.

Будинковолодіння АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року, згідно погосподарської книги №5, відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках, що підтверджується довідкою виконкому Лютенської сільської ради № 02-46/1461 від 08.09.2016 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 своє право власності в БТІ не оформили.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 набули право власності по ? частині на будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданого 18.05.2007 року Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/4 частини будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 538 від 28.09.2016 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яким були видані свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та майновий пай.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ч.1 п.11 ст. 346, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України ст.ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем с. Лютенька, Гадяцького району, Полтавської області право власності на 1/8 частину будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1,а,», сараю «Б», літньої кухні з погребом - «В», огорожі №1, колодязя №2, розташованих по АДРЕСА_1, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, а також визнати за ним право власності на 1/4 частину вказаного будинковолодіння, яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи. В цілому визнати за ним право власності на 3/8 частини вказаного будинковлодіння.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем с. Лютенька, Гадяцького району, Полтавської області право власності на 1/8 частину будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1,а,», сараю «Б», літньої кухні з погребом - «В», огорожі №1, колодязя №2, розташованих по АДРЕСА_1, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, а також визнати за ним право власності на 1/4 частину вказаного будинковолодіння, яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи. В цілому визнати за ним право власності на 3/8 частини вказаного будинковлодіння.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою с. Лютенька, Гадяцького району, Полтавської області право власності на 1/4 частину будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1,а,», сараю «Б», літньої кухні з погребом - «В», огорожі №1, колодязя №2, розташованих по АДРЕСА_1, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти 10 днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна