КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1567/16-ц
Провадження №2/319/810/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мальованого В.О.,
при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Більмак Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у частці від доходу на повнолітню дитину , що продовжує навчання, -
06 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки заробітку відповідача щомісячно на період навчання .
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказала, що з 14 вересня 1996 року по 08 лютого 2000 року перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , яка на даний час досягла повноліття, та продовжує навчання на третьому курсі денного відділення Національного університету внутрішніх справ у м.Харкові і в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батьків. . Відповідач на утримання дочки, матеріальної допомоги не надає, а через скрутне матеріальне становище позивача, вона не в змозі самостійно забезпечити необхідну матеріальну допомогу дочці для для продовження навчання.
Тому, за даних обставин ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому прохає стягнути з ОСОБА_2 на користь дочки ОСОБА_3 аліменти у розмірі, що складає ? всіх заробітків.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, повідомила, що повністю підтримує позов на тих підставах, що викладені в позовній заяві, наполягає на задоволенні вимог, у разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , причини неячвки не повідомив , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому за письмової згоди позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, судом проведег заочний розгляд справи .
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі
Суд, зясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.
Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ЖС №003270 виданого повторно 19 березня 2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №57 (а.с.11).
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Повнолітня ОСОБА_3 та навчається на третьому курсі і є курсантом денної форми навчання за державним замовленням Харківського національного університету внутрішніх справ IV рівня акредитації, термін навчання з 18 серпня 2014 року по червень 2018 року, що підтверджується довідкою з місця навчання№ 2/3427-к від 24.10.2016 року (а.с.8).
Позивач також зазначила, що вона на даний час не працює є безробітною у зв'язку з ліквідацією банку в якому працювала, а тому не в змозі самостійно забезпечити належний рівень матеріального утримання для дочки , яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує додаткової матеріальної допомоги.
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у статті 182 Цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує (стаття 182 СК України):
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обгрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
До суду з позовом позивач звернулась 06 грудня 2016 року.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позивач при пред'явленні до суду позову звільнено від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на її користь, суд у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судових витрат в сумі 551 грн. 20 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199,200, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів у частці від доходу на час навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 01.12.2000 року ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3 виданий Комунарським РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 15.08.2013 року, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 грудня 2016 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя: В.О.Мальований