Справа №705/6452/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, в якому вказала, що вона та ОСОБА_2 уклали між собою шлюб 07 серпня 1993 року, який зареєстровано в Оксанинській сільській раді, Уманського району, Черкаської області, актовий запис № 4.

Від даного шлюбу мають троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на утриманні позивачки. Син ОСОБА_5 відвідує дитсадок. Син ОСОБА_6 є студентом 4-го курсу денного відділення Київського національного університету будівництва і архітектури та буду продовжувати навчатися по 30 червня 2017 року. Син ОСОБА_7 перебуває на стаціонарному навчанні в духовно-професійному училищі ім.прп.Іоанна Дамаскіна (м. Київ) з 01 вересня 2015 по 30 червня 2019 року. Сімейні відносини є дуже напруженими з вини ОСОБА_2, який діючи всупереч інтересам сімї, вчиняє подружні зради, безпричинно вчиняє скандали та насильство відносно позивачки, внаслідок чого вона раніше навіть змушена була звертатися за захистом в поліцію. Своїми невмотивованими та аморальними діями він грубо порушує права позивачки та руйнує сімю, а також психологічно травмує дітей та не надає достатніх коштів для їх утримання і лікування. На неодноразові зауваження і прохання про припинення такого способу життя не реагує тому, що на його думку він все робить правильно. Від таких його невмотивованих і неадекватних дій матеріально і морально страждає сімя. В даний час відповідач затіяв судовий розгляд справи про розірвання між ними шлюбу та має намір виїжджати в іншу країну. Діти позивачки: малолітній син ОСОБА_5 та сини ОСОБА_7 і ОСОБА_3, які навчаються в учбових закладах до 23 років і надалі будуть продовжувати перебувати на утриманні позивачки. Але відповідач ухиляється від надання належної та достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має таку можливість і відповідно до СК України зобовязаний це робити. Відповідач інших дітей немає, аліментів не сплачує та має можливість надавати грошову допомогу на утримання дітей, але ухиляється від цього обовязку, тобто діє на шкоду інтересам дітей. Тому виникла потреба в зверненні до суду для стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку. Вважає, що відповідач може щомісячно сплачувати аліменти на утримання кожної дитини у розмірі 1/4 частки від його заробітку та інших доходів, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законодавством України, до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття та до досягнення синами ОСОБА_6 і ОСОБА_2 23 років.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про зменшення та уточнення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей. А саме просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання трьох дітей: - сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки від його заробітку та інших доходів, щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законодавством; - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від його заробітку та інших доходів, щомісячно до досягнення ним 23 років, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законодавством; - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від його заробітку та інших доходів, щомісячно до досягнення ним 23 років, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законодавством. А всього разом стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частки, тобто 50% від його заробітку та інших доходів, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законодавством. Уточнений позов підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224 ЦПК України та ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6,не працюючого, на користь ОСОБА_1, аліменти у розмірі 1/2 частини, тобто 50% від його заробітку та інших доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання дітей: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 до повноліття дитини; сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання до 30.06.2017 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років; сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на період навчання до 30.06.2019 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи з 13 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина