Справа № 146/1187/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою у виконкомі Марківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області 21 квітня 2007 року, актовий запис № 3.

Згідно ч.3 ст. 122 ЦПК України, з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, 14 вересня 2016 року Томашпільським районним судом зроблено запити до адресно-довідкового сектору УДМС України у Вінницькій області та до Марківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.

23 вересня 2016 року з адресно-довідкового сектору УДМС України у Вінницькій області та 28 вересня 2016 року з Марківської сільської ради надійшли відповіді на запити про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки, згідно яких вбачається, що на обліку адресно-довідкового сектору УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_2 значиться за адресою с.Марківка вул.. Каньовського, 32 Томашпільського району, інформація щодо проживання (перебування) ОСОБА_2 у Марківській сільській раді відсутня, оскільки на території сільської ради не проживає.

28 вересня 2016 року відкрито провадження у даній справі, справу призначено до слухання на 13 жовтня 2016 року.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не зявилася по невідомій суду причині, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, згідно поштового повідомлення, повістка про слухання справи повернена по причині-не проживає.

Томашпільським районним судом було надіслано оголошення головному редактору газети «Вінниччина» про виклик відповідачки у справі на 31 жовтня 2016 року.

В газету «Вінниччина» від 21 жовтня 2016 року було опубліковано оголошення про виклик ОСОБА_2 на 31 жовтня 2016 року на 09-30 годину в зал судового засідання Томашпільського районного суду на розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 31 жовтня 2016 року у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Оскільки відповідачка, яка належним чином повідомлена про слухання справи, до судового засідання не зявилася, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 224, 225 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3