Справа № 351/451/13-ц
Номер провадження №2-во/351/27/16
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 грудня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Потічківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із заявою про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Потічківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, оскільки у резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини рішення прізвище особи, якій належала земельна ділянка і після смерті якої позивач успадкував цю земельну ділянку помилково вказане «Лулів», коли правильно «Луців».

Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду від 11.03.2013 р. позов ОСОБА_1 до Потічківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно було задоволено, вирішено: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки №317 площею 0,74 га та №498 площею 0,184 га., загальною площею 0,93 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Потічківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, що належали ОСОБА_2, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ- ІФ 002195, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №214 від 23.06.2001 року», проте рішення не виконується, оскільки у резолютивній частині вказаного рішення допущено описку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає суд розглядати справу у їх відсутності, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у резолютивній частині рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Потічківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно слід внести виправлення, а саме: у першому абзаці резолютивної частини рішення прізвище особи, якій належала земельна ділянка і після смерті якої позивач успадкував цю земельну ділянку вказати правильно «Луців» замість «Лулів».

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Потічківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Перший абзац резолютивної частини рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Потічківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно викласти наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки №317 площею 0,74 га та №498 площею 0,184 га., загальною площею 0,93 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Потічківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, що належали ОСОБА_3, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ- ІФ 002195, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №214 від 23.06.2001 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.