Справа № 591/1747/13-ц
Провадження № 6/591/194/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Терещенко М.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що на виконанні в Зарічному ВДВС м. Суми знаходиться рішення Зарічного районного суду м. Суми про звернення стягнення на предмет іпотеки. Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні є ОСОБА_2, яка померла, а він є єдиним спадкоємцем померлої якій прийняв спадщину. Тому просить замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Кредитна спілка «Громадська каса» про звернення стягнення на предмет іпотеки частково задоволені вимоги позивача та в рахунок погашення заборгованості Кредитної спілки «Громадська каса» перед ОСОБА_2 за договором про вклад фізичної особи № 67/08 від 04 листопада 2008 року в загальному розмірі 95210,05 гривень звернуто стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру загальною площею 37,2 кв.м., житловою площею 14,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві приватної особистої власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах з початковою ціною продажу предмета іпотеки, яка повинна бути на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, якій предявлено до виконання та постановою державного виконавця ВДВС СМУЮ від 15.09.2014 року відкрите виконавче провадження ВП №44787299.

Також встановлено, що 30 листопада 2015 року ОСОБА_2, яка є стягувачем у виконавчому провадження ВП №44787299, померла. Спадкоємцем померлої, що прийняв спадщину, а отже правонаступником, є її син ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Другою Сумської державної нотаріальної контори (т. 4 а.с. 77)

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 11 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 1218, 1219 ЦК України, ст.378 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 ІНН НОМЕР_1) у виконавчому провадженні ВП №44787299 з виконання виконавчого листа №591/1747/13-ц виданого 10.09.2014 року Зарічним районним судом м. Суми про звернення стягнення на предмет іпотеки однокімнатну квартиру загальною площею 37,2 кв.м., житловою площею 14,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві приватної особистої власності ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості Кредитної спілки «Громадська каса» перед ОСОБА_2 за договором про вклад фізичної особи № 67/08 від 04 листопада 2008 року в загальному розмірі 95210,05 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги

Суддя