Справа № 583/3674/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

13 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її брат ОСОБА_2 в с. Хухра Охтирського району. Після смерті брата відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,86 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої на території Хухрянської сільської ради Охтирського району, яка належала померлому на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого 30.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по АПО «Хухрянське». Державного акту на землю брат за життя не виготовляв. При зверненні до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньковського І.М. позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв'язку із пропуском терміну подачі заяви. Вважає, що шестимісячний строк позивач пропустила з поважних причин, оскільки не знала про дату та місце смерті брата. Тому просить визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник Хухрянської сільської ради Охтирського району в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглянути без участі представника сільської ради.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Хухра Охтирського району Сумської області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 19.10.2010 року виконкомом Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с. 9).

Згідно довідки виконкому Хухрянської сільської ради Охтирського району від 07.12.2016 року, ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 по АДРЕСА_1, однак з 05.01.1999 року і по ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживав у будинку ветеранів по АДРЕСА_2 (а.с.10).

Згідно повідомлення Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області від 12.12.2016 року за життя ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 3, 86 га серії НОМЕР_1 зареєстрований за № 307 від 30.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по АПО «Хухрянське». Станом на 01.01.2013 року згідно даних державного земельного кадастру за ОСОБА_2 державні акти на право власності на земельні ділянки не зареєстровані (а.с.13).

Відповідно до листа Охтирської районної державної нотаріальної контори від 14.12.2016 року №1047, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувавсь.

Як роз'яснено в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України.

Відповідно до 524 ЦК УРСР, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

З огляду на те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року і шестимісячний строк на її прийняття закінчився до 1 січня 2004 року, то до спірних відносин повинні застосовуватись положення ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно зі ст.ст. 529, 530 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

З огляду на положення ст. 549 ЦК УРСР дії, що свідчать про прийняття спадщини, повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК УРСР, строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 заявлено вимоги про визначення додаткового строку за правилами ст. 1272 ЦК України, проте вказана правова норма не поширюється на спірні правовідносини, оскільки вони врегульовані ст.ст. 529, 550 ЦК УРСР.

Разом з тим, вирішення питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини нормами ЦК Української РСР не передбачалося.

Крім того, з документів, наданих представником позивача на підтвердження її родинних відносин зі спадкодавцем, вбачається, що маються розбіжності у написанні прізвища, ім'я та по батькові батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проте позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин позивачем не заявлено.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник