НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30 вересня 2016 рокуСправа № 322/894/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1

заінтересована особа: Новомиколаївська районна державна адміністрація Запорізької області

про: встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин.

30.08.2016 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить:

- встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого головою Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області 30.05.2002 за № 3090 на ім'я «ОСОБА_2»;

- встановити факт того, що заявник, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування вимог заявник зазначив наступне.

Після смерті матері заявника залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 3,50 га, розташована на території Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 30.05.2002 № 3090.

Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини, заявник довідався про наявність розбіжностей в написанні імені матері в документах, що стало перешкодою для оформлення спадщини.

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 234, 256 ЦПК України, заявник просив задовольнити його вимоги та підтримав їх у судовому засіданні.

У судовому засіданні 30.09.2016 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та з'ясувавши обставини цивільної справи, заслухавши пояснення заявника та дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

Особа заявника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3, виданим 20 лютого 1998 року Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 06.09.1967 ім'я матері заявника зазначено як: «ОСОБА_2».

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 67 років в с. Богунівка Новомиколаївського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_5.

Заявник є єдиним спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 73 від 22.04.2015.

Водночас, співставлення відомостей про ОСОБА_2, зазначених в актовому записі про її смерть № 21 від ІНФОРМАЦІЯ_3, з відомостями про ОСОБА_2, зазначеними в актовому записі про народження заявника № 15 від 06.09.1967, свідчить про тотожність даних щодо віку цих осіб.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 був також підтверджений отриманими в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зазначили, що заявник є її сином.

Стосовно факту належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого головою Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області 30 травня 2002 за № 3090 на ім'я: «ОСОБА_2», суд зазначає, що цей факт підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, а саме копією трудової книжки ОСОБА_2 № 401, заповненої 29.02.1960, архівним витягом з розпорядження голови Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області від 25.03.2002 № 70 «Про затвердження розміру земельного паю в фізичних гектарах для передачі у приватну власність», листом Управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області від 15.09.2016 № 9-28-0.3-5566/2-16, копією державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_6 від 22.05.1996, виданого КСП «Україна» Новомиколаївського району Запорізької області, з додатком № 1 - «Список громадян - членів КСП».

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом ст.ст. 234, 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на викладене, суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 208, 212 - 215, 218, 223, 256, 259, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 21 від ІНФОРМАЦІЯ_3, місце державної реєстрації смерті - с. Новоіванківка Новомиколаївського району Запорізької області).

3. Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, належав Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий головою Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області 30 травня 2002 за № 3090 на ім'я: «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.С. Гасанбеков