Справа № 727/9134/16-ц
Провадження № 2/727/2388/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернівецької регіональної філії «ДП Центр Державного земельного кадастру» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати,- ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Чернівецької регіональної філії «ДП Центр Державного земельного кадастру» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 21.11.2016 року залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Позивачу ОСОБА_1 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення без руху від 21.11.2016 р. було надано термін 3 дні з дня отримання ним копії ухвали, але недоліки не були ним виправлено, зокрема: не зрозумілою є вимога щодо проведення суду розрахунку збитків за час невиплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції, відповідно до наданої інформації відповідачем про суму нарахованої але не виплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану щорічну відпустку, яка обліковується в бухгалтерському обліку відповідача та вимога про стягнення з кредитної спілки ДП судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на користь держави. Крім наведеного не вірно в позові зазначено відповідача. В обґрунтування обставин викладених в позовній заяві про звільнення ОСОБА_1 А,С. з ЧРФ «ДП Центр Державного земельного кадастру» відсутні посилання на докази. В обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача не виплаченої заробітної плати, відсутні посилання на докази розрахунок сум які підлягають до стягнення і за який період та з зазначенням індексу інфляції. Копії наданих позивачем документів до позовної заяви не засвідчені як такі, що відповідають оригіналу. Вимога позивача про зобов»язання відповідача надати суду інформацію про суму нарахованої але не виплаченої заробітної плати а також інформацію щодо компенсації за невикористану щорічну відпустку не відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України, якою передбачено подання до суду заяви про забезпечення доказів.

А, тому, у відповідності до ст.121 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької регіональної філії «ДП Центр Державного земельного кадастру» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати, слід визнати неподаною і повернути позивачу, із доданими до позовної заяви копіями усіх документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької регіональної філії «ДП Центр Державного земельного кадастру» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати - визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 із наданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.