Справа № 204/6402/16-ц
Провадження № 2-з/204/124/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр "ЕНЕРГЕТИКА" про стягнення заборгованості,-

встановив:

04 жовтня 2016 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр "ЕНЕРГЕТИКА" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2016 року було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

Разом з позовною заявою була подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просив постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1; квартиру за адресою: АДРЕСА_2; квартиру за адресою: АДРЕСА_3.

Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що відповідає положенням ч.3 ст.151 ЦПК України. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд приймає до уваги інтереси не тільки позивача, а і інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити частково та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_4, яка належить на праві власності ОСОБА_1, оскільки невжиття заходів забезпечення, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр "ЕНЕРГЕТИКА" про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_4, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар