Справа № 2-5970/11
Провадження № 2-р/520/67/16
УХВАЛА

23.12.2016

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Головного державного виконавця Київського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.04.2015 року по цивільній справі №2-5970/11 за позовом заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 06.04.15 року позовні вимоги заступника прокурора задоволені частково, а саме Витребувано у ОСОБА_2 на користь держави в особі Фонду Державного майна України 5/1000 (п'ять тисячних) частин будівель санаторію імені Горького, що знаходиться в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, 165, що в цілому складається з: їдальні, позначеної в схематичному плані літерами А,Т; лікувального корпусу - літ. Б,В,Г,Ч; житлового корпусу - літ. Д,З, О,П; бювету - літ. Е, насосних - літ.Е1 , Е2, Ш; клубу - літ. Ж, житлового - літ. X, Ц, И, аптеки - літ. К; літнього будиночку літ. . У,Л; адміністративного корпусу - літ. М; грязелікарні -літ. Н, житлового корпусу - літ. Р,С,Ф, котельної - літ. Щ,Ю, гаражу - літ. Э, Ъ,Ь; підсобного - літ. Я,Э5, спуску у сховище - літ. Ь1; складу - літ. Ъ1,Э1, акумуляторної - літ. Я2; туалету - літ. Я1; складу - літ. Э2,Э3; трансформаторної - літ. Э4, ЦЗ, житлового - літ. У1,У2,УЗ,У4,У5, житлового - літ. ЦІ,Ц2; трансформатору -IV, свердловини -І; танцмайданчику - II; резервуару -III; загальною площею 14 449,0 кв. м., розташованих на земельній ділянці площею 117 698 кв. м. В решті позовних вимог відмовлено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 243 грн. (двісті сорок три) 60 коп.

03.11.16 року головний державний виконавець Київського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1В звернулася до суду з заявою про роз'яснення вищевказаного рішення, та просить розяснити подальше виконання рішення суду від 06.04.15 року, на підставі якого було видано виконавчий лист №2-5970/11 від 12.05.2015 року про витребування у ОСОБА_2 на користь держави в особі Фонду Державного майна України 5/1000 (п'ять тисячних) частин будівель санаторію імені Горького, що знаходиться в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, 165.

Прокурор Одеської місцевої прокуратурі №1 в судовому засіданні не заперечувала проти заяви про розяснення рішення.

Представник Київського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1, підтримала в судовому засіданні вимоги щодо розяснення рішення суду та просила їх задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 3 ст. 221 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Вивчивши та дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про роз'яснення рішення суду не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 06.04.15 року позовні вимоги позовні вимоги заступника прокурора задоволені частково, а саме витребувано у ОСОБА_2 на користь держави в особі Фонду Державного майна України 5/1000 (п'ять тисячних) частин будівель санаторію імені Горького, що знаходиться в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, 165, що в цілому складається з: їдальні, позначеної в схематичному плані літерами А,Т; лікувального корпусу - літ. Б,В,Г,Ч; житлового корпусу - літ. Д,З, О,П; бювету - літ. Е, насосних - літ.Е1 , Е2, Ш; клубу - літ. Ж, житлового - літ. X, Ц, И, аптеки - літ. К; літнього будиночку літ. . У,Л; адміністративного корпусу - літ. М; грязелікарні -літ. Н, житлового корпусу - літ. Р,С,Ф, котельної - літ. Щ,Ю, гаражу - літ. Э, Ъ,Ь; підсобного - літ. Я,Э5, спуску у сховище - літ. Ь1; складу - літ. Ъ1,Э1, акумуляторної - літ. Я2; туалету - літ. Я1; складу - літ. Э2,Э3; трансформаторної - літ. Э4, ЦЗ, житлового - літ. У1,У2,УЗ,У4,У5, житлового - літ. ЦІ,Ц2; трансформатору -IV, свердловини -І; танцмайданчику - II; резервуару -III; загальною площею 14 449,0 кв. м., розташованих на земельній ділянці площею 117 698 кв. м. В решті позовних вимог відмовлено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 243 грн. (двісті сорок три) 60 коп.

Рішення набрало законної сили 17.04.15 року та Київським районним судом м.Одеси 12.05.15 року видано виконавчий лист №2-5970/11витребування про зобовязання ОСОБА_2 на користь держави в особі Фонду Державного майна України 5/1000 (п'ять тисячних) частин будівель санаторію імені Горького, що знаходиться в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, 165, що в цілому складається з: їдальні, позначеної в схематичному плані літерами А,Т; лікувального корпусу - літ. Б,В,Г,Ч; житлового корпусу - літ. Д,З, О,П; бювету - літ. Е, насосних - літ.Е1 , Е2, Ш; клубу - літ. Ж, житлового - літ. X, Ц, И, аптеки - літ. К; літнього будиночку літ. . У,Л; адміністративного корпусу - літ. М; грязелікарні -літ. Н, житлового корпусу - літ. Р,С,Ф, котельної - літ. Щ,Ю, гаражу - літ. Э, Ъ,Ь; підсобного - літ. Я,Э5, спуску у сховище - літ. Ь1; складу - літ. Ъ1,Э1, акумуляторної - літ. Я2; туалету - літ. Я1; складу - літ. Э2,Э3; трансформаторної - літ. Э4, ЦЗ, житлового - літ. У1,У2,УЗ,У4,У5, житлового - літ. ЦІ,Ц2; трансформатору -IV, свердловини -І; танцмайданчику - II; резервуару -III; загальною площею 14 449,0 кв. м., розташованих на земельній ділянці площею 117 698 кв. м.

Постановою старшого державного виконавця Другого Київського ВДВС ОМУЮ від 05.06.15 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа.

Згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

За змістом вказаної норми процесуального закону, в заяві про роз'яснення рішення має бути зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання. Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру для його виконання.

Така позиція міститься у п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», де зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже заявником не доведено у чому саме рішення суду є незрозумілим, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Зважаючи на вищевказані вимоги законодавства і обставини справи в їх сукупності,суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви у роз'ясненні рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного державного виконавця Київського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.04.2015 року по цивільній справі №2-5970/11 за позовом заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.