АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/120/16 Головуючий 1 ін. ОСОБА_1
Справа № 643/1143/14-ц
Категорія: аліментні Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Шаповал Н.М., Кіпенка І.С.,

за участю секретаря Варюшичевої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів,

в с т а н о в и л а:

В січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів.

На обґрунтування вказала, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 липня 2007 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 травня 2007 року до повноліття сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

17 серпня 2007 року Московським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 2-7364, який на даний час знаходиться на виконанні Московського відділу державної виконавчої службу Харківського міського управління юстиції.

Дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач ухиляється від сплати аліментів, у звязку з чим станом на 01 лютого 2013 року утворилась заборгованість в розмірі 2 887 грн. 64 коп.

Посилаючись на підстави, передбачені статтею 196 СК України, просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01 лютого 2013 року по 01 січня 2014 року в розмірі 1 390 грн. 16 коп.

В уточнених вимогах просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01 березня 2010 року по 20 лютого 2014 року в розмірі 36 804 грн. 31 коп.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на сплату аліментів в добровільному порядку.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене заочне рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В суді апеляційної інстанції сторони пояснили, що згідно розрахунку державного виконавця Самойлової К.Г. Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції заборгованість по сплаті аліментів станом на 01 січня 2015 року відсутня (а. с. 101).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06 липня 2015 року скарга ОСОБА_2 задоволена. Дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 щодо проведення розрахунку заборгованості ОСОБА_3 по аліментам визнані протиправними. Розрахунок заборгованості з виплати аліментів ОСОБА_3, обчислений на підставі довідки про квартальні доходи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, починаючи з 01 лютого 2013 року, скасовано.

Оскільки ухвала Московського районного суду м. Харкова від 06 липня 2015 року оскаржувалась в апеляційному порядку, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2015 року провадження по даній справі зупинялося.

Однак ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року ухвала Московського районного суду м. Харкова від 06 липня 2015 року скасована, скарга ОСОБА_2 на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 повернута до того ж суду на новий розгляд.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки предметом даного позову є визначення розміру пені за прострочення сплати аліментів за період з 01 березня 2010 року по 20 лютого 2014 року, справа підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5, від якої залежить вирішення даної справи (п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 201 ч. 1 п. 1, 203 ч. 1 п. 3, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.С.Кіпенко

ОСОБА_6