Справа № 442/7272/16-ц
Провадження № 2-во/442/61/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Харів І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за заявою Сов»як ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2016 року, вказавши замість «в реєстрі за 1-752» на правильне: «в реєстрі 1-759».

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові порушеного питання.

А відтак, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного:

Встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2016 року заяву Сов»як ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт належності Сов»яку ОСОБА_1 Договору купівлі-продажу від 30.04.1991 року укладеного між виконавчим комітетом Дрогобицької міського ради народних депутатів в особі першого заступника голови міськвиконкому ОСОБА_2 та Сов»яком ОСОБА_3 житлового будинку №58 з надвірними будівлями по вул. Зварицькій (раніше вул. Пушкіна, 58) в м.Дрогобичі Львівської області, посвідченого старшим державним нотаріусом Другої Дрогобицької нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого 22.05.1991 року в Дрогобицькому МБТІ в реєстрі за 1- 752, записаним в реєстрову книгу №37 за реєстровим № 3795.

Проте, в резолютивній частині рішення допущено описку вказано «в реєстрі за 1- 752» замість правильного: «в реєстрі 1-759».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Сов»як ОСОБА_1 задоволити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2016 року, а саме резолютивну частину рішення викласти у наступній редакції:

«Заяву Сов»як ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності Сов»яку ОСОБА_1 Договору купівлі-продажу від 30.04.1991 року укладеного між виконавчим комітетом Дрогобицької міського ради народних депутатів в особі першого заступника голови міськвиконкому ОСОБА_2 та Сов»яком ОСОБА_3 житлового будинку №58 з надвірними будівлями по вул. Зварицькій (раніше вул. Пушкіна, 58) в м.Дрогобичі Львівської області, посвідченого старшим державним нотаріусом Другої Дрогобицької нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого 22.05.1991 року в Дрогобицькому МБТІ в реєстрі за 1- 759, записаним в реєстрову книгу №37 за реєстровим № 3795.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крамар О.В.