19.12.2016
Провадження № 2/201/3775/2016р.
У Х В А Л А

19 грудня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( третя особа Виконавчий комітет Соборної районної у м. Дніпропетровську ради) про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 15.12.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( третя особа Виконавчий комітет Соборної районної у м. Дніпропетровську ради) про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, яка 16.12.2016р. була передана судді Ткаченко Н.В..

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, їй слід сплатити судовий збір у розмірі 551грн. 20коп.

З огляду на те, що позивачем не надано суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, хоча й вона зазначена в додатку до позовної заяви, то вважаю за можливе запропонувати позивачу усунути даний недолік.

З огляду на те, що питання про зняття з реєстраційного обліку віднесено до компетенції органів місцевого самоврядування, то пропоную позивачу залучити до участі у справі Управління у сфері реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.

Відповідно до положень ст. 120 ЦПК України, позивачу також слід надати суду документи, зазначені у додатку по позову, оскільки до екземплярів позову для відповідачів та третьої особи ці додатки не додані.

Відповідно до висновків Верховного Суду України, викладених у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, за I півріччя 2012р. по спорах, що виникають із житлових правовідносин встановлено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм житловим приміщенням, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши одночасно одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. З огляду на це вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства статей 71, 72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України (постанова Верховного Суду України від 16.01.2012 р. у справі № 6-57цс11).

Таким чином, пропоную позивачу уточнити зміст позовних вимог та привести вимоги у відповідність до положень ст. 16 ЦК України.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( третя особа Виконавчий комітет Соборної районної у м. Дніпропетровську ради) про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом - 3 (трьох ) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( третя особа Виконавчий комітет Соборної районної у м. Дніпропетровську ради) про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом - 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Суддя : Н.В.Ткаченко