Справа № 223/688/16-ц
Провадження № 2/223/338/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледар, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1, мотивує тим, що відповідно до рішення Марїнського районного суду Донецької від 25.08.1999 року з нього утримуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини доходів.

Між позивачем та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб 16.10.2006 року, від якого вони мають трьох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. На даний час дружина позивача є вагітною четвертою дитиною і знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою трьох років. Окрім того, молодша дитина часто хворіє і потребує значних грошових витрат на лікування.

Враховуючи вище наведене, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які утримуються з нього за рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 25.08.1999 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/10 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти зменшення аліментів на утримання ОСОБА_4 з 1/4 до 1/10 частини заробітку (доходу) позивача, щомісячно. Просила суд у задоволені позовних вимог відмовити, оскільки ОСОБА_4 потребує додаткових витрат на харчування, навчання, проживання у гуртожитку у місті Харкові, а також витрат на лікування та проведення медичних обстежень. Зауважила, що позивач, окрім заробітної плати, отримав дохід від продажу квартири, має у власності земельні паї та будинок у селі Павлівка, які здає в оренду, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі ? частини доходів до досягнення останньої повноліття.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про місце,дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заявою, якою просила розгляд даної цивільної справи проводити за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО №110166 від 01 березня 1999 року, виданого виконкомом Павлівської сільської ради Марїнського району Донецької області на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_1, мати ОСОБА_8 (а.с. 28).

Відповідно до постанови про стягнення аліментів Марїнським районним судом стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 18.08.1999 року і до її повноліття (а.с. 7).

Згідно з довідкою №5968 від 05 вересня 2016 року, виданою Харківським національним педагогічним університетом ім. Г.С. Сковороди, ОСОБА_4 дійсно є студенткою І курсу факультету дошкільної освіти, денної форми навчання Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди (а.с. 29).

Відповідно до договору про надання освітніх послуг на комерційній основі ОСОБА_9 має за даним договором здійснювати оплату навчання ОСОБА_4 у Харківському національному педагогічному університеті ім. Г.С. Сковороди у розмірі 10 000 гривень за один навчальний рік (а.с. 30).

Згідно з копією квитанції від 08.08.2016 року ОСОБА_4 сплатила Харківському національному педагогічному університету ім. Г.С. Сковороди за навчання 5000 гривень (а.с. 32,33).

Відповідно до копії квитанції від 12.09.2016 року ОСОБА_4 сплачує Харківському національному педагогічному університету ім. Г.С. Сковороди за проживання у гуртожитку 660 гривень (а.с. 31).

Відповідно до посадочного документу від 06.08.2016 року ОСОБА_4 витрачає на проїзд до міста Харкова, де навчається, 120 гривень 10 копійок (а.с. 34).

Згідно копій чеків, накладних та квитків, спільна донька сторін потребує витрат на проїзд до міста Харкова та по даному місту на громадському транспорті, харчування, оплату за навчання та проживання у гуртожитку, а також на відправлення посилок транспортною компанією «Нова-пошта» (а.с. 73-88).

Згідно довідки №01-01/254 від 11.10.2016 року, виданої Комунальним закладом Вугледарський центр первинної медико-санітарної допомоги, та відповіді №01-01/254 від 11.10.2016 року на запит адвоката ОСОБА_10 № 04/01-16 від 10.10.2016 року, виданої Комунальним закладом «Вугледарський центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_4 перебуває під «Д» наглядом у лікаря офтальмолога ЛПУ ЦМЛ м. Вугледар з приводу діагнозу: хронічний гастродуоденіт та короткозорість обох очей середнього ступеня (а.с. 43,44).

Згідно копій проведених медичних досліджень ОСОБА_4 встановлено діагнози: ознаки дискінезії, перегиб жовчного міхура (а.с. 89).

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 039082 від 16 жовтня 2006 року, виданого виконкомом Павлівської сільської ради Марїнського району Донецької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.10.2006 року (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтв про народження у позивач та ОСОБА_3 мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9, 10, 11).

Відповідно до довідки №2405 від 19.09.2016 року, виданої КЗОЗ «Волноваська центральна районна лікарня», ОСОБА_3 перебуває на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності. Станом на 13 вересня 2016 року строк вагітності складає 16-17 тижнів (а.с. 37).

Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 647, виданою відділенням дитячої ендокринології стаціонару Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» МОЗ України, ОСОБА_6 має діагноз субнанізм сімейно-конституційний у дитини народженої SGA, та потребує лікування (а.с. 12-13).

Згідно виписки з історії хвороби №8325, виданої Комунальною лікувально-профілактичною установою «Обласна дитяча клінічна лікарня», дитина позивача ОСОБА_11 перебувала в інфекційно-боксованому відділенні ОДКЛ з 27.06.2012 року по 07.07.2012 року з діагнозом: гостра респіраторна вірусна інфекція, гостра герпетична інфекція (а.с. 50-51).

Відповідно до виписки з історії хвороби №58, виданої Центральною міською клінічною лікарнею міста Донецька, ОСОБА_6 було встановлено діагноз: гостра клінічна інфекція невстановленої етіології. ОСОБА_7 неодноразово проходив обстеження ультразвукові, цитогенетичні, ехокардіографічні (а.с. 52, 53-57,60).

Згідно копій виписки з медичної карти стаціонарного хворого №6647/666 ОСОБА_7 встановлено діагноз гострий бронхіт середньої тяжкості (а.с. 58).

Відповідно до копій товарних чеків, позивач витрачає грошові кошти на купівлю лікарських засобів, оглядів УЗД (а.с. 61-64).

Згідно довідки про доходи №118 від 22.09.2016 року ОСОБА_1 за період з вересня 2015 року по серпень 2016 року отримав дохід у сумі 57463,39 гривень (а.с. 36).

Згідно довідки про доходи №30 від 21.01.2016 року, виданої Філією «Павлівська» ТОВ «Агрофірма «Агротіс» ОСОБА_1 у період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року отримав доходу у розмірі 3377, 88 гривень без урахування аліментів (а.с. 98 ).

Відповідно до відповіді Микільської сільської ради Волноваського району, Донецької області від 10.10.2016 року №314/02-24 на запит адвоката ОСОБА_10 власником будинку, розташованого за адресою: с. Микільське, вул. Центральна, буд. 85, є ОСОБА_3, згідно витягу з Державного реєстру права власності від 11.10.2013 року. на території сільської ради у ОСОБА_1 земельної ділянки (пая) не має (а.с. 45).

Згідно відповіді Павлівської сільської ради від 11.10.2016 року №780 на запит адвоката ОСОБА_10 власником будинку№127 по вул. Молодіжній (Тельмана) в с. Павлівка згідно по господарської книги №16 особистий рахунок №0781-1 є ОСОБА_1, однак в даному будинку не зареєстрований. На території Павлівської сільської ради у ОСОБА_1 є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) площею 4,68 га, та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,2087 га. (а.с. 46).

Відповідно до довідок №666 від 25.08.2015 року та №774 від 07.10.2016 року, виданих виконкомом Микільської сільської ради Волноваського району, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (50 років Жовтня), буд. 85. Ведення особистого селянського господарства, ведення городництва, сінокосіння та випасу худоби, земельного паю не мають (а.с. 47).

Відповідно до довідки №1777 від. 19.10 2016 року, виданої Павлівською сільською радою, ОСОБА_1 на території Павлівської сільської ради має земельний пай у розмірі 4,680 га (а.с. 90).

Відповідно до Договору купівлі-продажу житлового будинку та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 59725876 від 24.05.2016 року, ОСОБА_1 20.05.2016 року продав жилий будинок з надвірними побудовами за №127 по вулиці Тельмана у селі Павлівка Марїнського району Донецької області. Продаж вчинено за суму 23640 гривень (а.с. 93-97).

Відповідно до Договору купівлі-продажу житлового будинку та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 59726541 від 24.05.2016 року, ОСОБА_1 20.05.2016 року продав земельну ділянку площею 0,2087 га. по вул. Тельмана, 127 у селі Павлівка Марїнського району Донецької області. Продаж вчинено за суму 18930 гривень (а.с. 99-102).

Відповідно до довідки №349 від 26.10.2016 року ОСОБА_9 мешкає за адресою: місто Вугледар, вул. 13 Десантників, буд. 19, кімната 67 (а.с. 91).

Відповідно до рішення Марїнського районного суду Донецької області від 07.09.1999 року по справі №2-819-2000, з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_8 на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку та здійснювати стягнення до досягнення трирічного віку дитиною дочкою ОСОБА_12, тобто до 08.02.2001 року, якщо не зміниться матеріальний стан сторін (а.с. 49).

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 72044522 від 02.11.2016 року, ОСОБА_2 не має у власності нерухомого майна (а.с. 72).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи майновий стан сторін, а також той факт, що позивач має на утриманні трьох малолітніх дітей, його дружина перебуває у декретній відпустці та вагітна четвертою дитиною, а малолітній син потребує значних грошових витрат на лікування, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 на утримання якої позивач сплачує аліменти, потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням та витратами на лікування і проживанням у місті Харкові, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів підлягає частковому задоволенню та вважає доцільним зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 25.08.1999 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/8 частини усіх доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за доцільне раніше видані виконавчі листи про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, 08.02.1999 року, відкликати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 25.08.1999 року, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/8 частини усіх доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Виконавчі листи видані на виконання постанови про стягнення аліментів Марїнського районного суду Донецької області від 25.08.1999 року по справі № 2-750-1999 відкликати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_13