Справа № 686/8385/15-ц
УХВАЛА

11 квітня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг, додаткової угоди до генерального договору, інших додаткових угод та договорів поруки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг, додаткової угоди до генерального договору, інших додаткових угод та договорів поруки.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15 вересня 2015 року призначено по справі судово-економічну експертизу.

09 березня 2016 року судовий експерт направив до суду клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що для зясування питань по справі необхідні спеціальні знання та керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький вул.. Володимирська 109).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка дійсна сукупна вартість кредиту по Генеральному договору про надання кредитних послуг №BL3687 від 29.04.2008 року, додатковій угоді 29.04.2008 року №BL3687/BL3687-KL+до генерального договору про надання кредитних послуг №BL3687 від 29.04.2008 року, додаткових угодах: №1 від 11.05.2010 року до генерального договору про надання кредитних послуг №BL3687 від 29.04.2008 року; №2 від 11.05.2010 року до генерального договору про надання кредитних послуг №BL3687 від 29.04.2008 року; №3 від 25.01.2011 року до генерального договору про надання кредитних послуг №BL3687 від 29.04.2008 року;№4 від 29.12.2011 року до генерального договору про надання кредитних послуг №BL3687 від 29.04.2008 року; №5 від 29.12.2010 року до генерального договору про надання кредитних послуг №BL3687 від 29.04.2008 року укладених між нею (ОСОБА_1) та ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого являється ПАТ «Універсал Банк»?

2. Чи наведено банком в кредитному договорі обовязкові відомості, а саме детальний розпис сукупної вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобовязань споживача, які повязанні з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту у вигляді реальної процентної ставки (у процентах річних), яка точно дисконтує всі майбутні грошові платежі споживача за кредитом до чистої суми виданого кредиту, розрахунок якої здійснюється з використанням наведеної в Постанові Правління НБУ №168 від 10.05.2007 року формули; абсолютного значення подорожчання кредиту (у грошовому виразі), розрахунок якого здійснюється шляхом підсумування всіх платежів (проценти за користування кредитом, усі платежі за супутні послуги, повязані з наданням кредиту, його обслуговуванням і погашенням), здійснених споживачем як на користь банку, таке і на користь третіх осіб під час отримання, обслуговування та погашення кредиту?

3. Яка величина реальної процентної ставки за вказаним договором та додатками до нього?

4. Яка фактична сума абсолютного подорожчання (переплати) позичальником по кредиту, починаючи від моменту отримання кредиту до моменту його погашення?

5. Яка кінцева загальна сума кредиту, яку сплатив би позичальник банку, погашаючи кредит у порядку, визначеному графіком погашення заборгованості?

6. Чи відповідає документальне оформлення ПАТ «Універсал Банк» кредиту за вищевказаним договорам та додатками до нього всім вимогам Закону та нормативно-правовим актам України, які регулюють питання кредитних правовідносин?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати повязанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); ОСОБА_2 (АДРЕСА_2);

Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок