Справа № 456/610/16-ц
Провадження № 2/456/832/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"08" липня 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Карпи О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Стрийського міськрайонного суду Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, що по АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. В будинку, крім позивача, зареєстровані і проживають її діти: син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4. Відповідач по справі являється її колишнім чоловіком. В даному будинку він не проживає більше 20 років, а лише значиться прописаним. Вона змушена оплачувати за нього вартість житлово-комунальних послуг та не може оформити субсидію на відшкодування витрат по оплаті житлово-комунальних послуг. Відповідач ОСОБА_2, забрав свої речі і перейшов проживати до іншої жінки. 15 лютого 2007 року рішенням Стрйського міськрайонного суду шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був розірваний. Після розірвання шлюбу відповідач не бажає в добровільному порядку виписатися з будинку, тому позивач була змушена звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, однак подала до суду заяву згідної якої просить справу слухати за її відсутності та позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений про що свідчить повідомлення про виклик до суду через оголошення в газеті «Високий Замок» від 31.05.2016р.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що позов слід задоволити, оскільки згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Як встановлено в судовому засіданні позивачу ОСОБА_1, належить на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1, про що свідчить витяг про державну реєстрацію прав від 12.08.2011р. Відповідач ОСОБА_2, є колишнім чоловіком позивача, шлюб між якими 15.02.2007р., відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області було розірвано. Згідно актів обстеження сім'ї ОСОБА_1 від 25 вересня 2015р. та 19 лютого 2016р., комісією при Миртюківській сільській раді, ОСОБА_2, не проживає в будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 з 1994 р. поданий час. Так, як в квартирі зареєстрований відповідач, позивач несе зайві матеріальні витрати, так як сплачує комунальні платежі. Оскільки відповідач добровільно знятись з реєстрації відмовляться, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 58 - 61, 154, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст..ст.317, 319, 383 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за даною адресою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р. Т. Шрамко