Провадження № 2/522/1718/16
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі №522/17978/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору кредиту.

Сторони в судове засідання не зявились. Представник ОСОБА_1 просила розглянути заяву про зупинення провадження за її відсутності. Представник позивача просив розглянути справу за відсутності представника позивача (а.с.47).

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Як вбачається із матеріалів справи, 14.05.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 0 від 14.05.2007 року за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 82 500 доларів США на строк з 14 травня 2007 року по 14 травня 2014 року зі сплатою 12,5 % річних, призначений для його особистих цілей: придбання автомобіля Audi Q7, 2007 р.в.. Додатком № 1 до Кредитного договору є Графік погашення кредиту, згідно якого сума щомісячного платежу складає 982,00 доларів США. В обґрунтування своїх позовних вимог та наявності прав вимоги до ОСОБА_1 позивач посилається на «Договір купівлі-продажу прав вимоги» укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк».

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси Нікітіної С.Й. від 28.09.2016 року відкрито провадження у справі № 522/17978/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним, предметом розгляду якої є визнання кредитного договору №0 від 14.05.2007 року недійсним.

Згідно з п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, якщо неможливий розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пленум Верховного Суду України в п. 33 постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснив, що, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок. Як правило, це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи

Суд вважає, що для вирішення питання про стягнення коштів з позичальника ОСОБА_1, необхідно встановити преюдиціальний факт щодо дійсності/недійсності кредитного договору № 0 від 14.05.2007 року, тому провадження по справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 522/17978/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору кредиту.

Від наслідків розгляду справи про визнання недійсним кредитного договору залежить прийняття рішення у справі про стягнення грошових коштів за спірним договором, отже обидві справи взаємоповязані між собою і задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення іншого позову.

Окрім цього, суд зауважує, що учасниками процесу не підіймалось питання щодо обєднання даних справ в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішення по справі № 522/17978/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

"07" листопада 2016 р.