Провадження № 2/752/4619/16
03 жовтня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мирошниченко О.В.
при секретарі Мархотко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
У липні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 від загальної суми заробітку, з моменту подання позову і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Мотивуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що 24.02.2006 року між сторонами у справі укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, про що складено актовий запис №181. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син - ОСОБА_3. У грудні 2013 року шлюб між сторонами у справі розірвано рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з позивачем. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, виховання та утримання свого сина ОСОБА_3, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини та не створює умов для отримання освіти.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд задовольнити позов з вказаних вище підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, підтримала позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських пав по відношенню до малолітнього сина, оскільки батько дитини свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина, внаслідок чого позбавлення батьківських прав є таким, що вчинене в інтересах дитини.
На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи.
Вислухавши пояснення представників осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
24 лютого 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №181.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, згідно свідоцтва серії НОМЕР_1, виданого 27.09.2006 року Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
24 грудня 2013 року рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївка Донецької області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, яка займається його вихованням та утриманням.
В ході судового розгляду даної цивільної справи достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від сина ОСОБА_3, усунувся від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню, утриманню сина, з сином не спілкується, не цікавиться його здоров'ям, навчанням, розвитком. Жодної участі в матеріальному утриманні дитини також не приймає.
Наведене підтверджується наступними матеріалами цивільної справи.
Так, відповідно до даних довідки №133 виданої 07.06.2016 року гімназією №32 «Успіх» Печерського району м. Києва, ОСОБА_3 був зарахований до 4-А класу вказаної гімназії 17.12.2015 року. Мати хлопчика приділяє належну увагу вихованню сина. Батько за період навчання на батьківських зборах не був, навчальними досягненнями у класного керівника та інших вчителів не цікавився.
Згідно інформації, наданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Голосіївського району м. Києва, під час відвідування даного закладу охорони здоров'я, малолітній ОСОБА_3 весь час був у супроводі матері ОСОБА_1, батька ОСОБА_2 жодного разу не було.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом другим частини першої статті 164 СК України визначено, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що доводи позивача щодо свідомого ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків, а також те, що останній не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підтверджуються належними доказами, а тому позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього сина є обґрунтованими, у зв'язку із чим підлягають задоволенню.
В частині позову про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3, 2006 року народження, суд зазначає наступне.
За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права і обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.
В ході розгляду справи судом встановлено, що починаючи з 2013 року відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3, який з вказаного часу проживає разом з матір'ю та перебуває на повному її утриманні.
Доказів, які б свідчили про зворотнє, матеріали цивільної справи не містять.
Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно вимог ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 Сімейного кодексу України.
Оцінюючи в сукупності вказані вище обставини, а також враховуючи, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем, суд надходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню, як обґрунтовані.
Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Питання щодо розподілу судових витрат вирішити в порядку, передбаченому ст. 88 ЦПК України.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах, зокрема, про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 184, 185, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 223-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Макіївки Донецької області, батьківських прав по відношенню до сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 27 вересня 2006 року Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідної вікової категорії, щомісячно, починаючи з 21 липня 2016 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 551 гривня 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в дохід держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя