справа №619/4317/16-ц
провадження №2-о/619/171/16
Рішення

іменем України

28 грудня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду Жовтневого району м. Харкова про встановлення факту належності трудової книжки,-

встановив:

Заявник просить суд ухвалити рішення, згідно якому встановити факт належності їй трудової книжки, виданої на імя ОСОБА_3 (сипченко) ОСОБА_4 посилаючись на те, що їй 15.09.1976 року Московським райвідділом народної освіти м. Харкова на її дошлюбне прізвище «Куриленко» видана трудова книжка. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на «Сипченко», про що мається відповідна відмітка у трудовій книжці, однак в даний час через це їй відмовлено в оформленні пенсійних прав.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду Жовтневого району м. Харкова в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Заявник у судове засідання не зявилася, в наданій заяві просить справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує.

Суд, вивчивши надані докази, вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4 народилася 05 жовтня 1958 року в м. Лозова Харківської області, що підтверджується копією паспорта (а.с.5).

15.09.1976 року Московським райвідділом народної освіти м. Харкова було видано трудову книжку на імя ОСОБА_3, а потім внесено зміни щодо прізвища заявника та зазначено «Сипченко».

Заявник в даний час позбавлена можливості оформити пенсійні права через внесені виправлення щодо її прізвища у трудову книжку.

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_2 даної трудової книжки підтверджено зібраними у справі доказами, які ніким не оспорюються та з яких вбачається, що її прізвище, імя та по-батькові заявника «Сипченко Лілія Василівна».

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 218, 234, 235, 256 ч.1 п. 6, 259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити, що трудова книжка (серії БТ-І №1165261), видана 15.09.1976 року Московським райвідділом народної освіти м.Харкова на імя ОСОБА_3, де внесено дані про зміну прізвища на «Сипченко», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Нечипоренко