ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7372/16-ц
провадження № 2/753/4539/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Пахольченко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.08.2013 року; від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

ОСОБА_2 15.04.2016 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім"я сторін фактично розпалась, існує формально.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з»явилась повторно; до матеріалів справи позивачкою надано повторно заяву, згідно якої вона підтримує позовні вимоги та просить позов задовольнити, а справу розглядати за її відсутності; відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 24.10.2016 року позов фактично визнав частково; про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (сторони) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.08.2013 року; від шлюбу сторони спільних дітей не мають (а.с.40).

Як стверджують сторони, вони фактично шлюбно-сімейні стосунки не підтримують остаточно з січня 2016 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо; раніше в сім?ї мали місце непорозуміння з різних питань сімейного життя, із-за взаємних претензій подружжя.

Як стверджує позивачка ОСОБА_2, поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім"ї сторін є неможливими; за час строку, визначеного судом для примирення сторін - такого примирення не настало і позивачка наполягає на розірванні шлюбі з відповідачем; відповідач ОСОБА_3 фактично встановлені обставини не заперечує.

Зазначені обставини мають істотне значення для сторін і є підставою для розірвання шлюбу; тому, суд вважає, що сім"я сторін фактично розпалась, існує формально і зберегти її неможливо, тому позов має бути задоволений.

Як стверджують сторони, будь-яких спірних питань майнового характеру між сторонами на даний час не виникає; спільних дітей сторони не мають.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі ст.110 ч.1, 112, 114 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 23.08.2013 року Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві за №1422.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.