Справа №551/959/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2016 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь їхнього спільного повнолітнього сина ОСОБА_2, який продовжує навчатися.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем в період з 25 жовтня 1997 року по 05 серпня 2005 року перебували у шлюбі та мають спільного сина ОСОБА_2.

15 серпня 2016 року сину виповнилось 18 років і виплата аліментів на його утримання припинилась. В той же час син з 01 вересня 2015 року навчається у Полтавському національному технічному університеті ім. Ю.Кондратюка, проживає в гуртожитку в звязку з чим потребує матеріальної допомоги в тому числі на придбання одягу та харчування.

На підставі вищевикладеного, посилаючись на норми Сімейного кодексу України, позивач просила стягнути з відповідача, аліменти на користь та на утримання сина ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно з дня подання позову і до закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2019 року.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Додатково пояснила, що незважаючи на те, що син навчається на бюджетній основі, він потребує коштів на сплату вартості гуртожитку та на поточні витрати, зокрема придбання одягу, харчування, проїзд тощо. Середньомісячний розмір її заробітної плати становить близько 2000 грн., інших утриманців вона не має.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, зазначив, що погоджується на виплату аліментів на утримання повнолітнього сина. Відповідач має роботу та джерело доходів, інших утриманців не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, а тому позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, третя особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження І-КЕ № 015416, виданим 29 жовтня 1998 року Пришибською сільською радою Шишацького району Полтавської області (а.с.7).

Згідно студентського квитка серії ТА № 10936238 від 01.09.2015 року та довідки Полтавського національного технічного університету ім. Ю. Кондратюка від 06 вересня 2016 року № 10-40 ОСОБА_2 є студентом 2 курсу навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту вищевказаного навчального закладу. Форма навчання денна. Плановий термін навчання по 30.06.2019 року (а.с.9-10).

Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу тобто враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Визнання позову відповідачем та наявність у нього постійної роботи та джерела доходу свідчить про наявність у нього можливості утримувати повнолітнього сина, що продовжує навчання, а отже позовні вимоги є законними обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України та покладає їх на відповідача.

Враховуючи те, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач при подачі до суду позову була звільнена від сплати судових витрат, судовий збір в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191,199-200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт КН № 157052, виданий 18 квітня 1996 року на утримання та на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт КО № 973809, виданий 28 серпня 2014 року Шишацьким РС УДМС України в Полтавській області, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 19 вересня 2016 року до 30 червня 2019 року включно, за умови продовження ОСОБА_2 навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап