УХВАЛА

08 листопада 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву

ОСОБА_2

про скасування заочного рішення суду

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23.01.2015 року, яку мотивує тим, що про розгляд справи у судовому засіданні призначеної на 23.01.2015 року відповідач не був належним чином повідомлений, оскільки у позовній заяві зазначено невірну адресу його проживання. Крім того, він сплачував вартість спожитої електроенергії, і заборгованості не мав. Про заборгованість за рішенням суду дізнався лише у вересні місяці 2016 року. Просить його скасувати.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав, в наступне судове засідання не з»явився, причин поважності неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи у задоволенні заяви про скасування заочного рішення просить відмовити, оскільки мало місце самовільне підключення ОСОБА_2 до електричних мереж, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його представник отримав рішення суду 20.02.2015 року та не оскаржував його.

Суд, вислухавши доводи представника заявника та заперечення представника заінтересованої особи, вважає заяву не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» задоволено та стягнуто збитки в сумі 30 061,98 грн. за здійснення самовільного підключення до мереж енергопостачальника.

Відповідно до вимог статті 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення суду є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом достовірно установлено, що відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи телеграмою, котра вручена йому особисто за місцем його реєстрації (АДРЕСА_1 (а.с 21) про що свідчить повідомлення (а.с.34). Копію судового рішення отримав його представник ОСОБА_3 20.02.2015 року, що підтверджується його власноручним підписом та відповідач і його повноважний представник рішення суду не оскаржували.

Докази на які посилається представник заявника ОСОБА_3 у заяві про скасування судового рішення істотного значення для правильного вирішення справи не мають, придбана ОСОБА_2 22.11.2012 року для будівництва і обслуговування житлового будинку земельна ділянка, що по вулиці Лісній, 34/1 у м. Хмельницькому не є доказом придбання житлового будинку за цією адресою, позаяк будинку за цією адресою ОСОБА_2 не придбав. Договір про надання послуг з електропостачання ОСОБА_2 не укладався, а копії квитанцій за 2016 рік не спростовують посилання заявника на проведення оплати за спожиту електроенергію та не є доказом відсутності самовільного підключення до мереж електропостачання, тому підстав для скасування рішення суду не має .

На підставі викладеного та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Хмельницької області.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :