Справа № 627/754/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого Л.В. Вовк

з участю секретаря Т.І.Яхно,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Краснокутська селищна рада Харківської області,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В підтвердження своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що в квітні 2013 року померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, майнового паю, земельних ділянок та грошових вкладів. Заявниця виявила намір успадкувати вказане майно та виявила розбіжності в документах , оскільки в свідоцтві про смерть мати записана як ОСОБА_2 , а у договорі купівлі-продажу будинку , її прізвище вказано як ОСОБА_3 Вказаний документ не відповідає паспорту громадянина України матері , так як дійсне прізвище матері було ОСОБА_2 . Викладені обставини змусили заявницю звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 договору купівлі - продажу будинку .

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву , прохала її задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з»явився , подав заяву про слухання справи у його відсутність , проти заяви не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, мати заявника записана як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою Краснокутської селищної ради підтверджується , що ОСОБА_2 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1988 року по день смерті разом з дочкою ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про смерть , мати заявника записана як ОСОБА_2 , яка померла 25 квітня 2013 року.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 23.10.2014 року підтверджується , що ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_1

Як свідчить договір купівлі-продажу , посвідчений Краснокутською ДНК від 23.08.1988 року, мати заявниці придбала житловий будинок по вул. Леніна,71 в смт.Краснокутськ . У вказаному договорі купівлі-продажу мати заявника значиться як ОСОБА_3

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для подальшого успадкування житлового будинку .

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє вимоги заявниці, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені необхідними доказами, до того ж, представник заінтересованої особи проти задоволення її вимог не заперечував, що не суперечить закону та не порушує права та законні інтереси третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 256 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и .

Встановити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку по вул.Леніна,71 в смт.Краснокутськ , посвідчений Краснокутською державною нотаріальною конторою від 23.08.1988 року на ім»я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4