Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/749/15-ц
Провадження № 2/191/19/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23.12.2016 м.Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.
при секретарі Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Позивач зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими ) платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та іншх платежів. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування (п.7.1 Кредитного договору).
В той же час, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Платіжного Календаря.
У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на його адресу була направлена лист - вимога щодо погашення заборгованості, яка залишена відповідачем без задоволення.
розрахунку становить 953439,87 грн. непогашена сума кредиту, в тому числі прострочена 2777,61 доларів США;
- 7262,58 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату
розрахунку становить 114100,22 грн. несплачені проценти;
- 7823,95 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату
розрахунку становить 122919,74 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутінсть. Позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач та її представник в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Процента ставка 13% річних ( п.1.2.1 Договору).
Пунктом 1.3.2 Кредитного договору передбачено, що Позичальник щомісячно сплачує ануїтетний платіж в розмірі 895,27 доларів США.
Згідно п.3.1 ст.3 Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплачувати кредитору проценти за користування кредитом, розмір яких розраховується на основі процентної ставки в розмірі, визначеному п.1.2.1 Договору.
Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів ( ст.7 п.7.1 Договору).
У разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього Договору ( п.9.1 ст.( Договору).
Пунктом 16.3 ст.16 Договору передбачено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим Договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмір 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.
-7262,58 доларів США - неспачені відстоки ;
-7823,95 доларів США - пеня.
25.06.2014 року на адресу ОСОБА_2 була направлена вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором від 10.04.2008 року.
З виписки по рахунку ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» від 06.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 вносила плату за користування кредитом не в повному обсязі, а п.1.3.2 та п.7.1 ст.7 Кредитного договору передбачено, що щомісячна сплата позичальником ануїтетного платежу становить 895,27 доларів США.
Частиною 1 ст. 1048 ЦПК України позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
Згідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Статтею 192 ЦК України передбачено, що законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно зі статтею 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).
Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушила умови кредитного договору №014/146811/3181/74 від 10.04.2008 року, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» документально підтверджені судові витрати в розмірі 3654,00 грн..
На підставі викладеного та ст.ст.192, 526, 527, 611, 612, 623, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
розрахунку становить 953439,87 грн. непогашена сума кредиту, в тому числі прострочена 2777,61 доларів США;
- 7262,58 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату
розрахунку становить 114100,22 грн. несплачені проценти;
- 7823,95 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату
розрахунку становить 122919,74 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_4