Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/594/16-ц
Провадження № 2/670/314/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грим`яцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, Віньковецької районної державної адміністрації, третя особа - відділ Держгеокадастру у Віньковецькому районі про визнання недійсним державного акта на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив:

-- визнати недійсним державний акт на земельну ділянку № 48, площею 0,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Грим`яцької сільської ради, Віньковецького району, Хмельницької області, серії НОМЕР_1, виданий 19.03.2007 року та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00;

-- визнати за ним право на земельну ділянку № 48, площею 0,93 га, як за спадкоємцем за заповітом.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2. Після його смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Віньковецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що державний акт на земельну ділянку № 48, площею 0,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Грим'яцької сільської ради, Віньковецького району, Хмельницької області, серії НОМЕР_1 виданий 19.03.2007 року та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00, через вісім років після смерті діда, а отже є недійсним.

Коли ОСОБА_1 звернувся до відділу Держгеокадастру із проханням видати йому належний правовстановлюючий документ, що відповідав би дійсності посвідченого права власності на дану земельну ділянку, то йому було відмовлено у зв'язку з тим, що порядок виготовлення дублікатів державних актів не врегульований законодавством, та разом з тим зазначено, що підставою для реєстрації права на нерухоме майно (земельну ділянку) та видачу документа, що посвідчує право на земельну ділянку, є також рішення суду.

Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі на ім'я ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акта серії НОМЕР_2, зареєстрованого за № 00 від 19.03.2007 року, але виданий після його смерті.

Крім того, із протоколу розподілу по колишньому КСП «Мир» на території Грим'яцької сільської ради, слідує, що ОСОБА_2 є у списку пайовиків і він дійсно має право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Таким чином, позивач змушений з метою захисту своїх прав звернутись до суду із вказаним позовом.

У судове засідання 10.10.2016 року сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились, у зв'язку з чим справа розглянута згідно з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги, викладені в позові підтримала, та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник відповідача, Грим`яцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, в. о. сільського голови Н.С. Станіславчук також надала суду письмову заяву, у якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, та просила справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Представник відповідача, Віньковецкої районної державної адміністрації, та представник третьої особи, відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі Хмельницької області, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання в суд не з`явились.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Грим`ячка Віньковецького району Хмельницької області помер дід позивача ОСОБА_2, який був власником земельної частки (паю) 0,93 га (в умовних кадастрових гектарах) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Мир» на території Грим`яцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, після чого на вказане майно відкрилась спадщина.

19.03.2007 року, після смерті ОСОБА_2, на його ім'я Віньковецькою райдержадміністрацією видано державний акт на право власності на земельну серії НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за заповітом, спадщину прийняв, вступивши в оперативне управління майном. Інших спадкоємців немає.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть спадкодавця ОСОБА_2 серії НОМЕР_3; копією паспорта позивача; заповітом, складеним ОСОБА_2 20.11.1997 року, згідно якого ОСОБА_2 все своє майно заповів онукові ОСОБА_1; копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 19.03.2007 року; копією державного акта на право колективної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого 05.10.1995 року, у додатку до якого в списках ОСОБА_2 має право на земельну частку розміром 0,93 в умовних кадастрових гектарах; довідками Грим`яцької сільської ради від 13.06.2016 року № 193, № 194, від 11.08.2016 року № 297, із яких випливає, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав один в с. Грим`ячка по вул. Гагаріна; після його смерті онук ОСОБА_1 вступив в оперативне управління спадковим майном; відповіддю державного нотаріуса Віньковецької державної нотаріальної контори Макарової Н.В., наданою на запит суду, згідно якої після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась.

Згідно інформаційної довідки про вартість земельної ділянки з технічної документації по передачі земельних часток (паїв) від 08.08.2016 № 31-28-99.4-2497/15-16, вартість земельної ділянки № 48 (рілля), яка належала ОСОБА_2 складає 46919,46 грн.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст. ст. 524, 529 ЦК України (1963 року), який діяв на момент виникнення даних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно до ст. 549 цього Кодексу , спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 20.07.2016 року, державним нотаріусом Віньковецької державної нотаріальної контори Макаровою Н.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, посвідчену державним актом серії НОМЕР_1, у зв'язку з тим, що державний акт виданий Віньковецькою райдержадмінстрацією 19.03.2007 року на ім`я ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто після його смерті.

Відповідно до ст. 21 ЦК України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Вказана норма кореспондується із ст. 152 ЗК України, відповідно до якої, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Відповідно до правової позиції, яка викладена в постанові Верховного суду України від 22 травня 2013 року в справі № 6-33цс13, державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. У спорах, пов'язаних із правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки. Визнання недійсними державних актів на право власності вважається законним, належним та окремим способом поновлення порушених прав у судовому порядку.

З наведених підстав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 19.03.2007 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Віньковецької районної державної адміністрації № 311/2006-р від 28.11.2006 року, на земельну ділянку площею 0,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером НОМЕР_5, що розташована на території Грим`яцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, слід визнати недійсним у зв'язку з тим, що він виданий після смерті спадкодавця ОСОБА_2

Із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", слідує, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Таким чином, суд вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2, та зокрема права на земельну частку (пай) розміром 0,93 га в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Мир» с. Грим`ячка Віньковецького району Хмельницької області, спадщину прийняв, а тому має право на успадкування вказаного майна.

Визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, він підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 15, ст. 16 ЦК України, ст. ст. 524 - 527, ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 8, ст. 10, ст. 60, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 19.03.2007 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Віньковецької районної державної адміністрації № 311/2006-р від 28.11.2006 року, на земельну ділянку площею 0,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером НОМЕР_5, що розташована на території Грим`яцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) розміром 0,93 га в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Мир» на території Грим`яцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Волкова