Справа № 135/1102/16-ц
Провадження у справі № 2/135/161/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06.07.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Білодіда П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 30 квітня 2010 року відділом РАЦС Ладижинського МУЮ Вінницької області за актовим записом №61.

31 травня 2016 року ухвалою суду було зупинення провадження у справі та наданий подружжю строк для примирення один місяць, до 30 липня 2016 року.

У судове засідання, призначене на 30 липня 2016 року о 09 год. 00 хв. позивач не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час, місце розгляду справи, про що свідчать розписка про одержання судової повістки із зазначення підпису позивача (а.с. 25 ).

Справу було відкладено на 06 липня 2016 року о 11 год. 30 хв.

У судове засідання 06 липня 2016 року о 11 год. 30 хв позивач повторно не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час, місце розгляду справи, про що свідчать телефонограма про виклик до суду позивача (а.с.29) Про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.

Дослідивши матеріали справи, давши їм належну оцінку, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною 3 ст. 169 ЦПК України закріплено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що позивач, яка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, повторно (двічі підряд) не з'явилася в судове засідання і заяв про розгляд справи за її відсутності не подала.

Чинний Цивільний процесуальний кодекс України імперативно встановлює, що у випадку повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. При цьому, закон жодним чином не пов'язує повторну неявку в судове засідання позивача з будь-якими об'єктивними факторами (поважними причинами) і не зобов'язує суд перевіряти причини повторної неявки та надавати їм відповідну оцінку з точки зору поважності.

Таким чином, законодавець передбачив баланс захисту прав як позивача, який повторно не з'явився в судове засідання (не залежно від причин неявки), так і відповідача , який у зв'язку з такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти. Так, для відповідача - це є залишення заяви без розгляду, а для позивача - це право на повторне звернення до суду з тим самим позовом (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_3 повторно не з`явилася в судове засідання, про наслідки неявки була попереджена, відтак суд вважає, що справа підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя