ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1260/16-ц
провадження № 2/691/638/16
УХВАЛА

27 грудня 2016 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, обєднані матеріали, за позовною заявою ОСОБА_2 до Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, та за позовною заявою ОСОБА_3 до Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

на розгляді перебувають матеріали наведеної вище цивільної справи.

До судового засідання сторони не зявилися, повідомлені вчасно та належним чином, клопотали про слухання справи за їх відсутності.

Розгляд матеріалів справи здійснюється на підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, з урахуванням ухвали суду від 21.12.2016 року, приходить до наступного.

Зясовано, 23.12.2016 року матеріали судової справи №691/1260/16-ц, надійшли з канцелярії Городищенського районного суду Черкаської області, з ухвалою суду від 21.12.2016 року, за якою суддя Подорога Л.В. відмовив обєднувати їх із справою за позовною заявою ОСОБА_4 до Воронівської сільської ради про визнання права власності.

За нормами ч.1 ст.26 Цивільного процесуального кодексу України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони (позивач, відповідач ст.30 ЦПК України), треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Вбачається, 21.11.2016 року до суду надійшли матеріали трьох позовних вимог: ОСОБА_2 (№ провадження 2/691/638/16), ОСОБА_3 (№ провадження 2/691/639/16), ОСОБА_4 (№ провадження 2/691/637/16), до Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за якими спадкоємці в порядку спадкування звернулися до суду, на визнання права власності на спадкове майно після смерті 08.05.2015 року ОСОБА_5.

Позовні вимоги (заяви) прийняті до судового розгляду.

Із них, позовні заяви ОСОБА_2, та ОСОБА_3, за клопотанням, обєднанні в одне провадження.

Цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до Воронівської сільської ради про визнання права власності, розглядається окремо, суддею Подорога Л.В. прийнято рішення про відмову в обєднанні справ.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, за ч.2 ст.35 ЦПК України, можуть бути залучені в справі також за клопотанням сторін. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, до участі в справі, як третю особу без самостійних вимог, слід залучити ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.35, ст.36 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

залучити до участі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, та за позовною заявою ОСОБА_3 до Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4.

Копію ухвали, для відому та виконання, направити залученій особі, за адресою: вул. М. Соловцова, 17, м. Київ, 01014, повідомивши про прийняте рішення.

Справу слуханням відкласти, з призначенням до судового розгляду на 21.02.2017р. на 12год. 30хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6