У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Іваненко Ю.Г., МаляренкаА.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до тимчасово виконуючого обов'язки голови Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області Щербини О.О., Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, Комунального підприємства агрофірми радгосп «Білозерський» про визнання незаконним розпоряджень, поновлення на роботі, за касаційною скаргою агрофірми радгосп «Білозерський» на рішення апеляційного суду Херсонської області від 16 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 16 березня 2015 року позов задоволено частково. Визнано незаконним п. 1 розпорядження тимчасово виконуючого обов'язки голови Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області Щербини О.О. № 41-кр про розірвання контракту та звільнення ОСОБА_4 від виконання обов`язків директора КП агрофірми радгосп «Білозерський» з 13 березня 2014 року. Визнано незаконним та скасовано п. 1 та п. 2 розпорядження тимчасово виконуючого обов'язки голови Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області ЩербиниО.О. № 01-кр від 5 січня 2015 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог за об'єднаними позовами відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 07 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову про визнання незаконним та скасування розпорядження Дніпровського сільського голови Щербини О.О. № 02-кр від 05 січня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення у справі про задоволення позовних вимог у цій частині. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Дніпровського сільського голови Щербини О.О. № 02-кр від 05 січня 2015 року. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 грудня 2015 року рішення апеляційного суду Херсонської області від 07 жовтня 2015 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про поновлення на роботі скасовано, справа в цій частині передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 16 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про поновлення на роботі скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову. Поновлено ОСОБА_4 на роботі на посаді директора комунального підприємства агрофірми радгосп «Білозерський» з моменту звільнення з 13 березня 2014 року та з 05 січня 2015 року.

У поданій касаційній скарзі агрофірма радгосп «Білозерський», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову про поновлення на роботі.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до тимчасово виконуючого обов'язки голови Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області Щербини О.О., Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, Комунального підприємства агрофірми радгосп «Білозерський» про визнання незаконним розпоряджень, поновлення на роботі призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М. Іваненко Ю.Г. Маляренко А.В.