Справа № 128/2060/16-ц
12 липня 2016 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого -судді Саєнко О.Б., при секретарі- Микитюк І.С., без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про оспорювання батьківства», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ОСОБА_4 Фалах, -
18 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 «про оспорювання батьківства», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ОСОБА_4 Фалах, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 жовтня 2014 року між позивачем та відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького МУЮ у Вінницькій області, було укладено шлюб, про що було видано відповідне свідоцтво. 22.05.2015 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області. 18 жовтня 2015 року позивачка ОСОБА_5 народила доньку ОСОБА_6, батьком якої записаний відповідач. Разом з тим, позивач стверджує, що на час зачаття дитини. З відповідачем позивачка не проживала, а перебувала у стосунках з іншим чоловіком - ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Фалах (третя особа), який насправді є біологічним батьком її дитини.
За наведених обставин позивач просить виключити з актового запису №4911, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області в Книзі реєстрації народжень 16 грудня 2015 року запис про нього - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, згідно наданої заяви просить розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, доповнень та змін не має, просить їх задоволити. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (зворотні поштові повідомлення).
Третя особа ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Фалах та його представник в судове засідання не зявилися, згідно наданих заяв просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В разі неявки відповідача не заперечують проти винесення заочного рішення.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки обґрунтований , виходячи з такого.
Відповідно до положень, викладених в ч.ч.1,2 ст.138 Сімейного Кодексу України, вбачається , що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Судом встановлено, що 10 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького МУЮ у Вінницькій області, було укладено шлюб, актовий запис № 2967. 22.05.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області (а.с.4).
18 жовтня 2015 року позивачка ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_6, батьком якої записаний відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 326570 від 16.12.2015 року, виданого відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ у Вінницькій області (а.с.6).
Із заяви громадянина ОСОБА_8 королівства ОСОБА_9 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Фалаха від 28.04.2016 року , вбачається , що він визнає батьківство відносно доньки ОСОБА_6.
Тому , позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 138 СК України, ст. ст. 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про оспорювання батьківства», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ОСОБА_4 Фалах, - задовольнити.
Виключити з актового запису №4911, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області в Книзі реєстрації народжень 16 грудня 2015 року запис про - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: