Справа пр. №6/756/357/16
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 21.09.2010 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2-5099/2010 позов ТОВ "ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 34671,51 грн.

ТОВ "Кредитні ініціативи" зазначило, що 18.05.2012 року ТОВ "ПростоФінанс" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи" своє право грошової вимоги до ОСОБА_1

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ "ПростоФінанс" його правонаступником - ТОВ "Кредитні ініціативи".

Представник заявника в судове засідання не з'явився, заявник про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник заявника просив суд розглядати справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ТОВ "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.09.2010 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2-5099/2010 за позовом ТОВ "ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 34671,51 грн. (а.с.14-16).

Згадане рішення суду набрало законної сили, а тому на його виконання 16.12.2010 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-5099 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ "ПростоФінанс" суми боргу у розмірі 34671,51 грн.

Після отримання зазначеного виконавчого документа державним виконавцем ВДВС Лозівського МРУЮ 18.05.2011 року було відкрито виконавче провадження із виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2010 року у справі №2-5099/2010.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфеля, відповідно до умов якого ТОВ "ПростоФінанс" відступило на користь ТОВ "Кредитні ініціативи", зокрема, право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 11.03.2008 року №6.

Часткове правонаступництво у зобов'язанні має місце у випадку, коли право (вимога), що належить кредиторові на підставі зобов'язання, передається ним іншій особі за правочином.

Таким чином, у даному випадку має місце часткове (сингулярне) правонаступництво ТОВ "Кредитні ініціативи", оскільки право вимоги до боржника ОСОБА_1, що належало первісному кредиторові ТОВ "ПростоФінанс" на підставі кредитного договору від 11.03.2008 року №6, було передано ТОВ "Кредитні ініціативи" за правочином, а саме - за договором купівлі-продажу кредитного портфеля від 18.05.2012 року.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 11.03.2008 року №6 було відступлено новому кредитору ТОВ "Кредитні ініціативи", суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ "ПростоФінанс" його правонаступником ТОВ "Кредитні ініціативи".

За таких обставин, керуючись ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2010 року у справі №2-5099/2010 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Великохацька