Справа № 159/1475/15-ц
Провадження № 6/159/27/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Миронюка М.Г.,

з участю секретаря Посполітак Г.О.,

боржника ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Дорсервіс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А В Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в Ковельський міськрайонний суд із заявою в інтересах ТзОВ «Дорсервіс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 липня 2015 року Ковельський міськрайонний суд ухвалив рішення у справі за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Західінкобанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 11 167 доларів США 23 центи. У позові до ОСОБА_5 відмовлено. Рішення набрало законної сили 14.08.2015 року і справі видано виконавчий лист.

12 вересня 2016 року в Ковельський міськрайонний суд надійла заява ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Дорсервіс Луцьк» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ «Західінкомбанк» на ТзОВ «Дорсервіс Луцьк»

В судовому засідання боржник ОСОБА_1 подала заяву про зупинення провадження у справі, оскільки в даний час на розгляді в Ковельському міськрайонному суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Дорсервіс Луцьк» та ТзОВ Фінансова компанія «Некстджен фінанси», третя особа ПАТ «Західінкобанк» про визнання недійсним правочинів , в якій позивачка оспорює договір відступлення права вимоги.

Заслухавши пояснення боржника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного провадження.

В провадженні Ковельського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Дорсервіс Луцьк», ТзОВ Фінансова компанія «Некстджен фінанси» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 17.06.2016 року, укладеного між ТзОВ Фінансова компанія «Некстджен фінанси» та ТзОВ «Дорсервіс Луцьк» за кредитним договором № 1603/07 111 від 16.03.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ КБ «Західінкобанк»,що стверджується ухвалою від 03.10.2016 року про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання.

Отже, до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Дорсервіс Луцьк», ТзОВ Фінансова компанія «Некстджен фінанси» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 17.06.2016 року, укладеного між ТзОВ Фінансова компанія «Некстджен фінанси» та ТзОВ «Дорсервіс Луцьк» за кредитним договором № 1603/07 111 від 16.03.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ КБ «Західінкобанк» не можливо вирішити справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Дорсервіс» про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин провадження у справі за заявою ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Дорсервіс» про заміну сторони виконавчого провадження слід зупинити на підставі ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України до вирішення іншої справи, яка розглядається Ковельським міськрайонним судом за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Дорсервіс Луцьк», ТзОВ Фінансова компанія «Некстджен фінанси» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 17.06.2016 року, укладеного між ТзОВ Фінансова компанія «Некстджен фінанси» та ТзОВ «Дорсервіс Луцьк» за кредитним договором № 1603/07 111 від 16.03.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ КБ «Західінкобанк»

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити повністю.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Дорсервіс» про заміну сторони виконавчого провадження до вирішення іншої справи, яка розглядається Ковельським міськрайонним судом за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Дорсервіс Луцьк», ТзОВ Фінансова компанія «Некстджен фінанси» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 17.06.2016 року, укладеного між ТзОВ Фінансова компанія «Некстджен фінанси» та ТзОВ «Дорсервіс Луцьк» за кредитним договором № 1603/07 111 від 16. 03.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ГоловуючийОСОБА_6