Провадження № 2-о/761/332/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Кривошиї Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) 12 липня 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 (далі - Заінтересована особа).

Свої вимоги Заявник обґрунтовує тим, що вона є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Зауважує, що документи, які підтверджують їх родинні зв'язки містять помилки, зокрема, у її свідоцтві про народження в графі «мати» вказано «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». Вказує, що після смерті матері вона та Заінтересована особа, яка є її братом, звернулися до нотаріального органу із заявами про прийняття спадщини і, що 10 березня 2016 року було відкрито спадкову справу № 142/2016. Зауважує, що оскільки вона має намір отримати свідоцтво про право на спадщину, наявність вказаних розбіжностей у зазначеному документі перешкоджає їй вирішити питання, пов'язані із прийняттям спадщини, у зв'язку з чим просить суд ухвалити судове рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою вирішення питань, пов'язаних із прийняттям спадщини.

У судовому засіданні Заявник вимоги заяви підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Просила суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа у судовому засіданні підтримала заяву. Одночасно зауважила, що вони із Заявником є рідними братом та сестрою і, що дійсно розбіжності у свідоцтві про народження Заявника перешкоджають вирішити питання щодо прийняття спадщини. Одночасно також зауважила, що спір між нею та Заявником з приводу прийняття спадщини відсутній і, що вона відмовилася від прийняття спадщини за заповітом, складеним на її ім'я його матір'ю. При цьому також зауважила, що після розлучення їх мати повернула дівоче прізвище «ОСОБА_3».

Заслухавши пояснення Заявника, Заінтересованої особи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Києві (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 27 квітня 1961 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, про що було зроблено актовий запис про народження № 879 від 27 квітня 1961 року. Її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_2, який є братом Заявника, народився ІНФОРМАЦІЯ_4. Його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 7)

Із матеріалів справи також вбачається, що згідно довідки, виданої на ім'я Заінтересованої особи, за її місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним була зареєстрована мати ОСОБА_3, 1936 року народження у період із 28 лютого 1978 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки форми № 3, станом на 09 березня 2016 року, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, є тільки Заінтересована особа.

Крім того, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, станом на 10 березня 2016 року, спадкова справа заведена Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою 10 березня 2016 року за № 142/2016, у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Крім того, зі Спадкового реєстру вбачається наявність заповіту, складеного ОСОБА_3 12 жовтня 2013 року на ім'я Заінтересованої особи, яка в судовому засіданні зауважила, що від прийняття спадщини за заповітом вона відмовилася, про що подала відповідну заяву до нотаріального органу.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років, про що складено відповідний актовий запис № 66.

Із матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім'ї: ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право власності на житло.

Із заявами про прийняття спадщини після смерті матері, Заявник та Заінтересована особа звернулися 11 липня 2016 року та 10 березня 2016 року, відповідно.

Згідно листа Двадцять першої київської державної нотаріальної контори від 11 липня 2016 року, Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування, у зв'язку з наявним заповітом на ім'я Заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення Заявника, Заінтересованої особи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить, приймаючи до уваги, що між Заявником та заінтересованою собою відсутній спір щодо прийняття спадщини після смерті матері, суд знаходить, що Заявником надано достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог. З огляду на те, що встановлення факту родинних відносин має для Заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість вирішити питання щодо оформлення спадкових прав, встановлення факту родинних відносин в позасудовому порядку за вищевказаних обставин не можливе, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215, 234, 256-257, 259 Цивільного процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - з а д о в о л ь н и т и.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть № 66.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :