У х в а л а

26 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гримич М.К., Висоцької В.С., Ткачука О.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2012 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 23 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2012 року позов КС «Львівська» задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 03 жовтня 2007 року, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, для задоволення вимог за кредитним договором від 03 жовтня 2007 року, в загальному розмірі 228 917 грн 06 коп., з яких: 48 561 грн 84 коп. заборгованість з позики, 89 229 грн 92 коп. заборгованість за відсотками, 91 126 грн 29 коп. додаткові відсотки, шляхом застосування процедури проведення прилюдних торгів, як способу реалізації предмета іпотеки.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 23 вересня 2014 року змінено рішення суду першої інстанції.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 перед КС «Львівська» в сумі 228 917 грн 06 коп., з яких: 48 561 грн 84 коп. заборгованість з позики, 89 229 грн 92 коп. заборгованість за відсотками, 91 126 грн 29 коп. додаткові відсотки за кредитним договором від 03 жовтня 2007 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем після смерті якої є ОСОБА_4, шляхом застосування процедури проведення прилюдних торгів, як способу реалізації предмета іпотеки, за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Врешті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2012 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 23 вересня 2014 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич

В.С.Висоцька

О.С.Ткачук