Справа № 638/4850/16-ц
Провадження № 2/638/2853/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"21" вересня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання уповноваженого представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою №19 в будинку 199-Гпо вул. Клочківській в м. Харкові та зняти з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.04.2016 року відкрито провадження у вищезазначеній справи та призначено судове засідання.

До суду надійшло клопотання уповноваженого представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, що діє на підставі договору про надання правових послуг адвоката, в якому він просить зупинити провадження у даній справі, до прийняття Дзержинським районним судом м. Харкова рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності, та набрання рішенням законної сили, посилаючись на те, що розгляд даної справи до вирішення справи про визнання договору купівлі-продажу недійсним, є неможливим.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи.

Суд, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 638/13905/16-ц (провадження 2/638/4712/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності.

Приймаючи до уваги, що до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності, неможливий розгляд даної цивільної справи по суті, вбачаються законні підстави для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання уповноваженого представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до прийняття Дзержинським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 638/13905/16-ц (провадження 2/638/4712/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності, судового рішення та набрання ним законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко