Справа №751/7199/16-ц
Провадження №2/751/1035/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та стягнення коштів,-

встановив:

11 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», в якому просить визнати неправомірними дії відповідача з одностороннього блокування карткового рахунку позивача 4149 4978 3529 0844; стягнути з відповідача на свою користь 11406,74 грн., з яких 9504,73 грн. знаходяться на картковому рахунку 4149 4978 3529 0844; пеня (відсотки від суми простроченого платежу за період з 20.07.2015 року по 08.07.2016 року 950,47 грн.; витрати від інфляції за період з 20.07.2015 року по 08.07.2016 року 675,40 грн.; 3% річних від простроченої суми за період з 20.07.2015 року по 08.07.2016 року 276,14 грн.).

20 жовтня 2016 року від представника позивача до суду подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати неправомірними дії відповідача з одностороннього блокування карткового рахунку позивача 4149 4978 3529 0844; зобовязати відповідача розблокувати картковий рахунок ОСОБА_3 4149 4978 3529 0844; стягнути з відповідача на користь позивача 2191,18 грн., з яких відсотки від суми простроченого платежу (пеня) 950,47 грн.; інфляційні нарахування 900,68 грн.; 3% річних 340,03 грн.

В судовому засіданні представник позивача просив позов в частині вимог про стягнення грошових коштів у сумі 9504,73 грн. залишити без розгляду.

Представник відповідача щодо вирішення питання про залишення позовау без розгляду в частині поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду в частині вимог про стягнення грошових коштів у сумі 9504,73 грн., оскільки представником позивача заявлено відповідне клопотання.

Відповідно до правил п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та стягнення коштів в частині вимог про стягнення грошових коштів у сумі 9504,73 грн. залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко