Справа № 199/1498/16-ц
16 червня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Лавріщевій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №8 в будинку №108 по вулиці Любарського (Білостоцького) у місті Дніпропетровську.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 з відповідачем по справі ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17.03.2010 року, який був розірваний рішенням суду від 02.09.2015 року.
На підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.03.1997 року квартира АДРЕСА_1 (Білостоцького) у місті Дніпропетровську №29 на праві спільної власності належить ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2.
В період шлюбу у спірній квартирі за даною адресою був зареєстрований відповідач як член родини, однак на теперішній час він в квартирі не проживає, його особисті речі відсутні, а місце перебування невідомо.
Починаючи з вересня 2013 року ОСОБА_3 в квартирі не проживає, не сплачує за комунальні послуги, майно його відсутнє, тому позивачі просили суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №8 в будинку №108 по вулиці Любарського (Білостоцького) у місті Дніпропетровську.
Позивачі у судове засідання не з'явились, надали суду письмові заяви, якими позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечували, справу просили слухати за їх відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи сповіщений належним чином. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17.03.2010 року, який був розірваний рішенням суду від 02.09.2015 року.
На підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.03.1997 року квартира АДРЕСА_1 (Білостоцького) у місті Дніпропетровську №29 на праві спільної власності належить ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2.
В період шлюбу у спірній квартирі за даною адресою був зареєстрований відповідач як член родини, однак на теперішній час він в квартирі не проживає з вересня 2013 року, його особисті речі відсутні, а місце перебування невідомо, що підтверджується актом про непроживання від 28.04.2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки реєстрація відповідача за вказаною адресою не дозволяє позивачам розпорядитися своєю власністю, крім того, вони змушені нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №8 в будинку №108 по вулиці Любарського (Білостоцького) у місті Дніпропетровську.
Також суд вважає стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 169, 208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 405 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №8 в будинку №108 по вулиці Любарського (Білостоцького) у місті Дніпропетровську.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: