АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Апеляційний суд м. Києва

у складі:

головуючого Вербової І.М.

суддів Поливач Л.Д.

ШаховоїО.В.

при секретарі Горак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 7 липня 2016 року, -

у с т а н о в и в :

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 7 липня 2016 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду (а. с. 8).

В апеляційній скарзі відповідачем ОСОБА_3 ставиться питання про скасування ухвали суду у зв'язку з тим, що вона суперечить вимогам процесуального закону, та направлення справи для розгляду до належного суду.

Відповідач посилається на ті обставини, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про підсудність справи Солом'янському районному суду м. Києва, оскільки вона проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 проти задоволення апеляційної скарги заперечувала, просила залишити ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 7 липня 2016 року без змін.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з копії довіреності ОСОБА_3 на представництво її інтересів ОСОБА_4 від 16 вересня 2016 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва (а. с. 12).

_____________________________________________________

Справа № 760/11640/16-ц

№ апеляційного провадження 22-ц/796/13909/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.

Доказів про реєстрацію у встановленому законом порядку свого місця проживання або місця перебування ОСОБА_3 суду не надала.

Доводи апелянта, що ухвала про відкриття провадження в Солом'янському районному суді м. Києва прийнята з порушенням норм процесуального права щодо визначення підсудності, а спір повинен розглядатися по місцю проживання відповідача - є безпідставними.

Постановлена судом ухвала відповідає вимогам процесуального закону і не може бути скасована з підстав, наведених в апеляційній скарзі, яка підлягає відхиленню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України.

Керуючись статтями 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 7 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Вербова

Судді: Л.Д. Поливач

О.В. Шахова