Провадження № 2/234/5523/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Демидової В.К. ,

при секретарі - Ткачовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень правил добросусідства в частині відновлення межі та зобовязання відновити межову споруду, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, про усунення порушень правил добросусідства в частині відновлення межі та зобовязання відновити межову споруду, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона , відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 051901 від 06 квітня 2004 року є власницею земельної ділянки № 36 , розташованої по вул. О.Кошевого в м. Краматорську Донецької області.

По сусідству з її земельною ділянкою розташована земельна ділянка № 34 по вул. О.Кошевого в м. Краматорську Донецької області, яка належить ОСОБА_2

Їх з відповідачкою земельні ділянки розмежовані парканом, який розташований не по межовій границі між їхніми земельними ділянками, а із заглибленням на її території. Відповідачка вказаний факт не визнає та вважає , що заглиблення на її земельну ділянку з боку її ділянки не має.

Просить суд зобовязати відповідачку усунути перешкоди у користуванні належної їй земельної ділянки № 36 по вул. О.Кошевого в м. Краматорську Донецької області, шляхом повернення їй самовільно зайнятої її частини та знесення нею паркану, також просить зобовязати відповідачку встановити тверді межі та відновити межові знаки між земельними ділянками № 36 і № 345 по вул. О.Кошевого в м. Краматорську Донецької області у відповідності з даними земельно кадастрової документації.

В судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судової земельно- технічної експертизи для визначення відповідності фактичної межі між займаними ділянками по вул. О.Кошевого № 34 та № 36 державним актам на дані земельні ділянки.

Учасники судового провадження не заперечували про проведення даної експертизи.

Суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне провести у справі судову земельно технічну експертизу, оскільки з'ясування даних обставин має значення для справи та потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 п.5 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень правил добросусідства в частині відновлення межі та зобовязання відновити межову споруду, судову земельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи відповідає фактична межа між земельною ділянкою № 36 , розташованої по вул. О.Кошевого в м. Краматорську Донецької області та земельною ділянкою № 34, розташованої по вул. О.Кошевого в м. Краматорську Донецької області, державним актам на право власності на дані земельні ділянки?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, (м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 29 оф. 66А), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Розяснити сторонам (ОСОБА_1 (представник ОСОБА_4 моб.т. НОМЕР_1); ОСОБА_2 (представник ОСОБА_6 моб.т. НОМЕР_2) положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7