Справа № 645/3866/16-ц
Провадження № 2-о/645/181/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання - Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 з реєстрацією шлюбу з 03 серпня 1991 року до часу смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2).

14.06.2016 р. вона звернулася до управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника за померлого чоловіка. Проте управлянням Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м .Харкова їй було відмовлено з тих підстав, що ОСОБА_1 не надано документів, які б підтверджували, що вона перебувала на утриманні годувальника, її чоловіка ОСОБА_2, оскільки відповідно до наданих документів ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а її чоловік - за іншою адресою. Тобто фактично управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова не визнає факт проживання їх подружжя однією сім'єю. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано 03.08.1991 р., з цього часу вони почали проживати разом однією сім'єю, вести спільне господарство та проживати на житловій площі, яка належить ОСОБА_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлення факту проживання однією сім'єю заявнику необхідно для того, щоб здійснити переведення з пенсії за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова явку свого представника у судове засідання не забезпечило, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомило.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Судом встановлено, що 03 серпня 1991 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, після одруження прізвище чоловіка ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане повторно Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану 23.11.2000 року).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (свідоцтвопро смерть серії НОМЕР_2, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 12.02.2013 року).

14.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова з заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника за померлого ОСОБА_2

Проте рішенням № 315 від 22.06.2016 року управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова їй було відмовлено, оскільки ОСОБА_1 та її чоловік мешкали за різними адресами (ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 - за адресою: АДРЕСА_2), та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника (а.с. 4).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 обрала не правильний спосіб захисту свого права, звернувшись до суду із заявою про встановлення факту проживання одниєю сім'єю з реєстрацією шлюбу, оскільки зазначений факт ніким не оспорюється та не потребує доказування. Тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Проте, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що для досягнення цілей її заяви, а саме - переведення з пенсії за віком на пенсію у зв'язку зі втратою годувальника, ОСОБА_1 має право звернутися до суду з заявою в порядку п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213-215, 256, 257 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, про встановлення факту проживання однією сім'єю відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. С. Шевченко