Справа № 570/4468/15-ц
Номер провадження 2/570/298/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 лютого 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі

головуючого судді Таргоній М.В.

при секретарі Беднарчук Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення боргу за договорами позики.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 01.01.2013 р. між ними (позивачами) та ОСОБА_3 укладено договір позики, згідно з умовами якого ОСОБА_3 отримав від них грошові кошти в сумі 15 тис. доларів США та 1 тис. євро. Також 17.01.2013 р. ОСОБА_3 отримав від них (позивачів) 4 тис. євро.

01.07.2007 р. укладено між ними (позивачами) та ОСОБА_3 укладено договір позики, згідно з умовами якого ОСОБА_3 отримав від них грошові кошти в сумі 10 тис. євро. Також 01.09.2013 р. ОСОБА_3 отримав від них (позивачів) 2 тис. 500 євро.

Усі умови договорів позики були погоджені сторонами та викладені в розписках від 01.01.2013 р. та 17.01.2013 р., 01.07.23013 р. та 01.09.2013 р., підписаних ОСОБА_3 Погашення відповідачем позики за умовами договору повинно було здійснюватись за першою вимогою.

Крім того, 20.04.2013 р. між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір позики, згідно з умовами якого ОСОБА_3 отримав від неї грошові кошти в сумі 500 доларів США. Також 01.07.2013 року ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 1 тис. доларів США, та 01.12.2013 р. - 500 доларів США та 500 тис. євро.

Усі умови договорів позики були погоджені сторонами та викладені в розписках від 20.04.2013 р., 01.07.23013 р. та 01.12.2013 р., підписаних ОСОБА_3 Погашення відповідачем позики за умовами договору повинно було здійснюватись за першою вимогою.

Від виконання обов'язків щодо повернення позики ОСОБА_3 ухиляється, вимоги позивачів про повернення вказаних коштів не виконує. У звязку зі спором прог повернення боргу позивачі звернулись в суд та просили стягнути із відповідача на користь їх обох (позивачів) 15 тис. доларів США та 17 тис. 500 євро, також - на користь позивача ОСОБА_1 2 тис. доларів США та 500 євро

В судове засідання позивачі не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлено вчасно та належним чином. Позивач ОСОБА_1, яка представляла також інтереси іпозивачак ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності, просила постановити заочне рішення, позов підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_3в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлено вчасно та належним чином. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідачів та про причини їх неявки до суду не надійшли.

За згодою позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що згідно розписки від 01.01.2013 р. ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позику - грошові кошти в розмірі 15 тис. доларів США та 1 тис. євро. Також 17.01.2013 р. ОСОБА_3 отримав 4 тис. євро. Вказано щодо повернення позики - за проханням (а.с. 5).

Із розписки від 01.01.2013 р. вбачається, що ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позику - грошові кошти в розмірі 10 тис. євро. Вказано щодо повернення позики - за проханням. Також 01.09.2013 р. ОСОБА_3 отримав від них 2 тис. 500 євро (а.с. 6).

Із розписки від 01.07.2013 р. вбачається, що ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 позику - грошові кошти в розмірі 1 тис. доларів США. Строк повернення не вказано (а.с. 7).

Із розписки від 01.07.2013 р. вбачається, що ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 позику - грошові кошти в розмірі в розмірі 500 доларів США та 500 євро. Також 17.01.2013 р. ОСОБА_3 отримав 500 доларів США. Строк повернення не вказано (а.с. 7).

Згідно положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

При цьому суд також враховує, що письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей (постанова Верховного Суд України від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63цс13).

Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов'язанні строк. Згідно положень ч. 2 ст. 530 ЦК України, Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Наявність у позивачів розписки про отримання в борг грошових коштів засвідчує невиконання відповідачем обов'язку щодо повернення позики. Сума заборгованості ОСОБА_3 за вказаними позиками перед ОСОБА_2 та ОСОБА_1 становить 15 тис. доларів США та 17 тис. 500 євро, а також заборгованості ОСОБА_3 за вказаними позиками перед ОСОБА_1 становить 2 тис. доларів США та 500 євро.

Згідно положень ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Згідно положень ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Із урахуванням наведеного, стягненню із відповідача підлягають вказані суми в еквівалентні гривні за курсом НБУ станом на 09.02.2016 р. (за 100 доларів США - 2587,7397 грн., за 100 євро - 2872,6498 грн.).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 254, 529, 533, 625, 1046-1047 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1 борг за позикою в розмірі 890 тис. 847 грн. 67 коп.

Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за позикою в розмірі 66 тис. 118 грн. 04 коп.

Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 тис. 200 грн.

Стягнути ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 6 тис. 050 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Таргоній М.В.