Справа № 2-2997/11 Головуючий у І інстанції Телепенько А. Д.
Провадження № 22-ц/780/5986/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 26.12.2016
УХВАЛА

26 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2016 року про заміну стягувача у виконавчому листі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2016 року заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому листі задоволено частков.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом норм процесуального права, подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: нею не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано пятиденний строк для сплати судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, копія зазначеної ухвали суду неодноразово надсилалася на адресу ОСОБА_2 на поштову адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1, 07400), а саме 19 жовтня 2016 року та 28 жовтня 2016 року.

Однак конверти, відправлені за вказаною вище адресою повернулися до суду у звязку із закінченням терміну їх зберігання на поштовому відділенні.

Будь-яка інша адреса можливого місця проживання ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутня.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, станом на 26 грудня 2016 року вимоги ухвали апеляційного суду від 18 жовтня 2016 року щодо сплати судового збору не виконані.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо скаржник, згідно з ухвалою суду, у встановлений строк не сплатить суму судового збору, то апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2016 року про заміну стягувача у виконавчому листі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1