Справа № 495/6334/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Боярського О.О.

при секретарі - Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконними рішення, недійсними правочини, скасування записів про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (далі-Товариство) до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконними рішення, недійсними правочини, скасування записів про право власності.

При цьому, Товариство представляє інтереси сторони Дочірнє підприємство «Санаторно-курортне обєднання «Кароліно-Бугаз» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

Ухвалою суду від 17.08.2016 року по вказаній позовній заяві було відкрито провадження та призначено судове засідання на 14.09.2016 року.

14 вересня 2016 року представником позивача ОСОБА_11 на електрону пошту суду було відправлено заяву про повернення позовної заяви з проханням закрити провадження по справі. Для точного встановлення намірів позивача, суд відклав судове засідання.

20.09.2016 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі № 495/6334/16-ц за позовом ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання незаконними рішень, недійсними правочинів, скасування записів про право власності.

Відповідно до п.3 с.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ст.206).

Отже, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст. 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_11, про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі № 495/6334/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконними рішення, недійсними правочини, скасування записів про право власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: