Справа № 590/872/16-ц
Провадження № 2/590/290/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Сатарової О.В.

при секретарі Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.12.2016 року звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, вказавши, що перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23.01.1999 року.

Від шлюбу мають дітей: неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя не склалось, у родині відбувались сварки на ґрунті відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Позивач ОСОБА_1, вважає, що сімя остаточно розпалась, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Приходько.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги та обставини зазначені в позові підтримала повністю, справу просила розглянути у її відсутність, про що надала суду письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги та обставини зазначені в позові визнав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутність

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому прийнято судом.

Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сімя розпалася остаточно, сторони на примирення не згодні та подальше збереження шлюбу протирічить їх інтересам.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу - Томченко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 23.01.1999 року, про що зроблено актовий запис № 3 у Свеському селвиконкомі Ямпільського району Сумської області /а.с.7/.

Відповідно до свідоцтва про народження /а.с.7, зворот/ 10.06.2010 року народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Спору щодо місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4 та розподілу майна подружжя суду не заявлено.

На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-11, 60-61, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 23.01.1999 року в Свеському селвиконкомі Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 3 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу - Томченко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Приходько».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_6