Справа № 472/991/16-ц
Провадження №2/472/500/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" грудня 2016 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Кучерявенка С.С.,
при секретарі - Чорній О.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії Веселинівського району до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,завданих порушенням ПКЕЕн,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування нанесених матеріальних збитків.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що ОСОБА_3 будучи абонентом філії Веселинівського району ПАТ «Миколаївобленерго», в порушення Правил користування електроенергією для населення, безобліково споживав електроенергію шляхом самовільного підключення до електромережі, чим спричинив матеріальні збитки.
Просить стягнення з відповідача спричинену шкоду в сумі 2878грн. 63 коп. та судовий збір 1378 грн.00 коп.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала повністю в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначила, що 09.09.2016 року під час перевірки дотримання відповідачем правил користування електроенергією виявлено порушення, зокрема самовільне підключення до мережі енергопостачальника шляхом відкритої електропроводки з порушенням схеми обліку, чим спричинені матеріальні збитки. Просить позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причина неявки суду не відома.
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню повнісю з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем ПАТ «Миколаївобленерго», що підтверджується наявністю особового рахунку №230163 на ім'я ОСОБА_2, який мешкає за адресою смт Веселинове, вул. Ганівська,54.
Таким чином, між сторонами фактично існують договірні правовідносини, врегульовані «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджені постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року.
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
При проведенні перевірки працівниками філії Веселинівського району ПАТ «Миколаївобленерго» законності споживання електричної енергії побутовими абонентами у домоволодінні ОСОБА_2 виявлені порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме ОСОБА_3 використовував безобліково електроенергію шляхом самовільного підключення до електромережі відкритою електропроводкою з порушення схеми обліку.
Розрахунковою групою філії Веселинівського району ПАТ «Миколаївобленерго» згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією була визначена кількість недорахованої без обліково спожитої електроенергії та її вартості, яка склала загальну суму збитків в розмірі 2878 грн. 63 коп.
За фактом даного порушення було складено акт про порушення № S -3544 від 09.09.2016 /а.с. -3/.
У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.
Статтею ЦК 526 України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно із ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що внаслідок порушення відповідачем правил користування електроенергією позивачу спричинені матеріальні збитки і тому позов ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії Веселинівського району до ОСОБА_2 про відшкодування нанесених матеріальних збитків обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 11, 526, 611, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 218, 224 ЦПК України, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. № 575, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії Веселинівського району до ОСОБА_2, про відшкодування збитків задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4