Справа № 755/9462/16-ц
"22" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька,
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала в шлюбних відносинах, а з 22.12.2006 року в зареєстрованому шлюбі. Мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 29.12.2009 року шлюб з відповідачем був розірваний. З моменту розлучення і по цей час батько дитини жодного разу її не бачив, та зовсім зник з їх життя. Її (позивача) спроби знайти відповідача не дали ніяких результатів. На телефонні дзвінки він не відповідає, за місцем реєстрації відсутній. Задля його розшуку вона зверталася до поліції, однак в результаті проведених оперативно-розшукових заходів, відповідача не знайдено. Увесь цей час донька перебуває на їх утриманні, та отримує все необхідне. Два рази на рік вони з донькою для оздоровлення виїжджають до санаторіїв в межах України, але лікарі рекомендують відпочивати в країнах більш субтропічним кліматом. Крім того, виїзд дитини за кордон сприятиме розширенню її світогляду та добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості. Але дитина не може виїхати за кордон без дозволу батька, так як він пропав безвісті. У зв'язку з чим була змушена звернутися до суду.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Не заперечувала щодо заочного порядку розгляд справи у разі неявки відповідача в судове засідання по матеріалам справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства України, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача по доказам, наданим стороною позивача.
В судове засідання представник третьої особи не з'явився, надіслав до суду лист з проханням розглянути справу за його відсутності, рішення прийняти згідно чинного законодавства України, виходячи з інтересів дитини.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що сторони по справі мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З висновку Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації № 3569/41/3/103 від 10.05.2016 року слідує, що під час розгляду питання щодо надання висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3, ними було встановлено, що дитина проживає постійно з матір'ю, яка самостійно займається її вихованням та утриманням. Батько дитини не проживає з донькою з 2009 року, вихованням та утриманням не займається, не цікавиться її життям та здоров'ям, матеріально не допомагає. ОСОБА_2 жодного разу не звернувся до органу опіки чи до суду щодо усунення перешкод в спілкуванні та вихованні дитини. Малолітня ОСОБА_3 на засіданні комісії підтвердила, що батько тривалий час з нею не спілкується, не цікавиться її життям та навчанням.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» документами, що дають право на виїзд з України та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Позивач просить надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої доньки за кордон з метою відпочинку та оздоровлення дитини. Враховуючи те, що відповідач дитиною не цікавиться, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2, у супроводі матері - ОСОБА_1 (з можливістю оформлювати документи для тимчасового виїзду) або її офіційного представника до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення не було подано.
Суддя: