У Х В А Л А

Справа №0911/3582/2012

11 липня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю представника відповідачів: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Візняки» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Візняки» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання, в якому просить витребувати в ПАТ «Дельта банк» детальний щомісячний розрахунок заборгованості за період з 30.08.2007 р. по 19.12.2011 р. з відомостями про складові цієї суми (тіло кредиту, проценти, пеня та інші), розмір та період їх нарахування, суми й дати платежів тощо, за кредитним договором № 0 від 30.08.2007 року, оскільки відповідно до листа ПАТ «УкрСиббанк» від 08.07.2016 р. ПАТ «Дельта Банк», як новому кредитору відповідно до умов договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р., було надано виписки про рух коштів за рахунком позичальника, повязаним з кредитним договором № 0 від 30.08.2007 року, які зокрема містять відомості про суми заборгованості та розмір погашеної заборгованості із зазначенням дат станом на дату відступлення.

Суд, вислухавши думку представника відповідачів, перевіривши матеріали цивільної справи прийшов до висновку, що клопотання представника відповідачів підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до зазначених норм процесуального закону та з метою всебічного, повного й обєктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у ПАТ «Дельта Банк» детального щомісячного розрахунку заборгованості за кредитним договором (ціни позову), яку позивач просить стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 задоволити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» детальний щомісячний розрахунок заборгованості за період з 30.08.2007 р. по 19.12.2011 р., з відомостями про складові цієї суми (тіло кредиту, проценти, пеня та інші), розмір та період їх нарахування, суми й дати платежів тощо, за кредитним договором № 0 від 30.08.2007 року.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надати безпосередньо до суду детальний щомісячний розрахунок заборгованості до 21 липня 2016 року включно.

Розяснити ПАТ «Дельта Банк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.