Справа № 305/1498/16-ц
Провадження по справі № 2/305/1040/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

18.10.2016 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна повнолітню дитину

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, мотивуючи тим, що вони перебували у шлюбі який 20 березня 2000 року розірвано. У період шлюбу у них із відповідачем народилася одна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час досяг повноліття та являється студентом вищого навчального закладу. Зокрема, її з відповідачем син ОСОБА_3 навчається на другому курсі Хустського технічного коледжу ТСО України денного відділення факультету інформатики та обчислювальної техніки за спеціальністю "Обслуговування ком"ютерних систем і мереж". При цьому, згідно договору про підготовку фахівця № 40 від 28 серпня 2015 року загальна вартість освітньої послуги становить 21617 гривень. Тобто тривалість навчання складає 3 роки і за кожний рік навчання потрібно сплачувати кошти. На даний час вона має постійне місце роботи працює у Верхньоводянській сільській раді. Проте отримана нею заробітна плата не покриває всіх витрат, необхідних для навчання дитини, якими є оплата за навчання, оплата за місце проживання, витрати на проживання, в тому числі на харчування, одяг, іноді навчальні посібники. Син ОСОБА_3, є інвалідом з дитинства, ніде не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, де постійно повязаний з навчальним процесом, отже перебуває на її повному утриманні. Їй важко одній в повній мірі забезпечувати дитину всім необхідним, а також оплачувати навчання сина. Відповідач, як батько дитини добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини, зокрема на її навчання не надає. При цьому, відповідач, як їй було відомо до цього часу, являється сезонним робітником за кордоном, зокрема в Чеській Республіці, є працездатною особою, тому на їїдумку має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання. Враховуючи, що сезонна робота за своїм змістом в певній мірі не може бути постійним заробітком, а має мінливий характер доходів, вважає за необхідне прохати перед судом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання у вищому навчальному закладі саме в твердій грошовій сумі, тобто в сумі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до закінчення дитиною навчання у вищому навчальному закладі, але не більше, ніж до досягнення нею 23 річного віку. Таким чином, зважаючи на те, що вона не взмозі повністю самостійно займатися забезпеченням оплати навчання та утримання повнолітнього сина, а останній в свою чергу потребує додаткової матеріальної допомоги з боку відповідача, як батька, на якого законодавством покладено обовязок утримувати свою дитину до повноліття, а в разі повноліття, за умови навчання, не пізніше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку, оскільки ніде не працює, не взмозі сама себе забезпечити, маючи прагнення здобути вищу освіту, й у зв"язку з тим що на даному етапі життя вона одна утримує дитину, просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на навчання повнолітньої сина в сумі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до закінчення дитиною навчання у вищому навчальному закладі, але не більше, ніж до досягнення нею 23 річного віку

Позивачка, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у позові.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"язвився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 28 березня 2000 року, на підставі чого відділом реєстрації актів громадянського стану Закарпатської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу срії І-ФМ №040372 від 28 липня 2016 року.

Від даного шлюбу у них народилася одна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та який наразі являється повнолітнім, що стверджується свідоцтвом про народження , та навчається у вищому навчальному закладі. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, за загальним правилом, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тобто, до 18 років. Проте, існують випадки, коли право на утримання мають також повнолітні діти, як це передбачено ст. 199 СК України. Підставою виникнення обов'язку батьків щодо утримання повнолітніх дітей в даному випадку є такий склад юридичних фактів: походження дітей, продовження повнолітніми дітьми навчання, потреба повнолітніх дітей у зв'язку з продовженням навчання в матеріальній допомозі, здатність батьків таку допомогу надавати. Сукупність цих фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання. У разі відсутності хоча б одного з наведених вище фактів аліментне зобов'язання, пов'язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає. У випадку наявності зазначених підстав, батьки зобов'язані утримувати дитину, яка навчається, до досягнення нею 23 років. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Аналогічне роз'яснюється Постановою Пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, позивачкою заявлена вимога про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, на період його навчання у вищому навчальному закладі, але не більше як до 23 річного віку.

Відповідно до довідки Хустського технічного коледжу від 10 серпня 2016 року № 64 син сторін, ОСОБА_2 є студентом цього навчального закладу, денної форми навчання.

В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачці на навчання повнолітнього сина.

Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли.

Згідно довідки Водицької сільської ради № 711 від 04 липня 2016 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 на утриманні позивачки знаходиться повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка проживає з сином.

Крім того, відповідно до договору від 28 серпня 2015 року про навчання або про надання додаткових освітніх послуг син сторін ОСОБА_2 навчається на контрактній формі навчання, де загальна вартість освітньої послуги за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст становить 21617 гривень.

Як вже було встановлено, повнолітній син сторін, ОСОБА_2 навчається у вищому навчальному закладі на денній форма навчання. Отже вона не в змозі мати самостійний заробіток, через постійну зайнятість у навчальному процесі і тому потребує матеріальної допомоги до отримання відповідної спеціальності у вищому навчальному закладі.

Таким чином, враховуючи насамперед інтереси дитини, її матеріальне благополуччя, прагнення отримати освіту, а також приймаючи до уваги матеріальне становище дочки сторін, а саме те, що не має доходу, матеріально-побутові умови задовільні і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, інших утриманців не має, протилежне ним не доведено, та виходячи із принципу розумності та справедливості суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 до закінчення ним навчання у вищому навчальному закладі, але не більше ніж до 23 річного віку, в сумі 1000 грн. щомісячно.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 31 серпня 2016 року.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 212 -215, 223, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_1 аліменти на тримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно, до закінчення ним навчання у вищому навчальному закладі, але не більше ні до 23 річного віку починаючи з 31 серпня 2016 року .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 551 гривні 20 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.