Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/369/16-ц
Номер провадження 6/540/41/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву ОСОБА_1 Вячеслава Васильовича в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 зі вказаною заявою, в якій просить виправити допущену описку у судовому рішенні від 13.07.2016р. по справі 540/369/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про встановлення факту батьківства, а саме, зазначити у тексті судового рішення про участь третьої особи ОСОБА_5.

У судове засідання сторони не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представник потерпілого виклав у заяві прохання проводити розгляд без його участі та позивача. Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 13.07.2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2016 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства - задоволено повністю. Встановлено факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21.09.2009 року стосовно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внесено зміни до актового запису №53, складеного 23.07.1996 року Чутівською селищною радою Чутівського району Полтавської області, про народження ОСОБА_2, який народився 22.06.1996 року, а саме змінити запис «відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері)», на відповідно до ст. 130 Сімейного кодексу України». Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати, в сумі 422 (чотириста двадцять дві) гривні 12 копійок (а.с. 213-216 т.2).

Разом з тим, у вступній та резолютивній частині рішення зазначено не всіх осіб, які брали участь у справі, а саме, не вказано третьою особою ОСОБА_5, який був залучений до участі у справі ухвалою суду від 24 березня 2016 року (а.с.127 т.2).

Таким чином, у вступній та резолютивній частині рішення допущена описка.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, ?

у х в а л и в :

виправити описку в рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 13.07.2016 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, шляхом зазначення у вступній та резолютивній частині рішення третьою особою ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення, а у разі проголошення ухвали без участі особи, яка її оскаржує у той же строк з часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :