ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3248/16-ц
Провадження № 2/210/1415/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"26" грудня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Лейбенко В.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_2,

позивача, третьої особи не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася 04.07.2016 року до суду з вищезгаданим позовом, який уточено 03.10.2016 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15.11.2010 року. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у теперішній час вона продовжує навчання у Криворізькому медичному коледжі за спеціальністю «сестринська допомога», у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, тому вона просить стягувати з відповідача щомісячно на утримання повнолітньої дочки на її, позивача, користь аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача , починаючи стягнення з дня предявлення позовної заяви до досягнення нею 23 років за умови навчання в учбовому закладі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 присутньою не була, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити ( а.с.40).

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні присутнім не був, скориставшись правом представництва відповідно до ст.38 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 ( довіреність від 16.08.2016 року, дійсна до 16.08.2019 року) в судовому засіданні заперечував проти позову, зазначив, що законодавством передбачений обовязок утримання повнолітньої дочки за умови потреби у матеріальній допомозі у звязку з навчанням. Однак, дочка навчається на бюджеті, тому не оплачує навчання, отримує стипендію. Крім того, відповідач сам знаходиться у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні непрацездатних батьків, двох неповнолітніх дітей, на утримання яких платить аліменти, але весь час надає матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_6 добровільно, тому просив у задоволенні позову відмовити.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні присутньою не була, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити ( а.с.15,32,37).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності всі докази, надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.07.1997 року, який розірвано рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 04.11.2010 року (а.с.4).

З свідоцтва про народження ОСОБА_5, вбачається, що відповідач є її батьком

( а.с.5).

Згідно довідки №343 від 16.05.2016 року, виданої Криворізьким медичним коледжем навчається на денному відділенні другого курсу за спеціальністю «сестринська допомога», за державним замовленням. Очікувана дата закінчення навчання 30.06.2018 року ( а.с.8).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Повнолітня ОСОБА_5 мешкає разом із матірю ОСОБА_3 за адресою: м.Кривий Ріг, вул..Орджонікідзе,64/2, що підтверджується довідкою №1935 від 24.06.2016 року, виданою Відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Дзержинської районної у місті ради ( а.с.10).

ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею трирічного віку ( а.с. 7,9).

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина, дочку в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 25.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно довідок ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» вих. №33898,33900 від 26.12.2016 року ОСОБА_4 працює в копровому цеху ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг». З його заробітної плати утримуються аліменти на утримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 16.70%, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 16.70% (а.с.52,53).

Отже, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працює, отримує заробітну плату, сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей. Також, суд враховує, що дочка навчається на бюджетній формі навчання, тобто не вносить плату за навчання та отримує стипендію, тому вважає, що справедливим і співмірним буде стягнення аліментів в розмірі 1/8 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача.

Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 60, 88, 209, 213-215,294, 367 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 щомісяця у розмірі 1/ 8 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 04 липня 2016 року до досягнення нею віку 23 років за умови її навчання в учбовому закладі.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 в дохід держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Р. Є. Скотар