справа № 208/6879/16-ц
№ провадження 2/208/2674/16
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.

При секретарі: Бейгул Н.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Камянське, Дніпропетровської обл., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання», суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на повнолітнього синк, який продовжує навчання».

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що вона є сином відповідача ОСОБА_2 Позивач є повнолітнім та продовжує навчання у Дніпродзержинському енергетичному технікумі до 30.06.2018 року, відповідач ніякої матеріальної допомоги йому не надає, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його користь у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісячно, на період його навчання, до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позивач до судового засідання надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача аліменти на своє утримання.

Відповідач до судового засідання надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, суд вважає можливим розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що в судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, а відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, на підставі чого, згідно до ст. 130 ЦПК України, та з врахуванням позиції сторін, суд вважає можливим провести розгляд справи по суті у судовому засіданні.

Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

Як встановлено, відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.04.1997 року, актовий запис № 170 (а.с. 3).

Позивач мешкає окремо від відповідача, що підтверджено поясненнями позивача, довідкою з місця реєстрації (а.с. 6), та не заперечувалося відповідачем.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, на час звернення із позовом, ОСОБА_1 03.04.2015 року виповнилося 18 років, тому згідно до вимог ст. 6 СК України, він не має статусу дитини.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, визначено, якщо повнолітній син продовжує навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно до довідки Дніпродзержинського енергетичного технікуму № 467 від 06.10.2016 року (а.с. 5), строк навчання ОСОБА_1 в учбовому закладі з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має доходи, і не заперечує факту необхідності утримувати свого сина ОСОБА_1 на період навчання, в тому числі позицію відповідача який погодився з розміром аліментів на період навчання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., але не більш ніж до виповнення сину 23 років.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, підставою для задоволення вимог особи що потребує допомоги батька, в період свого навчання до досягнення двадцяти трьох років, є умова, що батько може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи позиції сторін, вивчив докази надані сторонами, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне: термін навчання позивача у Дніпродзержинському енергетичному технікумі спливає 30.06.2018 року, але до досягнення ним 23-х річного віку 03.04.2020 року, тому аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно стягувати до закінчення ним навчання.

Керуючись ст. 182, 184, 198, 199 СК України, ст. 310, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання», - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (колишня вул. Скаліка)АДРЕСА_1, аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісячно, на період навчання ОСОБА_1 в Дніпродзержинському енергетичному технікумі до 30.06.2018 року.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 проводити щомісяця, починаючи з 15.11.2016 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення по справі в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 551,20 грн. в доход держави.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Івченко Т. П.