Справа № 336/3999/16-Ц
Провадження № 2/336/2240/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Голубкової М.А.,
при секретарі Когут С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 10 «Запоріжсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
Житлово-будівельний кооператив № 10 «Запоріжсталь» в особі голови правління Леонової О.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
В позові зазначено, що Леонова Олена Олександрівна є Головою житлово-будівельний кооператив № 10 «Запоріжсталь» до якого входить будинок АДРЕСА_1.
Діяльність ЖБК № 10 регламентується статутом. В обов'язки голови ЖБК, окрім інших обов'язків, входить нарахування плати за користування послугами та контроль за своєчасною оплатою.
Власником квартири АДРЕСА_1 є відповідач по справі, який зареєстрований та постійно мешкає у вказаній квартирі. Окрім нього, жодна особа у вказаній квартирі не зареєстрована та не мешкає.
Відповідач є членом кооперативу, який повинен виконувати всі норми затвердженого статуту, але в той же час він з січня 2011 року принципово не платить за надані житлово-комунальні послуги. За весь період відповідач сплатив у 2011 році 647, 88 грн., у 2012 році 1400 грн. На даний час його заборгованість складає 13 521,49 грн., по червень 2016року включно.
Голова ЖБК № 10 та інші члени кооперативу, неодноразово просили відповідача сплатити борг. Однак сплачувати рахунки добровільно він не хоче. В кооперативі єдиний рахунок щодо електро-водо-газопостачання., у зв'язку з чим через непорядних мешканців (власників) утворюється заборгованість, підприємства постачальники надають правлінню кооперативу претензії та щоб для всього будинку не відключили послуги голова ЖБК вимушена сплачувати заборгованість з резервного фонду.
В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, підтвердили обставини викладені в позові, просили позов задовольнити, не заперечували проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надав.
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представників позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами, що відповідач ОСОБА_1 є членом ЖБК № 10 «Запоріжсталь», мешкає та зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно п. 3.8 Статуту «член житлово-будівельного кооперативу зобов'язаний своєчасно вносити платежі на погашення банківського кредиту та на покриття витрат кооперативу на експлуатацію та капітальний ремонт будинку, утримання прибудинкової території, внески в спеціальні фонди та плату за комунальні послуги.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» оплата житлово-комунальних послуг повинна проводитися своєчасно.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні не інакше як на підставі доказів сторін.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати з відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Житлово-будівельного кооперативу № 10 «Запоріжсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.А.Голубкова