Справа № 744/738/16-ц
Провадження № 2/744/164/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,- ,-

В С Т А Н О В И В :

Унаслідок відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу через наявний спір про право, позивач, публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», пред'явив позов до відповідача, ОСОБА_2, за змістом якого позивач просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 4167 гривень 17 копійок за період часу з 01 жовтня 2012 року по 31 травня 2016 року із зарахуванням коштів на зазначений у позові рахунок. В обґрунтування своїх вимог у позові публічним акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» зазначено про те, що позивач є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для суб'єктів усіх форм власності, у тому числі і для споживача, котра зареєстрована по АДРЕСА_1. Втім, на порушення вимог чинного законодавства відповідач, отримуючи послуги, не здійснювала оплату наданих послуг з централізованого опалення, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 4167 гривень 17 копійок за період часу з 01 жовтня 2012 року по 31 травня 2016 року. Це свідчить про неналежне виконання відповідачем зобов'язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги у встановлений законодавством строк.

У судовому засіданні представник позивача, відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», за довіреністю ОСОБА_1, позов підтримала частково та пояснила суду про те, що відповідач повинна сплачувати кошти за теплову енергію, яка подавалася їй у квартиру. Заборгованість відповідача перед позивачем на час подання позову до суду складала 4167 гривень 17 копійок. Зараз відповідач здійснила часткову оплату наданих послуг у розмірі 3454 гривні 69 копійок, а тому позов підлягає задоволенню за виключенням цієї суми.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала частково та пояснила про те, що вона оплатила 3454 гривні 69 копійок за надані послуги. З рештою заборгованості у розмірі 712 гривень 48 копійок вона не погоджується, бо ця сума входила у свій час по суті до авансових платежів у міжопалювальний період і такі платежі зараз з абонентів не стягуються.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково за наступних обставин.

У судовому засіданні з'ясовано, що відкрите акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» надає послуги з централізованого опалення відповідачеві, яка володіє квартирою АДРЕСА_1. Відповідач є відповідальним споживачем і повинна здійснювати щомісячно оплату за теплову енергію, яку надає відкрите акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», за встановленими тарифами (роздруківки нормативних правових актів із приводу затверджених тарифів на а.с. 7-9). Однак, у період часу з 01 жовтня 2012 року по 31 травня 2016 року ОСОБА_2 не проводила розрахунки з позивачем за теплову енергію, в результаті чого на момент подачі позову заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги за згаданий період становила суму 4167 гривень 17 копійок (розрахунок суми боргу на а. с. 5), яка до теперішнього часу відповідачем добровільно, лише після пред'явлення позивачем позову, погашена частково у сумі 3454 гривні 69 копійок (квитанція банківської установи про перерахування коштів на а.с. 31). Решта коштів з розрахованої позивачем суми заборгованості, яка становить розмір 712 гривень 48 копійок (4167.17 - 3454.69 = 712.48), відповідачем позивачеві до цього часу не сплачена.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково на суму залишку несплаченої відповідачем заборгованості у розмірі 712 гривень 48 копійок, враховуючи вимоги п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до яких споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Задовольняючи позов, суд убачає за потрібне відхилити приведені вище аргументи відповідача, висловлені ОСОБА_2 у судовому засіданні, із приводу часткового визнання позову, адже такі доводи не спростовують обставин необхідності оплати нарахованої абонентської плати у певні міжопалювальні періоди усіма споживачами послуг з централізованого опалення, що надавалися у минулому публічним акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» (конкретні періоди щодо цього відображені у розрахунку на а.с. 5), що не суперечить приписам Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 № 630 (із змінами і доповненнями). Поряд з цим, суд переконаний, що згадані аргументи відповідача свідчать про її намагання уникнути від оплати певної частини послуг, через що сприйняття таких аргументів як належних при ухваленні рішення щодо позовних вимог є не припустим.

Оскільки позов задовольняється, то суд згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України убачає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача суму оплаченого публічним акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» при зверненнях до суду судового збору із визначенням необхідності зарахування коштів на рахунок, наведений у позові (а.с. 4).

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 712 (сімсот дванадцять) гривень 48 копійок за період часу з 01 жовтня 2012 року по 31 травня 2016 року (р/р 0264 в філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код 03357671).

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» витрати зі сплати при подачі позову судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок (р/р 6 в ПАТ «Полікомбанк», МФО 353100, код 03357671).

В решті позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип