Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 334/9082/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Ісаков Д.О.
Провадження № 22-ц/778/4056/16
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батьків та додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 19.08.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 було залишено без руху, надано ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2016 року з зазначенням інших підстав для поновлення строку. ОСОБА_1, ОСОБА_2 роз'яснено наслідки невиконання ухвали судді.

З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 19.08.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримали 31.08.2016 року (а.с. 140), їх представник за довіреностями ОСОБА_4 - 03.09.2016 року (а.с. 141), між тим, недоліки скарги до теперішнього часу не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки до теперішнього часу ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_2, ні їх представник ОСОБА_4 не виконали вимоги, що викладені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 19.08.2016 року, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батьків та додаткових витрат.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представнику ОСОБА_4, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя