Справа №746/443/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2016 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Нещерету І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 1979 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 37 від 22 вересня 1979 року. Від даного шлюбу вони мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на сімейне життя та обов»язки, на підставі чого в сім»ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Подружні відносини між ними припинилися з квітня 2000 року . З того часу спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, між сторонами не виникає. На примирення сторони не згодні. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, але в заяві до суду зазначає, що позовні вимоги визнає, згодна на розірвання шлюбу, справу просить розглянут без її участі.

Розгляд справи суд проводить відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи , всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов , об»активно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 22 вересня 1979 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області, про що 22 вересня 1979 року складено відповідний актовий запис № 37.

В судовому засіданні встановлено, що сімя позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.110, 112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 22 вересня 1979 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області, про що 22 вересня 1979 року складено відповідний актовий запис № 37, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бондарь) ОСОБА_5, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивач обрала прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: