Справа № 2-291/07 Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О.
Провадження № 22-ц/780/5841/16 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
Категорія 1 11.10.2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: виконавчий комітет Горенської сільської ради Києво-Святошинського району, Перша Київська обласна нотаріальна контора, Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинського району, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: виконавчий комітет Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Перша Київська обласна нотаріальна контора, Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинського району, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 червня 2007 року первісний позов задоволено частково, зустрічний позов задоволено.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду, третя особа - Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області подала апеляційну скаргу, однак вона не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 297 ЦПК України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оспорюване рішення суду проголошено 26 червня 2007 року, а апеляційну скаргу органом місцевого самоврядування подано лише 03 жовтня 2016 року після спливу дев'яти років.

З урахуванням наведеного суддя-доповідач відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Як вбачається з квитанції № 000013196 від 30 вересня 2016 року Горенська сільська радаза подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплатила суму судового збору в розмірі 606,33 грн. на поточний рахунок апеляційного суду Київської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного сплачена апелянтом сума судового збору у розмірі 606,33 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: виконавчий комітет Горенської сільської ради Києво-Святошинського району, Перша Київська обласна нотаріальна контора, Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинського району, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: виконавчий комітет Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Перша Київська обласна нотаріальна контора, Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинського району, про визнання права власності на спадкове майно.

Повернути Горенській сільські раді Києво-Святошинського району Київської області сплачений за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією № 000013196 від 30 вересня 2016 року на рахунок 0001, отримувач - ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача - 37955989, код банку отримувача - 821018, судовий збір у розмірі 606,33 (шістсот шість) грн.33 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області С.О. Журба