Справа № 732/945/16-ц
Провадження № 2-о/732/68/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., секретарі Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: відділ з питань реєстрації Городнянської районної державної адміністрації, Хрипівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку від 13.07.2004 року серії ЧН № 032629 виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14.03.2004 року № 111 .

Необхідність встановлення вказаного юридичного факту обґрунтовує тим, що написання по батькові в акті не збігається із записом у паспорті, що перешкоджає в реалізації права власності.

У судове засідання заявник не зявилась, подала письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити заявлені вимоги на підставі письмових доказів, доданих до заяви (а.с. 14).

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Хрипівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області участі свого представника не забезпечила.

Заінтересована особа участі свого представника в судовому засіданні не забезпечила, голова Городнянської райдержадміністрації клопоче про розгляд справи без його участі (а.с. 15).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши додані до заяви докази та матеріали суд встановив наступне.

З оглянутого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032629 (а.с. 5) оформленого 13.07.2004 року на імя Молойко Анни Андріївни, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14 березня 2004 року № 111 передано у власність земельну ділянку площею 3,23 га у межах згідно з планом, розташовану на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 94.

Згідно паспорту серії НМ № 139884 (а.с.4) правильне написання імя заявника ОСОБА_1, яка народилась 29 липня 1928 року і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таке написання прізвища, імя та по батькові відповідає написанню прізвища, імя та по батькові, зазначених у паспорті заявника, однак суперечить анкетним даним власника, вказаним у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032629.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Адреса вказана в державному акті відповідає адресі місця проживання заявника. Сам факт знаходження у заявника державного акту серії ЧН № 032629 свідчить, що такий правовстановлюючий документ належить саме їй. Крім заявника, інших осіб з таким прізвищем, іменем, по батькові, які б претендували на документ немає.

З огляду на вище вказані докази, в їх сукупності у судовому засіданні знайшов підтвердження факт технічної помилки в державному акті серії ЧН № 032629 в частині написання по батькові власника. Встановлення факту належності державного акту серії ЧН № 032629 як правовстановлюючого документа має для заявника юридичні наслідки, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 209,212-215,234,256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що державний акт серії ЧН № 032629 про право власності на земельну ділянку площею 3,23 га у межах згідно з планом, розташовану на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, для ведення особистого селянського господарства, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 94, виданий 13 липня 2004 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 111 від 14.03.2004 року на імя „Молойко Анни Андріївни належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. М. Карпинська