Номер провадження 2/240/201/16
Справа № 240/418/16-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 липня 2016 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Попович І.А.

при секретарі: Камак О.О.

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в попереднє судове засідання не з'явився.

Представник позивача надіслав до суду заяву про проведення попереднього судового засідання без його участі, заявивши клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції за адресою м. Добропілля вул. Банкова, 39 "а". За вказаною представником позивача адресою розташований Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, судом на виконання ст. 122 ЦПК України, 04.07.2016 року було спрямовано запит до Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, на який була отримана відповідь про те, що гр. ОСОБА_1 померла 05.06.2015 року. Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану надано інформацію про те, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 05.06.2015 року згідно актового запису про смерть № 9.

Відповідно до листа з Олександрівської державної нотаріальної контори спадщину після померлої ОСОБА_1 отримано її сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У попередньому судовому засіданні суд, ознайомившись з позовними вимогами, визначив:

- що спірні правовідносини які склались між сторонами, стосуються неналежного виконання кредитного договору та регулюються гл. 48, 51, 53, 71 ЦК України;

До складу осіб, що беруть участь у справі входять: представник позивача та правонаступник відповідача;

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню:

- факт укладення договору;

- отримання відповідачем грошових коштів;

- порушення визначених договором строків внесення платежів;

- розмір заборгованості по кредиту на час відкриття спадщини;

- факт прийняття спадшини після смерті відповідача та її вартість;

- дата, коли позивач дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини;

- дата настання строку вимоги.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу в судове засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Проведені інші підготовчі дії.

Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 156, 157, 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовку досудового розгляду справи визнати закінченою.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, - призначити на 13:30 годин 21 липня 2016 року в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області в режимі відеоконференції, про що повідомити позивача та правонаступника відповідача ОСОБА_2

Доручити Добропільському міськрайонному суду Донецької області, розташованому за адресою: 85004, м. Добропілля, вул. Банкова, 39 "а" забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання Олександрівського районного суду Донецької області по розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, за участю представника Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3.

Копію ухвали негайно направити до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського районного суду Попович І.А.