overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
"21" жовтня 2016 р. Справа № 363/3126/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

21.10.2016 р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Слободенюк Ю.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області та ОСОБА_4, третя особа Страхова компанія НАСК ВАТ ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області та ОСОБА_4, третя особа Страхова компанія НАСК ВАТ ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування з страхової компанії НАСК ВАТ ОСОБА_5 копію страхової справи по якій було здійснено страхові виплати ОСОБА_2

Позивачі не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання представника представника відповідача ОСОБА_4 щодо витребування копії страхової справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи страхової компанії НАСК ВАТ ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо витребування доказів, оскільки представник відповідача та відповідач по справі не мають можливості подати зазначені докази самостійно.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України в разі, коли у сторін є складнощі щодо отримання доказів суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

На підставі викладеного та керуючись 137, 210,293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 щодо витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати страхову компанію НАСК ВАТ ОСОБА_5 надати до суду копію страхової справи по якій було здійснено страхові виплати ОСОБА_2.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 727/7441/16-ц
Провадження № 2-н/727/155/16
Шевченківський районний суд м. Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 жовтня 2016 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» про стягнення заборгованості відповідно до ст.ст.11,16,267,625 ЦК України, ст.ст. 3, 95-98, 102,103,105 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
місце проживання: АДРЕСА_1
місце знаходження : м. Чернівці, Прутська, 23-А
заборгованість станом на 26.09.2016 в сумі 2365,62 грн. (дві тисячі триста шістдесят п'ять грн. 62 коп.).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________________________________________ В.Г. Смотрицький
Згідно з статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з статтею 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " ______" ________________________ 201 ____ р.
Строк пред'явлення наказу до виконання до " ______" _________________ 201 ____ р.
Суддя ___________________________________________________ В.Г. Смотрицький
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу до виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума врахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Приміт- ки
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
Справа № 367/4531/16-ц Провадження № 2/367/1947/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 червня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Бучанської міської ради про виділ частки в натурі, що є у спільній частковій власності

,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118-120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ з питань реєстрації речових правна нерухоме майно та їх обтяжень та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Бучанської міської ради про виділ частки в натурі, що є у спільній частковій власності

.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 20.07.2016 року на 15:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 20.07.2016 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_3
Дата документу 03.11.2016
Справа № 320/6988/16-ц
Провадження № 2/320/4156/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2016 року, Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати відповідача ОСОБА_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 85 по вул. Молодіжній в м. Мелітополі Запорізької області.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів, якими підтверджуються обставини, викладені у позові.

Так, позивачка зазначає, що вона є власником житлового будинку №85 по вул. Молодіжній в м. Мелітополі Запорізької області, однак згідно копій документів, які містяться в матеріалах справи їй належить лише ? частини вказаного житлового будинку.

Крім того, в позові не зазначено, на якій підставі відповідачка була зареєстрована у житловому будинку № 85 по вул. Молодіжній в м. Мелітополі Запорізької області.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху і надати заявнику триденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Таким чином, позивачці необхідно зазначити кому належить інша ? частина житлового будинку за вищевказаною адресою та навести підстави, за яких відповідачка була зареєстрована у вказаному житловому будинку.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Повідомити позивачці про необхідність усунення недоліків позову у триденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачці, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Горбачова
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 вересня 2016 року Справа № 310/6553/16-ц
м. Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши заяву про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.
Відповідно до ст.ст. 3,15,95,96,98 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної чинності видати стягувачу.
Суддя: Т. А. Троценко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, або змінити судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності "___"____________201___року.
Строк пред'явлення до виконання до „___" ___________ 201___ року.
Суддя Т.А.Троценко
Дата видачі судового наказу «______» _____________________ 20 ____ р.
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________ ______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Справа №220/1925/16-ц
Провадження № 2-о/220/418/16
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Сербіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26 жовтня 2016 р., у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Великоновосілківський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області та ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26 жовтня 2016 р. встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її матірю ОСОБА_2.

08.11.2016 р. заявниця звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в описовій частині рішення суду невірно зазначено дату реєстрації шлюбу заявниці з ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не зявились. Про день слухання справи повідомлені належним чином. Заявниця подала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26 жовтня 2016 р. встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_1.

При винесенні рішення, в його описовій частині невірно зазначено дату реєстрації шлюбу заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_3 21.11.1977 року замість 07.10.1977 року.

Допущена у рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26 жовтня 2016 р. описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26 жовтня 2016 р. у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Великоновосілківський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області та ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, зазначивши дату реєстрації шлюбу заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_3 як 07.10.1977 р., замість невірної 21.11.1977 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя О.М. Якішина
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/1297/16-ц
У Х В А Л А

"29" вересня 2016 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 12 вересня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130, 174, 205 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначено до розгляду на 06.10.2016 о 09:00 в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії.

1.Уточнити позовні вимоги.

2.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Причина нерозгляду:

С Суддя: ОСОБА_2
справа № 709/1224/16-ц
УХВАЛА

14.07. 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Калашник С.І,. розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду матеріали цивільної справи за позовом кредитної спілки "СуперКредит"м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду знаходиться цивільна справа № 709/1224/16-ц за позовом КС "СуперКредит" м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій.

Належним чином повідомлений позивач (КС ,,СуперКредит,, ) про час та місце судового засідання в судове засідання не з"явився просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 подав заперечення проти позову КС "СуперКредит" по договору СК-31/0013/31/ 20 від 15.03.2013 року, так як згідно довідки № 1327/16 від 11.05.2016 року кредит погашено, та надав в підтвердження відповідну довідку.

Враховуючи надання відповідачем документів, що спростовують зміст позову та для прийняття об"єктивного рішення по справі, суд вважає за необхідне визнати обов"язкову участь в судовому засіданні представника позивача для прийняття рішення по справі та зобов"язати дану юридичну особу направити для участі по матеріалах позову представника кредитної спілки ,,СуперКредит,, .

Керуючись ст.ст.158,169 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Визнати обов"язковою участь в судових засіданнях з 02.08.2016 року та до завершення судового слідства, представника кредитної спілки ,,СуперКредит,, м. Київ.

Копію ухвали суду та судову повістку направити в кредитну спілку ,,СуперКредит,, м.Київ, пр. П.Григоренка, 39-Б, оф. 123 м.Київ, для відома..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ МаляренкоА.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 09 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна Строй», третя особа - Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки не відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Слід звернути увагу заявника, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема, довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

До касаційної скарги не додано довіреність. За таких обставин до суду необхідно надати оригінал або завірену належним чином довіреність на підтвердження повноважень особи, якою підписано касаційну скаргу в інтересах ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 09 вересня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 31 жовтня 2016 року,але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ
Справа № 581/786/16-ц
Провадження № 2/581/332/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі,

призначення до судового розгляду

04 листопада 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України та підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 16 листопада 2016 року, з викликом учасників процесу:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, розяснивши йому право надати суду письмові заперечення проти позову із посиланням (зазначенням) на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з підстав недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 5 днів із дня її отримання.

Суддя Д. В. Сізов
Справа №: 398/3349/16-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" листопада 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши заяву ОКВП "Дніпро-Кіровоград", яке є правонаступником КП «Олександрія-водоканал», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,
відповідно до ст. 22 Закону України "Про питну воду", п.5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України ст.ст. 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
2.Стягнути з боржника на користь ОКВП "Дніпро-Кіровоград" 689 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого заявником при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Крімченко С.А.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України, у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.