Справа № 183/5533/16
№ 2/183/2849/16
29 листопада 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Драній В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з 02 жовтня 1999 року по 21 січня 2009 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В даний час ОСОБА_3 досягла повноліття та навчається у Харківському національному університеті будівництва та архітектури на архітектурному факультеті денної форми навчання. За умови денної форми навчання донька не має можливості працювати, щоб мати особисті кошти на своє утримання, а позивачці самій важко її утримувати.
Оскільки відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку, позивачка вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення донькою 23-х років, або закінчення навчання чи зміни матеріального положення сторін.
В судове засідання позивач не зявилася від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, т.я. підтримують позов в повному обсязі та не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується копією поштового повідомлення.
Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.
В звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено факт, що шлюб укладений між сторонами 02 жовтня 1999 року був розірваний 21 січня 2009 року, що підтверджується копіями свідоцтв про реєстрацію та розірвання шлюбу (а.с. 6-7).
Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ч. 3 даної статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання архітектурного факультету Харківського національного університету будівництва та архітектури (а.с. 9), у звязку з цим, він має потребу в коштах для забезпечення процесу навчання і, тому як йому ще не виповнилось 23-х років, обовязок щодо його утримання покладений на батьків.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою 23-х років, або закінчення навчання чи зміни матеріального положення сторін.
Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 88, 212, 224-226, 367 ЦПК України, ст. 199, 200 СК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2016 року і до досягнення ОСОБА_3 23-х років або до закінчення нею навчання або до зміни матеріального положення сторін.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г. Дубовенко