Справа 688/2393/16-ц
№ 2/688/703/16
Рішення

Іменем України

21 червня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

секретаря Ярощук Я.В.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21.07.2001 року між нею та відповідачем укладено шлюб, від якого мають трьох дітей: доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них різні характери, в результаті чого з вересня 2012 року сумісне проживання та шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться. За наведених обставин, просить шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1П позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що на даний час проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити сімю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, не заперечує підстав та доводів позивача на розірвання шлюбу. Примиритись з позивачкою не бажає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами зареєстрований 21 липня 2001 року Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 038193, виданого 21.07.2001 року.

Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвами про їх народження серії 1-БВ № 092882, виданого 16.01.2002 року та серії 1-БВ № 168509, виданого 14.05.2004 року та серії І-БВ №119708, виданого 11.11.2009 року відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що має істотне значення, тому позов ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 21 липня 2001 року, актовий запис № 4, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2 (дівоче прізвище - Романюк) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Справа 688/2393/16-ц

№ 2/688/703/16

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

секретаря Ярощук Я.В.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в:

Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 21 липня 2001 року, актовий запис № 4, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2 (дівоче прізвище - Романюк) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: