АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/306/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3051/16Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба в справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей відмовлено.

З даним рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та оскаржив його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 09 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2016 року залишено без руху, оскільки, вона була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушено питання про його поновлення та одночасно апелянтом достатньо не було обґрунтовано їх дотримання. Надано апелянту строк на усунення вказаних недоліків, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали адресат отримав 11.11.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, до цього часу недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 09 листопада 2016 року, не усунуті, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2016 року.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2016 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апелційного суду Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно: