Провадження № 2/752/5000/16
У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю відповідача - ОСОБА_2

за участю представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві та ОСОБА_7 про знесення самочинно збудованої будівлі, суд -

Встановив

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про забезпечення доказів, в якому просила витребувати з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та зазначення інформації про те, хто є власником зазначеного майна і з Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірену копію пакету документів, що були подані для видачі будівельного паспорту реконструкції житлового будинку площею до 300 кв.м. по АДРЕСА_1, реєстраційний номер № Т-3420, реєстраційний № 15-1642-К містобудівного кадастру.

В обгрунтування клопотання представник позивача вказувала, що вказані докази необхідні для встановлення дійсних меж і відстані між будівлями, парканом сторін, що в свою чергу необхідне для повного і всебічного розгляду даної справи.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказували, що аналогічне клопотання вже було розглянуто судом та витребування доказів призведе до затягування розгляду справи.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

За змістом ч. 2 вказаної статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вказані докази

Керуючись ст.ст. 58, 133 ЦПК України, суд

Ухвалив

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з:

-Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та зазначення інформації про те, хто є власником зазначеного майна;

-Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірену копію пакету документів, що були подані для видачі будівельного паспорту реконструкції житлового будинку площею до 300 кв.м. по АДРЕСА_1, реєстраційний номер № Т-3420, реєстраційний № 15-1642-К містобудівного кадастру.

Відкласти розгляд справи до 07 листопада 2016 року до 15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя