РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6385/16-ц

пр. № 2/759/3471/16

21 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

встановив:

Представнк позивача звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 05.09.2015 року по вул. Булаховського в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Seat Ibiza», держномер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, з яким позивач 31.03.2015р. уклав договір добровільного страхування № ЦО-05-014085, та автомобіля «Chevrolet Aveo», держномер НОМЕР_3, під керуванням відповідача ОСОБА_1 Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19.11.2015р. відповідача визнано винним у скоєнні ДТП. Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 80 744,30 грн., у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача дану суму та судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 05.09.2015 року по вул. Булаховського в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Seat Ibiza», держномер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Chevrolet Aveo», держномер НОМЕР_3, під керуванням відповідача ОСОБА_1

31.03.2015р. між ПрАТ «СТ «Іллічівське» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № ЦО-05-014085, предметом якого є страхування транспортного засобу «Seat Ibiza», держномер НОМЕР_2.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19.11.2015р. відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні ДТП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно звіту № 4803/09/15 ТОВ «Сател Груп» вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Seat Ibiza», держномер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП складає 37 089,73 грн.

На підставі рахунку-фактури № АС-00002511 від 16.09.2015р. та звіту про оцінку транспортного засобу № 4803/09/15 ПрАТ «СТ «Іллічівське» було складено розрахунок суми страхового відшкодування та страховий акт.

На підставі вищевказаних документів ПрАТ «СТ «Іллічівське» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 80 744,30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 12133 від 05.10.2015р., № 12184 від 06.10.2015р., № 12272 від 07.10.2015р., № 12339 від 08.10.2015р., № 12442 від 12.10.2015р., № 12503 від 13.10.2015р., № 12558 від 15.10.2015р., № 12651 від 16.10.2015р. та карткою рахунку № 68531.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦПК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 80 744,30 грн

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір розмірі 1 378,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 979, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», м. Київ, вул. Саксаганського, 38-б, р/р 0017 в АКБ «Індустріалбанк» в м. Києві, МФО 313849, суму в розмірі 80 744,30 грн та судовий збір в розмірі 1 378,00 грн., а всього 82 122,30 грн. (вісімдесят дві тисячі сто двадцять дві грн. 30 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: